Open menu

Добавяне на предупреждения за дезинформация по подразбиране във всички новинарски сайтове, освен ако те споделят всички свои източници на информация

Ако новинарски сайт не посочва изрично всички свои източници на информация в своите статии и т.н., той следва автоматично да бъде обозначен като „ненадежден“.

Когато някой влезе в новинарски сайт, трябва да има предупреждение, за да бъдете внимателни, когато четете на уебсайта. Това следва да се прилага за всички новинарски сайтове, в които не са посочени изрично всички техни източници на информация. Ако даден новинарски сайт не предоставя всички свои източници, той автоматично ще се счита за „ненадежден“.  По този начин новинарските сайтове ще бъдат подтикнати да споделят всички свои източници на информация, като по този начин ще се борят с дезинформацията.

Свободата на словото е много важна, но новинарските сайтове, страници, конгломерати (с над хиляди и милиони последователи) трябва да бъдат по-отговорни за спазването на правилата и да не разпространяват невярна информация.

За превода на Вашите идеи и коментари използваме инструмента за автоматичен превод eTranslation. Наясно сме, че той не е съвършен и не замества пълноценно един истински преводач, но в момента това е най-доброто налично решение за осигуряването на максимална достъпност на нашия уебсайт.
Научете повече

Какво мислят хората

20 коментара on Добавяне на предупреждения за дезинформация по подразбиране във всички новинарски сайтове, освен ако те споделят всички свои източници на информация
Desirée
 • 27 March 2023
Автоматизиран превод ()

Не мисля, че това наистина би било промяна, тъй като повечето хора няма да проверят обектите и могат да предоставят източници, но няма да знаем дали те са валидни източници.

Sabahudin Kukuruzović
 • 27 March 2023
Автоматизиран превод ()

Аз съм гражданин на ЕС и мисля, че ЕС следва да позволи на всеки гражданин да има лесен достъп до други източници на информация като „Русия днес“. Ако ЕС наистина отстоява свободата на информация, те следва да позволяват на медиите като тази да бъдат на разположение, а не да я отменят.

отговор на Sabahudin Kukuruzović от НОЕЛ  • 29 March 2023
Автоматизиран превод ()

Това е 100 %.

отговор на Sabahudin Kukuruzović от Игна-Игнар  • 04 April 2023
Автоматизиран превод ()

Нао, трябва да забраним всички чуждестранни медии, защото не можем да се доверим на гражданите да мислят за себе си!
Това е пряка заплаха за нашата демокрация. Да се забранят всички русийски източници NOW!

Оскар
 • 27 March 2023
Автоматизиран превод ()

Как следва да се проверява това? Човекът ще трябва да положи огромни усилия (източници като метаданни) или не цялата информация може да бъде проверена, което обезсмисля цялата система.

НОЕЛ
 • 29 March 2023
Автоматизиран превод ()

Ако наистина искаме да защитим демокрацията, трябва да защитим свободата на словото, а не да принуждаваме платформите за социално излъчване да цензурират или скриват определени документи, вместо да засенчваме в сянка.

Игор
 • 30 March 2023
Автоматизиран превод ()

Според мен това е твърде вмешателство в Infosfer. Вярвам, че гражданите са добре образовани да проверяват качеството на информацията
на по-ниско равнище от университетското образование ще бъде по-полезно и ще се избегне навлизането на монопол върху определянето на „надеждността“.

отговор на Igor от Д  • 31 March 2023
Автоматизиран превод ()

Така че всичко, което е по-ниско от университетското образование, е по-слабо образовано за различни източници на информация? Ако ще завършите допълнително образование или курсове, не подлагайте на дискриминация на образователно равнище! Студентите могат също така да не знаят как да използват източници.

Буна Диало
 • 30 March 2023
Автоматизиран превод ()

Manca strutture di vigilanza pasiie

Сара
 • 30 March 2023
Автоматизиран превод ()

Какво се случва, ако източниците на свой ред не са надеждни? Ако критериите, за да се счита, че даден новинарски сайт е надежден, са само да се посочат всички негови източници, може да се случи, че самите източници не са. Освен това, дори ако бъде намерено решение на този въпрос, считам, че трябва да се вземат предвид много други елементи, освен посочването на източниците, за да се оцени по-точно надеждността. Какво се случва, ако вместо да се използва този радикален етикет (т.е. не е надежден), има индекс, който измерва надеждността на новинарските сайтове в съответствие със списък с критики? В този случай на всеки новинарски сайт може да се припише определен „процент „на надеждността в резултат на неговите „оценки“ за всеки критерий. Освен това на хората следва да бъде позволено да виждат подробностите на тази класификация, т.е. да виждат кои критерии на новинарския сайт са удовлетворителни или не и до каква степен.

Андреа
 • 30 March 2023
Автоматизиран превод ()

Понастоящем е трудно да се направи разграничение между информация и дезинформация. Едно от решенията може да бъде етикетирането, но трябва да видите кой трябва да го направи? и инструментите, с които разполагате, за да го етикетирате.

Ренс
 • 30 March 2023
Автоматизиран превод ()

Изразява несъгласие. Уебсайт, който не споменава източниците си, не трябва автоматично да предава ненадеждни новини. И освен това: какво да правим с анонимни източници? И със себе си?

Зое
 • 31 March 2023
Автоматизиран превод ()

JE suis totalement d’accord. Ил аз съм важен афин за фалшификати, новини от репортажите на Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs.

Elias Hanjes
 • 02 April 2023
Автоматизиран превод ()

Бих могъл да си представя, че макар да са изходни данни навсякъде, те вече не са надеждни с високо качество и вече не са знак за качество.

Войтек
 • 06 April 2023
Автоматизиран превод ()

да класифицирате и да разберете какви манипулативни методи и как искат да манипулират — по този начин страховете и страховете на някои хора биха могли да бъдат облекчени

Войтек
 • 06 April 2023
Автоматизиран превод ()

създаване на портал, който определя манипулативните статии в основни психологически термини, така че да се успокоят и смекчат някои прекалено сензорни заглавия, които причиняват вреди поради своята абстрактна и нереална форма на комуникация и манипулират емоционалността

Марта Ивора
 • 06 April 2023
Автоматизиран превод ()

Струва ми се добра идея. Нещо повече, много пъти колкото повече гледаме на новините, толкова повече не сме информирани.

Якуб Балик
 • 07 April 2023
Автоматизиран превод ()

Считам, че е необходимо не само да се посочи източникът на информацията, но и когато този източник на информация, например многократно в новините, виждам като youtube.com, което, разбира се, е силно послание и според мен трябва да се посочат връзката, заглавието на филма, името на автора и моментът, в който клипът започва във филма. Като алтернатива, когато някой дава книга, статия или научна работа, той иска да има достъп чрез хипервръзки към извлечението, върху което някой извършва риболов.

Константин
 • 14 April 2023
Автоматизиран превод ()

Демокрацията е, че в Европейския съюз няма нищо друго освен расизъм.

Julia  • 12 June 2023
Автоматизиран превод ()

Единственият начин за справяне с дезинформацията е да се стимулира критичното мислене сред населението. Осигуряване на качествено образование и журналистика, насърчаване на хората да сравняват и съпоставят информацията, да бъдат критични и да имат достъп до различни източници на информация.

Как ви се струва идеята?

615 votes with an average rating of 1.7.