Ако медиите не предоставят необходимите източници на информация или не разпространяват дезинформация, те следва да бъдат съдени и жури следва да оцени тяхната надеждност и да даде на медиите оценка на репутацията, която трябва да бъде видима на лицевата страница на техния уебсайт.
Кликбейтът, подвеждащите заглавия и фалшивите новини са нежеланите продукти на днешните социални медии и незабавният достъп до информация благодарение на интернет. Стимулите на медиите да извършват журналистика са в безредици, а кодексът за поведение на медиите е нарушен — всичко това се дължи на необходимостта медиите да събират приходи от реклами с щраквания в подвеждащи заглавия, за да се вируира съдържанието, като се използва ценово съдържание, и намаляването на фактическата проверка и събиране на източници поради натиска за даване на „скоба“.
За да избегнем това, се нуждаем от механизъм, който да дава възможност на медиите да бъдат съдени въз основа на злоупотреби при докладването на конкретни статии или предавания с информация. Това следва да се извърши в съответствие с гъвкав, но ясен набор от правила за журналистите. Сигнализираният новинарски медия следва да бъде оценяван от специално медийно жури с достатъчно време, за да оцени съдържанието, използването на езика, източниците и въздействието му в обществото.
След като прецени, той може да наложи на новинарския магазин за определен период от време и с определена стойност такса, свързана с репутацията. Тази такса ще промени средната оценка на репутацията на магазина за периода, определен от журито. Средният резултат за репутацията на новинарските медии трябва да бъде видим на техните уебстраници и във всички новини, които те създават, както и би могъл да послужи като параметър в алгоритъма на социалните медии за ограничаване на разпространението на ненадеждни мрежи в социалните медии.
По този начин медийните дружества ще имат стимул да защитават своите резултати за репутацията, като практикуват добра журналистика, и ще дадат на обществеността по-голям контрол и време за оценка на фалшивите новини, които определят цена на общественото доверие в поведение, което подвежда и информира обществеността по по-прозрачен и отговорен начин.
За превода на Вашите идеи и коментари използваме инструмента за автоматичен превод
eTranslation. Наясно сме, че той не е съвършен и не замества пълноценно един истински преводач, но в момента това е най-доброто налично решение за осигуряването на максимална достъпност на нашия уебсайт.
• 27 March 2023
Не мисля, че това наистина би било промяна, тъй като повечето хора няма да проверят обектите и могат да предоставят източници, но няма да знаем дали те са валидни източници.
• 27 March 2023
Аз съм гражданин на ЕС и мисля, че ЕС следва да позволи на всеки гражданин да има лесен достъп до други източници на информация като „Русия днес“. Ако ЕС наистина отстоява свободата на информация, те следва да позволяват на медиите като тази да бъдат на разположение, а не да я отменят.
Това е 100 %.
Нао, трябва да забраним всички чуждестранни медии, защото не можем да се доверим на гражданите да мислят за себе си!
Това е пряка заплаха за нашата демокрация. Да се забранят всички русийски източници NOW!
• 27 March 2023
Как следва да се проверява това? Човекът ще трябва да положи огромни усилия (източници като метаданни) или не цялата информация може да бъде проверена, което обезсмисля цялата система.
• 29 March 2023
Ако наистина искаме да защитим демокрацията, трябва да защитим свободата на словото, а не да принуждаваме платформите за социално излъчване да цензурират или скриват определени документи, вместо да засенчваме в сянка.
• 30 March 2023
Според мен това е твърде вмешателство в Infosfer. Вярвам, че гражданите са добре образовани да проверяват качеството на информацията
на по-ниско равнище от университетското образование ще бъде по-полезно и ще се избегне навлизането на монопол върху определянето на „надеждността“.
Така че всичко, което е по-ниско от университетското образование, е по-слабо образовано за различни източници на информация? Ако ще завършите допълнително образование или курсове, не подлагайте на дискриминация на образователно равнище! Студентите могат също така да не знаят как да използват източници.
• 30 March 2023
Manca strutture di vigilanza pasiie
• 30 March 2023
Какво се случва, ако източниците на свой ред не са надеждни? Ако критериите, за да се счита, че даден новинарски сайт е надежден, са само да се посочат всички негови източници, може да се случи, че самите източници не са. Освен това, дори ако бъде намерено решение на този въпрос, считам, че трябва да се вземат предвид много други елементи, освен посочването на източниците, за да се оцени по-точно надеждността. Какво се случва, ако вместо да се използва този радикален етикет (т.е. не е надежден), има индекс, който измерва надеждността на новинарските сайтове в съответствие със списък с критики? В този случай на всеки новинарски сайт може да се припише определен „процент „на надеждността в резултат на неговите „оценки“ за всеки критерий. Освен това на хората следва да бъде позволено да виждат подробностите на тази класификация, т.е. да виждат кои критерии на новинарския сайт са удовлетворителни или не и до каква степен.
• 30 March 2023
Понастоящем е трудно да се направи разграничение между информация и дезинформация. Едно от решенията може да бъде етикетирането, но трябва да видите кой трябва да го направи? и инструментите, с които разполагате, за да го етикетирате.
• 30 March 2023
Изразява несъгласие. Уебсайт, който не споменава източниците си, не трябва автоматично да предава ненадеждни новини. И освен това: какво да правим с анонимни източници? И със себе си?
• 31 March 2023
JE suis totalement d’accord. Ил аз съм важен афин за фалшификати, новини от репортажите на Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs.
• 02 April 2023
Бих могъл да си представя, че макар да са изходни данни навсякъде, те вече не са надеждни с високо качество и вече не са знак за качество.
• 06 April 2023
да класифицирате и да разберете какви манипулативни методи и как искат да манипулират — по този начин страховете и страховете на някои хора биха могли да бъдат облекчени
• 06 April 2023
създаване на портал, който определя манипулативните статии в основни психологически термини, така че да се успокоят и смекчат някои прекалено сензорни заглавия, които причиняват вреди поради своята абстрактна и нереална форма на комуникация и манипулират емоционалността
• 06 April 2023
Струва ми се добра идея. Нещо повече, много пъти колкото повече гледаме на новините, толкова повече не сме информирани.
• 07 April 2023
Считам, че е необходимо не само да се посочи източникът на информацията, но и когато този източник на информация, например многократно в новините, виждам като youtube.com, което, разбира се, е силно послание и според мен трябва да се посочат връзката, заглавието на филма, името на автора и моментът, в който клипът започва във филма. Като алтернатива, когато някой дава книга, статия или научна работа, той иска да има достъп чрез хипервръзки към извлечението, върху което някой извършва риболов.
• 14 April 2023
Демокрацията е, че в Европейския съюз няма нищо друго освен расизъм.
Единственият начин за справяне с дезинформацията е да се стимулира критичното мислене сред населението. Осигуряване на качествено образование и журналистика, насърчаване на хората да сравняват и съпоставят информацията, да бъдат критични и да имат достъп до различни източници на информация.