Open menu

Standardmäßig auf allen Nachrichtenseiten Desinformationswarnungen hinzufügen – es sei denn, sie teilen alle ihre Informationsquellen weiter

Wenn in einer Nachrichtenwebsite nicht ausdrücklich alle ihre Informationsquellen in ihren Artikeln usw. aufgeführt sind, sollten sie automatisch als „nicht zuverlässig“ gekennzeichnet werden.

Wenn jemand eine Nachrichten-Website einlädt, sollte es einen Warnhinweis geben, was Sie glauben, wenn Sie auf der Website lesen. Dies sollte für alle Nachrichten-Sites gelten, in denen nicht ausdrücklich alle Informationsquellen angegeben sind. Enthält eine Nachrichten-Website nicht alle Quellen, so gilt sie automatisch als „nicht zuverlässig“.  Auf diese Weise werden die Nachrichtenseiten dazu angehalten, alle ihre Informationsquellen zu teilen und so Desinformation zu bekämpfen.

Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist sehr wichtig, aber die Nachrichtenseiten, Seiten und Konglomerate (mit mehr als Tausenden und Millionen Followern) müssen mehr Verantwortung dafür tragen, die Regeln einzuhalten und Falschinformationen nicht zu verbreiten.

Um eure Ideen und Kommentare zu übersetzen, verwenden wir das automatische Übersetzungsprogramm eTranslation. Wir wissen, dass es nicht perfekt ist und eine menschengemachte Übersetzung nicht ersetzen kann, aber im Moment ist es die beste Lösung, um die Website möglichst zugänglich zu machen.
Mehr Informationen

Das sagen andere dazu

20 Kommentare on Standardmäßig auf allen Nachrichtenseiten Desinformationswarnungen hinzufügen – es sei denn, sie teilen alle ihre Informationsquellen weiter
Desirée
 • 27 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Ich denke nicht, dass dies wirklich eine Änderung wäre, da die meisten Menschen die Stätten nicht überprüfen und Quellen angeben können, aber nicht wissen würden, ob es sich dabei um gültige Quellen handelt.

Sabahudin Kukuruzović
 • 27 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Ich bin EU-Bürger, und ich bin der Ansicht, dass die EU jedem Bürger den Zugang zu anderen Informationsquellen wie Russia Today ermöglichen sollte.Wenn die EU wirklich für Informationsfreiheit steht, sollten sie Medien wie diese zur Verfügung stellen und sie nicht annullieren.

Antwort an Sabahudin Kukuruzović von NOEL  • 29 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Dies entspricht 100 %.

Antwort an Sabahudin Kukuruzović von Ignaś  • 04 April 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Nooo, wir sollten alle ausländischen Medien verbieten, weil wir den Bürgerinnen und Bürgern nicht vertrauen können, für sich selbst zu denken!
Dies ist eine unmittelbare Bedrohung für unsere Demokratie. Verbot aller russischen Quellen NICHT!

Oskar  • 27 March 2023

Wie soll das überprüft werden können? Mann müsste riesigen Aufwand betreiben (Quellen als Metadaten), oder man könnte nicht alle Infos verifizieren, was das ganze System sinnlos macht.

NOEL
 • 29 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Wenn wir die Demokratie wirklich schützen wollen, dann müssen wir die Redefreiheit schützen und soziale Rundfunkplattformen nicht zensieren oder verbergen, sondern bestimmte Papiere zu zensieren oder zu verbergen, anstatt Schatten zu verbieten.

Igor
 • 30 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Meines Erachtens ist dies zu einschneidend in den Infosfer. Ich glaube, dass eine gute Aufklärung der Bürgerinnen und Bürger bei der Überprüfung der Qualität der Informationen der Fall ist.
auf einem niedrigeren Niveau als der Hochschulausbildung wird sie nützlicher sein und verhindern, dass ein Monopol für die Bestimmung der „Zuverlässigkeit“ entsteht.

Antwort an Igor von E  • 31 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Somit ist alles, was niedriger ist als die Hochschulbildung, weniger über verschiedene Informationsquellen informiert? Wenn Sie zusätzliche Bildungs- oder Studiengänge absolvieren, diskriminieren Sie nicht auf Bildungsebene! Hochschulstudenten können sich auch über die Nutzung von Quellen ignorieren.

Bouna Diallo
 • 30 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

MANCA strutture di vigilanza grazie

Sara
 • 30 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Was geschieht, wenn die Quellen ihrerseits nicht zuverlässig sind? Wenn die Kriterien für die Zuverlässigkeit eines Nachrichtenportals lediglich darin bestehen, alle Quellen anzugeben, könnte es vorkommen, dass die Quellen selbst nicht vorhanden sind. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass, selbst wenn eine Lösung hierfür gefunden werden sollte, neben der Quellenangabe viele andere Elemente berücksichtigt werden müssen, um die Zuverlässigkeit genauer beurteilen zu können. Was geschieht, wenn anstelle dieses radikalen Siegels (d. h. nicht zuverlässig) ein Index zur Messung der Zuverlässigkeit von Nachrichtenseiten anhand einer Liste von Kritikern existierte? In diesem Fall könnte jeder Nachrichtenseite ein gewisser „Prozentsatz“ der Zuverlässigkeit zugeordnet werden, der sich aus ihren „Punkten“ für jedes Kriterium ergibt. Darüber hinaus sollte den Menschen die Möglichkeit eingeräumt werden, die Einzelheiten dieser Klassifizierung zu sehen, d. h. zu erkennen, welche Kriterien die Nachrichtenseite erfüllt bzw. nicht erfüllt und in welchem Umfang.

Andrea
 • 30 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Derzeit ist es schwierig, zwischen Informationen und Desinformation zu unterscheiden. Eine Lösung könnte die Kennzeichnung sein, aber Sie müssen sehen, wer dies tun sollte, und welche Instrumente Ihnen zur Verfügung stehen, um sie zu kennzeichnen.

Rens
 • 30 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Stimmt nicht zu. Eine Website, auf der ihre Quellen nicht angegeben sind, muss nicht automatisch unzuverlässige Nachrichten liefern. Zusätzlich: was ist mit anonymen Quellen zu tun? Und mit Ihnen?

Zoé
 • 31 March 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

JE suis totalement d’accord. Ich verstehe wichtige afin d’éviter lesakes news de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.

Elias Hanjes  • 02 April 2023

Ich könnte mir vorstellen, dass so zwar überall Quellangaben sind, allerdings diese dann nicht mehr zuverlässig von hoher Qualität sind und selber auch kein Qualitätskennzeichen mehr sind.

Wojtek
 • 06 April 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

zu klassifizieren und herauszufinden, welche manipulativen Methoden sie manipulieren wollen – so könnten die Ängste und Ängste einiger Menschen gemildert werden.

Wojtek
 • 06 April 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Schaffung eines Portals, das manipulative Artikel in grundlegender psychologischer Hinsicht definiert, um einige zu sensationelle Schlagzeilen zu beruhigen und abzuschwächen, die mit ihrer abstrakten und unrealen Form der Kommunikation Schaden nehmen und die emotionale Wirkung manipulieren

Marta Ivorra
 • 06 April 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Es scheint mir eine gute Idee zu sein. Umso mehr, je mehr wir uns auf die Nachrichten schauen, desto uninformiert sind wir.

Jakub Balik
 • 07 April 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Ich halte es für notwendig, nicht nur die Informationsquelle anzugeben, sondern auch dann, wenn diese Informationsquelle z. B. oft in den Nachrichten als youtube.com gesehen wurde, was natürlich eine harte Botschaft ist und meines Erachtens der Link, der Titel des Films, der Name des Urhebers und der Zeitpunkt, zu dem der Clip im Film beginnt, angegeben werden sollten. Alternativ möchte jemand, der ein Buch, einen Artikel oder eine wissenschaftliche Arbeit vergibt, über Hyperlinks Zugang zu dem Auszug erhalten, auf dem jemand fischt.

Constantin
 • 14 April 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Es ist demokratisch, dass es in der Europäischen Union nichts anderes als Rassismus gibt.

Julia  • 12 June 2023
Automatisierte Übersetzung. ()

Die einzige Möglichkeit zur Bekämpfung von Desinformation besteht darin, kritisches Denken in der Bevölkerung zu fördern. Bereitstellung hochwertiger Bildung und Journalismus, Ermutigung der Menschen, Informationen zu vergleichen und zu kontrahieren, kritisch zu sein und Zugang zu verschiedenen Informationsquellen zu erhalten.

Wie findest du diese Idee?

615 votes with an average rating of 1.7.