Euroopassa on väestökehitykseen liittyviä ongelmia, ja etsimme lisää työtä – sekä valkoisia kollegoita, kuten lääkäreitä, tietotekniikkainsinöörejä tai opettajia, mutta myös sinisiä kakkureita, kuten putkimiehiä, rakennustyöntekijöitä ja sähkötyöntekijöitä. Samaan aikaan Euroopan ulkopuoliset ihmiset muuttavat elämäänsä ja aloittavat Euroopassa uuden luvun sosioekonomisten kysymysten vuoksi. Luodaan ohjelma, jossa ihmiset voivat ilmoittautua Eurooppaan, oppia paikallista kieltä ja tarvittavaa ammattia tietyllä alueella. Libanonin leiriltä tuleva palestiinalainen nainen pyrkii parempaan tulevaisuuteen, ja hän on valmis muuttamaan Ruotsiin, opiskelemaan ruotsin kieltä ja saamaan koulutusta sairaanhoitajaksi. EU:n jäsenmaalla voisi olla valvottu luettelo tällaisista ehdokkaista, ja se voisi antaa tällaisten ehdokkaiden saapua maahan valvotuissa olosuhteissa, jotta he voivat oppia kieltä, oppia tarvittavaa ammattia ja täyttää maassa vallitsevan kuilun. Se voi estää parempaa tulevaisuutta hakevien ihmisten hallitsemattoman muuttoliikkeen aallot, koska nyt heillä voi olla laillinen mahdollisuus tehdä työtä inhimillisellä tavalla. Meillä on jo niin sanottu EU:n sininen kortti, jota voitaisiin laajentaa!

ReRoot-hanke on pieni organisaatio, jota ollaan perustamassa tukemaan ennakoimattomia yhteisöjä, joita opiskellaan leireillä, joilla on permakulttuurikasvatusta, resursseja uudistuvaan maatalouteen ja luontoon perustuvaa hoitoa. Se tukee heidän lyhyen aikavälin fyysisiä tarpeitaan sekä pitkän aikavälin integroitumistaan sekä henkistä ja fyysistä hyvinvointiaan. Olen juuri aloittanut tämän hankkeen ja tarvitsen tukea!

Jos puhumme turvallisten muuttoreittien luomisesta, keskitymme pääasiassa taloudellisista syistä tapahtuvaan muuttoliikkeeseen ja mahdollisuuksiin ottaa maahanmuuttajat tehokkaasti vastaan työmarkkinoille eurooppalaisen sinisen kortin kaltaisilla mittauksilla. On kuitenkin pidettävä mielessä, että monet lähtevät yksilöllisistä tai yhteisistä turvallisuussyistä. Voisimme ottaa käyttöön turvapaikkamenettelyn, jossa tarkastellaan konfliktialueiden ihmisten oikeuksia ja tarpeita ennen kuin he alkavat paeta. Jos heidän turvapaikkahakemuksensa hyväksytään tai heille annetaan toissijainen suojelu, Euroopan unioni voisi järjestää järjestelmällisiä ja turvallisia siirtopalveluja sitä tarvitseville. EU:n rajoilla vallitsevat konfliktitilanteet voitaisiin estää loukkaamatta ihmisoikeuksia joko suoraan asentamalla leirejä tai välillisesti ulkoistamalla vehkeitä Välimerellä Libyan rannikkovartiostolle.

”Toiminnallinen kotouttamis- ja maahanmuuttojärjestelmä, jossa on jakoperuste, joka hyödyttää sekä maahanmuuttajia että EU:n kansalaisia ihmisoikeuksia kunnioittaen” Eurooppaan muun muassa Italian, Espanjan ja Kreikan kautta saapuvien ihmisten maahanmuuttoa voidaan jatkaa vain, jos Eurooppaan muuttavilla ihmisillä on mahdollisuus oikeudenmukaiseen integroitumiseen ja 2) resurssit osoitetaan tietylle määrälle ja kaikille jäsenvaltioille, joilla on tasavertainen ja oikeudenmukainen jakojärjestelmä. Ensinnäkin kotouttaminen ja maahanmuuttajien pääsy EU:hun: Integrointi voi toimia vain, jos infrastruktuuri on olemassa. selkeä suunnitelma ja tarkat kohdennetut resurssit. Jotta jokaisella maahanmuuttajalla olisi oikeudenmukaiset mahdollisuudet kotoutua yhteiskuntaan; jotta Erasmus-ohjelmien laaja tarjonta olisi mahdollista eikä keskeytyksiä, määrille on asetettava yläraja kutakin kvartaalia/puoli vuotta tai vuotta kohti sen mukaan, mitä tilastoja saadaan: kuinka kauan henkilön on kotouduttava asianomaiseen jäsenvaltioon? Toiseksi tarvitaan EU:n laajuinen jakoperuste. Perustelut ovat yksinkertaiset: Unionissa on oltava enemmän solidaarisuutta ja taakanjakoa. Komission ja neuvoston olisi pantava täytäntöön oikeudenmukainen jakoperuste, jossa otetaan huomioon muun muassa taloudelliset valmiudet, väestömäärä ja vastaanottokyky. Tämä estäisi ylikuormittumisen tietyille jäsenvaltioille (esim. Ruotsi ja Saksa) ja vähentäisi toivottavasti uusien maahanmuuttajien vastaanottoa koskevan hyväksynnän puutetta. Kutsun Teidät huomenna tätä asiaa käsittelevään työpajaan ja muokkaamaan EU:n politiikkaa tällä areenalla. Otamme suuren askeleen eteenpäin ja kannustan toisiamme kuulemaan palautetta.

On ratkaisevan tärkeää edistää ja investoida nuoriin kansainvälisiin, entisiin ja maahanmuuttajataustaisiin ihmisiin, jotka elävät kroonisesti Euroopassa, ja toimia heidän parissaan. Tätä varten meidän olisi toteutettava politiikkoja, joilla tuetaan terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa sellaisten nuorten osalta, joilla on maahanmuuttajahistoria ja kansainvälinen tausta ja jotka elävät kroonisesti kroonisesti Euroopassa.

Turvallisuus EU:n rajoilla on tietysti elintärkeää. Erityisesti eteläisen Välimeren alueella tilanne rajoilla on kestämätön.

Maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat eivät kuitenkaan ole EU:n vihollinen. He ovat vain epätoivoisia ihmisiä, jotka yrittävät parempaa elämää. Sen sijaan on tehtävä enemmän, jotta voidaan torjua mafian salakuljetuksen onnistumista EU:n eteläisissä naapurimaissa.

Tämä voidaan toteuttaa vahvistamalla diplomaattista ja sotilaallista läsnäoloa näillä aloilla, mutta tämä tapahtuu vain tähän mennessä. Paljon parempi olisi kannustaa maahanmuuttajia saapumaan EU:hun laillisten kanavien kautta. EU:n olisi helpotettava muuttajien pääsyä jäsenmaihin muilla keinoin kuin salakuljetuksen avulla.

Turvapaikkamenettely on tällä hetkellä pitkä ja läpinäkymätön. Sitä olisi nopeutettava ja siitä olisi tehtävä avoimempi. Laillisen maahanmuuton saatavuutta voitaisiin parantaa luomalla enemmän muuttokeskuksia lähtömaihin, jolloin muuttoväylät voisivat alkaa ilman vaarallisia laittomia matkoja.

Maahanmuuttajien olisi voitava hakea viisumeja työntekoa varten, saada asunto- ja työsopimus lähtömaastaan ja siirtyä sitten turvallisesti EU:hun. Laillisen maahanmuuton tarjoaminen on vastaus Välimereltä peräisin oleviin sydämen murtaviin kuviin.

Vastaanottavassa maassa jo olevienosalta olisi optimoitava olosuhteet, jotka odottavat turvapaikka-aseman vahvistamista. Turvapaikkamenettelyjen olisi myös oltava helpommin saavutettavissa, vähemmän byrokraattisia ja vähemmän uhkaavia. Kaikenlainen syrjintä näissä prosesseissa olisi poistettava.

Massamuutto aiheuttaa kaaosia: Eurooppa ei voi hyväksyä kaikkia. EU:lla ja sen jäsenvaltioilla on omat ongelmansa, ja niiden olisi korjattava ne ennen kuin ne yrittävät lieventää ulkomaisten katastrofien seurauksia.

Humanitaarisia operaatioita Välimerellä toteuttavat kansalaisjärjestöt heikentävät pyrkimyksiä vähentää maahanmuuttoa. Pelastamalla salakuljetetut muuttajat, jotka on hylätty merellä, heidän toimintansa rikkoo EU:n rajapolitiikkaa ja auttaa mafioita jatkamaan laitonta toimintaansa. He toimivat siten itse salakuljettajina.

EU:n olisi tunnustettava tämä ja kohdeltava heitä ankarammin. Niiden alukset olisi takavarikoitava tai tuhottava selkeän signaalin lähettämiseksi.

Kriisi, jota Kreikka on kohdannut viime vuosikymmenen aikana, ei ole ohi. Maa, joka on yksi Euroopan historian peruspilareista, tarvitsee EU:lta mahdollisimman paljon apua taloudellisten vaikeuksiensa voittamiseksi. Kreikka tarvitsee radikaalia sosiaalipolitiikkaa ja hyvinvointia koskevia uudistuksia sekä taloudellista apua muuttoliikekriisin hallitsemiseksi.

Kreikalle annetaan mahdollisuus Euroopan tulevaisuuteen.

Ilmastonmuutoksen merkittäviä vaikutuksia on jo nähtävissä, ja ne todennäköisesti pahenevat tulevaisuudessa, mikä johtaa käsittämättömään kärsimykseen ja miljooniin ilmastopakolaisiin. Vaikka EU:n olisi otettava vastuu ja osoitettava voimavaransa vähemmän kehittyneiden maiden auttamiseen niiden infrastruktuurin parantamisessa ja mahdollisimman monien ihmisten auttamisessa, on tärkeää säilyttää tasapaino: EU:n on huolehdittava siitä, että sen rakenne ja turvallisuus pidetään mielessä, koska miljoonien ihmisten maahantuloon on mahdotonta puuttua rakenteellisesti yksin.

Maahanmuuttajalasten integroimiseksi yhteiskuntaan olisi panostettava enemmän. Maahanmuuttajalasten on nyt opittava uutta kieltä ja seurattava samanaikaisesti säännöllistä opetusohjelmaa. Tämä on tehotonta.

Olisi otettava käyttöön intensiivisiä kielikursseja, jotta maahanmuuttajalapset oppivat uuden kodin kielen ennen kuin he aloittavat säännöllisen kouluopetuksen.

Eurooppalaiset ovat jo jonkin aikaa pitäneet maahanmuuttajia uhkana. Tämä on väärin: sen sijaan ne tarjoavat mahdollisuuksia. Euroopan väestö ei ole saamassa yhtään nuoruutta, ja teollisuuden lisätyövoiman tarve vain kasvaa. Myös aliväestöstä kärsiviä maaseutualueita voidaan elvyttää. Nuoria maahanmuuttajia olisi pidettävä tervetulleina, koulutettavina ja valmistautuvina täyttämään Euroopan työvoiman aukot siten, että enemmän maahanmuuttajia ohjataan maihin, joissa on suhteellisen ikääntynyt väestö ja jotka näin ollen tarvitsevat enemmän.

Tämä olisi tehtävä tavalla, joka vahvistaa Eurooppaan tulevien maahanmuuttajien ihmisarvon. EU:lle kukoistavia ja maahanmuuttajia kukoistavia ei tarvitse pitää oppositiossa. Mitä pikemmin tämä hyväksytään, sitä parempi: mahdollisimman pian on löydettävä johdonmukainen malli maahanmuuttajien integroimiseksi talouteen, jotta EU voi reagoida asianmukaisesti mahdollisiin ilmastosta johtuviin muuttoliikkeisiin.

Yhteinen rajavalvonta on erittäin vaikeaa. Ei siis ole yllättävää, että EU:n yhteisellä rajavirastolla Frontexilla on huomattavasti parantamisen varaa. Sen rajaturvallisuuteen soveltaman lähestymistavan parantamiseksi ehdotetaan useita ideoita:

• EU:n perusoikeusviraston (FRA) tarkkailijan olisi oltava läsnä kaikissa Frontexin toimissa, jotta varmistetaan maahanmuuttajien oikeuksien suojelu.
• Lisäksi perusoikeusviraston olisi arvioitava Frontexin humanitaarisen avun laatua ja sisällytettävä ne keskeisiin aiheraportteihin.
• Frontexiin olisi sovellettava samoja avoimuusvaatimuksia kuin muihin EU:n virastoihin.
• Euroopan parlamentille ja Eurooppa-neuvostolle olisi annettava enemmän päätöksentekoroolia Frontexin operaatioissa.

Dublin-järjestely on keskeinen osa EU:n muuttoliikepolitiikkaa. Siinä on kuitenkin useita puutteita:

• Turvapaikanhakijoille olisi mahdollisuuksien mukaan annettava valita maa, johon heidät on sijoitettu.
• Jos turvapaikanhakijoiden suojeluhakemuksia ei ole ratkaistu heidän hakemuksensa käsittelyn määräajassa, heitä ei pitäisi poistaa EU:sta. niitä olisi suojeltava, kunnes niiden asema on määritelty.
• Turvapaikanhakijoiden jakautuminen EU:ssa olisi määritettävä kiintiöllä, joka perustuu useisiin kriteereihin (kuten BKT:hen ja työttömyysasteeseen). Tähän olisi sisällyttävä menetelmä, jolla varmistetaan, että jäsenvaltiot noudattavat sääntöjä, mikä mahdollistaa laajemman yhdenmukaistamisen.
• Turvapaikkahakemusten saatavuutta olisi parannettava lähtö- ja kauttakulkumaissa.

EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset voivat liikkua vapaasti Schengen-alueella. Eräät liikkuvuuden osa-alueet EU:ssa edellyttävät kuitenkin edelleen kansalaisilta paljon aikaa ja vaivaa, mikä haittaa liikkuvuuden helppoutta.

Vapaan liikkuvuuden helpottamiseksi EU voisi pyrkiä poistamaan paperityöstä aiheutuvat rasitteet rajanylityksen yhteydessä; helpottaa sosiaaliturvanumeroiden saamista muissa kuin alkuperämaissa; helpottaa ajokorttien hankkimista tai oman auton maahantuontia; ja rekisteröitymään uusissa maissa. Maat voisivat myös harkita maahanmuuttooppaiden antamista englanniksi ja valtion äidinkielellä. Lisäksi vapaa liikkuvuus helpottuisi EU:n kansalaisten pitkän aikavälin vaihtoehtona, jos muiden maiden kansalaisuus helpottuisi asettautuessaan sinne.

Investoidaan julkiseen liikenteeseen, jotta nuoret voivat matkustaa Eurooppaan helpommin ja halvemmin ja tuntea paremmin muista Euroopan maista tulevat nuoret.

Vaikka Erasmus±ohjelman kaltaiset ohjelmat auttavat meitä luomaan yhteyksiä toisiinsa, meidän on keskityttävä paljon keskeisempään asemaan, kykyyn matkustaa sopivalla ja kohtuuhintaisella tavalla kaikkialla Euroopassa. 

Ensinnäkin tarvitsemme parempaa infrastruktuuria. Nuoret korostavat, että he haluavat lisää kansainvälisiä junia. Näiden junien kautta matkustamisen olisi toiseksi oltava mahdollista alennuksella opiskelijoille ja muille nuorille, jotta voidaan taata, että kaikki voivat matkustaa Euroopassa ja Euroopassa. Jotta helpotettaisiin kansainvälistä matkustamista Euroopassa, on tärkeää tarjota parempaa tietoa ulkomaisiin työpaikkoihin hakemista varten ja selvittää, mitä asiakirjoja vaaditaan. 

Viimeksi mainittu esimerkki osoittaa myös, että nuoret haluavat matkustaa Euroopan kautta vapaa-ajanviettotarkoituksessa. On myös selvää, että Eurooppa helpottaisi Euroopan sisäistä työvoiman muuttoliikettä.

Eurooppalaista raja- ja merivartiostoa (Frontex) olisi valvottava sen varmistamiseksi, että viraston toiminnassa noudatetaan perusoikeuksien periaatteita. Esimerkiksi Frontexille osoitetut valitukset olisi käsiteltävä pikemminkin ulkopuolisessa viranomaisessa kuin itse Frontexissa.

Uuteen maahan kotouttaminen ja uuden byrokratian hallinta uudella kielellä on erittäin haastavaa. Maahanmuuttajat tarvitsevat paljon apua löytääkseen oikean tien. Avuksi EU voisi tukea sellaisen sovelluksen luomista, joka sisältää kattavia neuvoja ja vastauksia kotouttamista koskeviin keskeisiin kysymyksiin kussakin jäsenvaltiossa. Sovelluksessa käsiteltäisiin seuraavia aiheita:

• Maahanmuuttajien oikeudet ja velvollisuudet
• Työmahdollisuuksien saatavuus.
• Tietoa koulutusmahdollisuuksista.
• Tietoa paikallisyhteisöistä.
• Neuvonta keskeisistä käytännön kysymyksistä, kuten vuokrauksesta, rekisteröinnistä, vakuutuksista jne.

Tätä voitaisiin täydentää keskustelubotilla, jossa on tietoa kansallisista tai paikallisista laeista ja järjestelmistä.

Tennis tähden Emma Raducanu viimeaikainen menestys sai tunnustusta; se ei kuitenkaan olisi ollut mahdollista ilman muuttoliikettä. Muuttoliike tarjoaa valtavia etuja sekä maahanmuuttajille että vastaanottaville yhteisöille ja maille, mutta se on myös kiistanalainen aihe ja usein valeuutisten kohteena.

EU:n olisi torjuttava disinformaation, populismin ja ennakkoluulojen vaikutuksia tiedotuskampanjalla, jolla kansalaisille tiedotetaan terveen maahanmuuttojärjestelmän eduista. Tämä auttaisi vähentämään jännitteitä yhteisöjen sisällä ja edistäisi rakentavampaa keskustelua ja muuttoliikkeen roolia.

Eurooppalaisista yliopistoista valmistuvat EU:n ulkopuoliset opiskelijat joutuvat kohtaamaan työlupien tarpeen ja tuen puutteen. Tämä on suuri piirre: eurooppalaisista yliopistoista valmistuvilla ulkomaisilla tutkinnon suorittaneilla on paljon tarjottavaa vastaanottaville yhteiskunnilleen. Jotta korkeakoulututkinnon suorittaneita, jotka haluavat jäädä lähtömaihinsa, voitaisiin auttaa rakastamaan ja vastaanottavia valtioita hyötymään siitä, mitä opiskelijat voivat tarjota, Euroopassa oleskelua olisi yksinkertaistettava.

Työlupien saamiseksi olisi pyrittävä koko EU:n kattavaan menettelyyn; jos tämä on liian radikaalia, jäsenvaltioita olisi ainakin kannustettava yhdenmukaistamaan vaatimuksiaan. EU:n ulkopuolelta valmistuneille olisi tarjottava tukea työlupien hakemisessa.

Monet Eurooppaan tulevat maahanmuuttajat ovat saaneet rajallista koulutusta. Heidän opettamiseensa tarvitaan paljon resursseja ja paljon aikaa. Tämä on haaste, joka koskee toiveiden täyttämistä Euroopan työvoimassa, jolla on usein suhteellisen teknisiä vaatimuksia. Laillinen maahanmuutto olisi sen vuoksi rajoitettava niihin muuttajiin, jotka tarjoavat Euroopassa tarvittavia taitoja ja jotka ovat jo saavuttaneet korkean koulutustason.

EU:n olisi kehitettävä edelleen sinistä korttia koskevaa aloitettaan ja hyödynnettävä sitä houkutellakseen ihmisiä Euroopan ulkopuolisilta talouden välttämättömiltä aloilta. Näin EU voi pitää rajansa avoimina ja pitää yllä laillista muuttoliikettä. Viisumien vuotuiselle määrälle voidaan tarvittaessa asettaa yläraja.

Laiton maahanmuutto Välimeren yli on merkittävä haaste rajavalvontaviranomaisille, muun muassa Frontexille, joka on EU:n raja- ja merivartiovirasto. Tämä huomioon ottaen voi olla hyödyllistä laajentaa Frontexin henkilöstöä. Välimeren satelliittikuvaus voi myös auttaa satelliitit, jotka yhdistetään pitkälle kehitettyyn tekoälyanalyysiin kuvista, voisivat mahdollistaa reaaliaikaisen hälytyksen Frontexin aluksille, mikä auttaisi heitä löytämään muuttajaaluksia ja palauttamaan ne turvallisesti lähtöpaikkoihinsa.

Tämä vähentäisi laitonta maahanmuuttoa, kannustaisi muuttajia lähtemään vaaralliselle matkalle Välimeren yli ja heikentäisi salakuljettajien uskottavuutta.

Tällä hetkellä EU on riippuvainen naapurihallinnosta Libyassa, Turkissa, Marokossa ja muualla auttaakseen vähentämään Eurooppaan suuntautuvia muuttovirtoja.

Tämä on riskialtista: Se antaa EU:lle mahdollisuuden kiristää autoritaarisia hallintoja ja saattaa johtaa maahanmuuttajiin kohdistuviin väärinkäytöksiin. Tämän välttämiseksi EU:n olisi vahvistettava merkittävästi valmiuksiaan toteuttaa yhteistä ulkopolitiikkaa. Sen olisi parannettava kykyään edistää etujaan käyttämällä tarvittaessa pehmeää valtaa vähentääkseen muuttovirtoja niiden lähteellä.

Uudet ulkoiset kriisit edellyttävät yhteisen poliittisen päätöksenteon syventämistä ja muuttoliikkeen ennaltaehkäisyn painottamista etukäteen sen sijaan, että muuttoliikkeeseen vastattaisiin liiallisesti turvallisuuteen sen jälkeen, kun se on tapahtunut. 

Jotta EU voisi hallita maahanmuuttoa menestyksekkäästi, olisi otettava käyttöön tiukat vähimmäisehdot sen määrittämiseksi, missä määrin jokaisen maahanmuuttajan odotetaan kotoutuvan. Maahanmuuttajille olisi tiedotettava näistä olosuhteista heidän saapuessaan. Ehtoihin olisi sisällyttävä pyrkimys parantaa heidän kielitaitoaan; työn löytäminen osallistua vapaaehtoistoimintaan; ja niin edelleen. Niiden, jotka eivät ole halukkaita hyväksymään näitä ehtoja ja toimimaan niiden mukaisesti, ja erityisesti niiden, joiden on todettu syyllistyneen rikoksiin, ei pitäisi sallia jäädä Eurooppaan pitkällä aikavälillä.

Tämä edellyttää tietysti sitä, että muuttajilla on mahdollisuus kotoutua ja toimia näiden edellytysten saavuttamiseksi. EU:n ja jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi investoitava voimakkaasti vasta saapuneiden maahanmuuttajien ja pitkään oleskelleen kotoutumiseen hakevien henkilöiden tukemiseen.

Suuri määrä Eurooppaan pyrkiviä muuttajia on nyt sijoitettu leireille Euroopan rajoilla. Yksi tällainen leiri on lähellä Bosnia ja Hertsegovinassa sijaitseva Lipan leiri, jossa 1300 ihmistä tehtiin kodittomiksi leirin palattua. Riittämättömällä EU:n tuella ei ole juurikaan onnistuttu parantamaan erittäin vaikeita olosuhteita, erityisesti kun suojaa, vettä ja sähköä ei ole riittävästi.

Kukaan ei tule hauskan pakolaiseksi. EU:n olisi tehtävä enemmän auttaakseen sen rajoille juuttuneita muuttajia. Sen olisi toimittava ennakoivasti kansallisten hallitusten kanssa ja tarjottava enemmän ja paremmin kohdennettua apua kukkaleirien parantamiseksi ja olosuhteiden heikkenemisen estämiseksi. Pakolaisten oikeuksia ei pitäisi enää laiminlyödä, kun apua voidaan antaa. 

EU:hun suuntautuvan muuttoliikkeen lisääntymisen myötä vastakkainasettelua aiheuttava nationalismi on vastaavasti lisääntynyt. Tämä johtuu osittain siitä, että maahantulijoita vastaanottavissa maissa vallitsevat arvot ja maahanmuuttajien itsensä hallitsemat arvot ovat ristiriidassa keskenään. Vaarana on, että syrjäyttävät kansallismieliset puolueet vahvistuvat.

Vastauksena tähän EU:n olisi omaksuttava vahvempi asenne yhteisten arvojensa ilmaisemisessa. Tähän olisi ensinnäkin sisällyttävä ennakoiva ja myötätuntoinen EU:n politiikka Välimeren alueelle saapuvien muuttajien pelastamiseksi ja käsittelemiseksi. Toiseksi EU:n olisi selkeästi ilmaistava sitoutumisensa erityisesti sukupuolten tasa-arvoon, sekä defang-maahanmuuttajien vastaiseen retoriikkaan että tehtävä saapuville muuttajille selväksi, että osallistavien EU:n arvojen hyväksyminen on olennaisen tärkeää.

Monien Pohjoismaiden esimerkin mukaisesti meidän on lisättävä maahanmuuttajien ohjelmien rahoitusta, jotta he voivat saada vahvaa koulutusta, jossa keskitytään kieleen ja kansalaisarvoihin yhteiskuntaan integroitumisen parantamiseksi. Näin voimme myös osoittaa, että sekä ne, jotka ovat jo Euroopan kansalaisia, että ne, jotka tulevat sellaisiin Euroopan maihin, jotka ovat eurooppalaisia, eivät ole riippuvaisia etnisestä alkuperästä, uskonnosta tai alkuperästä vaan yhteisistä arvoista, kuten vapaudesta, tasa-arvosta, integraatiosta ja kunnioituksesta muita kohtaan.

Kasvomaskia olisi jaettava tasapuolisesti kaikille unionin jäsenvaltiossa asuville heidän asemastaan riippumatta. EU:n ulkopuolisista maista tulevia laillisia maahanmuuttajia, jotka opiskelevat tai työskentelevät (ja maksavat veroja), olisi kohdeltava samalla tavalla kuin muita asukkaita, joilla on yhtäläiset mahdollisuudet saada terveydenhuoltoa.

Tarvitsemme politiikkaa ilman huoltajaa olevien alaikäisten suojelemiseksi. Ilman huoltajaa olevien alaikäisten kohtaamat ongelmat ovat moninaisia ja erittäin monimutkaisia. Sota ja häiriöt ovat aiheuttaneet tuhansien pakolaisten saapumisen Euroopan Välimeren rannikolle, minkä myötä ilman huoltajaa olevien alaikäisten määrä EU:n jäsenvaltioissa on lisääntynyt.

Italiassa ennen maahanmuuttoa ja turvallisuutta koskevan asetuksen (asetus nro 113, annettu 4.10.2018) voimaantuloa, joka muutettiin 1 päivänä joulukuuta 2018 annetulla lailla nro 132 turvapaikkaa hakeneiksi alaikäisiksi, se tunnustettiin yleisesti, jos kansainvälisen suojelun edellytyksiä ei ollut, humanitaarisen suojelun takaaminen heidän erityisen haavoittuvuutensa vuoksi.

Humanitaarisen suojelun poistamisen myötä alaikäiset, jotka ovat hakeneet kansainvälistä suojelua ja joille on ilmoitettu epäämisestä lähellä aikuisikää (18-vuotiaat), jäävät vaille suojelua. Näitä tapauksia on jo paljon, kun otetaan huomioon, että keskimääräinen saapumisikä on 17 vuotta. Joidenkin jäsenvaltioiden rajoittavaa politiikkaa vastaan on suotavaa toteuttaa lainsäädäntötoimia ilman huoltajaa olevia alaikäisiä ja erityisesti haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä vastaan, jotta taataan humanitaarinen suojelu.

Nykyinen mediakeskustelu herättää pelkoa siitä, että EU:hun tulevat maahanmuuttajat edistävät ääri-islamia. Näiden pelkojen rauhoittaminen ja todellisten ääriliikkeiden kasvun estäminen edellyttävät aktiivisia toimia monikulttuuristen eurooppalaisten yhteiskuntien tukemiseksi.

Radikaalien ideologioiden levittäminen koulussa, työpaikalla tai uskonnollisessa instituutiossa olisi estettävä. Samoin olisi tuettava verkostoja ja organisaatioita, jotka tukevat osallistavia ja suvaitsevia käytäntöjä. Jos haluamme elää monikulttuurisessa yhteiskunnassa, meidän on ryhdyttävä toimiin yhteisöjen välisten jännitteiden vähentämiseksi eikä niiden levittämiseksi.