Mon idée concerne la nécessité de renforcer le pouvoir du Parlement européen par rapport aux pouvoirs exécutifs pour progresser plus rapidement dans la gestion des risques naturels, notamment en ce qui concerne les incendies de forêt.
Pour illustrer mon point, les experts scientifiques s’accordent largement à dire qu’il est essentiel d’investir dans la prévention de tels incendies, car une fois qu’ils atteignent le stade des «mégafeux», ils deviennent extrêmement difficiles, voire impossibles, à éteindre avec les ressources technologiques et humaines actuelles.
La recherche scientifique pluridisciplinaire a révélé de nombreuses conséquences pour les sociétés humaines. Elles représentent une menace accrue pour les parties prenantes, y compris les pompiers, ainsi que pour les populations locales, avec des répercussions sur la vie humaine, les propriétés, les entreprises et la fonction économique des écosystèmes naturels. Les coûts sociaux, économiques et environnementaux globaux sont importants, même si les estimations restent limitées. Elles causent des dommages importants aux infrastructures collectives telles que les lignes électriques et de communication, les systèmes d’approvisionnement en eau, les routes et les chemins de fer. Les coûts de nettoyage et de reconstruction sont considérables. Elles perturbent les chaînes d’approvisionnement, entraînant des fermetures d’entreprises et des perturbations dans les transports. Cela peut entraîner une diminution des recettes fiscales, une baisse de la valeur des biens immobiliers et une perte de clientèle pour les entreprises locales, comme la réduction du tourisme dans les zones touchées par les incendies. Il ne s’agit là que de quelques conséquences: ils entraînent également des coûts socio-économiques, des problèmes de santé, de la qualité de l’eau, des incidences sur les écosystèmes locaux, etc.
Toutefois, j’ai remarqué que les pouvoirs exécutifs ont souvent tendance à allouer des ressources principalement aux forces de sécurité civile plutôt qu’à investir dans la prévention. Cette décision est souvent motivée par des considérations politiques à court terme, car il est plus facile pour un ministère de l’intérieur ou la Commission européenne de déployer des ressources en cas d’incendie, ce qui crée l’illusion d’une action immédiate et efficace. Malheureusement, cette approche réactive néglige l’importance de la prévention, qui contribuerait en premier lieu à éviter de telles situations d’urgence.
C’est là que le Parlement européen peut jouer un rôle crucial. En tant qu’institution de débats et de consensus, le Parlement a la capacité unique d’exercer un contrôle plus étroit sur les pouvoirs exécutifs et de promouvoir des politiques axées sur la prévention des risques naturels. En renforçant sa position et son influence, le Parlement européen peut encourager les pouvoirs exécutifs à investir davantage dans la prévention des incendies de forêt et d’autres risques naturels. Cela nécessite également d’accorder l’initiative législative du Parlement européen, dont il est actuellement privé.
Par conséquent, j’encourage à examiner cette proposition et à étudier les moyens de renforcer le pouvoir du Parlement dans la gestion des risques naturels.
En travaillant ensemble, nous pouvons faire de l’Europe un leader mondial en matière de gestion proactive des risques naturels. Je suis fermement convaincu que le Parlement européen, en tant qu’institution démocratique représentant les intérêts des citoyens européens, est le lieu idéal pour amorcer ce changement positif.
Pour traduire tes idées et tes commentaires, nous utilisons un outil de traduction automatique appelé
eTranslation. Nous savons que cette solution n’est pas parfaite et que cet outil ne peut remplacer la traduction humaine, mais il s’agit à l’heure actuelle de la meilleure solution à notre disposition pour rendre le site le plus accessible possible.
Ce que les citoyens en pensent
Que penses-tu de cette idée?