L’Union européenne œuvre de manière ambitieuse à la réalisation des objectifs climatiques fixés par l’accord de Paris de 2015 et d’autres conférences dans le cadre de son pacte vert pour l’Europe, dont l’objectif est de faire de l’Europe un continent neutre pour le climat d’ici à 2050 au plus tard. Il s’agit d’un objectif juridiquement contraignant grâce à la loi européenne sur le climat. Mais le changement climatique est un problème mondial qui ne s’arrête pas aux frontières de notre continent, de sorte que l’Europe ne peut pas résoudre seule ce problème mondial, même si elle peut apporter une aide de longue haleine. L’Union européenne est le plus grand marché au monde et dispose d’une grande puissance internationale à ce titre. En outre, elle possède une population hautement qualifiée et hautement qualifiée et possède déjà une grande expérience de l’aide au développement dans le monde entier. Dans le cadre de la stratégie «Global Gateway», l’UE investit déjà des millions d’euros dans l’aide au développement. Le climat est également un secteur de la stratégie «Global Gateway», de sorte qu’il pourrait être élargi pour toucher encore davantage le monde. Par conséquent, cette idée invite l’Union européenne à: — Élaborer une législation plus respectueuse de l’environnement dont l’impact serait ressenti dans le monde entier grâce à sa position dominante en tant que plus grand marché mondial. — Utiliser davantage notre main-d’œuvre qualifiée et le secteur privé avancé pour contribuer à l’atténuation du changement climatique et à l’adaptation à celui-ci dans le monde entier. — Promouvoir les industries vertes européennes dans le monde entier. — Étendre le volet «climat» de la stratégie «Global Gateway». — Créer et promouvoir une stratégie utile à l’échelle mondiale, telle que le pacte vert pour l’Europe, afin d’atteindre les objectifs climatiques dans le monde entier. L’Union européenne, qui est l’un des acteurs les plus avancés, les plus grands, les plus riches et les plus actifs au monde, peut avoir un avenir en tant que chef de file international en matière de climat. Je crois que l’avenir de l’Europe est écologique et que l’avenir du vert est l’Europe.

Nous avons besoin d’une participation significative des jeunes dans l’UE. La rencontre EYE doit être une manifestation gratuite, non seulement pour les jeunes privilégiés qui peuvent en supporter les coûts et doit disposer d’un document d’orientation contenant des recommandations qui devront faire l’objet d’un suivi jusqu’à la prochaine rencontre EYE. Écoutez nos voix pour agir, et non pour ne pas dire!

Nous sommes confrontés à des problèmes démographiques en Europe et nous recherchons davantage de travailleurs — à la fois des colliers blancs tels que des médecins, des ingénieurs informatiques ou des enseignants, mais aussi des colliers bleus tels que plombiers, ouvriers du bâtiment ou électriciens. Dans le même temps, en dehors de l’Europe, ce qui doit changer de vie et lancer un nouveau chapitre en Europe en raison de questions socio-économiques. Créons un programme grâce auquel les citoyens peuvent s’inscrire pour venir en Europe, apprendre la langue locale et avoir besoin d’une profession dans une région donnée. Disons qu’une femme palestinienne d’un camp au Liban cherche un avenir meilleur et qu’elle est prête à déménager en Suède, à apprendre la langue suédoise et à obtenir un enseignement pour devenir infirmière. Les États membres de l’UE pourraient disposer d’une liste contrôlée de ces candidats et permettre à ces candidats de venir dans le pays dans des circonstances contrôlées pour apprendre la langue, apprendre la profession spécifique nécessaire et combler les lacunes dans le pays. Elle peut empêcher les vagues de migration incontrôlée de personnes qui cherchent un avenir meilleur parce qu’elles pourraient aujourd’hui avoir une possibilité légale de faire de manière humaine. Nous avons déjà ce que l’on appelle la «carte bleue européenne», qui pourrait être étendue!

L’UE devrait travailler en étroite collaboration avec des organisations telles que l’ASEAN, le Mercosur et l’Union africaine, afin de promouvoir le modèle de l’UE à l’étranger. En coopérant avec ces organisations de coopération régionale, l’UE peut promouvoir les droits de l’homme, les entreprises, le mode de vie européen, etc. Cela donnerait à l’UE et à ses alliés une nouvelle voix qui puisse être indépendante des États-Unis ou de la Chine, mais pas contre eux. Cette nouvelle influence se fonderait sur la coopération entre les pays représentés par ses organisations.

Le volontariat est un programme incroyable créé par l’UE, qui permet aux jeunes de différents pays à l’étranger d’en apprendre davantage sur ce qu’ils souhaitent devenir ou sur d’autres sujets qui les intéressent. Le principal problème de ce programme est qu’il s’agit d’une occasion unique. Je pense que le volontariat devrait être davantage soutenu par l’UE. Les personnes qui ont terminé un volontariat de longue durée participent à un nouveau volontariat, divisant pour la première fois les propositions de volontariat proprement dites et un volontaire expérimenté. De cette manière, les gens parleront davantage de ce programme et le présenteront aux jeunes pour en savoir plus.

L’UE doit devenir un État fédéral si elle veut conserver son rôle économique, technologique et politique de premier plan et maximiser la réalisation des droits fondamentaux de l’homme dans le monde. Il est dans l’intérêt des responsables politiques nationaux d’être séparés et de maximiser ainsi leurs avantages. D’autre part, il est dans l’intérêt des citoyens de l’Union d’être ressortissants d’un État fédéral agissant de manière coordonnée. Il est nécessaire que l’UE, en tant qu’État fédéral, ne puisse pas avoir sa propre politique étrangère, son armée ou sa nationalité. Il est nécessaire de disposer d’une citoyenneté, d’une armée et d’une politique étrangère uniques, ainsi que d’une coordination aussi étroite que possible dans le domaine des relations entre l’État et la population. L’introduction d’une langue pivot (par exemple l’anglais), qui devrait être obligatoire pour toutes les procédures officielles en plus des langues des États membres, pourrait être un moyen de coordination autant que possible: bureaux, police, services publics, tribunaux, etc. En présence d’une langue pivot, une armée de l’UE deviendrait une option réaliste. La première étape dans ce processus consiste à réformer l’enseignement, où il est nécessaire d’offrir aux étudiants la meilleure efficacité possible dans l’enseignement de la langue du relais. Si tel était le cas, il serait possible pour un citoyen venant d’un coin de l’UE de se déplacer presque sans difficulté, tant sur le plan de l’emploi que sur le plan social, dans l’État membre dans lequel il s’est déplacé.

L’Europe est déjà un continent où les gens, quel que soit leur milieu culturel, sont les bienvenus pour vivre, étudier, etc. Pourquoi n’élargissons pas nos parcours culturels pour enseigner au reste du monde nos valeurs et ce qu’est réellement l’Europe? De la Laponie à la Sibérie et du mont Olympus au mont Everest. Erasmus + devrait être pour tous!

L’Union européenne devrait mettre en œuvre un programme de subventions et d’autres formes de soutien aux universités et autres organismes de recherche opérant dans les États membres qui mettent l’accent sur le développement de l’intelligence artificielle au service du développement durable et de la prospérité mondiale.

Plateforme d’initiatives dirigées par les jeunes: nous avons besoin d’une plateforme pour soutenir et promouvoir les initiatives dirigées par les jeunes qui promeuvent les valeurs et les objectifs européens, tels que la durabilité, la démocratie et la justice sociale, qui peuvent aider les jeunes à se sentir autonomes et engagés dans la construction de l’avenir de l’UE au sein de l’UE et en dehors de celle-ci.

Aujourd’hui, le discours public sur les médias sociaux se déroule principalement sur des plateformes contrôlées par des sociétés privées à but lucratif telles que la société mère de Facebook Meta, Twitter ou ByteDance. Lorsque les institutions publiques communiquent par l’intermédiaire de ces canaux, elles amènent ces acteurs non démocratiques aux Bright de la communication numérique. Dans le même temps, elle oblige les citoyens à consommer de la publicité afin d’obtenir des informations publiques. Troisièmement, elle rend les canaux de communication européens dépendants des entreprises américaines et chinoises. Les organismes publics devraient donc contribuer à créer des canaux de communication européens durables en utilisant des protocoles ouverts (Matrix, Activiy Pub) et leur propre infrastructure numérique (au sens du Fediverse).

Avec le début de la guerre en Ukraine et la livraison de matériel, il est devenu évident que des pays comme l’Allemagne manquent d’équipements et de préparation pour faire face à un conflit ouvert avec un pays tiers. Les forces armées conjointes de l’UE pourraient contribuer à répondre plus fermement aux menaces réelles pesant sur notre sécurité, telles que le terrorisme ou la menace russe. En outre, je pense que la réglementation appropriée et la création d’institutions solides pourraient renforcer ces organes en les dotant du matériel approprié pour leurs actions ordinaires. Ce sera un grand pas dans l’histoire de l’Union européenne, mais je crois que les bijoux européens qui partagent cette idée doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour faire avancer cette idée en tant que réalité.

Il importe que l’UE maintienne son indépendance diplomatique et stratégique. Parce que la guerre en Ukraine a progressé, je suis d’avis que l’UE ne l’a pas maintenue. L’UE vient tout juste de suivre le programme politique des États-Unis et a nui à ses propres intérêts. Pendant le sabotage de Nord Stream, une infrastructure stratégique pour l’ensemble de l’UE, l’Union n’a pas réagi suffisamment, alors qu’elle était l’une des sources d’énergie les plus vitales pour l’UE. Plutôt que d’adopter une position neutre dans le conflit ukrainien, l’UE adopte actuellement une position de combelligérence très dangereuse pour ses intérêts. Tout a été fait pour nous séparer autant que possible de la Russie, qui n’a servi que les intérêts des États-Unis et de la Chine. L’UE devrait être en mesure d’agir de manière plus indépendante des intérêts d’autres pays, en particulier en période de crise comme c’est le cas aujourd’hui.

L’immigration irrégulière à travers la Méditerranée représente un défi majeur pour les agences de contrôle des frontières, dont Frontex-, l’agence de l’UE chargée des frontières et des garde-côtes. Compte tenu de ce qui précède, il peut être utile d’augmenter le personnel de Frontex. L’imagerie satellitaire de la Méditerranée peut également contribuer à : les satellites associés à une analyse sophistiquée des images par l’IA pourraient permettre d’envoyer des alertes en temps réel aux bateaux de Frontex, ce qui les aide à trouver des navires de migrants et à les renvoyer en toute sécurité dans leurs points d’origine.

Cela réduirait l’immigration irrégulière, découragerait les migrants d’entreprendre un voyage dangereux à travers la Méditerranée et réduirait la crédibilité des passeurs.

La sécurité aux frontières de l’UE est bien entendu vitale. Dans le sud de la Méditerranée, en particulier, la situation aux frontières est inacceptable.

Toutefois, les migrants et les demandeurs d’asile ne sont pas l’ennemi de l’UE. Ce sont tout simplement des gens désespérés qui tentent d’obtenir une vie meilleure. Au contraire, il convient de redoubler d’efforts pour lutter contre le succès des mafias de contrebande dans les pays voisins méridionaux de l’UE.

Cela peut se faire par un renforcement de la présence diplomatique et militaire dans ces zones, mais ce n’est que jusqu’à présent. Il serait bien préférable d’encourager l’entrée des migrants dans l’UE par des canaux réguliers. L’UE devrait faciliter l’accès des migrants aux États membres par d’autres moyens que le trafic de migrants.

La procédure d’asile est actuellement longue et opaque. Il convient de l’accélérer et de la rendre plus transparente. L’accès à la migration légale pourrait être amélioré par la création d’un plus grand nombre de centres de migration dans les pays d’origine, ce qui permettrait de lancer des voies de migration sans devoir effectuer de voyages clandestins dangereux.

Les migrants devraient être en mesure de demander des visas pour avoir le droit de travailler, d’obtenir des contrats de logement et de travail auprès de leur pays d’origine, puis de s’installer en toute sécurité dans l’UE. Offrir une migration régulière est la réponse à des images brutales de la Méditerranée.

Pour ceux qui se trouvent déjà dans les pays d’accueil, les conditions en attendant la confirmation du statut d’asile devraient être optimisées. La procédure d’asile devrait également être rendue plus accessible, moins bureaucratique et moins intimidée. Toute discrimination dans ces processus devrait être éliminée.

Il convient d’améliorer encore le programme Erasmus + d’une manière plus globale et inclusive, par exemple en tenant davantage compte des milieux financiers. Des bourses mieux financées devraient être mises à disposition, en particulier pour les pays du partenariat oriental.

Les étudiants de l’UE devraient avoir davantage de possibilités d’étudier et de travailler à l’étranger, ainsi qu’une brève documentation post-Erasmus + pour chaque participant, de sorte que l’échange de culture et d’expériences soit accessible à tous. Les échanges Erasmus sont au cœur du pouvoir d’influence normatif de l’UE et devraient être améliorés en tant que tels.

Afin de diffuser l’expérience et les bonnes pratiques de l’UE dans le domaine de l’éducation, de la culture, de la jeunesse et des sports, il serait utile de créer des pôles européens de la jeunesse dans les pays du partenariat oriental. Il serait bénéfique pour les jeunes de ces pays de disposer de lieux où ils pourront rencontrer les représentants de l’UE, s’informer sur les meilleures pratiques en matière d’éducation, de culture et de sport et mettre en œuvre des initiatives sous les auspices d’une telle plateforme.

À l’heure actuelle, l’UE dépend des régimes voisins en Libye, en Turquie, au Maroc et ailleurs pour contribuer à réduire les flux de migrants vers l’Europe.

C’est risqué: Elle ouvre l’UE au chantage des régimes autoritaires et peut conduire à des abus à l’encontre des migrants. Pour éviter cela, l’UE devrait considérablement renforcer sa capacité à élaborer une politique étrangère commune. Elle devrait être en mesure de défendre davantage ses intérêts, en utilisant le pouvoir d’influence lorsque cela est nécessaire pour réduire les flux migratoires à la source.

Les nouvelles crises extérieures nécessitent un approfondissement de l’élaboration commune des politiques et un accent mis sur la prévention avant les causes de la migration, plutôt qu’une réponse trop axée sur la sécurité une fois qu’elle a eu lieu. 

L’UE devrait créer un programme transnational obligatoire auquel tous les jeunes qui, une fois qu’ils ont atteint l’âge de dix-huit ans, pourraient participer et qui pourrait être lié à des programmes de services sociaux et à des projets de développement des communautés locales. Il ne s’agirait toutefois d’un programme véritablement transnational que s’il permet aux citoyens de s’installer dans d’autres pays, par exemple pour participer à des camps de travail ou à des services de volontariat. Ainsi, les jeunes pourraient se rencontrer, construire des amitiés tout au long de la vie, mais aussi sensibiliser davantage au devoir civique, à l’identité européenne et à la solidarité. Le programme pourrait ainsi s’appuyer sur des programmes existants tels qu’Erasmus + et le corps européen de solidarité.

Les États membres envoient parfois leur plastique prêt à être recyclé à des pays non européens. L’Union européenne doit veiller à ce que cela ne se produise pas. Les citoyens européens devraient assumer la responsabilité de leurs choix de vie et fermer le cercle par eux-mêmes.

Compte tenu de l’ampleur des conséquences du réchauffement climatique, il est primordial que l’Union européenne augmente le nombre d’actions conjointes avec les pays du partenariat oriental. Cela peut aider les deux institutions à mettre en pratique des programmes plus calculés qui, à terme, accéléreront la transition écologique. En outre, il sera plus facile pour les campagnes d’information d’atteindre un plus grand nombre de personnes dans le monde.

L’un des principaux dangers de la diffusion de fausses informations est qu’elles manipulent l’opinion publique et conduisent à une déformation de la réalité. Les hashtags ou balises sur les médias sociaux, par exemple, fondés sur des informations non fiables ou fausses, induisent souvent les gens en erreur, car ils ont une incidence sur leur mode de pensée. Les fausses informations et les étiquettes ont été utilisées de manière excessive dans les conflits politiques, notamment dans l’occupation des territoires. Plus précisément, le hashtag # CrimeaIsRussia, qui a été utilisé comme un outil de la campagne de désinformation russe, peut être considéré comme un moyen de guerre hybride. Le problème est que si la balise ci-dessus reste en ligne pendant de nombreuses années, les générations à venir qui vont y cliquer peuvent donner un faux sentiment de réalité sur la situation politique dans la région de Crimée.

Dans un second temps, l’UE doit s’employer à limiter les étiquettes et les hashtags falsifiés et trompeurs sur les médias sociaux. Il est nécessaire que l’Europe trouve les outils appropriés en ce sens afin de protéger ses valeurs, l’état de droit et les droits de l’homme. 

 

Si l’on regarde les événements mondiaux qui se sont déroulés en 2021, il apparaît clairement que l’Union européenne doit être unie: il est important de se préparer aux menaces futures et de préserver l’indépendance par rapport aux pays tiers. Cet objectif pourrait être atteint par la mise en place d’une politique étrangère commune qui contribuerait au maintien de la paix sur le continent. Elle pourrait être considérée comme une étape essentielle pour parvenir à un statut d’union politique à part entière.

Une politique étrangère commune permettrait à l’UE de faire preuve de force et de détermination lorsqu’elle rencontrera les nations dans le cadre de missions diplomatiques. Elle contribuerait également à améliorer l’efficacité externe et interne; les coûts administratifs pour les consulats ou les ambassades pourraient être réduits et les décisions pourraient être prises en temps utile et de manière efficace.

En outre, elle contribuerait à préserver les intérêts de l’UE et de ses citoyens dans le monde, tout en promouvant en permanence la paix et la liberté.

La migration de masse crée le chaos : L’Europe ne peut accepter tout le monde. L’UE et ses États membres ont leurs propres problèmes et devraient y remédier avant de tenter d’atténuer les conséquences des catastrophes étrangères.

Les ONG qui mènent des opérations humanitaires en Méditerranée sapent les efforts de réduction de l’immigration. En secourcant les migrants clandestins abandonnés en mer, leurs activités rompent les politiques de l’UE en matière de frontières et aident les mafias à poursuivre leurs activités illégales. Ils agissent donc en tant que passeurs eux-mêmes.

L’UE devrait le reconnaître et les traiter plus sévèrement. Leurs bateaux devraient être confisqués ou détruits, afin d’envoyer un signal clair.

L’UE devrait disposer d’un réseau énergétique intégré, mais décentralisé, et très efficace. Une structure décentralisée rend l’alimentation électrique moins vulnérable aux risques potentiels et réduit le besoin de centrales centralisées (nucléaire, biogaz, etc.).

Par exemple, l’énergie photovoltaïque excédentaire produite en Espagne pourrait alors être stockée dans des centrales à accumulation par pompage en Norvège pour être consommée la nuit en Pologne.

Afin de traiter les denrées alimentaires conformément aux normes de durabilité, nous devons réduire le gaspillage alimentaire: Les denrées alimentaires qui peuvent encore être consommées ne doivent jamais être jetées.

Une manière de le faire serait de le redistribuer: Les entreprises ne devraient jamais devoir jeter de denrées alimentaires si elles deviennent incapables de les vendre à mesure que les prix diminuent. Au lieu de cela, des mesures doivent être prises pour le redistribuer et le transporter vers l’endroit où il peut encore être consommé.

La coopération avec des partenaires d’Asie et d’Afrique est essentielle pour l’UE. En investissant dans ces partenariats, l’UE va non seulement gagner des partenaires plus forts, mais aussi devenir moins dépendante d’autres, comme l’Amérique du Nord, dont nous dépendons actuellement trop fortement.

Il existe de nombreuses formes de coopération transatlantique, mais les possibilités offertes aux jeunes ainsi qu’aux lycéens et aux étudiants universitaires doivent être renforcées. Par conséquent, l’UE devrait élaborer un programme de mobilité qui permettra aux étudiants américains d’apprendre à connaître la culture des différents États membres de l’UE, la diversité culturelle des nations et le système institutionnel.

Afin d’améliorer et de renforcer les liens entre l’UE et les États-Unis, il convient de créer un cadre pour les possibilités d’échanges éducatifs. Il offrirait aux jeunes des États-Unis et de l’Union européenne la possibilité d’expérimenter un autre mode de vie, grâce à des stages ou à des stages, à des programmes d’études à l’étranger ou à d’autres activités d’échange culturel.

Le fait d’apprendre des jeunes déterminés en Europe et de travailler ensemble pour un avenir meilleur permettra de veiller à ce que la coopération transatlantique reste également durable à l’avenir. Le programme devrait donc être ouvert aux lycéens et aux lycéens d’Amérique du Nord. Il pourrait par exemple inclure un programme dans lequel les participants vivent avec une famille d’accueil dans un État membre.

Les études aux États-Unis sont coûteuses et tout le monde n’est pas en mesure de se permettre cette expérience. Afin d’améliorer l’accessibilité, une partie des fonds Erasmus existants pourrait être réaffectée pour soutenir les étudiants européens qui participent à des échanges aux États-Unis.

Une solution pour réduire la consommation de viande rouge en Europe pourrait être une campagne visant à remplacer les bovins traditionnels par des ovins, une viande rouge presque indissociable de la viande bovine, mais plus respectueuse de l’environnement. Dans cette optique, nous devons investir davantage dans les alternatives à la viande cultivée en main-d’œuvre.

Toutefois, indépendamment de l’ampleur de l’évolution des habitudes de consommation, il est également primordial de mettre un terme à l’externalisation de la production de viande vers des pays non européens tels que le Brésil afin de protéger des écosystèmes essentiels tels que l’Amazonie.

La migration vers l’UE est souvent le résultat d’un sous-développement ailleurs. L’UE devrait faire davantage pour créer un environnement économique et politique stable et sûr dans les régions d’où proviennent les migrants. Il est dans l’intérêt tant de l’UE que des pays tiers de contribuer à la création de pays sûrs et prospères ailleurs.

Dans certains cas, cet objectif peut être atteint par l’élimination des liens économiques entre les pays européens et les anciennes colonies qui les empêchent de se développer, notamment en ce qui concerne les ressources naturelles. Dans d’autres, cela nécessite des projets de développement spécifiques. Lorsque c’est le cas, les projets devraient faire l’objet d’un suivi attentif afin de s’assurer qu’ils améliorent les conditions de vie et réduisent l’incitation à quitter le territoire, plutôt que de financer des dirigeants corrompus.

Sous l’administration Biden, il semble possible de renforcer la coopération entre les États-Unis et l’Union européenne. Cela devrait être considéré comme une occasion de renforcer le partenariat entre les deux et d’instaurer une coopération approfondie. Biden étant un partisan du libre-échange, les domaines de coopération devraient inclure la coopération financière. Un autre domaine devrait être l’action pour le climat, dans laquelle les États-Unis et l’UE devraient montrer l’exemple aux autres.

En temps de crise et d’urgence, les alliances et les alliés sont plus importants que jamais. C’est pourquoi il est essentiel de regarder au-delà des frontières de l’Union, de renforcer les liens avec les États-Unis et de favoriser la solidarité.