Jei žiniasklaidos priemonės nesuteikia reikiamų informacijos šaltinių arba skleidžia dezinformaciją, joms turėtų būti iškelta byla, o vertinimo komisija turėtų įvertinti savo patikimumą ir žiniasklaidos priemonei suteikti reputacijos balą, kuris turi būti matomas jos interneto svetainės pirmajame puslapyje.
Maitinimas, klaidinančios antraštės ir melagingos naujienos yra nepageidautini šiandienos socialinės žiniasklaidos produktai ir interneto teikiama tiesioginė prieiga prie informacijos. Žiniasklaidos paskatos vykdyti žurnalistiką yra menkos, o žiniasklaidos elgesio kodeksas buvo pažeistas – visa tai lėmė būtinybė žiniasklaidai rinkti pajamas iš reklamos spustelėjus klaidinančias antraštes, kad turinys būtų viralizuotas, ir dėl to, kad dėl spaudimo suteikti „žvilgsnį“ sumažėjo faktinis šaltinių tikrinimas ir rinkimas.
Kad to būtų išvengta, mums reikia mechanizmo, pagal kurį žiniasklaidos priemonėms būtų galima pateikti ieškinius dėl netinkamos praktikos jų pranešimuose apie konkrečius informacinius straipsnius ar transliacijas. Tai turėtų būti daroma laikantis lanksčių, bet aiškių žurnalistų taisyklių. Pažymėtą naujienų žiniasklaidos priemonę turėtų įvertinti speciali žiniasklaidos vertinimo komisija, turinti pakankamai laiko įvertinti turinį, kalbos vartojimą, šaltinius ir jos poveikį visuomenei.
Atlikusi vertinimą, ji tam tikrą laikotarpį gali tam tikrą laiką ir tam tikrą vertę įžvelgti į naujienų kanalą žinomą rinkliavą. Dėl šios rinkliavos pasikeis vidutinis vertinimo komisijos nustatyto laikotarpio pardavimo rinkos reputacijos balas. Vidutinis naujienų žiniasklaidos priemonių reputacijos balas turi būti matomas jų tinklalapiuose ir visose jų rengiamose naujienose, taip pat galėtų būti naudojamas kaip parametras socialinės žiniasklaidos algoritmams, siekiant apriboti nepatikimų tinklų skleidimą socialiniuose tinkluose.
Tokiu būdu žiniasklaidos bendrovės bus skatinamos apsaugoti gerą žurnalistiką praktikuojančius savo reputacijos balus ir suteiks visuomenei daugiau kontrolės ir laiko įvertinti melagingas naujienas, dėl kurių visuomenė skaidriau ir atskaitingiau klaidina ir klaidina visuomenę.
Versdami jūsų idėjas ir pastabas naudojame mašininio vertimo priemonę „
eTranslation“. Suprantame, kad ši priemonė nėra tobula ir negali pakeisti gyvų vertėjų, tačiau šiuo metu tai geriausias būdas užtikrinti kuo didesnį šios interneto svetainės prieinamumą..
Nemanau, kad tai tikrai būtų pokytis, nes dauguma žmonių netikrins paveldo vietų ir gali suteikti šaltinių, tačiau nežinotų, ar tai yra tinkami šaltiniai.
• 27 March 2023
Esu ES pilietis ir manau, kad ES turėtų leisti kiekvienam piliečiui lengvai prieiti prie kitų informacijos šaltinių, pavyzdžiui, „Russia Today“. Jei ES iš tiesų pasisako už informacijos laisvę, ji turėtų leisti naudotis tokiomis žiniasklaidos priemonėmis kaip ši, o ne ją atšaukti.
Tai yra 100 proc.
Nooo, turėtume uždrausti visas užsienio žiniasklaidos priemones, nes negalime pasitikėti piliečiais savimi!
Tai tiesioginė grėsmė mūsų demokratijai. Uždraudžiami visi rusijos šaltiniai NOW!
• 27 March 2023
Kaip tai turėtų būti patikrinta? Žmogus turėtų dėti daug pastangų (šaltiniai – metaduomenys) arba būtų galima patikrinti ne visą informaciją, todėl visa sistema tampa beprasmė.
• 29 March 2023
Jei tikrai norime apsaugoti demokratiją, turime apsaugoti žodžio laisvę, nepriversdami socialinio transliavimo platformų cenzūruoti ar slėpti tam tikrus dokumentus, o ne šešėlinį draudimą.
• 30 March 2023
Mano nuomone, tai pernelyg kišasi į infosferą. Manau, kad geras piliečių švietimas tikrinant informacijos kokybę
žemesniuose nei universitetinio švietimo lygmenyse jis bus naudingesnis ir padės išvengti monopolijos nustatant patikimumą.
Taigi viskas, kas žemesni nei universitetinis išsilavinimas, yra mažiau išsilavinę apie įvairius informacijos šaltinius? Jei ketinate įgyti papildomų studijų ar kursų, nediskriminuokite savo išsilavinimo lygio! Universitetų studentai taip pat gali nežinoti apie šaltinių naudojimą.
• 30 March 2023
MANCA strutture di vigilanza grazie
• 30 March 2023
Ką daryti, jei šaltiniai savo ruožtu yra nepatikimi? Jei naujienų svetainė būtų laikoma patikima tik nurodant visus jos šaltinius, gali atsitikti taip, kad patys šaltiniai nebus. Be to, net jei būtų rastas sprendimas šiuo klausimu, manau, kad, siekiant tiksliau įvertinti patikimumą, reikia atsižvelgti ne tik į šaltinius, bet ir į daugelį kitų elementų. Ką daryti, jei vietoj šio radikalaus ženklo (t. y. nepatikimo) būtų nustatytas indeksas, pagal kurį būtų vertinamas naujienų svetainių patikimumas pagal kritikų sąrašą? Šiuo atveju kiekvienai naujienų svetainei galėtų būti priskirta tam tikra patikimumo „procentinė dalis“, kurią lemia kiekvieno kriterijaus „rezultatai“. Be to, žmonėms turėtų būti suteikta galimybė susipažinti su šia klasifikacija, t. y. pamatyti, kokie kriterijai atitinka arba neatitinka naujienų svetainės ir kokiu mastu.
• 30 March 2023
Šiandien sunku atskirti informaciją nuo dezinformacijos. Vienas iš sprendimų galėtų būti ženklinimas, tačiau reikia išsiaiškinti, kas tai turėtų daryti? ir kokiomis priemonėmis turite jį ženklinti.
• 30 March 2023
Nesutinka. Interneto svetainė, kurioje neminimi jos šaltiniai, neturi automatiškai skelbti nepatikimų naujienų. Taip pat: ką daryti su anoniminiais šaltiniais? Ir su jumis?
• 31 March 2023
JE suis totalement d’accord. Aš prisimenu svarbias afin d’éviter les fake naujienas de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.
• 02 April 2023
Galėčiau įsivaizduoti, kad, nors jie yra duomenų šaltinis visur, jie nebėra patikimi ir nebėra kokybės ženklas.
• 06 April 2023
klasifikuoti ir sužinoti, kokius manipuliavimo metodus ir kaip jie nori manipuliuoti – taip būtų galima sumažinti kai kurių žmonių baimę ir baimę.
• 06 April 2023
sukurti portalą, kuriame manipuliaciniai straipsniai būtų apibrėžiami pagrindiniais psichologiniais terminais, siekiant nuraminti ir sušvelninti kai kurias pernelyg jautrias antraštes, kurios pažeidžia abstrakčią ir nerealią bendravimo formą ir manipuliuoja emociniu pobūdžiu.
• 06 April 2023
Man atrodo, kad tai gera mintis. Be to, tuo daugiau kartų mes pažvelgiame į naujienas, tuo daugiau esame neinformuoti.
• 07 April 2023
Manau, kad būtina nurodyti ne tik informacijos šaltinį, bet ir tai, kur šis informacijos šaltinis, pvz., ne kartą naujienose, mane matė kaip youtube.com, žinoma, kaip atšiaurią žinutę ir, mano nuomone, turėtų būti rodoma nuoroda, filmo pavadinimas, autoriaus vardas ir laikas, kada filme prasideda vaizdo siužetas. Kita vertus, kai kas nors pateikia knygą, straipsnį ar mokslinį kūrinį, jis nori gauti prieigą saitais į ištrauką, kurią jis žvejoja.
• 14 April 2023
Demokratiška, kad Europos Sąjungoje yra tik rasizmas.
Vienintelis būdas kovoti su dezinformacija – skatinti gyventojų kritinį mąstymą. Teikti kokybišką švietimą ir žurnalistiką, skatinti žmones palyginti ir kontrastuoti informaciją, būti kritiškai svarbia ir naudotis įvairiais informacijos šaltiniais.