Open menu

Į visas naujienų svetaines įtraukti perspėjimus apie dezinformaciją, nebent jie pasidalytų visais savo informacijos šaltiniais.

Jei naujienų svetainėje nėra aiškiai nurodyti visi jų informacijos šaltiniai savo straipsniuose ir t. t., jie turėtų būti automatiškai ženklinami kaip „nepatikimi“.

Kaskart, kai kas nors ateina į naujienų svetainę, turėtų būti pateikiamas įspėjimas, kad skaitydami interneto svetainėje būtumėte atsargūs, ką manote. Tai turėtų būti taikoma visoms naujienų svetainėms, kuriose nėra aiškiai nurodyti visi jų informacijos šaltiniai. Jei naujienų svetainėje nėra visų šaltinių, ji bus automatiškai laikoma „nepatikima“.  Tokiu būdu naujienų svetainėse bus skatinama dalytis visais savo informacijos šaltiniais ir taip kovoti su dezinformacija.

Žodžio laisvė yra labai svarbi, tačiau naujienų svetainės, puslapiai, konglomeratai (turintys daugiau kaip tūkstančius ir milijonus sekėjų) turi būti atsakingiau laikytis taisyklių ir neplatinti klaidingos informacijos.

Versdami jūsų idėjas ir pastabas naudojame mašininio vertimo priemonę „eTranslation“. Suprantame, kad ši priemonė nėra tobula ir negali pakeisti gyvų vertėjų, tačiau šiuo metu tai geriausias būdas užtikrinti kuo didesnį šios interneto svetainės prieinamumą..
Skaityti daugiau

Ką galvoja žmonės

20 pastabų on Į visas naujienų svetaines įtraukti perspėjimus apie dezinformaciją, nebent jie pasidalytų visais savo informacijos šaltiniais.
desirée  • 27 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Nemanau, kad tai tikrai būtų pokytis, nes dauguma žmonių netikrins paveldo vietų ir gali suteikti šaltinių, tačiau nežinotų, ar tai yra tinkami šaltiniai.

Sabahudin Kukuruzović
 • 27 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Esu ES pilietis ir manau, kad ES turėtų leisti kiekvienam piliečiui lengvai prieiti prie kitų informacijos šaltinių, pavyzdžiui, „Russia Today“. Jei ES iš tiesų pasisako už informacijos laisvę, ji turėtų leisti naudotis tokiomis žiniasklaidos priemonėmis kaip ši, o ne ją atšaukti.

Atsakymas į Sabahudin Kukuruzović pateikė LAIPSNIAI  • 29 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Tai yra 100 proc.

Atsakymas į Sabahudin Kukuruzović pateikė Ignaś  • 04 April 2023
Mašininis vertimas. ()

Nooo, turėtume uždrausti visas užsienio žiniasklaidos priemones, nes negalime pasitikėti piliečiais savimi!
Tai tiesioginė grėsmė mūsų demokratijai. Uždraudžiami visi rusijos šaltiniai NOW!

Oskaras
 • 27 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Kaip tai turėtų būti patikrinta? Žmogus turėtų dėti daug pastangų (šaltiniai – metaduomenys) arba būtų galima patikrinti ne visą informaciją, todėl visa sistema tampa beprasmė.

LAIPSNIAI
 • 29 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Jei tikrai norime apsaugoti demokratiją, turime apsaugoti žodžio laisvę, nepriversdami socialinio transliavimo platformų cenzūruoti ar slėpti tam tikrus dokumentus, o ne šešėlinį draudimą.

Igoras
 • 30 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Mano nuomone, tai pernelyg kišasi į infosferą. Manau, kad geras piliečių švietimas tikrinant informacijos kokybę
žemesniuose nei universitetinio švietimo lygmenyse jis bus naudingesnis ir padės išvengti monopolijos nustatant patikimumą.

Atsakymas į Igor pateikė E  • 31 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Taigi viskas, kas žemesni nei universitetinis išsilavinimas, yra mažiau išsilavinę apie įvairius informacijos šaltinius? Jei ketinate įgyti papildomų studijų ar kursų, nediskriminuokite savo išsilavinimo lygio! Universitetų studentai taip pat gali nežinoti apie šaltinių naudojimą.

Bouna Diallo
 • 30 March 2023
Mašininis vertimas. ()

MANCA strutture di vigilanza grazie

Sara
 • 30 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Ką daryti, jei šaltiniai savo ruožtu yra nepatikimi? Jei naujienų svetainė būtų laikoma patikima tik nurodant visus jos šaltinius, gali atsitikti taip, kad patys šaltiniai nebus. Be to, net jei būtų rastas sprendimas šiuo klausimu, manau, kad, siekiant tiksliau įvertinti patikimumą, reikia atsižvelgti ne tik į šaltinius, bet ir į daugelį kitų elementų. Ką daryti, jei vietoj šio radikalaus ženklo (t. y. nepatikimo) būtų nustatytas indeksas, pagal kurį būtų vertinamas naujienų svetainių patikimumas pagal kritikų sąrašą? Šiuo atveju kiekvienai naujienų svetainei galėtų būti priskirta tam tikra patikimumo „procentinė dalis“, kurią lemia kiekvieno kriterijaus „rezultatai“. Be to, žmonėms turėtų būti suteikta galimybė susipažinti su šia klasifikacija, t. y. pamatyti, kokie kriterijai atitinka arba neatitinka naujienų svetainės ir kokiu mastu.

Andrea
 • 30 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Šiandien sunku atskirti informaciją nuo dezinformacijos. Vienas iš sprendimų galėtų būti ženklinimas, tačiau reikia išsiaiškinti, kas tai turėtų daryti? ir kokiomis priemonėmis turite jį ženklinti.

Rensas
 • 30 March 2023
Mašininis vertimas. ()

Nesutinka. Interneto svetainė, kurioje neminimi jos šaltiniai, neturi automatiškai skelbti nepatikimų naujienų. Taip pat: ką daryti su anoniminiais šaltiniais? Ir su jumis?

Zoologijos sodas
 • 31 March 2023
Mašininis vertimas. ()

JE suis totalement d’accord. Aš prisimenu svarbias afin d’éviter les fake naujienas de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.

Elias Hanjes
 • 02 April 2023
Mašininis vertimas. ()

Galėčiau įsivaizduoti, kad, nors jie yra duomenų šaltinis visur, jie nebėra patikimi ir nebėra kokybės ženklas.

Wojtek
 • 06 April 2023
Mašininis vertimas. ()

klasifikuoti ir sužinoti, kokius manipuliavimo metodus ir kaip jie nori manipuliuoti – taip būtų galima sumažinti kai kurių žmonių baimę ir baimę.

Wojtek
 • 06 April 2023
Mašininis vertimas. ()

sukurti portalą, kuriame manipuliaciniai straipsniai būtų apibrėžiami pagrindiniais psichologiniais terminais, siekiant nuraminti ir sušvelninti kai kurias pernelyg jautrias antraštes, kurios pažeidžia abstrakčią ir nerealią bendravimo formą ir manipuliuoja emociniu pobūdžiu.

Marta Ivorra
 • 06 April 2023
Mašininis vertimas. ()

Man atrodo, kad tai gera mintis. Be to, tuo daugiau kartų mes pažvelgiame į naujienas, tuo daugiau esame neinformuoti.

Jakub Balik
 • 07 April 2023
Mašininis vertimas. ()

Manau, kad būtina nurodyti ne tik informacijos šaltinį, bet ir tai, kur šis informacijos šaltinis, pvz., ne kartą naujienose, mane matė kaip youtube.com, žinoma, kaip atšiaurią žinutę ir, mano nuomone, turėtų būti rodoma nuoroda, filmo pavadinimas, autoriaus vardas ir laikas, kada filme prasideda vaizdo siužetas. Kita vertus, kai kas nors pateikia knygą, straipsnį ar mokslinį kūrinį, jis nori gauti prieigą saitais į ištrauką, kurią jis žvejoja.

Konstantinas
 • 14 April 2023
Mašininis vertimas. ()

Demokratiška, kad Europos Sąjungoje yra tik rasizmas.

Julia  • 12 June 2023
Mašininis vertimas. ()

Vienintelis būdas kovoti su dezinformacija – skatinti gyventojų kritinį mąstymą. Teikti kokybišką švietimą ir žurnalistiką, skatinti žmones palyginti ir kontrastuoti informaciją, būti kritiškai svarbia ir naudotis įvairiais informacijos šaltiniais.

Ką manai apie šią idėją?

615 votes with an average rating of 1.7.