La UE debe convertirse en un Estado federal si quiere mantener su liderazgo económico, tecnológico y político y maximizar la realización de los derechos humanos fundamentales en todo el mundo.
Redunda en el propio interés de los políticos nacionales estar separados y, de este modo, maximizar sus beneficios. Por otra parte, redunda en interés de los ciudadanos de la UE ser nacionales de un Estado federal que opere de manera coordinada. Es necesario que la UE, como Estado federal, no pueda tener su propia política exterior, ejército o nacionalidad. Es necesaria una ciudadanía, un ejército y una política exterior únicos, así como la mayor coordinación posible en el ámbito de las relaciones entre el Estado y el habitante.
La introducción de una lengua pivote (por ejemplo, el inglés), que debería ser obligatoria para todos los procedimientos oficiales además de las lenguas de los Estados miembros, podría ser un medio de coordinación en la medida de lo posible: oficinas, policía, servicios públicos, tribunales, etc. Con la presencia de una lengua pivote, un ejército de la UE se convertiría en una opción realista.
El primer paso en este sentido es reformar la educación, en la que es necesario proporcionar a los estudiantes la mejor eficiencia posible en la enseñanza de la lengua de enlace. De ser así, un ciudadano procedente de un rincón de la UE podría desplazarse casi sin dificultades, tanto en términos laborales como sociales, en el Estado miembro al que se trasladó.
Para traducir tus ideas y comentarios, utilizamos una herramienta de traducción automática denominada
eTranslation. Sabemos que no es perfecta y que no puede sustituir a los traductores profesionales, pero es la mejor solución de la que disponemos ahora mismo para que la página web sea lo más accesible posible.
No, salvar a los seres humanos no debería ser un delito.
• 27 March 2023
No solo no deben tipificarse como delito, sino que también deben recibir una protección adecuada de las autoridades que desean scapeñarlas (Italia, Hungría, etc.).
No entran dentro de ninguna jurisdicción y operan por sí mismos en un contexto ilegal: cualquier protección o incluso una mayor colaboración con las autoridades aumentará inevitablemente los flujos de migración ilegal, ejerciendo una mayor presión sobre las estructuras y los procedimientos de alojamiento interior. La única solución son los centros de migración legal en todos los países limítrofes de la periferia europea.
• 02 April 2023
Salvar a los seres humanos no debe ser un delito, sino que debe contar con el apoyo de la UE. La UE tampoco debería apoyar a los buques libios que torturan a los refugiados.
• 12 April 2023
Propuesta totalmente absurda.
They ARE smugglers
Yes, they are criminals.
Las ONG no son traficantes ni delincuentes. Están salvando vidas, haciendo el trabajo que la UE debería hacer. en lugar de castigarlos, debe perseguirse la guardia costera libia o la guardia costera gris que están haciendo devoluciones forzosas ilegales y dejando a los migrantes a una cierta muerte. La UE tiene que proporcionar buques de salvamento. Todos los migrantes que se ahogan en el mar Mediterráneo son una muerte que la UE podría haber evitado.
Bien, si las personas siguen intentando migrar, aunque es casi suicida tomar la ruta por el mar Mediterráneo, la criminalización de las ONG no reducirá la migración. La migración es mucho más compleja. Debe tener en cuenta la elección de la persona, así como los motivos estructurales para migrar. Además, si hace más difícil inmigrar, las personas se quedan porque saben que si regresan a su país de origen podrían no llegar a su país de destino. Esto significa que unas fronteras más fuertes podrían aumentar realmente la cantidad de migrantes que viven en la UE. (BTW en la UE solo funciona a la inversa. Debido a las fronteras libres, las personas procedentes, por ejemplo, de Rumanía migran solo durante algunos meses a Alemania, por ejemplo, para trabajar. Por supuesto, también se está produciendo explotación, pero este es otro tema)
La cantidad de personas que encuentran esta proposición realmente buena me preocupa: ¿por qué debería tipificarse como delito a las personas que se encuentran en situaciones de emergencia como la de salvar sus vidas? ¿Cuándo se convirtió el asesinato indirecto en algo que debemos recompensar?