Mam nadzieję, że tak się nie stanie, ale będzie to blokadę, a uczniowie, którzy potrzebują praktycznego doświadczenia, mogą dzwonić na słuchawki, ale nie mogą tego robić na pc lub laptopie, technologia vr mogłaby im wiele pomóc.

„Sztuczna inteligencja dla prawdziwych informacji”

proponujemy:

1. Utworzenie jednostki ds. sztucznej inteligencji pod wspólnym dowództwem Europejskiego Centrum ds. Walki z Cyberprzestępczością Europolu oraz Komórki ds. Syntezy Informacji o Zagrożeniach Hybrydowych Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (ESDZ). Jednostka ta powinna przeprowadzić ocenę ryzyka i opracować zestaw narzędzi prowadzących do wykrycia nieprawdziwych informacji i skutecznego reagowania na nie. Finansowanie może pochodzić z nowego programu „Cyfrowa Europa” lub programu „Horyzont Europa”.

2. Uruchomienie projektu pilotażowego mającego na celu ułatwienie współpracy między działem a mediami, jako głównymi urzędnikami zajmującymi się kontrolą faktów. Projekt taki może obejmować m.in. wymianę dobrych praktyk, finansowanie zastosowań SI oraz rozwój umiejętności krytycznego myślenia. Tylko w ten sposób możliwe jest zrealizowanie priorytetów „Europa na miarę ery cyfrowej” i nadanie nowego impulsu europejskiej demokracji oraz osiągnięcie celów Kompasu cyfrowego na 2030 r.

Propozycja przygotowana przez Álvara Asensio, Andrésa Patricio Centena i Inę Plamenovą w ramach Forum x Przyszłość Unii Europejskiej, zorganizowanego przez Team Europe.

Pełny tekst wniosku można znaleźć tutaj: Https://equipoeuropa.org/inteligencia-artificial-para-una-informacion-autentica/

Badania Deutsche Bank rzeczywiście mówią o tym, że UE nie inwestuje wystarczająco w konkurencyjność swojej sztucznej inteligencji w porównaniu z innymi dużymi gospodarkami, takimi jak USA i Chiny, a nawet mniejszymi gospodarkami, takimi jak Korea Południowa i Japonia. 1 mld euro rocznie nie jest jeszcze wystarczająco zbliżone.

Możemy stworzyć „Technologie Spots”, w których można by korzystać z nowych technologii, aby młodzi ludzie mogli z nich korzystać i rozwijać swoje pomysły. Ośrodki te mogłyby komunikować się ze sobą, tak aby młodzi ludzie na całym świecie mogli wspólnie opracowywać pomysły jako zespół. Dzięki technologii sztucznej inteligencji i technologii VR młodzi ludzie mogliby opracowywać błyskawiczne pomysły z pomocą i zasobami Europy.

Istotne byłoby przeprowadzenie w szkołach i na uniwersytetach kampanii uświadamiających na temat dezinformacji i strategii stosowanych przez zainteresowane podmioty w celu wpływania na poglądy i zmiany nastawienia w kluczowych kwestiach, zwłaszcza w odniesieniu do młodzieży. Muszą oni wiedzieć, które strony internetowe są niebezpieczne.

Wszyscy wiemy, że różnorodność miałaby pozytywny wpływ na produkty. Niektóre państwa, takie jak Niderlandy, mają możliwość, np. Startup Visa, gdzie cudzoziemcy posiadający innowacyjny pomysł mogliby przenieść się do Niderlandów i rozpocząć działalność. Wymagałoby to jednak finansowania. Moim pomysłem jest usprawnienie platformy w całej UE, w ramach której członek danego kraju (UE lub spoza UE) mógłby podzielić się pomysłem i znaleźć unijnego współzałożyciela w celu rozpoczęcia działalności gospodarczej, a w tym przypadku przedstawi pomysł, a następnie kraj UE dokona przeglądu i zabezpieczenia go za pomocą środków finansowych i w razie potrzeby udzieli mu wizy na rozpoczęcie działalności. W ten sposób obywatel, a nawet osoba spoza UE, mógłby współpracować w celu założenia przedsiębiorstwa, co doprowadziłoby do zmniejszenia zatrudnienia, zwiększenia innowacyjności i rozwoju technologii, a także do poprawy wydajności w celu rozpoczęcia działalności. Obecnie Visa i finansowanie stanowią dwa główne wyzwania dla osób spoza UE, które chciały rozpocząć działalność gospodarczą w UE.

Moim pomysłem jest to, że chcemy kontrolować cyfryzację. Chcemy być człowiekiem, a nie „przekształcać się”

Nadanie numeru tekstowego w innych krajach UE takiej samej cenie jak połączenia i SMS-y w jednym kraju.

Chciałbym przedstawić pomysł wykorzystania technologii blockchain i powiązanych kryptoaktywów w UE. Mimo że technologia rozproszonego rejestru ma duży potencjał w wielu dziedzinach, wzywam do stworzenia waluty cyfrowej banku centralnego i ustanowienia zasad korzystania z technologii zdecentralizowanej księgi rachunkowej w kierunku gospodarki zdigitalizowanej w ramach gospodarki cyfrowej.

W odniesieniu do pytania „czy wybory powinny być całkowicie cyfrowe” dla EPE: Moja odpowiedź jest przecząca. Powinna istnieć możliwość bezpiecznego głosowania online lub drogą pocztową, jednak dla części naszego społeczeństwa jest to zbyt szybkie tempo i nie mówię tylko o starszym pokoleniu. Zawsze pozostaną ludzie, dla których byłoby to powodem do niegłosowania. Albo dlatego, że jest dla nich zbyt trudne do zrozumienia, uważają oni, że zbyt trudno będzie zrozumieć, a nawet nie spróbować, ani czego się nie zdałam w tym tezie. W związku z tym moim zdaniem powinna istnieć możliwość skorzystania z tej możliwości, ale powinna istnieć możliwość głosowania również nad lokalizacją. IDK, w jaki sposób odbywa się to poza Holandią, ale w moim kraju, większość miejsc to wolontariusze, którzy pomagają w dniach głosowania, a kwota ta znacznie wzrosła z powodu COVID-19, dlatego też nie obawiam się, że może być kontynuowana.

Myślę, że osoby starsze byłyby całkowicie pomijane przez społeczeństwo lub po prostu manipulowane i zmuszane do głosowania na kogoś. Wszystko to dlatego, że nie wiedzą, jak pracować z taką technologią.

Powstrzymać nawoływanie do nienawiści w mediach społecznościowych. Portale społecznościowe muszą usuwać i karać osoby, które biorą udział w nadużyciach na tle rasowym w internecie.

Nienawiść, fałszywe informacje i manipulowanie słowami rozpowszechnianymi w mediach społecznościowych, takich jak Facebook i Twitter. Fałszywe informacje rozpowszechniane są do 6 razy szybciej niż prawdziwa informacja na Twitterze. Konsekwencje dla jedności naszego społeczeństwa i zdrowia naszej demokracji są dramatyczne. Konieczne jest zatem nałożenie na gospodarza takiej samej odpowiedzialności za swoje treści jak media tradycyjne, takie jak gazety i telewizja. Zmusiłoby to sieci społecznościowe do wprowadzenia stałego monitorowania publikowanych treści i zapobiegłoby niekontrolowanemu rozpowszechnianiu wprowadzających w błąd i nienawiści treści. W przypadku nieprzestrzegania tego obowiązku UE mogłaby pozwać sieci społecznościowe. Inne możliwe działania: Zniesienie anonimowości w internecie, przepisów antymonopolowych itp. Zaprzestajmy wprowadzania technologii początkowo zaprojektowanych z myślą o wspólnym dobro!

Wspólna europejska cyberobrona jest niezbędna do przeciwdziałania atakom na newralgiczne infrastrucket.

Obywatele powinni być również należycie informowani i zachęcani do uczestnictwa, a środowisko akademickie powinno być dobrze konsultowane i wspierane. Wspieranie badań naukowych, zachęcanie do dyskusji i upowszechnianie najlepszych praktyk w dziedzinach cyfrowych, również poprzez priorytetowe traktowanie powiązanych tematów w porządku obrad. Dalsze ścisłe monitorowanie regionalnych i globalnych tendencji oraz odgrywanie wiodącej roli w normalizacji i prawodawstwie dotyczącym sztucznej inteligencji, e-rządzenia i cyberprzestrzeni. Upoważnienie wyspecjalizowanej agencji, której zadaniem jest kształtowanie polityki, badanie dotyczące tych powiązanych kwestii oraz monitorowanie globalnej dynamiki.

Ponieważ cyfryzacja w coraz większym stopniu staje się częścią różnych aspektów naszego codziennego życia, sytuacja tych, dla których technologia (komputery, smartfony, połączenie z internetem, umiejętność korzystania z internetu itp.) jest niedostępna z ekonomicznego punktu widzenia, pogarsza się. Osoby znajdujące się w trudnej sytuacji ekonomicznej mają już trudności z dostępem do treści i informacji, które mogą im pomóc w poprawie ich sytuacji życiowej, a cyfrowy świat, który nie bierze pod uwagę tych, którzy nie mają do niego dostępu, jeszcze bardziej wypiera ich z uczestnictwa w życiu społecznym.
Biorąc pod uwagę przeniesienie w związku z pandemią przedmiotów takich jak edukacja szkolna lub miejsca pracy do sfery cyfrowej, narody i organizacje międzynarodowe powinny dążyć do zapewnienia wszystkim, niezależnie od ich sytuacji ekonomicznej, dostępu do technologii i internetu, aby uniknąć powiększania się rywalizacji klasowej spowodowanej nierównością ekonomiczną.

Większa prywatność danych, trwale usuwana bez oszczędzania.Nie wspominamy o istnieniu centrów danych (Google, Facebook).

Każde miasto i każde państwo posiada własną kartę transportu publicznego.
Zazwyczaj w każdym miejscu musisz mieć inne miejsce. Proponujemy
utworzenie europejskiej aplikacji, która dzięki kodom QR i
NFC, zakup tych biletów bezpośrednio z aplikacji, oszczędzanie
papier i tworzywa sztuczne w procesie oraz zwiększenie komfortu użytkowników.
Krótko mówiąc, aby stworzyć europejską aplikację transportu publicznego Ω #StandForSomething

Młodzi ludzie chcą wnieść swój wkład w życie społeczne, ale czasami robią to
nie znaleziono drogi. Powinna istnieć strona internetowa, na której znajdują się wszystkie organizacje pozarządowe i organizacje rządowe
znajdują się na jakiejś mapie. Obywatele, którzy chcieliby:
współpraca mogłaby z łatwością skontaktować się z nimi, gdyż jest to dość bezpośredni sposób
dotarcie do różnych programów europejskich. Ω #StandForSomething

Prawo do bycia zapomnianym w internecie powinno być nieco łatwiejsze
i bardziej dostępne, bez konieczności zwracania się do sądu. Powinno to po prostu
wystarczy wypełnić formularz lub wysłać e-mail. Ω #StandForSomething

Należy zagwarantować ochronę i szyfrowanie naszych danych.
UE powinna dysponować wyspecjalizowanym zespołem, który
przeciwdziałanie zagrożeniom cybernetycznym, które w przyszłości wzrosną wraz z
pojawienie się superkomputerów. Ω #StandForSomething

Moje pomysły skierowane są do krajów UE. Jako
najważniejsza Unia narodów na świecie musimy wiedzieć, że ma ona zasadnicze znaczenie dla naszego rozwoju i dla naszych obywateli. Dlatego też musimy promować przemysł na naszym terytorium, aby wspierać tworzenie miejsc pracy i wzrost gospodarczy. Uważam, że ma to kluczowe znaczenie w następstwie poważnego kryzysu w 2008 r., który poważnie dotknął narody w południowej Europie, takie jak moje własne. Dodajemy również skutki pandemii COVID-19 i możemy lepiej przetrwać tę sytuację w krajach lepiej rozwiniętych gospodarczo, ale w moim kraju duża część gospodarki zależy od turystyki i produkcji samochodów, a sektory te poważnie ucierpiały po Covid-19.

Należy zatem promować przemysł w Europie, aby nie polegać na wywozie z innych krajów, takich jak Chińska Republika Ludowa. Ważne jest, aby Europa ponownie przywróciła swoje przedsiębiorstwa w celu osiągnięcia przyszłości, w której obecna będzie cała Unia. Musimy również zachęcać ten przemysł, jednocześnie z odnawialnymi źródłami energii, do podejmowania prób najmniej zanieczyszczających środowisko.
Jeśli chodzi
o energię, musimy ograniczyć zakup energii za granicą i zacząć korzystać z tego, co wytwarzamy we własnym zakresie, ponieważ materiały takie jak gaz lub ropa naftowa są nieodnawialne, a jedyną rzeczą, którą UE osiągnie, kontynuując zakup materiałów od innych krajów, takich jak Algieria czy Arabia Saudyjska, jest terminowe podwyższenie cen energii, tym mniej będzie to kosztować Europejczyków. W tym celu musimy zwiększyć produkcję energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w UE i stworzyć przepisy, które nie pozwolą na drastyczny wzrost cen energii elektrycznej ze względu na brak konkurencyjności.

Dziękujemy bardzo dobrze i dobrze po południu.

Media społecznościowe, które pierwotnie stworzono na potrzeby komunikacji, stały się prezentacją dla świata. Pokazują one, że wiele razy żyje, a z drugiej strony ludzie, którzy atakują innych, generują nienawiść i rozpowszechniają fałszywe informacje, są za nimi ukrywani. Uważam, że konieczne jest ponowne zintegrowanie, poznanie, że nie jest konieczne podzielenie się wszystkimi sprawami i że nie wszystko, co się liczy, jest prawdziwe. Nie można powrócić do czasu, w którym media społecznościowe nie istnieją, ponieważ użytkownicy internetu są coraz młodsi, ale można nauczać, że korzystają z nich z szacunkiem, wolności wypowiedzi bez marnowania innych, aby zapobiegać takim agresywnym zachowaniom.
Ponadto należy zachować większą ostrożność wobec takich treści promowanych przez „wpływów”, ponieważ ostatecznie są słynną lub bardziej słynną i mają wierną widownię, która podąża za nimi i jak wskazuje ich nazwisko, wywierają na nich wpływ.

jednym z nich jest zapobieganie konsultacjom ze strony UE w internecie w celu zapewnienia realistycznej reprezentacji PMU, a osoby korzystające ze sprzętu IT mogą wyrażać swoje opinie. (ekspert techniczny i doradca ds. IT przez 10 lat).

Transformacja cyfrowa przyspieszyła po wybuchu kryzysu zdrowotnego. Wiele osób, które nigdy nie korzystały z nowych technologii, takich jak pokolenie naszych dziadków, a nawet naszych rodziców, stoi przed ogromnym wyzwaniem: dowiedz się, jak korzystać z platform cyfrowych. Nierzadko uczeń obserwuje, że nasi starsi nauczyciele czasami mają trudności z korzystaniem ze Zoom, zarządzaniem ustawieniami audio lub korzystaniem z oprogramowania Microsoft Office. Moim pomysłem jest utworzenie europejskiej platformy z bardzo prostymi filmami wyjaśniającymi z napisami w kilku językach urzędowych UE, aby zmniejszyć przepaść cyfrową między pokoleniami. Każdy obywatel musi być mieszkany w taki sam sposób, aby osiągnąć sprawiedliwą transformację cyfrową. W istocie nikt nie powinien pozostać przywiązany do konieczności uzależnienia od kogoś, aby mieć dostęp do narzędzi cyfrowych, które są obecnie częścią codziennego życia wielu Europejczyków i innych obywateli na świecie.

Edukowanie ludności w zakresie emisji generowanych przez działalność cyfrową, w szczególności w odniesieniu do działalności w sieciach społecznościowych, a także ograniczanie – poprzez surowe opodatkowanie – niepotrzebnego korzystania z wirtualnej przestrzeni, takiej jak zdobywanie filmów, zdjęć itp., a także przechowywanie treści pisemnych. Serwery przechowujące tego rodzaju materiały powodują masowe zanieczyszczenie w zamian za nieużywanie przez ludność, co przynosi korzyści wyłącznie podmiotom gospodarczym, które są ściśle gantowane do celów promocji/sprzedaży produktów i usług, lub innych interesów pozostających poza kontrolą władz.

Przymusowa kontrola i ograniczenie działalności podmiotów gospodarczych prowadzących działalność w dziedzinie kryptowalut, które są generowane na dowolnym szczeblu. Konieczne jest ich zidentyfikowanie i nałożenie surowych środków przymusu w celu ograniczenia wpływu tych działań na środowisko. Bardzo agresywne strategie tych podmiotów prowadzą również do powstania innego rodzaju uprzedzeń, które trudno jest zidentyfikować i zaradzić, biorąc pod uwagę, że instytucje nie są zainteresowane ograniczeniem tych szkodliwych działań pod każdym względem.

UE powinna stworzyć własny serwer tożsamości.

Posiadanie „loginu z UE” dla obywateli i przyjęcie go w instytucjach publicznych uprościłoby wiele obecnie niejednolitego wdrażania, w ramach którego każda instytucja posiada własny celny proces rejestracji/loginu.

Zapewniłoby to jedno źródło prawdy w odniesieniu do danych obywateli UE i umożliwiłoby lepszą komunikację między transgranicznymi systemami cyfrowymi.

UE przejęłaby kontrolę nad tym, jakie dane są udostępniane służbom stron 3 i gdzie dane te są przechowywane.

Sprawdź, czy zgoda na pliki cookie znajdzie się w polu odpowiedzialności przeglądarki.
Przeglądarki powinny mieć ikonę podobną do blokady httpsu, w której wyświetlane są pliki cookie,
zamiast korzystać z każdej strony we własnym sposobie informowania użytkowników.

Cyfryzacja systemu opieki zdrowotnej. Profil każdego pacjenta jest obecny w systemie chmury w taki sposób, że jego lekarz AIBA zmuszona jest zapoznać się ze wszystkimi elementami stanu zdrowia pacjenta/schorzeniami, aby uzyskać jasny obraz, z którego pacjent może porneasować.

„Opracowanie i wdrożenie cyfrowego systemu głosowania i wysiłku we wszystkich krajach europejskich w związku z kolejnymi wyborami”.

Platforma, do której podłączone są wszystkie przedsiębiorstwa i na której wszystkie transakcje są automatycznie scentralizowane. Platforma ta wyeliminowałaby zatem uchylanie się od opodatkowania, potrzebę depozytów bilansowych i dużej części rachunkowości.

UE jako przedsiębiorstwo widzi w czasie rzeczywistym:
wszystkie moje transakcje
kwoty rozdzielone między salaratilor
zysk, podatek, termin płatności

Platforma ta całkowicie wyeliminowałaby potrzebę prowadzenia rachunkowości przez małe przedsiębiorstwa, które mogłyby koncentrować się wyłącznie na swojej działalności.

Najpierw nazwałem jego wilkiem - Link Unic Portfoliu!
Teraz nazywam ją Smart Account Data Wallet DAPP, aby zbliżyć ją do realizacji innowacji Elronda.

Wdrożenie cyfryzacji jako korzystnego efektu w kaskadzie całej Unii Europejskiej proponuje, by konstrukcje użytkowników o unikalnej tożsamości wirtualnej (dane i informacje pochodzące od użytkownika były wiarygodnie pozyskiwane z identyfikowalności), a tym samym wyjaśniały nieco poniżej...
Model danych
powinien opierać się na użytkowniku internetowym, wirtualnym pulpicie nawigacyjnym dołączonym do użytkownika (SA- Smart Account activated KYC) na łańcuchu bloków Elrond (Elrond rozwiązuje kwestię skalowalności, bezpieczeństwa i decentralizacji).

W Data Wallet można uzyskać dostęp (w backend), za pośrednictwem interfejsu pulpitu nawigacyjnego, „wieczowanie” specyficznego dla Państwa potrzeb osobistych i/lub zawodowych, gdzie można dodać archiwa z tokenizowanymi dokumentami, takimi jak dyplomy, dokumenty majątkowe, świadectwa, umowy, oceny i opinie zawodowe, dokumenty tożsamości, NFT, SFT (tj. podwójne dyplomy, znajdujące się w emidatorze i symulatorze), SAMD, oraz uzupełnić dane osobowe.

Dzięki aktywowaniu inteligentnej księgowości na platformie DAPP Data Wallet użytkownik będzie mógł uzyskać dostęp do swojego profilu i umieścić go, klikając na wszystkie zdecentralizowane aplikacje wyświetlane w internecie, co zaoferowało im możliwość połączenia i umieszczenia własnego profilu bez konieczności pozostawienia danych profilowych na każdej platformie internetowej, scentralizowanej i zdecentralizowanej.

Jeśli chodzi o dostęp do SA Data Wallet, tylko Ty, użytkownik, jesteś posiadaczem klucza do uzyskania dostępu do konta, jesteś właścicielem wszystkich danych, za pomocą których „śledź i dostęp do usług” w WEB. Objęte: Potrzebna byłaby umowa o inteligentną weryfikację danych i inny Komitet Nadzoru zlecający transakcje użytkownikom!
W naszej sprawie
, jako adres łańcucha bloków (Smart Account), proszę załączyć kryptowalut (Maiar App) oraz wirtualną kartę FIAT w SA Data Wallet i poza nią, połączenie z front-endem każdego Marketplace jest prowadzone przez Wallet Connect, protokół używany w logowaniu do łańcucha bloków.

Różnica z loginem aplikacji Maiar będzie polegała na tym, że ten Data Wallet SA zostanie wpisany na inteligentny rachunek aktywowany przez KYC, będzie to „wirtualny wieczorny” pulpit nawigacyjny, będzie to zdecentralizowana aplikacja użytkownika wirtualnego, który umieszcza wszystkie dane na swoim koncie za pomocą własnego klucza prywatnego, a publiczne wyświetlanie profilu będzie możliwe tylko jeden raz wraz z połączeniem Data Wallet (np. z (jakakolwiek) rynkiem. Aktywne utrzymanie połączenia na jednej lub kilku platformach handlowych będzie wybierane ręcznie przez użytkownika w celu zachowania widoczności profilu mediów społecznościowych i CV w Data Wallet SA!

Nie należy wykluczać starszego pokolenia z procesu cyfryzacji! Należy zapewnić wszystkim niezbędne wsparcie i wyjaśnić, jak funkcjonują e-demokracja i e-usługi.

Baza danych UE przeciwko biurokracji. Obywatel UE powinien mieć możliwość odnowienia swoich dokumentów, na przykład w dowolnym miejscu w UE.

Fałszywe informacje stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa UE, zdrowia ludzi, gospodarki i demokracji. Zagrożenie dla wszystkich naszych wartości, takie jak terroryzm. Moja propozycja jest taka sama. Dokładnie tyle samo. Zerowa tolerancja, brak mowy. Programowania.

UE powinna zacząć udzielać państwom członkowskim funduszy na poprawę ich infrastruktury cyfrowej (UI/UX, stabilność i bezpieczeństwo) i powinna stymulować te ulepszenia poprzez wyznaczanie terminów i norm. Jest to tak ważne, ponieważ przyczyni się do zwiększenia zrozumiałości i ułatwienia korzystania z portali administracyjnych dla wszystkich grup wiekowych w czasie, gdy większość dokumentów urzędowych musi być prowadzona online.

Fałszywe informacje i dezinformacja to rzeczywiście poważne problemy w epoce cyfrowej. Niebezpieczeństwo to polega na tym, że świat informacji o faktach i podrobionych może być inny i różni się od rzeczywistej sytuacji lub sytuacji.
Na przykład hashtagi lub „kolumny ekspertów” oparte na fałszywych informacjach budują pomysły i sprawiają, że ludzie myślą o rzeczywistości lub nierealności czegoś.
Fałszywe informacje i metki są wykwalifikowane wykorzystywane w wojnach hybrydowych, konfliktach zbrojnych i okupacji terytoriów.
W związku z tym hashtag #CrimeaIsRussia to nie tylko słowa, na które można kliknąć, ale także narzędzie wojny hybrydowej, rosyjskiej kampanii dezinformacyjnej.
A niebezpieczeństwo to występuje nie tylko w czasie rzeczywistym, ale również w przyszłości. Kiedy kilkadziesiąt lat później młody człowiek kliknie na metkę i przyjrzy się wszystkim pojawiającym się tweetom, otrzymuje fałszywe wrażenie, że Krym był naprawdę rosyjski. W związku z tym dostrzegamy, jak niebezpieczna jest dezinformacja, w tym za pomocą znaczników.
Oczywiście instytucje UE nie mogą filtrować identyfikatorów i wszystkich tweetów, ponieważ jest to gra na skraju cenzury (złych) i walki z dezinformacją (dobrą).

Zwracając jednak uwagę na powagę takich „szkodów” w rękach Federacji Rosyjskiej, w szczególności na wartości UE w zakresie praworządności i praw człowieka, a także zwracając uwagę na politykę UE polegającą na nieuznawaniu rosyjskiej okupacji Krymu, UE może pracować nad tym identyfikatorem.

Jest to duży i trudny krok, ale jest rzeczą prawdziwą i niezbędną w dzisiejszych czasach, kiedy nic nie stoi za polityką ani za geopolityką.

Biorąc pod uwagę politykę UE polegającą na nieuznawaniu rosyjskiej okupacji Krymu, UE musi zareagować na takie kwestie jak weryfikacja oficjalnych rosyjskich kont w mediach społecznościowych na terytoriach okupowanych (np. pomoc makrofinansowa Rosji na Krymie, @MVD_Crimea itp.).
Odpowiednim działaniem w takiej sytuacji byłoby zwrócenie się przez instytucje UE do przedsiębiorstwa świadczącego usługi serwisów społecznościowych o usunięcie weryfikacji lub zablokowanie takich rachunków.
Nie można uznać przedstawicielstw Rosji na okupowanych terytoriach. Niebieskie kliknięcia obok tytułów kont tworzą szerokie pole dla rosyjskich władz do manipulacji.
Naszym obowiązkiem jest również zapobiegać temu zjawisku i zapobiegać oficjalnemu uznawaniu fałszywych kont okupujących rosyjskich władz na okupowanych terytoriach Ukrainy.

W świecie cyfrowym większość dzieci i młodzieży doświadczyła cyberprzemocy, braku prywatności, nieprzyjemnych zdjęć i mowy nienawiści w mediach społecznościowych. Ważne jest nie tylko zwiększenie dostępności połączenia internetowego dla wszystkich, ale również ochrona dzieci przed atakami cybernetycznymi. Powinniśmy zwalczać fałszywe informacje i nawoływanie do nienawiści w internecie.

Po pierwsze, możemy zapewnić dzieciom darmową edukację na temat ich praw i bezpieczeństwa cyfrowego. Mogą to być rysunki edukacyjne, strategia na rzecz edukacji cyfrowej w szkołach lub Dzień Bezpieczeństwa Cyfrowego.
Po drugie, moglibyśmy działać lokalnie w naszych społecznościach oraz organizować edukację i wydarzenia pozaformalne dotyczące korzystania z mediów społecznościowych i narzędzi cyfrowych.

Co najważniejsze, narzędzia cyfrowe nie dotyczą ograniczeń, ale wiedzy.

Pomysł młodego ambasadora europejskiego z Ukrainy:
Chciałbym zaproponować pomysł stworzenia bezpłatnego kursu internetowego, który byłby dostępny w wielu językach i obejmowałby ważne tematy, takie jak prywatność, cyberbezpieczeństwo, fałszywe informacje, ochrona danych, nawoływanie do nienawiści i funkcjonowanie platform mediów społecznościowych. Co najważniejsze, w prostym sformułowaniu można by zadbać o to, by wszyscy odbiorcy mogli z łatwością zapoznać się z materiałami i dobrze je zrozumieć. Potrzebne jest takie rozwiązanie, ponieważ wielu ludzi nie rozumie w pełni pojęcia fałszywych informacji lub algorytmów w mediach społecznościowych lub uwierzytelniania dwuskładnikowego. Ze względu na to, że internet staje się kluczowym elementem naszego codziennego życia, należy zwiększyć świadomość i wiedzę na ten temat.

W każdej szkole europejskiej nauka informatyczna, informatyka i media powinny być nauczane jako przedmiot obowiązkowy.

Obecna pandemia ujawniła ogromne luki w prawie każdym europejskim systemie edukacji. W ramach natychmiastowej reakcji większość rządów (a także instytucje UE) próbowała zlikwidować te luki poprzez inwestycje w sprzęt komputerowy, oprogramowanie i infrastrukturę cyfrową – z niejednoznacznymi wynikami. Wielu uczniów niezwykle ucierpiało z powodu błędnych koncepcji uczenia się i nauczania w okresie „szkoły domowej” lub „szkoły zdalnej”, chociaż ich szkoły intensywnie inwestowały w produkty cyfrowe.
Przyczyny tych problemów wykraczają daleko poza infrastrukturę instytutów i płynność.
Wraz z rozwojem taniej elektroniki użytkowej i gadżetów, które stają się inteligentniejsze na co dzień, w życiu codziennym pojawił się problem bez szerokiego uznania: analfabetyzm cyfrowy.
Każdy uczeń i każdy nauczyciel korzysta ze smartfonów, mediów społecznościowych, komunikatorów internetowych, laptopów, tabletów itp. Ile z tych osób wie, co dzieje się w ich telefonach, kiedy je uruchamiają? Ilu z nich wie, dlaczego ich aplikacje w mediach społecznościowych zdecydowały się pokazać im te treści? Ile osób wie, jak zakodować aplikację?

Dziś ludzie spożywają media i korzystają z urządzeń, których nie rozumieją. Pandemia pokazała nam, że analfabetyzm taki jak ten może mieć śmiertelne konsekwencje. Ludzie wiedzą, jak konsumować, a nie jak tworzyć.

Na nasze codzienne życie silnie wpływają, czasem nawet dyktowane, algorytmy. Jednak większość dzisiejszych uczniów nie wie nawet, czym jest lub co robi.

Zmodyfikujmy ten problem, ucząc każdego co najmniej standardowej wiedzy na ten temat. Lepiej późno niż nigdy.

Z grupy zadaniowej ds. forum x przyszłości zespołu UE ds. transformacji cyfrowej proponujemy, by Unia Europejska zachęcała do stworzenia europejskiego znaku jakości w edukacji cyfrowej (SECED). SECED pełniłby funkcję znaku dla przedsiębiorstw w celu poświadczania i
gwarantowania jakości swoich produktów i usług.
Celem SECED jest zapewnienie wysokiej jakości szkolenia oferowanego lub wnioskowanego. W przypadku programów finansowanych ze środków publicznych posiadanie SECED
byłoby obowiązkowe. Zapewniłoby to efektywne wykorzystanie środków publicznych przez władze. Prywatne przedsiębiorstwa mogłyby również korzystać ze znaku jakości poprzez certyfikację i uznawanie jakości oferowanych przez nie szkoleń. Dałoby to również prestiż podmiotom, które go otrzymują.
Proces uzyskiwania SECED polegałby na poddaniu treści i usług świadczonych przez przedsiębiorstwo lub instytucję audytowi prowadzonemu przez instytucje
akredytowane przez właściwe organy europejskie. Niektóre organy, które mogłyby świadczyć tę usługę, to agencje krajowe powiązane z transformacją cyfrową.
Przykładem może być przyszła Krajowa Agencja Cyfrowa2 lub włoska Agenzia per l’Italia Digitale. Najlepiej byłoby, gdyby proces audytu był bezpłatny. W tym celu mogłyby być finansowane z Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności. Audyty byłyby przeprowadzane na podstawie norm jakości, które powinny zostać ustanowione w drodze ścisłej współpracy między organami publicznymi, organami prywatnymi, ekspertami i społeczeństwem. SECED będzie musiał być odnawiany co cztery lata.
Z naszej perspektywy normy powinny uwzględniać w szczególności terminowość i adekwatność oferowanych treści, znaczenie szkoleń dla osób uczących się oraz włączenie przekrojowych umiejętności cyfrowych. Technologie i oprogramowanie zwykle ewoluują i ulegają szybkim zmianom. Uważamy, że
instytucje szkoleniowe powinny być w stanie dostosowywać się i aktualizować.
Jednocześnie nie jest przydatne włączanie treści, z których uczeń nigdy nie będzie musiał korzystać lub które nie mają znaczenia dla jego/jej szkolenia.
SECED jest w stanie ograniczyć niewydajność, zachęcać do eliminowania złych praktyk i podnosić jakość kształcenia w zakresie istniejących umiejętności cyfrowych. Po jej realizacji wszyscy ponoszą odpowiedzialność za jej realizację.
Propozycja ta została opracowana w ramach forum Team Europe Forum x Przyszłości UE.

Szkolenie DIGITALE NA

SYSTEM SYSTEMU JVENILA SYSTEMU proponujemy przyjęcie zalecenia Rady kładącego nacisk na szkolenie cyfrowe dla wszystkich młodych Europejczyków, zachęcającego do organizowania kursów
w ramach gwarancji dla młodzieży mających na celu poprawę umiejętności cyfrowych młodych ludzi zarejestrowanych we wszystkich państwach członkowskich UE.
Uważamy, że podjęcie tego działania ma zasadnicze znaczenie, ponieważ poprawa umiejętności cyfrowych jest jednym z kluczy do poprawy szans
młodych Europejczyków na zatrudnienie, mając na uwadze, że jednym z celów Unii Europejskiej jest rozwój jednolitego rynku cyfrowego oraz że transformacja cyfrowa jest
podstawą ożywienia gospodarczego i społecznego Europy w następstwie kryzysu związanego z COVID-196
, jednak uważa się, że w tym celu istotne jest, by - jak wykazano - gwarancja dla
młodzieży była również niezbędna bez zwiększania gwarancji dla młodzieży.
Z drugiej strony proponujemy, aby niniejsze zalecenie Rady promowało teleszkolenie, aby oprócz ograniczenia rozprzestrzeniania się COVID-19 umożliwić młodym ludziom mieszkającym w innych regionach tego samego państwa członkowskiego lub nawet w innym
państwie członkowskim dostęp do oferowanych szkoleń. Decydując się na rozszerzenie grona potencjalnych beneficjentów na młodych ludzi mieszkających w innych państwach członkowskich, mogliby
oni skorzystać z zapewnienia szkoleń cyfrowych w języku innym niż język ojczysty, a tym samym jeszcze bardziej zwiększyć ich szanse na zatrudnienie.
Ponadto proponujemy, aby wdrażanie wyżej wymienionych kursów było ściśle monitorowane przez Komitet Zatrudnienia, który jest organem nadzorującym system gwarancji dla
młodzieży z ogólnego przeglądu. W związku z tym we wniosku wzywa się Komitet ds. Zatrudnienia do dokonania corocznej oceny wdrażania szkoleń
cyfrowych w państwach członkowskich i włączania ich do głównego nurtu polityki.

Propozycja w ramach Forum x Przyszłość UE, inicjatywa Team Europe.

WIĘKSZY UDZIAŁ KOBIET W
ICT.

Propozycja w ramach Forum x Przyszłość UE, inicjatywa Team Europe. Proponuję, aby UE podjęła szereg działań:
STYPENDIA KOBIECE W DZIEDZINIE ICT: Program szczegółowy stypendiów finansowanych przez UE dla organów publicznych zapewniających kobietom szkolenia cyfrowe.
Partnerstwo Unii Europejskiej z przedsiębiorstwami w celu stworzenia ogólnoeuropejskich kampanii wzorcowych do naśladowania dla kobiet pracujących w sektorze ICT. Ważne jest podkreślenie pracy wykonywanej przez kobiety w całej historii, tak aby europejskie dziewczęta miały wzorce do naśladowania kobiet. Mogą być organizowane konferencje lub imprezy organizowane przez przedsiębiorstwa z sektora cyfrowego, które mają kobiety.
Komisja wzywa państwa członkowskie do uwzględnienia aspektu płci we wszystkich wnioskach dotyczących dziedziny cyfrowej. Umiejętności cyfrowe wspierają udział kobiet w życiu społeczności i życiu politycznym poprzez zapewnienie kobietom środków umożliwiających im wyrażanie opinii i aktywne uczestnictwo w sferze publicznej. Takie umiejętności mogą umożliwić kobietom uczestnictwo w ruchach politycznych i społecznych, tak aby sytuacje przemocy lub dyskryminacji ze względu na płeć były widoczne.
Różne rządy kilku państw członkowskich UE wykazały ciągłe i powtarzające się lekceważenie słabej pozycji kobiet w kontekście technologicznym, co świadczy o tym, że różne organy publiczne porzucały
kobiety w tej walce. W związku z tym uważamy, że ta nierówność w sferze cyfrowej nie powinna być usuwana ani pomijana. Ze swej strony Unia Europejska może organizować tego rodzaju kampanie stypendialne i uświadamiające, a nie pozostawiać państw członkowskich, które tego nie zrobią.

Rodzimy i DIGITALNA
POLITYKA INTERAKCJI Imigrantów.

Proponujemy, by młodzi i starsi ludzie mogli połączyć się z technologią za pośrednictwem lokalnych punktów doradczych. Młodzi ludzie mogą pomóc osobom starszym
stracić strach przed technologią, upodmiotowić ich do korzystania z technologii, uczyć korzystania z ICT w sposób przyjazny i zabawny oraz być w stanie to zrobić.
Należy przeprowadzić wcześniejsze badanie różnych profili osób starszych, ich obaw i potrzeb w zakresie ICT. Kluczem do przełamania przepaści
cyfrowej wśród osób starszych nie jest najlepszy sposób na doprowadzenie ICT do tej grupy ludności, lecz optymalny sposób, w jaki osoby starsze mogą
korzystać z ICT, aby poprawić ich sytuację osobistą i społeczną.
Jednym z celów umiejętności cyfrowych osób starszych i ich integracji w społeczeństwie informacyjnym jest osiągnięcie wystarczającej jakości życia w starszym wieku,
co pozwoli osobom starszym na pełniejsze i bardziej aktywne życie oraz może stanowić podstawowe narzędzie promowania ich aktywności obywatelskiej.
Podobnie jak punkty Europe Direct tworzone są na szczeblu europejskim w różnych państwach członkowskich w celu informowania i reagowania na wszelkiego rodzaju kwestie europejskie, uważamy, że istnieje potrzeba utworzenia punktów szkoleniowych w zakresie doradztwa cyfrowego, w których młodzi ludzie posiadający
umiejętności w zakresie ICT służą społeczeństwu, a w szczególności w służbie słabszych grup społecznych, takich jak osoby starsze. W tym miejscu zapewnione zostanie wsparcie cyfrowe, aby rozwiązać wszelkie problemy, nauczyć, jak korzystać z internetu lub pobierać aplikacje.
Tymi młodymi ludźmi mogą być studenci w zawodach społeczno-medycznych, wolontariusze stowarzyszeń młodzieżowych i pracownicy opieki nad osobami starszymi. Takie doradztwo cyfrowe mogłoby zostać włączone do centrów Europe Direct.
Trudność tej inicjatywy polega na tym, w jaki sposób za pomocą połączenia wideo lub rozmowy telefonicznej wystarczyło nauczać osoby starszej, aby codziennie sprawdzała lub korzystała z aplikacji. Dlatego też uważam, że możemy pomóc nam w
broszurach lub przewodnikach wyjaśniających przesyłanych przez internet lub
pocztą.
Udostępnianie tej usługi za pomocą tradycyjnych środków, takich jak gazety lub telewizja, a nawet poprzez publiczną opiekę zdrowotną, ma zasadnicze znaczenie, ponieważ byłoby to dla osób starszych głównym
sposobem zapoznania się z nią i dostępu do niej.
W 2010 r. Komisja przedstawiła wniosek w sprawie zmniejszenia pokoleniowej przepaści cyfrowej, znanej jako Grandparents i Grandand Childldren. Przeprowadzono projekt pilotażowy, w
którym uczestniczyli mentorzy, aby szkolić przyszłych Wielkich Dzieci zainteresowanych tym projektem, a następnie każdy wielka dziewczynka szkoliła większą osobę w zakresie przedmiotów cyfrowych. Szkolenia te odbyły się w szkołach i musiały w
nich uczestniczyć osoby starsze. Ponadto utworzono stronę internetową umożliwiającą im dostęp do zasobów cyfrowych w ich domach.

Propozycja w ramach Forum x Przyszłość UE, inicjatywa Team Europe.

TOD@S FOR TOD@S

proponujemy, aby Unia Europejska promowała poprawę sieci połączeń internetowych na obszarach wiejskich, zarówno pod względem jakości, jak i cen, zachęcając do składania projektów i priorytetowo traktując finansowanie z Unii Europejskiej nad inicjatywami takimi jak tworzenie coworkingu na obszarach wiejskich lub projekty cyfrowe realizowane przez MŚP.
Włączenie tych dwóch punktów do agendy europejskiej mogłoby zostać dokonane przez DG CONNECT, która przygotowałaby niezbędne zmiany w istniejących programach finansowania i mogłaby stworzyć strategię komunikacyjną zachęcającą do przedkładania nowych projektów w oparciu o wyniki własnych badań. Komunikacja powinna odbywać się zarówno za pośrednictwem tradycyjnych kanałów, jak i nowych mediów, takich jak media społecznościowe, w celu osiągnięcia jak najszerszego rozpowszechnienia.
Tworzenie przestrzeni wspólnych miejsc pracy zachęca do relokalizacji na tych obszarach, co prowadzi do lepszych wyników i lepszej jakości usług, a także do stworzenia środowiska pracy, w którym specjaliści, telepracownicy
i studenci mogą połączyć się z siecią i stworzyć dynamikę współpracy, co przyspieszy możliwości zatrudnienia.
Obecnie łączność internetowa stała się istotną częścią naszego życia, stając się główną potrzebą społeczną i gospodarczą ze względu na pandemię.
Rozszerzenie i poprawa usług połączeń internetowych na obszarach wiejskich, finansowanie tworzenia przestrzeni pracy i połączeń internetowych (coworking), a także reinwestowanie ich wyników gospodarczych w poprawę tej usługi mogą mieć pozytywny wpływ na
dużą liczbę osób.

Propozycja w kontekście Forum x Przyszłość UE, inicjatywa Team Europe

PONOWNE WYKORZYSTYWANIE URZĄDZEŃ CYFROWYCH W SALACH
LEKCYJNYCH. Z jednej strony
proponujemy, aby Komisja Europejska uwzględniła w swoim planie działania, za pomocą środków, które mają zostać podjęte przez państwa członkowskie, realne i praktyczne rozwiązania w zakresie
skutecznego ponownego wykorzystywania i naprawy urządzeń elektronicznych oraz ich ewentualnego losu dla uczniów znajdujących się w trudnej sytuacji, a tym samym - oprócz pomocy w poprawie stanu
środowiska - zmniejszenia istniejącej przepaści cyfrowej w Unii Europejskiej.
W tym celu Komisja Europejska mogłaby nagradzać prywatne inicjatywy na rzecz działań promujących ponowne wykorzystywanie i naprawę urządzeń cyfrowych oraz skierowanych do europejskich studentów znajdujących się w trudnej sytuacji. Ta inicjatywa Komisji Europejskiej mogłaby zostać zrealizowana poprzez przyznawanie nagród
rocznych, jak ma to miejsce obecnie w przypadku dorocznego wyboru dziewięciu modelowych projektów promujących umiejętności cyfrowe w Europie, które mogą korzystać z Europejskiego Funduszu Społecznego.
Proponujemy również przyjęcie zalecenia Rady kładącego nacisk na te rozwiązania, a także zapewniającego, by instytucje edukacyjne w państwach członkowskich przyczyniały się do zmniejszenia przepaści cyfrowej między swoimi
uczniami, zapewniając im dostęp do komputera, jeżeli wymagają tego ich studia. W tym celu uczniowie mogliby otrzymać
urządzenia ponownie wykorzystywane, o których mowa powyżej, lub umożliwić dostęp do sprzętu dostępnego w szkole poza godzinami zajęć szkolnych w celu wykonywania
zadań związanych z prowadzonymi przez nich studiami. Stworzyłoby to ekosystem, w którym ponowne wykorzystywanie i naprawa urządzeń cyfrowych, a także byłoby korzystne dla środowiska, pomogłoby zmniejszyć przepaść cyfrową między studentami w Unii Europejskiej.

Propozycja w ramach Forum x Przyszłość UE, inicjatywa Team Europe.

Więcej inwestycji w innowacje, badania i rozwój we wszystkich krajach UE. W przypadku przydzielania środków na ten cel należy lepiej sprawdzić, w jaki sposób są one wykorzystywane. Sprawdź wpływ po x latach (3–5), ponieważ istnieją kraje, które dokonują inwestycji tylko w celu zgłaszania wysokiego wskaźnika absorpcji funduszy UE. Następnie odpowiedni cel jest zamknięty/nie jest wykorzystywany/nie ma żadnej wartości dla społeczności. Zaostrzyć kary za te szkodliwe działania.

perony na każdej pułapce przejścia dla pieszych, które czują się, kiedy makaron znajduje się na nich, aby ocenić czas spędzony na przejściu w zależności od liczby osób (średnio).

Elektroniczny dowód tożsamości w całej Unii Europejskiej.

Obecnie sfera cyfrowa rozwija się stopniowo. W związku z tym materiały i treści wprowadzane do elastycznego źródła internetowego są bardziej rozpowszechnione i wszechstronne. Środki bezpieczeństwa nie są wystarczające, aby zapobiec naruszeniu bezpieczeństwa internetu. Moim pomysłem jest stworzenie zabezpieczenia opartego na sztucznej inteligencji, który mógłby definiować i automatycznie eliminować szkodliwe treści w internecie, oprócz automatycznego udostępniania dokładnych błędnych informacji lub emisji oraz procedury eliminacji, a także w celu interaktywnego pokazania szkody, która może mieć wpływ na daną osobę. Będą one również potencjalnymi treściami zwiększającymi świadomość użytkowników, którzy będą mieli większą uwagę na sferę cyfrową.

Obecnie sfera cyfrowa rozwija się stopniowo. W związku z tym materiały i treści pobierane do elastycznego źródła internetowego są bardziej rozpowszechnione i uniwersalne. Środki bezpieczeństwa nie są wystarczające, aby zapobiec nieodpowiednim treściom online. Myślę, że stworzenie zabezpieczenia w oparciu o sztuczną inteligencję, która mogłaby łatwo definiować i eliminować szkodliwe treści, poza zabezpieczeniem będzie również mogło dzielić się dodatkowymi informacjami o błędach lub kwestiami w sposób interaktywny, wyjaśniając procedurę eliminacji i mycie, które może mieć wpływ na użytkownika. Będzie to potencjalna świadomość społeczna, dzięki której ludzie zyskają większą ostrożność przy jednoczesnym korzystaniu ze sfery cyfrowej.

Ze względu na rosnącą liczbę przedmiotów w szkołach i rosnące koszty podręczników powinna istnieć możliwość wyboru wersji PDF na kosztach związanych z promocją, ponieważ cena nie obejmowałaby już kosztów druku.

Zbudować jedną internetową/mobilną APP, w ramach której każdy może kupić winiety dla wszystkich krajów UE. Uprościłoby to nabywanie winiet i korzystanie z nich w całej UE.

Cele:
1. Ujednolicić lub scentralizować nabywanie winiet we wszystkich krajach UE.
2. Sprawić, by winieta stała się dostępna online dla wszystkich krajów UE. W niektórych krajach (np. Słowenii) winiety nie są dostępne online.
3. Udostępnienie ich do użytku na autostradach i mostach we wszystkich krajach UE. (we Włoszech jako obcokrajowiec nie mogę uiścić opłaty za przejazd autostradą z góry, tak abym mógł przejechać bramki bez zatrzymywania się i oczekiwania w kolejce).

Opracowanie uniwersalnego podejścia do regulacji SI w sektorze publicznym, a mianowicie rozważenie przyjęcia wytycznych, a także bardziej szczegółowych (wiążących) dokumentów dotyczących zamówień na sztuczną inteligencję, nadzoru, przejrzystości, zakazów i moratoriów itp. Oprócz tego przydatne może być połączenie wysiłków instytucji UE w tym zakresie z partnerami międzynarodowymi (Radą Europy, Zjednoczonym Królestwem i USA, Nową Zelandią itp.) oraz indywidualnymi ekspertami ds. SI.

7. STAWIANIE CZOŁA WYZWANIU ZWIĄZANEMU Z NIERÓWNYM DOSTĘPEM DO ZASOBÓW TECHNOLOGICZNYCH

Inspirując się badaniem, a następnie publikacją Komisji Europejskiej na temat wyzwań związanych z wdrażaniem łączy szerokopasmowych na obszarach wiejskich i oddalonych, proponujemy przeprowadzenie badań finansowanych i przeprowadzonych przez władze europejskie w celu opracowania publikacji podsumowującej udane projekty w zakresie dostępu do technologii. Publikacja byłaby zachętą i inspiracją zarówno dla podmiotów publicznych, jak i prywatnych oraz dla wszystkich zainteresowanych obywateli do opracowywania własnych projektów, co przyczyniłoby się do poprawy dostępu do zasobów technologicznych.

Badanie mogłoby zostać przeprowadzone przez DG CONNECT, a także przygotowanie publikacji wybranych wyników, projektów i inicjatyw. W badaniach i publikacjach należy nadać priorytet projektom finansowanym lub współfinansowanym przez Unię Europejską i zwiększyć ich widoczność w celu zwiększenia rozpowszechniania wyników, a także podniesienia świadomości na temat europejskich linii finansowania w tej dziedzinie. Powinny one również mieć priorytety, inicjatywy związane z gospodarką społeczną, ponieważ celem takich inicjatyw jest zawsze wywieranie jak największego pozytywnego wpływu społecznego. Ponadto należy dodać zalecenia i najlepsze praktyki, aby czytelnicy mogli uzyskać informacje dotyczące ich własnych projektów i inicjatyw. Ponadto powinien on zapewnić punkty spotkań służące wymianie informacji między zainteresowanymi stronami i zainteresowanymi stronami. Na przykład poprzez dodanie linków do forów, dat wydarzeń lub inicjatyw na rzecz tworzenia sieci kontaktów na szczeblu europejskim związanych z promowaniem dostępu do technologii.

Prezentacja wyników badań, a także wybór inicjatorów, projektów i dobrych praktyk powinny być proste, jasne i skoncentrowane na celach praktycznych. Wyboru należy dokonywać na podstawie kryteriów, które uwzględniają głównie pozytywny wpływ na problem braku zasobów. Inne kryteria drugorzędne to jakość wdrożonej usługi/produktu lub możliwość przeniesienia w podobnym kontekście.

Dostęp do zasobów technologicznych jest kluczowym elementem bardziej nowoczesnej, zintegrowanej i cyfrowej Europy. Wymiana dobrych praktyk i wiedzy na temat udanych inicjatyw stanowi dobry bodziec do rozwiązywania problemów, z którymi borykają się obywatele. Opracowanie przewodnika, takiego jak wniosek, może pomóc w generowaniu tego rodzaju bodźców.

Jest to propozycja w ramach forum x „Przyszłość UE”, inicjatywy Drużyna Europy.

Dalsza cyfryzacja edukacji w całej UE.

Chociaż kompleksowe uczenie się zdalne może zostać wykorzystane wraz z końcem pandemii, niektóre aspekty transformacji cyfrowej w edukacji należy uznać za trwałe, na przykład:
— Elektroniczny system śledzenia wyników uczniów we wszystkich krajach UE. Umożliwi to wymianę studentów między krajami, przyczyni się do przepływu intelektualnego ponad granicami i usystematyzuje system edukacji w różnych krajach w celu uproszczenia procesu przyjmowania
— cyfrowy portal przyjmowania wszystkich uniwersytetów w UE. Obejmuje to platformę cyfrową, na której wszystkie dokumenty przyjęcia są przesyłane i przesyłane do instytucji edukacyjnych UE. W związku z tym zachęci ona studentów do udziału w programach wymiany, studiowania za granicą i uprości poszukiwanie wyższego wykształcenia.
W związku z powyższym wzywa się jednak do pewnych dostosowań. Mianowicie:
— Potrzeba dostępu do internetu na obszarach wiejskich
— jednolity cyfrowy system śledzenia
— jednolity portal cyfrowy dla wszystkich instytucji szkolnictwa wyższego w UE.
Jednak wyniki zapewnią uproszczone podejście do wymiany studentów, studiowania za granicą i wymiany kulturalnej między studentami z UE.

Chcemy, aby wszystko było dostępne w internecie, ale nie zapomnimy, że wiele osób nadal nie wie, jak bardzo dobrze z nich korzystać.
Chciałbym zatem powiedzieć, że powinniśmy dokonać cyfryzacji wszystkich, ale musimy również utrzymać normalną pracę.
Wyobraźmy sobie, że połączenie wifi uległo nagłemu zerwaniu, czy stara osoba, która nie może wypełnić formularza PLF online w celu odbycia podróży?

Obserwowalność wydatków publicznych

Jak trudne będzie stworzenie oprogramowania, w którym instytucje delegują swoje wydatki na usługi lub zakupy?
Nie jest to trudne. Istnieją już liczne aplikacje sieciowe/oprogramowania, które robią to właśnie.

Trudnym rozwiązaniem jest prawdopodobnie to, aby instytucje korzystały z tego oprogramowania i ponosiły odpowiedzialność za to, co wydają pieniądze.
Wyobraźmy sobie, jak łatwo byłoby wykrywać nadużycia finansowe, korupcję, złe inwestycje, sektory, które potrzebują większych zasobów, w całej UE.

Prywatność jest prawem człowieka.

Wiemy, że rządy od lat wykorzystują internet jako globalny system nadzoru, wiemy, że robią to nadal.
Wiemy, że dziennikarze i działacze są regularnie łamani i zabijani na podstawie tej masowej inwigilacji.
Wiemy, że rządy chcą mieć jeszcze większy dostęp do wszelkich danych, nawołują do nich „dla dzieci” lub „przeciw terroryzmowi”, ale wiemy, czego chcą, naruszanie szyfrowania ze względu na „bezpieczeństwo” jest kłamstwem, osoby niebezpieczne nie zawsze korzystały z niezaszyfrowanej wiadomości, a jedyny wpływ naruszania szyfrowania ma wpływ na prywatność ludzi oraz dziennikarzy i aktywistów. Atak na swobodę informowania.

Stworzenie platformy cyfrowego doradztwa zawodowego w celu zwiększenia szans na zatrudnienie i właściwego planowania kariery przez studentów, osoby poszukujące pracy i absolwentów.
Funkcja platformy
cyfrowej zapewnia pełny dostęp do produktów i usług w dziedzinie doradztwa zawodowego, zarządzania karierą zawodową, orientacji zawodowej, rozwoju osobistego i zawodowego oraz możliwości zatrudnienia. Platforma, wraz z zarządzaniem karierą, stanowi alternatywną, cyfrową przestrzeń dla zatrudnienia łączącą studenta, który może być również zainteresowany zatrudnieniem, osobą poszukującą pracy i potencjalnymi pracodawcami. Metodologia rozwoju platformy i zarządzania opiera się na najskuteczniejszych i najbardziej wydajnych praktykach i narzędziach międzynarodowego zarządzania karierą zawodową i promocji zatrudnienia.

Kim są grupy docelowe platformy cyfrowego poradnictwa zawodowego:
Studenci i początkujący poszukujący pracy mogą uzyskać informacje na temat wolnych miejsc pracy, programów staży, pracy w okresie letnim lub możliwości zatrudnienia tymczasowego na początkowych stanowiskach w przedsiębiorstwach.
Pracodawca - może właściwie przedstawić potrzeby ewentualnych zainteresowanych osób i szybko przekazać informacje na temat wolnych miejsc pracy. Ponadto pracodawca może mieć dostęp do profili kandydatów z różnych zawodów, doświadczenia, które są już dostępne na platformie z baz danych, i może komunikować się z osobami poszukującymi pracy za pośrednictwem platformy. W rezultacie pracodawca dokonuje znacznie lepszego wyboru w znacznie krótszym czasie, a jednocześnie oszczędza 30-35 % kosztów rekrutacji.
Osoba poszukująca pracy - może proaktywnie komunikować się z pracownikiem (wirtualny profil osobisty), skontaktować się z pożądanymi przedsiębiorstwami i ich przedstawicielami, a nie tylko w trybie reaktywnym - szukanie informacji o istniejących możliwościach zatrudnienia, oczekiwanie i wysyłanie CV w celu otwarcia wolnych miejsc pracy. W rezultacie osoba poszukująca pracy otrzymuje na bieżąco informacje na temat wolnych miejsc pracy, lepiej pozycjonuje się i zwiększa szanse na zatrudnienie dzięki proaktywnemu podejściu.
— Organizatorzy programów kształcenia zawodowego oraz inni dostawcy usług i produktów w zakresie programów rozwoju osobistego i zawodowego mogą publikować informacje o swoich programach i umożliwiać zarejestrowanym użytkownikom wymianę wyczerpujących informacji na temat treści programu, oczekiwanych wyników i korzyści. Z drugiej strony programy te pomagają osobom zainteresowanym rozwojem zawodowym w opracowywaniu specjalnych programów ukierunkowanych na ich potrzeby w zakresie rozwoju zawodowego.
— Doradcy ds. kariery zawodowej, trenerowie i specjaliści ds. planowania kariery, a także różnego rodzaju specjaliści ds. rozwoju osobistego - mentorzy, opiekunowie, psychoterapeuci i trenerowie - publikują swoje usługi i informacje o produkcie na platformie i oferują doradztwo zawodowe, jeżeli są zainteresowani rozwojem osobistym lub zawodowym w zakresie:
O podejmowanie właściwych decyzji przy wyborze zawodu
o Przygotowanie kariery zawodowej i przewodników zawodowych w oparciu o indywidualne zdolności
o Wybieranie najodpowiedniejszych narzędzi i programów rozwojowych w celu poprawy zdolności osobistych i zawodowych
O Znajdź najbardziej zasobochłonne stanowisko, aby świadomie zacząć wyznaczać cele rozwoju osobistego i zawodowego oraz w pełni i niezależnie zarządzać procesem ich osiągania.

Moduły platformy:
— Utworzenie osobistego portfolio (osoby/organizacji) - Wirtualne CV - Oczywiste podsumowanie z pełną zdolnością do zarządzania informacjami i ich aktualizowania. Osobisty profil wirtualny danej osoby obejmuje:
O Doświadczenie zawodowe
w zakresie ścieżki
kariery o Edukacja i
szkolenie o Informacje na temat możliwości rozwoju - zgodnie z interesem profilu.

Różne rodzaje programów rozwojowych i zasobów rozwojowych - online i offline. Umiejętność automatycznego wyświetlania informacji o wynikach programu w profilu i generowania ich w formie certyfikatu elektronicznego, który jest dołączony do indywidualnego profilu i portfolio osobistego.

— Możliwość składania zgłoszeń on-line na istniejące oferty pracy - osoba poszukująca pracy również składa wniosek o zatrudnienie na platformie za pośrednictwem profilu wirtualnego.

Proaktywna komunikacja z pracodawcami - bezpośredni kontakt z oficjalnymi stronami internetowymi lub osobami kontaktowymi pracodawców (organizacji) lub za pośrednictwem osobistego doradcy zawodowego.

Przewodnik kariery (ścieżka kariery) - rozwój strategii kariery i rozwoju - usługi, konsultacje i doradztwo - w jaki sposób i w jakim kierunku należy rozwijać karierę zawodową; Ocena zdolności osobistych i zawodowych przy użyciu różnorodnych narzędzi oraz ocena obecnego profilu i zdolności w celu opracowania dostosowanych do indywidualnych potrzeb i realistycznych strategii rozwoju kariery zawodowej.

Doradca ds. kariery osobistej - osobisty doradca to osoba, która zna swoje możliwości i oferuje najkrótsze ścieżki kariery oraz opracowuje strategię, plan działania na rzecz rozwoju kariery (kroki na przyszłe miesiące i lata).

Osobisty ekspert ds. rozwoju zawodowego - osoba oceniająca karierę zawodową, zdolności osobiste i zawodowe, umiejętności i zwyczaje oraz przeprowadzająca diagnozę zgodnie z wymogami rynku pracy (lokalnym, międzynarodowym), gotowość do spełnienia tych wymogów pod względem wiedzy, umiejętności i cech osobistych. Dokonuje on analizy luk - czego osoba poszukująca pracy nie może znaleźć pracy lub znaleźć się na ciekawym stanowisku i w interesującej firmie. Opracowanie planu rozwoju zawodowego z osobą poszukującą pracy: Jak rozwijać wiedzę, umiejętności i niezbędne cechy w jaki sposób i narzędzia. Ekspert zajmuje się coachingiem zawodowym i mentoringiem z wcześniej określonym harmonogramem.

Stałe informowanie osób poszukujących pracy o możliwościach zatrudnienia, tendencjach w zatrudnieniu, zatrudnieniu w ramach projektów, miejscach pracy do wykonania, usługach zlecanych na zewnątrz w oparciu o jego/jej interesy. Informacje te zostaną przekazane osobie poszukującej pracy na podstawie istniejących analiz i potrzeb na rynkach Gruzji i za granicą (informacje na temat możliwości zatrudnienia i zatrudnienia na odległość w przedsiębiorstwach międzynarodowych w innych krajach oraz ich potrzeb).

Dodatkowe usługi online, które będą również dostępne offline na żądanie.

Inwestowanie w ośrodki DANYCH. Musimy stworzyć własne centra danych, nasze własne przedsiębiorstwa zajmujące się danymi. Zaprzestać polegania na przedsiębiorstwach amerykańskich.

Podnoszenie świadomości na temat umiejętności cyfrowych

W coraz bardziej cyfrowym świecie dane stały się swego rodzaju „walutą”, która jest zbierana w zamian za pozornie „bezpłatną” usługę. Osoby, których dane dotyczą, często spotykają się z sytuacjami, w których ich zgoda na gromadzenie i przetwarzanie danych jest wymagana do uzyskania dostępu do strony internetowej. Ważne jest, aby informować obywateli o sposobach gromadzenia ich danych oraz o tym, w jaki sposób mogą oni chronić się przed takimi praktykami dużych przedsiębiorstw technologicznych. Wyjaśnienie to powinno być podane prostym językiem, dostępnym dla wszystkich grup wiekowych.

Stworzenie platformy Euronet finansowanej przez UE i ludzi. Byłaby demokratyczna
media, w których ludzie (przygotowani wraz ze swoimi dokumentami) głosują za zmianami na platformie i mogą przejść na podplatformy, aby głosować w swoich okręgach, bez reklam i być może mniej oskarżających. Podsłuchiwanie innych mediów międzynarodowych za naruszenia prywatności.

Jeden dzień mam nadzieję, że zapomniemy o dokumentach i wyborach elektronicznych we wszystkich krajach Partnerstwa Wschodniego. Możemy skorzystać ze sztucznej inteligencji i myślę, że nadszedł czas, by wykorzystać technologię cyfrową do wzmocnienia demokracji.

Buna ziua! Tunt design de aproape 16 ani in grafica si Programare digitala, VR si AR, in ultimul timp am studiat integrare de robotica si roboti Arduino in User Interfece, mi-ar placea sa progresez w asta si Cred Foarte tare ca Viitorul Serelor va depinde de asta intr-o Economie w Colaps!

Obecnie stopniowo rozwija się sfera cyfrowa. W związku z tym materiały i treści, które są umieszczane w elastycznym źródle internetowym, są bardziej rozpowszechnione. Środki bezpieczeństwa nie są wystarczające, aby zapobiec nieodpowiednim treściom internetowym, które są codziennie umieszczane na łatwo dostępnych stronach internetowych. Myślę, że stworzenie zabezpieczenia w oparciu o sztuczną inteligencję, która mogłaby łatwo zdefiniować i wyeliminować szkodliwe treści, poza zabezpieczeniem będzie w stanie dzielić się dodatkowymi informacjami dotyczącymi toreb lub kwestii w sposób interaktywny, wyjaśniając procedurę eliminacji i myjkę, która może mieć wpływ na użytkownika. Będzie to również potencjalna świadomość społeczna, dzięki której ludzie zyskają większą ostrożność podczas korzystania ze sfery cyfrowej.

Chciałbym zaproponować ideę, by poprzez zmniejszenie liczby miejsc pracy o dużej intensywności, które wymagają dodatkowych i nadmiernych nakładów ludzkich, można było ewentualnie zastąpić sztuczną inteligencją. Co więcej, łatwe do pokonania bez ludzkiej intensywności, rozwiąże się pewne globalne problemy, takie jak podwyższenie podatków i zwiększony popyt na siłę ludzką. Aby wziąć pod uwagę, że konsumpcja zmniejszy się, roboty podejmą wysiłki i jeszcze bardziej zmniejszą dochody podatkowe. Pojawi się również szansa na zaoszczędzenie siły fizycznej i zastąpienie energii ludzkiej innymi sferami z większym zyskiem.

Należy przyspieszyć wprowadzanie światłowodów i sieci 5G. Przedsiębiorstwa europejskie powinny być traktowane priorytetowo. Jest to jedyny sposób, aby dane nie docierały do fałszywych rąk i nie były wykorzystywane przeciwko nam. Upowszechnienie światłowodów jest ważne dla naszej gospodarki, tak aby można było właściwie wymieniać dane.

Należy wzmocnić, zharmonizować i zdigitalizować gospodarkę o obiegu zamkniętym w UE. UE jest nie tylko wspólnotą polityczną, ale również stanowi jedyny w swoim rodzaju obszar gospodarczy. W niektórych państwach członkowskich gospodarka o obiegu zamkniętym funkcjonuje bardzo dobrze, odpady są postrzegane jako surowiec, ale UE musi działać wspólnie, aby stać się światowym liderem gospodarki o obiegu zamkniętym, wykorzystywać zasoby w sposób odpowiedzialny i zapewnić zrównoważoną przyszłość.

Instytucje UE wspierają tworzenie zbioru europejskich sieci społecznościowych. Uruchomienie kilku RFP dla unijnych dostawców w celu stworzenia platformy spotkań, sieci społecznościowej i wyszukiwarki, które byłyby wykorzystywane we wszystkich oficjalnych komunikatach UE (np. w ramach konsultacji). W jaki sposób jest możliwe, że guja russyjska mogła uruchomić światowej klasy platformę i nie byłaby firmą europejską? Dlaczego nie zespoły europejskie/Webex/GoTo... i Facebook/WhatsApp/...? Dlaczego nie promować rozwiązań QWANT i podobnych rozwiązań europejskich?
Pozwoliłoby to chronić obywateli europejskich i dane dotyczące spraw wewnętrznych. Naród i instytucje
europejskie przestaną być naiwne i pokrzywdzone, suwerenność cyfrowa jest koniecznością, a nie tylko sprawiedliwym handlem rynkowym.

Wizja LYMEC dotycząca priorytetów politycznych - transformacja cyfrowa w

Europie:
• UE musi ukierunkować inwestycje na wspieranie badań naukowych i innowacyjnych przedsiębiorstw typu start-up wraz z programami podnoszenia kwalifikacji europejskiej siły roboczej, wyposażając obywateli w lepsze umiejętności cyfrowe i inne umiejętności istotne dla XXI wieku.
• UE musi zapewnić ochronę prywatności obywateli w erze informacji.
• Musimy pracować nad ramami regulacyjnymi sprzyjającymi rozwojowi technologii cyfrowych, które sprzyjałyby innowacjom i globalnej konkurencyjności. Należy zachęcać do innowacji, a nie ograniczać ich. W związku z tym akceptujemy zachęty dla europejskich przedsiębiorstw inwestujących w innowacyjne produkty i rozwiązania w celu wspierania innowacji w Europie. Sprzeciwiamy się jakimkolwiek podatkom na innowacje lub badania naukowe.
• UE powinna wprowadzić środki wspierające szkoły w celu edukowania uczniów w zakresie umiejętności ICT, ze szczególnym uwzględnieniem zwiększania wiedzy uczniów na temat programowania i zagrożeń dla prywatności, jakie może stwarzać społeczeństwo cyfrowe, oraz ukierunkowanych wysiłków na przekwalifikowanie tych pracowników, którzy negatywnie odczuli skutki tej zmiany.

Wizja LYMEC dotycząca priorytetów politycznych - transformacja cyfrowa w

Europie:
• UE musi ukierunkować inwestycje na wspieranie badań naukowych i innowacyjnych przedsiębiorstw typu start-up wraz z programami podnoszenia kwalifikacji europejskiej siły roboczej, wyposażając obywateli w lepsze umiejętności cyfrowe i inne umiejętności istotne dla XXI wieku.
• UE musi zapewnić ochronę prywatności obywateli w erze informacji.
• Musimy pracować nad ramami regulacyjnymi sprzyjającymi rozwojowi technologii cyfrowych, które sprzyjałyby innowacjom i globalnej konkurencyjności. Należy zachęcać do innowacji, a nie ograniczać ich. W związku z tym akceptujemy zachęty dla europejskich przedsiębiorstw inwestujących w innowacyjne produkty i rozwiązania w celu wspierania innowacji w Europie. Sprzeciwiamy się jakimkolwiek podatkom na innowacje lub badania naukowe.
• UE powinna wprowadzić środki wspierające szkoły w celu edukowania uczniów w zakresie umiejętności ICT, ze szczególnym uwzględnieniem zwiększania wiedzy uczniów na temat programowania i zagrożeń dla prywatności, jakie może stwarzać społeczeństwo cyfrowe, oraz ukierunkowanych wysiłków na przekwalifikowanie tych pracowników, którzy negatywnie odczuli skutki tej zmiany.

Bezpieczne wybory do Parlamentu Europejskiego

WPROWADZENIE
W ostatnich wyborach do Parlamentu Europejskiego odnotowano rekordową frekwencję i aby utrzymać tę pozytywną tendencję, należy zapewnić obywatelom uczciwość wyników wyborów. Wiele ataków, takich jak Francja czy Stany Zjednoczone, wpłynęło na zaufanie obywateli, a także podczas pandemii COVID-19. Przyspieszone tempo postępu technologicznego oznacza, że wybory w 2024 r. odbędą się w znacznie odmiennym obrazie niż w 2019 r.
Atak na wybory do Parlamentu Europejskiego, nawet ograniczony do jednego kraju, podważyłby legitymację demokratyczną Unii Europejskiej. Technologia wyborcza sama w sobie nie jest ani bardziej, ani mniej bezpieczna niż rozwiązania w zakresie głosowania w formie papierowej, ale musi spełniać te same wymogi prawne co tradycyjne wybory: wolne, otwarte i uczciwe oraz oparte na tajnym głosowaniu.

OPIS PROBLEMU
Nawet jeśli głosowanie odbywa się na papierze, technologia jest obecna w całym cyklu wyborczym. Główne słabe punkty to: rejestracja wyborców, ochrona danych obywateli, poufność komunikacji oraz sam proces głosowania i liczenia. Sytuację pogarsza specyfika wyborów do Parlamentu Europejskiego, taka jak transgraniczna rejestracja wyborców i elastyczność w momencie ich zakończenia.
Niewystarczające cyberbezpieczeństwo zagraża zatem nie tylko demokratycznemu charakterowi i geostrategicznej pozycji UE, ale także dobrostanowi i bezpieczeństwu osobistemu obywateli. Ze względu na różnorodność potencjalnych sprawców i ich motywację, a także trudności w przypisywaniu ataków, współpraca między wszystkimi państwami członkowskimi i instytucjami powinna koncentrować się na zapobieganiu ryzyku i zarządzaniu kryzysowym.
Szybka cyfryzacja spowodowana pandemią COVID-19 zachęca do wdrażania rozwiązań elektronicznych, w tym w kwestiach wyborczych. Wyniki badania Eurobarometru pokazują jednak, że obywatele europejscy dostrzegają użyteczność głosowania elektronicznego, internetowego lub pocztowego, ale są zaniepokojeni wiarygodnością wyników. Jak sama ENISA wskazuje, że głosowanie elektroniczne zwiększy ryzyko w cyberprzestrzeni, kilka państw zrezygnowało z tych inicjatyw, aby skoncentrować się na zwiększeniu zaufania i przejrzystości obecnego procesu wyborczego.

WNIOSEK
Biorąc pod uwagę, że incydent miałby znaczący zakłócający wpływ na system wyborczy, należy przyznać mu status usługi kluczowej w ramach proponowanej zmiany dyrektywy w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa, znanej jako NIS 2. Biorąc pod uwagę krytyczny charakter dla gospodarki i społeczeństwa, w załączniku I Komisja proponuje rozszerzenie zakresu poprzez dodanie trzech sektorów, tj. ścieków, przestrzeni kosmicznej i administracji publicznej, przy czym to ostatnie jest miejscem, w którym przebiega proces wyborczy.
Jest to środek już zalecany zarówno przez Parlament Europejski, jak i ENISA, który jest nie tylko częścią priorytetu „Europa na miarę ery cyfrowej”, ale również przyczynia się do ochrony demokracji i promowania europejskiego stylu życia.
Klasyfikacja systemu wyborczego jako usługi kluczowej pociąga za sobą obowiązek sporządzenia krajowej strategii cyberbezpieczeństwa, składania sprawozdań podsumowujących i zgłaszania incydentów. W połączeniu z wzajemną oceną i sprawozdaniami sporządzanymi co dwa lata przez ENISA wymiana informacji zostanie wzmocniona, a ryzyko zostanie uwzględnione w odpowiednim czasie. Możliwa będzie również współpraca w ramach CSIRT i EU-CyCLONe, a także stosowanie europejskiej certyfikacji.
Środek ten wzmocni również pozycję grupy współpracy ds. bezpieczeństwa sieci i informacji w kwestiach wyborczych, co stanowi rozszerzenie publikacji wspomnianego wyżej kompendium na temat cyberbezpieczeństwa technologii wyborczych oraz zgodnie z europejskim planem działania na rzecz demokracji ustanawiającym współpracę z Europejską Siecią Współpracy w zakresie Wyborów. Grupa współpracy ds. bezpieczeństwa sieci i informacji może odegrać rolę w informowaniu i podnoszeniu świadomości w zakresie cyberbezpieczeństwa wyborów.
Ponadto format ten można wykorzystać do utworzenia wyborczej grupy zadaniowej ds. cyberbezpieczeństwa w celu monitorowania wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2024 r., aktualizacji kompendium, przeprowadzania ćwiczeń i hakatonów, a także wymiany najlepszych praktyk. Wyciągnięte wnioski posłużą jako punkt wyjścia do przyszłego wdrożenia głosowania przez internet.

Niniejszy wniosek został opracowany w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

POŁĄCZENIE RZECZY Z JEDNOLITYM INTERNETEM ORAZ
BEZPIECZNY

WPROWADZENIE
Internet rzeczy (IoT) można zdefiniować jako sieć stworzoną przez podłączenie obiektów fizycznych (do sieci lokalnych lub internetu), które wymieniają dane, wchodzą w interakcję i posiadają czujniki, oprogramowanie i inne technologie. Zakres stosowania internetu rzeczy rozszerza się
zdrowie, produkcja i logistyka, rolnictwo, telekomunikacja, przechowywanie i przetwarzanie w chmurze. Do 2019 r. istniało 620 platform internetu rzeczy, a do 2021 r. ma zostać podłączonych do 25 mld urządzeń. W 2019 r. wygenerowały one przychody w wysokości ok. 61 mld USD; wydatki konsumentów w 2020 r. na inteligentne urządzenia domowe wyniosły 115 mld USD.

Rozwój infrastruktury technologicznej i telekomunikacyjnej, takiej jak połączenie 5G i satelity o niskiej orbicie (LEO), umożliwi IoT zwiększenie prędkości przyłączenia i transmisji danych, rozszerzając jego zakres i wykorzystanie.

OPIS PROBLEMU
Tendencje pokazują, że inwestycje w internet rzeczy na potrzeby zastosowań zdrowotnych, przemysłowych, miejskich i inteligentnych domów (np. kamery i nagrania w miejscach publicznych, kontrola temperatury, zamówienia i aplikacje związane z ruchem drogowym) wzrosną. Prognozy wskazują, że do 2025 r. powstanie ponad 30,90 mld połączeń generujących 79,40 ZB (tj. trillon GB) danych. UE uznaje tę tendencję i opublikowała w 2018 r. dokument, który miał na celu stworzenie podstaw dla traktowania powstających technologii (np. internetu rzeczy) w ramach jednolitego rynku cyfrowego.

ENISA i inne wyspecjalizowane zainteresowane strony dostrzegają złożoność ekosystemu i wyzwanie związane z określeniem środków bezpieczeństwa związanych z internetem rzeczy i przypisaniem obowiązków do obowiązującego prawodawstwa. Opublikowały one sprawozdania i narzędzia dotyczące bezpieczeństwa zastosowań technologicznych i „najlepszych praktyk” w analizach ryzyka związanych z internetem rzeczy.

Inicjatywa ta ma na celu opublikowanie strategii politycznych i przepisów zachęcających do przetwarzania danych i ułatwiających podział obowiązków; przewiduje utworzenie wspólnej europejskiej przestrzeni danych; inwestycje30 dotyczące projektów o dużym oddziaływaniu; oraz ułatwienie korzystania z bezpiecznych, konkurencyjnych i uczciwych usług w chmurze.

W związku z powyższym Trybunał wykrył cztery kluczowe problemy:
Większe wykorzystanie technologii w sektorach podatnych na zagrożenia, potencjalne skutki będą poważniejsze.
Złożony ekosystem i brak świadomości zagrożeń (i ich pochodzenia).
Rozwój technologiczny i przepisy ponadczasowe.
Skracanie cyklu życia wyrobów (i ich wpływ na konsumentów i środowisko).

WNIOSEK
W listopadzie 2020 r. ENISA opublikowała sprawozdanie33, w którym skonsolidowała szereg zagrożeń dla urządzeń podłączonych do internetu rzeczy w pięć szerokich kategorii. ENISA dzieliła się najlepszymi praktykami w zakresie cyberbezpieczeństwa w urządzeniach internetu rzeczy zgrupowanymi w ramach: podmioty, procesy i technologie. W ramach tej grupy roboczej z zadowoleniem przyjmujemy zalecenia ENISA zawarte w jej sprawozdaniu i włączamy je do wniosku dotyczącego pięciu filarów, które przedstawiamy.

Zaprojektowanie i usystematyzowanie europejskiego programu „Hackathon” 34 w celu podniesienia świadomości na temat potencjalnych zagrożeń i znalezienia rozwiązań dla ryzyka w internecie rzeczy. Hakatony te powinny odbywać się kilka razy w roku z siedzibą w wielu państwach członkowskich (lub w internecie) z różnymi grupami interesu posiadającymi pewien stopień wiedzy na temat internetu rzeczy (np. studenci, eksperci, młodzi pracownicy IT).

Stworzenie „europejskiego oznakowania” dla urządzeń internetu rzeczy, które zamierzają połączyć się w sieci europejskie, nawet jeśli fizyczne urządzenie znajduje się poza UE. Ten „etykieta” musi zostać wydana przez organ UE (lub jej państwa członkowskie, opierając się na przepisach UE) i będzie działać jako certyfikat gwarantujący, że wyrób spełnia minimalne wymogi w zakresie bezpieczeństwa i działania.

Stworzenie przepisów i przepisów określających wymogi (np. częstotliwość i jakość) dotyczące przeglądu i kontroli (przez producenta) wszelkiego oprogramowania strony trzeciej, które mogłoby być podłączone do urządzeń internetu rzeczy. W przeciwnym razie oraz w celu promowania otwartego oprogramowania, wykorzystania sztucznej inteligencji do wykrywania błędów w zakresie bezpieczeństwa w aplikacjach osób trzecich oraz ustanowienia mechanizmów zdalnej aktualizacji.

(4) zawierać przyjazny dla użytkownika dokument opisujący podstawowe informacje na temat urządzeń (np. preferencje dotyczące bezpieczeństwa fabryki, wykaz części składowych i zestawienie materiałów z oprogramowania).

Aktualizacja i opracowanie przepisów mających na celu ochronę ciągłości usług urządzeń internetu rzeczy. W szczególności rozwiązanie problemu przestarzałości wyrobów na następujących poziomach:
ograniczenia pojemności (np. pamięci) w celu dokonywania aktualizacji oprogramowania w przyszłości i w perspektywie średnioterminowej.
zamknięcie usług utrzymania i wprowadzenie łat
bezpieczeństwo.
ustanowienie minimalnych poziomów wymaganych interakcji między urządzeniami różnych wersji w celu promowania zrównoważonego i trwałego ekosystemu.
Planowane skracanie cyklu życia. Stosowanie materiałów wysokiej jakości, zapewnienie dostępnych i bezpiecznych napraw, zmniejszenie wpływu odpadów elektronicznych na środowisko.

EUROPEJSKA SUWERENNOŚĆ CYFROWA

WPROWADZENIE
Biorąc pod uwagę rosnące uzależnienie od technologii cyfrowych we wszystkich obszarach, przedstawia się szereg propozycji w dążeniu do europejskiej suwerenności cyfrowej. Aby zapewnić dostosowanie rewolucji cyfrowej do zasad UE, takich jak poszanowanie praw człowieka, walka ze zmianą klimatu lub obrona demokracji, potrzebna jest suwerenność w tej dziedzinie.

Chociaż skutki europejskiej suwerenności cyfrowej obejmują więcej obszarów niż cyberbezpieczeństwo, uzależnienie innych państw od kwestii cyfrowych uznaje się za poważne zagrożenie dla cyberbezpieczeństwa Europejczyków. Dlatego też uwzględniono ją.
jako propozycja w ramach tego klastra.

OPIS PROBLEMU
Obecnie rola UE staje się coraz mniej istotna w świecie cyfrowym. Przykładową próbę stanowią następujące dane statystyczne.

● 92 % danych z krajów zachodnich jest przechowywane w Stanach Zjednoczonych i, pod pewnymi warunkami, dostępne dla rządu.
● Rozmieszczenie stacji bazowych 5G w Europie jest o jedną trzecią niższe niż w Stanach Zjednoczonych i około 50 razy niższe niż w Chinach.
● Inwestycje europejskich przedsiębiorstw technologicznych w badania i rozwój są od 2 do 5 razy niższe niż chińskie czy amerykańskie.
● W rankingu przedsiębiorstw technologicznych o najwyższych dochodach nie znajdujemy jednego Europejczyka wśród 20 największych.

Obecna zależność, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, jest nie do przyjęcia, jeżeli ma być istotnym podmiotem na arenie międzynarodowej. Sojusz transatlantycki jest z pewnością pozytywny po obu stronach, ale powinien opierać się na współpracy, dalekiej od
obecnego uzależnienia. Dla wszelkich wątpliwości przykłady, takie jak bezprawne podsłuchiwanie Angeli Merkel przez NSA i innych europejskich przywódców, pokazują, do czego może doprowadzić wyraźna wyższość technologiczna.

Podobnie jak kraje pracujące na rzecz autonomii energetycznej, najlepszej możliwej infrastruktury lub skutecznych sił zbrojnych, UE powinna rozumieć technologie cyfrowe jako kluczowy obszar o równym znaczeniu strategicznym. Geostrategiczne skutki nowych technologii, bezpieczeństwa i obrony są oczywiste.

WNIOSEK
Po krótkim wprowadzeniu niepokojącej sytuacji przedstawia się szereg propozycji, które pomogą UE odgrywać rolę, na jaką zasługuje w nowym świecie cyfrowym.

1. Wspieranie europejskiego sektora telekomunikacyjnego we wdrażaniu infrastruktury niezbędnej do cyfryzacji Europy. Nie możemy polegać na tak rozdrobnionym i osłabionym sektorze przy tak krytycznym zadaniu. Współinwestycje lub bony cyfrowe to niektóre pomysły, które umożliwiłyby dysponowanie siecią światłowodową i zasięgiem 5G współmiernym do potrzeb.
2. Wykorzystanie funduszy europejskich na projekty cyfrowe, które zapewniają spójność między państwami członkowskimi. Projekty powinny być powiązane z projektami innych państw członkowskich, aby zwielokrotnić ich oddziaływanie. Proponuje się zatem, aby kryteria oceny planów każdego państwa członkowskiego w pełni uwzględniały tę kwestię.
3. Ochrona aktywów i strategiczne spółki przejmujące z innych państw. Propozycja ta ma na celu uniknięcie na przykład zakupu Kuki przez Chiny lub sprzedaży tysięcy wież telekomunikacyjnych Telefóniki Amerykańskim wieżom.
4. Tworzenie europejskich liderów technologii cyfrowych, które z jednej strony dysponują ilością i zasobami niezbędnymi do konkurowania z dużymi technologiami, a z drugiej strony są gwarantami zasad europejskich. Dalsze zakazywanie łączenia się przedsiębiorstw nie przyczyni się do wzmocnienia Europy w świecie cyfrowym, tak jak to miało miejsce do tej pory. W szczególności proponuje się nadanie priorytetu następującym obszarom:
a. Cyberbezpieczeństwo. Unia wysiłków podejmowanych przez państwa członkowskie i sektory (obronność i technologia) w poszukiwaniu czołowych podmiotów europejskich.
B. Dane i sztuczna inteligencja. UE musi działać na rzecz sojuszy między
Europejskie przedsiębiorstwa i organy, alternatywy dla linii lotniczych
obcokrajowcy, którzy przechowują nasze dane i w związku z tym mają ogromną przewagę w rozwoju sztucznej inteligencji. Ilość danych przemysłowych gwałtownie wzrośnie i musimy zadbać o to, by mieszkały one w UE.
C. Półprzewodniki. Przyspieszenie realizacji założeń przedstawionych już przez
Komisji.

Propozycje te powstały w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

GLOBALNY TRAKTAT O CYBERBEZPIECZEŃSTWIE

WPROWADZENIE
Rewolucja cyfrowa, w której jesteśmy zanurzeni, daje nam wiele korzyści, które kilka lat temu wydawały się dla nas niemożliwe. Rewolucja ta wiąże się jednak z nowymi zagrożeniami, którym musimy stawić czoła. Cyberataki stają się coraz powszechniejsze i coraz bardziej wyrafinowane, a identyfikacja ich sprawców jest nadal bardzo skomplikowana, co sprawia, że obywatele, państwa i przedsiębiorstwa są bardziej narażeni na zagrożenia.

Stało się to jeszcze bardziej widoczne podczas pandemii. Z jednej strony technologia umożliwiła utrzymanie kontaktu z naszymi bliskimi pomimo odległości, ale z drugiej strony w tych miesiącach nastąpił bezprecedensowy wzrost liczby ataków cybernetycznych.

Jeżeli chcemy uwolnić pełny potencjał rewolucji cyfrowej, wydaje się oczywiste, że istnieje potrzeba osiągnięcia globalnego porozumienia określającego wspólne zasady w świecie cyfrowym, które już istnieją w świecie fizycznym, oraz egzekwowania przestrzegania przepisów po ich wprowadzeniu.

OPIS PROBLEMU
Obecna sytuacja w zakresie bezpieczeństwa w świecie cyfrowym jest coraz bardziej niepokojąca. Jednym z głównych powodów jest fakt, że brak granic w świecie cyfrowym utrudnia przypisanie odpowiedzialności bez współpracy z innymi krajami. W rezultacie istnieje poczucie bezkarności, które pomaga zwiększyć cyberprzestępczość, wykorzystując nowe technologie i coraz bardziej agresywnie, o czym świadczy najnowsze sprawozdanie IOCTA.

Poważnym problemem dla niektórych państw jest również poleganie na tym braku regulacji na szczeblu międzynarodowym przy prowadzeniu operacji przeciwko innym państwom, czasami nawet poprzez finansowanie grup przestępczych zajmujących się cyberprzestępczością. Z geostrategicznego punktu widzenia świat cyberbezpieczeństwa jest pilniejszy i pilniejszy do uregulowania. Bez globalnego porozumienia operacje szpiegostwa cybernetycznego, dostęp do infrastruktury krytycznej, dezinformacja itp. staną się coraz powszechniejsze, jak się dzieje.

Ponadto nasza zależność od technologii rośnie, a tym samym bardziej niepokojąca co do konsekwencji ewentualnego globalnego ataku cybernetycznego.

Jeśli nie, pojawienie się nowych technologii, takich jak 5G czy eksplozja internetu rzeczy – szacuje się, że do 2030 r. do internetu zostanie podłączonych 50 bln urządzeń – sprawia, że rozporządzenie to jest tym bardziej konieczne.

WNIOSEK
Aby zaradzić sytuacji opisanej w poprzednim punkcie, proponuje się, aby Unia Europejska przewodziła poszukiwaniu kompleksowego traktatu o cyberbezpieczeństwie. Mając na uwadze duże postępy poczynione dzięki przyjęciu budapeszteńskiej konwencji o cyberprzestępczości w 2001 r. pod przewodnictwem Rady Europy, proponuje się poszukiwanie traktatu w odpowiedzi na nowe zagrożenia, które pojawiły się w ciągu tych 20 lat. Konwencja ta przynosi znaczne korzyści państwom-sygnatariuszom, a zatem może być ważnym punktem wyjścia.

Poniżej przedstawiono podsumowanie najistotniejszych kwestii, które należy uwzględnić w traktacie:

● Współpraca między państwami w zakresie obrony przed atakami cybernetycznymi oraz przy przypisywaniu czynów przestępczych. Jest to aspekt konwencji budapeszteńskiej w ramach koncepcji wzajemnej pomocy prawnej, która jednak pozostaje nieskuteczna w praktyce. Proponuje się uwzględnienie zaleceń zaproponowanych przez Komitet Konwencji o cyberprzestępczości.

Określenie zasad i sankcji dla państw zapobiegających walce z cyberprzestępczością lub bezpośrednio lub pośrednio popełnianiu cyberataków na inne państwa, przedsiębiorstwa lub obywateli. Podobnie jak sankcje nakładane na państwa za naruszanie innych przepisów międzynarodowych, proponowany traktat powinien mieć takie same ambicje. Fakt, że UE dała już przykład takich sankcji, jest dużym krokiem.

● Definicja odpowiedzialności karnej przy opracowywaniu oprogramowania (SW). Do tej pory jest to coś, co nie istnieje i jest bardzo istotną przyczyną wykorzystywanych słabych punktów. Kraje przystępujące do tego traktatu powinny uzgodnić odpowiedzialność za rozwój swoich SW oraz konsekwencje wprowadzenia produktu na rynek „niebezpieczny”. Państwa, które nie przystąpią do traktatu, nie byłyby w stanie sprzedawać swoich SW państwom-sygnatariuszom ani sprzętu wykorzystującego oprogramowanie opracowane w niebezpieczny sposób.

● W związku z poprzednim punktem należy powołać grupę ekspertów w celu zdefiniowania i wdrożenia koncepcji „cyberbezpieczeństwa już w fazie projektowania”.

● Szanować całość i otwartość sieci. Celem traktatu powinno być znalezienie narzędzi zapewniających cyberbezpieczeństwo bez porzucania całej sieci i płynących z niej korzyści. Inne modele opowiadające się za oddzieleniem sieci wiążą się z ryzykiem ułatwienia większej kontroli i cenzury nad obywatelami, co jest całkowicie sprzeczne z wartościami UE.

Propozycje te powstały w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

SZTUCZNA INTELIGENCJA NA POTRZEBY PRAWDZIWYCH INFORMACJI

WPROWADZENIE
Kampanie dezinformacyjne często odbywają się w połączeniu z cyberatakami i stanowią część zagrożeń hybrydowych. Od 2015 r., ale przede wszystkim od 2018 r., Unia Europejska podejmuje różne działania przeciwko dezinformacji, takie jak:
może to być komunikat „Zwalczanie dezinformacji w internecie: europejskie podejście „Plan działania na rzecz zwalczania dezinformacji” lub kodeks postępowania w zakresie zwalczania dezinformacji. Stały rozwój nowych technologii zwiększa jednak możliwość nadużyć ze strony podmiotów działających w złej wierze. W związku z tym konieczne jest uruchomienie potencjału technologii w zakresie ochrony wartości europejskich.

OPIS PROBLEMU
Jak stwierdził 83 % Europejczyków w badaniu Eurobarometr 464, dezinformacja stanowi zagrożenie dla opinii publicznej, wolności wypowiedzi i demokracji w ogóle. Jest to zjawisko, które wykorzystuje technologię zarówno do tworzenia fałszywych treści, jak i do ich rozpowszechniania na dużą skalę. Sytuację pogorszyły:
cyfryzacja spowodowana pandemią COVID-19 ze względu na zależność od informacji w internecie i wysoki poziom niepewności. W rezultacie UE wzmogła wysiłki na rzecz zwalczania dezinformacji, ale mnogość
grupy robocze rozproszone między różne organy utrudniają reagowanie w sposób skoordynowany i kompleksowy oraz prowadzą do powielania działań. Ponadto należy pamiętać, że dezinformacja nie zawsze pochodzi spoza UE.

Technologia jest również najodpowiedniejszym narzędziem do walki z fałszywymi informacjami, w szczególności sztuczną inteligencją (AI), która jest w stanie przetwarzać ogromne ilości danych i stale się poprawiać. Szkodliwe zastosowania i nadużycia sztucznej inteligencji przez Europejskie Centrum ds. Walki z Cyberprzestępczością (EC3) Europejskiego Centrum ds. Walki z Cyberprzestępczością (EC3) obejmują:
obszerne studium przypadku dotyczące deepfake i ich wykrywania przez sztuczną inteligencję oraz ostrzega przed obniżaniem barier wejścia na rynek w wykorzystywaniu sztucznej inteligencji przez przestępców. Stosowanie sztucznej inteligencji w walce z dezinformacją powinno podlegać wytycznym etycznym, aby zapewnić jej doskonałość i zaufanie zgodnie z białą księgą opublikowaną przez Komisję w 2020 r.

WNIOSEK
Pozytywne wdrożenie sztucznej inteligencji jest w stanie przeciwdziałać szkodliwemu wykorzystywaniu nowych technologii, jak stwierdzono w komunikacie „Zwalczanie dezinformacji w internecie: podejście europejskie. Proponuje się zatem utworzenie jednostki ds. sztucznej inteligencji przeciwko dezinformacji pod wspólnym dowództwem Europejskiego Centrum ds. Walki z Cyberprzestępczością Europolu i Komórki ds. Syntezy Informacji o Zagrożeniach Hybrydowych Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (ESDZ). Jednostka ta powinna przeprowadzić ocenę ryzyka i opracować zestaw narzędzi służących wykrywaniu fałszywych informacji i skutecznym reagowaniu na nie. Współpraca między Europolem a ESDZ będzie opierać się na ich doświadczeniu w dziedzinie cyberbezpieczeństwa —
przestępczość zależna i stosowanie sztucznej inteligencji oraz dezinformacja. Ponadto Europol zapewni znaczne wsparcie operacyjne i umożliwi wymianę dobrych praktyk z agencjami krajowymi państw członkowskich.

Dział ten powinien utworzyć multidyscyplinarną grupę wszystkich obecnych zespołów i projektów zajmujących się sztuczną inteligencją i dezinformacją, w tym grupę roboczą ad hoc ENISA ds. sztucznej inteligencji (ahWGAI), Europol ds. cyberwywiadu.
Zespół, Wspólne Centrum Badawcze, Europejska Agencja Obrony (EDA), Europejskie Obserwatorium Mediów Cyfrowych (EDMO), AI4Media (projekt wchodzący w skład europejskiej sieci centrów doskonałości w dziedzinie AI). Finansowanie może pochodzić z nowego programu „Cyfrowa Europa” lub programu „Horyzont Europa”.
Wykorzystanie sztucznej inteligencji w walce z dezinformacją ma wiele zalet, np. automatyczne wykrywanie skraca czas przetwarzania ogromnej ilości danych, a także weryfikację ich prawdziwości. Ponadto stosowanie uczenia maszynowego umożliwia ciągłe doskonalenie umiejętności identyfikowania wzorców. Z drugiej strony sztuczna inteligencja jest lepiej przygotowana do identyfikowania biegunów publikowanych przez boty i deepfake.

Należy jednak uznać ograniczenia sztucznej inteligencji i utrzymać nadzór ze strony człowieka, aby zapewnić wdrożenie zasad doskonałości i zaufania, a także poszanowanie innych przepisów, takich jak RODO. Ponadto konieczne jest, aby eksperci w dziedzinie cyberbezpieczeństwa zapobiegali tym, by algorytmy wykrywania fałszywych informacji stały się celem ataków cybernetycznych. Jest to jedyny sposób realizacji priorytetów „Europa na miarę ery cyfrowej” i nowego impulsu dla demokracji europejskiej i osiągnięcia celów cyfrowego kompasu 2030.

Propozycje te powstały w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

WIĘCEJ EUROPEJSKIEGO OPROGRAMOWANIA, BEZPIECZNIEJSZE OPROGRAMOWANIE

WPROWADZENIE
W Unii Europejskiej mamy swobodny przepływ osób, towarów, kapitału i usług. W tym kontekście i przystosowując się do naszej rzeczywistości utworzono jednolity rynek cyfrowy. Jednolity rynek cyfrowy stwarza problemy utrudniające jego prawidłowe funkcjonowanie na idealnym poziomie. Przedstawiony zostanie wniosek w celu zaspokojenia rosnącej potrzeby rozwoju oprogramowania w Europie. Celem jest zapewnienie, aby produkt opracowywany w UE był oprogramowaniem, które jest bezpieczne na etapie projektowania i jest zgodne z europejskimi przepisami, protokołami i normami bezpieczeństwa, aby osiągnąć cele jednolitego rynku cyfrowego UE.

Niniejszy wniosek ma na celu zwiększenie wpływu innych przepisów UE dotyczących ochrony danych osobowych (np. RODO) i własności intelektualnej, a także zwiększenie „suwerenności przemysłowej” oraz zajęcie się priorytetem administracji Ursuli von der Leyen, jakim jest „Silniejsza Europa na świecie”.

OPIS PROBLEMU
Jednolity rynek cyfrowy był inicjatywą przyjętą przez Komisję Europejską w maju 2015 r. i miała na celu usunięcie barier między światem fizycznym i cyfrowym oraz promowanie interakcji online między państwami członkowskimi UE.

Wniosek dotyczący jednolitego rynku cyfrowego opiera się na trzech filarach obejmujących szerokie spektrum usług cyfrowych:
1. Dostęp. Poprawa dostępu cyfrowego dla konsumentów i przedsiębiorstw.
2. Otoczenie: Promowanie dobrobytu poprzez wyrównywanie podstaw dla uczestników (np. infrastruktura, cyberbezpieczeństwo, przejrzystość).
3. Gospodarka i społeczeństwo: Cyfryzacja jako siła napędowa gospodarki.

W 2012 r. Komisja Europejska opublikowała komunikat, w którym określono m.in. pięć priorytetów do dalszego planowania. Priorytety obejmowały: wiele nadużyć i trudnych sporów, niewystarczające świadczenie usług internetowych, nieodpowiednie systemy płatności i dostaw oraz niewystarczające wdrożenie
sieci podstawowe:

UE sfinansowała projekty cyfrowe w ramach programu „Horyzont 2020” (2 mln EUR w latach 2014–2020). Brakuje jednak europejskich rozwiązań i przedsiębiorstw w zakresie podstawowego oprogramowania, powszechnie używanego i komercyjnego oprogramowania, w którym amerykańscy i azjatyccy konkurenci stracili pozycję; w połączeniu z silną tendencją zmian w systemie międzynarodowym, na którym opiera się integracja z UE. Jednym z przykładów był brak europejskiego rozwiązania w zakresie komunikacji, które uwzględniałoby potrzeby w zakresie prywatności i ochrony danych osobowych (nie przez Whatsapp, lecz przez inne aplikacje zagraniczne, takie jak sygnał).

WNIOSEK
Aby wspierać konkurencyjny, bezpieczny i osiągalny jednolity rynek cyfrowy, UE powinna wspierać i promować opracowywanie, dystrybucję i przyjmowanie bezpiecznego oprogramowania już w fazie projektowania w Europie, które opiera się na europejskich normach cyberbezpieczeństwa (np. szyfrowanie danych, uwierzytelnianie, identyfikowalność), zasadach promujących europejskie wartości ochrony danych osobowych i własności intelektualnej. WE wniosku zakłada się, że po przyjęciu przez państwa członkowskie jako blok wpływu UE miałaby większy wpływ na arenie międzynarodowej.

Wniosek opiera się na trzech filarach:
Finansowanie uzależnione od współczesnego krajobrazu: UE powinna zwiększyć wysiłki na rzecz finansowania projektów ICT w Europie, przy czym należy częściej zmieniać warunki finansowania i zalecenia wyspecjalizowanych agencji (ENISA) obejmujące konkretne kwestie związane z cyberbezpieczeństwem. Rynek europejski ma ogromny potencjał w zakresie rozwoju usług i produktów informatycznych (np. zapotrzebowanie na oprogramowanie związane z przyjęciem narzędzi informatycznych i inwestycjami państw członkowskich w oprogramowanie I D), które nie są wykorzystywane ze względu na wysokie koszty rozwoju i dystrybucji.

Edukacja: Komisja powinna promować programy wsparcia edukacyjnego i finansowego dla obywateli UE mieszkających w UE, dążących do większej równości płci w kształceniu młodzieży, aby zaradzić brakowi lokalnych deweloperów. Różnica między popytem a podażą ze strony twórców oprogramowania jest jedną z głównych przyczyn wzrostu kosztów opracowania oprogramowania w UE (np. w 2018 r. prognozowano, że niedobór programistów w Finlandii wzrośnie z 7000 do 15.000 do 2020 r.).

Promocja europejskiego oprogramowania: Komisja Europejska powinna znaleźć skuteczne sposoby promowania upowszechnienia europejskiego oprogramowania przez masowych konsumentów oprogramowania, począwszy od administracji publicznej. Komisja powinna promować dobrowolne wdrażanie europejskiego oprogramowania na różnych szczeblach administracji publicznej w każdym państwie członkowskim. SE
proponuje ustanowienie przejrzystych i konkurencyjnych ram zamówień publicznych zgodnych z ramami regulacyjnymi wolnej konkurencji międzynarodowej, które wymagają bezpiecznego rozwoju zgodnie z przepisami europejskimi.

Propozycje te powstały w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

STRATEGICZNA REZERWA NA RZECZ CYBERBEZPIECZEŃSTWA I CYBEROBRONY

WPROWADZENIE
Biorąc pod uwagę rosnące zagrożenia związane z dominacją w cyberprzestrzeni i coraz bardziej niepokojące perspektywy, uznaje się za konieczne utworzenie strategicznej rezerwy cyberbezpieczeństwa i cyberobrony, która mogłaby zostać uruchomiona w przypadku cyberataków na państwo. Pula ta składałaby się z personelu cywilnego, posiadającego multidyscyplinarne umiejętności i szkolenia, które w razie potrzeby wspierałyby krajowe struktury cyberobrony i cyberbezpieczeństwa.

Chociaż kompetencje obronne należą do każdego państwa członkowskiego, Unia Europejska może podjąć różne działania, których ostatecznym celem jest wyposażenie państw członkowskich w lepsze zdolności w zakresie cyberobrony. Należy wspomnieć, że w niektórych państwach członkowskich istnieją inicjatywy
podobnie jak w przypadku Francji. W Hiszpanii jest to debata, która trwa od 2015 r. i obejmuje wniosek nielegislacyjny przedłożony Kongresowi Deputowanych.

OPIS PROBLEMU
Państwa członkowskie dysponują ograniczonymi zasobami, aby przeciwdziałać rosnącym zagrożeniom w cyberprzestrzeni, i mają coraz większe możliwości obrony. Ponadto istnieje duży niedobór profili z niezbędnymi szkoleniami w zakresie cyberbezpieczeństwa; popyt na tych specjalistów nadal rośnie. I w konsekwencji,
Państwa nie mogą konkurować z prywatnymi przedsiębiorstwami przy rekrutacji tych profili.

Ponadto bardzo zróżnicowany charakter cyberataków oznacza, że sprzęt, z którym się stykają, musi być multidyscyplinarny. Na przykład inżynierowie i inżynierowie IT z technicznego punktu widzenia, ale także psychologowie i antropologowie, którzy rozumieją te modele.
relacje kulturowe i wpływowe. Koordynacja zespołów o różnych profilach nie jest zadaniem realizowanym w krótkim czasie i wymaga czasu i zaangażowania.

Ponadto niniejszy wniosek ma na celu promowanie współpracy publiczno-prywatnej w obszarze o krytycznym znaczeniu dla ochrony naszych praw podstawowych. Współpraca ta była jak dotąd bardzo ograniczona, biorąc pod uwagę złożoność i dynamikę
cyberobrona jest luksusem, na który nie możemy sobie pozwolić. W związku z tym strategiczna rezerwa cyberbezpieczeństwa ma na celu wspieranie i uzupełnianie prac prowadzonych już przez siły zbrojne, służby wywiadowcze i organy ścigania o zdolności społeczeństwa obywatelskiego.

WNIOSEK
Proponowana inicjatywa polega na utworzeniu przez każde państwo członkowskie strategicznej rezerwy cyberbezpieczeństwa i cyberobrony. Rezerwa ta składałaby się z personelu cywilnego, zaangażowanego w obronę swojego kraju i udostępnianie jego zdolności instytucji odpowiedzialnej za cyberobronę.
w każdym państwie członkowskim.

Zbiorniki te tworzyłyby zespoły multidyscyplinarne i byłyby pozywane w sytuacjach kryzysowych, w których na przykład instytucje państwowe, infrastruktura krytyczna lub administracja publiczna stoją w obliczu poważnych zagrożeń dla cyberbezpieczeństwa.

Ponadto inicjatywa ta pomogłaby w stworzeniu sieci społecznościowej opartej na współpracy, która generowałaby działania o wysokiej wartości dodanej i dużym wpływie na społeczeństwo. Podobnie bardzo pozytywne byłoby zwiększenie świadomości i odpowiedzialności społeczeństwa obywatelskiego w dziedzinie obrony narodowej, co jest bardzo niepokojącym aspektem w niektórych krajach europejskich.
badania takie jak Hiszpania.

Poniżej przedstawiono podsumowanie konkretnych środków, które Unia Europejska ma podjąć w celu pobudzenia tworzenia przez każde państwo członkowskie strategicznej rezerwy na rzecz cyberbezpieczeństwa i cyberobrony.
1. Koordynacja między państwami członkowskimi w zakresie poszukiwania, tworzenia i szkolenia wysokowydajnych zespołów multidyscyplinarnych.
2. Wspieranie państw w nabywaniu platform szkoleniowych, dzielenia się zasobami i najlepszych praktyk
3. Definicja nagród dla zbiorników: wojsko, reputacja, administracyjna, akademicka...
4. Określenie zachęt dla prywatnych przedsiębiorstw, uniwersytetów lub administracji, aby zachęcić swoich pracowników do przystępowania do rezerwacji online. Rezerwatorom należy zapewnić czas niezbędny do przygotowania się, aby umożliwić im odpowiedź na pozew. Jako środek szczególny proponuje się w drodze wyjątku ocenę prezentacji zbiorników w specyfikacjach publicznych.
5. Utworzenie systemu kontroli talentów, z którego mogą korzystać przewoźnicy uczestniczący w tej inicjatywie.

Propozycje te powstały w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

CYFROWY ZIELONY PASZPORT: Zarządzanie NORMALITYCZNością I cyberprzestępczością

INTRODUCJA
Pandemia COVID-19 uwypukliła podatność sektora zdrowia jako celu ataków cybernetycznych. W 2020 r. liczba naruszeń ochrony danych w tym sektorze wzrosła o 55 %, a całkowity koszt wyniósł 13,2 mld USD. Wynika to z niskiego poziomu inwestycji w cyberbezpieczeństwo pomimo silnego uzależnienia opieki zdrowotnej od nowych technologii w połączeniu ze strzelaniem ilości i rodzajów przechowywanych i podłączonych do sieci danych. Oprócz informacji dotyczących zdrowia, w tym informacji identyfikujących daną osobę oraz informacji dotyczących stanu jej zdrowia (takich jak badania PCR), ważna jest ochrona informacji na temat badań i rozwoju (zwłaszcza patentów, w tym przypadku szczepionek).

Opis problemu.
Zagrożenia, przed którymi stoi sektor zdrowia, obejmują m.in. złośliwe oprogramowanie, oprogramowanie typu ransomware, podatność na przechowywanie w chmurze, strony wprowadzające w błąd, phishing, problemy szyfrowania, błędy ludzkie. Atak nie tylko ujawnia dane osobowe pacjentów, ale także zagraża infrastrukturze zdrowotnej, uniemożliwiając reagowanie kryzysowe, ale także zmniejsza zaufanie społeczeństwa do publicznego systemu opieki zdrowotnej i w rezultacie wywiera skutki wykraczające poza sektor.

Wiele z tych zagrożeń zostało już zidentyfikowanych przez ENISA, która zintensyfikowała prace w tym obszarze w następstwie pandemii. W związku z tym program „Cyber Europe 2020” poświęcony był sektorowi zdrowia, ale ze względu na okoliczności jeszcze go nie przeprowadzono. W międzyczasie ENISA opublikowała sprawozdanie pt. „Bezpieczeństwo chmury dla usług opieki zdrowotnej” oraz „Wytyczne dotyczące zaopatrzenia w szpitale” oraz zorganizowała konferencję na temat bezpieczeństwa e-zdrowia.

Ponieważ jednak zalecenia te nie są wiążące i nie są poparte konkretnym budżetem, są one znacznie mniej skuteczne. Świadczy o tym aplikacje śledzące opracowane przez każde państwo członkowskie, które nie posiadało możliwości przenoszenia danych i kompatybilności platform. Z tego powodu, zwłaszcza w odniesieniu do cyfrowego zielonego certyfikatu, zasadnicze znaczenie ma zwiększenie zarówno skuteczności i bezpieczeństwa technicznego narzędzi cyfrowych, jak i ich akceptacji przez obywateli.

Biorąc pod uwagę wyżej opisane kwestie, grupa robocza przedstawia wniosek mający na celu rozwiązanie dwóch pilnych problemów w odniesieniu do „zielonego paszportu” i elektronicznego przetwarzania danych dotyczących zdrowia.

Proponujemy, by Komisja Europejska, bezpośrednio lub pośrednio za pośrednictwem jednej z jej agencji (takich jak wniosek Europejskiej Agencji Wykonawczej ds. Zdrowia i Cyfryzacji (HaDEA)), stworzyła podstawową i wspólną europejską strukturę platformy cyfrowej (znanej obecnie jako „zielony paszport”). Należy pilnie utworzyć tę jednolitą platformę na szczeblu UE, aby uniknąć segregacji systemów kontroli szczepień i wyników badań (w tym przypadku COVID) w różnych państwach członkowskich i regionach, jak miało to miejsce w przypadku monitorowania wniosków pod koniec lata 2020 r.

Proponujemy, aby ta platforma opracowana przez organy UE służyła państwom członkowskim jako podstawa do wprowadzania ulepszeń i dostosowywania rozwoju technologicznego do potrzeb każdego obszaru geograficznego. Ponieważ struktura będzie unikalna, protokoły rozwoju bezpieczeństwa mogą korzystać z szerszej i bardziej zróżnicowanej grupy ekspertów, która zapewni większe bezpieczeństwo i prywatność użytkownikom takich systemów.

Po drugie, sugerujemy, by w ramach tego rozwoju powstała jedna baza danych zawierająca laboratoria zarejestrowane w różnych organach krajowych i upoważnione do wydawania wyników niektórych badań (takich jak PCR). Celem niniejszego wniosku jest zapewnienie wiarygodności wyników wydawanych przez ośrodki badawcze i ich zgodności z przepisami krajowymi (które z kolei są zgodne z przepisami UE). Cele te są następujące: Fałszowanie informacji z wyników badań jest zminimalizowane; (2) zwiększenie przejrzystości i współpracy międzylaboratoryjnej w całej UE; Oraz (3) zapewnia się narzędzia umożliwiające prawidłowe przetwarzanie danych osobowych przy wydawaniu wyników badań stanu zdrowia (obecnie głównie na COVID-19, ale nie wykluczając uwzględnienia w przyszłości wyników innych testów na obecność wirusa, takich jak HPV lub HIV).
Propozycje
te powstały w ramach Forum x Przyszłość Unii Europejskiej - inicjatywy Team Europe.

Określenie wspólnych działań w instytucjach krajowych państw UE oraz wdrożenie darmowego/publicznego oprogramowania w celu rozwiązania tych problemów. Rozpoczęcie działalności na małą skalę i wzrost przyrostowy. Zestawienie statystyk z ustawami/zaleceniami. ex

1:
działanie: „”Przegląd/analiza zwrotna produktu/usługi/przedsiębiorstw/storingu
„: Komisariat policji, szpital A, przedsiębiorstwo,
wszystkie służby miejskie: Zbiórka śmieci, parkowanie,

nieruchomości drogowe: Opis informacji zwrotnych, emitent, data, cel itp.

Przypadek użycia: Obywatel UE może złożyć skargę publiczną, w której twierdzi, że szpital X nie posiada ważnego sprzętu. Skarga ta może zostać poparta przez wielu pacjentów i automatycznie uruchamia powiadomienie.
Korelacja statystyczna: W zależności od liczby zwolenników skarga może zostać skierowana do kadry zarządzającej szpitalem, ratuszu lub innych zainteresowanych stron.

Inne działania: „Wypełnianie dokumentu”, „Przypisanie zadania osobie”, „Zakończenie zadania”, „Obieg dokumentów”, „Tworzenie przedsiębiorstwa”, „Zamknięcie przedsiębiorstwa”, „Przekazywanie własności produktu/przedsiębiorstwa”:

Uwaga: Ma to zastosowanie we wszystkich krajach UE.

Korzyści: Każde państwo może skorzystać z taniej realizacji konkretnego problemu (o wiele tańsze niż w przypadku każdego kraju, jeśli chodzi o oprogramowanie własne).
Można zapewnić połączenia dostosowane do indywidualnych potrzeb, tak aby każdy kraj mógł dostosować oprogramowanie do potrzeb lub wnieść do niego wkład.

Szczegółowe informacje dotyczące wdrażania: Przed faktycznym wdrożeniem interfejsy api i podmioty muszą zostać sfinalizowane i znormalizowane (zob. https://schema.org/).

Wdrożenie ogólnego sposobu na obserwowanie i wspieranie postępów w zakresie instytucji i instrumentów państwowych. Problem: Kiedy wybieramy hotel, aby pozostać w hotelu, widzimy liczbę gwiazd, jakie posiada. Gwiazdy te są podawane w oparciu o wcześniej określone kryteria, takie jak: jakie usługi oferuje, czy ma zasób itp. Jak obywatel UE może zobaczyć wyniki szpitala, posterunku policji, ratuszu, wydziału straży pożarnej w swoim kraju? Rozumowanie: jeśli nie mamy wartości związanej z instytucją, bardzo trudno jest śledzić postępy. Jeżeli nie można śledzić postępów, co stanowi zachętę dla dobrego kierownictwa do posiadania zorganizowanej instytucji. Jak wiemy, czy instytucja zmierza we właściwym kierunku? Rozwiązanie: określenie kryteriów oceny dla każdego profilu instytucji jako zalecenia UE. Jest to funkcja oparta na liczbie rozpatrzonych spraw, zadowoleniu klienta, kosztach operacyjnych, jakości/wieku sprzętu, zadowoleniu pracowników. przydzielenie każdej instytucji numeru ewaluacyjnego – nagradzanie pracowników w przypadku zwiększenia liczby ocen – karanie, oferowanie rozwiązań w zakresie znacznych spadków – przeniesienie kierownictwa/przywództwa z pięciogwiazdkowej instytucji do dwugwiazdkowej (co powinno stworzyć konkurencję między tym samym rodzajem instytucji, komisariatem policji &-> posterunkiem policji) – próba utrzymania kosztów oceny na jak najniższym poziomie poprzez automatyzację i oprogramowanie Note: Pomysł ten ma zastosowanie we wszystkich krajach UE. Szczegółowe informacje na temat realizacji: funkcja oceny musi mieć wersję, aby z czasem mogła ewoluować. Wymogi dotyczące posiadania 5 gwiazd mogą z czasem ulec zmianie/zmienić się, tak abyśmy mogli obniżyć koszty oceny i zwiększyć dokładność.

Witamy! Moja propozycja polega na umożliwieniu każdemu państwu członkowskiemu UE, dzięki Komisji Europejskiej, utworzenia wielojęzykowego portalu dla młodych ludzi i dorosłych, zawierającego jasne i aktualne informacje na temat możliwości zatrudnienia dostępnych obecnie w każdym regionie, z podaniem możliwości szkolenia i wsparcia na szczeblu europejskim, takich jak Cosme lub Young Entertainment urs lub Vulcanus i innych, zgodnie z aspiracjami zawodowymi każdego z użytkowników portalu. Niestety, jeśli chodzi o politykę zatrudnienia, wydaje mi się, że państwa członkowskie UE są ze sobą nieskoordynowane, ale potrzebny jest program ramowy, aby umożliwić młodym ludziom zatrudnionym w niepewnej sytuacji zawodowej i migrantom oczekującym na uzyskanie zaświadczenia o pobycie lub pobycie z wyraźnym wyprzedzeniem, poprzez informowanie organów publicznych, krajowych i europejskich sieci wsparcia zatrudnienia, staży i stypendiów, rzetelnych portali, w których prywatni obywatele tego samego regionu lub miasta oferują i poszukują zatrudnienia, zarówno tymczasowego, jak i nie.
Podsumowując, uważam, że instytucje każdego państwa członkowskiego, wolontariusze i przewodniczący organizacji nienastawionych na zysk powinny podjąć znaczne wspólne wysiłki w celu stworzenia doskonałej strony internetowej nadzorowanej i aktualizowanej przez organy publiczne, aby zapewnić bezpłatną pomoc poprzez promowanie integracji i zaufania do instytucji, usuwanie osób dopuszczających się nadużyć i osób poszukujących nielegalnych przedsiębiorstw, które wykorzystują coraz większe bezrobocie, oraz niewystarczających informacji na temat pracy, która niestety istnieje w wielu urzędach i placówkach instytucjonalnych.
Przepraszam za oddychanie i dziękuję za dużą cierpliwość! Serdecznie!

Giulio
(Organizacja pozarządowa ds. wartości UE)

Obawia się raczej, że Europa pozostaje w tyle w świecie chmury obliczeniowej, wszystkie wiodące przedsiębiorstwa są amerykańskie, a wszystkie stosowane rozwiązania pochodzą głównie z tego kraju.
Europa powinna prowadzić decydującą politykę zachęcającą silnych dostawców usług w chmurze do korzystania z alternatywy dla Amazona, Google, Microsoft, Alibaba, IBM itp.

Transformacja cyfrowa rozpoczyna się w szkole
Przygotowywać podejście do uczenia się w celu
myślenie krytyczne
— wydanie opinii.

Obecny system w całej Europie opiera się na zapamiętaniu faktów, które będą dostępne do wyszukiwania w danym przypadku. Należy skupić się raczej na wyciągnięciu wniosków na podstawie zbioru danych i faktów, a nie na zapamiętaniu.

Należy ujawniać algorytmy wyszukiwarek i mediów społecznościowych. Każdy powinien mieć możliwość samodzielnego decydowania o tym, z jakiej bańki, z jakiej kategorii chce otrzymywać treści, i mieć możliwość wyłączenia poszczególnych bańek.
W ten sposób optymalnie nie powinno się pogłębiać różnic między ludźmi, tak aby zapewnić większą otwartość. Jeżeli nie dojdzie do optymalnego przypadku, rozwój sytuacji jest co najmniej przejrzysty.

Europejska waluta kryptograficzna

W dzisiejszych czasach technologia jest bardzo potrzebna i łatwiej nauczymy się

DIN cauză că Tehnologia este Foarte solicitată în aceste Timpuri, ar trebui să existe Internet peste tot. IAR cu Tehnologia putem învăța mai ușor.

Chciałbym, aby Unia Europejska mogła stać się głównym węzłem technologicznym w różnych środowiskach, takich jak zielona technologia, taka jak transport, umożliwiająca lepsze podróżowanie z większym poszanowaniem planety.

Zwracam się do Parlamentu Europejskiego z uprzejmą prośbą o rozważenie bardzo prostej propozycji: wdrożenie procedur roboczych między instytucjami publicznymi, tak aby wszelkie informacje będące już w posiadaniu państwa były w razie potrzeby przekazywane między instytucjami publicznymi, bezpośrednio za pomocą międzyinstytucjonalnych metod komunikacji, bez narażania obywateli na składanie duplikatów różnych dokumentów.

W Rumunii zainicjowałem już kampanię publiczną na ten temat, gromadząc ponad 1300 osób popierających taką inicjatywę obywatelską. Bezpośredni link, tutaj: https://campaniamea.declic.ro/petitions/legea-antibirocratie-vrem-aprobarea-ei-prin-oug-de-catre-guvern

Biorąc pod uwagę, że SPID (tożsamość cyfrowa) i elektroniczny dowód tożsamości zostały już stworzone we Włoszech, co weekend w drodze referendum cyfrowego decyduje o przepisach, które należy wprowadzić w parlamencie.
W tym świecie technologia będzie również korzystna dla ludzi.

Nikt nie powinien być zapominany w procesie cyfryzacji. Wiele osób starszych ma ogromne trudności z dostępem do internetu i korzystaniem ze smartfonów. W przeciwnym razie istnieje ryzyko, że ktoś zostanie wykluczony z korzystania ze swoich praw, ale nie musi całkowicie zastąpić technologii cyfrowych. Komputeryzacja musi odbywać się przede wszystkim w fazie końcowej, a zatem w ramach przeformułowania i przeprojektowania baz danych, co jest bardzo przydatne, a nie ostateczne narzędzie strategii marketingowej. Rewolucjonalizacja wszystkich usług publicznych za pomocą aplikacji w tym okresie przejściowym jest niebezpieczna dla demokracji, lecz istnieje potrzeba zrewolucjonizowania tych samych usług telematycznych.

Obecnie większość cyberataków jest popełniana przez nastolatków, którzy są lepiej pod względem cyberbezpieczeństwa niż większość absolwentów w tej dziedzinie, dlatego sugeruje, by zachęcać tych młodych ludzi, by nie wybierali złej strony i otrzymali większe wsparcie finansowe na kształcenie.

Jak zapobiegać fałszywym informacjom za pośrednictwem prawa międzynarodowego i czy należy karać osoby rozpowszechniające dezinformację?

Czy fałszywe informacje mogą zostać wyeliminowane z mediów i internetu, czy też tłumią cenzurę fałszywych informacji?

W jaki sposób pomóc ludziom rozpoznać dezinformację, a tym samym pomóc im w lepszym informowaniu o wydarzeniach na świecie?

Demokracja musi być partycypacyjna i uważamy, że e-demokracja umożliwiłaby większą dostępność i udział w podejmowaniu decyzji. Dałoby nam to komfort głosowania dla obywateli UE lub ich opinii na temat wielu poważnych kwestii. Stworzyłoby to bardziej odporną demokrację, która wymaga bardzo dobrych przepisów, tj. ram pozwalających uniknąć arbitralności i zachować wartości demokratyczne.

Nauczyciele muszą być szkoleni w zakresie odpowiedzialnego korzystania z zajęć w sieciach społecznościowych w dziedzinie cyberbezpieczeństwa, tak aby w szkole można było od początku uczyć dzieci, jak prawidłowo postępować w internecie.

Obecnie technologia jest nadal w pewnym stopniu nieznana lub niebezpieczna dla każdego, kto z niej korzysta (z wyłączeniem ekspertów), dlatego uważam, że konieczna jest aktualizacja naszego systemu poprzez wprowadzenie pewnych zmian. (
1) można by również stworzyć prostsze i bardziej dostępne kursy dla osób starszych, gdzie mówią, zagrożenia, jakie można napotkać w internecie, oraz sposób, w jaki technologie te powinny być skutecznie wykorzystywane.
Instytucje powinny zawrzeć porozumienie z dużymi międzynarodowymi przedsiębiorstwami technologicznymi w celu dostarczenia materiałów technologicznych i opracowania programów antyzłośliwych w celu ochrony bezpieczeństwa osobistego i bezpieczeństwa cybernetycznego oraz różnych tożsamości cyfrowych obywateli.
Jeżeli chodzi o dostępność sieci, można by utworzyć małe, zdecentralizowane i autonomiczne jednostki sieciowe, którymi zarządza bezpośrednio ten sam obywatel (np. wytwórca energii ekologicznej), w ramach których dana osoba może samodzielnie dostosować podział i tylko w wyjątkowych przypadkach poszczególne przedsiębiorstwa, które są sprzedawane po niskich kosztach lub niższych cenach, świadczyłyby zewnętrzną pomoc techniczną.
W odniesieniu do bezpieczeństwa informatycznego należy utworzyć nową instytucję o nazwie „Ministerstwo Technologii, Informacji i Bezpieczeństwa”, która posiada pełne uprawnienia regulacyjne w dziedzinie technologii, stron internetowych, sieci społecznościowych itp., tak aby obywatele mieli stały punkt odniesienia dla wszelkich problemów.
Aby uniknąć fałszywych informacji, należy stworzyć zbiór przepisów i przepisów regulujących, w porozumieniu z mediami społecznościowymi, przepływ informacji, w tym bardziej rygorystyczne kryteria niż obecnie. Określa się w nim również różne kary, z którymi musi się zmierzyć sprawca.
W odniesieniu do przestępstw społecznych należy określić zasady, w których osoba, która tworzy taki stan nienawiści, jest bezpośrednio i skutecznie i skutecznie identyfikowana przez właściwą policję lub ministerstwo.
Zapobiegłoby to również cyberprzemocy, ponieważ bańka byłaby bezpośrednio związana z wykonaną przez niego karą.
Aby uczynić ten świat bardziej dostępnym, prostym i praktycznym, należy utworzyć i rozwijać strony internetowe, zgrupowane w jednej oficjalnej stronie internetowej, tak aby obywatele wiedzieli, gdzie tego potrzebują.
Jeśli zmienimy to wszystko, moglibyśmy również sprawić, że świat cyfrowy stanie się demokratyczny, ponieważ każdy będzie w stanie zrozumieć ten świat i uzyskać do niego dostęp, ale przede wszystkim każdy może wyrazić własne pomysły. ponadto mogłoby to być przydatne w przyszłych wyborach, tj.: obywatel może głosować w każdej części, którą jest