La pandemia de COVID-19 ha cambiado para siempre el paradigma del trabajo. Si bien muchas personas pierden varias horas en los desplazamientos entre su domicilio y su oficina, y siempre tienen que vivir en zonas cercanas, los desplazamientos a distancia han permitido a las personas explorar el mundo mientras trabajan en un ordenador portátil con acceso a internet. Tan atractiva como una vida libre de obligaciones y con mayor flexibilidad a la hora de encontrar un lugar para vivir, los nómadas digitales plantean enormes problemas a las comunidades locales de acogida, como el aumento de la presión sobre los recursos naturales y los servicios, el aumento de los precios de la vivienda debido al aumento de los salarios por regla general y, como consecuencia, el aumento de la brecha social. Con el fin de hacer que la vida comunitaria sea más justa y evitar abusos en la fiscalidad, esta propuesta se creó: Artículo 1 Definición de residencia fiscal 1 — establecer criterios claros para determinar la residencia fiscal de los nómadas digitales, teniendo en cuenta factores como la duración de la estancia en el país, los vínculos familiares y la residencia permanente. 2 — considerar elegibles a efectos fiscales a todos aquellos que permanezcan durante un período igual o superior a 32 días consecutivos. Artículo 2 Normas fiscales para los nombres digitales 1 — todos los ciudadanos que sean considerados nómadas digitales y que se ajusten a los criterios del artículo 1 podrán optar por uno de los dos regímenes siguientes: a) pago de impuestos en el país de residencia, como los ciudadanos nacionales b) Régimen de pago de los usuarios. En este régimen, el ciudadano se cobra por el servicio público que utiliza. Artículo 3 Colaboración entre países 1 — promover la cooperación internacional para compartir información sobre la fiscalidad de los nómadas digitales. Artículo 4 Sensibilización y educación 1 — llevar a cabo campañas de sensibilización destinadas a informar a los nómadas digitales sobre sus obligaciones fiscales en su país de residencia y ayudarles a comprender la normativa y los procesos fiscales. Artículo 5 Ejecución y sanciones 1 — reforzar el cumplimiento de las obligaciones fiscales de los nómadas digitales mediante auditorías, Estados y cooperación con las empresas. 2 — establecer sanciones a escala europea para quienes no cumplan sus obligaciones fiscales.

Los pabellones de conveniencia facilitan las actividades ilegales en el océano, como la pesca INDNR, la trata de seres humanos, la piratería y los bajos pagos fiscales. Los actuales procesos de registro y la falta de historial de banderas de conveniencia no son eficaces. Por lo tanto, debe elaborarse y aplicarse una directiva que obligue a todos los buques europeos a registrarse en una base de datos centralizada, a fin de mantener un historial de seguimiento de todos los registros de banderas. Sin embargo, esta base de datos no tendría la opción de dejar ningún campo del año vacío (similar a las normas aplicables al registro de los aviones).

El aborto es una de las mayores violaciones de los derechos humanos en Europa y en la historia. El aborto es contrario al artículo 2 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Todos los no nacidos y nacidos merecen la protección del derecho a la vida. Debemos poner fin al aborto para respetar los derechos humanos y el artículo 2. Los Estados Unidos tuvieron una enorme victoria cuando se revocó la marca Roe V Wade. Europa seguirá el mismo camino y dará voz a las personas sin voz. Nosotros somos los jóvenes, nunca dejaremos de luchar hasta que todos los no nacidos disfruten del derecho a la vida. ¡somos la generación a favor de la vida!

Tenemos problemas demográficos dentro de Europa y buscamos más laboratorios, tanto collarines blancos como médicos, ingenieros informáticos o profesores, pero también collarines azules como fontaneros, trabajadores de la construcción o electricistas. Al mismo tiempo, las personas de fuera de Europa tienen que hacer un cambio en sus vidas e iniciar un nuevo capítulo en Europa debido a cuestiones socioeconómicas. Creemos un programa en el que las personas puedan inscribirse para venir a Europa, aprender la lengua local y la profesión necesaria en una región específica. Digamos que una mujer palestina de un campamento de Líbano busca un futuro mejor y está dispuesta a trasladarse a Suecia, aprender lengua sueca y recibir educación para convertirse en enfermera. Los Estados miembros de la UE podrían tener una lista controlada de estos candidatos y permitirles que lleguen al país en circunstancias controladas para aprender el idioma, aprender la profesión específica necesaria y colmar la laguna en el país. Puede evitar oleadas de migración incontrolada de personas que buscan un futuro mejor, ya que ahora podrían tener una oportunidad legal de hacer de manera humana. Ya tenemos la llamada «tarjeta azul de la UE», que podría ampliarse.

Invertir en deportes y crear formas de garantizar que las personas con discapacidad no sean excluidas. Crear becas para los deportistas de élite matriculados en la universidad, asegurarse de que las personas saben que puedes seguir una doble carrera (deportes y estudios) y darles la oportunidad de hacerlo (los profesores y el registro en línea ayudan). Asegúrese de que el deporte no parezca algo que lleve tiempo, sino algo útil para el bienestar de las personas

Si hablamos de establecer rutas migratorias seguras, nos centramos principalmente en las migraciones económicas y en las posibilidades de absorber eficazmente a los migrantes en el mercado laboral con mediciones como la tarjeta azul europea. Pero tenemos que tener en cuenta que muchas personas se marchan por motivos de seguridad individuales o colectivos. Podríamos introducir una forma de procedimiento de asilo que examine los derechos y las necesidades de las personas en las regiones en conflicto antes de que comiencen a escapar. Porque si su solicitud de asilo prospera o si se permite su protección de forma subsidiaria, la Unión Europea podría organizar servicios de traslado sistemáticos y seguros para las personas necesitadas. Las situaciones conflictivas en las fronteras de la UE se evitarían sin violar los derechos humanos, bien directamente mediante la instalación de campamentos, bien indirectamente mediante la externalización de devoluciones forzosas en el Mediterráneo a la guardia costera libia.

España es el primer país de la UE que permite a las personas con períodos especialmente dolorosos disfrutar de un «permiso menstrual» remunerado del trabajo; debemos extender este proyecto de ley a todos los países europeos.

Es fundamental promover, invertir y actuar en los jóvenes internacionales, expatas y personas con historia migratoria que viven con una enfermedad crónica en Europa. Para ello, debemos aplicar políticas que apoyen la asistencia sanitaria y la seguridad social para los jóvenes de historia migratoria y de origen internacional que viven con una enfermedad crónica en Europa.

Al debatir sobre los derechos humanos, el enfoque suele girar en torno al disfrute de una alta calidad de vida, una buena salud y unos recursos abundantes. Sin embargo, es fundamental reconocer que los derechos de las personas LGBTQ + a menudo se pasan por alto en estas conversaciones. Lamentablemente, algunos países europeos siguen luchando por la hostilidad generalizada y la discriminación hacia personas gays, lesbianas y otras personas LGBTQ +. Es imperativo poner fin a esta situación. Los derechos de las personas LGBTQ + se establecieron para ser universalmente aplicables en todos los países de la Unión Europea, en lugar de limitarse a unos pocos. Las personas LGBTQ + añan y requieren una sensación de seguridad cuando viajan a cualquier país con fines de ocio. Buscamos apoyo y reconocimiento, y llevamos mucho tiempo para regresar a vidas pacíficas. Además, la UE también debería hacer más para mostrar visiblemente su apoyo a la comunidad LGBTQ +. Es importante hacernos sentidos vistos y seguros y no como nosotros estamos excluidos. Por ejemplo, ahora es el mes de junio del Orgullo, el Parlamento Europeo podría hacer más actos, debates o debates sobre las personas LGBTQ + y difundir la sensibilización incluso fuera de nuestra comunidad.

Reforma de las necesidades de la Estrategia para la Igualdad de Género 2020-2025 de la UE La propuesta de la estrategia de que las cuotas 50: 50 son necesarias para luchar contra la desigualdad de género, ya que los puestos de liderazgo deben representar la demografía de la población es una que me parece gravemente socavada de nuestro papel como individuos en la sociedad. Me pone en tela de juicio la percepción de las intenciones de los hombres por el propio Parlamento Europeo. ¿Cómo puedo navegar con confianza en el mundo como mujer cuando las estrategias utilizadas para luchar contra la desigualdad de género solo abordan los resultados de la misoginia en la superficie y propagan aún más la desigualdad? Estoy firmemente convencido de que es necesario cambiar el enfoque de la lucha contra la desigualdad de género. En lugar de centrarse en crear artificialmente diversidad en los puestos de dirección y liderazgo, es necesario desviar nuestra atención hacia el desarrollo de una estrategia en la que la igualdad de género se persiga de forma individual y no legislativa. La igualdad de oportunidades debe valorarse más que la igualdad de resultados y, en última instancia, la delegación de puestos directivos y directivos debe basarse en el mérito y nunca en el género.

Los «ODS» permiten poner en marcha proyectos en relación con los distintos temas que representan. Permiten a las instituciones y a los ciudadanos comprender mejor a quién se dirige y con qué fin, por ejemplo, se adopta una ley.

Poner en marcha un programa educativo para los niños sobre sus derechos. El programa podría aplicarse en las escuelas, así como a través de plataformas en línea y redes sociales, con el fin de lograr un alcance más amplio.

Con las elecciones de 2024 cerca del Parlamento Europeo, el debate sobre el derecho de voto, la democracia y la política se vuelve aún más intenso y mucho más intenso entre los jóvenes de hoy, una parte significativa de la población que es consciente de los problemas a los que se enfrentan y que está activa en una sociedad que a menudo carece de sentido común, cohabitismo, etc. Por lo tanto, creemos que el derecho de voto debería reducirse a 16 años, siguiendo el ejemplo de algunos de los países que ya lo están aplicando. Las razones por las que este cambio sería beneficioso para la sociedad europea serían porque las elecciones tendrían una mejor visión de los intereses de la población, teniendo en cuenta que la población joven es la más grande y la más afectada por las decisiones políticas adoptadas sin tener en cuenta sus intereses o beneficios. Por último, otra de las principales razones por las que votar a los 16 años sería una mejora para Europa como sociedad y un importante paso adelante para la democracia europea es porque, al participar en las elecciones, si bien sus preferencias e ideas pueden tenerse en cuenta, la participación política como ciudadano adicional les permitiría comprender lo que significa pertenencia a Europa, la importancia de las elecciones y el papel de la democracia en un Estado como Europa.

El mundo ha experimentado muchas guerras, incluidas las devastadoras primeras y segundas guerras mundiales en Europa. Estas guerras se debieron a un terrible desprecio de los derechos humanos y a la falta de respeto del Estado de Derecho y de las democracias europeas. A pesar de las leyes y declaraciones de derechos que se han puesto en marcha desde entonces, todavía vemos debates en curso sobre cuestiones que deben considerarse resueltas, como la igualdad, los derechos humanos, el género, el racismo, la inmigración, etc. Para construir una Europa mejor, necesitamos una cultura más abierta que esté dispuesta a acoger a las personas sin prejuicios. Es esencial trabajar en pro de una sociedad en la que personas de todos los orígenes puedan vivir y prosperar sin miedo a la discriminación o al odio. Esto requiere esfuerzos continuos para promover una mentalidad abierta, el respeto de la diversidad y el compromiso con la defensa de los derechos humanos para todos. Al adoptar una cultura de mentalidad abierta, podemos crear una Europa mejor que sea más inclusiva y acogedora para todos, independientemente de su origen o identidad. Tenemos la oportunidad de aprender de nuestros errores del pasado y construir juntos un futuro más brillante.

La UE debe trabajar en pro de un marco común para el reconocimiento y la promoción efectiva de los derechos digitales como derechos humanos; esto debería incluir la igualdad de acceso a Internet en todas las regiones europeas y para todos los ciudadanos europeos, con el fin de cerrar la brecha digital.

Para que Europa gestione con éxito la inmigración, deben introducirse unas condiciones mínimas estrictas que determinen en qué medida se espera que cada migrante se integre. Los migrantes deben ser informados de estas condiciones a su llegada. Las condiciones deben incluir un esfuerzo por aumentar sus capacidades lingüísticas; encontrar trabajo; participar en actividades de voluntariado; y así sucesivamente. No se debe permitir que las personas que no estén dispuestas a aceptar estas condiciones y, en particular, a las que se demuestre que han cometido críticas, permanezcan en Europa a largo plazo.

Por supuesto, esto requiere que los migrantes tengan la oportunidad de integrarse y actuar para alcanzar estas condiciones. Por consiguiente, la UE y los Estados miembros deben invertir masivamente en el apoyo a los migrantes recién llegados y a los candidatos a la residencia integrada de larga duración.

En las redes sociales, el anonimato hace que sea más fácil que nunca participar en prácticas nocivas como la incitación al odio y el trollo. Si los usuarios publican contenidos con su propio nombre, podrían ser más fácilmente responsables de sus acciones. Necesitamos orientaciones y legislación de la UE que permitan identificar más fácilmente a las personas.

Debería ser posible obtener la ciudadanía de la UE tras cinco años de trabajo o estudio en la UE. En la actualidad, no existe tal garantía. Las personas que trabajan en varios Estados miembros corren el riesgo de retrasar el acceso a la ciudadanía de la UE a las que permanecen en un país, lo que es injusto.

Cualquier país europeo que solicite convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión Europea debe respetar los principios de libertad, democracia y Estado de Derecho, así como proteger y preservar los derechos humanos y las libertades fundamentales. Las negociaciones con los países socios que no sean estos valores europeos deben congelarse hasta que demuestren un compromiso real y mensurable con el respeto y la adhesión a nuestras normas y principios.

Además, en los acuerdos comerciales con terceros países, la UE debe dar prioridad al respeto de los derechos humanos en esos países como requisito mínimo.

Todavía existe una gran brecha entre los activistas masculinos y las mujeres activistas en materia de medio ambiente, aunque nuestra mentalidad a veces antigua nos impide observar dicho desequilibrio. Es importante aumentar la influencia de las mujeres en la protección del planeta, así como lograr una comprensión más profunda de la manera en que las mujeres abordan el reto de un futuro sostenible.

Desde 2017, los titulares de pasaportes ucranianos pueden viajar sin visado al espacio Schengen, lo que excluye los viajes a Irlanda. Para viajar a Irlanda, que no forma parte del espacio Schengen, se requiere un visado. Sin embargo, los titulares de pasaportes irlandeses pueden viajar a Ucrania sin necesidad de obtener un visado. Por lo tanto, estos reglamentos deben revisarse para que los viajes entre ambos países sean equitativos y justos.

Creada en 2009, la Asociación Oriental es un esfuerzo conjunto entre el Servicio Europeo de Acción Exterior, la UE y sus Estados miembros y seis países possoviéticos: Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania. Su objetivo es profundizar las relaciones políticas y económicas entre la Unión Europea y los socios orientales.

Ha llegado el momento de volver a examinarlo y ofrecer a los países perspectivas y criterios claros de adhesión. Esto permitiría a la iniciativa distinguir entre aquellos que están satisfechos con sus actuales acuerdos de asociación y aquellos que desean convertirse en miembros de la UE.

Además, los jóvenes y los ciudadanos en general deberían participar en el debate sobre las perspectivas y los retos de la Asociación Oriental en su forma actual y sobre cómo podría ser un avance. Una forma de hacerlo podría ser el establecimiento de un programa embajador de la juventud o el apoyo de los ciudadanos que deseen crear organizaciones de la sociedad civil relacionadas con la Asociación Oriental.

Una política más liberal en materia de drogas puede ayudar a resolver los problemas relacionados con la droga. Cuando se permiten sustancias, los ciudadanos tienen más probabilidades de utilizarlas de forma responsable. Además, dado que las sustancias se venderían en tiendas legales en lugar de a través de redes subterráneas ilegales, sería más fácil restringir el acceso de los menores a las drogas. 

Una medida para hacer frente a la mentalidad antiUE y promover la unidad sería la creación de un pasaporte europeo. Esto permitiría a los ciudadanos de la Unión ver las ventajas de ser un Estado miembro, en manos de sus ciudadanos, y reduciría la retórica antieuropea. Si los ciudadanos de la UE se unen a través de un pasaporte compartido, sería otro paso sólido hacia una Europa unificada.

La transparencia es fundamental: Si queremos consumir éticamente, es importante poder saber dónde se fabricaron nuestros productos y quién participó en su elaboración. Desde la ropa hasta la comida, suele ser difícil seguir cada paso de la línea de producción. Con una mayor transparencia y un acceso público a la información, los consumidores pueden tomar decisiones conscientes sobre sus compras y conocer el origen de sus productos.

En ocasiones, las líneas de producción de las empresas implican violaciones de los derechos humanos, de forma inconsciente o no. Una mayor transparencia permitiría a los compradores — y a las empresas- comprender si se producen violaciones de los derechos humanos y en qué momento. Por lo tanto, es fundamental aplicar normas de transparencia para luchar contra estas cuestiones y aumentar la dignidad humana y unas condiciones de trabajo justas. Esto también podría influir en las políticas de importación de la UE y de los distintos Estados.

Además, las empresas deben ofrecer visitas guiadas a sus centros de producción. De este modo, los consumidores pueden ver cómo se fabrican sus productos, lo que aumenta su capacidad de tomar decisiones con conocimiento de causa.

Para mantener nuestra democracia, debemos proteger la libertad de expresión. Por ejemplo, la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos podría ser una buena fuente de inspiración para la UE.

La Guardia Europea de Fronteras y Costas (Frontex) debe ser supervisada para garantizar que las acciones de la Agencia se atengan a los principios de los derechos fundamentales. Por ejemplo, las reclamaciones dirigidas a Frontex deben ser tramitadas por una autoridad externa, en lugar de por Frontex.

Las instituciones de la UE no deben preocuparse por la organización de los sistemas judiciales de sus Estados miembros. La forma en que los Estados miembros deciden gestionar internamente el Estado de Derecho debe ser una cuestión de política nacional.

En el mercado laboral, muchos factores perjudican a las mujeres y a las minorías, como las minorías étnicas, en la fase de contratación. Deben ofrecerse a los empleadores directrices para garantizar que no se discrimine a las solicitudes de los miembros de estos grupos. Por ejemplo, las preguntas de carácter personal durante las entrevistas de trabajo pueden dar lugar a prácticas de contratación desleales. Al garantizar la igualdad de oportunidades en la contratación, contribuimos a garantizar que todos tengan el mismo derecho al trabajo.

Los políticos deben rendir cuentas ante sus ciudadanos. Esta es la razón por la que los ciudadanos de la UE deben tener derecho a acortar directamente el mandato o incluso a eliminar a los políticos que no son competentes en su papel y a sustituirlos por mejores alternativas.