Euroopan unioni pyrkii kunnianhimoisesti saavuttamaan ilmastotavoitteensa, jotka on asetettu vuoden 2015 Pariisin sopimuksessa ja muissa konferensseissa Euroopan vihreän kehityksen ohjelman puitteissa. Ohjelman tavoitteena on tehdä Euroopasta ilmastoneutraali maanosa viimeistään vuoteen 2050 mennessä. Tämä on oikeudellisesti sitova tavoite eurooppalaisen ilmastolain ansiosta. Ilmastonmuutos on kuitenkin maailmanlaajuinen ongelma, joka ei pysähdy mantereemme rajoille, joten Eurooppa ei pysty yksin ratkaisemaan tätä maailmanlaajuista ongelmaa, vaikka se voisikin auttaa pääsemään kauas. Euroopan unioni on maailman suurin markkina-alue, ja sillä on tämän vuoksi suuri kansainvälinen valta. Lisäksi sillä on korkeasti koulutettu ja ammattitaitoinen väestö, ja sillä on jo paljon kokemusta kehitysavusta kaikkialla maailmassa. Global Gateway -strategian puitteissa EU investoi jo miljoonia kehitysapuun. Ilmasto on myös Global Gateway -strategian ala, joten sitä voitaisiin laajentaa niin, että se tavoittaa vielä useampia maailmaa. Näin ollen tässä ideassa kehotetaan Euroopan unionia — Laaditaan ympäristöystävällisempää lainsäädäntöä, jonka vaikutus tuntuisi kaikkialla maailmassa, koska se on määräävä markkina-asema maailman suurimpana markkina-alueena. —Käytetään enemmän ammattitaitoista työvoimaa ja kehittynyttä yksityistä sektoria ilmastonmuutoksen hillitsemiseen ja ilmastonmuutokseen sopeutumiseen eri puolilla maailmaa. — Edistetään Euroopan vihreää teollisuutta kaikkialla maailmassa. — Laajennetaan Global Gateway -strategian ilmastoosiota. — Laaditaan maailmanlaajuisesti hyödyllinen strategia, kuten Euroopan vihreän kehityksen ohjelma, ja edistetään sitä ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi maailmanlaajuisesti. Euroopan unioni on yksi maailman edistyneimmistä, suurimmista, rikkaimmista ja aktiivisimmista toimijoista, joten sillä voi olla tulevaisuus kansainvälisenä ilmastojohtajana. Uskon, että Euroopan tulevaisuus on vihreä, ja vihreän kehityksen tulevaisuus on Eurooppa.

Tarvitsemme nuorten mielekästä osallistumista EU:ssa. EYE-tapahtuman on oltava maksuton tapahtuma, eikä se saa olla tarkoitettu vain etuoikeutetuille nuorille, jotka voivat maksaa kustannukset, ja sillä on oltava toimintapoliittinen asiakirja, joka sisältää suosituksia, joita on seurattava seuraavaan EYE-tapahtumaan asti. Kuulemme ääniämme, jotta voimme ryhtyä toimiin, ei nukata!

EU:n olisi tehtävä tiivistä yhteistyötä ASEANin, Mercosurin ja Afrikan unionin kaltaisten järjestöjen kanssa EU:n mallin edistämiseksi ulkomailla. Tekemällä yhteistyötä näiden alueellisen yhteistyön organisaatioiden kanssa EU voi edistää ihmisoikeuksia, liiketoimintaa, eurooppalaista elämäntapaa jne. Tämä antaisi EU:lle ja sen liittolaisille uuden äänen, joka voi olla riippumaton Yhdysvalloista tai Kiinasta mutta ei niitä vastaan. Tällainen uusi vaikutusvalta perustuisi sen järjestöjen edustamien maiden väliseen yhteistyöhön.

Vapaaehtoistoiminta on EU:n luoma uskomaton ohjelma, joka antaa eri maista tuleville nuorille mahdollisuuden saada lisätietoa siitä, mitä he haluavat tulla tai mitä muita aiheita he haluavat kiinnostaa. Ohjelman tärkein ongelma on se, että ne ovat kertaluonteinen mahdollisuus. Uskon, että EU:n olisi tuettava enemmän vapaaehtoistyötä. Henkilöt, jotka ovat päättäneet pitkäaikaisen vapaaehtoistoiminnan, osallistuvat uuteen vapaaehtoistyöhön ja jakavat varsinaiset vapaaehtoisehdotukset ensimmäistä kertaa vapaaehtoistyöntekijäksi ja kokeneelle vapaaehtoistyöntekijälle. Näin ihmiset puhuvat enemmän tästä ohjelmasta ja esittelevät sen nuorille.

On kansallisten poliitikkojen oman edun mukaista olla erotettavissa toisistaan ja siten maksimoida hyödyt. Toisaalta on EU:n kansalaisten edun mukaista, että he ovat liittovaltion kansalaisia, jotka toimivat koordinoidusti. EU:lla ei ole liittovaltiona omaa ulkopolitiikkaansa, armeijaansa tai kansalaisuuttaan. Tarvitaan yhtenäistä kansalaisuutta, armeijaa ja ulkopolitiikkaa sekä mahdollisimman paljon koordinointia valtion ja asukkaiden välisissä suhteissa. Pivot-kielen (esim. englannin) käyttöönotto, jonka olisi oltava pakollinen kaikissa virallisissa menettelyissä jäsenvaltioiden kielten lisäksi, voisi olla mahdollisimman tehokas koordinointikeino: EU:n armeijasta tulisi realistinen vaihtoehto, jos käytössä olisi pivot-kieli. Ensimmäisessä vaiheessa uudistetaan koulutusta, jossa opiskelijoille on annettava mahdollisimman tehokas opetus tiedotustoimipisteen kielen opettamisessa. Jos näin tapahtuisi, EU:n kulmasta tuleva kansalainen voisi muuttaa lähes esteettä sekä työllisyyden että sosiaalisten näkökohtien osalta siihen jäsenvaltioon, johon hän muutti.

Eurooppa on jo nyt maanosa, jossa ihmiset ovat kulttuuritaustastaan riippumatta tervetulleita asumaan, opiskelemaan jne. Mikä ei laajenna kulttuuritaustaamme opettaakseen muulle maailmalle arvojamme ja mitä Eurooppa todella on? Lapista Siperiaan ja Olympus-vuorista Everestiin. Erasmus±ohjelman olisi oltava kaikkien ulottuvilla!

Euroopan unionin olisi pantava täytäntöön jäsenvaltioissa toimiville yliopistoille ja muille tutkimusorganisaatioille suunnattuja avustuksia ja muita tukimuotoja koskeva ohjelma, jossa keskitytään tekoälyn kehittämiseen kestävän kehityksen ja maailmanlaajuisen vaurauden edistämiseksi.

Nuorten johtamien aloitteiden foorumi: tarvitsemme foorumin, jolla tuetaan ja edistetään nuorten johtamia aloitteita, joilla edistetään eurooppalaisia arvoja ja tavoitteita, kuten kestävyyttä, demokratiaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta, jotka voivat auttaa nuoria tuntemaan vaikutusmahdollisuuksiaan ja osallistumaan EU:n tulevaisuuden muokkaamiseen EU:ssa ja sen ulkopuolella.

Julkista sosiaalista mediaa koskevaa keskustelua käydään nykyään pääasiassa voittoa tavoittelevien yksityisten yritysten, kuten Facebook-emoyhtiön Metan, Twitterin tai ByteDancen, valvonnassa olevilla alustoilla. Kun julkiset laitokset viestivät näiden kanavien kautta, ne tuovat nämä epädemokraattiset toimijat digitaalisen viestinnän oikeuksille. Samalla se pakottaa kansalaiset käyttämään mainoksia saadakseen julkista tietoa. Kolmanneksi se tekee eurooppalaiset viestintäkanavat riippuvaisiksi yhdysvaltalaisista ja kiinalaisista yrityksistä. Julkisten elinten olisi näin ollen autettava luomaan kestäviä eurooppalaisia viestintäkanavia käyttämällä avoimia protokollia (Matrix, Activiy Pub) ja omaa digitaalista infrastruktuuriaan (monipuolisuuden merkityksessä).

Ukrainan sodan alkamisen ja materiaalin toimittamisen myötä on käynyt selväksi, että Saksan kaltaisilla mailla ei ole välineitä ja valmiuksia käsitellä avointa konfliktia kolmannen maan kanssa. EU:n yhteiset aseistetut joukot voisivat auttaa reagoimaan tehokkaammin turvallisuuttamme uhkaaviin todellisiin uhkiin, kuten terrorismiin tai Venäjän uhkaan. Lisäksi uskon, että asianmukaiset asetukset ja vakaiden toimielinten perustaminen voisivat vahvistaa näitä elimiä antamalla niille asianmukaista aineistoa niiden varsinaisia kanteita varten. Tämä on suuri askel Euroopan unionin historiassa, mutta uskon, että tämän ajatuksen jakavien eurooppalaisten korujen on tehtävä kaikkensa tämän ajatuksen edistämiseksi käytännössä.

On tärkeää, että EU säilyttää diplomaattisen ja strategisen tilanteensa. Koska Ukrainan sota on edennyt, katson, että EU ei ole jatkanut sitä. EU on seurannut häpeällisesti Yhdysvaltojen poliittista asialistaa ja rajoittanut omia etujaan. Koko EU:n strategisena infrastruktuurina toimivan Nord Streamin sabotaasin aikana unioni ei reagoinut tarpeeksi voimakkaasti, vaikka se oli yksi EU:n tärkeimmistä energialähteistä. Sen sijaan, että EU omaksuisi neutraalin kannan Ukrainan konfliktiin, se on ottamassa kantaa yhteisbelligeryyteen, joka on erittäin vaarallista EU:n eduille. Olemme pyrkineet kaikin tavoin erottamaan meidät mahdollisuuksien mukaan Venäjästä, joka on palvellut ainoastaan Yhdysvaltojen ja Kiinan etuja. EU:n olisi voitava toimia riippumattomasti muiden maiden eduista, erityisesti kriisiaikana, kuten nyt.

Eurooppa näyttää olevan riippuvainen yksinomaan Kiinan ja Yhdysvaltojen kaltaisista maista peräisin olevien raaka-aineiden ja tuotteiden tuonnista. Covid-19-pandemia toi tämän riippuvuuden esiin ja asetti Euroopan vastaamaan seuraavaan haasteeseen: miten EU voisi vähentää riippuvuuttaan muista maista näiden materiaalien osalta? 

Edellä esitetyn perusteella EU:n olisi rahoitettava toimijoita perustamaan eurooppalaisia verkkoyhteisöyrityksiä, joiden tuotteita ja ohjelmistoja käytettäisiin sähköisissä laitteissa, älypuhelimet ja tietokoneet mukaan luettuina. Esimerkiksi Suomi ja Unkari olisivat hyviä esimerkkejä maista, joissa eurooppalainen matkapuhelintuotanto voisi alkaa.

Erasmus±ohjelmaa olisi edelleen tehostettava kokonaisvaltaisemmalla ja osallistavammalla tavalla, esimerkiksi ottamalla paremmin huomioon taloudelliset taustat.

EU:n opiskelijoilla olisi oltava enemmän mahdollisuuksia opiskella ja työskennellä ulkomailla sekä Erasmus±ohjelman jälkeinen lyhyt dokumentaatio kaikille osallistujille, jotta kulttuurin ja kokemusten vaihto olisi kaikkien saatavilla. Erasmus-vaihdot ovat EU:n normatiivisen pehmeän vallan ytimessä, ja niitä olisi kehitettävä sellaisenaan.

Lisäksi olisi tarjottava paremmin rahoitettuja apurahoja erityisesti itäisen kumppanuuden maista tuleville apurahoille. EU-maiden ja itäisen kumppanuuden piiriin kuuluvien maiden (Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Moldova ja Ukraina) olisi myös tarjottava enemmän vaihtomahdollisuuksia.

Tällaisia voisivat olla esimerkiksi ”alueelliset vaihtomatkat”, joiden aikana nuoret pääsevät vierailemaan keskenään, jotta alueiden väliset yhteydet olisivat elinvoimaisempia ja edistettäisiin kulttuurivaihtoa.

EU:n kokemusten ja parhaiden käytäntöjen levittämiseksi koulutuksen, kulttuurin, nuorison ja urheilun alalla olisi aiheellista perustaa EU:n nuorisokeskuksia itäisen kumppanuuden maihin. Olisi hyödyllistä, että näiden maiden nuorilla olisi paikkoja, joissa he voivat tavata EU:n edustajia, oppia koulutuksen, kulttuurin ja urheilun parhaista käytännöistä ja toteuttaa aloitteita tällaisen foorumin puitteissa.

Tällä hetkellä EU on riippuvainen naapurihallinnosta Libyassa, Turkissa, Marokossa ja muualla auttaakseen vähentämään Eurooppaan suuntautuvia muuttovirtoja.

Tämä on riskialtista: Se antaa EU:lle mahdollisuuden kiristää autoritaarisia hallintoja ja saattaa johtaa maahanmuuttajiin kohdistuviin väärinkäytöksiin. Tämän välttämiseksi EU:n olisi vahvistettava merkittävästi valmiuksiaan toteuttaa yhteistä ulkopolitiikkaa. Sen olisi parannettava kykyään edistää etujaan käyttämällä tarvittaessa pehmeää valtaa vähentääkseen muuttovirtoja niiden lähteellä.

Uudet ulkoiset kriisit edellyttävät yhteisen poliittisen päätöksenteon syventämistä ja muuttoliikkeen ennaltaehkäisyn painottamista etukäteen sen sijaan, että muuttoliikkeeseen vastattaisiin liiallisesti turvallisuuteen sen jälkeen, kun se on tapahtunut. 

EU:n olisi luotava pakollinen valtioiden välinen ohjelma, johon kaikki 18 vuotta täyttäneet nuoret voivat osallistua ja joka voitaisiin yhdistää sosiaalipalvelujärjestelmiin ja paikallisyhteisöjen kehittämishankkeisiin. Kyseessä olisi todella ylikansallinen ohjelma, vaikka sen avulla kansalaiset voisivat muuttaa muihin maihin esimerkiksi osallistuakseen työleireihin tai vapaaehtoispalveluihin. Näin nuoret voisivat tavata toisiaan, rakentaa elinikäisiä ystävyyksiä mutta myös lisätä tietoisuutta kansalaisvelvollisuuksista, eurooppalaisesta identiteetistä ja solidaarisuudesta. Ohjelma voisi näin ollen perustua olemassa oleviin ohjelmiin, kuten Erasmus±ohjelmaan ja Euroopan solidaarisuusjoukkoihin.

Jäsenvaltiot lähettävät toisinaan kierrätettävän muovin Euroopan ulkopuolisiin maihin. Euroopan unionin on varmistettava, ettei näin tapahdu. Euroopan kansalaisten olisi kannettava vastuu elämäntapavalinnoistaan ja suljettava ympyrä itse.

Kun otetaan huomioon ilmaston lämpenemisen seurausten laajuus, on ensiarvoisen tärkeää, että Euroopan unioni lisää yhteisiä toimia itäisen kumppanuuden maiden kanssa. Tämä voi auttaa molempia toimielimiä toteuttamaan paremmin laskettuja ohjelmia, jotka lopulta nopeuttavat vihreää siirtymää. Lisäksi tiedotuskampanjoiden avulla on helpompi tavoittaa useampia ihmisiä eri puolilla maailmaa.

Yksi valeuutisten levittämisen suurimmista vaaroista on se, että ne manipuloivat yleistä mielipidettä ja johtavat todellisuuden vääristymiseen. Esimerkiksi epäluotettavaan tai väärään tietoon perustuvat sosiaalisen median aihetunnisteet tai tunnisteet johtavat usein ihmisiä harhaan, koska ne vaikuttavat heidän ajattelutapaansa. Valeuutisia ja tunnisteita on käytetty liiallisesti välineenä poliittisissa konflikteissa, muun muassa alueiden miehityksessä. Tarkemmin sanottuna aihetunnistetta #CrimeaIsRussia, jota on käytetty Venäjän disinformaatiokampanjan välineenä, voidaan nähdä hybridisodankäynnin välineenä. Ongelmana on, että jos edellä mainittu tunniste pysyy verkossa useiden vuosien ajan, sitä klikkaavat seuraavat sukupolvet voivat muodostaa väärän todellisuuden tunteen Krimin alueen poliittisesta tilanteesta.

Seuraavaksi EU:n on pyrittävä rajoittamaan vääriä ja harhaanjohtavia sosiaalisen median tunnisteita ja aihetunnisteita. Euroopan on löydettävä asianmukaiset välineet tähän suuntaan, jotta se voi suojella arvojaan, oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeuksiaan. 

 

Maailmanlaajuisten tapahtumien seuraaminen vuonna 2021 käy selväksi, että Euroopan unionin on seisottava yhdessä: on tärkeää valmistautua tuleviin uhkiin ja säilyttää riippumattomuus EU:n ulkopuolisista maista. Tähän voitaisiin päästä luomalla yhteinen ulkopolitiikka, joka auttaisi ylläpitämään rauhaa mantereella. Sitä voitaisiin pitää keskeisenä askeleena kohti täyden poliittisen unionin asemaa.

Yhteinen ulkopolitiikka antaisi EU:lle mahdollisuuden osoittaa vahvuutta ja päättäväisyyttä, kun se tapaa maita diplomaattiedustustoissa. Se auttaisi myös parantamaan ulkoista ja sisäistä tehokkuutta; konsulaattien tai suurlähetystöjen hallinnollisia kustannuksia voitaisiin vähentää, ja päätökset voitaisiin tehdä oikea-aikaisesti ja tehokkaasti.

Lisäksi se auttaisi turvaamaan EU:n ja sen kansalaisten edut kaikkialla maailmassa ja edistäisi jatkuvasti rauhaa ja vapautta.

Laiton maahanmuutto Välimeren yli on merkittävä haaste rajavalvontaviranomaisille, muun muassa Frontexille, joka on EU:n raja- ja merivartiovirasto. Tämä huomioon ottaen voi olla hyödyllistä laajentaa Frontexin henkilöstöä. Välimeren satelliittikuvaus voi myös auttaa satelliitit, jotka yhdistetään pitkälle kehitettyyn tekoälyanalyysiin kuvista, voisivat mahdollistaa reaaliaikaisen hälytyksen Frontexin aluksille, mikä auttaisi heitä löytämään muuttajaaluksia ja palauttamaan ne turvallisesti lähtöpaikkoihinsa.

Tämä vähentäisi laitonta maahanmuuttoa, kannustaisi muuttajia lähtemään vaaralliselle matkalle Välimeren yli ja heikentäisi salakuljettajien uskottavuutta.

Massamuutto aiheuttaa kaaosia: Eurooppa ei voi hyväksyä kaikkia. EU:lla ja sen jäsenvaltioilla on omat ongelmansa, ja niiden olisi korjattava ne ennen kuin ne yrittävät lieventää ulkomaisten katastrofien seurauksia.

Humanitaarisia operaatioita Välimerellä toteuttavat kansalaisjärjestöt heikentävät pyrkimyksiä vähentää maahanmuuttoa. Pelastamalla salakuljetetut muuttajat, jotka on hylätty merellä, heidän toimintansa rikkoo EU:n rajapolitiikkaa ja auttaa mafioita jatkamaan laitonta toimintaansa. He toimivat siten itse salakuljettajina.

EU:n olisi tunnustettava tämä ja kohdeltava heitä ankarammin. Niiden alukset olisi takavarikoitava tai tuhottava selkeän signaalin lähettämiseksi.

Turvallisuus EU:n rajoilla on tietysti elintärkeää. Erityisesti eteläisen Välimeren alueella tilanne rajoilla on kestämätön.

Maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat eivät kuitenkaan ole EU:n vihollinen. He ovat vain epätoivoisia ihmisiä, jotka yrittävät parempaa elämää. Sen sijaan on tehtävä enemmän, jotta voidaan torjua mafian salakuljetuksen onnistumista EU:n eteläisissä naapurimaissa.

Tämä voidaan toteuttaa vahvistamalla diplomaattista ja sotilaallista läsnäoloa näillä aloilla, mutta tämä tapahtuu vain tähän mennessä. Paljon parempi olisi kannustaa maahanmuuttajia saapumaan EU:hun laillisten kanavien kautta. EU:n olisi helpotettava muuttajien pääsyä jäsenmaihin muilla keinoin kuin salakuljetuksen avulla.

Turvapaikkamenettely on tällä hetkellä pitkä ja läpinäkymätön. Sitä olisi nopeutettava ja siitä olisi tehtävä avoimempi. Laillisen maahanmuuton saatavuutta voitaisiin parantaa luomalla enemmän muuttokeskuksia lähtömaihin, jolloin muuttoväylät voisivat alkaa ilman vaarallisia laittomia matkoja.

Maahanmuuttajien olisi voitava hakea viisumeja työntekoa varten, saada asunto- ja työsopimus lähtömaastaan ja siirtyä sitten turvallisesti EU:hun. Laillisen maahanmuuton tarjoaminen on vastaus Välimereltä peräisin oleviin sydämen murtaviin kuviin.

Vastaanottavassa maassa jo olevienosalta olisi optimoitava olosuhteet, jotka odottavat turvapaikka-aseman vahvistamista. Turvapaikkamenettelyjen olisi myös oltava helpommin saavutettavissa, vähemmän byrokraattisia ja vähemmän uhkaavia. Kaikenlainen syrjintä näissä prosesseissa olisi poistettava.

EU:lla olisi oltava yhdennetty mutta hajautettu energiaverkko ja erittäin tehokas energiaverkko. Hajautettu rakenne vähentää sähkönjakelun alttiutta mahdollisille riskeille ja vähentää keskitettyjen voimalaitosten (ydinvoima, biokaasu jne.) tarvetta.

Esimerkiksi Espanjassa tuotettu ylimääräinen aurinkosähkö voitaisiin varastoida Norjassa sijaitseviin pumppuvoimaloihin, jotka kulutetaan yöllä Puolassa.

Jotta elintarvikkeita voidaan käsitellä kestävyysstandardien mukaisesti, on vähennettävä ruokahävikkiä: Ruokaa, jota voidaan edelleen käyttää, ei saa koskaan heittää pois.

Yksi tapa tähän olisi jakaa se uudelleen: Yritysten ei pitäisi koskaan joutua heittämään pois elintarvikkeita, jos ne eivät pysty myymään niitä hintojen laskiessa. Sen sijaan on toteutettava toimenpiteitä sen jakamiseksi uudelleen ja kuljettamiseksi sinne, missä sitä voidaan vielä kuluttaa.

Yhteistyö Aasian ja Afrikan kumppaneiden kanssa on olennaisen tärkeää EU:lle. Investoimalla näihin kumppanuuksiin EU ei ainoastaan saa vahvempia kumppaneita vaan myös menettää riippuvuuttamme muista kumppanuuksista, kuten Pohjois-Amerikasta, josta olemme tällä hetkellä liian riippuvaisia.

Transatlanttista yhteistyötä on monenlaista, mutta nuorten sekä lukio- ja yliopisto-opiskelijoiden mahdollisuuksia on vahvistettava. Siksi EU:n olisi kehitettävä liikkuvuusohjelma, jonka avulla amerikkalaiset opiskelijat voivat oppia EU:n eri jäsenvaltioiden kulttuurista, kansojen kulttuurisesta monimuotoisuudesta ja institutionaalisesta järjestelmästä.

EU:n ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden parantamiseksi ja lujittamiseksi olisi luotava puitteet koulutusalan vaihtomahdollisuuksille. Se antaisi nuorille sekä Yhdysvalloista että EU:sta mahdollisuuden kokea erilaista elämäntapaa työ- tai harjoittelujaksojen, ulkomailla suoritettavien opinto-ohjelmien tai muiden kulttuurivaihto-ohjelmien kautta.

Euroopan päättäväisten nuorten tunteminen ja yhteistyö paremman tulevaisuuden puolesta varmistavat, että transatlanttinen yhteistyö säilyy myös tulevaisuudessa kestävänä. Ohjelman olisi siksi oltava avoin Pohjois-Amerikasta tuleville lukio- ja korkeakouluopiskelijoille. Siihen voisi sisältyä esimerkiksi ohjelma, jossa osallistujat asuvat isäntäperheen kanssa jäsenvaltiossa.

Opiskelu Yhdysvalloissa on kallista, eikä kaikilla ole varaa kokemukseen. Saavutettavuuden parantamiseksi osa Erasmus-rahoituksesta voitaisiin suunnata uudelleen tukemaan eurooppalaisia opiskelijoita, jotka osallistuvat vaihtoon Yhdysvalloissa.

Yksi ratkaisu punaisen lihan kulutuksen vähentämiseksi Euroopassa voi olla kampanja perinteisen karjan korvaamiseksi strutsilla, punaisella lihalla, jota ei voida erottaa naudanlihasta mutta joka on ympäristöystävällisempi tuotanto. Tämän suuntaisesti meidän on investoitava enemmän laboratoriossa kasvatettuun lihaan.

Riippumatta siitä, missä määrin kulutustottumukset saattavat muuttua, on kuitenkin erittäin tärkeää lopettaa lihantuotannon ulkoistaminen Euroopan ulkopuolisiin maihin, kuten Brasiliaan, jotta voidaan suojella Amazonin kaltaisia keskeisiä ekosysteemejä.

Muuttoliike EU:hun on usein seurausta alikehittyneestä muualla. EU:n olisi tehtävä enemmän vakaan ja turvallisen taloudellisen ja poliittisen ympäristön luomiseksi alueille, joilta muuttajat tulevat. Turvallisten ja kukoistavien maiden luomisen edistäminen muualla on sekä EU:n että kolmansien maiden etujen mukaista.

Joissakin tapauksissa tämä voidaan saavuttaa poistamalla Euroopan maiden ja entisten siirtokuntien väliset taloudelliset yhteydet, jotka estävät niitä kehittämästä itseään erityisesti luonnonvarojen osalta. Toisissa maissa tämä edellyttää erityisiä kehityshankkeita. Jos näin on, hankkeita olisi seurattava huolellisesti sen varmistamiseksi, että ne parantavat elämänlaatua ja vähentävät halukkuutta lähteä maasta, sen sijaan että rahoitettaisiin korruptoituneita johtajia.

Bidenin hallinnossa näyttää siltä, että Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin yhteistyön lisääminen on mahdollista. Tämä olisi nähtävä mahdollisuutena vahvistaa näiden kahden osapuolen välistä kumppanuutta ja tiivistää yhteistyötä. Koska Biden kannattaa vapaakauppaa, yhteistyöaloihin olisi kuuluttava rahoitusyhteistyö. Toinen ala olisi oltava ilmastotoimet, joilla Yhdysvaltojen ja EU:n olisi näytettävä esimerkkiä muille.

Kriisi- ja hätätilan aikana liittoutumat ja liittolaiset ovat tärkeämpiä kuin koskaan, minkä vuoksi on ratkaisevan tärkeää katsoa unionin rajojen ulkopuolelle, vahvistaa siteitä Yhdysvaltoihin ja edistää solidaarisuutta.