Kun otetaan huomioon demokraattisen edustuksen ja poliittisten kantojen jatkuvan vaihtumisen merkitys, toteamme, että Euroopan parlamentin jäsenten ja komission jäsenten viroille on vahvistettava selkeät kelpoisuuskriteerit, jotta voidaan vahvistaa edustavuutta, riippumattomuutta ja kansalaisten luottamusta EU:n toimielimiin. ”1 artikla Vaalisääntöjen standardointi 1 – Kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden on otettava käyttöön yhtenäinen vaalijärjestelmä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemiseksi. 2 – Suositettu edustusjärjestelmä on suositeltavaa, jotta varmistetaan, että paikkojen määrä jaetaan suhteessa poliittisten puolueiden saamiin äänestyksiin. Kohta 2 Kelpoisuus Euroopan parlamentin jäsenen tehtävään 1 – Varmistetaan kelpoisuusperusteeksi Euroopan parlamentin jäsenen asemalle, että henkilö ei ole ollut viranomaistehtävissä millään tasolla (kansallisella, alueellisella tai paikallisella tasolla) nimittämistä edeltäneiden kahden vuoden aikana. 2 – Kansallisen hallituksen toimeenpano-, ministeri-, parlamentaarisia tai hallinnollisia kantoja sekä kansainvälisissä järjestöissä tai alue- tai paikallishallinnossa olevia kantoja pidetään viranomaistehtävinä. ”3 artikla Termien raja-arvo 1 – Kukin kansalainen voi toimia Euroopan parlamentin jäsenen tehtävässä enintään kolmeksi toimikaudeksi. Kohta 4 Kelpoisuus Euroopan parlamentin jäsenen tehtävään Euroopan komission jäsenen tehtävään 1 – Euroopan komission jäsenen virkaan osallistumisen edellytykseksi on asetettava, että henkilö ei ole toiminut millään hallintotasolla (kansallisella, alueellisella tai paikallisella tasolla) nimittämistä edeltäneiden neljän vuoden aikana. 2 – Valtiotason tehtäviin kuuluvat toimeenpano-, ministeri-, parlamentti- tai hallintotehtävät kansallisessa hallituksessa sekä asemat kansainvälisissä järjestöissä tai alue- tai paikallishallinnossa. Ehdotuksen 5 artikla Nimitysprosessi 1 – Hyväksyttävyysperusteiden tarkistaminen on osa Euroopan komission jäsenen nimitysmenettelyä. 2 – Jäsenvaltioiden on annettava virallinen ilmoitus siitä, että ehdotettu ehdokas ei ole toiminut missään hallituksen tehtävässä viimeksi kuluneiden neljän vuoden aikana. Tämän ehdotuksen täytäntöönpanolla voitaisiin osaltaan taata Euroopan parlamentin jäsenten vaihtuminen ja riippumattomuus sekä lisätä Euroopan parlamentin edustavuutta ja monipuolisuutta. Tämä vahvistaisi tehtyjen päätösten legitimiteettiä ja lisäisi kansalaisten luottamusta Euroopan unionin demokraattiseen prosessiin.

Nykyisten politiikkojen, strategioiden ja sopimusten olisi oltava oppimisvaikeuksista kärsivien kansalaisten saatavilla yksinkertaisemmalla kielellä. Käytetty kieli, lyhenteet ja erikoissanat voivat tarkoittaa, että asiaankuuluvien asiakirjojen ymmärtäminen voi olla haastavaa ja kokea yksinomaista. Voimmeko käyttää taiteita ja/tai digitaalisia tapoja esittää tietoja sen varmistamiseksi, että ihmiset ovat hyvin perillä asioista ja tuntevat osallisuutensa elämäämme muokkaavaan politiikkaan?

Mukavuusliput helpottavat laitonta toimintaa valtamerillä, kuten LIS-kalastusta, ihmiskauppaa, piristäviä ja alhaisia veroja. Nykyiset rekisteröintiprosessit ja historian puute mukavuuslipuissa eivät ole tehokkaita. Sen vuoksi olisi laadittava ja pantava täytäntöön direktiivi, jossa velvoitetaan kaikki eurooppalaiset alukset rekisteröitymään keskitettyyn tietokantaan, jotta voidaan säilyttää kaikkien lippurekisterien seurantahistoria. Tietokannassa ei kuitenkaan olisi mahdollisuutta jättää tyhjäksi vuoden kenttää (joka vastaa lentokoneiden rekisteröintiin sovellettavia sääntöjä).

Tänään EYE-tapahtumassa järjestetyssä työpajassa puhujat mainitsivat vaaleihin liittyviä eri kysymyksiä: äänestäjien, erityisesti nuorten, vähäinen määrä, disinformaatio, EU:n monimutkaisen lainsäädäntöprosessin ymmärtämisen puute ja autokraattisten järjestelmien riski. David van Reybrouck kirjoitti ”vaaleja vastaan” kirjan, jossa hän ehdotti keskustelevaa demokratiaa. Yksi hänen ajatuksistaan on muodostaa väliaikaisia komiteoita, jotka koostuvat EU:n kansalaisista poliitikkojen sijasta. Tällainen komissio voi edustaa ihmisiä, joilla on erilaiset taustat ja näkökulmat. Eikö EU:n toimielinten pitäisi mukauttaa tällaista keskustelevaa demokratiaa ja olla avoimempi lainsäädäntöprosesseissa, jotta kansalaiset saisivat itse valtaa?

EU on kehittänyt konkreettisia tavoitteita nuorten tilanteen parantamiseksi kaikkialla Euroopassa. Suurella yleisöllä on kuitenkin vain vähän tietoa eurooppalaisista nuorisotavoitteista. Erityisesti Euroopan nuorison teemavuoden jatkotoimena on tärkeää osoittaa, että nuoret ovat yksi EU:n painopisteistä. Tämän saavuttamiseksi EU:n olisi tehtävä yhteistyötä kansallisten, alueellisten ja paikallisten nuorisojärjestöjen sekä Euroopan neuvoston kanssa, joilla on paljon asiantuntemusta tällaisten ohjelmien täytäntöönpanossa tällä alalla. Lisäksi prosessin on oltava osallistava, ja sen on saavutettava nuoret tiloissa, joissa he toimivat, mukaan lukien sosiaalinen media ja todelliset kuulemiset. Tämän lisäksi nuorisotavoitteilla on pyrittävä järjestäytymättömiin nuoriin ja osoitettava, että EU huolehtii niistä kehittämällä yksityishenkilöille avoimia ja hyvin rahoitettuja osallistumismekanismeja, joilla varmistetaan, että taloudelliset rajoitukset eivät haittaa osallistumista.

Tarvitaan vahvempia sopimuksia poliitikkojen sosiaalisen median käytöstä. Nykyään moniin nuoriin vaikutetaan ja heitä kannustetaan äänestämään äärimmäisissä tilanteissa verkossa ja erityisesti TikTokissa. On yhä ilmeisempää, että äänestysikää on alennettu.

EU:n olisi tehtävä tiivistä yhteistyötä ASEANin, Mercosurin ja Afrikan unionin kaltaisten järjestöjen kanssa EU:n mallin edistämiseksi ulkomailla. Tekemällä yhteistyötä näiden alueellisen yhteistyön organisaatioiden kanssa EU voi edistää ihmisoikeuksia, liiketoimintaa, eurooppalaista elämäntapaa jne. Tämä antaisi EU:lle ja sen liittolaisille uuden äänen, joka voi olla riippumaton Yhdysvalloista tai Kiinasta mutta ei niitä vastaan. Tällainen uusi vaikutusvalta perustuisi sen järjestöjen edustamien maiden väliseen yhteistyöhön.

EU:n olisi vahvistettava nuorten osallistumista päätöksentekoprosesseihin ja annettava heille motivaatiota. EYE tarjoaa nuorille hyvän tilaisuuden lähentyä Euroopan unionia, mutta lisätoimia olisi tehtävä. Hyvä ajatus olisi järjestää enemmän demokratiaa, politiikkaa ja nuorten osallistumista käsitteleviä tapahtumia paikallistasolla henkilöille, joilla ei ole helppoa pääsyä päätöksentekoon.

Suomessa on jo saatu myönteisiä tuloksia rahapelimainonnan eettisessä sääntelyssä. Veikkaus, joka on valtion omistama rahapelioperaattori, jolla on monopoliasema markkinoilla, on sitoutunut vastuulliseen toimintaan. On ratkaisevan tärkeää kiinnittää erityistä huomiota mainontaan erityisesti YouTuben kaltaisilla alustoilla ja sosiaalisessa mediassa. Tämän sopimuksen sääntelyä voidaan tehostaa käyttämällä tekoälyä ja muita kehittyneitä välineitä. Ennen niiden julkistamista mainokset olisi seulottava ja tarkistettava, jotta voidaan estää ongelmapelaamiseen kannustava epäeettinen mainonta. Ulkomaisilla rahapelisivustoilla esitellään usein ”suuria voittavia” skenaarioita, jotka houkuttelevat heikossa asemassa olevia pelaajia. Asia on merkittävä, ja sen sääntelyä olisi harkittava. Monet asiantuntijat ja tutkimukset korostavat, että tällainen mainonta voi olla haitallista ja vaikuttaa rahapeleihin liittyviin ongelmiin. Suomen poliisihallitus on jo ottanut käyttöön käytäntöjä, jotka uhkaavat yrityksiä uhkasakolla epäeettisestä käytöksestä rahapelialalla. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, miten tähän kysymykseen on puututtu edistämällä vastuullista rahapelitoimintaa. EU:n tasolla voitaisiin harkita yhteistyötä sellaisen yhteisen lupajärjestelmän luomiseksi, jolla rajoitetaan vastuullisia rahapelikäytäntöjä noudattavien yhteisöjen toimintaa EU:ssa. Tämä voisi auttaa vähentämään haittoja ja parantamaan toimijoiden suojelua kaikkialla Euroopassa. Lisäksi on ratkaisevan tärkeää ottaa nuoret mukaan ja kuunnella heidän ääntään EU:n päätöksenteossa. Nuorten ongelmapelaamisen estäminen on olennainen osa tulevaisuuden muokkaamista. Nuorilla on oikeus osallistua keskusteluun tulevaisuudestaan ja hyvinvoinnistaan. On ratkaisevan tärkeää antaa nuorille riittävästi tietoa ja koulutusta rahapelien riskeistä ja haitoista. Tämä voi auttaa heitä tekemään tietoon perustuvia päätöksiä rahapeleistä ja tunnistamaan mahdolliset ongelmat varhaisessa vaiheessa. Koulujen ja nuorisokeskusten olisi tarjottava koulutusta ja resursseja sen varmistamiseksi, että nuoret voivat tarvittaessa saada tukea. Lisäksi tarvitaan tiivistä yhteistyötä ja tietojenvaihtoa EU:n jäsenvaltioiden välillä. Parhaiden käytäntöjen jakaminen ja yhteisten normien laatiminen voivat edistää vastuullista rahapelitoimintaa ja suojella nuoria haitallisilta vaikutuksilta. Lisäksi on tuettava ja edistettävä rahapeliongelmia ja niiden syitä koskevaa tutkimusta, jotta tätä haastetta ymmärrettäisiin paremmin. Yhteistyön ja vastuullisten toimenpiteiden avulla voimme edistää terveitä pelitapoja ja suojella nuoria rahapelien haitallisilta vaikutuksilta. Lisäksi on ratkaisevan tärkeää, että kaikki rahapeliyhtiöt ottavat käyttöön vastuullisia ja tehokkaita pelaajia koskevia rajoituksia suojellakseen ihmisiä rahapeleihin liittyviltä haitoilta. Rajojen asettamisen olisi oltava aidosti tehokasta ja kattavaa, jotta pelaajat eivät pysty helposti kiertämään rajoituksia tai houkuttelemaan muita pelioperaattoreita liialliseen pelaamiseen. Sääntelyviranomaisten olisi valvottava ja varmistettava, että kaikki rahapelioperaattorit noudattavat vastuullisia rahapeliperiaatteita ja estävät ongelmapelaamisen kehittymisen. Rahapeliin liittyvien haittojen vähentämiseksi on olennaisen tärkeää omaksua kokonaisvaltainen lähestymistapa, joka kattaa sekä rahapeliyhtiöiden vastuun että sääntelyviranomaisten aktiivisen valvonnan. Tämä auttaa suojelemaan pelaajia ja varmistamaan, että pelikokemus säilyy terveenä ja miellyttävänä.

Lisätään kiintiöt alle 25-vuotiaille ehdokaslistoille. Vähintään viiden prosentin Euroopan parlamentin jäsenistä olisi oltava nuoria. Nuoret eivät äänestä, koska emme tunne olevansa tekemisissä poliitikkojen kanssa. Jos nuoret olisivat edustettuina ehdokaslistoilla, tunnemme lähempänä eurooppalaisia hallintoelimiä.

Uskon, että huomattava määrä ihmisiä tuntee olevansa jossain määrin irrallaan Euroopan unionista ja sen toimielimistä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi voisi olla hyödyllistä, että kukin jäsenvaltio vahvistaa kunkin toimielimen edustustoja, jotka voivat tehokkaasti tiedottaa Euroopan tason kehityksestä väestölle. Lisäksi olen sitä mieltä, että olisi hyödyllistä, että koulut ja opiskelijat voisivat osallistua Euroopan parlamentin Ambassador School -ohjelmaan, mutta myös ottaa vastaan vierailuja Euroopan parlamentin sijaisilta tai muuntyyppisiltä edustajilta. Vierailuilla tiedotettaisiin kaikille EU:n toimielinten keskeisestä roolista.

Tarvitsemme oikeudellisen kehyksen, jolla varmistetaan oikeudenmukainen edustus Euroopan parlamentin vaaleissa. Euroopan parlamentin jäsenet olisi valittava omasta maastaan tavalla, joka on oikeudenmukainen kaikille kyseisen maan alueille. Esimerkiksi Romaniassa on 41 lääniä ja vain 32 tukeen oikeutettua Euroopan parlamentin jäsentä. Parhaan mahdollisen edustuksen saavuttamiseksi Euroopan parlamentin jäsenten olisi tultava eri maakunnista. Romaniassa 41 lääniä on osa kahdeksaa suurta aluetta. On tärkeää varmistaa, että valtiot, joissa on useampi kuin yksi parlamentin jäsen, ovat tasapuolisesti edustettuina eri alueilla. On mahdollista valita useita Euroopan parlamentin jäseniä yhdeltä alueelta, mutta heidän kaikkien ei pitäisi olla samasta maakunnasta tai kaupungista, jotta vältetään merkittävät demokraattiset erot eri alueiden välillä. Sosiaaliseen ja taloudelliseen eriarvoisuuteen puuttuminen on aloitettava puuttumalla demokraattiseen poliittiseen eriarvoisuuteen. Edustajien tasapuolisemman jakautumisen saavuttaminen voi auttaa edistämään sosiaalista ja taloudellista tasapainoa.

Euroopan unionissa on 27 maata, mutta ne eivät ole yhtä kehittyneitä: jos tarkastellaan Itä-Eurooppaa, useimmat maat ovat vielä kehittymässä. Vahva ja yhtenäinen Euroopan unioni voidaan saavuttaa kaikkien alueen maiden keskinäisellä tuella ja yhteistyöllä niiden nykyisestä taloudellisesta asemasta riippumatta. Tämä muutos tekee kaikista Euroopan unionin maista taloudellisesti omavaraisia ja lisää euron arvoa maailmanmarkkinoilla.

Klikkausbait, harhaanjohtavat otsikot ja valeuutiset ovat nykyisen sosiaalisen median ei-toivottuja tuotteita ja hetkellistä tiedonsaantia internetin ansiosta. Tiedotusvälineiden kannustimet journalismin harjoittamiseen ovat hämärtyneet, ja tiedotusvälineiden käytännesäännöt ovat katkenneet. Kaikki tämä johtuu siitä, että tiedotusvälineiden on kerättävä mainostuloja käyttämällä harhaanjohtavia otsikoita harhaanjohtavalla otsikolla, jotta sisältöä voidaan virkistää juoksevaa sisältöä käyttäen, sekä siitä, että lähteiden tarkastaminen ja kerääminen on vähentynyt, mikä johtuu painostuksesta antaa ”scoop”. Tämän välttämiseksi tarvitsemme mekanismin, jonka avulla tiedotusvälineet voidaan haastaa oikeuteen tiettyjen tiedotusartikkelien tai -lähetysten ilmoittamiseen liittyvien väärinkäytösten perusteella. Tässä olisi noudatettava toimittajia koskevia joustavia mutta selkeitä sääntöjä. Tietyn medialautakunnan olisi arvioitava uutismediaa, jolla on riittävästi aikaa arvioida sisältöä, kielen käyttöä, lähteitä ja sen yhteiskunnallista vaikutusta. Arvioinnin jälkeen se voi heikentää uutisten mainetta tietyn ajan ja tietyllä arvolla. Tämä maksu muuttaa myyntipisteen keskimääräistä mainepistemäärää tuomariston määrittämänä ajanjaksona. Uutispisteiden keskimääräisen maineen on oltava näkyvissä niiden verkkosivuilla ja kaikissa niiden tuottamissa uutisissa, ja ne voivat toimia sosiaalisen median algoritmin parametrina, jotta voidaan rajoittaa epäluotettavien verkostojen leviämistä sosiaalisessa mediassa. Tällä tavoin mediayhtiöillä on kannustin suojella hyvää journalismia harjoittavia mainetuloksiaan ja antaa yleisölle enemmän valvontaa ja aikaa arvioida valeuutisia, jotka asettavat yleisön luottamushinnan käyttäytymiseen, joka johtaa yleisöä harhaan ja antaa väärää tietoa avoimemmin ja vastuullisemmin.

Avoimuus on tärkeä osa demokratiaa, ja kansalaiset ansaitsevat käsityksen siitä, mitä on käynnissä, ja kehittää omia vaihtoehtojamme. Esimerkiksi Ruotsissa on BankID-niminen ohjelmisto, jota käytetään sähköisenä henkilökortina, mutta se on omistusoikeus ja saatavilla vain Applen, Microsoftin ja Googlen käyttöjärjestelmissä. Tämä vahvistaa niiden jo ennestään vahvaa oligopolia ja vahingoittaa kansalaisia, jotka eivät noudata vaatimuksia. Vapaaehtoiset voisivat siirtää avoimen lähdekoodin tunnistusjärjestelmän mille tahansa alustalle.

Teini-ikäisten ja lasten olisi opittava demokratian merkityksestä elämän varhaisessa vaiheessa eikä vasta myöhemmin, kun heidän ajatuksensa ovat perusteltuja.

Kuvittele maailma, jossa kaikilla Euroopan unionin kansalaisilla on käytettävissään tehokas foorumi, joka antaa heille mahdollisuuden pysyä ajan tasalla keskeisistä poliittisista tapahtumista omassa maassaan ja koko EU:ssa ja osallistua aktiivisesti oman yhteisönsä tulevaisuuden muokkaamiseen. Foorumin avulla ihmiset voisivat pysyä ajan tasalla kriittisistä kysymyksistä, ilmaista mielipiteensä äänestämällä ja jopa esittää omia aiheitaan keskustelua varten. Tarjoamalla jokaiselle kansalaiselle äänen ja foorumin merkitykselliselle sitoutumiselle voimme edistää avoimuutta, edistää demokratiaa ja rakentaa yhteenliitetymmän ja tietoisemman Euroopan.

Nuorten johtamien aloitteiden foorumi: tarvitsemme foorumin, jolla tuetaan ja edistetään nuorten johtamia aloitteita, joilla edistetään eurooppalaisia arvoja ja tavoitteita, kuten kestävyyttä, demokratiaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta, jotka voivat auttaa nuoria tuntemaan vaikutusmahdollisuuksiaan ja osallistumaan EU:n tulevaisuuden muokkaamiseen EU:ssa ja sen ulkopuolella.

Julkista sosiaalista mediaa koskevaa keskustelua käydään nykyään pääasiassa voittoa tavoittelevien yksityisten yritysten, kuten Facebook-emoyhtiön Metan, Twitterin tai ByteDancen, valvonnassa olevilla alustoilla. Kun julkiset laitokset viestivät näiden kanavien kautta, ne tuovat nämä epädemokraattiset toimijat digitaalisen viestinnän oikeuksille. Samalla se pakottaa kansalaiset käyttämään mainoksia saadakseen julkista tietoa. Kolmanneksi se tekee eurooppalaiset viestintäkanavat riippuvaisiksi yhdysvaltalaisista ja kiinalaisista yrityksistä. Julkisten elinten olisi näin ollen autettava luomaan kestäviä eurooppalaisia viestintäkanavia käyttämällä avoimia protokollia (Matrix, Activiy Pub) ja omaa digitaalista infrastruktuuriaan (monipuolisuuden merkityksessä).

Kun vuoden 2024 vaalit ovat lähellä Euroopan parlamenttia, keskustelu äänioikeudesta, demokratiasta ja politiikasta lisääntyy entisestään ja vilkastuu nykypäivän nuorten keskuudessa. Nuoriso on merkittävä osa väestöstä, joka on tietoinen kohtaamistaan ongelmista ja joka on aktiivinen yhteiskunnassa, jolla ei useinkaan ole tervettä järkeä, yhteiselämää jne. Sen vuoksi katsomme, että äänioikeus olisi lyhennettävä 16 vuoteen joidenkin niiden maiden esimerkin mukaisesti, jotka jo panevat sitä täytäntöön. Tämä muutos hyödyttäisi eurooppalaista yhteiskuntaa siksi, että vaaleissa otettaisiin paremmin huomioon väestön edut, kun otetaan huomioon, että nuoret ovat suurimpia ja vaikuttavat eniten tehtyihin poliittisiin valintoihin ottamatta huomioon heidän etujaan tai etujaan. Yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi äänestäminen 16-vuotiaalla äänestäisi Euroopassa yhteiskunnana ja eurooppalaisen demokratian merkittävänä edistysaskeleena, on se, että osallistumalla vaaleihin, vaikka heidän mieltymyksensä ja ajatuksensa voidaan ottaa huomioon, poliittinen osallistuminen lisäkansalaisena antaisi heille mahdollisuuden ymmärtää, mitä Eurooppaan kuuluminen merkitsee, vaalien merkitys ja demokratian rooli Euroopan kaltaisessa valtiossa.

EU:n olisi kuunneltava huolellisesti tieteellisiä ja tieteellisiä lausuntoja, ei yksityisiä sidosryhmiä. Siksi meidän olisi rajoitettava edunvalvojien pääsyä EU:n päätöksentekoon ja lisättävä vertaisarvioitua ja testattua logiikkaa.

Covid-19-kriisin jälkeen on syntynyt kipeästi kaivattu mahdollisuus sähköisiin vaaleihin ja verkkoäänestykseen. EU:n kumppanimaiden ja erityisesti itäisen kumppanuuden maiden olisi käytettävä tekoälyä ja digitaaliteknologiaa vaaliprosessissa keinona vahvistaa demokratiaa maissaan. 

EU tarvitsee suorempaa demokratiaa. Sen kansalaisten olisi voitava vaikuttaa niihin politiikkoihin ja lakeihin, jotka vaikuttavat suoraan heidän elämäänsä, esimerkiksi käyttämällä kansanäänestyksiä äänestääkseen kyseisistä laeista. Tätä voitaisiin parantaa keskittymällä toissijaisuusperiaatteeseen, joka tarkoittaa, että päätökset olisi tehtävä mahdollisimman lähellä kansalaisia ja mahdollisimman alhaisella poliittisella tasolla.

Valeuutiset ja disinformaatio ovat todellinen uhka demokratialle erityisesti silloin, kun ne on valmistettu palvelemaan muiden poliittisia etuja. Tämän torjumiseksi olisi hyödyllistä, että tiedotusvälineet toimisivat avoimemmin politiikassaan. He voisivat esimerkiksi ilmoittaa selvästi, onko niiden omistajalla tai tekijällä poliittisia siteitä tai etuja.

Demokratian säilyttämiseksi meidän on suojeltava sananvapautta. Esimerkiksi Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen muutos voisi olla hyvä inspiraation lähde EU:lle.

Viestintä on avainasemassa: Jos et tiedä mahdollisuuksista, niihin on vaikea tarttua. Jos et tiedä saavutuksia, niitä on vaikea juhlistaa. Lisäksi se voi vaikuttaa kansalaisten mielipiteenmuodostukseen. Tämän vuoksi Euroopan unioni toteuttaa toimenpiteitä ohjelmiensa ja toimiensa näkyvyyden lisäämiseksi.

Yksi esimerkki tästä on EU:n Balkanin maissa ja itäisen kumppanuuden maissa toteuttama koronaviruksen torjuntakampanja: Vaikka EU on käyttänyt suuria määriä rahaa tukeen, se ei ilmeisesti ole lisännyt merkittävää tietoisuutta tästä sekä kansalaisten että kansainvälisellä areenalla.

Lisäksi on ratkaisevan tärkeää parantaa muihin EU:n ohjelmiin ja toimiin liittyvää viestintästrategiaa ja lisätä niiden näkyvyyttä mahdollisten hakijoiden ja osallistujien kohdeyleisölle. Tällä tavoin kiinnostuneemmat henkilöt voivat oppia mahdollisuuksista, osallistua ja hyötyä – mikä on EU:n edun mukaista.

Yksi keino tämän saavuttamiseksi voisi olla Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) verkkosivuston parantaminen käyttäjäystävällisyyden ja saavutettavuuden osalta. Tässä vaiheessa käytettävissä on vain kaksi kieltä, joiden käyttö on yksinomaista. Toinen tapa parantaa näkyvyyttä on jäsenvaltioiden välinen koordinointi kohdennettujen tiedotuskampanjoiden luomisessa tietyille alueille, ohjelmille ja toimille.

Kaikkien Euroopan unionin täysjäsenyyttä hakevien Euroopan maiden on kunnioitettava vapauden, demokratian ja oikeusvaltion periaatteita sekä suojeltava ja säilytettävä ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Neuvottelut sellaisten kumppanuusmaiden kanssa, jotka eivät noudata näitä eurooppalaisia arvoja, olisi jäädytettävä, kunnes ne osoittavat aitoa ja mitattavissa olevaa sitoutumista normiemme ja periaatteidemme noudattamiseen.

Lisäksi EU:n olisi asetettava kolmansien maiden kanssa tehtävissä kauppasopimuksissa etusijalle ihmisoikeuksien kunnioittaminen kyseisissä maissa vähimmäisvaatimuksena.

Vaikka Euroopan vihreän kehityksen ohjelma on askel eteenpäin ilmastonmuutoksen torjunnassa, EU:n olisi omaksuttava päättäväisempi kanta sen tehostamiseksi. Yksi näistä on valtiontuen suuntaviivojen tarkistaminen siten, että tuensaajat velvoitetaan noudattamaan ”vihreän ehdollisuuden” periaatteita.

Ulkomailla opiskelu on nuorten suosiota. Usein kuitenkin käy niin, että ulkomailla opiskeleville on vaikeaa osallistua politiikkaan, hallituksiin ja EU:hun esimerkiksi kielimuurin vuoksi. Nuorten osallistumista muussa EU-maassa kuin kotimaassaan olisi helpotettava ottamalla käyttöön yhteinen kieli, joka mahdollistaisi paremman osallistumisen.

Kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten olisi voitava äänestää verkossa paikallisissa, kansallisissa ja Euroopan parlamentin vaaleissa.