Open menu

Tiedotusvälineiden luotettavuus ja mainepisteet

Jos tiedotusvälineet eivät tarjoa tarvittavia tietolähteitä tai levittävät disinformaatiota, ne olisi haastattava oikeuteen, ja tuomariston olisi arvioitava heidän luotettavuuttaan ja annettava med

Klikkausbait, harhaanjohtavat otsikot ja valeuutiset ovat nykyisen sosiaalisen median ei-toivottuja tuotteita ja hetkellistä tiedonsaantia internetin ansiosta. Tiedotusvälineiden kannustimet journalismin harjoittamiseen ovat hämärtyneet, ja tiedotusvälineiden käytännesäännöt ovat katkenneet. Kaikki tämä johtuu siitä, että tiedotusvälineiden on kerättävä mainostuloja käyttämällä harhaanjohtavia otsikoita harhaanjohtavalla otsikolla, jotta sisältöä voidaan virkistää juoksevaa sisältöä käyttäen, sekä siitä, että lähteiden tarkastaminen ja kerääminen on vähentynyt, mikä johtuu painostuksesta antaa ”scoop”. Tämän välttämiseksi tarvitsemme mekanismin, jonka avulla tiedotusvälineet voidaan haastaa oikeuteen tiettyjen tiedotusartikkelien tai -lähetysten ilmoittamiseen liittyvien väärinkäytösten perusteella. Tässä olisi noudatettava toimittajia koskevia joustavia mutta selkeitä sääntöjä. Tietyn medialautakunnan olisi arvioitava uutismediaa, jolla on riittävästi aikaa arvioida sisältöä, kielen käyttöä, lähteitä ja sen yhteiskunnallista vaikutusta. Arvioinnin jälkeen se voi heikentää uutisten mainetta tietyn ajan ja tietyllä arvolla. Tämä maksu muuttaa myyntipisteen keskimääräistä mainepistemäärää tuomariston määrittämänä ajanjaksona. Uutispisteiden keskimääräisen maineen on oltava näkyvissä niiden verkkosivuilla ja kaikissa niiden tuottamissa uutisissa, ja ne voivat toimia sosiaalisen median algoritmin parametrina, jotta voidaan rajoittaa epäluotettavien verkostojen leviämistä sosiaalisessa mediassa. Tällä tavoin mediayhtiöillä on kannustin suojella hyvää journalismia harjoittavia mainetuloksiaan ja antaa yleisölle enemmän valvontaa ja aikaa arvioida valeuutisia, jotka asettavat yleisön luottamushinnan käyttäytymiseen, joka johtaa yleisöä harhaan ja antaa väärää tietoa avoimemmin ja vastuullisemmin.
Käännämme ideat ja kommentit eTranslation-käännösohjelmalla. Tiedämme, ettei jälki ole täydellistä eikä käännösohjelma voi korvata kääntäjiä. Tällä hetkellä se on kuitenkin paras tapa tehdä sivustosta mahdollisimman helppokäyttöinen.
Lue lisää

Mitä ihmiset ajattelevat

3 kommenttia on Tiedotusvälineiden luotettavuus ja mainepisteet
Anna
 • 26 April 2023
Konekäännös. ()

Olen samaa mieltä!

Iman
 • 01 May 2023
Konekäännös. ()

WOW, tämä disinformaation torjuntaa koskeva laki vaikuttaa itse asiassa russian ulkomaiselta agentilta. Pohjimmiltaan annatte hallituksen päättää, mitä tiedotusvälineitä pidetään ”hyvinä” tai ”disinformaation levittäjinä”. Venäjä tekee tämän tarkoin ja merkitsee kaikenlaiset tiedotusvälineet, jotka vastustavat sitä, ulkomaiseksi toimijaksi, joka syrjii sitä näkökulman perusteella. Jos olet vapaa Eurooppa, tämä ei ole tapa mennä...

Vastata Iman kirjoittaja Miguel  • 13 May 2023
Konekäännös. ()

Säännöt eivät tarkoita sitä, että poliitikot voisivat valvoa niitä. Tuomioistuinjärjestelmä määrää oppositiopoliitikoita korruptoituneiksi, mikä ei ole sama asia kuin laki, joka mahdollistaa opposition pidättämisen, muuttaa sinut automaattisesti autokratiksi. Tiedotusvälineet olisi saatettava vastuuseen samalla tavalla kuin poliitikot, joita riippumaton oikeusjärjestelmä arvioi, selkein ja avoimin keinoin oikeudenmukaisessa ja sääntöihin perustuvassa prosessissa ja siten, että heillä on oikeus hakea muutosta ylemmän oikeusasteen tuomioistuimiin.

Mitä mieltä olet tästä ideasta?

25 votes with an average rating of 2.