Suuri määrä Eurooppaan pyrkiviä muuttajia on nyt sijoitettu leireille Euroopan rajoilla. Yksi tällainen leiri on lähellä Bosnia ja Hertsegovinassa sijaitseva Lipan leiri, jossa 1300 ihmistä tehtiin kodittomiksi leirin palattua. Riittämättömällä EU:n tuella ei ole juurikaan onnistuttu parantamaan erittäin vaikeita olosuhteita, erityisesti kun suojaa, vettä ja sähköä ei ole riittävästi.

Kukaan ei tule hauskan pakolaiseksi. EU:n olisi tehtävä enemmän auttaakseen sen rajoille juuttuneita muuttajia. Sen olisi toimittava ennakoivasti kansallisten hallitusten kanssa ja tarjottava enemmän ja paremmin kohdennettua apua kukkaleirien parantamiseksi ja olosuhteiden heikkenemisen estämiseksi. Pakolaisten oikeuksia ei pitäisi enää laiminlyödä, kun apua voidaan antaa. 

Nykyään uudentyyppiset tietoturvaloukkaukset yleistyvät digitaalisessa maailmassamme, kun verkkoalustojen käyttö on lisääntynyt nopeasti. Suomessa viime vuonna yhdessä psykoterapiakeskuksessa tapahtunut tietoturvaloukkaus johti 33,000 henkilökohtaista asiakastietoa sisältävän tiedoston vuotamiseen. Tämä järkyttävä poikkeama johti korkean tason keskusteluihin kyberturvallisuudesta ja identiteettivarkauksista. 

On erittäin tärkeää, että kansalaisten henkilötiedot suojataan ja salataan ja että kukin yritys tunnustaa heidän vastuunsa tässä yhteydessä. EU:n on löydettävä keinoja suojella verkon käyttäjiä nykyisiltä ja kehittymässä olevilta verkkouhkilta. 

Tarkemmin sanottuna on ehdottoman välttämätöntä, että EU antaa lainsäädäntöä, jolla suojellaan verkon käyttäjiä tietovarkauksilta. Tämän saavuttamiseksi EU:n olisi

• edistetään keskustelua digitaalisista kysymyksistä
• asetetaan datan häiriönsietokyky etusijalle tulevissa ohjelmissa
• tiedottaa ihmisille tiedonkeruumenetelmistä ja siitä, miten heidän tietojaan käytetään
• seurata tiiviisti tietosuojan alueellisia ja maailmanlaajuisia suuntauksia
• lisätään tietoisuutta siitä, miten voimme raportoida sosiaalisessa mediassa tehdyistä rikoksista
• löytää vaihtoehtoisia tapoja ilmoittaa kyberrikoksista paikallisella ja kansainvälisellä tasolla

Jotkut EU:n kansalaiset eivät asu unionin rajojen sisällä, mutta heidän asuinpaikkansa ei saisi estää heitä osallistumasta solidaarisuusjoukkojen kaltaisiin toimiin, kulttuuritapahtumiin tai vastaaviin tapahtumiin. Kun käytetään uutta teknologiaa tai perustetaan ohjelmia, jotka on suunnattu erityisesti ulkomailla asuville, mahdollisuuksia osallistua toimintaan on lisättävä unionin rajojen ulkopuolella. Tällä tavoin myös EU:n ulkopuolisilla nuorilla EU:n kansalaisilla on oikeudenmukainen mahdollisuus sitoutua, osallistua ja ilmaista näkemyksensä unionin tulevaisuudesta.

Ammatinharjoittamisen vapaus on oikeus, jota on suojeltava. Kansallisen ja EU:n lainsäädännön olisi taattava tämä oikeus myös seksityöntekijöille ja suojeltava seksityöntekijöitä väkivallalta ja syrjinnältä. Lisäksi laitonta ihmiskauppaa olisi kohdeltava erillään laillisen seksityön alasta.

Oikeudellista suojaa sukupuoleen perustuvalta syrjinnältä ja väkivallalta olisi vahvistettava. Kaikista syrjintätapauksista olisi ilmoitettava viranomaisille, ja työnantajat olisi esimerkiksi saatettava vastuuseen palkkasyrjinnästä, vastuunjaosta tai työhönottopäätöksistä. Rikosoikeudessa olisi myös määrättävä ankarampia seuraamuksia sukupuoleen perustuvasta väkivallasta, myös seksuaalisesta väkivallasta.

Jokaisella olisi oltava oikeus harjoittaa omaa uskontoaan. EU:n olisi autettava turvaamaan tämä oikeus kaikille kansalaisille.

Kaikkien EU:n jäsenvaltioiden olisi taattava oikeus päättää raskaus.

Nykyään yhä nuoremmat lapset osallistuvat verkkotoimintaan ja heillä on pääsy verkkoalustoihin, sosiaalisiin verkostoihin ja sivustoille. Monet verkkoalustat ovat kuitenkin toistuvasti joutuneet hakkerihyökkäysten kohteeksi, mikä osoittaa, että verkossa on paljon vaaroja lapsille ja teini-ikäisille, jotka eivät ole yhtä tietoisia verkkoympäristöstä kuin aikuiset. Siksi on tärkeää, että verkkosivustot ja sosiaalisen median alustat ovat vain riittävän iän saavuttaneiden henkilöiden saatavilla.

Tämä voidaan saavuttaa, jos EU luo EU:n lainsäädännön mukaisesti erityisiä evästeitä, joilla tarkistetaan internet-alustoille rekisteröityneiden ikä ja kielletään se alle 13-vuotiailta lapsilta. 

On tärkeää, että kullakin jäsenvaltiolla on suojattu tietojen tallennus kansallisella tasolla, jotta voidaan varmistaa tallennettujen tietojen turvallisuus ja eheys. Lisäksi tietojen tallennus olisi säilytettävä suljetussa verkossa, johon on pääsy ainoastaan valtion palvelimilla. Lisäksi olisi voitava tietää, kuka on käyttänyt mitä tahansa tietoja, jotta voidaan estää tietojen väärinkäyttö.

Kaikki rakennusten rakentaminen (asunnot, talot, sivuseinät, valintamyymälät jne.) on tehtävä vammaisten majoittamiseksi. Tähän sisältyvät valintamyymälät, talot, sivuseinät ja huoneistot.

Luomalla vammaisten tarpeisiin mukautettua infrastruktuuria on myös hyvin helppoa lisätä tietoisuutta ja opettaa ihmisiä osallisuudesta, mikä puolestaan luo paremman sosiaalisen ympäristön, jossa kaikki ovat tervetulleita.

Kaikki EU:ssa julkisista tai yksityisistä laitoksista saadut tutkintotodistukset olisi tunnustettava automaattisesti kaikissa EU-maissa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Esimerkiksi joitakin ranskankielisiä tutkintotodistuksia ei ole vielä tunnustettu belgialaisissa yksiköissä, mikä vaikeuttaa vapaata liikkuvuutta EU:ssa.

Voitaisiin perustaa uusi elin: Yhtenäinen korkeakoulutuksen tunnustamisjärjestelmä (USHER) ECTS:n ja Bolognan prosessin mukaisesti. Niiden maiden osalta, joilla ei ole ECTS-järjestelmää, USHER-järjestelmässä olisi oltava automaattinen laadunmuunnin. Tämä helpottaisi Erasmus±ohjelmaa ja voisi jopa antaa opiskelijoille mahdollisuuden osallistua verkkoluentoihin eri maista osana yliopisto-ohjelmaa.

EU:nperustana ovat tietyt perusarvot. Unionilla olisi sen vuoksi oltava valmiudet valvoa näiden perusperiaatteiden, kuten oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien, noudattamista jäsenvaltioissaan. EU:lla olisi oltava tehokkaat sitovat mekanismit, kuten taloudelliset seuraamukset tai EU-jäsenyyden keskeyttäminen, joita se voi määrätä sääntöjä noudattamattomille jäsenvaltioille.

Samaan aikaan EU:n toimielinten olisi järjestelmällisesti arvioitava kansallisten oikeusjärjestelmien tilaa tulostaulun avulla. Tulostaulun olisi toimittava perustana jäsenvaltioille annettaville suosituksille.

Jos internetiä ei säännellä hyvin, se aiheuttaa kansalaisille monia uhkia. Pornografisen aineiston lataaminen verkkoon ilman aineistossa edustettuina olevien henkilöiden suostumusta on ongelma, johon olisi puututtava EU:n lainsäädännöllä. Asiaa koskevalla direktiivillä olisi perustettava erityinen työryhmä, kehotettava kansallisia hallituksia määräämään tiukempia seuraamuksia käytännöstä ja perustettava vihjepuhelin, josta eloonjääneet voivat saada psykologista ja oikeudellista tukea.

Tuomioistuinten olisi otettava oikeudenkäynneissä paremmin huomioon psykiatristen terveydenhuoltolaitosten potilaiden vaatimukset. Esimerkiksi tapauksissa, joissa potilas haluaa poistua laitoksesta, potilaan toivetta olisi kunnioitettava useammin.

Covid-19-pandemia on osoittanut, että mielenterveysongelmiin vastaaminen on ylellisyystapaus, jolla ei ole varaa monella ihmisellä. Tarvitsemme mielenterveyssopimuksen, jotta voimme organisoida resurssejamme ja puuttua mielenterveysongelmiin yhteisössämme. Terveys on muutakin kuin pelkkä fyysinen terveys: kansalaisten on ymmärrettävä, että on olemassa monia tapoja olla terveitä – ja mielenterveys on yksi niistä.

Vuosien 2020 ja 2021 jatkuvaa epävarmuutta pahentaa ilmastonmuutokseen liittyvän epävarmuuden pitkittyminen. Tästä syystä Euroopan unionin on allekirjoitettava ja edistettävä mielenterveyttä koskevaa sopimusta, jolla luvataan käyttää resursseja mielenterveyden torjuntaan. Meidän on

• puututaan mielenterveyteen liittyvään leimautumiseen
• hoitaa mielenterveyttä kouluissa ja opettaa lapsia hakeutumaan erilaisiin mielenterveysongelmiin
• tarjotaan psykologista tukea haavoittuvassa asemassa oleville ryhmille, kuten pandemiasta ja ilmastonmuutoksesta kärsiville. Kansallisten viranomaisten ja EU:n olisi tuettava tätä.
• tuetaan hoitoa, hoito mukaan luettuna
• rahoittaa enemmän psykologeja kansallisissa terveydenhuoltojärjestelmissä
• varmistaa, että työnantajat tarjoavat tarvittavan palkallisen loman mielenterveysongelmien vuoksi

Toinen toimenpide, jonka avulla voisimme keskittyä enemmän mielenterveyteen, olisi luoda verkkosivusto, josta löytyy käytännön apua ja yhteystietoja.

Euroopan mailla on usein ollut vaikeuksia maahanmuuttajien kotouttamisessa: vastaanottavat väestöt epäilevät maahanmuuttajien kulttuurisulautumisen syvyyttä ja pelkäävät, että he jatkavat perinteitään. Tämä osoittaa itseään kohti populistisia puolueita, epäluottamusta EU:ta kohtaan ja ehkä pitkän aikavälin ajautumista demokratiasta autoritarismiin.

Ellei väestö saa paljon paremmin vakuuttuneeksi siitä, että heidän maansa pystyvät kotouttamaan muuttajat täysimääräisesti – mukaan lukien kulttuurinen assimilaatio sekä liberaalien oikeuksien ja demokratian kunnioittaminen – tämä huolestuttava muutos jatkuu. Koska väestöt eivät todennäköisesti ole vakuuttuneita tästä, olisi turvallisempaa pyrkiä vähentämään huomattavasti maahanmuuton määrää siinä määrin kuin se voidaan saavuttaa säilyttäen työvoiman tarvittava ammattitaito ja täyttää EU:n velvoitteet pakolaisia kohtaan.

EU:hun suuntautuva muuttoliike ei todennäköisesti koskaan loppua. Sen vuoksi kotouttaminen on ratkaisevan tärkeää. Nykyinen leimautumisen ja pakolaisten syrjäytymisen kierre vahingoittaa sekä maahanmuuttajia että heitä vastaanottavia yhteisöjä: on tehtävä enemmän, jotta maahanmuuttajat saataisiin paremmin mukaan yhteiskuntaan.

Monet muuttajat tulevat muista kulttuureista, joissa demokraattisia arvoja saatetaan kunnioittaa vähemmän. Kotouttaminen edellyttää maahanmuuttajien kouluttamista eurooppalaisiin arvoihin, erityisesti demokratiaan ja muiden suvaitsevaisuuteen. Yhtenä ajatuksena voisi olla se, että kaikki muuttajat, jotka liittyvät pysyvästi eurooppalaisiin yhteiskuntiin, allekirjoittavat sopimuksen, jossa tunnustetaan näiden arvojen noudattamisen merkitys. Toinen voisi olla maahanmuuttajien kohtelu näiden arvojen mukaisesti: antaa turvapaikanhakijoille mahdollisuus työskennellä, auttaa maahanmuuttajia äänestämään ja antaa heille todellinen paikka yhteiskuntiemme jokapäiväisessä elämässä.

Kreikka, Italia ja Espanja, jotka kaikki sijaitsevat Välimeren alueella, ottavat tällä hetkellä vastaan paljon maahanmuuttajia – enemmän kuin he pystyvät hoitamaan asianmukaisesti. Tämä johtaa siihen, että maahanmuuttajat elävät huonoissa oloissa, mukaan lukien tilanahtaus leireillä.

Muut EU:n maat olisi pakotettava ottamaan vastaan enemmän näistä maahanmuuttajista, jotta voidaan vähentää Välimeren maiden taakkaa ja parantaa rajavaltioissa tällä hetkellä olevien ihmisten elämää. Kiintiöjärjestelmää voitaisiin tarkistaa rajoittamalla maahanmuuttajien määrää jäsenvaltioittain ja edellyttämällä, että maahanmuuttajat jaetaan uudelleen valtioihin, joissa on liikaa. Monia maahanmuuttajia vastaanottaville maille olisi kuitenkin annettava enemmän EU:n tukea.

EU on kansainvälisen oikeuden johtava puolestapuhuja, mutta se ei aina noudata sitä itse. Frontexin, joka on EU:n rajavalvontavirasto, tiedetään toteuttavan laittomia muuttajien ”käännytyksiä” ja jopa yrittävän uppoaa maahantulijoiden veneitä. Tämä heikentää EU:n uskottavuutta.

Samaan aikaan valtiosta riippumattomien järjestöjen harjoittama meripelastus on kriminalisoitu, mutta se on ensi sijassa välttämätöntä vain siksi, että EU on haluton kantamaan omia vastuualueitaan. Frontexin olisi hyväksyttävä tarve pelastaa ihmishenkiä sen sijaan, että vaarannettaisiin ne ja EU:n uskottavuus työntämällä veneitä takaisin. Meripelastus olisi samalla poistettava rangaistavuudesta. Ei ole hyväksyttävää, että yksityisveneet pelastavat ihmisiä rajojen sisällä.

Joissakin tapauksissa henkilöt, jotka saavat turvapaikkaa tai suojelua EU:ssa ilman huoltajaa olevana alaikäisenä, karkotetaan myöhemmin aikuisina, mutta palaavat sen jälkeen Euroopan maihin, jotka hakevat uutta turvapaikkaa. Jos näin on, heidän tilanteeseensa olisi kiinnitettävä erityistä huomiota, jotta he kuvastaisivat heidän tietään, ja se, että heidän uudelleenintegroituminen alkuperämaihinsa voi olla hyvin vaikeaa.

Oikeus turvapaikkaan Euroopan maissa ei aina sisällä päteviä syitä suojelun hakemiselle. Erityisesti nuoret miehet voivat joutua alkuperämaassaan kidutuksen, vangitsemisen, loukkaantumisen tai jopa kuoleman uhriksi järjestäytyneen rikollisuuden käsissä. Turvapaikkamenettelyissä tämä olisi otettava huomioon hakemuksia käsitellessään.

Olisi kiinnitettävä enemmän huomiota syihin, joiden vuoksi ihmiset pakenevat kodeistaan turvapaikkaa varten, ja heidät olisi dokumentoitava perusteellisesti. Lisäksi ennen lopullista päätöstä olisi harkittava huolellisesti seurauksia, joita karkottamisella olisi heidän elämäänsä. Turvapaikanhakijoille olisi annettava mahdollisuus työskennellä päätöksiä odottaessaan; muiden etujen ohella he voisivat tavata Euroopan asukkaita ja integroitua yhteisöihimme.

Riippumatta siitä, valmistautuuko EU siihen vai ei, ilmastonmuutos lisää muuttajien määrää. Nyt on aika toimia. EU:n nykyiset toimet muuttoliikkeen perimmäisiin syihin puuttumiseksi voivat auttaa, mutta ne eivät voi pysäyttää sitä.

Näiden toimien lisäksi olisi luotava oikeudellinen kehys, jonka puitteissa EU voi varmistaa, että se kunnioittaa ilmastonmuutoksesta kärsivien ihmisoikeuksia ja haavoittuvuutta. EU voisi laajentaa vuoden 1951 pakolaisen määritelmää ja vahvistaa omien prosessiensa puitteissa, että ilmastokatastrofien, kuten tulvien, merenpinnan nousun ja aavikoitumisen, vuoksi siirtymään joutuneita kohdellaan pakolaisina.

EU:n lainsäädäntö on sitovaa, mutta jäsenvaltiot eivät aina noudata sitä kaikilta osin. Esimerkiksi suuri osa EU:n lainsäädännöstä muodostuu direktiiveistä, jotka on sen jälkeen saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä, mutta saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ei aina toimi moitteettomasti. EU:n olisi toteutettava tehokkaampia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan kaikissa jäsenvaltioissa, esimerkiksi määräämällä seuraamuksia, jos EU:n lainsäädäntöä ei noudateta.

Kohdunvuokrausta koskevia sääntöjä olisi tiukennettava. Toisaalta adoptiota olisi helpotettava esimerkiksi laajentamalla yksinhuoltajaperheiden ja HLBT±parien adoptio-oikeuksia.

Suojellaan EU:n kansalaisia nykyisen tai tulevan hallituksen syytteeseenpanolta tai valvonnalta, joka perustuu vihaan ajattelusta tai arvoista, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuolen ilmaisuun tai identiteettiin.

EU:n olisi virallisesti tunnustettava englannin kieli käytettäväksi oikeudellisissa yhteyksissä, jotta kaikki englannin kielellä annetut oikeudelliset asiakirjat voidaan hyväksyä kaikissa jäsenvaltioissa ilman käännöksiä tai notaarin vahvistamista.

Valeuutisten levittämisestä aiheutuvia kustannuksia ei juurikaan voida laskea eurooppalaisissa yhteiskunnissa eri aloilla, kuten taloudessa, turvallisuudessa, kansanterveydessä ja yleensä demokratiassa. Sosiaalisen median on nyt aika ottaa vastuu alustoillaan julkaistusta sisällöstä, kuten perinteiset tiedotusvälineet tekevät. Tämä voidaan toteuttaa ottamalla käyttöön seurantajärjestelmä tai osasto, joka valvoo kaikkea julkaistua sisältöä ja estää harhaanjohtavan, väärän ja vihamielisen sisällön hallitsemattoman leviämisen.

Lisäksi on tärkeää, että sosiaaliset verkostot poistavat rodulliseen hyväksikäyttöön verkossa osallistuvat käyttäjät ja rankaisevat heitä. Samaa olisi sovellettava vaaleilla valittuihin virkamiehiin ja edunsaajiin. Jos heidän sosiaalisessa mediassa toteuttamansa toimet vahingoittavat demokratiaa, he olisi kiellettävä alustalta samoin kuin kaikki kansalaiset, joita ei ole valittu vaaleilla.

EU voisi myös auttaa tässä aloitteessa: jos sosiaaliset verkostot eivät täytä edellä mainittuja velvollisuuksia, EU:n olisi nostettava kanne niitä vastaan. Muita tehokkaita toimenpiteitä voisivat olla anonymiteetin lopettaminen tai kilpailuoikeuden antaminen. 

Sosiaalisen median alustat ovat demokratian ylläpitämisen kannalta elintärkeitä mekanismeja. Sen vuoksi hallitusten ei pitäisi ottaa niitä tai sensuurin sisältöä hallintaansa. Myöskään verkkoyhteisöyhtiöt eivät saisi toimia autoritaarisesti kieltämällä ihmisiä käyttämästä alustojaan ilman todellista tai erityistä syytä.

Meidän olisi perustettava EU:n laajuinen foorumi, jossa valtio-omisteiset ja yksityiset yritykset kokoontuvat jakamaan monimuotoisuutta ja osallisuutta edistäviä prosesseja koskevia parhaita käytäntöjä. Koska ihmisoikeudet ovat EU:n arvo, tällainen foorumi edistäisi unionin arvoja. Kansallisella tasolla esimerkki vastaavasta foorumista on Tšekin Pride Business Forum.

Tarvitsemme lisää henkilötietojen luottamuksellisuutta, mikä voitaisiin saavuttaa takaamalla mahdollisuus poistaa tiedot pysyvästi ilman, että niitä olisi aiemmin tallennettu.

Lisäksi on tärkeää varmistaa, että oikeus tulla unohdetuksi internetissä on helposti kaikkien saatavilla. Tämä tarkoittaa, että kansalaisten olisi voitava pyytää henkilötietojensa poistamista internethauista ja muista luetteloista täyttämällä lomake tai lähettämällä pyyntö sähköpostitse sen sijaan, että heidän tarvitsisi toteuttaa vaikeampia toimenpiteitä, kuten kääntyä tuomioistuimeen.