Si los medios de comunicación no proporcionan las fuentes de información necesarias o difunden desinformación, deben ser demandados, y un jurado debe valorar su fiabilidad y dar al medio de comunicación una puntuación de reputación que debe ser visible en la primera página de su sitio web.
Clickbait, titulares engañosos y noticias falsas son los productos indeseables de las redes sociales actuales y el acceso instantáneo a la información gracias a internet. Los incentivos de los medios de comunicación para hacer periodismo están en disarraigo, y se ha roto el código de conducta de los medios de comunicación, todo ello debido a la necesidad de que los medios de comunicación recopilen los ingresos de los anuncios haciendo clic en titulares engañosos para viralizar contenidos envejecidos y a la disminución de la comprobación y recogida de fuentes de hecho debido a las presiones para dar el «scoop».
Para evitarlo, necesitamos un mecanismo que permita demandar a los medios de comunicación sobre la base de malas prácticas en su comunicación de artículos o emisiones de información específicos. Esto debe hacerse de conformidad con un conjunto flexible pero claro de normas periodísticas. Un jurado específico de medios de comunicación debe juzgar el medio de comunicación designado con tiempo suficiente para evaluar el contenido, el uso de la lengua, las fuentes y su impacto en la sociedad.
Tras su evaluación, puede poner un peaje a la reputación del medio de comunicación durante un determinado período de tiempo y de un determinado valor. Este peaje modificará la puntuación media de reputación del establecimiento durante el período establecido por el jurado. La puntuación media de reputación de los medios de comunicación debe ser visible en sus páginas web y en todas las noticias que produzcan, además de servir de parámetro en el algoritmo de las redes sociales para frenar la difusión de redes no fiables en las redes sociales.
De este modo, las empresas de medios de comunicación tendrán un incentivo para proteger sus puntuaciones de reputación que practican un buen periodismo y darán al público más control y tiempo para evaluar las noticias falsas que ponen un precio a la confianza del público en los comportamientos que inducen a error e informan erróneamente al público de una manera más transparente y responsable.
Para traducir tus ideas y comentarios, utilizamos una herramienta de traducción automática denominada
eTranslation. Sabemos que no es perfecta y que no puede sustituir a los traductores profesionales, pero es la mejor solución de la que disponemos ahora mismo para que la página web sea lo más accesible posible.
• 23 March 2023
el bloqueo de la incitación al odio no soluciona el problema, sino que lo oculta bajo sombras. La censura nunca ha dado lugar a ningún tipo de sostenibilidad a largo plazo. Por lo tanto, no estoy de acuerdo...
El autor no habla de bloquear la incitación al odio, sino de identificarla. Al marcar un puesto de odio o desinformación y añadir un enlace a un sitio web educativo, podemos evitar que este odio se propague. La educación es fundamental para saber qué es o no incitación al odio.
• 29 March 2023
¿Qué son todas las redes sociales? ¿Incluye únicamente perfiles accesibles al público, como una página de Facebook, una cuenta Instagramp, una publicación en Twitter o incluso cuchillos y salas de chat? En el segundo caso, tenemos que preguntarse si, para mantener el silencio de los extremistas, queremos renunciar al secreto postal para todos los demás. Además, una solución técnica conducirá a una mayor reducción de la autonomía de los usuarios. En una sociedad democrática, la plataforma no debe censurar a las personas para difundir mensajes intrusivos.