Ако медиите не предоставят необходимите източници на информация или не разпространяват дезинформация, те следва да бъдат съдени и жури следва да оцени тяхната надеждност и да даде на медиите оценка на репутацията, която трябва да бъде видима на лицевата страница на техния уебсайт.
Кликбейтът, подвеждащите заглавия и фалшивите новини са нежеланите продукти на днешните социални медии и незабавният достъп до информация благодарение на интернет. Стимулите на медиите да извършват журналистика са в безредици, а кодексът за поведение на медиите е нарушен — всичко това се дължи на необходимостта медиите да събират приходи от реклами с щраквания в подвеждащи заглавия, за да се вируира съдържанието, като се използва ценово съдържание, и намаляването на фактическата проверка и събиране на източници поради натиска за даване на „скоба“.
За да избегнем това, се нуждаем от механизъм, който да дава възможност на медиите да бъдат съдени въз основа на злоупотреби при докладването на конкретни статии или предавания с информация. Това следва да се извърши в съответствие с гъвкав, но ясен набор от правила за журналистите. Сигнализираният новинарски медия следва да бъде оценяван от специално медийно жури с достатъчно време, за да оцени съдържанието, използването на езика, източниците и въздействието му в обществото.
След като прецени, той може да наложи на новинарския магазин за определен период от време и с определена стойност такса, свързана с репутацията. Тази такса ще промени средната оценка на репутацията на магазина за периода, определен от журито. Средният резултат за репутацията на новинарските медии трябва да бъде видим на техните уебстраници и във всички новини, които те създават, както и би могъл да послужи като параметър в алгоритъма на социалните медии за ограничаване на разпространението на ненадеждни мрежи в социалните медии.
По този начин медийните дружества ще имат стимул да защитават своите резултати за репутацията, като практикуват добра журналистика, и ще дадат на обществеността по-голям контрол и време за оценка на фалшивите новини, които определят цена на общественото доверие в поведение, което подвежда и информира обществеността по по-прозрачен и отговорен начин.
За превода на Вашите идеи и коментари използваме инструмента за автоматичен превод
eTranslation. Наясно сме, че той не е съвършен и не замества пълноценно един истински преводач, но в момента това е най-доброто налично решение за осигуряването на максимална достъпност на нашия уебсайт.
• 23 March 2023
блокирането на изказванията, подбуждащи към омраза, не решава проблема, скрива го в сянка. Цензурата никога не е довела до нищо устойчиво в дългосрочен план. Поради това не бих се съгласил...
Авторът не говори за блокиране на изказванията, проповядващи вражда и омраза, а за идентифицирането им. Чрез отбелязване на омраза или дезинформация и добавяне на връзка към образователен уебсайт можем да предотвратим разпространението на тази омраза. Образованието е от ключово значение, за да се знае какво е реч на омразата или не.
• 29 March 2023
Какво представляват всички социални медии? Това включва ли само профили, достъпни за обществеността, като например страница във Facebook, профил в Instagramp, публикация в Twitter или дори ножове и чат стаи? Във втория случай трябва да попитаме дали, само за да запазим екстремистите тихи, искаме да се откажем от пощенската тайна за всички останали. Освен това едно техническо решение ще доведе до допълнително премахване на правата на потребителите. В едно демократично общество хората не бива да бъдат цензурирани от платформата, за да разпространяват инвазивни послания.