Jos tiedotusvälineet eivät tarjoa tarvittavia tietolähteitä tai levittävät disinformaatiota, ne olisi haastattava oikeuteen, ja tuomariston olisi arvioitava heidän luotettavuuttaan ja annettava medialle arvosana, jonka on oltava näkyvissä verkkosivuston etusivulla.
Klikkausbait, harhaanjohtavat otsikot ja valeuutiset ovat nykyisen sosiaalisen median ei-toivottuja tuotteita ja hetkellistä tiedonsaantia internetin ansiosta. Tiedotusvälineiden kannustimet journalismin harjoittamiseen ovat hämärtyneet, ja tiedotusvälineiden käytännesäännöt ovat katkenneet. Kaikki tämä johtuu siitä, että tiedotusvälineiden on kerättävä mainostuloja käyttämällä harhaanjohtavia otsikoita harhaanjohtavalla otsikolla, jotta sisältöä voidaan virkistää juoksevaa sisältöä käyttäen, sekä siitä, että lähteiden tarkastaminen ja kerääminen on vähentynyt, mikä johtuu painostuksesta antaa ”scoop”.
Tämän välttämiseksi tarvitsemme mekanismin, jonka avulla tiedotusvälineet voidaan haastaa oikeuteen tiettyjen tiedotusartikkelien tai -lähetysten ilmoittamiseen liittyvien väärinkäytösten perusteella. Tässä olisi noudatettava toimittajia koskevia joustavia mutta selkeitä sääntöjä. Tietyn medialautakunnan olisi arvioitava uutismediaa, jolla on riittävästi aikaa arvioida sisältöä, kielen käyttöä, lähteitä ja sen yhteiskunnallista vaikutusta.
Arvioinnin jälkeen se voi heikentää uutisten mainetta tietyn ajan ja tietyllä arvolla. Tämä maksu muuttaa myyntipisteen keskimääräistä mainepistemäärää tuomariston määrittämänä ajanjaksona. Uutispisteiden keskimääräisen maineen on oltava näkyvissä niiden verkkosivuilla ja kaikissa niiden tuottamissa uutisissa, ja ne voivat toimia sosiaalisen median algoritmin parametrina, jotta voidaan rajoittaa epäluotettavien verkostojen leviämistä sosiaalisessa mediassa.
Tällä tavoin mediayhtiöillä on kannustin suojella hyvää journalismia harjoittavia mainetuloksiaan ja antaa yleisölle enemmän valvontaa ja aikaa arvioida valeuutisia, jotka asettavat yleisön luottamushinnan käyttäytymiseen, joka johtaa yleisöä harhaan ja antaa väärää tietoa avoimemmin ja vastuullisemmin.
Käännämme ideat ja kommentit
eTranslation-käännösohjelmalla. Tiedämme, ettei jälki ole täydellistä eikä käännösohjelma voi korvata kääntäjiä. Tällä hetkellä se on kuitenkin paras tapa tehdä sivustosta mahdollisimman helppokäyttöinen.
• 23 March 2023
vihapuheen estäminen ei korjaa ongelmaa, vaan se piilottaa sen varjolla. Sensuuri ei koskaan johtanut kestävään pitkän aikavälin kehitykseen. Näin ollen en olisi samaa mieltä...
Kirjoittaja ei puhu vihapuheen estämisestä vaan sen tunnistamisesta. Toteamalla vihamielisen julkaisun tai disinformaation ja lisäämällä linkin koulutussivustolle voimme estää vihan leviämisen. Koulutus on avainasemassa, jotta voidaan tietää, mikä on vihapuhetta tai ei.
• 29 March 2023
Mitä sosiaalinen media on? Sisältääkö tämä vain yleisön saatavilla olevia profiileja, kuten Facebook-sivun, Instagramp-tilin, Twitter-postin tai jopa veitset ja chat-huoneet? Jälkimmäisessä tapauksessa meidän on kysyttävä, haluammeko ääriainesten vaietamiseksi luopua postisalaisuudesta kaikkien muiden osalta. Lisäksi tekninen ratkaisu lisää käyttäjien vaikutusmahdollisuuksia. Demokraattisessa yhteiskunnassa foorumin ei pitäisi sensuroida ihmisiä tunkeilevien viestien levittämiseksi.