La pandémie de COVID-19 a toujours modifié le paradigme du travail. Alors que de nombreuses personnes perdent plusieurs heures de trajet entre leur domicile et leur bureau, qui ont toujours dû vivre dans des zones proches de celui-ci, le télétravail a permis aux personnes d’explorer le monde tout en travaillant sur un ordinateur portable avec accès à l’internet. Si elles sont attrayantes et libres d’obligations et avec plus de souplesse dans la recherche d’un lieu de vie, les nomades numériques posent d’énormes problèmes aux communautés locales d’accueil, tels qu’une pression accrue sur les ressources naturelles et les services, une hausse des prix du logement due à des salaires plus élevés et, par conséquent, un fossé social croissant. Afin de rendre la vie communautaire plus équitable et d’éviter les abus dans le domaine fiscal, cette proposition a été créée : Article 1 Définition de la résidence fiscale 1 — établir des critères clairs pour déterminer la résidence fiscale des nomades numériques, en tenant compte de facteurs tels que la durée du séjour dans le pays, les liens familiaux et la résidence permanente. 2 — considérer comme éligibles fiscalement tous ceux qui séjournent pendant une période égale ou supérieure à 32 jours consécutifs. Article 2 Règles fiscales applicables aux nomades numériques 1 — tous les citoyens qui sont considérés comme des nomades numériques et qui répondent aux critères de l’article 1 peuvent choisir pour l’un des deux régimes suivants : a) paiement des impôts dans le pays de résidence, à l’instar des citoyens nationaux régime des utilisateurs payants. Dans ce régime, le citoyen est facturé pour le service public qu’elle utilise. Article 3 Collaboration entre pays 1 — promouvoir la coopération internationale pour le partage d’informations sur la fiscalité des nomades numériques. Article 4 Sensibilisation et éducation 1 — mener des campagnes de sensibilisation visant à informer les nomades numériques de leurs obligations fiscales dans leur pays de résidence et à les aider à comprendre les réglementations et les processus fiscaux. Article 5 Exécution et sanctions 1 — renforcer l’application des obligations fiscales des nomades numériques au moyen d’audits, d’États et de la coopération avec les entreprises. 2 — établir des sanctions au niveau européen pour ceux qui ne respectent pas leurs obligations fiscales.

Les pavillons de complaisance facilitent les activités illégales dans les océans, telles que la pêche INN, la traite des êtres humains, le piratage et le faible niveau des impôts. Les procédures actuelles d’enregistrement et l’absence de suivi historique des pavillons de complaisance ne sont pas efficaces. Par conséquent, il convient d’élaborer et de mettre en œuvre une directive obligeant tous les navires européens à être enregistrés dans une base de données centralisée, afin de conserver un historique de tous les registres des pavillons. Toutefois, cette base de données n’aurait pas la possibilité de laisser un champ «année vide» (à l’instar des règles applicables à l’immatriculation des avions).

L’avortement est l’une des plus grandes violations des droits de l’homme en Europe et dans l’histoire. L’avortement est contraire à l’article 2 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Tout fœtus ou né mérite la protection du droit à la vie. Nous devons mettre un terme à l’avortement afin de respecter les droits de l’homme et l’article 2. Les États-Unis ont remporté une grande victoire lorsque Roe V Wade a été renversé. L’Europe suivra la même voie et donnera la parole aux personnes sans voix. Nous, jeunes, nous ne cesserons jamais de nous battre tant que chaque fœtus n’aura pas droit à la vie. Nous sommes la génération en faveur de la vie!

Nous sommes confrontés à des problèmes démographiques en Europe et nous recherchons davantage de travailleurs — à la fois des colliers blancs tels que des médecins, des ingénieurs informatiques ou des enseignants, mais aussi des colliers bleus tels que plombiers, ouvriers du bâtiment ou électriciens. Dans le même temps, en dehors de l’Europe, ce qui doit changer de vie et lancer un nouveau chapitre en Europe en raison de questions socio-économiques. Créons un programme grâce auquel les citoyens peuvent s’inscrire pour venir en Europe, apprendre la langue locale et avoir besoin d’une profession dans une région donnée. Disons qu’une femme palestinienne d’un camp au Liban cherche un avenir meilleur et qu’elle est prête à déménager en Suède, à apprendre la langue suédoise et à obtenir un enseignement pour devenir infirmière. Les États membres de l’UE pourraient disposer d’une liste contrôlée de ces candidats et permettre à ces candidats de venir dans le pays dans des circonstances contrôlées pour apprendre la langue, apprendre la profession spécifique nécessaire et combler les lacunes dans le pays. Elle peut empêcher les vagues de migration incontrôlée de personnes qui cherchent un avenir meilleur parce qu’elles pourraient aujourd’hui avoir une possibilité légale de faire de manière humaine. Nous avons déjà ce que l’on appelle la «carte bleue européenne», qui pourrait être étendue!

Investir dans le sport, créer des moyens de veiller à ce que les personnes handicapées ne soient pas exclues. Créez des bourses pour les athlètes d’élite inscrits à l’université, assurez-vous que vous pouvez poursuivre une double carrière (sport et études) et leur donner la possibilité de le faire (tuteurs et inscription en ligne). Veiller à ce que le sport ne semble pas prendre du temps, mais quelque chose d’utile pour le bien-être des citoyens.

Si nous parlons de la mise en place de routes migratoires sûres, nous nous concentrons principalement sur les migrations économiques et sur les possibilités d’absorber efficacement les migrants sur le marché du travail grâce à des mesures telles que la carte bleue européenne. Mais nous devons garder à l’esprit que de nombreuses personnes quittent pour des raisons de sécurité individuelles ou collectives. Nous pourrions introduire une forme de procédure d’asile qui examine les droits et les besoins des personnes vivant dans des régions en conflit avant qu’elles ne commencent à échapper. Parce que si leur demande d’asile est accueillie ou si elles sont autorisées à bénéficier d’une protection subsidiaire, l’Union européenne pourrait organiser des services de transfert systématiques et sûrs pour les personnes dans le besoin. Les situations conflictuelles aux frontières de l’UE seraient évitées sans violer les droits de l’homme, soit directement en installant des camps, soit indirectement en externalisant les refoulements en Méditerranée vers les garde-côtes libyens.

Il est plus important que jamais de mieux connaître l’identité de genre; il convient donc de l’inclure d’une manière ou d’une autre dans le système éducatif.

L’Espagne est le premier pays de l’UE à autoriser les personnes ayant des périodes particulièrement douloureuses à prendre un «congé menstruel» rémunéré; nous devrions étendre ce projet de loi à tous les pays européens.

Il est essentiel de promouvoir, d’investir et d’agir sur les jeunes internationaux, les anciens pats et les personnes ayant une histoire migratoire, vivant avec une affection chronique en Europe. Pour ce faire, nous devrions mettre en œuvre des politiques qui soutiennent les soins de santé et la sécurité sociale, pour les jeunes issus de l’immigration et d’origine internationale qui vivent avec une maladie chronique en Europe.

En ce qui concerne les droits de l’homme, l’accent est souvent mis sur l’amélioration de la qualité de vie, de la bonne santé et de l’abondance des ressources. Toutefois, il est essentiel de reconnaître que les droits LGBTQ + sont souvent négligés dans ces conversations. Malheureusement, certains pays européens sont toujours confrontés à une hostilité et à une discrimination généralisées à l’égard des personnes gays, lesbiennes et autres personnes LGBTQ +. Il est impératif de mettre fin à cette situation. Les droits LGBTQ + ont été reconnus comme étant d’application universelle dans tous les pays de l’Union européenne, plutôt que d’en sélectionner quelques-uns. Les personnes LGBTQ + ont besoin d’un sentiment de sécurité lorsqu’elles se rendent dans n’importe quel pays à des fins de loisirs. Nous recherchons le soutien et la reconnaissance, et nous voulons depuis longtemps un retour à une vie pacifique. En outre, l’UE devrait également faire davantage pour montrer de manière visible son soutien à la communauté LGBTQ +. Il est important de nous faire sentir et de nous sentir en sécurité, et non pas comme nous en sommes exclus. Par exemple, en juin, c’est le mois des fiertés, le Parlement européen pourrait organiser davantage d’événements, de discussions ou de débats sur les LGBTQ + et diffuser la sensibilisation, même en dehors de notre communauté.

La stratégie de l’UE en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes 2020-2025 a besoin d’une réforme La suggestion de la stratégie selon laquelle les quotas 50/50 sont nécessaires pour lutter contre les inégalités entre les hommes et les femmes, étant donné que les postes de direction doivent représenter la démographie de la population, est, selon moi, un affaiblissement flagrant de nos rôles en tant qu’individus dans la société. Cela m’interroge sur la perception des intentions des hommes par le Parlement européen lui-même. Comment puis-je naviguer en toute confiance dans le monde en tant que femme lorsque les stratégies utilisées pour lutter contre les inégalités entre les hommes et les femmes ne portent que sur les résultats de la misogynie au niveau de la surface et multiplient les inégalités? Je suis fermement convaincu qu’il est nécessaire de modifier l’approche de la lutte contre les inégalités entre les hommes et les femmes. Plutôt que de nous concentrer sur la création artificielle de la diversité dans les postes d’encadrement et de direction, il est nécessaire de détourner notre attention sur l’élaboration d’une stratégie dans laquelle l’égalité entre les hommes et les femmes est poursuivie sur une base individuelle plutôt qu’une stratégie législative. L’égalité des chances devrait être davantage valorisée que l’égalité des résultats et, en fin de compte, la délégation des postes de direction et d’encadrement devrait être fondée sur le mérite et jamais sur le genre.

Les «ODD» permettent de lancer des projets en rapport avec les différents thèmes qu’ils représentent. Elles permettent aux institutions et aux citoyens de mieux comprendre qui est visé et dans quel but, par exemple, une loi est adoptée.

Lancer un programme d’éducation des enfants sur leurs droits. Le programme pourrait être mis en œuvre dans les écoles, ainsi que par l’intermédiaire de plateformes en ligne et de médias sociaux, afin d’avoir une portée plus large.

Avec les élections de 2024 à proximité du Parlement européen, le débat sur le droit de vote, la démocratie et la politique devient encore plus intense et beaucoup plus intense parmi les jeunes d’aujourd’hui, une part importante de la population qui est consciente des problèmes auxquels elle est confrontée et qui est active dans une société souvent dépourvue de bon sens, de cohabitéisme, etc. Nous estimons donc que le droit de vote devrait être réduit à 16 ans, à l’instar de certains des pays qui le mettent déjà en œuvre. Les raisons pour lesquelles ce changement serait bénéfique pour la société européenne résideraient dans le fait que les élections auraient une meilleure vision des intérêts de la population, en gardant à l’esprit que la population jeune est la plus grande et la plus touchée par les choix politiques opérés sans tenir compte de leurs intérêts ou de leurs avantages. Enfin, une autre des principales raisons pour lesquelles le vote à 16 heures serait une amélioration pour l’Europe en tant que société et une avancée importante pour la démocratie européenne est qu’en participant aux élections, si leurs préférences et leurs idées peuvent être prises en compte, la participation politique en tant que citoyen supplémentaire leur permettrait de comprendre ce que signifie l’appartenance à l’Europe, l’importance des élections et le rôle de la démocratie dans un État comme l’Europe.

Le monde a connu de nombreuses guerres, y compris les première et deuxième guerres mondiales dévastatrices en Europe. Ces guerres ont été causées par un grave mépris des droits de l’homme et par le non-respect de l’état de droit et des démocraties européennes. Malgré les lois et les déclarations de droits qui ont été mises en place depuis lors, des débats sont toujours en cours sur des questions qui devraient être considérées comme réglées, telles que l’égalité, les droits de l’homme, le genre, le racisme, l’immigration, etc. Pour construire une Europe meilleure, nous avons besoin d’une culture plus ouverte, prête à accueillir les citoyens sans préjugés. Il est essentiel que nous œuvrons en faveur d’une société dans laquelle des personnes de tous horizons peuvent vivre et prospérer sans crainte de discrimination ou de haine. Cela nécessite des efforts continus pour promouvoir l’ouverture d’esprit, le respect de la diversité et un engagement en faveur du respect des droits de l’homme pour tous. En adoptant une culture ouverte, nous pouvons créer une Europe meilleure, plus inclusive et plus accueillante pour tous, indépendamment de leur origine ou de leur identité. Nous avons l’occasion de tirer des enseignements de nos erreurs passées et de construire ensemble un avenir meilleur.

L’Union devrait œuvrer en faveur d’un cadre commun pour la reconnaissance et la promotion effective des droits numériques en tant que droits de l’homme; cela devrait inclure l’égalité d’accès à l’internet dans toutes les régions européennes et pour tous les citoyens européens afin de combler la fracture numérique.

L’UE devrait obliger les plateformes de médias sociaux à veiller à ce que chaque compte de médias sociaux représente une personne réelle. Si nous considérons que des plateformes telles que Facebook ou Instagram font partie de l’espace public, personne ne devrait être autorisé à connaître son identité!

En outre, si une personne enfreint une loi alors qu’elle utilise l’une de ces plateformes, le fait de contraindre les utilisateurs à révéler leur identité permettra aux autorités de traiter les infractions pénales, faisant ainsi des médias sociaux un espace plus sûr.

Les institutions de l’UE ne devraient pas se préoccuper de l’organisation des systèmes judiciaires de ses États membres. La manière dont les États membres choisissent de gérer l’état de droit en interne devrait relever de la politique nationale.

L’UE et ses États membres devraient limiter la conduite des consultations en ligne, étant donné que tout le monde n’est pas représenté de manière égale, étant donné que seuls ceux qui possèdent des équipements électroniques peuvent participer et partager leurs points de vue.

Si le pacte vert pour l’Europe constitue un pas en avant dans la lutte contre le changement climatique, l’UE devrait adopter des positions plus décisives pour le rendre efficace. L’une d’entre elles est la révision des lignes directrices dans le domaine des aides d’État obligeant les bénéficiaires à respecter les principes de la «conditionnalité verte».

La surveillance des contenus sur les médias sociaux est devenue un élément important pour garantir la sécurité des citoyens en ligne. Pendant la pandémie de COVID-19, les technologies de surveillance du contenu ont été utilisées pour identifier automatiquement les postes traitant du virus ou des vaccins, encourageant ainsi les lecteurs à visiter une source officielle pour en savoir plus sur le sujet.

Sur la base de cette expérience, la technologie qui identifie automatiquement les sujets des publications sur les médias sociaux pourrait être utilisée pour identifier les discours de haine à l’égard des minorités.

Il y a des personnes qui créent intentionnellement ou involontairement des discours de haine. Bien que de nombreuses personnes soient opposées aux discours de haine et à celles qui cherchent à obtenir justice, nous avons encore besoin d’une plateforme en ligne mondiale pour nous aider. Dans une partie de cette plateforme, les citoyens signaleront toutes les formes de discours haineux dans leur intégralité; les informations seront ensuite vérifiées par un membre de l’équipe centrale et des mesures devraient être prises dans le cadre d’une procédure formelle d’examen devant les juridictions locales ou de l’UE. Il pourrait servir à envoyer un avertissement aux contrevenants.

Un grand nombre d’études scientifiques et sociales soulignent l’importance de l’ éducation sexuelle au niveau de l’enseignement secondaire. Les jeunes adolescents ont besoin d’informations pratiques et factuelles.

Dans certaines communautés, les questions liées à la sexualité sont tabou et les gens ne les discutent pas dans les foyers, les écoles et les centres. De ce fait, les adolescents sont menacés d’infections sexuellement transmissibles, de maladies mentales et de problèmes de santé chroniques, ainsi que de discrimination à l’égard des LGBTQ et de harcèlement scolaire.

L’un des défis à relever à cet égard est le manque d’enseignants possédant les connaissances et la formation nécessaires pour diffuser des informations appropriées et correctes sur la santé sexuelle et génésique. Parmi les obstacles supplémentaires figurent l’opposition des dirigeants culturels et religieux, ainsi que l’absence d’éducation au sexe et à la santé génésique en général, tant au niveau local qu’au niveau de l’UE.

Unifions et fournissons aux enseignants les informations adéquates, soutenues par des scientifiques et des spécialistes de la santé, comme point de départ.

Légaliser le suicide assisté dans toute l’UE.

Le Conseil européen devrait être réformé afin de devenir une institution européenne meilleure et de contribuer à un meilleur fonctionnement de l’Union européenne.

Les moyens d’y parvenir pourraient être les suivants:

• Le Conseil européen devrait être fusionné avec le Conseil de l’Union européenne en un Conseil unique, assimilé au Parlement pour ce qui est de la compétence législative. Cela inclut le droit d’initiative pour proposer une nouvelle législation.
• Il devrait être composé de représentants des gouvernements nationaux.
• Il devrait fonctionner à la majorité qualifiée dans tous les domaines d’action, y compris la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), ce qui signifie que 55 % des États membres doivent voter en faveur, ces États membres représentant alors 55 % de la population européenne.
• La minorité de blocage (au moins quatre États membres représentant plus de 35 % de la population de l’UE) devrait être abolie, tout en maintenant le compromis de Ioannina.
• Le Conseil européen devrait sélectionner un président pour une période de 5 ans, qui dirigera les réunions et assumera les tâches symboliques, protocolaires et diplomatiques d’un chef d’État.
• Elle devrait accroître sa transparence. D’une manière générale, toutes ses réunions, y compris celles qui ne concernent pas la législation ainsi que celles de ses organes subordonnés (instances préparatoires et Coreper), doivent être publiques et retransmises en direct.

L’UE devrait créer un programme transnational obligatoire auquel tous les jeunes qui, une fois qu’ils ont atteint l’âge de dix-huit ans, pourraient participer et qui pourrait être lié à des programmes de services sociaux et à des projets de développement des communautés locales. Il ne s’agirait toutefois d’un programme véritablement transnational que s’il permet aux citoyens de s’installer dans d’autres pays, par exemple pour participer à des camps de travail ou à des services de volontariat. Ainsi, les jeunes pourraient se rencontrer, construire des amitiés tout au long de la vie, mais aussi sensibiliser davantage au devoir civique, à l’identité européenne et à la solidarité. Le programme pourrait ainsi s’appuyer sur des programmes existants tels qu’Erasmus + et le corps européen de solidarité.

Les processus d’enregistrement et de connexion en ligne devraient être facilités par la création d’un serveur d’identité de l’UE. Cela signifie que les institutions publiques de tous les États membres auront la possibilité de se connecter à l’UE.

Étant donné que de nombreux artistes luttent pour trouver un moyen fondamental de survie, l’UE devrait établir un salaire minimum pour ceux qui travaillent dans des professions liées à l’art.

L’art est l’une des valeurs fondamentales et des héritages de l’Europe et nous rend intrinsèquement européens. En fait, bon nombre des symboles déguisés de l’Europe sont des œuvres d’art. Par conséquent, le salaire minimum pour tous les emplois liés à l’art ouvrirait la voie à une nouvelle ère des productions artistiques et reconnaîtrait l’art comme une contribution précieuse à la société.

Il devrait être possible d’obtenir la citoyenneté de l’Union après cinq ans de travail ou d’études dans l’UE. À l’heure actuelle, il n’existe pas de garantie de ce type. Les personnes qui travaillent dans plusieurs États membres risquent de retarder l’accès à la citoyenneté de l’Union que celles qui séjournent dans un seul pays, ce qui est injuste.

Nous avons besoin d’une plus grande éducation aux droits de l’homme en médecine: il y a trop de professionnels de la santé qui refusent de s’occuper des patients LGBT + et violent les droits des femmes pendant la période postnatale par des malversations telles que la «couture du mari», une couture supplémentaire médicalement inutile après la naissance. En outre, un nombre important de professionnels de la santé refusent toujours le droit à l’avortement ou aux contraceptifs.