Ако медиите не предоставят необходимите източници на информация или не разпространяват дезинформация, те следва да бъдат съдени и жури следва да оцени тяхната надеждност и да даде на медиите оценка на репутацията, която трябва да бъде видима на лицевата страница на техния уебсайт.
Кликбейтът, подвеждащите заглавия и фалшивите новини са нежеланите продукти на днешните социални медии и незабавният достъп до информация благодарение на интернет. Стимулите на медиите да извършват журналистика са в безредици, а кодексът за поведение на медиите е нарушен — всичко това се дължи на необходимостта медиите да събират приходи от реклами с щраквания в подвеждащи заглавия, за да се вируира съдържанието, като се използва ценово съдържание, и намаляването на фактическата проверка и събиране на източници поради натиска за даване на „скоба“.
За да избегнем това, се нуждаем от механизъм, който да дава възможност на медиите да бъдат съдени въз основа на злоупотреби при докладването на конкретни статии или предавания с информация. Това следва да се извърши в съответствие с гъвкав, но ясен набор от правила за журналистите. Сигнализираният новинарски медия следва да бъде оценяван от специално медийно жури с достатъчно време, за да оцени съдържанието, използването на езика, източниците и въздействието му в обществото.
След като прецени, той може да наложи на новинарския магазин за определен период от време и с определена стойност такса, свързана с репутацията. Тази такса ще промени средната оценка на репутацията на магазина за периода, определен от журито. Средният резултат за репутацията на новинарските медии трябва да бъде видим на техните уебстраници и във всички новини, които те създават, както и би могъл да послужи като параметър в алгоритъма на социалните медии за ограничаване на разпространението на ненадеждни мрежи в социалните медии.
По този начин медийните дружества ще имат стимул да защитават своите резултати за репутацията, като практикуват добра журналистика, и ще дадат на обществеността по-голям контрол и време за оценка на фалшивите новини, които определят цена на общественото доверие в поведение, което подвежда и информира обществеността по по-прозрачен и отговорен начин.
За превода на Вашите идеи и коментари използваме инструмента за автоматичен превод
eTranslation. Наясно сме, че той не е съвършен и не замества пълноценно един истински преводач, но в момента това е най-доброто налично решение за осигуряването на максимална достъпност на нашия уебсайт.
• 23 March 2023
Вашата идея за ограничаване на фалшивите и подвеждащите етикети в социалните медии и хаштаговете със сигурност е важна в днешната цифрова ера. Справянето с кампаниите за дезинформация и защитата на целостта на информацията, достъпна онлайн, са от решаващо значение за запазването на демократичните ценности, гарантирането на точен обществен дискурс и опазването на националната сигурност. Ето няколко разсъждения за това как може да се подходи към този въпрос:
Насърчаване на платформите на социалните медии да поемат отговорност: ЕС би могъл да работи в тясно сътрудничество със социалните медии, за да ги насърчи да наблюдават и премахват подвеждащите хаштагове и етикети. Тези платформи биха могли да прилагат по-строги насоки и да използват основани на ИИ инструменти за модериране на съдържание за идентифициране и предприемане на действия срещу фалшивите новини и дезинформацията.
Създаване на независим надзорен орган: ЕС би могъл да обмисли създаването на независим орган, който да наблюдава борбата с дезинформацията в платформите на социалните медии. Този орган би могъл да работи в сътрудничество с платформите, като предоставя насоки и подкрепа за идентифициране и премахване на подвеждащо съдържание, като същевременно гарантира запазването на свободата на словото.
Медийна грамотност и образование: ЕС следва да инвестира в програми за медийна грамотност, за да образова гражданите как да разпознават фалшивите новини и дезинформацията. Чрез подобряване на уменията за критично мислене хората ще бъдат по-добре подготвени да оценяват надеждността на информацията, намерена онлайн, като по този начин ще се намали въздействието на подвеждащите хаштагове и етикети.
Инициативи за проверка на фактите: Насърчаването и подпомагането на независими организации за проверка на факти може да спомогне за противодействие на разпространението на фалшиви новини и дезинформация. Тези организации могат да играят решаваща роля
роля за опровергаване на неверни послания и предоставяне на точна информация на обществеността. Сътрудничеството с платформите на социалните медии за сигнализиране и премахване на съдържание, което е доказано невярно от реномирани проверители на факти, също може да допринесе за ограничаване на разпространението на подвеждащи хаштагове и етикети.
• 24 March 2023
По време на мета пандемичния период, когато Европа се превърна в бойно поле 77 години след Втората световна война, е очевидно, че в ерата на технологиите и демокрацията демократичните ценности на живота, здравето и покривите се нарушават.
Европа трябва да намери решения, за да поддържа и гарантира мира и демокрацията на своята територия, но също така да ангажира и помага на хората, които са жертви на автократичната политика.
• 24 March 2023
За да бъда честен, не мисля, че ще има по-голяма цензура, защото кой решава какво е фалшиво и какво не. Ще кажа твърде висок риск от отнемане на свободата на словото.
• 24 March 2023
Кой ще реши кои новини са фалшиви? Предоставянето на такива правомощия на държавно образувание е опасен начин за застрашаване на свободата на словото и свободата на информация.
Напълно съм съгласен!
• 24 March 2023
Considero que la libertad de prensa es un pilar esencial de las sociedades demoáticas actuales, pero sin duda debe ser información veraz y contrastada en todo momento para no causar un efecto negativo en la población (desinformación).
—
Смятам, че свободата на печата е основен стълб на днешните демократични общества, но тя със сигурност трябва да бъде вярна и противоположна по всяко време, за да не оказва отрицателно въздействие върху населението (дезинформация).
• 24 March 2023
Фалшивите новини в платформите на социалните медии представляват предизвикателство за устойчивостта на нашите демокрации. Като се има предвид както свободата на словото, така и значението на насърчаването на точна информация; работата по сигнализирането на публикации, съдържащи фалшиви новини и подвеждаща информация, изглежда най-обещаващото решение.
Предоставянето на достъп на потребителите на социални медии до тези публикации ни позволява да избегнем проблема с потискането на свободата на словото. Сигнализирането обаче позволява на потребителите да разпознават невярна информация.
Важно е да се отбележи, че ролята на наблюдението на това съдържание трябва да остане в ръцете на платформите съгласно съвременното законодателство. Дейността в платформите на социалните медии трябва да бъде отговорност на самите платформи.
• 28 March 2023
Вярвам, че е най-добре администрацията и изготвянето на политики на ЕС да бъдат оставени под настоящата му технократска форма. В крайна сметка, основното предимство и най-ефективните органи на ЕС, като Европейската централна банка или Европейската комисия. Освен това законите, приети на равнище ЕС, заменят националното право и като такива са задължителни за всички държави членки. По този начин много нации ще останат неудовлетворени от приемането на такива законодателства, особено след като изборите за Европейски парламент се провеждат на всеки 5 години, като партиите и мненията получават и губят влияние всеки път. Що се отнася до партиите от национални малцинства, тя може отново да бъде много вредна за държавите членки, които приемат такива малцинства, които отново предоставят непоследователни и понякога екстремистки възгледи, застрашавайки националния суверенитет и процесите на вземане на решения на държавите членки. Тя обаче следва да поеме по-активна и единна роля по отношение на общата политическа политика на ЕС в областта на външната политика. Ангажирането и насърчаването на временните комисии са чудесен начин за постигане на тази цел, както беше споменато, то би отразило политическия състав на парламента и би довело до напредък по въпроси в определени политически области. Що се отнася до системата за заместване, бих искал просто да попитам кой ще ги замести? Тъй като членовете на парламентите са били избирани от техните граждани, как би бил представен друг кандидат, без да се провеждат избори?
• 30 March 2023
Присъствие на ЕС на територията на държавите членки с цел създаване на информация и предотвратяване на разпространението на дезинформация от страна на правителствата срещу ЕС.