Open menu

Bloquer les hashtags diffusant de fausses informations

À l’ère des médias sociaux, où les hashtags ont une incidence considérable sur la pensée des citoyens, nous devons limiter les faux et trompeurs. 

L’un des principaux dangers de la diffusion de fausses informations est qu’elles manipulent l’opinion publique et conduisent à une déformation de la réalité. Les hashtags ou balises sur les médias sociaux, par exemple, fondés sur des informations non fiables ou fausses, induisent souvent les gens en erreur, car ils ont une incidence sur leur mode de pensée. Les fausses informations et les étiquettes ont été utilisées de manière excessive dans les conflits politiques, notamment dans l’occupation des territoires. Plus précisément, le hashtag # CrimeaIsRussia, qui a été utilisé comme un outil de la campagne de désinformation russe, peut être considéré comme un moyen de guerre hybride. Le problème est que si la balise ci-dessus reste en ligne pendant de nombreuses années, les générations à venir qui vont y cliquer peuvent donner un faux sentiment de réalité sur la situation politique dans la région de Crimée.

Dans un second temps, l’UE doit s’employer à limiter les étiquettes et les hashtags falsifiés et trompeurs sur les médias sociaux. Il est nécessaire que l’Europe trouve les outils appropriés en ce sens afin de protéger ses valeurs, l’état de droit et les droits de l’homme. 

 

Pour traduire tes idées et tes commentaires, nous utilisons un outil de traduction automatique appelé eTranslation. Nous savons que cette solution n’est pas parfaite et que cet outil ne peut remplacer la traduction humaine, mais il s’agit à l’heure actuelle de la meilleure solution à notre disposition pour rendre le site le plus accessible possible.
En savoir plus

Ce que les citoyens en pensent

9 commentaires on Bloquer les hashtags diffusant de fausses informations
Fani-Christina Papacharalampous
 • 23 March 2023
Traduction automatique. ()

Votre idée de limiter les balises et les hashtags faux et trompeurs sur les réseaux sociaux est certainement importante à l’ère numérique d’aujourd’hui. Il est essentiel de lutter contre les campagnes de désinformation et de protéger l’intégrité des informations disponibles en ligne pour préserver les valeurs démocratiques, garantir un discours public précis et préserver la sécurité nationale. Voici quelques réflexions sur la manière d’y parvenir:

Encourager les plateformes de médias sociaux à prendre leurs responsabilités: L’UE pourrait collaborer étroitement avec les plateformes de médias sociaux pour les encourager à surveiller et à supprimer les hashtags et les balises trompeuses. Ces plateformes pourraient mettre en œuvre des lignes directrices plus strictes et utiliser des outils de modération des contenus fondés sur l’IA pour détecter les fausses informations et la désinformation et prendre des mesures à cet égard.

Mettre en place un organe de contrôle indépendant: L’UE pourrait envisager de créer un organe indépendant chargé de superviser le traitement de la désinformation sur les plateformes de médias sociaux. Cet organisme pourrait travailler en collaboration avec les plateformes, en fournissant des orientations et un soutien pour identifier et supprimer les contenus trompeurs tout en veillant à préserver la liberté d’expression.

Éducation aux médias et éducation: L’UE devrait investir dans des programmes d’éducation aux médias afin d’éduquer les citoyens sur la manière de détecter les fausses informations et la désinformation. En améliorant les capacités de pensée critique, les individus seront mieux à même d’évaluer la crédibilité des informations trouvées en ligne, ce qui réduira l’incidence des mots-dièse et des balises trompeuses.

Initiatives de vérification des faits: Encourager et soutenir les organisations indépendantes de vérification des faits peut contribuer à lutter contre la diffusion de fausses informations et de désinformation. Ces organisations peuvent jouer un rôle crucial
rôle dans la lutte contre les discours mensongers et la fourniture d’informations précises au public. La collaboration avec les plateformes de médias sociaux pour signaler et supprimer les contenus dont il a été prouvé qu’ils étaient faux par des vérificateurs de faits réputés peut également contribuer à limiter la diffusion de mots-dièse et de balises trompeuses.

Panagiotis
 • 24 March 2023
Traduction automatique. ()

Au cours de la métapandémie, où l’Europe est devenue un champ de bataille 77 ans après le WW2, il est évident qu’à l’ère de la technologie et de la démocratie, les valeurs démocratiques de la vie, de la santé et du toit sont violées.
L’Europe doit trouver des solutions pour maintenir et garantir la paix et la démocratie sur son territoire, mais aussi pour mobiliser et aider les personnes victimes de la politique autocratique.

Maya
 • 24 March 2023
Traduction automatique. ()

Pour être honnête, je ne pense pas qu’un plus grand nombre de censure fera bon parce que ceux qui décident ce qui est faux et ce qui n’est pas le cas. Le risque de retirer la liberté d’expression est trop élevé, je dirais.

Alexandre
 • 24 March 2023
Traduction automatique. ()

Qui décidera quelles informations sont fausses? Donner ce pouvoir à une entité publique est un moyen dangereux de menacer la liberté d’expression et la liberté d’information.

Réponse à Alexandre par gopsters@gmail.com  • 09 April 2023
Traduction automatique. ()

Je suis tout à fait d’accord!

Clara Herrera Fernández
 • 24 March 2023
Traduction automatique. ()

Considero que la libertad de prensa es un pilar esencial de las sociedades Democráticas actuales, pero sin duda debe ser información veraz y contrastada en todo momento para no causar un efecto negativo en la población (desinformación).

Je considère la liberté de la presse comme un pilier essentiel des sociétés démocratiques d’aujourd’hui, mais elle doit certainement être véridique et contrastée à tout moment afin de ne pas avoir d’effet négatif sur la population (désinformation).

Tomás Gouveia
 • 24 March 2023
Traduction automatique. ()

Les fausses informations sur les plateformes de médias sociaux constituent un défi pour la résilience de nos démocraties. En gardant à l’esprit à la fois la liberté d’expression et l’importance de promouvoir une information précise; travailler sur le signalement de messages contenant de fausses informations et des informations trompeuses semble être la solution la plus prometteuse.

Permettre aux utilisateurs des médias sociaux d’accéder à ces publications nous permet d’éviter la question de la suppression de la liberté d’expression. Cependant, le signalement permet aux utilisateurs de déceler de fausses informations.

Il est important de noter que le contrôle de ces contenus doit rester entre les mains des plateformes, dans le cadre d’une législation moderne. L’activité sur les plateformes de médias sociaux doit relever de la responsabilité des plateformes elles-mêmes.

Socrates
 • 28 March 2023
Traduction automatique. ()

Je pense qu’il est préférable de laisser l’administration et l’élaboration des politiques de l’UE sous sa forme technocratique actuelle. Après tout, le principal avantage de l’UE et les organes les plus efficaces, tels que la Banque centrale européenne ou la Commission européenne. En outre, les lois adoptées au niveau de l’UE prévalent sur le droit national et, à ce titre, sont obligatoires pour tous les États membres. Ainsi, de nombreuses nations ne seraient pas satisfaites de l’adoption de telles législations, d’autant plus que les élections au Parlement européen ont lieu tous les 5 ans, les partis et les opinions gagnant et perdant chaque fois leur influence. En ce qui concerne les partis des minorités nationales, elle peut à nouveau être très préjudiciable aux États membres qui accueillent ces minorités, qui fournissent une nouvelle fois des points de vue incohérents et parfois extrémistes, mettant ainsi en péril la souveraineté nationale et les processus décisionnels des pays membres. Elle devrait toutefois jouer un rôle plus actif et plus uniforme en ce qui concerne la politique étrangère commune de l’UE. L’engagement et la promotion des commissions temporaires sont un excellent moyen d’atteindre cet objectif, comme cela a été mentionné, car il refléterait la composition politique du parlement et ferait avancer les questions dans certains domaines politiques. En ce qui concerne le système de substitution, je voudrais simplement vous demander qui leur succéderait? Étant donné que les députés ont été élus par leurs citoyens, comment présenter un autre candidat sans organiser d’élections?

DAVIDE
 • 30 March 2023
Traduction automatique. ()

Présence de l’UE sur le territoire des États membres afin de créer des informations et d’empêcher les gouvernements de diffuser de la désinformation au détriment de l’UE.

Que penses-tu de cette idée?

96 votes with an average rating of 2.4.