Open menu

Tilføjelse af desinformationsadvarsler som standard på alle nyhedssider — medmindre de deler alle deres informationskilder

Hvis en nyhedsside ikke udtrykkeligt angiver alle deres informationskilder i deres artikler osv., bør de automatisk mærkes som "ikke pålidelige".

Når en person går ind på en nyhedsside, bør der være en advarsel for at være opmærksom på, hvad du mener, når du læser på webstedet. Dette bør gælde for alle nyhedswebsteder, der ikke udtrykkeligt angiver alle deres informationskilder. Hvis en nyhedsside ikke indeholder alle deres kilder, vil den automatisk blive betragtet som "upålidelig".  På den måde vil nyhedsstederne tilskynde til at dele alle deres informationskilder og dermed bekæmpe desinformation.

Ytringsfriheden er meget vigtig, men nyhedssteder, sider og konglomerater (med mere end tusinder og millioner af følgere) skal være mere ansvarlige for at følge reglerne og ikke sprede misinformation.

Vi bruger et automatisk oversættelsesværktøj kaldet eTranslation til at oversætte dine idéer og kommentarer. Vi ved godt, at det ikke er perfekt og ikke kan erstatte menneskelige oversættere, men for øjeblikket er det den bedste mulighed, vi har, for at gøre hjemmesiden så tilgængelig som muligt.
Læs mere

Hvad folk synes

20 kommentarer on Tilføjelse af desinformationsadvarsler som standard på alle nyhedssider — medmindre de deler alle deres informationskilder
desirée  • 27 March 2023
Maskinoversættelse ()

Jeg tror ikke, at dette ville være en ændring, fordi de fleste mennesker ikke vil tjekke webstederne, og de kan give kilder, men man ved ikke, om der er tale om gyldige kilder

Sabahudin Kukuruzović
 • 27 March 2023
Maskinoversættelse ()

Jeg er EU-borger, og jeg mener, at EU bør give alle borgere let adgang til andre informationskilder som f.eks. Russia Today. Hvis EU virkelig står for informationsfrihed, bør de give medier som denne mulighed for at være tilgængelige og ikke annullere den.

Svar til Sabahudin Kukuruzović ved NOEL  • 29 March 2023
Maskinoversættelse ()

Det er 100 %.

Svar til Sabahudin Kukuruzović ved Ignaċ-ordningen  • 04 April 2023
Maskinoversættelse ()

Nooo, vi bør forbyde alle udenlandske medier, fordi vi ikke kan stole på borgerne til at tænke efter sig selv!
Dette er en direkte trussel mod vores demokrati. Forbyde alle rusiske kilder NOW!

Oskar
 • 27 March 2023
Maskinoversættelse ()

Hvordan skal dette kontrolleres? Mennesket ville skulle gøre en stor indsats (kilder som metadata), eller ikke alle oplysninger kunne verificeres, hvilket gør hele systemet meningsløst.

NOEL
 • 29 March 2023
Maskinoversættelse ()

Hvis vi virkelig ønsker at beskytte demokratiet, er vi nødt til at beskytte ytringsfriheden og ikke tvinge sociale radio- og tv-platforme til at censurere eller skjule visse papirer snarere end skyggeforbud.

Igor
 • 30 March 2023
Maskinoversættelse ()

Efter min opfattelse er dette for indgribende i infosferen. Jeg tror, at borgerne har en god uddannelse i at kontrollere oplysningernes kvalitet
på niveauer, der er lavere end universitetsuddannelserne, vil det være mere nyttigt og undgå at gå ind i et monopol på fastlæggelsen af "pålidelighed".

Svar til Igor ved E  • 31 March 2023
Maskinoversættelse ()

Så alt, hvad der er lavere end universitetsuddannelserne, er mindre uddannet i forskellige informationskilder? Hvis du vil give ekstra uddannelse eller kurser, må du ikke diskriminere på uddannelsesniveauet! Universitetsstuderende kan også være uvidende om brugen af kilder.

Bouna Diallo
 • 30 March 2023
Maskinoversættelse ()

Manca strutture di vigilanza grazie

Sara
 • 30 March 2023
Maskinoversættelse ()

Hvad hvis kilderne til gengæld ikke er pålidelige? Hvis kriterierne for, at et nyhedswebsted kan betragtes som pålideligt, blot er at angive alle dets kilder, kan det ske, at kilderne ikke selv er det. Selv hvis det antages, at der findes en løsning på dette, mener jeg, at der ud over kildeangivelser skal tages hensyn til mange andre elementer, for at pålideligheden kan vurderes mere præcist. Hvad hvis der i stedet for at anvende dette radikale mærke (dvs. ikke pålideligt) var et indeks, der måler nyhedssidernes pålidelighed i henhold til en liste over kritikere? I dette tilfælde kan hver nyhedsside tildeles en vis "procentdel" af pålidelighed som følge af dets "score" for hvert kriterium. Desuden bør folk have mulighed for at se detaljerne i denne klassificering, dvs. at se, hvilke kriterier nyhedsstedet er eller ikke er tilfredsstillende, og i hvilket omfang.

Andrea
 • 30 March 2023
Maskinoversættelse ()

Det er vanskeligt at skelne mellem information og desinformation i dag. En løsning kunne være mærkning, men du skal se, hvem der skal gøre det? og de værktøjer, du har til rådighed til at mærke den.

Rens
 • 30 March 2023
Maskinoversættelse ()

Er uenig. Et websted, der ikke nævner dets kilder, behøver ikke automatisk at give upålidelige nyheder. Der gælder endvidere følgende: hvad skal du gøre med anonyme kilder? Og med dig?

Zoé
 • 31 March 2023
Maskinoversættelse ()

JE suis totalement d'accord. Lad mig ligne vigtig "d'éviter les fakes news de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs".

Elias Hanjes
 • 02 April 2023
Maskinoversættelse ()

Jeg kunne forestille mig, at selv om de er kildedata overalt, er de ikke længere pålidelige af høj kvalitet og ikke længere et kvalitetsmærke.

Wojtek
 • 06 April 2023
Maskinoversættelse ()

at klassificere og finde ud af, hvilke manipulerende metoder og hvordan de ønsker at manipulere — på denne måde kan nogle menneskers frygt og frygt mindskes

Wojtek
 • 06 April 2023
Maskinoversættelse ()

oprette en portal, der definerer manipulerende artikler i grundlæggende psykologiske termer for at rolige og lempe nogle alt for sensationelle overskrifter, der skader deres abstrakte og uvirkelige kommunikationsform og manipulerer følelsesmæssig karakter

Marta Ivorra
 • 06 April 2023
Maskinoversættelse ()

Det forekommer mig at være en god idé. Hertil kommer, at jo mere vi ser på nyhederne, jo mere er vi ikke informeret om.

Jakub Balik
 • 07 April 2023
Maskinoversættelse ()

Jeg mener, at det er nødvendigt ikke blot at nævne informationskilden, men også hvor denne informationskilde, f.eks. mange gange i nyhederne, har set som youtube.com, hvilket naturligvis er et barsk budskab, og efter min opfattelse bør linket, filmens titel, forfatterens navn og det tidspunkt, hvor klippen begynder i filmen, angives. Alternativt ønsker en person, der giver en bog, en artikel eller et videnskabeligt arbejde, at få adgang via hyperlinks til det uddrag, som nogen fisker på.

Constantin
 • 14 April 2023
Maskinoversættelse ()

Det er demokratisk, at der ikke er andet end racisme i Den Europæiske Union.

Julia  • 12 June 2023
Maskinoversættelse ()

Den eneste måde at bekæmpe desinformation på er at fremme kritisk tænkning i befolkningen. Sørge for uddannelse og journalistik af høj kvalitet, tilskynde folk til at sammenligne og kontrahere oplysninger, være kritiske og få adgang til forskellige informationskilder.

Hvad synes du om denne idé?

615 votes with an average rating of 1.7.