Open menu

Desinformatiewaarschuwingen standaard toevoegen op alle nieuwssites, tenzij zij al hun informatiebronnen delen

Indien een nieuwssite niet alle informatiebronnen expliciet vermeldt in zijn artikelen enz., moeten zij automatisch als „niet betrouwbaar” worden aangemerkt.

Wanneer iemand een nieuwssite binnenkomt, moet er een waarschuwing komen om voorzichtig te zijn wat u gelooft bij het lezen van de website. Dit moet gelden voor alle nieuwssites die niet expliciet al hun informatiebronnen vermelden. Indien een nieuwssite niet alle bronnen bevat, wordt deze automatisch als „niet betrouwbaar” beschouwd.  Op die manier zullen de nieuwssites ertoe aanzetten al hun informatiebronnen te delen en zo desinformatie te bestrijden.

De vrijheid van meningsuiting is zeer belangrijk, maar de nieuwssites, pagina’s en conglomeraten (met meer dan duizenden en miljoenen volgers) moeten meer verantwoordelijkheid nemen om de regels te volgen en onjuiste informatie niet te verspreiden.

Om je ideeën en opmerkingen te vertalen, gebruiken we eTranslation, een tool voor automatische vertaling. We weten dat automatische vertalingen niet perfect zijn en het werk van menselijke vertalers niet kunnen vervangen, maar momenteel is het de best beschikbare oplossing om de website zo toegankelijk mogelijk te maken.
Meer lezen

Wat mensen ervan vinden

20 comments on Desinformatiewaarschuwingen standaard toevoegen op alle nieuwssites, tenzij zij al hun informatiebronnen delen
Desirée
 • 27 March 2023
Automatische vertaling. ()

Ik denk niet dat dit echt een verandering zou zijn, omdat de meeste mensen de sites niet zullen inchecken en bronnen kunnen aanreiken, maar men zou niet weten of deze bronnen geldige bronnen zijn.

Sabahudin Kukuruzović
 • 27 March 2023
Automatische vertaling. ()

Ik ben EU-burger en ik ben van mening dat de EU ervoor moet zorgen dat alle burgers gemakkelijk toegang hebben tot andere informatiebronnen, zoals Russia Today. Als de EU echt staat voor de vrijheid van informatie, moeten zij ervoor zorgen dat media zoals deze beschikbaar zijn, en deze niet annuleren.

Antwoord op Sabahudin Kukuruzović door NOEL  • 29 March 2023
Automatische vertaling. ()

Dit is 100 %.

Antwoord op Sabahudin Kukuruzović door Ignaű  • 04 April 2023
Automatische vertaling. ()

Nooo, we moeten elke buitenlandse media verbieden omdat we de burgers niet kunnen vertrouwen om voor zichzelf te denken!
Dit is een rechtstreekse bedreiging voor onze democratie. Verbod alle russiaanse bronnen NOW!

Oskar
 • 27 March 2023
Automatische vertaling. ()

Hoe moet dit worden gecontroleerd? De mens zou enorme inspanningen moeten leveren (bronnen als metagegevens) of niet alle informatie kunnen worden geverifieerd, waardoor het hele systeem zinloos wordt.

NOEL
 • 29 March 2023
Automatische vertaling. ()

Als we de democratie echt willen beschermen, moeten we de vrijheid van meningsuiting beschermen, zonder sociale omroepplatforms te dwingen bepaalde documenten te censureren of te verbergen in plaats van schaduwverboden.

Igor
 • 30 March 2023
Automatische vertaling. ()

Mijns inziens is dit in de infosfer te ingrijpend. Ik ben van mening dat de burgers goed worden voorgelicht over het controleren van de kwaliteit van de informatie
op lagere niveaus dan het universitair onderwijs zal het nuttiger zijn en zal voorkomen dat er een monopolie ontstaat op het bepalen van de „betrouwbaarheid”.

Antwoord op Igor door E  • 31 March 2023
Automatische vertaling. ()

Alles wat lager is dan het universitair onderwijs, is dus minder goed opgeleid over verschillende informatiebronnen? Als je extra onderwijs of cursussen wilt geven, discrimineert dan niet op onderwijsniveau! Universiteitsstudenten kunnen ook niet op de hoogte zijn van het gebruik van bronnen.

Bouna Diallo
 • 30 March 2023
Automatische vertaling. ()

Manca strutture di vigilanza grazie

Sara
 • 30 March 2023
Automatische vertaling. ()

Wat als de bronnen op hun beurt niet betrouwbaar zijn? Als de criteria aan de hand waarvan een nieuwssite als betrouwbaar kan worden beschouwd, alleen zijn om alle bronnen te vermelden, kan het gebeuren dat de bronnen zelf niet zijn. Bovendien ben ik van mening dat, zelfs als hiervoor een oplossing is gevonden, naast de vermelding van de bronnen nog veel andere elementen in aanmerking moeten worden genomen om de betrouwbaarheid nauwkeuriger te kunnen beoordelen. Wat als er, in plaats van dit radicale label (d.w.z. niet betrouwbaar) te gebruiken, een index bestond die de betrouwbaarheid van nieuwssites meet aan de hand van een lijst van critici? In dit geval kan aan elke nieuwssite een bepaald „percentage” van betrouwbaarheid worden toegekend, op basis van de „scores” voor elk criterium. Bovendien moeten mensen de details van deze classificatie kunnen zien, d.w.z. te zien welke criteria de nieuwssite al dan niet vervult en in welke mate.

Andrea
 • 30 March 2023
Automatische vertaling. ()

Het is momenteel moeilijk een onderscheid te maken tussen informatie en desinformatie. Een mogelijke oplossing is etikettering, maar u moet nagaan wie dat moet doen en over de instrumenten waarover u beschikt om het etiket te etiketteren.

Rens  • 30 March 2023

Oneens. Een website die zijn bronnen niet vermeldt hoeft niet automatisch onbetrouwbaar nieuws te brengen. Daarnaast: wat te doen met anonieme bronnen? En met columns?

Zoé
 • 31 March 2023
Automatische vertaling. ()

JE suis totalement d’accord. Il me semibel belangrijk afin d’éviter les fakes news de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.

Elias Hanjes
 • 02 April 2023
Automatische vertaling. ()

Ik zou zich kunnen voorstellen dat zij weliswaar overal brongegevens zijn, maar niet langer betrouwbaar zijn van hoge kwaliteit en geen kwaliteitslabel meer zijn.

Wojtek
 • 06 April 2023
Automatische vertaling. ()

classificeren en achterhalen welke manipulatiemethoden en hoe ze willen manipuleren — op deze manier kunnen de angsten en angsten van sommige mensen worden weggenomen.

Wojtek
 • 06 April 2023
Automatische vertaling. ()

een portaalsite creëren waarin manipulatieve artikelen in elementaire psychologische termen worden gedefinieerd om een aantal al te zintuiglijke koppen die door hun abstracte en onechte communicatievorm beschadigd raken en emotionaliteit te manipuleren, te kalmeren en te verzachten

Marta Ivorra
 • 06 April 2023
Automatische vertaling. ()

Het lijkt mij een goed idee. Hoe meer, hoe meer we het nieuws bekijken, hoe meer we niet op de hoogte zijn.

Jakub Balik
 • 07 April 2023
Automatische vertaling. ()

Ik ben van mening dat het niet alleen noodzakelijk is om de bron van de informatie te vermelden, maar ook wanneer die informatiebron, bijvoorbeeld vaak in het nieuws, ik heb gezien als youtube.com, dat uiteraard een harde boodschap is, en dat mijns inziens het verband, de titel van de film, de naam van de auteur en het moment waarop de clip in de film begint, moeten worden vermeld. Als iemand een boek, artikel of wetenschappelijk werk geeft, wil hij ook via hyperlinks toegang hebben tot het uittreksel waarop iemand vist.

Constantin
 • 14 April 2023
Automatische vertaling. ()

Het is democratisch dat er niets anders is dan racisme in de Europese Unie.

Julia  • 12 June 2023
Automatische vertaling. ()

De enige manier om desinformatie aan te pakken is het stimuleren van kritisch denken bij de bevolking. Kwalitatief hoogwaardig onderwijs en journalistiek te bieden, mensen aan te moedigen informatie te vergelijken en te contrasteren, kritisch te zijn en toegang te krijgen tot verschillende informatiebronnen.

Wat vind jij van dit idee?

615 votes with an average rating of 1.7.