Wenn Medien nicht die erforderlichen Informationsquellen zur Verfügung stellen oder Desinformationen verbreiten, sollten sie verklagt werden, und eine Jury sollte ihre Vertrauenswürdigkeit bewerten und dem Medienunternehmen einen Reputationswert verleihen, der auf der Vorderseite ihrer Website sichtbar sein muss.
Klickbait, irreführende Schlagzeilen und Fake News sind die unerwünschten Produkte der heutigen sozialen Medien und der sofortige Zugang zu Informationen durch das Internet. Die Anreize der Medien, Journalismus zu betreiben, sind disarray, und der Verhaltenskodex der Medien wurde nicht eingehalten – all dies ist darauf zurückzuführen, dass die Medien Werbeeinnahmen mit Anklicken in irreführenden Schlagzeilen sammeln müssen, um Inhalte mit vereinzelten Inhalten zu viralisieren, und dass die Faktenprüfung und Sammlung von Quellen aufgrund des Drucks, den „Scoop“ zu erzeugen, zurückgegangen ist.
Um dies zu vermeiden, brauchen wir einen Mechanismus, mit dem Medienunternehmen auf der Grundlage von Missständen in ihren Berichten über bestimmte Artikel oder Sendungen verklagt werden können. Dies sollte im Einklang mit einem flexiblen, aber klaren Regelwerk für Journalisten erfolgen. Die markierten Nachrichtenmedien sollten von einer speziellen Medienjury beurteilt werden, die genügend Zeit hat, um den Inhalt, die Verwendung der Sprache, die Quellen und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft zu bewerten.
Nach ihrer Bewertung kann sie für einen bestimmten Zeitraum und einen gewissen Wert eine Rufschädigung auf dem Nachrichtenmarkt verursachen. Diese Maut ändert die durchschnittliche Reputationsbewertung der Verkaufsstelle für den von der Jury festgelegten Zeitraum. Der durchschnittliche Reputationswert der Nachrichtenmedien muss auf ihren Webseiten und in allen von ihnen produzierten Nachrichten sichtbar sein und könnte als Parameter für den Algorithmus in den sozialen Medien dienen, um die Verbreitung unzuverlässiger Netzwerke in den sozialen Medien einzudämmen.
Auf diese Weise erhalten Medienunternehmen einen Anreiz, ihre Reputationswerte zu schützen, die guten Journalismus praktizieren, und es wird der Öffentlichkeit mehr Kontrolle und Zeit geben, um Falschmeldungen zu bewerten, durch die ein Preis für das Vertrauen der Öffentlichkeit auf Verhaltensweisen entsteht, die die Öffentlichkeit in transparenterer und verantwortlicher Weise irreführen und falsch informieren.
Um eure Ideen und Kommentare zu übersetzen, verwenden wir das automatische Übersetzungsprogramm
eTranslation. Wir wissen, dass es nicht perfekt ist und eine menschengemachte Übersetzung nicht ersetzen kann, aber im Moment ist es die beste Lösung, um die Website möglichst zugänglich zu machen.
• 27 March 2023
Ich denke nicht, dass dies wirklich eine Änderung wäre, da die meisten Menschen die Stätten nicht überprüfen und Quellen angeben können, aber nicht wissen würden, ob es sich dabei um gültige Quellen handelt.
• 27 March 2023
Ich bin EU-Bürger, und ich bin der Ansicht, dass die EU jedem Bürger den Zugang zu anderen Informationsquellen wie Russia Today ermöglichen sollte.Wenn die EU wirklich für Informationsfreiheit steht, sollten sie Medien wie diese zur Verfügung stellen und sie nicht annullieren.
Dies entspricht 100 %.
Nooo, wir sollten alle ausländischen Medien verbieten, weil wir den Bürgerinnen und Bürgern nicht vertrauen können, für sich selbst zu denken!
Dies ist eine unmittelbare Bedrohung für unsere Demokratie. Verbot aller russischen Quellen NICHT!
Wie soll das überprüft werden können? Mann müsste riesigen Aufwand betreiben (Quellen als Metadaten), oder man könnte nicht alle Infos verifizieren, was das ganze System sinnlos macht.
• 29 March 2023
Wenn wir die Demokratie wirklich schützen wollen, dann müssen wir die Redefreiheit schützen und soziale Rundfunkplattformen nicht zensieren oder verbergen, sondern bestimmte Papiere zu zensieren oder zu verbergen, anstatt Schatten zu verbieten.
• 30 March 2023
Meines Erachtens ist dies zu einschneidend in den Infosfer. Ich glaube, dass eine gute Aufklärung der Bürgerinnen und Bürger bei der Überprüfung der Qualität der Informationen der Fall ist.
auf einem niedrigeren Niveau als der Hochschulausbildung wird sie nützlicher sein und verhindern, dass ein Monopol für die Bestimmung der „Zuverlässigkeit“ entsteht.
Somit ist alles, was niedriger ist als die Hochschulbildung, weniger über verschiedene Informationsquellen informiert? Wenn Sie zusätzliche Bildungs- oder Studiengänge absolvieren, diskriminieren Sie nicht auf Bildungsebene! Hochschulstudenten können sich auch über die Nutzung von Quellen ignorieren.
• 30 March 2023
MANCA strutture di vigilanza grazie
• 30 March 2023
Was geschieht, wenn die Quellen ihrerseits nicht zuverlässig sind? Wenn die Kriterien für die Zuverlässigkeit eines Nachrichtenportals lediglich darin bestehen, alle Quellen anzugeben, könnte es vorkommen, dass die Quellen selbst nicht vorhanden sind. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass, selbst wenn eine Lösung hierfür gefunden werden sollte, neben der Quellenangabe viele andere Elemente berücksichtigt werden müssen, um die Zuverlässigkeit genauer beurteilen zu können. Was geschieht, wenn anstelle dieses radikalen Siegels (d. h. nicht zuverlässig) ein Index zur Messung der Zuverlässigkeit von Nachrichtenseiten anhand einer Liste von Kritikern existierte? In diesem Fall könnte jeder Nachrichtenseite ein gewisser „Prozentsatz“ der Zuverlässigkeit zugeordnet werden, der sich aus ihren „Punkten“ für jedes Kriterium ergibt. Darüber hinaus sollte den Menschen die Möglichkeit eingeräumt werden, die Einzelheiten dieser Klassifizierung zu sehen, d. h. zu erkennen, welche Kriterien die Nachrichtenseite erfüllt bzw. nicht erfüllt und in welchem Umfang.
• 30 March 2023
Derzeit ist es schwierig, zwischen Informationen und Desinformation zu unterscheiden. Eine Lösung könnte die Kennzeichnung sein, aber Sie müssen sehen, wer dies tun sollte, und welche Instrumente Ihnen zur Verfügung stehen, um sie zu kennzeichnen.
• 30 March 2023
Stimmt nicht zu. Eine Website, auf der ihre Quellen nicht angegeben sind, muss nicht automatisch unzuverlässige Nachrichten liefern. Zusätzlich: was ist mit anonymen Quellen zu tun? Und mit Ihnen?
• 31 March 2023
JE suis totalement d’accord. Ich verstehe wichtige afin d’éviter lesakes news de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.
Ich könnte mir vorstellen, dass so zwar überall Quellangaben sind, allerdings diese dann nicht mehr zuverlässig von hoher Qualität sind und selber auch kein Qualitätskennzeichen mehr sind.
• 06 April 2023
zu klassifizieren und herauszufinden, welche manipulativen Methoden sie manipulieren wollen – so könnten die Ängste und Ängste einiger Menschen gemildert werden.
• 06 April 2023
Schaffung eines Portals, das manipulative Artikel in grundlegender psychologischer Hinsicht definiert, um einige zu sensationelle Schlagzeilen zu beruhigen und abzuschwächen, die mit ihrer abstrakten und unrealen Form der Kommunikation Schaden nehmen und die emotionale Wirkung manipulieren
• 06 April 2023
Es scheint mir eine gute Idee zu sein. Umso mehr, je mehr wir uns auf die Nachrichten schauen, desto uninformiert sind wir.
• 07 April 2023
Ich halte es für notwendig, nicht nur die Informationsquelle anzugeben, sondern auch dann, wenn diese Informationsquelle z. B. oft in den Nachrichten als youtube.com gesehen wurde, was natürlich eine harte Botschaft ist und meines Erachtens der Link, der Titel des Films, der Name des Urhebers und der Zeitpunkt, zu dem der Clip im Film beginnt, angegeben werden sollten. Alternativ möchte jemand, der ein Buch, einen Artikel oder eine wissenschaftliche Arbeit vergibt, über Hyperlinks Zugang zu dem Auszug erhalten, auf dem jemand fischt.
• 14 April 2023
Es ist demokratisch, dass es in der Europäischen Union nichts anderes als Rassismus gibt.
Die einzige Möglichkeit zur Bekämpfung von Desinformation besteht darin, kritisches Denken in der Bevölkerung zu fördern. Bereitstellung hochwertiger Bildung und Journalismus, Ermutigung der Menschen, Informationen zu vergleichen und zu kontrahieren, kritisch zu sein und Zugang zu verschiedenen Informationsquellen zu erhalten.