Ha a médiaorgánumok nem biztosítják a szükséges információforrásokat vagy nem terjesztenek dezinformációt, akkor pert kell indítaniuk, és egy zsűrinek értékelnie kell megbízhatóságukat, és a médiaorgánumnak jó hírnévre vonatkozó pontszámot kell adnia, amelynek láthatónak kell lennie a weboldaluk kezdőlapján.
A kattintás, a félrevezető címek és az álhírek a mai közösségi média nemkívánatos termékei, valamint az internetnek köszönhetően az információkhoz való azonnali hozzáférés. A média újságírásra való ösztönzői zavarban vannak, és megszegték a média magatartási kódexét – mindezt az okozta, hogy a médiának félrevezető címletekre kattintással kell összegyűjtenie a hirdetésekből származó bevételeket annak érdekében, hogy a tartalmakat hamis tartalmak felhasználásával viralizálja, valamint amiatt, hogy a források tényleges ellenőrzése és gyűjtése csökkent a „kapop” adására irányuló nyomás miatt.
Ennek elkerülése érdekében olyan mechanizmusra van szükségünk, amely lehetővé teszi a médiaorgánumok számára, hogy a beszámolójukban szereplő, konkrét tájékoztató cikkekről vagy műsorokról szóló jogellenes gyakorlat alapján pereljék őket. Ennek rugalmas, de egyértelmű újságírói szabályokkal összhangban kell történnie. A megjelölt médiaorgánumokat egy adott média zsűrijének kell megítélnie, és elegendő időt kell hagynia a tartalom, a nyelvhasználat, a források és a társadalomra gyakorolt hatásának értékelésére.
Az értékelést követően bizonyos ideig és bizonyos értékű hírnevet gyakorolhat a hírcsatornára. Ez az autópályadíj módosítja az értékesítési pont átlagos hírnevét a zsűri által meghatározott időszakra vonatkozóan. A hírcsatornák átlagos hírnevének láthatónak kell lennie a weboldalaikon és az általuk előállított minden hírben, valamint paraméterként szolgálhat a közösségi média algoritmusában a megbízhatatlan hálózatok közösségi médiában való elterjedésének megakadályozása érdekében.
Ily módon a médiavállalatok ösztönzést kapnak arra, hogy megvédjék a jó újságírást folytató hírnevüket, és több időt és időt biztosítanak a nyilvánosságnak arra, hogy felmérje az álhíreket, amelyek a közvéleményt megtévesztő és félrevezető magatartást tanúsító magatartást tanúsítanak, átláthatóbb és elszámoltathatóbb módon.
A felvetések és a megjegyzések magyar változata gépi fordítás, amelyet az
eTranslation eszközzel készítünk. Tudjuk, hogy nem tökéletes, és a gép nem helyettesítheti az embert, de pillanatnyilag ez a lehető leggyorsabb módja a tartalmak közzétételének.
• 27 March 2023
Nem hiszem, hogy ez valóban változást jelentene, mivel a legtöbb ember nem fogja megtekinteni a helyszíneket, és forrásokat adhat, de nem tudná, hogy ezek a források valóban érvényesek-e.
• 27 March 2023
Uniós polgár vagyok, és úgy vélem, hogy az EU-nak lehetővé kellene tennie, hogy más információforrások, mint például a Russia Today, könnyen hozzáférhetők legyenek minden polgár számára. Ha az EU valóban kiáll az információszabadság mellett, akkor lehetővé kell tennie, hogy az ilyen média is elérhető legyen, ne törölje azt.
Ez 100%.
Nooo, minden külföldi médiát be kell tiltanunk, mert nem bízhatunk abban, hogy a polgárok önmagukért gondolkodnak!
Ez közvetlen fenyegetést jelent demokráciánkra nézve. Minden rombusz sugárforrás betiltása NOW!
• 27 March 2023
Hogyan kell ezt ellenőrizni? Az embernek hatalmas erőfeszítéseket kellene tennie (források metaadatként), vagy nem lehetne minden információt ellenőrizni, ami értelmetlenné teszi az egész rendszert.
• 29 March 2023
Ha valóban meg akarjuk védeni a demokráciát, akkor meg kell védenünk a szólásszabadságot, nem kényszerítve a közösségi műsorszóró platformokat arra, hogy árnyéktiltás helyett bizonyos dokumentumokat cenzúrázzanak vagy elrejtsenek.
• 30 March 2023
Véleményem szerint ez túlságosan tolakodó a tájékoztatóban. Úgy vélem, hogy a polgárok megfelelő oktatása az információk minőségének ellenőrzése terén
az egyetemi oktatásnál alacsonyabb szinteken hasznosabb lesz, és el fogja kerülni a „megbízhatóság” meghatározásának monopóliumát.
Így az egyetemi oktatásnál alacsonyabb szintűek a különböző információforrásokkal kapcsolatos ismeretek? Ha további oktatást vagy tanfolyamokat kíván nyújtani, ne alkalmazzon hátrányos megkülönböztetést az oktatás szintjén! Előfordulhat, hogy az egyetemi hallgatók nem ismerik a források felhasználását.
• 30 March 2023
MANCA strutture di vigilanza grazie
• 30 March 2023
Mi a helyzet, ha a források nem megbízhatóak? Ha egy híroldal akkor tekinthető megbízhatónak, ha csak az összes forrás megjelölésére szolgál, előfordulhat, hogy maguk a források nem. Ezenkívül, még ha sikerül is megoldást találni erre, úgy vélem, hogy a megbízhatóság pontosabb értékeléséhez a források megjelölésén kívül számos más tényezőt is figyelembe kell venni. Mi a helyzet akkor, ha e radikális (azaz nem megbízható) címke helyett létezik egy olyan index, amely a bírálók listája alapján méri a híroldalak megbízhatóságát? Ebben az esetben az egyes híroldalaknak bizonyos „százalékos” megbízhatóság tulajdonítható, amely az egyes kritériumokra vonatkozó „pontszámokból” adódik. Ezenkívül lehetővé kell tenni, hogy az emberek megtekinthessék e besorolás részleteit, azaz azt, hogy a híroldal mely kritériumok és milyen mértékben felel meg, illetve milyen mértékben.
• 30 March 2023
Jelenleg nehéz különbséget tenni az információ és a dezinformáció között. Az egyik megoldás lehet a címkézés, de látnia kell, hogy kinek kell ezt megtennie, és milyen eszközökkel rendelkezik a címkézéshez.
• 30 March 2023
Nem ért egyet. Egy olyan weboldalnak, amely nem említi a forrásait, nem kell automatikusan megbízhatatlan híreket szolgáltatnia. Ezen túlmenően: mi a teendő a névtelen forrásokkal? És Önnel együtt?
• 31 March 2023
JE suis totalement d’accord. Il semble important afin d’éviter les fakes de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.
• 02 April 2023
Elképzelhettem, hogy bár mindenhol forrásadatokról van szó, már nem jó minőségűek, és már nem minősülnek minőségi védjegynek.
• 06 April 2023
osztályozza és megtudja, milyen manipulatív módszereket és hogyan akarnak manipulálni – ily módon enyhíteni lehetne egyes emberek félelmeit és félelmeit
• 06 April 2023
hozzon létre egy olyan portált, amely alapvető pszichológiai értelemben meghatározza a manipulatív cikkeket annak érdekében, hogy megnyugtassa és enyhítse azokat a túlzottan szenzációs címeket, amelyek károsak a kommunikáció absztrakt és irreális formájával, és manipulálják az érzelmiséget
• 06 April 2023
Úgy tűnik számomra, hogy ez jó ötlet. Sőt, minél többen nézzük a híreket, annál kevésbé tájékozottak vagyunk.
• 07 April 2023
Úgy vélem, hogy nemcsak az információ forrását kell megemlíteni, hanem akkor is, ha ezt az információforrást – pl. a hírekben többször is – Öntube.com-nak láttam, amely természetesen kemény üzenet, és véleményem szerint a linket, a film címét, a szerző nevét és azt az időpontot, amikor a klip elkezdődik a filmben. Alternatív megoldásként, ha valaki könyvet, cikket vagy tudományos művet ad át, hiperlinkekkel szeretne hozzáférni ahhoz a kivonathoz, amelyre valaki halász.
• 14 April 2023
Demokratikus, hogy az Európai Unióban csak rasszizmusról van szó.
A dezinformáció elleni küzdelem egyetlen módja a lakosság kritikai gondolkodásának fellendítése. Minőségi oktatás és újságírás biztosítása, az emberek ösztönzése az információk összehasonlítására és összevetésére, kritikussá tételére és a különböző információforrásokhoz való hozzáférésre.