Aggiungere avvisi di disinformazione come impostazione predefinita su tutti i siti di notizie, a meno che non condividano tutte le loro fonti di informazione
Ogni volta che qualcuno entra in un sito di notizie, dovrebbe esserci un avvertimento per essere attento a ciò che credete quando leggete sul sito. Ciò dovrebbe valere per tutti i siti di notizie che non indicano esplicitamente tutte le loro fonti di informazione. Se un sito di notizie non fornisce tutte le sue fonti, sarà automaticamente considerato "non affidabile". In questo modo i siti di notizie saranno incentivati a condividere tutte le loro fonti di informazione, contrastando in tal modo la disinformazione.
La libertà di parola è molto importante, ma i siti di informazione, le pagine, i conglomerati (con più di migliaia e milioni di follower) devono essere più responsabili del rispetto delle norme e della non diffusione della disinformazione.
Non penso che si tratti di un vero cambiamento, perché la maggior parte delle persone non controlla i siti e può fornire fonti, ma non sappirebbe se si tratta di fonti valide.
• 27 March 2023
Sono un cittadino dell'UE e ritengo che l'UE dovrebbe consentire ad ogni cittadino di accedere facilmente ad altre fonti di informazione, come la Russia. Se l'UE difende realmente la libertà di informazione, dovrebbe consentire la disponibilità di mezzi di comunicazione come questa, non annullarla.
Si tratta del 100 %.
Nooo, dovremmo vietare tutti i media stranieri perché non possiamo fidarsi dei cittadini che pensano per se stessi!
Si tratta di una minaccia diretta per la nostra democrazia. Vietare tutte le fonti russiane NOW!
• 27 March 2023
Come si dovrebbe verificare questo aspetto? L'uomo dovrebbe compiere sforzi enormi (fonti come metadati) o non tutte le informazioni potrebbero essere verificate, il che rende l'intero sistema privo di significato.
• 29 March 2023
Se vogliamo davvero proteggere la democrazia, dobbiamo proteggere la libertà di parola, senza costringere le piattaforme di radiodiffusione sociale a censurare o nascondere alcuni documenti piuttosto che il divieto ombra.
• 30 March 2023
A mio avviso, ciò è troppo intrusivo nell'infosfer. Credo che una buona istruzione per i cittadini nel controllo della qualità delle informazioni
a livelli inferiori a quelli universitari, sarà più utile ed evita di entrare in un monopolio sulla determinazione dell' "affidabilità".
Pertanto tutto ciò che è inferiore all'istruzione universitaria è meno istruito sulle diverse fonti di informazione? Se intendi impartire un'istruzione o corsi supplementari, non discriminare il livello di istruzione! Gli studenti universitari possono anche ignorare l'uso delle fonti.
• 30 March 2023
Manca strutture di vigilanza grazie
• 30 March 2023
Cosa succede se le fonti, a loro volta, non sono affidabili? Se i criteri per considerare affidabile un sito di notizie sono solo quelli di indicare tutte le sue fonti, potrebbe accadere che le fonti stesse non lo siano. Inoltre, anche se è stata individuata una soluzione, ritengo che occorra tener conto di molti altri elementi, oltre all'indicazione delle fonti, affinché l'affidabilità sia valutata in modo più preciso. Che cosa succede se, invece di utilizzare questo marchio radicale (ossia non affidabile), vi fosse un indice che misurasse l'affidabilità dei siti di informazione in base a un elenco di critiche? In questo caso, a ciascun sito di notizie potrebbe essere attribuita una certa "percentuale" di affidabilità, risultante dai suoi "punteggi" per ciascun criterio. Inoltre, le persone dovrebbero avere la possibilità di vedere i dettagli di questa classificazione, vale a dire quali criteri sono o non soddisfano il sito di notizie e in quale misura.
Difficile distinguere tra informazione e disinformazione al giorno d'oggi. Una soluzione potrebbe essere l'etichettatura, ma occorre vedere chi la dovrebbe fare? e gli strumenti che ha a disposizione per etichettare.
Oneens. Een website die zijn bronnen niet vermeldt hoeft niet automatisch onbetrouwbaar nieuws te brengen. Daarnaast: wat te doen met anonieme bronnen? En met columns?
• 31 March 2023
JE suis totalement d'accort. Il me raggruppa importanti afin d'éviter les fakes news de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.
• 02 April 2023
Potrei immaginare che, pur essendo fonti di dati ovunque, non siano più affidabili di alta qualità e non siano più un marchio di qualità.
• 06 April 2023
classificare e scoprire quali metodi manipolativi e come intendono manipolare: in questo modo i timori e i timori di alcune persone potrebbero essere attenuati
• 06 April 2023
creare un portale che definisca gli articoli manipolativi in termini psicologici di base in modo da calmare e ammorbidire alcuni titoli troppo sensazionali che danneggiano la loro forma astratta e non reale di comunicazione e manipolano l'emozionalità
• 06 April 2023
Mi sembra una buona idea. Per di più, molte volte quanto più guardiamo alle notizie, più non siamo informati.
• 07 April 2023
Ritengo che sia necessario non solo menzionare la fonte delle informazioni, ma anche quando tale fonte di informazione, ad esempio molte volte nelle notizie, ho visto come youtube.com, che è ovviamente un messaggio duro e, a mio avviso, il link, il titolo del film, il nome dell'autore e il momento in cui il clip inizia nel film. In alternativa, quando una persona fornisce un libro, un articolo o un lavoro scientifico, desidera avere accesso mediante collegamenti ipertestuali all'estratto su cui sta pescando.
• 14 April 2023
È democratico che non c'è altro che il razzismo nell'Unione europea.
L'unico modo per contrastare la disinformazione è stimolare il pensiero critico della popolazione. Fornire un'istruzione e un giornalismo di qualità, incoraggiare le persone a confrontare e contrastare le informazioni, a essere critiche e ad accedere a varie fonti di informazione.