Open menu

Aggiungere avvisi di disinformazione come impostazione predefinita su tutti i siti di notizie, a meno che non condividano tutte le loro fonti di informazione

Se un sito di notizie non indica esplicitamente tutte le fonti di informazione negli articoli, ecc., dovrebbero essere automaticamente etichettati come "non affidabili".

Ogni volta che qualcuno entra in un sito di notizie, dovrebbe esserci un avvertimento per essere attento a ciò che credete quando leggete sul sito. Ciò dovrebbe valere per tutti i siti di notizie che non indicano esplicitamente tutte le loro fonti di informazione. Se un sito di notizie non fornisce tutte le sue fonti, sarà automaticamente considerato "non affidabile".  In questo modo i siti di notizie saranno incentivati a condividere tutte le loro fonti di informazione, contrastando in tal modo la disinformazione.

La libertà di parola è molto importante, ma i siti di informazione, le pagine, i conglomerati (con più di migliaia e milioni di follower) devono essere più responsabili del rispetto delle norme e della non diffusione della disinformazione.

Le traduzioni delle tue idee e dei tuoi commenti sono generate da uno strumento di traduzione automatica chiamato eTranslation. Non è perfetto e non può sostituire i traduttori umani, ma è la migliore soluzione disponibile per ottimizzare l'accessibilità del sito.
Per saperne di più

Cosa pensano gli altri

20 commenti on Aggiungere avvisi di disinformazione come impostazione predefinita su tutti i siti di notizie, a meno che non condividano tutte le loro fonti di informazione
desirée  • 27 March 2023
Traduzione automatica. ()

Non penso che si tratti di un vero cambiamento, perché la maggior parte delle persone non controlla i siti e può fornire fonti, ma non sappirebbe se si tratta di fonti valide.

Sabahudin Kukuruzović
 • 27 March 2023
Traduzione automatica. ()

Sono un cittadino dell'UE e ritengo che l'UE dovrebbe consentire ad ogni cittadino di accedere facilmente ad altre fonti di informazione, come la Russia. Se l'UE difende realmente la libertà di informazione, dovrebbe consentire la disponibilità di mezzi di comunicazione come questa, non annullarla.

Risposta a Sabahudin Kukuruzović di NOEL  • 29 March 2023
Traduzione automatica. ()

Si tratta del 100 %.

Risposta a Sabahudin Kukuruzović di IgnaĖ  • 04 April 2023
Traduzione automatica. ()

Nooo, dovremmo vietare tutti i media stranieri perché non possiamo fidarsi dei cittadini che pensano per se stessi!
Si tratta di una minaccia diretta per la nostra democrazia. Vietare tutte le fonti russiane NOW!

Oskar
 • 27 March 2023
Traduzione automatica. ()

Come si dovrebbe verificare questo aspetto? L'uomo dovrebbe compiere sforzi enormi (fonti come metadati) o non tutte le informazioni potrebbero essere verificate, il che rende l'intero sistema privo di significato.

NOEL
 • 29 March 2023
Traduzione automatica. ()

Se vogliamo davvero proteggere la democrazia, dobbiamo proteggere la libertà di parola, senza costringere le piattaforme di radiodiffusione sociale a censurare o nascondere alcuni documenti piuttosto che il divieto ombra.

Igor
 • 30 March 2023
Traduzione automatica. ()

A mio avviso, ciò è troppo intrusivo nell'infosfer. Credo che una buona istruzione per i cittadini nel controllo della qualità delle informazioni
a livelli inferiori a quelli universitari, sarà più utile ed evita di entrare in un monopolio sulla determinazione dell' "affidabilità".

Risposta a Igor di E  • 31 March 2023
Traduzione automatica. ()

Pertanto tutto ciò che è inferiore all'istruzione universitaria è meno istruito sulle diverse fonti di informazione? Se intendi impartire un'istruzione o corsi supplementari, non discriminare il livello di istruzione! Gli studenti universitari possono anche ignorare l'uso delle fonti.

Bouna Diallo
 • 30 March 2023
Traduzione automatica. ()

Manca strutture di vigilanza grazie

Sara
 • 30 March 2023
Traduzione automatica. ()

Cosa succede se le fonti, a loro volta, non sono affidabili? Se i criteri per considerare affidabile un sito di notizie sono solo quelli di indicare tutte le sue fonti, potrebbe accadere che le fonti stesse non lo siano. Inoltre, anche se è stata individuata una soluzione, ritengo che occorra tener conto di molti altri elementi, oltre all'indicazione delle fonti, affinché l'affidabilità sia valutata in modo più preciso. Che cosa succede se, invece di utilizzare questo marchio radicale (ossia non affidabile), vi fosse un indice che misurasse l'affidabilità dei siti di informazione in base a un elenco di critiche? In questo caso, a ciascun sito di notizie potrebbe essere attribuita una certa "percentuale" di affidabilità, risultante dai suoi "punteggi" per ciascun criterio. Inoltre, le persone dovrebbero avere la possibilità di vedere i dettagli di questa classificazione, vale a dire quali criteri sono o non soddisfano il sito di notizie e in quale misura.

Andrea  • 30 March 2023

Difficile distinguere tra informazione e disinformazione al giorno d'oggi. Una soluzione potrebbe essere l'etichettatura, ma occorre vedere chi la dovrebbe fare? e gli strumenti che ha a disposizione per etichettare.

Rens  • 30 March 2023

Oneens. Een website die zijn bronnen niet vermeldt hoeft niet automatisch onbetrouwbaar nieuws te brengen. Daarnaast: wat te doen met anonieme bronnen? En met columns?

Zoé
 • 31 March 2023
Traduzione automatica. ()

JE suis totalement d'accort. Il me raggruppa importanti afin d'éviter les fakes news de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.

Elias Hanjes
 • 02 April 2023
Traduzione automatica. ()

Potrei immaginare che, pur essendo fonti di dati ovunque, non siano più affidabili di alta qualità e non siano più un marchio di qualità.

Wojtek
 • 06 April 2023
Traduzione automatica. ()

classificare e scoprire quali metodi manipolativi e come intendono manipolare: in questo modo i timori e i timori di alcune persone potrebbero essere attenuati

Wojtek
 • 06 April 2023
Traduzione automatica. ()

creare un portale che definisca gli articoli manipolativi in termini psicologici di base in modo da calmare e ammorbidire alcuni titoli troppo sensazionali che danneggiano la loro forma astratta e non reale di comunicazione e manipolano l'emozionalità

Marta Ivorra
 • 06 April 2023
Traduzione automatica. ()

Mi sembra una buona idea. Per di più, molte volte quanto più guardiamo alle notizie, più non siamo informati.

Jakub Balik
 • 07 April 2023
Traduzione automatica. ()

Ritengo che sia necessario non solo menzionare la fonte delle informazioni, ma anche quando tale fonte di informazione, ad esempio molte volte nelle notizie, ho visto come youtube.com, che è ovviamente un messaggio duro e, a mio avviso, il link, il titolo del film, il nome dell'autore e il momento in cui il clip inizia nel film. In alternativa, quando una persona fornisce un libro, un articolo o un lavoro scientifico, desidera avere accesso mediante collegamenti ipertestuali all'estratto su cui sta pescando.

Constantin
 • 14 April 2023
Traduzione automatica. ()

È democratico che non c'è altro che il razzismo nell'Unione europea.

Julia  • 12 June 2023
Traduzione automatica. ()

L'unico modo per contrastare la disinformazione è stimolare il pensiero critico della popolazione. Fornire un'istruzione e un giornalismo di qualità, incoraggiare le persone a confrontare e contrastare le informazioni, a essere critiche e ad accedere a varie fonti di informazione.

Commenti su questa idea?

615 votes with an average rating of 1.7.