Covid-19-pandemia on muuttanut työn paradigmaa. Vaikka monet menettävät useita tunteja työmatkoilla kodin ja toimiston välillä ja joutuvat aina asumaan lähellä sitä, teletyömatkat ovat mahdollistaneet sen, että ihmiset ovat voineet tutustua maailmaan työskennellessään kannettavalla tietokoneella, jossa on internetyhteys. Koska digitaaliset nomadit ovat houkuttelevia, sillä ne voivat olla ilman velvoitteita ja joustavammat mahdollisuudet löytää paikka elää, ne aiheuttavat paikallisille vastaanottaville yhteisöille valtavia ongelmia, kuten luonnonvaroihin ja palveluihin kohdistuvan paineen lisääntyminen, asuntojen hintojen nousu yleensä korkeampien palkkojen vuoksi ja tämän seurauksena sosiaalisen kuilun kasvaminen. Yhteisön elämän oikeudenmukaisuuden parantamiseksi ja verotukseen liittyvien väärinkäytösten välttämiseksi tämä ehdotus on laadittu seuraavasti: ”1 artikla Verotuksellisen asuinpaikan määritelmä 1 – On vahvistettava selkeät kriteerit digitaalisten nomadien verotuksellisen kotipaikan määrittämiseksi ottaen huomioon sellaiset tekijät kuin maassa oleskelun kesto, perhesiteet ja pysyvä asuinpaikka. 2 – On katsottava, että kaikki henkilöt, jotka oleskelevat yhtäjaksoisesti vähintään 32 päivää yhtäjaksoisesti, ovat verokelpoisia. Kohta 2 Diginomadien verotussäännöt 1 – Kaikki kansalaiset, jotka katsotaan digitaalisiksi nomadeiksi ja jotka täyttävät 1 artiklan kriteerit, voivat valita jommankumman seuraavista kahdesta järjestelmästä: a) verojen maksaminen asuinmaassa, kuten maan kansalaiset b) Maksujen käyttäjien järjestelmä. Tässä järjestelmässä kansalaista veloitetaan käyttämästään julkisesta palvelusta. ”3 artikla Yhteistyö maiden välillä 1 – Edistetään kansainvälistä yhteistyötä digitaalisten nomadien verotusta koskevien tietojen jakamiseksi. Kohta 4 Tietoisuus ja koulutus 1 – Toteutetaan tiedotuskampanjoita, joiden tarkoituksena on tiedottaa digitaalisille nomadeille heidän verovelvoitteistaan asuinmaassaan ja auttaa heitä ymmärtämään verosäännöksiä ja -prosesseja. Ehdotuksen 5 artikla Täytäntöönpano ja seuraamukset 1 – Vahvistetaan digitaalisten nomadien verovelvoitteiden täytäntöönpanoa tarkastusten, valtioiden ja yritysten kanssa tehtävän yhteistyön avulla. 2 – Laaditaan seuraamuksia Euroopan tasolla niille, jotka eivät noudata verovelvoitteitaan.

Mukavuusliput helpottavat laitonta toimintaa valtamerillä, kuten LIS-kalastusta, ihmiskauppaa, piristäviä ja alhaisia veroja. Nykyiset rekisteröintiprosessit ja historian puute mukavuuslipuissa eivät ole tehokkaita. Sen vuoksi olisi laadittava ja pantava täytäntöön direktiivi, jossa velvoitetaan kaikki eurooppalaiset alukset rekisteröitymään keskitettyyn tietokantaan, jotta voidaan säilyttää kaikkien lippurekisterien seurantahistoria. Tietokannassa ei kuitenkaan olisi mahdollisuutta jättää tyhjäksi vuoden kenttää (joka vastaa lentokoneiden rekisteröintiin sovellettavia sääntöjä).

Abortti on yksi suurimmista ihmisoikeusloukkauksista Euroopassa ja historiassa. Abortti on EU:n perusoikeuskirjan 2 artiklan vastainen. Kaikki syntymättömät ja syntyneet ansaitsevat oikeuden elämään. Meidän on lopetettava abortti ihmisoikeuksien ja 2 artiklan kunnioittamiseksi. Yhdysvalloilla oli valtava voitto Roe V Waden kumotessa. Eurooppa noudattaa samaa polkua ja antaa äänensä äänettömille. Me nuoret, emme koskaan lopeta taisteluja, ennen kuin jokaisella syntyneellä on oikeus elämään. Olemme elämää edistävä sukupolvi!

Euroopassa on väestökehitykseen liittyviä ongelmia, ja etsimme lisää työtä – sekä valkoisia kollegoita, kuten lääkäreitä, tietotekniikkainsinöörejä tai opettajia, mutta myös sinisiä kakkureita, kuten putkimiehiä, rakennustyöntekijöitä ja sähkötyöntekijöitä. Samaan aikaan Euroopan ulkopuoliset ihmiset muuttavat elämäänsä ja aloittavat Euroopassa uuden luvun sosioekonomisten kysymysten vuoksi. Luodaan ohjelma, jossa ihmiset voivat ilmoittautua Eurooppaan, oppia paikallista kieltä ja tarvittavaa ammattia tietyllä alueella. Libanonin leiriltä tuleva palestiinalainen nainen pyrkii parempaan tulevaisuuteen, ja hän on valmis muuttamaan Ruotsiin, opiskelemaan ruotsin kieltä ja saamaan koulutusta sairaanhoitajaksi. EU:n jäsenmaalla voisi olla valvottu luettelo tällaisista ehdokkaista, ja se voisi antaa tällaisten ehdokkaiden saapua maahan valvotuissa olosuhteissa, jotta he voivat oppia kieltä, oppia tarvittavaa ammattia ja täyttää maassa vallitsevan kuilun. Se voi estää parempaa tulevaisuutta hakevien ihmisten hallitsemattoman muuttoliikkeen aallot, koska nyt heillä voi olla laillinen mahdollisuus tehdä työtä inhimillisellä tavalla. Meillä on jo niin sanottu EU:n sininen kortti, jota voitaisiin laajentaa!

Investoidaan urheiluun ja luodaan keinoja sen varmistamiseksi, että vammaiset eivät jää syrjään. Luo stipendejä yliopistossa työskenteleville huippu-urheilijoille ja varmistaa, että ihmiset tietävät, että voit edetä kaksoisuralla (urheilu ja opinnot), ja antaa heille mahdollisuus tehdä niin (ohjaajat ja sähköinen ilmoittautuminen auttavat). Varmistetaan, että urheilu ei näytä vievän aikaa, vaan jotakin ihmisten hyvinvoinnin kannalta hyödyllistä

Jos puhumme turvallisten muuttoreittien luomisesta, keskitymme pääasiassa taloudellisista syistä tapahtuvaan muuttoliikkeeseen ja mahdollisuuksiin ottaa maahanmuuttajat tehokkaasti vastaan työmarkkinoille eurooppalaisen sinisen kortin kaltaisilla mittauksilla. On kuitenkin pidettävä mielessä, että monet lähtevät yksilöllisistä tai yhteisistä turvallisuussyistä. Voisimme ottaa käyttöön turvapaikkamenettelyn, jossa tarkastellaan konfliktialueiden ihmisten oikeuksia ja tarpeita ennen kuin he alkavat paeta. Jos heidän turvapaikkahakemuksensa hyväksytään tai heille annetaan toissijainen suojelu, Euroopan unioni voisi järjestää järjestelmällisiä ja turvallisia siirtopalveluja sitä tarvitseville. EU:n rajoilla vallitsevat konfliktitilanteet voitaisiin estää loukkaamatta ihmisoikeuksia joko suoraan asentamalla leirejä tai välillisesti ulkoistamalla vehkeitä Välimerellä Libyan rannikkovartiostolle.

Sukupuoli-identiteettiä koskevan tiedon lisääminen on tärkeämpää kuin koskaan aikaisemmin, joten se olisi sisällytettävä tavalla tai toisella koulutusjärjestelmään.

Espanja on ensimmäinen EU-maa, jossa erityisen tuskalliset ajanjaksot voivat pitää palkallista ”menolomaa” työstään. meidän olisi laajennettava tätä laskua kaikkiin Euroopan maihin.

Ihmisoikeuksista keskusteltaessa keskitytään usein nauttimaan korkeasta elämänlaadusta, hyvästä terveydestä ja runsaista resursseista. On kuitenkin ratkaisevan tärkeää tunnustaa, että hlbtiq±henkilöiden oikeudet jätetään usein huomiotta näissä keskusteluissa. Valitettavasti tietyt Euroopan maat kamppailevat edelleen homoihin, lesboihin ja muihin hlbtiq±henkilöihin kohdistuvan laajamittaisen vihamielisyyden ja syrjinnän kanssa. On ehdottoman tärkeää, että tämä tilanne saadaan loppumaan. Hlbtiq±henkilöiden oikeudet on vahvistettu niin, että niitä voidaan soveltaa yleisesti kaikissa Euroopan unionin maissa eikä vain muutamissa harvoissa maissa. Hlbtq±henkilöt vietetään ja he tarvitsevat turvallisuuden tunnetta matkustaessaan mihin tahansa maahan vapaa-ajanviettotarkoituksessa. Haluamme tukea ja tunnustusta, ja haluamme palata rauhanomaiseen elämään. Lisäksi EU:n olisi tehtävä enemmän osoittaakseen näkyvämmin tukensa hlbtiq±yhteisölle. On tärkeää saada meidät tuntemaan tuntemaan olomme ja turvalliseksi, eikä ole niin, että olemme syrjäytymässä. Esimerkiksi nyt kesäkuun Pride-kuukauden aikana Euroopan parlamentti voisi järjestää enemmän hlbtq±henkilöitä koskevia tapahtumia, keskusteluja tai keskusteluja ja levittää tietoisuutta myös yhteisömme ulkopuolella.

EU:n sukupuolten tasa-arvostrategia 2020–2025 Tarveuudistus Strategiassa ehdotetaan, että naisten ja miesten välisen epätasa-arvon torjumiseksi tarvitaan 50:50 kiintiötä, sillä johtotehtävien on edustettava väestön väestörakennetta, mikä on mielestäni selvästi heikentänyt rooliamme yksilöinä yhteiskunnassa. Se kyseenalaistaa sen, miten Euroopan parlamentti itse mieltää miesten aikomukset. Miten voin luotettavasti toimia maailmassa naisena, kun sukupuolten epätasa-arvon torjumisessa käytetyillä strategioilla puututaan vain naisvihan pintatason tuloksiin ja edistetään eriarvoisuutta entisestään? Olen vakaasti sitä mieltä, että sukupuolten epätasa-arvon torjuntaa koskevaa lähestymistapaa on muutettava. Sen sijaan, että keskityttäisiin keinotekoisesti luomaan moninaisuutta johtotehtävissä ja johtotehtävissä, on tarpeen suunnata huomiomme sellaisen strategian kehittämiseen, jossa sukupuolten tasa-arvoa edistetään yksilöllisesti eikä lainsäädännöllisesti. Yhtäläisiä mahdollisuuksia olisi arvostettava enemmän kuin tulosten yhdenvertaisuutta, ja viime kädessä johto- ja johtotehtävien siirtämisen olisi perustuttava ansioihin eikä koskaan sukupuoleen.

Kestävän kehityksen tavoitteiden avulla voidaan käynnistää hankkeita, jotka liittyvät niiden edustamiin eri aiheisiin. Niiden avulla toimielimet ja kansalaiset voivat paremmin ymmärtää, keitä asia koskee ja mitä tarkoitusta varten esimerkiksi laki hyväksytään.

Käynnistetään lapsille heidän oikeuksiaan koskeva koulutusohjelma. Ohjelma voitaisiin toteuttaa kouluissa sekä verkkoalustojen ja sosiaalisen median kautta laajemman kattavuuden saavuttamiseksi.

Kun vuoden 2024 vaalit ovat lähellä Euroopan parlamenttia, keskustelu äänioikeudesta, demokratiasta ja politiikasta lisääntyy entisestään ja vilkastuu nykypäivän nuorten keskuudessa. Nuoriso on merkittävä osa väestöstä, joka on tietoinen kohtaamistaan ongelmista ja joka on aktiivinen yhteiskunnassa, jolla ei useinkaan ole tervettä järkeä, yhteiselämää jne. Sen vuoksi katsomme, että äänioikeus olisi lyhennettävä 16 vuoteen joidenkin niiden maiden esimerkin mukaisesti, jotka jo panevat sitä täytäntöön. Tämä muutos hyödyttäisi eurooppalaista yhteiskuntaa siksi, että vaaleissa otettaisiin paremmin huomioon väestön edut, kun otetaan huomioon, että nuoret ovat suurimpia ja vaikuttavat eniten tehtyihin poliittisiin valintoihin ottamatta huomioon heidän etujaan tai etujaan. Yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi äänestäminen 16-vuotiaalla äänestäisi Euroopassa yhteiskunnana ja eurooppalaisen demokratian merkittävänä edistysaskeleena, on se, että osallistumalla vaaleihin, vaikka heidän mieltymyksensä ja ajatuksensa voidaan ottaa huomioon, poliittinen osallistuminen lisäkansalaisena antaisi heille mahdollisuuden ymmärtää, mitä Eurooppaan kuuluminen merkitsee, vaalien merkitys ja demokratian rooli Euroopan kaltaisessa valtiossa.

Maailma on kokenut monia sotia, kuten tuhoisia ensimmäisiä ja toisia maailmansotia Euroopassa. Nämä sodat johtuivat ihmisoikeuksien hirvittävästä piittaamattomuudesta sekä oikeusvaltioperiaatteen ja eurooppalaisten demokratioiden puutteellisesta kunnioittamisesta. Sen jälkeen käyttöön otetuista laeista ja oikeuksia koskevista julistuksista huolimatta keskustelemme edelleen kysymyksistä, jotka olisi ratkaistava, kuten tasa-arvosta, ihmisoikeuksista, sukupuolesta, rasismista ja maahanmuutosta. Paremman Euroopan rakentaminen edellyttää avoimempaa kulttuuria, joka on halukas ottamaan ihmiset vastaan ennakkoluuloitta. On olennaisen tärkeää, että pyrimme kohti yhteiskuntaa, jossa kaikenlaiset ihmiset voivat elää ja kukoistaa ilman pelkoa syrjinnästä tai vihasta. Tämä edellyttää jatkuvia toimia, joilla edistetään avointa ajattelua, monimuotoisuuden kunnioittamista ja sitoutumista ihmisoikeuksien ylläpitämiseen kaikille. Omaksumalla avomielisen kulttuurin voimme luoda paremman Euroopan, joka on osallistavampi ja tervetullutta kaikille heidän taustastaan tai identiteetistään riippumatta. Meillä on mahdollisuus oppia aiemmista virheistämme ja rakentaa yhdessä valoisampi tulevaisuus.

EU:n olisi pyrittävä luomaan yhteinen kehys digitaalisten oikeuksien tunnustamiseksi ja tosiasialliseksi edistämiseksi ihmisoikeuksiksi; digitaalisen kuilun umpeen kuromiseksi tähän olisi sisällyttävä tasavertainen internetyhteys kaikilla Euroopan alueilla ja kaikille Euroopan kansalaisille.

Sosiaalisessa mediassa nimettömyyden vuoksi on helpompaa kuin koskaan ryhtyä haitallisiin käytäntöihin, kuten vihapuheeseen ja troisteluun. Jos käyttäjät julkaisevat sisältöä omalla nimellään, heitä voitaisiin helpommin saattaa vastuuseen teoistaan. Tarvitsemme EU:n ohjausta ja lainsäädäntöä, jonka avulla ihmiset voidaan tunnistaa helpommin.

EU:n kansalaisuus olisi voitava saada viiden vuoden työskentelyn tai opiskelun jälkeen EU:ssa. Tällä hetkellä tällaista takuuta ei ole. Useissa jäsenvaltioissa työskentelevät henkilöt saattavat viivästyttää EU:n kansalaisuuden saamista kuin ne, jotka oleskelevat yhdessä maassa, mikä on epäoikeudenmukaista.

Kaikkien Euroopan unionin täysjäsenyyttä hakevien Euroopan maiden on kunnioitettava vapauden, demokratian ja oikeusvaltion periaatteita sekä suojeltava ja säilytettävä ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Neuvottelut sellaisten kumppanuusmaiden kanssa, jotka eivät noudata näitä eurooppalaisia arvoja, olisi jäädytettävä, kunnes ne osoittavat aitoa ja mitattavissa olevaa sitoutumista normiemme ja periaatteidemme noudattamiseen.

Lisäksi EU:n olisi asetettava kolmansien maiden kanssa tehtävissä kauppasopimuksissa etusijalle ihmisoikeuksien kunnioittaminen kyseisissä maissa vähimmäisvaatimuksena.

Miesaktivistien ja naispuolisten aktivistien välillä on edelleen suuri kuilu ympäristöasioissa, vaikka toisinaan vanhat ajattelutapamme estävät meitä huomaamasta tätä epätasapainoa. On tärkeää lisätä naisten vaikutusvaltaa maapallon suojeluun ja luoda syvällisempi käsitys siitä, miten naiset suhtautuvat kestävän tulevaisuuden haasteeseen.

Ukrainalaispassin haltijat ovat vuodesta 2017 voineet matkustaa ilman viisumia Schengen-alueelle, mikä ei sisällä matkustamista Irlantiin. Irlantiin, joka ei kuulu Schengen-alueeseen, matkustaminen edellyttää viisumia. Irlannin passin haltijat voivat kuitenkin matkustaa Ukrainaan ilman viisumia. Sen vuoksi näitä asetuksia olisi tarkasteltava uudelleen, jotta matkustaminen molempien maiden välillä olisi tasa-arvoista ja oikeudenmukaista.

Vuonna 2009 perustettu itäinen kumppanuus on Euroopan ulkosuhdehallinnon, EU:n ja sen jäsenvaltioiden sekä kuuden entisen Neuvostoliiton maan yhteinen hanke: Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä. Sen tavoitteena on syventää Euroopan unionin ja itäisten kumppanimaiden poliittisia ja taloudellisia suhteita.

On aika tarkastella asiaa uudelleen ja tarjota maille selkeät jäsenyysnäkymät ja -kriteerit. Näin aloitteessa voitaisiin erottaa toisistaan ne, jotka ovat tyytyväisiä nykyisiin kumppanuusjärjestelyihinsä, ja ne, jotka haluavat liittyä EU:n jäseniksi.

Lisäksi nuoret ja yleisemmin kansalaiset olisi otettava mukaan keskusteluun itäisen kumppanuuden mahdollisuuksista ja haasteista sen nykyisessä muodossa ja siitä, miten se voisi näyttää eteenpäin. Yksi keino tähän voisi olla nuorisolähettiläsohjelman perustaminen tai sellaisten kansalaisten tukeminen, jotka haluavat perustaa itäiseen kumppanuuteen liittyviä kansalaisyhteiskunnan organisaatioita.

Liberaalimpi huumausainepolitiikka voi auttaa ratkaisemaan huumeisiin liittyviä ongelmia. Kun aineet ovat sallittuja, kansalaiset käyttävät niitä todennäköisemmin vastuullisesti. Koska aineita myytäisiin laillisissa kaupoissa sen sijaan, että niitä myytäisiin laittomissa maanalaisissa verkoissa, alaikäisten huumeiden saantia olisi helpompi rajoittaa. 

Yksi toimenpide EU:n vastaisen ajattelutavan torjumiseksi ja yhtenäisyyden edistämiseksi olisi eurooppalaisen passin käyttöönotto. Näin unionin kansalaiset voisivat nähdä jäsenvaltion aseman edut kansalaistensa käsissä ja vähentää EU:n vastaista retoriikkaa. Jos EU:n kansalaiset yhdistetään yhteisellä passilla, se olisi uusi vakaa askel kohti yhtenäistä Eurooppaa.

Avoimuus on keskeistä: Jos haluamme kuluttaa eettisesti, on tärkeää tietää, missä tuotteet on valmistettu ja kuka osallistui niiden valmistukseen. Vaatteista ruokaan on usein vaikea seurata tuotantolinjan jokaista vaihetta. Avoimuuden ja yleisön saatavilla olevan tiedon ansiosta kuluttajat voivat tehdä tietoisia ostopäätöksiä ja oppia tuotteidensa alkuperästä.

Joskus yritysten tuotantolinjoihin liittyy joko tiedostamattomia tai tiedostamattomia ihmisoikeusloukkauksia. Avoimuuden lisääminen antaisi ostajille – ja yrityksille – mahdollisuuden ymmärtää, tapahtuuko ihmisoikeusloukkauksia ja milloin niitä tapahtuu. Siksi on ratkaisevan tärkeää panna täytäntöön avoimuutta koskevia säännöksiä, jotta voidaan torjua näitä kysymyksiä ja lisätä ihmisarvoa ja oikeudenmukaisia työoloja. Tämä voisi vaikuttaa myös EU:n ja yksittäisten valtioiden tuontipolitiikkaan.

Lisäksi yritysten olisi tarjottava opastettuja vierailuja tuotantopaikoilleen. Näin kuluttajat voivat nähdä, miten heidän tuotteensa valmistetaan, mikä parantaa heidän kykyään tehdä tietoon perustuvia päätöksiä.

Demokratian säilyttämiseksi meidän on suojeltava sananvapautta. Esimerkiksi Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen muutos voisi olla hyvä inspiraation lähde EU:lle.

Eurooppalaista raja- ja merivartiostoa (Frontex) olisi valvottava sen varmistamiseksi, että viraston toiminnassa noudatetaan perusoikeuksien periaatteita. Esimerkiksi Frontexille osoitetut valitukset olisi käsiteltävä pikemminkin ulkopuolisessa viranomaisessa kuin itse Frontexissa.

EU:n toimielinten ei pitäisi käsitellä jäsenvaltioidensa oikeusjärjestelmien organisointia. Sen, miten jäsenvaltiot päättävät hallinnoida oikeusvaltioperiaatetta sisäisesti, olisi kuuluttava kansallisen politiikan piiriin.

Työmarkkinoilla monet tekijät asettavat naiset ja vähemmistöt, kuten etniset vähemmistöt, epäedulliseen asemaan rekrytointivaiheessa. Työnantajille olisi tarjottava ohjeita sen varmistamiseksi, että näiden ryhmien jäsenten hakemuksia ei syrjitä. Esimerkiksi henkilökohtaiset kysymykset työhaastatteluissa voivat johtaa epäoikeudenmukaisiin rekrytointikäytäntöihin. Takaamalla yhtäläiset mahdollisuudet työhönotossa autamme varmistamaan, että jokaisella on yhtäläinen oikeus työhön.

Poliitikot olisi saatettava vastuuseen kansalaisilleen. Tästä syystä EU:n kansalaisilla olisi oltava oikeus lyhentää suoraan toimikautta tai jopa poistaa ne poliitikot, joilla ei ole toimivaltaa tehtävissään, ja korvata heidät paremmilla vaihtoehdoilla.

Meidän olisi oltava yhä huolestuneempia ilmastonmuutoksen vaikutuksista elimiinimme. Ilmastokriisi on johtanut katastrofaalisiin tulviin, helleaalloihin ja kuivuuteen kaikkialla Euroopassa sekä siitepölykausien pidentymiseen. On näyttöä siitä, että nämä ilmastouhat johtavat sairauksien oireiden pahenemiseen, liikkuvuusongelmiin ja lääkkeiden suurempaan saantiin.

Elämänlaatu on ratkaisevan tärkeä terveyskeskustelu, ja sen on oltava osa EU:n tasolla käytäviä ilmastokeskusteluja.