Compte tenu de l’importance de la représentation démocratique et du renouvellement constant des positions politiques, nous reconnaissons la nécessité d’établir des critères d’éligibilité clairs pour les postes de députés européens et de commissaires européens, dans le but de renforcer la représentativité, l’indépendance et la confiance des citoyens dans les institutions européennes. Article 1 Normalisation du règlement électoral 1 — tous les pays membres de l’Union européenne doivent adopter un système électoral unifié pour l’élection des députés au Parlement européen. 2 — le système de représentation proportionnelle est recommandé, en veillant à ce que le nombre de sièges soit réparti proportionnellement aux voix reçues par les partis politiques. Article 2 Éligibilité au mandat de député au Parlement européen 1 — établir comme critère d’éligibilité au poste de député européen que la personne n’a exercé aucune fonction gouvernementale à quelque niveau que ce soit (national, régional ou local) au cours des 2 dernières années précédant la nomination. 2 — les postes exécutifs, ministériels, parlementaires ou administratifs au sein d’un gouvernement national, ainsi que les postes au sein d’organisations internationales ou de gouvernements régionaux/locaux sont considérés comme des fonctions gouvernementales. Article 3 Limite de conditions 1 — chaque citoyen peut se présenter aux fonctions de député au Parlement européen pour un maximum de trois mandats. Article 4 Éligibilité au poste de membre de la Commission européenne 1 — établir comme critère d’éligibilité au poste de commissaire européen que la personne n’a occupé aucun poste de gouvernement à quelque niveau que ce soit (national, régional ou local) au cours des 4 dernières années précédant la nomination. 2 — les fonctions gouvernementales comprennent des postes exécutifs, ministériels, parlementaires ou administratifs au sein d’un gouvernement national, ainsi que des postes au sein d’organisations internationales ou de gouvernements régionaux/locaux. Article 5 Processus de nomination 1 — la vérification des critères d’éligibilité fait partie du processus de nomination du commissaire européen. 2 — les États membres sont tenus de fournir une déclaration formelle selon laquelle le candidat proposé n’a occupé aucune fonction gouvernementale au cours des 4 dernières années. La mise en œuvre de cette proposition pourrait contribuer à garantir le renouvellement et l’indépendance des députés européens, ainsi qu’à promouvoir une plus grande représentativité et une plus grande diversité des expériences au sein du Parlement européen. Cela renforcerait la légitimité des décisions prises et renforcerait la confiance des citoyens dans le processus démocratique de l’Union européenne.

Les politiques, stratégies et accords actuels devraient être mis à la disposition des citoyens souffrant de troubles de l’apprentissage dans une langue plus simplifiée. La langue utilisée, les abréviations et les termes spécialisés peuvent signifier que la compréhension des documents pertinents peut être difficile et être exclusive. Pouvons-nous utiliser les arts et/ou les moyens numériques de présenter les informations pour faire en sorte que les citoyens soient bien informés et qu’ils se sentent inclus dans les politiques qui façonnent notre vie?

Les pavillons de complaisance facilitent les activités illégales dans les océans, telles que la pêche INN, la traite des êtres humains, le piratage et le faible niveau des impôts. Les procédures actuelles d’enregistrement et l’absence de suivi historique des pavillons de complaisance ne sont pas efficaces. Par conséquent, il convient d’élaborer et de mettre en œuvre une directive obligeant tous les navires européens à être enregistrés dans une base de données centralisée, afin de conserver un historique de tous les registres des pavillons. Toutefois, cette base de données n’aurait pas la possibilité de laisser un champ «année vide» (à l’instar des règles applicables à l’immatriculation des avions).

Aujourd’hui, lors d’un atelier organisé lors de la rencontre EYE, les intervenants ont évoqué différentes questions liées aux élections: le faible nombre de participants au vote, en particulier les jeunes, la désinformation, le manque de compréhension du processus législatif complexe dans l’UE, le risque pour les systèmes autocratiques. David van Reybrouck a rédigé un livre intitulé «Contre les élections», dans lequel il proposait une démocratie délibérative. L’une de ses idées est de constituer des commissions temporaires composées de citoyens de l’Union plutôt que de responsables politiques. Cette commission peut représenter des personnes ayant des origines et des perspectives différentes. Les institutions de l’Union ne devraient-elles pas adapter cette démocratie délibérative et être plus ouvertes dans les processus législatifs pour donner le pouvoir aux citoyens eux-mêmes?

Il est nécessaire de conclure des accords plus forts sur l’utilisation des médias sociaux pour les responsables politiques. Aujourd’hui, de nombreux jeunes sont influencés et encouragés à voter pour les extrêmes en ligne, en particulier sur TikTok. Il devient de plus en plus évident que l’âge requis pour voter a été réduit.

L’UE devrait travailler en étroite collaboration avec des organisations telles que l’ASEAN, le Mercosur et l’Union africaine, afin de promouvoir le modèle de l’UE à l’étranger. En coopérant avec ces organisations de coopération régionale, l’UE peut promouvoir les droits de l’homme, les entreprises, le mode de vie européen, etc. Cela donnerait à l’UE et à ses alliés une nouvelle voix qui puisse être indépendante des États-Unis ou de la Chine, mais pas contre eux. Cette nouvelle influence se fonderait sur la coopération entre les pays représentés par ses organisations.

L’UE devrait renforcer la participation des jeunes aux processus décisionnels, en les motivant. La rencontre EYE est une bonne occasion pour les jeunes de se rapprocher de l’Union européenne, mais il convient d’en faire davantage. Une bonne idée serait d’organiser davantage d’événements sur la démocratie, la politique, l’engagement des jeunes... centrés sur l’échelon local pour les personnes qui n’ont pas facilement accès à la prise de décision.

En Finlande, la réglementation éthique des publicités relatives aux jeux d’argent et de hasard a déjà donné des résultats positifs. Veikkaus, l’opérateur public de jeux d’argent et de hasard détenant une position de monopole sur le marché, s’est engagé à adopter des pratiques responsables. Il est essentiel d’accorder une attention particulière à la publicité, en particulier sur des plateformes telles que YouTube et les médias sociaux. La réglementation de cet accord peut être renforcée par l’utilisation de l’intelligence artificielle et d’autres outils avancés. Avant leur diffusion, les publicités devraient être examinées et examinées afin d’éviter toute publicité contraire à l’éthique qui encourage les jeux d’argent et de hasard. Sur les sites de jeux d’argent et de hasard étrangers, nous voyons souvent des présentations de scénarios «grand gagnant» qui incitent les joueurs vulnérables. Cette question est importante et sa réglementation devrait être examinée. De nombreux experts et études soulignent que cette publicité peut être préjudiciable et contribuer aux problèmes liés au jeu. L’Office finlandais de la police a déjà mis en œuvre des pratiques qui menacent les entreprises d’amendes pour comportement contraire à l’éthique dans le secteur des jeux d’argent et de hasard. Il s’agit là d’un excellent exemple de la manière dont cette question a été traitée, en promouvant des jeux d’argent et de hasard responsables. Au niveau de l’UE, une collaboration pourrait être envisagée pour mettre en place un système commun d’octroi de licences limitant les activités des entités adhérant à des pratiques de jeux d’argent et de hasard responsables au sein de l’UE. Cela pourrait contribuer à réduire les dommages et à renforcer la protection des acteurs dans toute l’Europe. En outre, il est essentiel d’associer les jeunes et d’écouter leur voix dans le processus décisionnel de l’UE. La prévention des jeux d’argent et de hasard chez les jeunes est un élément essentiel pour façonner l’avenir. Les jeunes ont le droit de participer aux discussions concernant leur avenir et leur bien-être. Il est essentiel de fournir aux jeunes des informations et une éducation suffisantes sur les risques et les dommages liés aux jeux d’argent et de hasard. Cela peut les aider à prendre des décisions éclairées concernant les jeux d’argent et de hasard et à identifier les problèmes potentiels à un stade précoce. Les écoles et les centres de jeunesse devraient offrir une éducation et des ressources pour faire en sorte que les jeunes puissent bénéficier d’un soutien en cas de besoin. Enfin, une coopération étroite et un échange d’informations entre les États membres de l’UE sont nécessaires. Le partage des bonnes pratiques et l’établissement de normes communes peuvent promouvoir des jeux d’argent et de hasard responsables et protéger les jeunes contre les effets néfastes. En outre, il est nécessaire de soutenir et de promouvoir la recherche sur les problèmes de jeux d’argent et de hasard et leurs causes afin de mieux comprendre ce défi. Grâce à la collaboration et à des mesures responsables, nous pouvons promouvoir des habitudes de jeu saines et protéger les jeunes contre les effets néfastes du jeu. En outre, il est essentiel que toutes les entreprises de jeux d’argent mettent en œuvre des restrictions responsables et efficaces aux joueurs afin de protéger les individus contre les dommages liés au jeu. La fixation de limites devrait être réellement efficace et complète, de sorte que les joueurs ne puissent pas facilement contourner les restrictions ou être amenés à jouer de manière excessive par d’autres opérateurs de jeux d’argent et de hasard. Les autorités de régulation devraient surveiller et veiller à ce que tous les opérateurs de jeux d’argent et de hasard respectent les principes responsables en la matière et empêchent le développement de jeux problématiques. Il est essentiel d’adopter une approche globale qui tienne compte à la fois de la responsabilité des entreprises de jeux d’argent et de hasard et d’une surveillance active par les autorités de régulation pour réduire les dommages liés au jeu. Cela contribuera à protéger les joueurs et à faire en sorte que l’expérience de jeu reste saine et agréable.

Inclure des quotas sur les listes électorales de moins de 25 ans. Au moins 5 % des députés devraient être jeunes. Les jeunes ne votent pas parce que nous ne nous sentons pas identifiés par les responsables politiques. Si les jeunes étaient représentés sur les listes électorales, nous nous sentirons plus proches des institutions dirigeantes européennes.

Je crois qu’un nombre important de personnes se sentent quelque peu déconnectées par rapport à l’Union européenne et à ses institutions. Pour remédier à ce problème, il pourrait être utile pour chaque État membre de renforcer les bureaux de représentation de chaque institution qui soient en mesure de communiquer efficacement à la population les évolutions au niveau européen. En outre, je suis d’avis qu’il serait utile pour les écoles et les élèves — non seulement de participer au programme des écoles ambassadrices du Parlement européen — mais aussi d’accueillir des visites de députés européens ou d’autres types de représentants. De telles visites permettraient d’informer tout le monde sur le rôle essentiel joué par les institutions européennes.

Nous avons besoin d’un cadre juridique qui garantisse une représentation équitable lors des élections au Parlement européen. Les députés européens devraient être élus de leur propre pays d’une manière équitable pour toutes les régions de ce pays. En Roumanie, par exemple, il y a 41 comtés et seulement 32 députés au Parlement européen éligibles. Pour parvenir à la meilleure représentation possible, les députés européens devraient provenir de différents comtés. En Roumanie, les 41 comtés font partie de 8 grandes régions. Il est important de veiller à ce que les États comptant plus d’un député au Parlement européen soient équitablement représentés d’une région à l’autre. Il est possible d’élire plusieurs députés européens d’une même région, mais ils ne devraient pas tous provenir d’un même comté ou d’une même ville pour éviter des divergences démocratiques importantes entre les différentes régions. La lutte contre les inégalités sociales et économiques doit commencer par la lutte contre les inégalités politiques démocratiques. Parvenir à une répartition plus équilibrée des représentants peut contribuer à promouvoir l’équilibre social et économique.

L’Union européenne compte 27 pays, mais chacun d’entre eux n’est pas aussi développé: si l’on regarde l’Europe orientale, la plupart des pays sont encore en voie de développement. Une Union européenne forte et unie peut être obtenue grâce au soutien mutuel et à la coopération entre tous les pays de la région, quel que soit leur statut économique actuel. Ce changement rendra tous les pays de l’Union européenne autosuffisants sur le plan économique et accroîtra la valeur de l’euro sur le marché mondial.

Les clics, les titres trompeurs et les fausses informations sont les produits indésirables des médias sociaux actuels et l’accès instantané à l’information grâce à l’internet. Les incitations des médias à faire du journalisme sont en panne et le code de conduite des médias a été rompu — tout cela en raison de la nécessité pour les médias de collecter des recettes publicitaires avec des clics dans des titres trompeurs afin de viraliser les contenus à l’aide de contenus rincés et de la diminution de la vérification et de la collecte des sources en raison des pressions exercées pour donner «le score». Pour éviter cela, nous avons besoin d’un mécanisme permettant aux médias d’être poursuivis sur la base d’une mauvaise pratique dans leurs rapports sur des articles ou des émissions d’information spécifiques. Cela devrait se faire dans le respect d’un ensemble souple mais clair de règles relatives aux journalistes. Le média d’information signalé devrait être jugé par un jury de médias spécifique avec suffisamment de temps pour évaluer le contenu, l’utilisation de la langue, les sources et son impact sur la société. Après son évaluation, elle peut porter préjudice à la réputation de la chaîne d’information pendant un certain temps et d’une certaine valeur. Ce péage modifiera la note moyenne de réputation du point de vente pour la période établie par le jury. Le score moyen de réputation des médias d’information doit être visible sur leurs pages web et dans toutes les actualités qu’ils produisent et pourrait servir de paramètre dans l’algorithme des médias sociaux afin de limiter la diffusion de réseaux peu fiables dans les médias sociaux. De cette manière, les entreprises de médias seront incitées à protéger leurs notes de réputation en exerçant un bon journalisme et donneront au public plus de contrôle et de temps pour évaluer les fausses informations, ce qui donnera un prix de confiance public aux comportements qui induisent le public en erreur et l’informent de manière plus transparente et plus responsable.

La transparence est un aspect important de la démocratie, et nos citoyens méritent de comprendre ce qui se passe et de développer nos propres alternatives. Par exemple, en Suède, il existe un logiciel appelé BankID qui est utilisé comme carte d’identité électronique, mais il est propriétaire et disponible uniquement sur Apple, Microsoft et les systèmes d’exploitation de Google. Cela met en œuvre leur oligopole déjà fort et porte préjudice aux citoyens qui ne se conforment pas. Un système d’identification libre pourrait être transféré par des volontaires vers n’importe quelle plateforme.

Les adolescents et les enfants devraient apprendre le sens de la démocratie dès le début de la vie, et pas seulement plus tard lorsque leurs pensées sont fondées.

Imaginons un monde où chaque citoyen de l’Union européenne a accès à une plateforme puissante qui lui permet de rester informé des événements politiques majeurs dans son État et dans l’ensemble de l’UE, et de participer activement à la construction de l’avenir de sa communauté. Cette plateforme permettrait aux citoyens de rester au courant des questions critiques, de faire entendre leurs opinions en votant, voire de soumettre leurs propres sujets de discussion. En donnant à chaque citoyen une voix et une plateforme pour un engagement constructif, nous pouvons promouvoir la transparence, promouvoir la démocratie et construire une Europe plus connectée et informée.

Plateforme d’initiatives dirigées par les jeunes: nous avons besoin d’une plateforme pour soutenir et promouvoir les initiatives dirigées par les jeunes qui promeuvent les valeurs et les objectifs européens, tels que la durabilité, la démocratie et la justice sociale, qui peuvent aider les jeunes à se sentir autonomes et engagés dans la construction de l’avenir de l’UE au sein de l’UE et en dehors de celle-ci.

Aujourd’hui, le discours public sur les médias sociaux se déroule principalement sur des plateformes contrôlées par des sociétés privées à but lucratif telles que la société mère de Facebook Meta, Twitter ou ByteDance. Lorsque les institutions publiques communiquent par l’intermédiaire de ces canaux, elles amènent ces acteurs non démocratiques aux Bright de la communication numérique. Dans le même temps, elle oblige les citoyens à consommer de la publicité afin d’obtenir des informations publiques. Troisièmement, elle rend les canaux de communication européens dépendants des entreprises américaines et chinoises. Les organismes publics devraient donc contribuer à créer des canaux de communication européens durables en utilisant des protocoles ouverts (Matrix, Activiy Pub) et leur propre infrastructure numérique (au sens du Fediverse).

Avec les élections de 2024 à proximité du Parlement européen, le débat sur le droit de vote, la démocratie et la politique devient encore plus intense et beaucoup plus intense parmi les jeunes d’aujourd’hui, une part importante de la population qui est consciente des problèmes auxquels elle est confrontée et qui est active dans une société souvent dépourvue de bon sens, de cohabitéisme, etc. Nous estimons donc que le droit de vote devrait être réduit à 16 ans, à l’instar de certains des pays qui le mettent déjà en œuvre. Les raisons pour lesquelles ce changement serait bénéfique pour la société européenne résideraient dans le fait que les élections auraient une meilleure vision des intérêts de la population, en gardant à l’esprit que la population jeune est la plus grande et la plus touchée par les choix politiques opérés sans tenir compte de leurs intérêts ou de leurs avantages. Enfin, une autre des principales raisons pour lesquelles le vote à 16 heures serait une amélioration pour l’Europe en tant que société et une avancée importante pour la démocratie européenne est qu’en participant aux élections, si leurs préférences et leurs idées peuvent être prises en compte, la participation politique en tant que citoyen supplémentaire leur permettrait de comprendre ce que signifie l’appartenance à l’Europe, l’importance des élections et le rôle de la démocratie dans un État comme l’Europe.

L’UE devrait écouter plus attentivement les avis scientifiques et scientifiques, et non les acteurs privés. C’est pourquoi nous devrions limiter l’accès des lobbyistes à l’élaboration des politiques de l’UE et permettre un meilleur accès à la logique évaluée et testée par les pairs.

Les jeunes sont très nombreux à étudier à l’étranger. Mais il arrive souvent que, pour ceux qui étudient à l’étranger, le dialogue avec les politiques, les gouvernements et l’UE soit difficile en raison, par exemple, de la barrière de la langue. La participation des jeunes dans un pays de l’UE autre que leur pays d’origine devrait être rendue plus accessible, en commençant par une langue commune qui permettrait une meilleure participation.

L’UE a besoin d’une démocratie plus directe. Ses citoyens devraient être autorisés à influencer les politiques et les lois qui ont une incidence directe sur leur vie, par exemple en recourant à des référendums pour voter sur lesdites législations. Cela pourrait être amélioré en mettant l’accent sur le principe de subsidiarité, ce qui signifie que les décisions doivent être prises au plus près des citoyens et au niveau politique le plus bas possible.

Les fausses informations et la désinformation constituent une véritable menace pour la démocratie, en particulier lorsqu’elles sont destinées à servir les intérêts politiques d’autrui. Pour lutter contre ce phénomène, il serait utile que les médias soient plus transparents dans leurs relations avec la politique. Par exemple, ils pourraient clairement indiquer si leur propriétaire ou un auteur a des liens ou intérêts politiques.

Pour préserver notre démocratie, nous devons protéger la liberté d’expression. Par exemple, le premier amendement à la Constitution américaine pourrait constituer une bonne source d’inspiration pour l’UE.

La communication est essentielle: Si vous ne connaissez pas les opportunités, il est difficile de les saisir. Si vous ne connaissez pas les réalisations, il est difficile de les célébrer. En outre, elle peut influencer l’élaboration de l’opinion des citoyens. C’est pourquoi l’Union européenne doit mettre en œuvre des mesures visant à accroître la visibilité de ses programmes et activités.

La campagne d’aide contre le coronavirus menée par l’UE dans les Balkans et les pays du partenariat oriental en est un exemple: Bien que l’UE ait dépensé de grandes sommes d’argent pour l’aider, elle n’a apparemment pas réussi à sensibiliser les citoyens, ni sur la scène internationale, à ce sujet.

En outre, il est essentiel d’améliorer la stratégie de communication concernant d’autres programmes et activités de l’UE et d’accroître leur visibilité auprès du public cible des candidats et participants potentiels. Ainsi, un plus grand nombre de personnes intéressées sont en mesure d’en apprendre davantage sur les possibilités, la participation et les avantages, ce qui est dans l’intérêt de l’UE.

Un moyen d’y parvenir pourrait être l’amélioration du site web du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) en termes de convivialité et d’accessibilité. À ce stade, seules deux langues sont disponibles, ce qui rend son usage exclusif. Un autre moyen d’améliorer la visibilité est la coordination entre les États membres dans la création de campagnes d’information ciblées pour des régions, des programmes et des activités spécifiques.

Créé en 2009, le partenariat oriental est un effort conjoint du Service européen pour l’action extérieure, de l’UE et de ses États membres, ainsi que de six pays post-soviétiques: Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Géorgie, Moldavie et Ukraine. Il vise à approfondir les relations politiques et économiques entre l’Union européenne et ses partenaires orientaux.

Il est temps de se pencher à nouveau sur cette question et d’offrir aux pays des perspectives et des critères clairs d’adhésion. Cela permettrait d’établir une distinction entre ceux qui sont satisfaits de leurs accords de partenariat actuels et ceux qui souhaitent devenir membres de l’UE.

En outre, les jeunes et les citoyens de manière plus générale devraient être associés à la discussion sur les perspectives et les défis du partenariat oriental sous sa forme actuelle et sur la manière dont il pourrait ressembler à une avancée. L’un des moyens d’y parvenir pourrait être la mise en place d’un programme pour les ambassadeurs de la jeunesse ou le soutien aux citoyens souhaitant créer des organisations de la société civile liées au partenariat oriental.

Si le pacte vert pour l’Europe constitue un pas en avant dans la lutte contre le changement climatique, l’UE devrait adopter des positions plus décisives pour le rendre efficace. L’une d’entre elles est la révision des lignes directrices dans le domaine des aides d’État obligeant les bénéficiaires à respecter les principes de la «conditionnalité verte».

Tout pays européen qui demande à devenir membre à part entière de l’Union européenne doit respecter les principes de liberté, de démocratie et d’État de droit, ainsi que protéger et préserver les droits de l’homme et les libertés fondamentales. Les négociations avec les pays partenaires qui ne partagent pas ces valeurs européennes devraient être gelées jusqu’à ce qu’ils fassent preuve d’un engagement réel et mesurable à respecter et à adhérer à nos normes et à nos principes.

En outre, dans les accords commerciaux avec des pays tiers, l’UE devrait donner la priorité au respect des droits de l’homme dans ces pays en tant qu’exigence minimale.

Nous devrions permettre aux citoyens de tous les États membres de voter en ligne aux élections locales, nationales et européennes.

Nous devrions veiller à ce que les députés européens qui sont élus au Parlement européen ne soient pas là uniquement pour obtenir de l’argent, mais qu’ils accomplissent aussi correctement leur travail.