Jos tiedotusvälineet eivät tarjoa tarvittavia tietolähteitä tai levittävät disinformaatiota, ne olisi haastattava oikeuteen, ja tuomariston olisi arvioitava heidän luotettavuuttaan ja annettava medialle arvosana, jonka on oltava näkyvissä verkkosivuston etusivulla.
Klikkausbait, harhaanjohtavat otsikot ja valeuutiset ovat nykyisen sosiaalisen median ei-toivottuja tuotteita ja hetkellistä tiedonsaantia internetin ansiosta. Tiedotusvälineiden kannustimet journalismin harjoittamiseen ovat hämärtyneet, ja tiedotusvälineiden käytännesäännöt ovat katkenneet. Kaikki tämä johtuu siitä, että tiedotusvälineiden on kerättävä mainostuloja käyttämällä harhaanjohtavia otsikoita harhaanjohtavalla otsikolla, jotta sisältöä voidaan virkistää juoksevaa sisältöä käyttäen, sekä siitä, että lähteiden tarkastaminen ja kerääminen on vähentynyt, mikä johtuu painostuksesta antaa ”scoop”.
Tämän välttämiseksi tarvitsemme mekanismin, jonka avulla tiedotusvälineet voidaan haastaa oikeuteen tiettyjen tiedotusartikkelien tai -lähetysten ilmoittamiseen liittyvien väärinkäytösten perusteella. Tässä olisi noudatettava toimittajia koskevia joustavia mutta selkeitä sääntöjä. Tietyn medialautakunnan olisi arvioitava uutismediaa, jolla on riittävästi aikaa arvioida sisältöä, kielen käyttöä, lähteitä ja sen yhteiskunnallista vaikutusta.
Arvioinnin jälkeen se voi heikentää uutisten mainetta tietyn ajan ja tietyllä arvolla. Tämä maksu muuttaa myyntipisteen keskimääräistä mainepistemäärää tuomariston määrittämänä ajanjaksona. Uutispisteiden keskimääräisen maineen on oltava näkyvissä niiden verkkosivuilla ja kaikissa niiden tuottamissa uutisissa, ja ne voivat toimia sosiaalisen median algoritmin parametrina, jotta voidaan rajoittaa epäluotettavien verkostojen leviämistä sosiaalisessa mediassa.
Tällä tavoin mediayhtiöillä on kannustin suojella hyvää journalismia harjoittavia mainetuloksiaan ja antaa yleisölle enemmän valvontaa ja aikaa arvioida valeuutisia, jotka asettavat yleisön luottamushinnan käyttäytymiseen, joka johtaa yleisöä harhaan ja antaa väärää tietoa avoimemmin ja vastuullisemmin.
Käännämme ideat ja kommentit
eTranslation-käännösohjelmalla. Tiedämme, ettei jälki ole täydellistä eikä käännösohjelma voi korvata kääntäjiä. Tällä hetkellä se on kuitenkin paras tapa tehdä sivustosta mahdollisimman helppokäyttöinen.
• 23 March 2023
Kaiken kaikkiaan alle 15-vuotiaat nuoret ovat liian viattomia esimerkiksi sosiaalisten verkostojen mahdollisesti aiheuttaman vaaran edessä.
Verkkotunnuksia koskevan velvollisuuden käyttöönotto ei välttämättä suojelisi lapsia verkkohaitoilta. Vaikka se voi auttaa todentamaan tiettyjä verkkosivustoja tai palveluja käyttävien henkilöiden iän, sillä ei puututa lapsiin kohdistuvien verkkoriskien perimmäisiin syihin, kuten verkkokiusaamiseen, verkkoviettelyyn ja epäasianmukaiselle sisällölle altistumiseen.
Lisäksi määrätietoinen saalistaja voisi edelleen mahdollisesti luoda väärän henkilöllisyyden tai käyttää varastettua henkilöllisyyttä kiertääkseen ID-velvollisuutta koskevan vaatimuksen, mikä tekisi siitä tehottoman haitan ehkäisemisessä.
Lisäksi verkkohenkilökorttivelvoite voisi luoda väärän turvallisuudentunteen ja johtaa vanhempien ja huoltajien uskomaan, että heidän lapsensa ovat turvallisia verkossa, kun he eivät todellisuudessa ole heitä.
Jos et halua lapsia internetissä, älä anna heille laitteita, joihin he voivat päästä. Mutta olla rehellinen, vaikka se on naivaa.
Se on monimutkainen asia, koska haluat suojella niitä, mutta ei liioitellusti, koska on välttämätöntä ja tärkeää oppia internetistä ja sen vaaroista. Ja ollakseen raa’an rehellinen, useimmat lapset ymmärtävät internetiä ja siihen liittyviä vaaroja paremmin kuin kasvattavat, ikääntyneet ja jopa poliitikot. Ja koulutus on mielestäni parempi lähestymistapa kuin kieltäminen. Ja jos kyseessä on uusi laki, jolla pyritään saamaan todellisia henkilöllisyyksiä internetistä vain f*. Mikä on rehellinen? Saan pisteen, että EU ei halua pysyä taaksepäin joissakin aiheissa, mutta olen lukenut paljon George Orvellille tietääkseni, että se ei ole hyvä idea. Koska vaikka aloitat hyvästä aikomuksesta... Lue vain hänen kolme kirjaansa.
• 28 March 2023
Mielestäni ajatus olisi kuitenkin annettava myös alle 15-vuotiaille nuorille, jotta he voivat olla sosiaalisessa mediassa profiilia ja lisätä tietoisuutta verkoston riskeistä. Lisäksi kuten ehdotuksessakin, sosiaalisen median profiilin luominen olisi todennettava. Tätä varten tunnistusasiakirjassa olisi oltava koodi, jonka vain viranomaiset voivat linkittää sinuun. Näin tietosuoja suojattaisiin, ja vain rikostapauksissa sosiaalisen median alustan asianomainen ylläpitäjä voisi etsiä koodin takana olevaa henkilöä koodilla ja viranomaisilta saaduilla todisteilla.
• 30 March 2023
Pidän ideaa hyvänä ja hyödyllisenä. Tämä on mielestäni jo nyt kauan kaivattu lasten ja nuorten suojelemiseksi.
• 01 April 2023
Mielestäni ei olisi hyödyllistä saada jäljennöstä henkilöllisyysasiakirjoistamme näille yrityksille. Sen jälkeen he tuntevat sinusta hyvin paljon näpäyttämällä.
• 06 April 2023
Países de europa que ayuden a los Jóvenes a untrar empleo
• 02 May 2023
On hälyttävää, että lapset pääsevät helposti aikuisten sisältöä levittäville sivustoille. Näiden paikkojen olisi edellytettävä henkilöllisyyden todentamista. Nyt nämä sivustot voivat vaarantaa lapsen kehityksen ja kasvatuksen.
• 11 May 2023
Erittäin vaarallinen ajatus. Sivustot voivat edellyttää vahvistusta kansallisella henkilötunnuksella, mutta sen täytäntöönpano nimettömänä on vaikeaa. Toisin sanoen kyse on vain sananvapauden rajoittamisesta ja sensuurin aloittamisesta. Periaatteessa vanhempien vastuulla olisi oltava suojella kohteita, joihin heidän lapsensa pääsevät. Se on jo mahdollista Internet-palveluntarjoajien ja kotiverkon tasolla.