Sebbene molti consumatori tentino di acquistare prodotti con imballaggi inferiori, un ampio settore della società è limitato, in una certa misura, dal prezzo. Ciò fa sì che i consumatori siano costretti ad acquistare prodotti con un maggior numero di imballaggi in quanto in realtà meno costosi. A sua volta, ciò crea un clima in cui le persone non si aspettano di pagare il vero prezzo del loro acquisto, nel senso che gli acquirenti pagano solo il prodotto e non il costo della creazione e dello smaltimento degli imballaggi. Per ridurre gli imballaggi in eccesso, i governi dovrebbero introdurre una "tassa sugli imballaggi" sui podotti confezionati in materiali difficili da riciclare, il che significa che anche i prodotti più economici hanno un impatto minore sull'ambiente. Pertanto, per combattere i rifiuti, sia migliori pratiche di smaltimento che un maggiore intervento governativo nella fissazione dei prezzi dei supermercati sono importanti, ma a mio avviso l'accento posto su questi ultimi avrebbe un impatto maggiore. Un intervento dal livello più elevato al più presto determinerebbe il maggiore impatto sui rifiuti e la conservazione delle risorse naturali.

Abbiamo bisogno di una nuova politica reale in materia di riciclaggio, orientata verso principi basati sull'economia circolare. Con questo non dico che "dovremmo riciclare meglio i nostri rifiuti", ma che dovremmo innanzitutto iniziare a riutilizzare tutti i nostri imballaggi e pensare due volte prima di acquistare qualcosa che sarà immediatamente gettato via. Si dovrebbe introdurre una nuova politica per tutti i negozi di prodotti alimentari da asporto, spingendoli a iniziare a utilizzare pacchetti riutilizzabili. Ad esempio, potrebbe essere possibile creare un servizio di "fedeltà" nel caso in cui il consumatore utilizzi e riprenda il negozio (o restituisca all'addetto alla consegna) l'imballaggio utilizzato per consegnare il prodotto alimentare. Un'altra opzione consisterebbe nel porre fine all'uso di tazze monouso, attraverso il pagamento di un deposito o l'incoragina delle persone verso i propri tappeti riutilizzabili. Si tratta di un cambiamento radicale nella mentalità della società, ma si tratta solo di piccoli passi necessari che potrebbero contribuire a un cambiamento più ampio che, a mio avviso, è imminente.

Quello che ci troviamo di fronte è un classico problema di mercato Faillure in cui vi sono assimetrie di informazioni e incoerenze temporali. Poiché la maggior parte delle persone si è resa conto che il problema è stato diagnosticato con precisione: Produciamo troppi rifiuti e in forme poco amichevoli e costose da trattare in modo sicuro.

Ridurre la quantità di rifiuti dovrebbe essere facile, ma, come abbiamo visto negli ultimi 3 decenni di direttive sui rifiuti, l'attenzione deve essere modificata. In primo luogo, il mercato del riciclaggio non ha bisogno soltanto di accedere ai fondi e ai crediti sovvenzionati per creare infrastrutture e capacità (il che è necessario date le economie di scala del settore). Ma soprattutto dobbiamo ricordare che il riciclaggio è l'ultimo passo e che, nel corso degli anni, ha raggiunto troppa parte dell'agenda. I governi nazionali dovrebbero far fronte al fatto che l'intervento sul mercato non è solo necessario, ma anche vantaggioso per l'economia circolare, ma anche per l'ambiente. Seguono 2 brevi esempi:
1. Le materie prime secondarie (che derivano da un qualche tipo di processo di riciclaggio) sono raramente competitive sul piano dei prezzi. Se il prezzo è il fattore decisivo, allora i governi devono creare incentivi per promuovere la sostituzione delle materie prime: il disaccoppiamento deve avvenire o altrimenti il riciclaggio porta poco alla tavola.
2. Acquistare qualcosa di nuovo è spesso meno costoso del fatto di essere riparato (prendete le apparecchiature elettriche ed elettroniche). Il nuovo regolamento (CE) n. 2019/2021 agevola l'accesso alle informazioni e ai pezzi di ricambio per il mercato delle riparazioni, ma il fatto è che la riparazione è ancora molto più costosa e dispendiosa in termini di tempo rispetto all'acquisto di nuovi. Ma se la riparazione è la migliore opzione ambientale, perché mantiene in uso tutti i materiali e sostituisce quelli non funzionanti, perché non è soggetta a regimi di incentivi, esenzioni fiscali, ecc.? Il settore delle riparazioni è di gran lunga meno dannoso per l'ambiente rispetto alla produzione di nuovi beni, ma i prezzi non riescono a cogliere questa dimensione.

L'idée selon lale riciccler nos déchets plastiques est toubis supérieure à l'incinération ne me semble pas bien justifiée. Le riciclate est elle même une activité pollante alors que l'incinération permet de produire de l'électricité et potentiellement de réduire notre consommation d'énergies fossiles. Le coverage de nos déchets comporte des risques environnementaux, le aspirent lorsque nos déchets se retrouvent en Asie.

La primauté donnée au launderage est une invention de l'industrie pétrochimique pour donner bonne conscience à nous consommateurs.

Le seul dogme en matière de déchet plastique et qu il faut en produire moins. Attenzione MAIS aux effets pervers de cette décision: gâchis alimentaire, matière de sostitution encore moins écoresponable.

Ritengo che si debba vietare alle aziende agroalimentari di smettere gli alimenti, soprattutto se si tratta di frutta o verdura perché possono venderli o donarli alle aziende zootecniche come mangimi. Le autorità locali potrebbero gestire i canali in modo che le aziende alimentari possano contattare le aziende agricole o le aziende agricole per facilitare la comunicazione tra loro. In questo modo gli alimenti non vengono sprecati, le imprese sono libere di gestire la produzione che non vogliono e l'azienda ha mangimi naturali gratuiti o a basso costo. Vi sono regioni e imprese che lo stanno già facendo, ma ritengo che ciò debba avvenire in tutta Europa.

Credo che sia importante fare meno acquisti per ridurre lo spreco di molte cose, come cibo, plastica e altri. È molto importante riciclare ogni singola cosa in modo adeguato. A mio parere, il Parlamient europeo dovrebbe eliminare dal commercio i prodotti usa e getta. I cittadini devono anche fare la loro parte per evitare inutilmente l'inquinamento dovuto allo spreco di cibo. Il Parlamento europeo dovrebbe inoltre elaborare una legge su ciò che deve essere prodotto in modo sicuro ed eco-sostenibile dalle multinazionali che esportano le merci nel territorio europeo. Dobbiamo produrre il minor quantitativo possibile di plastica se vogliamo continuare a vivere in questo pianeta.

Penso che abbiamo meno acquisti e smaltiti meglio, perché incoraggiare la formazione di grandi quantità di rifiuti è molto pericoloso per l'ambiente e comprare meno cose, potremmo ridurre il consumo di cibo e plastica.

Ritengo che, al fine di ridurre i rifiuti e le fonti di inquinamento, sarebbe importante adottare un sistema di riutilizzo quotidiano di alcune sostanze, ad esempio quelle organiche. Questi, invece di essere bruciati, potrebbero costituire compost naturale, utilizzando un'eccessiva emissione di fumi e gas che di solito rappresentano le principali caratteristiche del riscaldamento globale. Quest'ultimo è, purtroppo, ancora oggi un problema molto grave per il nostro pianeta e per tutte le future generazioni umane. Ogni cittadino dovrebbe sentirsi investito ogni giorno non solo nel ruolo di un buon risparmiatore nello sfruttamento delle fonti energetiche, ma soprattutto nello smaltimento quotidiano utile delle sostanze organiche utilizzate. Non lasciamo che le sostanze organiche continuino a rappresentare un rifiuto ingombrante... Con ogni piccolo intervento possiamo cambiare il mondo; facciamo la strada!!!!!

La plastica e la natura non abbiamo un modo efficace di affrontarla. Dovremmo limitarci ad estremizzarne l'uso, colpire e bruciare i grandi pezzi esistenti. Creare nano bot per trattare le microplastiche.
Il nostro ritmo di consumo è fuori bilancio. Acquistiamo pensando solo perché possiamo permetterli e perché sono disponibili. Avere un prodotto digitale dovrebbe essere meno costoso di un prodotto fizoico. Se l'elettronica è efficiente in termini di nergia, anche l'abbigliamento dovrebbe avere.
I produttori dovrebbero costruire un prodotto che possa essere ricaricato o che i consumatori possano compostaggio.
La parola "rifiuti solidi" non dovrebbe più essere utilizzata.

A mio avviso, la chiave della sustainibiltà dovrebbe essere l'istruzione. Noi, in quanto giovani, dovremmo essere insegnati alle alternative di beni non sostenibili, come maxisads lavabili o tazze di periodo per le bambine, barrette shampoo anziché shampoo regolare, spazzolini di bambù invece di uno e così via di plastica. Il punto non è quello di avere coppie di persone che vivono a pieno titolo di zerowaster, ma di far sì che il maggior numero possibile di persone crei meno rifiuti. C'è un insieme di alternative che tutti potrebbero utilizzare senza dover cambiare completamente i propri stili di vita, ma purtroppo la maggior parte di noi ne è appena al corrente, e la maggior parte di noi non pensa nemmeno che si tratti di una questione che dovremmo preoccupare, dal momento che non abbiamo alcuna educazione al riguardo. (Almeno nel mio paese)

Dovremmo fare entrambi: comprare meno E smaltire meglio.

L'istruzione e la condivisione delle conoscenze sono il modo migliore.
Le persone istruite sanno quanto possono aiutare il nostro pianeta, gli uni e gli altri, se agiscono in modo responsabile, se sono consumatori responsabili e, ancora di più, acquirenti responsabili.

Riprenderei queste 3 norme fondamentali:

1. Non comprare mai più di quanto necessario. Non comprare cose solo perché è possibile permetterle o solo perché è a basso costo.
2. Quando si decide se acquistare qualcosa, chiedete sempre: "Ho davvero bisogno?" "è un prodotto di qualità che dura a lungo e non crea troppi rifiuti?"
3. Insegnare ai tuoi figli come essere responsabili del nostro pianeta e dare l'esempio a tutti i tuoi amici, familiari e coetanei. Dare l'esempio mentre la condivisione delle conoscenze è più forte e meno irritante che informare le persone su cosa fare.

Vorrei fare appello a tutti i cittadini europei, in particolare a quelli di noi che dispongono di soldi sufficienti per acquistare prodotti alimentari con 3 idee più specifiche:
1. In un ristorante non ordina mai più cibo/bevande di quanto non sei in grado di consumare. (Tante volte vedo persone ricche che lasciano il 50 % del cibo (o più) sulle loro targhe dopo aver lasciato un ristorante. I ristoranti devono sempre gettare questo cibo!)
2. Volare un aereo lascia per lo più un'enorme traccia e colpisce il nostro pianeta e l'ambiente molto più di molti altri aspetti combinati. Non volare solo per il solo scopo di volare. Pensate sempre due volte quando pianificate un volo, scegliete altri tipi di trasporto ogniqualvolta fattibile e prima di tutto riconsiderate le vostre esigenze, ad esempio: devo davvero volare 20 volte all'anno? Non è 5 volte più che sufficiente?
3. Non creare rifiuti. E se lo fate, lo usi bene. Il modo migliore per risolvere il dilemma relativo ai rifiuti non è crearlo.
E se dovete creare rifiuti, separare ogni pezzo che possa tornare al ciclo.

Salvare insieme il nostro pianeta.
Essere ricchi significa anche essere responsabili.
Un leader ancora più importante.

1) fare in modo che ogni azienda alimentare modifichi i propri materiali di produzione passando dalla plastica ad altri come il vetro o la canapa. 2) fare in modo che ogni impresa fornisca i propri prodotti mediante distributori automatici (distributori automatici avanzati con maggiori funzionalità, quali il conteggio dei prodotti rimanenti o la misurazione dei livelli dei liquidi rimanenti all'interno, in modo che le imprese possano mantenere i distributori automatici pieni e funzionanti) o dipendenti, dove ogni cittadino deve andare con i propri barattoli, bottiglie o pacchetti per ottenere il prodotto che desidera. Aumentare i prezzi per coloro che desiderano acquistare un nuovo prodotto senza il proprio imballaggio o offrire nuovi imballaggi in vetro in ogni negozio. In questo modo ogni cittadino sarà abituato a portare le proprie bottiglie e barattoli e crescerà una vera consapevolezza libera dalla lettiera. In altre situazioni, come i ristoranti con vini e prodotti che richiedono imballaggi ermetici, dovrebbero essere utilizzati altri materiali anziché la plastica e il riciclaggio dovrebbe essere un obbligo. Credo che tutti possano vivere facilmente con una bottiglia o due bottiglie per tutte le nostre esigenze di consumo in un giorno e quando è necessario fare acquisti tutti dovrebbero portare i propri barattoli e bottiglie. Oppure creare un nuovo barattolo per gli imballaggi alimentari, che dispone di molte fasce orarie per diversi prodotti alimentari, in modo che qualcuno possa acquistare una varietà di oggetti con uno strumento di multistoccaggio/imballaggio facilmente trasportabile.

Comprare meno e comprare in modo sostenibile, ma anche vendere correttamente. Ciò che sta suscitando maggiori preoccupazioni rispetto ad altri, per quanto riguarda le questioni relative alla produzione e all'ambiente, è l'imballaggio in plastica. Questa è la prima cosa che la zona di produzione deve andare avanti.

La quantità di plastica non necessaria utilizzata da ogni negozio di supermercati, spesso non riciclabile, è piuttosto grande. Sebbene la maggior parte delle imprese stia già migliorando, ad esempio utilizzando materiali compostabili per sacchetti e altri imballaggi monouso, vi è ancora molta quantità di prodotti in plastica. Che va ad aggiungersi ai rifiuti che abbiamo già accumulato.

Quale potrebbe essere la soluzione? Ritengo che sia necessario agire collettivamente, in qualità di consumatori e responsabili della produzione, per fare entrambi i seguenti compiti: istruire un maggior numero di persone sui motivi per cui l'acquisto di prodotti in imballaggi di plastica danneggia l'ambiente e introdurre anche più alternative di acquisto senza rifiuti. Talvolta gli imballaggi di plastica sui generi alimentari possono essere assolutamente inutili, in quanto la maggior parte delle verdure ha un proprio "imballaggio biologico". Oltre ai prodotti per lavanderia, i prodotti per la pulizia, che possono essere venduti in un modo in cui le persone possono venire e riempire i propri contenitori in vetro. I prodotti per l'igiene personale, il porridge, il latte, gran parte di tutto ciò che vediamo nei negozi possono essere venduti senza plastica se le idee di contenitori riutilizzabili e di acquisto in peso erano diffuse non solo tra i consumatori, ma anche nell'industria di produzione.