Въпреки че много потребители се опитват да купуват продукти с по-малко опаковки, голяма част от обществото е ограничена до известна степен от цената. Това води до принуждаване на потребителите да купуват продукти с повече опаковки, тъй като те всъщност са по-евтини. Това от своя страна води до климат, в който хората не очакват да плащат истинската цена на покупката си в смисъл, че купувачите плащат само за продукта, а не за разходите за създаването и обезвреждането на опаковките. За да се намалят излишните опаковки, правителствата следва да наложат „данък върху опаковките“ върху продуктите, опаковани в трудни за рециклиране материали, което означава, че по-евтините продукти също така оказват най-слабо въздействие върху околната среда. Ето защо за борбата с отпадъците са важни както по-добрите практики за обезвреждане, така и по-голямата намеса на правителството в ценообразуването на супермаркетите, но според мен съсредоточаването върху последните би имало по-голямо въздействие. Намесата на най-високо равнище в най-скоро време би оказала най-голямо въздействие върху отпадъците и би запазила най-големите природни ресурси.

Нуждаем се от нова истинска политика за рециклиране, ориентирана към принципите на кръговата икономика. С това не казвам, че „трябва да рециклираме по-добре отпадъците си“, а че трябва първо да започнем да използваме повторно всичките си опаковки и да помислим два пъти, преди да закупим нещо, което веднага ще бъде изхвърлено. Следва да се въведе нова политика за всички магазини за хранителни продукти, които могат да бъдат приемани, като те бъдат принудени да започнат да използват пакети за многократна употреба. Например би било възможно да се създаде услуга за „вярност“, ако клиентът използва и връща в магазина (или връща обратно на лицето, което извършва доставката) опаковката, използвана за доставка на храната. Друг вариант би бил да се спре използването на чаши за еднократна употреба или чрез плащане на депозит, или чрез подслушване на хора с техни собствени чаши за многократна употреба. Това е пълна промяна в манталитета на обществото, но това са само малки необходими стъпки, които биха могли да помогнат за по-голямата промяна, която според мен е предстояща.

Това, пред което сме изправени, е класически проблем на пазара, при който има информационна асиметрия и несъответствие във времето. Тъй като повечето хора осъзнават, че диагностицирането на проблема е направено точно: Произвеждаме твърде много отпадъци и във форми, които са неудобни и скъпи за безопасно третиране.

Намаляването на количеството отпадъци следва да бъде лесно, но както видяхме през последните 3 десетилетия директиви за отпадъците, фокусът трябва да се промени. Първо, пазарът за рециклиране се нуждае не само от достъп до средства и субсидирани кредити, за да се създадат инфраструктура и капацитет (което е необходимо предвид икономиите от мащаба в сектора). Но най-важното е да помним, че рециклирането е последната стъпка и през годините е обхванало твърде голяма част от дневния ред. Националните правителства следва да се изправят пред факта, че намесата на пазара е не само необходима, но и полезна за кръговата икономика, но и за околната среда. Следват кратки примери:
1. Вторичните суровини (материали, които са резултат от някакъв вид процес на рециклиране) рядко са конкурентоспособни по отношение на цените. Ако решаващ фактор е цената, тогава правителствата трябва да създадат стимул за насърчаване на заместването на суровините – необходимо е да се извърши отделяне на помощта от производството или в противен случай рециклирането да донесе малко на масата.
2. Купуването на нещо ново често е по-евтино от поправката на вашите артикули (да вземете електрическото и електронното оборудване). Новият Регламент (ЕС) 2019/2021 г. улеснява достъпа на пазара на ремонти до информация и резервни части, но фактът е, че ремонтът все още е много по-скъп и отнема много време, отколкото купуването на нови. Но ако ремонтът е най-добрият екологичен вариант, тъй като той запазва всички използвани материали и заменя нефункциониращите материали, защо не подлежи на схеми за стимулиране, освобождаване от данъци и т.н.?

L’idée selon laquelle recycler nos déchets plastiques est toujours supérieure à l’incinération ne me semble pas bien justifyingifiée. Le recyclage est elle même une activité polluante alors que l’incinération permet de produire de l’électricité et potentiellement de réduire notre consommation d’énergies fossiles. Le recyclage de nos déchets comporte des risques environnementaux, le pire étant lorsque nos déchets se retrouvent en Asie.

La primauté donnée au recyclage est une invention de l’industrie pétrochimique pour donner bonne conscience à nous consommateurs.

Le seul dogme en matière de déchet plastique et qu’il faut en produire moins. MAIS attention aux effets per leak de cette décision: gâchis alimentaire, matière de substitution encore moins écoresponsponsable.

Мисля, че следва да бъде забранено предприятията от хранително-вкусовата промишленост да могат да изхвърлят храни, особено ако това са плодове или зеленчуци, тъй като могат да ги продават или даряват на животновъдни стопанства като фураж. Местните власти биха могли да управляват каналите, така че предприятията за хранителни продукти да могат да се свържат със земеделски стопанства или стопанства с предприятия от хранително-вкусовата промишленост, за да се улесни комуникацията между тях. По този начин храната не се разхищава, дружествата получават безплатна услуга за управление на продукцията, която не желаят, и стопанството разполага с безплатен или евтин естествен фураж. Има региони и предприятия, които вече правят това, но мисля, че това трябва да се направи навсякъде в Европа.

Мисля, че е важно да се купуват по-малко за намаляване на разхищаването на много неща, като храни, пластмаси и други. Много е важно всяко едно нещо да се рециклира по подходящ начин. Според мен европейският параклиент следва да премахне от търговията продуктите за еднократна употреба. Гражданите трябва също така да дадат своя принос, за да се избегне ненужно замърсяване чрез разхищаване на храни. Европейският парламент следва също така да изготви закон за нещата, които трябва да бъдат произведени по безопасен и устойчив от екологична гледна точка начин от многонационални дружества, които изнасят стоките за европейска територия. Трябва да произвеждаме възможно най-малко пластмаса, ако искаме да продължим да живеем на тази планета.

Мисля, че както купуваме по-малко, така и изхвърляме по-добре, тъй като насърчаването на образуването на големи количества отпадъци е много опасно за околната среда, а купуването на по-малко неща може да намали потреблението на храни и пластмаса.

Мисля, че за да се намалят отпадъците и източниците на замърсяване, би било важно да се приеме система за ежедневна повторна употреба на някои вещества, например органичните.
Вместо да бъдат изгаряни, те могат да представляват естествен компост, което води до прекомерно изпускане на дим и газове, които обикновено представляват основните характеристики на глобалното затопляне.
За съжаление това е много голям проблем за нашата планета и за всички бъдещи поколения.
Всеки гражданин следва да се чувства инвестиран всеки ден не само в ролята на добър спестител в експлоатацията на енергийните източници, но преди всичко в ежедневното полезно обезвреждане на използваните органични вещества.
Не позволяваме органичните вещества да продължават да представляват обемисти отпадъци...
С всяко малко действие можем да променим света; нека го направим вgheter!!!!

Ние създаваме пластмаса и природа не разполагаме с ефективен начин да се справим с нея. Трябва да ограничим използването му, да го изгорим и да изгорим съществуващите големи парчета. Създаване на наноботове за работа с пластмасови микрочастици.
Темпът на нашето потребление е изключен от графиката. Купуваме мисли само защото можем да ги си позволим и защото са на разположение. Наличието на цифров продукт следва да бъде по-евтино от един оригинален продукт.
Ако електрониката има ефективност на нервите, облеклото също трябва да има.

Според мен ключът към устойчивостта следва да бъде образованието. Ние, както и младите хора, следва да научим алтернативите на неустойчиви стоки, като например максимади за миене или чаши за момичета, шампоани вместо обикновени шампоани, бамбукови четки за зъби вместо пластмасови. Смисълът не е да има двойки хора, които живеят по напълно нулев начин, а да се направи възможно най-много хора да създават все по-малко отпадъци. Съществуват алтернативи, които всеки би могъл да използва, без да се налага да променя напълно начина си на живот, но за съжаление повечето от нас просто не са запознати с тях и повечето от нас дори не мислят, че това е въпрос, който трябва да бъдем обезпокоени, тъй като не разполагаме с образование по него. (Поне в моята страна)

Трябва да направим и двете – да купуваме по-малко и да изхвърляме по-добре.

Образованието и обменът на знания са начинът.
Образованите хора знаят колко могат да помогнат на нашата планета, един на друг и самите себе си, ако се държат отговорно, ако са отговорни потребители и в още по-голяма степен – отговорни купувачи.

В тези 3 основни правила бих обобщил:

1. Никога не купувайте повече от необходимото. Не купувайте неща само защото можете да ги си позволите или просто защото са евтини.
2. Когато решавате дали да купите нещо, винаги се питайте: „Истински ми се нуждаем от това?„„Това качествен продукт е дълъг и не създава незабавно твърде много отпадъци?“
3. Учите децата си как да бъдат отговорни за нашата планета и да дадете пример на всички ваши приятели, семейство и връстници. Даването на пример при споделянето на знания е по-силно и по-малко дразнещо от това да кажем на хората какво да правят.

Бих искал да се обърна към всеки европейски гражданин, особено към онези от нас, които разполагат с достатъчно пари, за да закупят 3 по-конкретни идеи:
1. В ресторант никога не поръчвате повече храна/напитки, отколкото можете да консумирате. (Така много пъти виждам богатите хора да оставят 50 % от храната (или повече) на своите плаки, след като са напуснали ресторант. Ресторантите винаги трябва да изхвърлят тази храна!)
2. Полетът на самолет най-често оставя огромен следи и нанася вреди на планетата и околната среда много повече, отколкото много други аспекти, взети заедно. Не летяйте само с цел полет. Винаги помислете два пъти, когато планирате полет, изберете други видове транспорт, когато е жизнеспособно и преди всичко, преосмислийте нуждите си – например: наистина ли ми е необходимо да летя 20 пъти годишно? Не е ли 5 пъти повече от достатъчно?
3. Не създавайте отпадъци. И ако го направите, използвайте го добре. Най-добрият начин за решаване на дилемата за отпадъците не е създаването ѝ.
И ако трябва да създадете отпадъци, разделете всеки елемент от тях, който може да се върне към цикъла.

Да спасим нашата планета заедно.
Да бъдеш богат също би трябвало да бъде отговорен.
Да бъдеш лидер в още по-голяма степен.

1)Направете всяко предприятие за производство на храни да сменя продуктовите си материали от пластмаса към друго подобно стъкло или коноп.
2) да накарат всяко предприятие да доставя продуктите си чрез автомати за продажба (усъвършенствани автомати за продажба с повече функционални възможности като поддържане на броя на оставащите продукти или измерване на нивото на оставащите течности вътре и т.н.), така че дружествата да могат да запазят автоматите за продажба пълни и работещи) или служители, където всеки гражданин трябва да отиде със собствени буркани, бутилки или пакети, за да получи желания от него продукт. Повишаване на цените за тези, които искат да купят нов продукт без собствена опаковка, или предлагане на нови стъклени опаковки във всеки магазин.

По този начин всеки гражданин ще се свикне да носи собствените си бутилки и буркани и да разрасне истинско съзнание без котило.

Да купуват по-малко и да купуват по устойчив начин, но също така да продават правилно. Това, което поражда повече опасения от други, по отношение на въпросите, свързани с производството и околната среда, е пластмасовите опаковки. Това е първото нещо, от което районът на производство трябва да напредне.

Количеството ненужна пластмаса, което всеки магазин за супермаркет използва, което често освен това е нерециклируемо, е доста голямо. Въпреки че повечето дружества вече се подобряват, например като използват компостируеми материали за торбички и други опаковки за еднократна употреба, все още има много продукти, продавани в пластмаса. Това се добавя към отпадъците, които вече сме натрупали.

И така, какво би могло да бъде решението? Вярвам, че трябва да действаме колективно, тъй като потребителите и ръководителите на производството трябва да направят едновременно: образоване на повече хора за това защо купуването на продукти в пластмасови опаковки вреди на околната среда и също така въвеждане на повече алтернативи за пазаруване без отпадъци. Понякога пластмасовите опаковки върху хранителни стоки могат да бъдат абсолютно ненужни, тъй като повечето зеленчуци имат своя собствена „биологична опаковка“. Както и пералните продукти, почистващите продукти, които могат да се продават по начин, при който хората могат да дойдат и да запълнят своите стъклени съдове. Продуктите за лична хигиена, яребицата, млякото, всичко, което виждаме в магазините, може да се продава без пластмаса, ако идеите за контейнери за многократна употреба и купуване на тегло са широко разпространени не само между потребителите, но и в производствената промишленост.