Även om många konsumenter försöker köpa produkter med mindre förpackningar begränsas en stor del av samhället i viss utsträckning av priset. Detta leder till att konsumenterna tvingas köpa produkter med fler förpackningar eftersom det faktiskt är billigare. Detta skapar i sin tur ett klimat där människor inte förväntar sig att betala det verkliga inköpspriset i den meningen att köparna endast betalar för produkten, inte kostnaden för att skapa och bortskaffa förpackningar. För att minska mängden förpackningar bör myndigheterna införa en ”förpackningsskatt” på pokaner som förpackas i material som är svåra att återvinna, vilket innebär att billigare produkter också har minst inverkan på miljön. För att bekämpa avfall är således både bättre metoder för bortskaffande och större statliga ingripanden i prissättningen på stormarknader viktiga, men en fokusering på det sistnämnda skulle enligt min mening få större effekt. Insatser från den högsta nivån på den allra högsta nivån skulle ge störst effekt på avfallet och bevara de mest naturresurserna.

Vi behöver en ny verklig återvinningspolitik som är inriktad på en cirkulär ekonomi. Med detta säger jag inte att ”vi bör återvinna vårt avfall bättre”, utan att vi först bör börja återanvända alla våra förpackningar och tänka två gånger innan vi köper något som sedan omedelbart kastas bort. Ny politik bör införas för alla livsmedelsbutiker för att få dem att börja använda återanvändbara paket. Det skulle till exempel kunna vara möjligt att skapa en ”trohet” om kunden använder och återför det paket som används för att leverera livsmedel till butiken (eller returnera det till leveransmannen). Ett annat alternativ skulle vara att sluta använda en bägare, antingen genom betalning av en pant eller genom att inmogna människor runt med sina egna återanvändbara muggar. Det är en fullständig förändring av samhällets mentalitet, men dessa är bara små nödvändiga åtgärder som skulle kunna bidra till det större skifte som enligt min mening är nära förestående.

Det som vi står inför är ett klassiskt problem på marknaden Faillure där det finns informationsassymetrier och inkonsekvent tid. Eftersom de flesta människor har insett att problemet har diagnostiserats på ett korrekt sätt har man gjort följande: Vi producerar för mycket avfall och i former som är ovänliga och kostsamma att behandla på ett säkert sätt.

Det bör vara lätt att minska avfallsmängden, men som vi har sett under de senaste 3 årtiondena av avfallsdirektiv måste fokus ändras. För det första behöver återvinningsmarknaden inte bara tillgång till medel och subventionerade krediter för att skapa infrastruktur och kapacitet (vilket är nödvändigt med tanke på sektorns stordriftsfördelar). Men framför allt måste vi komma ihåg att återvinning är det sista steget och att vi under årens lopp har tagit upp för mycket av dagordningen. De nationella regeringarna bör ställas inför det faktum att marknadsinterventioner inte bara behövs utan också gynnar den cirkulära ekonomin utan även miljön. Nedan följer 2 korta exempel:
1. Returråvaror (material som är resultatet av någon sorts återvinningsprocess) är sällan priskonkurrenskraftiga. Om priset är den avgörande faktorn måste regeringarna skapa incitament för att driva på råvarusubstitution – frikoppling måste ske eller återvinning inte nämnvärt.
2. Det är ofta billigare att köpa något nytt än att få varan reparerad (ta den elektriska och elektroniska utrustningen). Den nya EG-förordningen 2019/2021 gör det lättare för reparationsmarknaden att få tillgång till information och reservdelar, men faktum är att reparation fortfarande är mycket dyrare och tidsödande än att köpa nya. Men om reparation är det bästa miljöalternativet, eftersom det håller alla material i bruk och ersätter dem som inte fungerar, varför omfattas inte incitamentsystem, skattebefrielser osv.? Reparationssektorn är mycket mindre skadlig för miljön än produktionen av nya varor, men priserna fångar inte upp denna dimension.

L’idée selon laquelle recycler nos déchets plastiques est toujours supérieure à l’incenration ne me semble pas bien justifiée. Återvinning av förbränningstillstånd för elproduktion och potentiellement de réduire notre consommation d’énergies fossil. Återvinning av nos déchets comporte des risques environnementaux, le pire étant lorsque nos déchets se retrouvent en Asie.

La primauté donnée au recycling est une invention de l’industrie pétrochimique pour donner bonne conscience à nous consommateurs.

Le seul dogme en matière de déchet plastique et qu il faut en produire moins. Mais attention aux effets pervers de cette décision: gâchis alimentaire, matière de substitution encore moins écoresponsable.

Jag anser att det bör förbjudas att livsmedelsföretag slängs bort livsmedel, särskilt om det rör sig om frukt eller grönsaker eftersom de kan sälja dem eller donera dem till djurgårdar som foder. Lokala myndigheter skulle kunna administrera kanaler så att livsmedelsföretagen kan kontakta jordbruksföretag eller jordbruksföretag med livsmedelsföretag för att underlätta kommunikationen dem emellan. Detta innebär att livsmedel inte går till spillo, företagen får en kostnadsfri tjänst för att hantera den produktion de inte vill ha och gården har gratis eller billigt naturligt foder. Det finns regioner och företag som redan gör detta, men jag anser att det bör göras i hela Europa.

Jag tycker att det är viktigt att köpa mindre för att minska slöseriet med många saker, t.ex. livsmedel, plast och andra. Det är mycket viktigt att varje sak återvinns på ett lämpligt sätt. Jag anser att den europeiska Parlamienten bör ta bort engångsprodukter från handeln. Medborgarna måste också göra sitt för att undvika onödig förorening genom livsmedelsslöseri. Europaparlamentet bör också utarbeta en lag om frågor som måste produceras på ett säkert och ekologiskt hållbart sätt av multinationella företag som exporterar varorna till europeiskt territorium. Vi måste producera så lite plast som möjligt om vi vill fortsätta att leva på vår planet.

Jag tror att vi både har köpt mindre och bortskaffar dem bättre, eftersom det är mycket farligt för miljön att uppmuntra uppkomsten av stora mängder avfall, och att köpa mindre saker skulle vi kunna minska konsumtionen av livsmedel och plast.
För att uppnå goda resultat anser jag därför att det är viktigt att medborgare och industrier samarbetar, producerar färre plastföremål och försöker använda dem så lite som möjligt.

Jag anser att det för att minska avfall och föroreningskällor är viktigt att införa ett system för daglig återanvändning av vissa ämnen, till exempel organiska ämnen.
Dessa kan, i stället för att brännas, utgöra naturlig kompost, med alltför stora utsläpp av rök och gaser som vanligtvis utgör de viktigaste egenskaperna hos den globala uppvärmningen.
Det sistnämnda problemet är tyvärr fortfarande ett mycket stort problem för vår planet och för alla framtida mänskliga generationer.
Varje medborgare bör känna sig investerad varje dag inte bara i rollen som god sparare i utnyttjandet av energikällor, utan framför allt i det dagliga användbara bortskaffandet av de organiska ämnen som används.
Vi låter inte de organiska ämnena fortsätta att utgöra ett skrymmande avfall.
Med varje liten insats kan vi förändra världen. låt oss göra det!!!!

Vi skapar inte plast och naturen på ett effektivt sätt att hantera den. Vi bör begränsa användningen av den, kolekten och bränna de befintliga stora bitarna. Skapa nanobottar för att hantera mikroplast.
Vår förbrukningstakt ligger utanför diagrammen. Vi köper tänk bara för att vi har råd med dem och för att de finns tillgängliga. Att ha en digital produkt bör vara billigare än en fizisk produkt. Om elektroniken har nerggeffektivitet bör även kläder finnas.
Tillverkarna bör bygga upp en produkt som de kan skära sönder eller som konsumenten kan kompostera.
Ordet avfall bör inte längre användas.

Jag anser att nyckeln till uthållighet bör vara utbildning. Som ungdomar bör vi lära oss alternativ till icke-hållbara varor, såsom tvättbara maxipader eller periodkupor för flickor, schampobarer i stället för vanlig schampo, bambutandborste i stället för plastpensel. Det handlar inte om att ha ett par människor som lever på ett fullständigt nollmedelssätt, utan att få så många människor som möjligt att skapa mindre och mindre avfall. Det finns många alternativ som alla skulle kunna använda utan att behöva ändra sin livsstil helt, men tyvärr är de flesta av oss inte medvetna om dem, och de flesta av oss tror inte ens att detta är en fråga som vi bör oroa oss över, eftersom vi inte har någon utbildning om det. (Åtminstone i mitt land)

Vi bör göra båda – köpa mindre OCH slängs bättre.

Utbildning och kunskapsutbyte är vägen.
Utbildade människor vet hur mycket de kan hjälpa vår planet, varandra och även själva, om de uppträder på ett ansvarsfullt sätt, om de är ansvarsfulla konsumenter och ännu mer ansvarstagande köpare.

Jag skulle sammanfatta dessa 3 grundläggande regler:

1. Köp aldrig mer än du behöver. Köpa inte saker bara för att du har råd med dem eller bara för att de är billiga.
2. När du bestämmer dig för att köpa något ska du alltid fråga dig själv: ”Behöver jag verkligen detta?” Är detta en kvalitetsprodukt som varar länge och inte skapar för mycket avfall omedelbart?
3. Lära era barn hur de kan ta ansvar inför vår planet och föregå med gott exempel för alla dina vänner, familj och jämlikar. Att föregå med gott exempel medan kunskapsutbyte är starkare och mindre irriterande än att tala om vad man ska göra.

Jag skulle vilja vädja till alla EU-medborgare, särskilt de av oss som har tillräckligt med pengar för att köpa in 3 mer specifika idéer:
1. Bestäm aldrig mer mat/dryck på en restaurang än du kan konsumera. (Så många gånger ser jag rika människor som lämnar 50 % av maten (eller mer) på sina tallrikar efter att ha lämnat en restaurang. Restauranger måste alltid slänga ut denna mat!)
2. Att flyga ett flygplan är för det mesta ett enormt spår och skadar vår planet och miljön mycket mer än många andra aspekter tillsammans. Flyga inte bara för flygets skull. Tänk alltid två gånger vid planeringen av en flygning, välj andra typer av transporter när det är lönsamt och först och främst ompröva dina behov – t.ex. behöver jag verkligen flyga 20 gånger om året? Är inte 5 gånger mer än tillräckligt?
3. Inte ge upphov till avfall. Och om du gör det, använd den väl. Det bästa sättet att lösa problemet med avfall är inte att skapa det.
Och om du måste skapa avfall, separera varje del av den som kan återgå till cykeln.

Låt oss rädda vår planet tillsammans.
Att vara rik bör också handla om att vara ansvarig.
Att vara ledande i ännu högre grad.

1) gör att varje livsmedelsföretag byter sina produktmaterial från plast till annat liknande glas eller hampa.
2) se till att varje företag tillhandahåller sina produkter via försäljningsautomater (avancerade försäljningsautomater med fler funktioner som att räkna återstående produkter eller mäta halterna av kvarvarande vätskor i etc., så att företagen kan hålla försäljningsautomaterna fulla och fungerande) eller anställda där varje medborgare måste åka med sina egna burkar, flaskor eller förpackningar för att få fram den produkt han eller hon vill ha. Höja priserna för dem som vill köpa en ny produkt utan egen förpackning eller erbjuda nya glasförpackningar i varje butik. På så sätt kommer varje medborgare att vana vid att ha egna flaskor och burkar och växa upp ett verkligt kullfritt medvetande.
I andra situationer, t.ex. restauranger med vin och produkter som kräver lufttäta förpackningar, bör andra material användas i stället för plast, och återvinning bör vara en must.
Jag tror att vi alla kan leva ganska enkelt med en flaska eller två för alla våra dryckesbehov på en dag, och när man handlar måste alla ta med sig sina egna burkar och flaskor. Eller skapa en ny livsmedelsförpackare som har många tids för olika livsmedel så att någon kan köpa en rad saker med ett enkelt transportabelt verktyg för lagring/förpackning.

Köpa mindre och köpa på ett hållbart sätt, men sälja också ordentligt. Det som ger upphov till större oro än andra när det gäller produktion och miljö är plastförpackningar. Detta är det första som produktionsområdet måste gå vidare från. Den

mängd onödig plast som varje livsmedelsaffär använder, som dessutom ofta inte kan återvinnas, är ganska stor. Även om de flesta företag redan blir bättre, till exempel genom att använda komposterbara material för påsar och andra engångsförpackningar, säljs fortfarande många produkter i plast. Detta bidrar till det avfall som vi redan har samlat på oss.

Vilken lösning skulle då kunna vara? Jag anser att vi måste agera gemensamt, som konsumenter och produktionsledare för att göra både utbilda fler människor om varför köp av produkter i plastförpackningar skadar miljön och inför fler avfallsfria köpalternativ. Ibland kan plastförpackningar på livsmedel vara helt onödiga, eftersom de flesta grönsaker har sina egna ”ekologiska förpackningar”. Förutom tvättmedel, rengöringsmedel, som kan säljas på ett sätt som gör att människor kan komma och fylla sina egna glasbehållare. Kroppshygieniska produkter, gröt, mjölk och alldeles för mycket av allt vi ser i butikerna kan säljas utan plast om idéerna om återanvändbara behållare och viktköp var brett spridda inte bara mellan konsumenterna utan även inom tillverkningsindustrin.