Ačkoli se mnoho spotřebitelů pokouší nakupovat výrobky s menšími obaly, velká část společnosti je do určité míry omezena cenou. To vede k tomu, že spotřebitelé jsou nuceni nakupovat výrobky s větším objemem balení, neboť jsou ve skutečnosti levnější. To zase vytváří klima, kdy lidé neočekávají, že za svůj nákup zaplatí skutečnou cenu v tom smyslu, že kupující platí pouze za výrobek, a nikoli za náklady na vytvoření a likvidaci obalů. V zájmu snížení nadbytečných obalů by vlády měly zavést „daně za balení“ na výrobce balené v obtížně recyklovatelných materiálech, což znamená, že levnější výrobky mají také nejmenší dopad na životní prostředí. Pro boj proti plýtvání jsou tedy důležité jak lepší postupy odstraňování odpadů, tak větší zásahy státu do cen supermarketů, ale zaměření se na ně by podle mého názoru mělo větší dopad. Co nejdříve by zásahy na nejvyšší úrovni měly největší dopad na odpady a zachovaly by nejvíce přírodních zdrojů.

Potřebujeme novou skutečnou politiku recyklace zaměřenou na zásady oběhového hospodářství. Neříkám však, že „měli bychom lépe recyklovat naše odpady“, ale že bychom měli nejprve začít znovu používat všechny naše obaly a myslet dvakrát před tím, než zakoupíme něco, co bude okamžitě vyhozeno. Měla by být zavedena nová politika pro všechny kuchyňské obchody s potravinami, které by je nutily k tomu, aby začaly používat opakovaně použitelné balíčky. Mohlo by být například možné vytvořit službu „věrnosti“ v případě, že by kupónové použití a opětovné přijetí do prodejen (nebo vrátilo doručujícímu člověku) balíček používaný k dodání potravin. Další možností by bylo přestat používat jednoúčelové kelímky, a to buď výplatou zálohy, nebo tím, že by se lidé nekouragin obraceli na své vlastní opakovaně použitelné hřbety. Jedná se o úplný posun v mentalitě společnosti, ale jedná se pouze o malé nezbytné kroky, které by podle mého názoru mohly přispět k většímu posunu, k němuž by podle mého názoru mělo dojít.

Před námi stojí klasický problém selhání trhu, kde existují informační asymetrie a časová nejednotnost. Vzhledem k tomu, že většina lidí si uvědomila, že tento problém byl přesně diagnostikován: Produkujeme příliš mnoho odpadu, a to v podobě, která je nepříjemná a nákladná, pokud jde o bezpečné zpracování.

Snížení množství odpadu by mělo být snadné, ale jak jsme viděli v posledních 3 desetiletích směrnic o odpadech, je třeba změnit zaměření. Zaprvé, recyklační trh potřebuje nejen přístup k finančním prostředkům a dotovaným úvěrům, aby mohl vybudovat infrastrukturu a kapacitu (což je nezbytné vzhledem k úsporám z rozsahu odvětví). Především je však třeba mít na paměti, že recyklace je posledním krokem, který v průběhu let zachycuje příliš velkou část programu. Národní vlády by měly čelit skutečnosti, že intervence na trhu jsou nejen potřebné, ale také přínosné pro oběhové hospodářství, ale také pro životní prostředí. 2 krátké příklady:
1. Druhotné suroviny (materiály, které jsou výsledkem určitého procesu recyklace) jsou jen zřídka cenově konkurenceschopné. Je-li rozhodujícím faktorem cena, musí vlády vytvořit pobídku k prosazování nahrazování surovin - je třeba, aby došlo k oddělení od produkce nebo aby recyklace nepřinášela jen málo.
2. Nákup nového zboží je často levnější než oprava vašich položek (vyberte elektrické a elektronické zařízení). Nové nařízení (EU) 2019/2021 usnadňuje trhu oprav přístup k informacím a náhradním dílům, avšak opravy jsou stále mnohem dražší a časově náročnější než nákup nových. Je-li oprava nejlepší možností z hlediska ochrany životního prostředí, protože zachovává všechny použité materiály a nahrazuje materiály, které nejsou funkční, pak proč se na ně nevztahují režimy pobídek, osvobození od daně atd.?

L’idée selon laquelle recycler nos déchets plastiques est toujours supérieure à l’incinération ne me semble pas bien justifiée. Le recyclage est elle même une activité polluante alors que l’incinération permet de produire de l’électricité et potentiellement de réduire notre consommation d’énergies fossiles. Le recyclage de nos déchets comporte des risques environnementaux, le pire étant lorsque nos déchets se retrouvent en Asie. La primauté donnée au recyclage est une invention de l’industrie pétrochimique pour donner bonne conscience à nous consommateurs. Le seul dogme en matière de déchet plastique et qu’il faut en produire moins. Pozornost MAIS aux effets pervers de cette décision: gâchis alimentaire, matière de substitution encore encoresponsponsponsable.

Domnívám se, že by mělo být zakázáno, aby zemědělsko-potravinářské podniky mohly vyhazovat potraviny, zejména pokud jde o ovoce nebo zeleninu, protože je mohou prodávat nebo darovat chovatelským podnikům jako krmivo. Místní orgány by mohly spravovat kanály, aby potravinářské společnosti mohly kontaktovat zemědělské podniky nebo zemědělské podniky s potravinářskými společnostmi, aby mezi nimi usnadnily komunikaci. Tím nedochází k plýtvání potravinami, společnosti získávají bezplatnou službu, pokud jde o nakládání s produkcí, kterou nechtějí, a zemědělský podnik má bezplatné nebo levné přírodní krmivo. Existují regiony a podniky, které tak již činí, ale myslím si, že by se tak mělo dělat po celé Evropě.

Myslím si, že je důležité zakoupit méně za účelem omezení plýtvání mnoha věcmi, jako jsou potraviny, plasty a další. Je velmi důležité, aby každá jednotlivá věc byla vhodně recyklovatelná. Podle mého názoru by evropský parlamient měl z obchodu odstranit výrobky na jedno použití. Občané musí rovněž dělat svou část, aby se vyhnuli zbytečnému znečištění tím, že plýtvají potravinami. Evropský parlament by měl rovněž vypracovat zákon o záležitostech, které musí nadnárodní společnosti, které vyvážejí zboží na evropské území, vyrobit bezpečným a ekologicky udržitelným způsobem. Chceme-li i nadále žít na této planetě, musíme vyrábět co nejméně plastů.

Myslím si, že jsme jak kupovali méně, tak lépe odstraňováni, protože podpora vzniku velkého množství odpadu je pro životní prostředí velmi nebezpečná a kupujeme méně věcí, můžeme snížit spotřebu potravin a plastů.
Proto se domnívám, že pro dosažení dobrých výsledků je důležité, aby občané a průmyslová odvětví spolupracovali, vyráběli méně plastových výrobků a snažili se je využívat co nejméně.

Domnívám se, že pro snížení odpadu a zdrojů znečištění by bylo důležité přijmout systém každodenního opětovného použití některých látek, například organických látek.
Ty by spíše než spáleny mohly představovat přirozený kompost, což by vedlo k nadměrným emisím výparů a plynů, které obvykle představují hlavní charakteristiky globálního oteplování.
Tento poslední problém je bohužel i dnes velmi velkým problémem pro naši planetu a pro všechny budoucí generace lidí.
Každý občan by se měl cítit investovat každý den nejen do úlohy dobrého střadatele při využívání zdrojů energie, ale především do každodenního užitečného odstraňování použitých organických látek.
Nedovolujeme, aby organické látky nadále představovaly objemný odpad.
Při každém malém úsilí můžeme změnit svět; togheter!!!!!

Plasty a příroda nedisponuje účinným způsobem, jak se s ním vypořádat. Měli bychom omezit jeho používání, kopírovat a spálit stávající velké kusy. Vytvářet nanoboty, které se zabývají mikroplasty. Naše tempo spotřeby se nachází mimo grafy. Nakupujeme myslet pouze proto, že si je můžeme dovolit a protože jsou k dispozici. Digitální produkt by měl být levnější než fiktivní produkt. Má-li elektronika nergickou účinnost, měly by mít i oděvy. Výrobci by měli vyrábět produkt, který mohou recirkulovat nebo jej mohou spotřebitelé kompostovat. Slovo odpadky by se již nemělo používat.

Domnívám se, že klíčem k udržitelnosti by mělo být vzdělávání. Jako mladí lidé bychom měli být vyučováni o alternativách neudržitelného zboží, jako jsou omyvatelné maxipy nebo dobíjecí šálky pro dívky, šamponové tyče namísto pravidelného šamponu, bambusové zuby namísto plastu atd. Nejedná se o to, aby pár lidí, kteří žijí zcela nulou odpadli, ale o to, aby co nejvíce lidí vytvářelo méně a méně odpadu. Existuje spousta alternativ, které by všichni mohli používat, aniž by museli zcela změnit svůj životní styl, ale většina z nás o nich bohužel vůbec neví a většina z nás se ani nedomnívá, že by se to mělo znepokojovat, neboť v této otázce nemáme žádné vzdělání. (Alespoň v mé zemi)

Měli bychom dělat obojí - nakupovat méně A lépe zlikvidovat.

Příkladem je vzdělávání a sdílení znalostí.
Vzdělaní lidé vědí, kolik mohou pomoci naší planetě, a to jak navzájem, tak i sami, pokud se chovají odpovědně, jsou-li zodpovědní spotřebitelé, a ještě více odpovědní odběratelé.

V těchto 3 základních pravidlech bych shrnul:

1. Nikdy nekupujte více, než potřebujete. Nekupujte věci pouze proto, že si je můžete dovolit, nebo jen proto, že jsou levné.
2. Když se rozhodnete něco koupit, vždy se zeptejte: „Musím to opravdu potřebovat?“ „Je tento kvalitní výrobek dlouhý a bezprostředně nevytváří příliš mnoho odpadu?“
3. Vyučujte své děti, jak nést odpovědnost vůči naší planetě, a jít příkladem všem svým přátelům, rodině a vrstevníkům. Jít příkladem, zatímco sdílení znalostí je silnější a méně dráždivé než informování lidí o tom, co dělat.

Rád bych se obrátil na každého evropského občana, zejména na ty z nás, kteří mají dostatek peněz na nákup se 3 konkrétnějšími nápady:
1. V restauraci si nikdy neobjednat více potravin/nápojů, než jste schopni konzumovat. (Tolikkrát vidím, že bohatí lidé po odchodu z restaurace zanechají na svých talířech 50 % (nebo více) jídla. Restaurace musí vždy vyhazovat tyto potraviny!)
2. Létání letadlem většinou zanechává obrovskou stopu a poškozuje naši planetu a životní prostředí mnohem více než mnoho dalších aspektů dohromady. Nelétejte pouze za účelem létání. Při plánování letu si vždy dvakrát zamyslete, volte jiné druhy dopravy, kdykoli je to životaschopné, a nejprve přehodnoťte své potřeby - např.: musím skutečně létat 20krát ročně? Není to 5krát více, než kolik dost?
3. Nevytvářet odpad. A pokud ano, použijte ho dobře. Nejlepší způsob, jak vyřešit dilema týkající se odpadu, jej nevytváří.
A pokud musíte vytvářet odpad, oddělte každý z nich, který se může vrátit do cyklu.

Zachraňme naši planetu společně.
Být bohatá by měla být i zodpovědná.
Být lídrem, a to ještě více.

1)připravuje každá potravinářská společnost svůj produktový materiál z plastu na jiné podobné sklo nebo konopí.
2) zajistit, aby každá společnost poskytovala své výrobky prostřednictvím prodejních automatů (vyspělé prodejní automaty s většími funkcemi, jako je uchovávání počtu zbývajících výrobků nebo měření obsahu zbývajících kapalin atd., aby si společnosti mohly ponechat prodejní automaty plně a fungující) nebo zaměstnanci, u nichž musí každý občan přijít se svými vlastními nádobami, lahvemi nebo obaly, aby získal produkt, který si přeje. Zvýšit ceny pro ty, kdo chtějí koupit nový výrobek bez vlastního obalu nebo nabízet nové skleněné obaly v každém obchodě. Tak bude každý občan zvyklý nosit své vlastní láhve a sklenice a dosáhnout skutečného vědomí bez podestýlky.
V jiných situacích, jako jsou restaurace s vínem a výrobky, které vyžadují vzduchotěsné obaly, by místo plastů měly být použity jiné materiály a recyklace by měla být moštem.
Myslím si, že všichni můžeme dost snadno převážet jednu láhev nebo dvě láhve pro všechny naše potřeby pití za den a když je třeba nakupování, každý by měl přivézt své vlastní nádoby a láhve. Nebo vytvořit novou nádobu na balení potravin, která má mnoho slotů pro různé potraviny, aby si někdo mohl koupit řadu věcí s jedním snadno přepravitelným multiskladovacím/obalovým nástrojem.

Méně nakupovat a nakupovat udržitelným způsobem, ale také řádně prodávat. To vyvolává větší obavy než jiné, pokud jde o otázky výroby a životního prostředí, a to plastové obaly. Jedná se o první věc, od níž se musí oblast produkce posunout kupředu. Množství zbytečných plastů, které každý supermarket používá a které je navíc často nerecyklovatelné, je poměrně velké. Ačkoli se většina společností již zlepšuje, například používání kompostovatelných materiálů pro tašky a jiné obaly na jedno použití, stále existuje mnoho výrobků prodávaných v plastu. To přispívá k množství odpadu, který jsme již zničili. Jaké řešení by tedy mohlo být? Domnívám se, že musíme jednat kolektivně, jako spotřebitelé a vedoucí pracovníci v oblasti výroby, abychom tak učinili: vzdělávat více lidí o tom, proč nákup výrobků v plastových obalech poškozuje životní prostředí, a také zavést více bezplatných nákupních alternativ. Někdy mohou být plastové obaly na potravinopisech absolutně zbytečné, protože většina zeleniny má své vlastní „ekologické obaly“. Kromě prádelenských výrobků, čisticích prostředků, které lze prodávat způsobem, kde mohou lidé přicházet a plnit své vlastní skleněné nádoby. Výrobky osobní hygieny, porridge, mléko, mnoho všeho, co vidíme ve skladech, lze prodávat bez plastů, pokud nápady týkající se opakovaně použitelných nádob a nákupu hmotnosti byly široké nejen mezi spotřebiteli, ale také ve výrobním odvětví.