Open menu

Añadir advertencias de desinformación por defecto en todos los sitios de noticias, a menos que compartan todas sus fuentes de información

Si un sitio de noticias no indica explícitamente todas sus fuentes de información en sus artículos, etc., debe etiquetarse automáticamente como «no fiable».

Cada vez que alguien entra en un sitio de noticias, debe advertirse con cuidado de lo que cree al leer en el sitio web. Esto debe aplicarse a todos los sitios de noticias que no indiquen explícitamente todas sus fuentes de información. Si un sitio de noticias no proporciona todas sus fuentes, se considerará automáticamente «no fiable».  De este modo, los sitios de noticias incitarán a compartir todas sus fuentes de información, combatiendo así la desinformación.

La libertad de expresión es muy importante, pero los sitios de noticias, las páginas y los conglomerados (con más de miles y millones de seguidores) tienen que ser más responsables de seguir las normas y no difundir información errónea.

Para traducir tus ideas y comentarios, utilizamos una herramienta de traducción automática denominada eTranslation. Sabemos que no es perfecta y que no puede sustituir a los traductores profesionales, pero es la mejor solución de la que disponemos ahora mismo para que la página web sea lo más accesible posible.
Más información

Qué opina la gente

20 comentarios
desirée  • 27 March 2023
Traducción automática. ()

No creo que esto sea realmente un cambio, ya que la mayoría de las personas no comprobarán los sitios y pueden dar fuentes, pero no sabría si son fuentes válidas.

Sabahudin Kukuruzović
 • 27 March 2023
Traducción automática. ()

Soy ciudadano de la UE y creo que la UE debería permitir que cualquier ciudadano pueda acceder fácilmente a otras fuentes de información, como Russia Today. Si la UE realmente defiende la libertad de información, debería permitir que medios de comunicación como este estén disponibles, no anularla.

Respuesta a Sabahudin Kukuruzović por NOEL  • 29 March 2023
Traducción automática. ()

Esta cifra es del 100 %.

Respuesta a Sabahudin Kukuruzović por Ignato  • 04 April 2023
Traducción automática. ()

Nooo, debemos prohibir todos los medios de comunicación extranjeros porque no podemos confiar en que los ciudadanos piensen por sí mismos.
Se trata de una amenaza directa para nuestra democracia. ¡Prohibición de todas las fuentes russianas NO!

Oskar
 • 27 March 2023
Traducción automática. ()

¿Cómo debe verificarse esto? El hombre tendría que hacer un enorme esfuerzo (fuentes como metadatos) o no podría verificarse toda la información, lo que privaría de sentido a todo el sistema.

NOEL
 • 29 March 2023
Traducción automática. ()

Si realmente queremos proteger la democracia, tenemos que proteger la libertad de expresión, no obligando a las plataformas de radiodifusión social a censurar o ocultar determinados documentos en lugar de prohibirlos en la sombra.

Igor
 • 30 March 2023
Traducción automática. ()

En mi opinión, esto es demasiado intrusivo en el infosfer. Creo que una buena educación para los ciudadanos a la hora de comprobar la calidad de la información
en niveles inferiores a la enseñanza universitaria, será más útil y evitará entrar en un monopolio sobre la determinación de la «fiabilidad».

Respuesta a Igor por E  • 31 March 2023
Traducción automática. ()

Por lo tanto, todo lo más bajo que la enseñanza universitaria tiene menos formación sobre las diferentes fuentes de información? Si va a impartir estudios o cursos adicionales, no discrimine el nivel educativo. Los estudiantes universitarios también pueden ignorar el uso de las fuentes.

Bouna Diallo
 • 30 March 2023
Traducción automática. ()

Manca strutture di vigilanza grazie

Sara
 • 30 March 2023
Traducción automática. ()

¿Qué ocurre si las fuentes, a su vez, no son fiables? Si los criterios para que un sitio de noticias se considere fiable es simplemente indicar todas sus fuentes, podría ocurrir que las propias fuentes no lo sean. Por otra parte, aunque se hubiera encontrado una solución a ello, creo que deben tenerse en cuenta muchos otros elementos, además de la declaración de las fuentes, para evaluar con mayor precisión la fiabilidad. ¿Qué ocurre si, en lugar de utilizar esta etiqueta radical (es decir, no fiable), existe un índice que mide la fiabilidad de los sitios de noticias con arreglo a una lista de críticas? En este caso, podría atribuirse a cada sitio de noticias un determinado «porcentaje» de fiabilidad, resultante de sus «puntuaciones» para cada criterio. Además, debe permitirse a las personas ver los detalles de esta clasificación, es decir, qué criterios del sitio de noticias son o no satisfactorios y en qué medida.

Andrea
 • 30 March 2023
Traducción automática. ()

Hoy en día es difícil distinguir entre información y desinformación. Una solución podría ser el etiquetado, pero debe ver quién debe hacerlo y las herramientas que tiene a su disposición para etiquetarlo.

Rens
 • 30 March 2023
Traducción automática. ()

En desacuerdo. Un sitio web que no mencione sus fuentes no tiene que aportar automáticamente noticias poco fiables. Así como: ¿qué hacer con fuentes anónimas? ¿Y con usted?

Zoé
 • 31 March 2023
Traducción automática. ()

JE suis totalement d’accord. ¡Me semble importante afin d’éviter les fakes news de responsabilizador les Émetteurs de messages sur les réseaux en fuentes citant leurs.

Elias Hanjes
 • 02 April 2023
Traducción automática. ()

Cabe imaginar que, aunque son fuentes de datos en todas partes, ya no son fiables de alta calidad y ya no son un sello de calidad.

Wojtek
 • 06 April 2023
Traducción automática. ()

clasificar y averiguar qué métodos manipulativos y cómo quieren manipular, de este modo se podrían aliviar los temores y temores de algunas personas

Wojtek
 • 06 April 2023
Traducción automática. ()

crear un portal que defina los artículos manipuladores en términos psicológicos básicos para calmar y suavizar algunos titulares excesivamente sensoriales que dañan su forma abstracta e inreal de comunicación y manipulan la emocionalidad

Marta Ivorra  • 06 April 2023

Me parece súper buena idea. Es más, muchas veces cuanto más miramos las noticias, más desinformados estamos.

Jakub Balik
 • 07 April 2023
Traducción automática. ()

Creo que no solo es necesario mencionar la fuente de la información, sino también cuando esa fuente de información, por ejemplo, muchas veces en las noticias, he visto como youtube.com, que es, por supuesto, un mensaje duro y, en mi opinión, debe darse el enlace, el título de la película, el nombre del autor y el momento en que comienza el clip en la película. Como alternativa, cuando alguien ofrece un libro, un artículo o un trabajo científico, quiere tener acceso mediante hipervínculos al extracto en el que pesca alguien.

Constantin
 • 14 April 2023
Traducción automática. ()

Es democrático que no haya más que racismo en la Unión Europea.

Julia  • 12 June 2023
Traducción automática. ()

La única manera de luchar contra la desinformación es impulsar el pensamiento crítico en la población. Ofrecer una educación y un periodismo de calidad, animar a las personas a comparar y contrastar información, a ser crítico y a acceder a diversas fuentes de información.

¿Qué piensas sobre esta idea?

615 votes with an average rating of 1.7.