Ak médiá neposkytujú potrebné zdroje informácií alebo šíria dezinformácie, mali by byť žalované a porota by mala posúdiť ich dôveryhodnosť a poskytnúť médiám skóre dobrej povesti, ktoré musí byť viditeľné na prednej strane ich webového sídla.
Návnada na kliknutie, zavádzajúce titulky a falošné správy sú nežiaducimi produktmi súčasných sociálnych médií a okamžitým prístupom k informáciám vďaka internetu. Motivácia médií robiť žurnalistiku je zmätočná a kódex správania médií bol porušený – všetko je spôsobené potrebou médií získavať príjmy z reklamy kliknutiami v zavádzajúcich názvoch na viralizáciu obsahu pomocou zrúteného obsahu a poklesom kontroly faktov a zberu zdrojov v dôsledku nátlaku na „scoop“.
Aby sme tomu zabránili, potrebujeme mechanizmus, ktorý umožní žalovať médiá na základe nesprávnych postupov vo svojej správe o konkrétnych informačných článkoch alebo vysielaniach. To by sa malo uskutočniť v súlade s flexibilným, ale jasným súborom pravidiel pre novinárov. Označené spravodajské médiá by mala posúdiť osobitná mediálna porota s dostatočným časom na posúdenie obsahu, používania jazyka, zdrojov a ich vplyvu na spoločnosť.
Po svojom posúdení môže počas určitého časového obdobia a s určitou hodnotou vyrubiť na informačný kanál daň z dobrej povesti. Týmto mýtom sa zmení priemerné hodnotenie dobrého mena predajne za obdobie stanovené porotou. Priemerné hodnotenie dobrej povesti spravodajských médií musí byť viditeľné na ich webových stránkach a vo všetkých správach, ktoré produkujú, a mohlo by slúžiť ako parameter v algoritme sociálnych médií na obmedzenie šírenia nedôveryhodných sietí v sociálnych médiách.
Mediálne spoločnosti tak budú mať motiváciu chrániť svoje dobré skóre v praxi dobrej žurnalistiky a poskytnú verejnosti väčšiu kontrolu a čas na posúdenie falošných správ, ktoré transparentnejšie a zodpovednejšie vnímajú falošné správy, ktoré zavádzajú a nesprávne informujú verejnosť.
Na preklad vašich nápadov a pripomienok používame nástroj automatického prekladu
eTranslation. Uvedomujeme si jeho nedostatky, ako aj to, že nemôže nahradiť skutočného prekladateľa. Momentálne však ide o najlepšie dostupné riešenie, ktoré nám umožňuje zabezpečiť, aby bola webová stránka čo najprístupnejšia.
Nemyslím si, že by to bolo skutočne zmena, pretože väčšina ľudí nebude kontrolovať lokality a môže poskytnúť zdroje, ale neviem, či ide o platné zdroje.
• 27 March 2023
Som občanom EÚ a myslím si, že EÚ by mala umožniť ľahký prístup k iným zdrojom informácií, ako je Rusko, pre každého občana. Ak EÚ skutočne zastupuje slobodu informácií, mala by umožniť, aby boli k dispozícii médiá, ako je toto, a nie ich zrušiť.
To je 100 %.
Noo, mali by sme zakázať všetky zahraničné médiá, pretože nemôžeme dôverovať občanom, aby sami zamysleli!
Je to priama hrozba pre našu demokraciu. Zakázať všetky zdroje hrdzaví!
• 27 March 2023
Ako by sa to malo overiť? Človek by musel vynaložiť obrovské úsilie (zdroje ako metaúdaje) alebo by nebolo možné overiť všetky informácie, čím by celý systém stratil zmysel.
• 29 March 2023
Ak chceme skutočne chrániť demokraciu, musíme chrániť slobodu prejavu a nie nútiť platformy sociálneho vysielania, aby cenzurovali alebo skrývali niektoré dokumenty namiesto tieňového zákazu.
• 30 March 2023
Podľa môjho názoru je to príliš rušivé v prípade infosferu. Verím, že dobré vzdelanie občanov pri kontrole kvality informácií
na nižších úrovniach ako univerzitné vzdelanie bude užitočnejšie a zabráni sa vstupu do monopolu na určovanie „spoľahlivosti“.
Takže všetko, čo je nižšie ako vysokoškolské vzdelanie, je menej vzdelané o rôznych informačných zdrojoch? Ak budete poskytovať ďalšie vzdelávanie alebo kurzy, nediskriminujte na úrovni vzdelania! Univerzitní študenti môžu takisto ignorovať používanie zdrojov.
• 30 March 2023
Struttúra MANCA di vigilanza grazie
• 30 March 2023
Čo ak zdroje nie sú spoľahlivé? Ak je kritériom na to, aby sa spravodajské miesto považovalo za spoľahlivé, len uviesť všetky jej zdroje, mohlo by sa stať, že samotné zdroje nie sú. Okrem toho, aj keby sa našlo riešenie, myslím si, že na presnejšie posúdenie spoľahlivosti je okrem uvedenia zdrojov potrebné zohľadniť aj mnohé ďalšie prvky. Čo ak by namiesto používania tejto radikálnej značky (t. j. nespoľahlivej) existoval index, ktorým sa meria spoľahlivosť spravodajských lokalít podľa zoznamu kritikov? V tomto prípade by sa každému spravodajskému miestu mohol prideliť určitý „percentuálny podiel“ spoľahlivosti vyplývajúci z jej „bodov“ pre každé kritérium. Okrem toho by ľudia mali mať možnosť vidieť podrobnosti tejto klasifikácie, t. j. zistiť, ktoré kritériá spravodajského webového sídla sú alebo nie sú splnené a do akej miery.
• 30 March 2023
V súčasnosti je ťažké rozlišovať medzi informáciami a dezinformáciami. Jedným z riešení by mohlo byť označovanie, ale musíte vidieť, kto by to mal robiť? a nástroje, ktoré máte k dispozícii na jeho označenie.
• 30 March 2023
Nesúhlasí. Webové sídlo, na ktorom sa neuvádzajú jej zdroje, nemusí automaticky prinášať nespoľahlivé správy. Okrem toho: čo robiť s anonymnými zdrojmi? A s vami?
• 31 March 2023
JE suis totalement d’accord. Il mo séble important afin d’éviter les fakes news de responsabiliser les Émetteurs de message sur les réseaux en citant leurs sources.
• 02 April 2023
Mohol by som si predstaviť, že hoci sú všade zdrojovými údajmi, už nie sú spoľahlivé vysokej kvality a už nie sú značkou kvality.
• 06 April 2023
klasifikovať a zistiť, aké manipulatívne metódy a ako chcú manipulovať – týmto spôsobom by sa mohli zmierniť obavy a obavy niektorých ľudí
• 06 April 2023
vytvoriť portál, ktorý definuje manipulatívne články zo základného psychologického hľadiska s cieľom upokojiť a zmierniť niektoré príliš senzačné titulky, ktoré poškodzujú ich abstraktnú a nereálnu formu komunikácie a manipulujú emocionálnosť
• 06 April 2023
Zdá sa mi, že je to dobrá myšlienka. Okrem toho mnohokrát viac, tým viac sa pozeráme na správy, tým viac nie sme informovaní.
• 07 April 2023
Myslím si, že je potrebné uviesť nielen zdroj informácií, ale aj to, kde tento zdroj informácií, napr. mnohokrát v správach, som vnímal ako youtube.com, ktorý je samozrejme drsným posolstvom, a podľa môjho názoru by sa mal uviesť odkaz, názov filmu, meno autora a okamih, keď sa klip vo filme začína. Prípadne, keď niekto poskytne knihu, článok alebo vedecké dielo, chce mať prostredníctvom hypertextových odkazov prístup k výpisu, na ktorom vykonáva rybolov.
• 14 April 2023
Je demokratické, že v Európskej únii nie je nič iné ako rasizmus.
Jediným spôsobom, ako bojovať proti dezinformáciám, je podporiť kritické myslenie obyvateľstva. Poskytovať kvalitné vzdelávanie a žurnalistiku, nabádať ľudí, aby porovnávali a porovnávali informácie, aby boli kritické, a aby mali prístup k rôznym zdrojom informácií.