Jeg vil gerne have mit land til at forlade EU.

Efterhånden som vi begynder at se klimaændringernes store indvirkning på verden, må EU til enhver tid være opmærksom på sin egen struktur og sikkerhed. Vi går ind i en fase, hvor stigninger i alt lige fra tørke til hungersnød vil føre til umådelige lidelser, og vi må nu forstå, at det er umuligt strukturelt at tage imod millioner af flygtninge, der vil blive og allerede er flygtet fra affolkningsområder.

Samtidig har vi et ansvar for at hjælpe så mange som muligt med vores ressourcer og arbejde sammen med mindre udviklede lande for at hjælpe dem med at indhente de infrastrukturelle og sociale ressourcer. EU

"s rolle i verden bør være afbalanceret, og du kan ikke hjælpe din nabo, hvis du ikke selv kan hjælpe dig.

Prøv at integrere nogle lande, selv om de kun har få eller ingen territorier i Europa, men har en fælles historie og kultur (Kasakhstan, Marokko osv.). Dette kan kun være positivt for den kulturelle mangfoldighed og for Unionen mellem landene. Den Europæiske Union har oprindelse, men bør ikke være et mål.

Alt i alt tilbyder
EU aktiviteter for unge europæere såsom Det Europæiske Solidaritetskorps, Det Europæiske Ungdom, Kultur, Sport og andre arrangementer, men når du bor uden for EU, er det ikke muligt at få adgang til dem, selv om du er fuldgyldig EU-borger, og du ikke kan få adgang til dem alene og kun af hensyn til din bopæl. Dette forekommer mig ikke rimeligt, og EU bør tilslutte sig de nye tenologier og sikre steder for alle unge, som vi ønsker at deltage i, og også stille dem til rådighed for ansigt til ansigt i Europa, fordi vi alle har de samme rettigheder i EU.
En glimrende måde at garantere de unge europæeres rettigheder på er lige for alle borgere. Efter min mening ville det være rimeligt for EU-institutionerne at tilbyde unge borgere, der som jeg ikke bor i EU, muligheder for at deltage i forskellige aktiviteter, hvor vi kan give udtryk for vores syn på Den Europæiske Unions fremtid.
Tak for Deres opmærksomhed.

EU slår til lyd for flere og flere aftaler med den kinesiske regering hver dag uden at tage hensyn til deres krænkelser af menneskerettighederne. Hvad skete der for at opretholde europæiske værdier? Fred, lighed og menneskerettigheder? Intet? Selvfølgelig går bureaukraternes lommer dybere end deres værdighed? EU er blevet en globaliseret, undertrykkende og korrupt maskine. Det er gået tabt for længe siden, da den kolde krig fandt sted, og den østlige front ikke længere var nødvendig.

Når jeg ser dagens globale nyheder, ser jeg mere og mere behovet for et forenet Europa. EU bør have en fælles udenrigspolitik, og det vil være en fordel, hvis Europa bliver i stand til at modstå trusler som Kina eller Rusland. Kinas indgriben i EU's politikker viser, at vi blev afhængige af Kinas bløde magt. Desuden er europæisk integration nøglen til at opretholde freden på vores kontinent. Vi bør åbne vores gates for flere lande, såsom Moldova og Ukraine i de østlige og vestlige Balkanlande, ved at yde bistand til at imødegå Kinas og Ruslands indflydelse og fremme en fælles europæisk kultur. Det vil hjælpe os og landene, respektivy.

Jeg har to små forslag, som, hvis de gennemføres korrekt, kan have stor indvirkning på den fremtidige udvikling af skoler og lige muligheder:

I. Europaskolernes forummer (Principals & Students) inden
for områder som inklusion, digitalisering, alderssammensætning i klasser... fordomme eller mangel på viden sinker nogle gange innovationen. Under et europæisk skoleforum mødes skoleledere og elever med TOGETHER med andre skoleledere og elever for at lære om nye måder at organisere skolen på. Workshoppen er tilrettelagt af eksperter med det formål at gøre skolernes progressive idéer til genstand for diskussion. Denne idé har også til formål at modvirke adskillelsen af lærere, studerende og skoleledere under diskussionerne.

II. Den europæiske solidaritet for klasseværelset
Nogle lande (f.eks. Rumænien) har et lavere uddannelsesbudget (justeret for købekraft) end EU-gennemsnittet, hvilket Frankrig gør, selv om landet bruger en større andel af BNP på uddannelse end EU-gennemsnittet. Disse lande står over for særlige udfordringer med hensyn til at finansiere skoleuddannelse, enten på grund af lavere økonomiske resultater eller et højere antal studerende. Disse studerende vil være EU's fremtid. Lande med færre studerende og større økonomisk styrke bør medfinansiere projektbaserede programmer for de "mere udfordrede" stater. Eksempel: Finansiering af elevatorer i skolebygninger med henblik på inklusion, etablering af skolebusser i landdistrikter eller økonomisk støtte til skoleelever, der ønsker at udveksle elever. (Tal 2018)

Lad os øge Europas diplomatiske rolle i verden — "Union of regionale organisationer"

MERCOSUR, Den Afrikanske Union, ASEAN, Sectsco... I de senere år er der blevet oprettet flere nye og interessante regionale organisationer. I en stadig mere globaliseret verden er vi stærkere sammen end alene. Disse grupper vil få flere og flere beføjelser, efterhånden som årene går, og de bliver dermed en stadig vigtigere partner. Forhandlinger om handelsaftaler og sikkerhedssamarbejde vil ikke længere finde sted på bilateralt plan mellem stater og EU, men mellem regionale organisationer.

Dette fænomen er nyt, og de eksisterende diplomatiske strukturer er ikke i stand til at håndtere det. For eksempel kan FN, som ikke kan give regionale organisationer en forhandlingsramme, fordi det er udformet til samarbejde mellem de enkelte stater og viser, at det ikke er i stand til at gennemføre reformer.
Den
Europæiske Union har mulighed for at bruge sine færdigheder inden for diplomati til at iværksætte oprettelsen af en "Union of Regional Organisations" på internationalt plan. Dette ville ikke blot bringe den tilbage på verdensplan, men samtidig udvise selvstændighed med hensyn til at lancere en så stor organisation.

Hvad mener du om denne idé? Drømmer det, eller giver det mening? Hvilke fordele og ulemper ser du i den forbindelse, og hvad er vigtigt for dig i en Union af regionale organisationer? Jeg ser frem til Deres bemærkninger.

I modsætning til andre diplomatiske missioner, som har en veldefineret politik og står ved deres idealer, har EU's diplomatiske mission hidtil ikke gjort denne standardpraksis for diplomatiske missioner. EU skal holde op med at være bange for at gå imod 1 eller 2 af deres medlemsstater og have en solid udenrigspolitik, som de fremviser med styrke og beslutsomhed, når de mødes med andre diplomatiske missioner.

EU har brug for en fælles EU-hær. Dette ville spare ressourcer og penge, som kunne geninvesteres i andre dele af økonomien, men også styrke, hvordan verden ser EU og dets enhed. Mindre sandsynlighed for provokationer fra tredjelande.

Hvis flere europæiske lande optages i EU, kan det bebyrde nogle medlemmer ja. Men byrden ved ikke at acceptere dem i EU er langt større. Det er simpelt økonomisk at vide, at et større marked fører til mere økonomisk produktion, men ud over den økonomiske begrundelse er det lige så enkelt som jo mere venner, jo bedre. Accept af disse lande, som i vid udstrækning er EU-venlige, bør være en prioritet, før de går i hænderne på Rusland eller Kina.

EU bør gøre mere for Bosnien og Balkanlandene generelt og forsøge at kommunikere mere om betydningen af udvidelsen. Derfor bør den inddrage de berørte unge og gøre dem til ambassadører for Balkan for at gøre det muligt for alle EU-lande at forstå, hvor vigtigt det er at inddrage Balkan.

EU bør stå imod mennesker og lande, der ikke overholder internationale love og traktater
Vi bør have stærkere beslutninger mod Rusia for at blande Ukraine, i det mindste indtil de forlader deres imperialistiske formål
Vi bør forsvare befolkningen i Sahara, som er et selvstændigt land, uanset hvad Marokko siger
Vi bør sikre, at alle lande ikke har atomkraft i militæret og ikke kun i "Comunistiske" eller "kapitalistiske" lande. Verden kan ikke være i krig, fordi krig betyder lidelser, og et første skridt ville være at udrydde atombomber
EU SKAL stå og MEAN fred for os selv og for verden

Den Europæiske Union bør have én stemme over for de andre stater med enstemmighed, ikke 26 stemmer, med forskellige mål afhængigt af deres individuelle strategier og mål. EU's medlemsstater behøver ikke at se på deres egen skjul og se på hele Unionens bedste.
Efter min beskedne forståelse vil det være nødvendigt at arbejde på en række fronter, den finanspolitiske union, da vi har en monetær union og fri bevægelighed for personer og varer. Vi tager derefter et skridt på den vigtige front og arbejder i en føderal union af stater, idet
vi efterlader en del af denne nationale "suverænitet" og ser på Den Europæiske Unions styrke.

Fra den 2019. august til den 1. januar 2021 var jeg bevaringsansvarlig. I denne periode plantede jeg træer i en af de ungarske organisationer. Vi plantede 1300-1600 træer i 21 bebyggelser i ét amt. Jeg tror, at fremtiden ligger i træplantning!

Begynde at tale om EU som en føderal stat. En sammenhængende udenrigspolitik, hær og økonomi vil kun gøre EU stærkere på den internationale scene og bringe det tilbage fra skyggen i USA/Kina tilbage til frontlinjen.

Det er vigtigt for EU at have forbindelser med andre lande, som ikke er medlemsstater. En god ting er at hjælpe fattigere lande økonomisk og praktisk som Syrien.

Den Europæiske Union skal spille en mere proaktiv rolle på uddannelsesområdet i udviklingslandene, så disse mennesker kan få en bedre livskvalitet.

På denne måde foreslog jeg finansiering af skoler og institutioner, der fremmer uddannelse af unge i udviklingslandene, og som stadig lever op til Unionens værdier, samt en mulighed for at arbejde og fortsætte deres studier i Unionen, så længe de er enige og tilslutter sig Den Europæiske Unions værdier (demokrati, ligestilling mellem kønnene, respekt for menneskerettighederne osv.).

Demokrati er på forkant overalt. EU skal være sin vigtigste forsvarer, men det kan ikke gøre det ubevægeligt. Der er behov for en fælles EU-hær, geopolitisk strategi og vision for at forsvare sig mod autoritære principper. Der synes igen at være behov for råkraft i det 21. århundrede, og hvis EU ikke er villig til at være det, vi kalder "Wehrhafte Demokratie" på tysk, vil det ikke være i stand til at forsvare sig mod Kina, Rusland og ligesindede.

Styrke forbindelserne med udviklingslandene gennem investeringer og universitetssamarbejde som en blok. Dette vil øge EU's globale position.

Visse Balkanlande samt Ukraine og Georgien bør have lignende aftaler med Norge, men kravene til fuldt medlemskab bør være endnu strengere. Vi er nødt til at forhindre et andet Ungarn i at komme ind i landet.

Jeg mener, at Den Europæiske Union spiller en vigtig rolle i diplomatiet takket være evnen til at indgå aftaler med andre organer rundt om i verden. Jeg mener derfor, at de vigtigste værdier, som EU skal værne om, er solidaritet, samarbejde og engagement i spørgsmål, hvor Den Europæiske Union kan bidrage til at sikre fred og velstand i verden. Med
hensyn til, hvad EU's udenrigspolitik bør fokusere på, er det som nævnt ovenfor nødvendigt, at Unionen griber ind i alle aftaler af forskellig art, eftersom Unionens internationale deltagelse påvirker hele verden, så det er afgørende, at hver enkelt aftales virkninger er positive for både Europa og resten af verden.

1. Europa er nødt til at genoverveje fortiden, men ikke dristen om civilisation eller krigstruslen. Det drejer sig om at fastslå dens rødder og fortsætte med at føre an med værdier og kollektive intellektuelle goder, der rækker ud over grænserne og andre barrierer. Dette omfatter vedvarende fremme og branding af europæisk kultur, landskaber, værdier, livsstil osv.
2. EU vil finde sin styrke på nye områder og dimensioner i et stadig mere globaliseret samfund. Være fremadskuende, stå i spidsen for den grønne omstilling, digitaliseringen, folkesundheden og mange flere. Have en central indflydelse på standardiseringsarbejdet og spille en eksemplarisk rolle med hensyn til at lede sådanne renoveringer.
3. EU må undersøge og genforestille sig det sikkerhedsnet, det hidtil har baseret sig på. Dette omfatter vigtige og skiftende sikkerhedsdimensioner, projekter, partnerskaber og strategiske prioriteter.
4. EU har altid været der, hvor øst mødes vest. Den bør undersøge sin rolle som mægler, ordstyrer og forligsmand på den globale scene. Den bør ikke søge at forankre sin stærke indflydelse, men snarere udforme diplomatiske strategier og opbygge et nærområde, der er stødpudezonen for fremtidige konfliktløsninger, konfliktforebyggelse og forhandlinger.

Den Europæiske Union bør gradvis ekspandere i retning af Balkan og Ukraine

EN:
EU skal gradvist kommunikere med Balkanlandene og Ukraine

Den Europæiske Union skal i sidste ende tage ansvar og handle over for de stater, der er medlem af Den Europæiske Union. Mit hjemland er ulovligt besat af Den Tyrkiske Republik, og der er ikke gjort noget ved det. Vi observerer blot alle de provokerende handlinger, som Tyrkiet iværksætter over for Cypern, Grækenland, Armenien, Syrien osv., og der gøres intet. Den Europæiske Union er ved at blive en idé, der ikke opfylder sin politik og sine mål

EU bør føre en miljømæssigt ansvarlig udenlandsk virksomhed
politik ved hjælp af sine udviklingssamarbejdsværktøjer til at bistå tredjeparten
lande i kampen mod klimaændringer (uddannelse af deres arbejdstagere,
etablering af genanvendelsesanlæg i de lande, der importerer
plast — for at forhindre, at de ender på deponeringsanlæg eller i havet —
osv.). Desuden er Middelhavet det mest forurenede hav i
verden og EU bør gøre mere for at løse dette problem. [...] [...] [#StandForSomething]

EU bør støtte det spanske sprog, som også bør blive et arbejdssprog i Den Europæiske Union. EU bør styrke forbindelserne med spansktalende og portugisisk talende lande, da de tilsammen udgør mere end 1,000 millioner mennesker. Stabilitet og demokrati i Latinamerika bør være en prioritet for EU, som bør give handelsmæssig prioritet til de lande, der nærmer sig europæiske standarder. EU bør finansiere vigtige infrastrukturer, der øger konvergensen i den iberoamerikanske region. Vi må ikke glemme det sydlige Atlanterhav, EU bør støtte regionale integrationsprocesser såsom SICA og tilskynde til flere regionale synergier i Latinamerika. [...] [...] [#StandForSomething]

EU bør stille midler og teknisk støtte til rådighed for de lande i Middelhavsområdet, der anvender demokratiske modeller, såsom Tunesien. [...] [...] [#StandForSomething]

Det ville være en god idé for EU at spille en større global rolle i de økonomiske, diplomatiske og kulturelle aspekter. Som europæere er vi nødt til at gøre vores tilstedeværelse i hele verden til stede og beslutsomt. Det er derfor afgørende at fremme forbindelserne både med vores allierede i og uden for EU og NATO og med nationer, hvor vi er nødt til at styrke vores forbindelser.

For eksempel kan det være en fantastisk idé at tilskynde til udveksling af unge rundt om i verden. Med henblik herpå bør EU belønne mennesker, der skiller sig ud på visse områder såsom: akademiske noter, cyvisme eller interesse for at lære om den nation, som denne udveksling med.

På den anden side har Den Europæiske Union programmerne Erasmus og Erasmus +, som ligner min idé, men EU kunne gennemføre disse nye udvekslinger med personer fra alle 27 medlemsstater, hvilket giver den samme økonomiske situation og tager højde for den, så alle kan gennemføre dette projekt.

EU skal også udvide vores tilstedeværelse i lande med behov for humanitær og social bistand samt på steder, hvor menneskerettighederne krænkes.

På den anden side bør EU fremme sine internationale forbindelser og tilskynde til arbejde i udlandet, navnlig ungdomsarbejde. Vi skal også være koncis med vores værdier og forsvare dem mod andre nationer. Med henblik herpå må vi ikke lade tragedier eller afpresning finde sted før vores union, og vi er derfor nødt til at fremme forbindelserne med vores militære allierede for at undgå tragiske situationer, både i EU og i resten af verden. Det, der sker uden for EU, vil i sidste ende påvirke os, og vi er derfor nødt til at kæmpe og værne om vores rettigheder og værdier, som vi har været repræsenteret i i mere end 50 år.

Fremme af information om andre nationer, emner i international debat eller fjernelse af andre nationer fra andre nationer i historien kan også være en anden god idé for de europæiske borgere til at lære om andre kulturer og nationer, samtidig med at vi lærer af vores fortid, nutid og fremtid.

Endelig bør EU overveje at fremme forbindelserne med de nye vækstlande og støtte deres udvikling, forudsat at det respekterer alle borgeres rettigheder. Desuden bør der i disse nye vækstregioner tilskyndes til miljøudvikling for at forebygge miljøkatastrofer.

Mange tak og god morgen.

I en globaliseret verden, hvor Kina og USA dikterer verdensanliggender, bør EU stræbe efter en stadig snævrere union, som i den nærmeste fremtid udgør en sammenslutning. Vi er stærkere sammen. Alene Tyskland og Frankrig er ubetydelige på den internationale scene og for slet ikke at tale om mit land Kroatien. Men sammen kunne vi skabe en bedre verden, vi kunne forhandle med Kina eller USA på lige fod. Forestil dig alle de problemer, vi kan løse sammen.
Vi har flaget, vi har hymnen. Nu er tiden inde til Den Europæiske Sammenslutning.

Den Europæiske Union kan tage mest magten og Rich-landet i verden!
Vi er nødt til at organisere vores bevægelser!

Det skal være i stand til at skabe en europæisk superstat, der vil sætte os i stand til at få en bedre konkurrenceposition i forhold til andre magter.

En militær alliance ud over Den Europæiske Økonomiske Alliance og stærkere institutioner, der rækker ud over nationernes fritidsaktiviteter, hvilket vil gøre det muligt at forene Europa.

I Frankrig er og har spørgsmålet om sikkerhed og international repræsentation altid været meget vigtigt. Derfor investerer Frankrig store aktiver i sit hær og diplomatiske netværk. Det franske folk er ikke europæer i krisetider (husk resultaterne af Maastricht). Der er behov for en europæisk hær, der finansieres, udstyres og består af 27 med en klar og hurtig politisk kommando: De 4 største lande træffer beslutning om brugen af denne hær og EU's udenrigspolitik. De central- og østeuropæiske lande har brug for sikkerhed, men Sam-onklen mangler, og disse lande bør ikke have vetoret over EU's militære og politiske beslutninger. Ønsker at overbevise alle (hvorfor Slovenien vil have lige så stor magt som Frankrig?), og ved at nægte fransk aktivt diplomati dør EU gradvist. Hvis Frankrig forlader EU af sikkerhedsmæssige årsager og forlader EU, vil EU dø, og de østlige lande vil være i stor fare.
Lad os opgive Lissabon-beslutningssystemet og vedtage et system, hvor historisk stærke lande bestemmer sig. Nutidens europæiske diplomater er tæpper, Erdogan forstod det...

Samle en interventionsstyrke og et fælles budget for at genopbygge kontinuerlige grænser rundt om i Europa.
Oprettelse af et særligt antiindvandringspoliti og fældning af alle ulovlige personer med henblik på tilbagesendelse af sandsten eller magt uden for vores grænser. At
betragte ulovlig indvandring som en forbrydelse i Europa.
Skabe en flådestyrke rundt om i Europa for at standse indvandringernes invasion ad søvejen.
At trække menneskerettighederne tilbage som et universelt centralt princip fra landene i Unionen.
Afskaffelsen af Menneskerettighedsdomstolen betyder, at hvert land skal bevare kontrollen med sin retfærdighed og sine love.

Få ud af det så hurtigt som muligt.

EU har allerede et solidt grundlag som en pålidelig partner gennem sine østlige og sydlige naboskabspolitikker. Der er gjort meget, og der er i årenes løb blevet brugt mange finansielle og humanitære ressourcer i en række sektorer. I betragtning heraf mener jeg, at EU kan blive endnu større aktør i disse regioner. Jeg vil gerne se, at den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik bliver mere specifik og effektiv med henblik på at "holde trit med" staterne med hensyn til at træffe rettidige og effektive beslutninger. Jeg mener, at EU kan være mere specifik og endda krævende med hensyn til at fremme sin holdning til spørgsmålene.

Vi bør anmode om større gennemsigtighed i virksomhederne på alle trin i produktionslinjen. Det vil hjælpe folk til at forstå, hvad de forbruger, og til at træffe informerede beslutninger, når de køber. Det vil tjene denne store EU-værdi af frihed og adgang til information. Desuden vil det også give alle stater mulighed for effektivt og med fuldt kendskab at regulere deres importpolitik.
Nogle virksomheder deltager (bevidst eller ej) i tvangsarbejde, moderne slaveri og menneskehandel. Det vil så øge den menneskelige værdighed i hele verden. Endelig vil det give Den Europæiske Union større fleksibilitet i indsatsen for at opbygge en mere bæredygtig verden.

Kære alt,
jeg mener, at det var en stor idé at finde Den Europæiske Union, men den nuværende struktur er ikke stærk nok til at have en større effektivitet med hensyn til indvirkningen på verden og endda på dens medlemmer. Det ser ud til, at der er store forskelle mellem visse medlemmers udviklingsniveau. Se Rumænien, og se Tyskland for eksempel. Den Europæiske Union gør nogle rekorderinger, men er sjældent obligatoriske. Staterne er for uafhængige til denne koalition. For at være kort mener jeg, at det vil være en god idé at tage et skridt fremad mod denne ideologi og gøre Europa til et ægte USA, som USA er. Det betyder, at det først og fremmest skal være en føderal lov, det skal være et europæisk sprog, en enestående økonomi, retfærdighed, forfatning for grundlæggende rettigheder osv. På samme måde som USA. Det skal være en hård udvælgelse, der får os til at ønske et sikkert sted at leve, en væsentlig forbedring af livskvaliteten og en reel måde at udvikle sig på. Du kan ikke gøre tingene halveret. Du gør det rigtigt, eller du gør det slet ikke. Lad os gøre Europa så stort som muligt. Lad os stå sammen for at være ægte.
Få en god dag!

Den Europæiske Union bør blive en føderation.

1. Én stemme på det udenrigspolitiske plan.
2. Eneste premierminister.
3. Eneste formand

Oplys de kommende formænd for Kommissionen, Parlamentet eller Rådet om den diplomatiske rangordning, de har under et officielt besøg i en anden stat, for at undgå grusomme situationer som den, der fandt sted i Tyrkiet, hvor formanden blev anfægtet på grundlag af personlig forherlighed snarere end reel placering. Det var virkelig forfærdeligt

Stoppe den embargo af midler til modstandsdygtighed, som du har indført over for medlemsstater som Polen og Ungarn. Mennesker i hele Europa lider under pandemien, og du besluttede ikke at hjælpe nogle af dem af politiske årsager. Dette er gået i stå. Stop mobning og underminering af regeringer, som du "ikke ønsker". De vil blive ændret af deres folk, når tiden er inde. Have høflighed til at vente på en demokratisk forandring, stoppe med at skubbe politiske dagsordener med magt, stoppe med at diskriminere folk i EU på grundlag af politiske spørgsmål, i det mindste når vi rammes af en naturkatastrofe!

HI,

For at bekæmpe EU-fjendtlighed foreslår jeg, at Europa-Kommissionen indfører et europæisk pas, som alle EU-borgere kan ansøge om. På denne måde kan vi se fordelene ved at være EU-borgere. Jeg tror, at mennesker i hele Europa i 20-30 år er tættere på hinanden.
Tak

Vi skal stille EU til rådighed for alle lande rundt om i verden. Måske vil Australien gerne tilslutte sig. Eller Japan. Hvorfor ikke?!! Som en hvilken som helst virksomhed er vi nødt til at opskalere vores model. Vi er nødt til at sætte vores fodaftryk hvor som helst, ellers vil Kina eller Rusland gøre det. Mange europæiske lande (EU eller ej) vinder allerede næsten (om ikke helt) af disse to kræfter.

Det, der gør EU enestående, er, at det er repræsentativt for en række lande med en enestående kulturel rigdom. Disse lande er så forskellige, men alligevel er de det samme mål, nemlig at leve i fred. Da EU har været den eneste union med en sådan mangfoldighed, bør det være en rollemodel for resten af verden ved at lære dem at acceptere hinanden og respektere deres klassifikationer og religion.

Den Europæiske Union bør spille en mere aktiv rolle i kampen for demokrati og menneskerettigheder i hele verden. Dette omfatter en stærkere holdning over for autoritære regimer som Kina og Rusland.

EU investerer ikke nok i EU.
For mange virksomheder i den "gamle Union" har f.eks. en tydelig fortjeneste på investeringer i Asien.
Forøgelse af de såkaldte "omstændigheder" i USA og Afrika.

EU har meget gode standarder og regler. Til trods for det gode mål er virkeligheden i vores liv desværre meget anderledes. Vi spiser fisk fanget ulovligt med slavearbejdere. Vi importerer oksekød/uld fra områder, hvor der ikke gælder EU-standarder. Vi importerer bananer behandlet med stoffer, der er forbudt i EU. Vi sørger for, at vi omhyggeligt og selektivt indsamler affald til fattige afrikanske eller asiatiske lande. EU bør gå i tale og tage ansvar for de skader, som vores livsstil forårsager verden.

Skoleuddannelse er en af de vigtigste faser i vores liv, som påvirker de faglige og sociale dele af det. Det er derfor vigtigt ikke at holde op med at forbedre dette område og ikke sakke bagud i forhold til de globale tendenser, hvis vi ønsker at øge generationerne i fremtiden og ikke fortiden.
Som studerende, der er direkte involveret i uddannelse, har jeg tre idéer til, hvordan det kan forbedres:

1. Oprettelse af et program "Leader i Me" i skolerne.
"Leader in Me" er en model for omstilling af hele skolen og en proces, der er udviklet i partnerskab med undervisere, og som giver eleverne de lederevner og livsfærdigheder, de har brug for for at trives i det 21. århundrede. Den er baseret på principper og praksis for personlig, interpersonel og organisatorisk effektivitet og på den stærke forudsætning, at alle børn har unikke styrker og er i stand til at være førende. Novopecherska School er et godt eksempel på en uddannelsesinstitution baseret på "Leader i Me" i Ukraine. Læs mere om det her:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Indførelse af obligatorisk sortering af sekundære råstoffer på skoler.
Det er ikke nok at tale om betydningen af at bevare miljøet i biologiundervisningen. Det er nødvendigt at opleve en kultur med bevidst og korrekt affaldshåndtering hos børn fra en tidlig alder.
3. Mere forskning — mindre teori.
Naturvidenskaberne bør ikke undersøges på grundlag af bøger! Eksperimenter, forskning, giver mulighed for bedre at forstå videnskabens essens og motiverer til at studere dem senere i livet.

I

de seneste år har vi været klar over den fortsatte blokade af EU i dets internationale forbindelser, navnlig på grund af behovet for at opnå enstemmighed på dette område. Ud over at denne mekanisme i betydelig grad forsinker EU's beslutningstagning på det udenrigspolitiske område, fremhæver enstemmigheden den fortsatte splittelse mellem medlemsstaterne og skaber ved mange lejligheder et billede mod et stærkt og forenet EU. Vi mener derfor, at der bør gøres fremskridt i retning af afstemning med kvalificeret flertal. Denne

mekanisme anvendes allerede i andre yderst relevante spørgsmål og fungerer gnidningsløst, og vi mener derfor, at den ikke bør være anderledes i udenrigspolitikken. Desuden giver TEU mulighed for at anvende afstemning med kvalificeret flertal uden behov for reform gennem passerellebestemmelsen (artikel 31 i TEU) med undtagelse af militær- og forsvarsområdet. På den anden side vil en stat, der mener, at den trufne afgørelse er til væsentlig skade for den, altid kunne gøre brug af den såkaldte "nødbremse", der er omhandlet i samme artikel. For at undgå, at sidstnævnte mekanisme bliver en slags vetoret, foreslår vi desuden, at anvendelsen af den begrænses af særlige omstændigheder.

Endelig anfører tilhængerne af enstemmighed, at dette er den eneste måde, hvorpå små lande kan forsvare deres nationale interesser og opnå en enstemmig holdning fra alle. For det første giver TEU os en mulig løsning, den "konstruktive undladelse", og for det andet må vi begynde at tænke på, at det er bedre at opnå et godt svar med 25 stemmer end at nå frem til en holdning på 27, men dette

forslag er blevet udarbejdet inden for rammerne af forummet x Den Europæiske Unions fremtid, et Team Europe-initiativ.

Som formanden for Det Europæiske Råd, Charles Michel, bemærkede i et interview for nylig: "Den er en af verdens største økonomiske magter såsom Den Europæiske Union, en demokratisk magt med ekstremt stærke værdier, en militær magt bestående af syvogtyve nationer, er ikke i stand til uafhængigt at garantere den nødvendige bistand til evakuering af sine borgere og de afghanere, der støttede dem, uden støtte fra USA". Hvis
man betragter udsættelsen af Frankrig — men vigtigst af alt Den Europæiske Union som en helhed — fra AUKUS-aftalen, er det en opvågning.
Den Europæiske Union er et eksempel i hele verden med hensyn til menneskerettigheder, sociale spørgsmål, klimaændringer, demokratiske, politiske spørgsmål og mere. Men vores position og indflydelse i verden er tvivlsom. I
betragtning af de to vigtigste globale magter, USA og Kina, bør Europa dukke op, men for det meste bekræfte sig som en selvstændig global magt.
Som Josep Borrell menterede, vil oprettelsen af en EU-hær, der supplerer NATO, derfor styrke vores strategiske magt og position i verden mellem USA og Kina.
For ti eller tyve år siden ville det have været utænkeligt at tænke over en fælles EU-hær, men nu, hvor vi ser Talebanovertagelsen i Afghanistan eller AUKUS-aftalen mellem Australien-UK-USA, bør EU have sin uafhængige hær og være ansvarlig og parat til at handle og forsvare sig selv, når USA eller NATO ikke er her.

Den Europæiske Union skal sikre en harmonisk udvikling i alle medlemsstater, således at de befinder sig på samme civilisationsniveau. Det skal være mere aktivt i gennemførelsen af love til forebyggelse af korruption, prisfald, forurening, fattigdom og manglende uddannelse af den unge generation. Skabelse af velbetalte job, en anstændig pensionsordning garanteret af staten og kvaliteten af produkter og tjenesteydelser.

Herramientas konstruktive undladelse af at stemme for CSDP.

Forsvaret af EU er et af de fremragende emner i det europæiske integrationsprojekt. Medlemsstaterne er i øjeblikket splittet op mellem "pro-European" og "Atlantic", da vi ved, at beskyttelse af Europa er en opgave, der udelukkende påhviler NATO. Flere og flere lande går dog ind for at styrke EU's defensive strategiske autonomi.

Udviklingen af et "europæisk forsvar" i den forstand, at Europa bør sætte skub i sine egne strategier uden at være direkte afhængig af sin amerikanske partner, er det, vi vil foreslå her. Hertil kommer, at alt dette er en vigtig allieret for NATO. Sammen med NATO fremmer

vi den meget defenderede multilateralisme samt en forståelse af, at denne organisation fortsat er afgørende for vores beskyttelse, og at samarbejdet med vores partnere skal være gnidningsløst og forbedret. Vi mener imidlertid, at Europa i den nuværende situation bør gå videre med sine egne interesser og værdier og dermed mindske sin afhængighed af tredjepartsbeføjelser. Derfor mener

vi, at Europa i den nuværende situation må bevæge sig fremad i udviklingen af sin defensive strategiske autonomi, og at det selv er det, der forsvarer sine interesser uden at forlade sig på andre. Vi foreslår derfor, at der i højere grad gøres brug af "konstruktiv afståelse" (artikel 31, stk. 1, i TEU), som i modsætning til afstemning med kvalificeret flertal giver mulighed for at anvende det i militære eller forsvarsmæssige anliggender.

Grunden til vores opfattelse af, at dette er den bedste mekanisme, er, at vi ved, at enstemmighed fortsat skal være den fremherskende regel. Vi opfordrer ikke til en overførsel af suverænitet til institutionerne. Vi siger blot, at de stater, der ønsker at blive mere integrerede i denne henseende, kan gøre dette uden at skade dem, der ikke ønsker det, som medlemsstaterne kan lades i stikken uden at hæmme de øvrige medlemsstaters fremskridt.

Desuden står vi over for, at et af de største kritikpunkter ved denne metode er, at dette ikke vil føre til en enstemmig reaktion fra 27. Det er imidlertid en mekanisme, der giver os mulighed for at handle hurtigt og effektivt, og hvis de beslutninger, der træffes, ender med at give gode resultater, vil de stater, der i første omgang var tilbageholdende med at deltage i initiativet, slutteligt tilslutte sig.

Endelig støtter vi den højtstående repræsentant Josep Borrells ord, hvor han i et interview stillede en ret korrekt retorik, hvori det hedder, at "er du nogle gange bedre til at acceptere at udstede en hurtig erklæring til 25 med indhold i stedet for at vente flere dage på at udstede en erklæring om den laveste fællesnævner til 27?".

disse forslag er blevet udarbejdet inden for rammerne af Forum x Den Europæiske Unions fremtid, et Team Europe-initiativ.

En MEJOR Papel for den højtstående repræsentant. EU

"s infrastruktur er meget kompliceret, fuld af akronymer og meget bureaukratisk. Det går langsomt med at træffe udenrigspolitiske beslutninger, og dette problem forværres af, at det selv i tilfælde, hvor EU har et enkelt budskab, taler med flere stemmer. Den Europæiske

Union er ikke en stat, og vi kan som sådan ikke hævde, at dens ledere har de samme funktioner, som hvis de var statsledere. Vi ved, at EU har særlige karakteristika, og at EU's holdninger som sådan skal tilpasses dem, men vi mener, at det er på tide at tage et skridt videre og styrke en af sine lederes rolle, i dette tilfælde den højtstående repræsentant (HR). I

princippet bør ansvaret for repræsentationen ligge hos den højtstående repræsentant, Josep Borrell, der handler på vegne af og under Det Europæiske Råds myndighed, som igen er næstformand for Kommissionen. TEU tildeler imidlertid formanden for Det Europæiske Råd Unionens repræsentation udadtil i spørgsmål vedrørende den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, "uden at dette berører den højtstående repræsentants beføjelser". Kommissionens formand, Úrsula von der Leyen, repræsenterer for sin del også EU på internationale møder og topmøder, såsom G20, og der er flere kommissærer med kompetencer inden for udenrigs- og sikkerhedspolitik. Det

er korrekt, at TEU tildeler HR det ansvar, der påhviler Kommissionen med hensyn til eksterne forbindelser og koordinering af de øvrige aspekter af Unionens optræden udadtil. Denne koordinering finder imidlertid ikke altid sted på den mest hensigtsmæssige måde. Vi foreslår derfor, at kompetencefordelingen præciseres — og gennemføres fuldt ud — da det vil være et vigtigt skridt i retning af at forbedre effektiviteten af fælles aktioner og — under alle omstændigheder — i fastlæggelsen af de aktionslinjer, der skal følges af FUSP.

Derudover slår vi til lyd for behovet for at styrke den dobbelte karakter, som den højtstående repræsentant allerede har fået tildelt. Denne leder er afgørende, da han ud over at være næstformand for Kommissionen er formand for Rådet for Udenrigsanliggender og repræsenterer en institution, der i højere grad beskæftiger sig med EU's almene interesser, og en anden, der i højere grad fokuserer på medlemsstaternes interesser.

EU må gøre fremskridt i sin egen repræsentation, og når et tredjeland ønsker at indgå i forbindelser med det, bør det gøre det med en institution, der repræsenterer EU som helhed, og ikke med 27 stater. Med dette ønsker vi ikke at sige, at staternes interesser bør lades ude af betragtning — i virkeligheden bør vi aldrig slå til lyd for en strategi, der skader nogen af de 27, men for dette har vi den højtstående repræsentant, som vil være ansvarlig for at koordinere strategier og sikre alles interesser. I

lyset af ovenstående foreslår vi, at repræsentationsrollen for formanden for Det Europæiske Råd reduceres, således at det er de institutioner, der repræsenterer EU som helhed — og ikke EEMT'erne — der er ansvarlige for EU's repræsentation udadtil.

Disse forslag er blevet udarbejdet inden for rammerne af Forum x Den Europæiske Unions fremtid, et Team Europe-initiativ.

Hvor kommer Europa fra? Hvor stor er det? Er den begrænset til de 27 lande, der udgør Den Europæiske Union?
For at kunne klare de nye globale udfordringer (kinesiske økonomiske spil, amerikanske militære spil forskellige steder i verden) bør Europa søge efter sine rødder og gå ud over, hvad Vesteuropa betyder. Europæerne er også norske, maltesiske og irske, russere og fransk, ukrainere, tyskere, tjekkere, italienere, rumænere, litauere osv.

1.Den Europæiske Union bør ændre sin politiske struktur i Europas Forenede Stater

2.Europa-Parlamentet bør have en forfatning, en øverste lov og en regering med fulde beføjelser.

3.Den Europæiske Union har ingen militær strategi.

4.Ignorerende lande som Ukraine, Hviderusland og Rusland, blot fordi de ikke er 100 % demokratiske, er et strategisk misforhold. På kortet er det europæiske kontinent stort... selv Tyrkiet har territorium i EU

PS: Hvis Den Europæiske Union ikke moderniserer og omstrukturerer i de kommende år, vil de største rige landes økonomiske styrke ikke være tilstrækkelig til at holde os sammen

Vi har brug for en visumfri ordning mellem Irland og Ukraine. Siden 2017 har ukrainere kunnet rejse til alle EU-lande uden visum, undtagen Irland. Samtidig har irske statsborgere ingen problemer med at rejse ind i Ukraine. Dette forekommer ikke rimeligt. Vi bør styrke samarbejdet og styrke forbindelserne mellem to lande ved at gøre det lettere at rejse.

Ukraine, Georgien og Moldova bør have klare udsigter til medlemskab og kriterierne herfor. I dag er østpartnerskabsinitiativet ikke nok for disse lande, fordi de allerede har associeringsaftaler og forskellige dimensioner af samarbejdet. Efter min opfattelse har de allerede udtømt alle muligheder i dette partnerskab. Det er derfor yderst vigtigt at reformere østpartnerskabsinitiativet og skelne mellem lande, der ønsker at blive medlemmer af EU, og lande, der er tilfredse med det nuværende partnerskabsniveau. Jeg er sikker på, at det vil gavne både Ukraine, Georgien og Moldova fra den ene side og EU fra den anden side.

At sikre synligheden af EU's indsats i udlandet.

Et slående eksempel på EU's manglende formidling af sine resultater med hensyn til at hjælpe en udenlandsk partner er kampagnen til bekæmpelse af coronavirusset på Balkan og landene i Det Østlige Partnerskab. Selv om EU investerer millioner af euro og donerer tusindvis af vacciner, vinder Den Russiske Føderation og Kina fortsat på informationsområdet og beskriver deres beskedne resultater som fantater. Situationen er nøjagtig den samme med officielle EU-programmer og -aktiviteter, der har til formål at hjælpe befolkningen i visse lande og befolkningsgrupper: ofte kender ikke kun EU-borgere selv, men også indbyggere i disse mållande ikke til sådanne EU-programmers muligheder. Der opstår derfor et enormt problem med at formidle EU's succes på den internationale scene. For at løse problemet er det f.eks. muligt at forbedre EU-Udenrigstjenestens websted, fordi det ikke kun er ubekvemt at bruge, men også ofte ikke oversættes til mange EU-sprog overhovedet. En anden måde at løse problemet på er at koordinere med EU-medlemsstaternes regeringer for at skabe en målrettet oplysningskampagne for indbyggere i visse regioner i EU om EU's aktiviteter i udlandet.

Over for den defensive Estratégica

AUTHONOMIA sætter han spørgsmålstegn ved, at EU er en global magt, men denne erklæring er begrænset til det økonomiske område alene. De nuværende stormagter (såsom USA, Kina og Rusland) er stadig ikke seriøse med hensyn til at levere stærke udenrigspolitiske reaktioner.

Europa skal bevæge sig i retning af strategisk autonomi på forsvarsområdet. Desuden mener vi, at forbindelserne med NATO ikke bør brydes, og at fremskridt på dette område ikke bør indebære en overførsel af suverænitet, men snarere mere samarbejde og koordinering mellem de 27. Vi må være klar over, at vi ikke er en stat, og derfor er vi udsat for mange flere trusler, da det er lettere at destabilisere os.

Vi må være parate til at forsvare vores værdier og principper, selv når vores partnere ikke ønsker at samarbejde med os, og dette kræver en unik, klar og præcis fremskrivning. Vi må stræbe efter at blive en international aktør, der ikke afhænger af vores partneres strategier, men har sine egne strategier.

For at opnå ovenstående foreslår vi at fokusere på udviklingen af det permanente strukturerede samarbejde. På denne måde vil vi være i stand til at blive en global forsvarsmagt, og vi vil flytte til den plads, som Europa bør have i verden. Vi forstår

ikke, hvordan EU-landene som helhed bruger mere end lande som Kina og Rusland hvert år, men deres militære kapacitet viser sig at være meget lavere end i disse to lande. Dette kræver større koordinering, fuldstændig eliminering af dobbeltarbejde mellem medlemsstaterne inden for militær produktion og militær forskning og ophør af konkurrencen om våbeneksport. Vi mener

også, at militærudgifterne bør øges til 2 % af det nationale BNP. Disse investeringer bør ikke ses som udgifter, men som en investering for fremtiden og for vores sikkerhed. Derudover vil vi opfylde to mål på den ene side om at gøre Europa til en militær magt og på den anden side at overholde det minimum, der er aftalt med NATO. Kort sagt betyder det, at EU skal bruge mere og mere på Europas forsvar.

Endelig stræber vi efter at forbedre landenes ledende rolle i PESCO-missioner. Vi må gå videre end de lande, der går forrest, og stræbe efter en enkelt institution for at gøre det. På denne måde vil vi overvinde barrieren i de lande, der har den højeste militære kapacitet, og som spiller en vigtig rolle på bekostning af mindre lande. Vi er desuden imod, at PESCO åbnes for samarbejde med tredjelande, da denne mekanisme, der giver os mulighed for at bevæge os i retning af vores autonomi, udelukkende bør tilhøre EU, da vi ellers igen ville afhænge af afgørelser truffet af tredjelande, som ikke behøver at falde sammen med vores egen.

Dette forslag er udarbejdet inden for rammerne af Forum x Den Europæiske Unions fremtid, et Team Europe-initiativ.

Ved at styrke EUROPA-PARLAMENTETS PAPER ved at

følge de mål, der oprindeligt blev fastsat i Lissabontraktaten, nemlig at demokratisere Den Europæiske Union og bringe den tættere på offentligheden, og under hensyntagen til den mindre rolle, som Europa-Parlamentet, der symboliserer demokratiet i Unionen, spiller inden for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, foreslås det at styrke Parlamentets rolle på sidstnævnte område for at bidrage til demokratiseringen af Den Europæiske Union. I historien

er det i modsætning til på FUSP-området blevet set som i et stigende antal spørgsmål, at Europa-Parlamentet er gået fra en rent rådgivende rolle til en fælles beslutningsprocedure, hvor det blev stillet på lige fod med Rådet. Med Lissabontraktaten blev denne procedure omdøbt til den almindelige lovgivningsprocedure, og i alt "blev mere end fyrre nye politikker underlagt denne procedure, bl.a. på områder som" udenrigshandel, miljø.

Selv om det er korrekt, at denne procedure ikke vil være effektiv på FUSP-området på grund af dens hovedsagelig udøvende karakter, mener vi, at det er afgørende, at Europa-Parlamentet spiller en større rolle på den ene eller anden måde, end det i øjeblikket har på dette område, som det har været tilfældet på ovennævnte områder. Vi foreslår derfor, at Parlamentet for at styrke Europa-Parlamentets rolle, uden at det går ud over at sikre større effektivitet og hurtighed i beslutningstagningen på FUSP-området, bør spille en større rolle i ansvarligheden af de beslutninger, der træffes inden for rammerne af Den Europæiske Unions fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.

Vi mener, at denne ændring vil bidrage til en yderligere demokratisering af den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik og dermed af Den Europæiske Union og dermed opfylde målene i Lissabontraktaten.

Dette forslag er udarbejdet inden for rammerne af Forum x Den Europæiske Unions fremtid, et Team Europe-initiativ.

EU er nødt til at fremme tættere forbindelser med Den Afrikanske Union.
I øjeblikket kæmper Den Afrikanske Union for at udøve sin autoritet og forene sine medlemmer, men den har vist vækst og potentiale i de seneste år. Jeg mener, at EU er nødt til at arbejde for at give sin ekspertise og indflydelse til Den Afrikanske Unions succes og samtidig fremme økonomiske investeringer og kulturelle bånd mellem vores to kontinenter. Historisk set har EU haft en forholdsvis ø-mentalitet, når det drejer sig om kultur, og selv i tilfælde, hvor EU samarbejder, f.eks. med USA, Australien, Japan osv., har det fokuseret på højt udviklede lande. Afrika oplever noget af en teknologisk renæssance, efterhånden som mere økonomisk overkommelig og bærbar elektronik bliver bredt tilgængelig. Desuden er Afrikas befolkning på vej mod en utrolig vækst, og prognoserne forventes at nå op på 2.5 milliarder i 2050. Det er derfor bydende nødvendigt, at vi som europæere ikke ignorerer kontinentets potentiale og fremtid, især da vi har adgang til en højtuddannet arbejdsstyrke, som Afrika endnu ikke har udviklet i samme grad. Vi må ikke glemme den rolle, som Europa har spillet i Afrikas historie. Det er ofte en skamfuld, som vi måske ignorerer, men i stedet for at foregive, at kontinentet ikke længere eksisterer, håber jeg, at vi kan foretage nogle ændringer på grund af vores tidligere mangler og tilbyde vores naboer en vejledende hånd mod syd.
Jeg tror, at der er et stort investeringspotentiale, selv om nogle mener, at det er forbundet med en høj risiko, hvis ECB og andre institutioner forsikrer dem, hvilket kan kickstarte en kædereaktion med hensyn til vækst og stabilitet i en region, der ofte har sproget og været tvunget til at forlade sig på eksport frem for at udvikle sine egne hjemmemarkeder. Infrastruktur og andre projekter såsom universiteter vil ikke kun være til gavn for lokalbefolkningen, men også for europæere, der handler med og ønsker at besøge kontinentet, og det vil sige uden at tage hensyn til de innovationer og gennembrud, der kan opstå ved at tilbyde en stor del af befolkningen adgang til disse faciliteter. Dette fører til et citat fra Stephen Jay Gif: "Jeg er på en eller anden måde mindre interesseret i vægten og konvolutionerne af Einsteins hjerne end i den nærmeste vished om, at mennesker med samme talent har levet og død i bomuldsmarker og" sweatshops ".
Tak for, at du tog dig tiden til det.

For at gøre respekten for menneskerettighederne mere effektiv foreslår vi at udvide den globale ordning for menneskerettighedssanktioner til Schweiz og Det Forenede Kongerige, som allerede godkendte en lignende ordning i 2020. På denne måde vil aktiver og ejendom, der ejes af dem, der har krænket menneskerettighederne i Den Europæiske Union, Schweiz og Det Forenede Kongerige, blive indefrosset, og deres adgang til disse områder vil blive forbudt, hvilket bekræfter hele kontinentets tilsagn om nultolerance over for dem, der undergraver frihedsrettighederne og krænker enkeltpersoners grundlæggende rettigheder som nedfældet i verdenserklæringen om menneskerettigheder.

Under hensyntagen til disse landes suverænitet mener vi, at tilføjelsen af Det Forenede Kongerige og Schweiz til EU's sanktionsordning kan være meget fordelagtig i forhold til det formål, som foranstaltningen sigter mod. Vi foreslår derfor, at Schweiz og Det Forenede Kongerige, når sanktionsordningen er godkendt enstemmigt af Rådet, opfordres til fra sag til sag at vurdere anvendelsen af sanktionsordningen også på deres område. På denne måde vil EU, Schweiz og Det Forenede Kongerige arbejde sammen om også at sikre respekt for alle borgeres rettigheder og friheder uden for deres grænser.

Desuden kunne EU-Udenrigstjenesten omfatte mekanismer til at lette koordineringen af EU-partnernes gennemførelse af sanktioner og bidrage til at tage lignende initiativer inden for rammerne af deres respektive eksterne politikker gennem politisk dialog. Endelig mener vi, at denne sanktionsordning, der anvendes i samarbejde med andre beføjelser, er et meget nyttigt redskab til at ændre adfærden hos enheder, der krænker menneskerettighederne.

Disse forslag er blevet udarbejdet inden for rammerne af forummet x Den Europæiske Unions fremtid, et Team Europe-initiativ.

Forlade NATO, oprette EU's militære styrker.

Udbrede ideerne om fred og kærlighed i hele verden.
Corpore sano in mens sana.
Fremskridt og retfærdighed for alle.
Forsvar af menneskerettighederne.
Bæredygtig udvikling.
Kærlighed

Selv om FSFP-missioner og -operationer regelmæssigt rapporterer til EU-strukturerne, går den detaljerede operationelle plan (OPLAN) og relaterede evalueringer ikke ud over civilsamfundet. Desuden er der kun få systemiske, dybtgående og virkelig uafhængige evalueringer af deres resultater, hvilket betyder, at operationerne mangler en strategi, der klart definerer EU's interesser og prioriteter i dem, de nødvendige ressourcer og anvendelsen heraf. Der findes heller ikke en etableret evalueringspolitik med metodologiske værktøjer til evaluering af FUSP-missioner, hvilket hæmmer selvkritik, læring og ansvarlighed — i betragtning af at en etableret evalueringsmetode vil støtte eksterne evalueringer, hvilket igen vil øge operationernes legitimitet.

Kort sagt har de hidtil gennemførte missioner fungeret som laboratorium for gradvis udvikling af EU-procedurer og civile og militære krisestyringsorganer, men de har ikke gennemgået kritiske vurderingsprocesser. På denne måde er den demokratiske proces, der er nødvendig for at sikre, at Unionens værdier og interesser respekteres, blevet ignoreret og gjort det vanskeligere at forbedre operationerne.

At forstå evalueringsprocesser som et vigtigt læringsredskab for Den Europæiske Union til at forstå ikke blot, hvad der virker, men også hvorfor og under hvilke omstændigheder, foreslår vi, at der udvikles en fast og tilgængelig vurderingsmetode inden for civile og militære FSFP-operationer, forudsat at den ikke skader EU's strategiske interesser, f.eks. i missioner, der tager sigte på militær uddannelse — som bidrager til at identificere styrker og vanskeligheder i FSFP-operationer, hvilket gør det muligt at nå det fastsatte mål ved at optimere de disponible ressourcer. Mere specifikt foreslår vi, at EU-Udenrigstjenesten udvikler en evalueringspolitik for hvert mandat, der på den ene side omfatter evalueringsrammen, herunder de principper og standarder, der skal anvendes, og på den anden side en procedure for, hvordan evalueringen forvaltes. Disse evalueringer vil i det væsentlige give os gennemsigtighed, som vil bidrage til at forbedre forbindelserne med vores partnere og interessenter og øge virkningen af vores operationer — og opnå den foreslåede konfliktløsning.

Som eksempel kan nævnes evalueringsmetoden for Annemarie Penn Rod.

Det er kun ved at vide, om FSFP gennemfører sine civile og militære operationer korrekt, at det kan konkluderes, at EU er effektiv med hensyn til at håndtere konflikter. Denne kapacitet vil til gengæld bidrage til at skabe en fælles strategisk politik, der vil sætte EU i stand til at spille en større rolle i den internationale sikkerhed.

Disse forslag er blevet udarbejdet inden for rammerne af forummet x Den Europæiske Unions fremtid, et Team Europe-initiativ.

Føderalisere de fleste institutioner, så vi kan fungere med koordinering i vanskelige tider (dette omfatter hæren). At være enheden ville være en stærk og decideret kamp mod klimaændringer (Qattara-depressionsprojektet og transoftering af desserterne i skove med den "grønne hær")

Ung europæisk ambassadør i Georgien.

Georgien, Moldova og Ukraine bør i nær fremtid blive medlemmer af EU. Nu er det yderst vigtigt at reformere østpartnerskabsinitiativet. Vi lever i overordentlig hurtig virkelighed, hvor vi mister mange muligheder for alle.

EU spiller som regional aktør en betydelig rolle i Georgiens udenrigspolitiske prioriteter. EU bør i højere grad inddrages i landene i Det Østlige Partnerskab. Navnlig skal den associerede trio skubbes og engagere sig mere gennem forskellige forbindelser med EU.

De unge bør i højere grad inddrages i Østpartnerskabets fremtid. De bør høres om østpartnerskabets fremtidsudsigter og udfordringer. Georgiens regering bør overveje unges idéer og visioner vedrørende Europas fremtid og generelt EU i Georgien.

EU er nødt til at forsvare sine prodemokratiske værdier og ikke vende tilbage til andre lande. NATO bør fortsat være en stærk forsvarsmekanisme, men kun anvendes til at opretholde fred og sikkerhed inden for sine grænser. Som vi har set, kan der forekomme forskelle i interesserne mellem Vesten og lande som Polen og Ungarn. Det er uacceptabelt at have regioner, der ikke fremmer europæiske værdier. EU-lovgivningen skal udvides og anvendes overalt i EU for at undgå forskelsbehandling. Stærke allierede er et godt aktiv, og EU bør søge at styrke forbindelserne med USA og Canada. I en perfekt verden bør alle lande med samme værdier og tankegang forblive forenet.

Europa halter bagefter, vi er nødt til at tilstå det, EU har lejet afgangen.
Mens den forenede stat har bevaret sin styrke i årevis og har bevaret sin overlegenhed, navnlig på det digitale område
De er blevet uundværlige (GAFA'er er det perfekte eksempel! )
I denne periode tog Kina sin tid og øgede sin magt støt og gjorde den i sidste ende uundgåelig, navnlig for industrien.
Europa har "næsten ikke" gjort noget.
Under covid-19-krisen gav det landene mulighed for at gøre deres ørred til deres side i stedet for at centralisere oprettelsen af vaccinen og fastsætte regler for bekæmpelse af sygdommen.
Endnu værre er vi afhængige.
Europa ønskede, at dette grundlag skulle være en magt, der kunne konkurrere med den daværende stat.

Vi er nødt til at vende den langsigtede tilgang til oprettelsen af et europæisk socialt netværk med et økonomisk grundlag for at forhindre økonomisk indblanding fra andre lande. Og indgående forskning i, hvordan Europa kan gøres til et forum, der kan konkurrere med den globale magt uden at være fuldstændig afhængig af andre, og at Europa kan have kommunikation på lige fod

INKLUDERE RAPIDA A BALCANILOR
SCHENGENSTABILIT CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI IN UE.. CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
HURTIG

Vi ser en intensivering af den globale konfrontation mellem USA og Kina. På kort eller lang sigt vil vi få en ny kold krig. Men hvis EU ikke er nødt til at handle betingelsesløst fra amerikansk side i en sådan situation, som vi også har vores forskelle med, må EU endelig handle samlet udadtil! Med henblik herpå skal der være en ægte europæisk udenrigsminister, som kan fastsætte overordnede retningslinjer på nationalt plan og stå til ansvar over for Europa-Parlamentet. EU kan så blive en global magt på lige fod.

Det haster med, at EU harmoniserer sit retssystem og gennemfører en ny forordning om lovgivningen om udenlandske investeringer. Udenlandske som i "uden for EU" og især vedrørende Kina. EU's ramme for screening af udenlandske direkte investeringer sikrer ikke vigtige europæiske aktiver og beskytter den kollektive sikkerhed tilstrækkeligt. EU har altid været åben for udenlandske investeringer, navnlig udenlandske direkte investeringer, og det er på tide at tage denne holdning op til fornyet overvejelse. De er et nødvendigt element for økonomisk vækst og en positiv dynamik. Manglen på ordentlig regulering og begrænsning kan imidlertid blive en trussel mod den nationale sikkerhed. Lad os tage eksemplet med Kina. Vores handelsforbindelser med Kina er skæve, da udenlandske investorer på Kinas markeder står over for betydelige begrænsninger, mens kinesiske investorer har næsten fri adgang til EU-markedet. For eksempel har statsejede kinesiske virksomheder på vegne af "Belt and Road" -projektet foretaget opkøb af havne i Spanien, Italien og Grækenland inden for blot de seneste par år. Kinesiske statsejede virksomheder kontrollerer nu omkring en tiendedel af al europæisk havnekapacitet. Der kan gives mange andre eksempler, f.eks. en kinesisk virksomhed, der køber et enormt område i et landdistrikt i Frankrig, hvilket hindrer lokale landbrugsvirksomheder i at overleve. Screeningmekanismen bør ikke kun tage hensyn til, om den udenlandske investering kan påvirke EU's indre marked, men også hvis den har indvirkning på et medlems nationale sikkerhed. Der bør indføres mekanismer til inddrivelse af visse aktiver (f.eks.: Havnene). Der bør oprettes en CLEAR over europæiske aktiver af national og EU-interesse for at skabe en klar retlig ramme. Det er godt at have en stærk udenrigspolitik og have en stærk position til at imødegå Rusland eller Hviderusland, men det er en strategisk fejl at lade en udenlandsk magtfuld stat ihærdigt købe sin vej ind i EU.

Europæisk udenrigsminister

Europæisk hær: Reducere omkostningerne og styrke strejkekraften

Øge udviklingsbistanden og -samarbejdet
Handelsaftaler kun med lande, der respekterer EU's værdier: brug økonomisk magt og sænker ikke vores standarder.
— Blive en stærkere aktør i internationalt diplomati/konfliktsituationer: begyndende med COP26.

Hej!

Jeg tror, at en række mennesker mener, at Den Europæiske Union i dag mister momentum. Med USA's hegemoni og Kinas stadig mere stærke optræden på den internationale scene synes Europa at være svagt eller skrøbeligt. Jeg ønsker derfor, at Den Europæiske Union "øger den anden hastighed" for at få den til at træffe beslutninger hurtigere og mere enstemmigt. På nogle få måder er det kun en rolle på den internationale scene at få mere AMEM til at spille.

Jeg tror, Europa har brug for en europæisk hær.

Fremme af "made in Europe" -produkter.
Dette vil forbedre handelen.

vi har brug for en europæisk hær.
Forskellige kulturer, forbedring af militære teknikker, stærkere. Flere efterretninger, som har en forskellig hær i hvert land, ser jeg ikke det...

EU bør straffe de lande i EU, der ikke er opmærksomme på inklusivitet og grundlæggende menneskerettigheder, men også bør give dem forudgående varsel og tid til at ændre deres lovgivning. EU bør også bestræbe sig på at vokse sammen med landene i EU og fremme produkter fremstillet i EU.
En anden ting, vi har brug for, er at støtte unge voksne, der ønsker at flytte fra et land i EU til et andet, og støtte unge generelt.

Det Europæiske Solidaritetskorps (Erasmus +) tilbyder frivillige projekter for 30 + ikke-EU-borgere (især for nabolande). At integrere EU's værdier og holdninger, fordi de vil være lærere, ledere af den kommende generation.
Det er for det meste vigtigt for EU's kandidatlande eller nabolande.

1.Uddannelse er et usædvanligt vigtigt aspekt af vores lives.Formålet om at bevæge sig fremad og udvikle sig som én (som et Europa) er en garanti for, hvad der forener US.Med andre ord er vores fælles historie? Min idé er, at der i alle Europaskolerne bør undervises i et fælles skolefag om EU's historie og dets bidrag til den moderne verden. Begrundelsen for at betragte dette vigtige er, at både i Grækenland og i andre lande er EU's tilstedeværelse i vores hverdagsliv ikke så bemærkelsesværdig, som den tilbyder at beherske. Ved at få kendskab til det og den måde, det fungerer på, kan vi være successorerne ved det, vi har skabt fremtiden.
2.Europa har brug for sin egen hær. Hvert land, der hører en individuel hær, er ikke lige så effektivt som en europæisk hær.

Have en fælles international holdning. Ja, der indtog sig en holdning fra EU's medlemsstater, men der var enighed om, at alle skulle give udtryk for deres holdning. E.u. bør foregå med et godt eksempel ved at skabe en model for forvaltning af ejendom, der skaber balance mellem sundhed, uddannelse, jura og vi bliver for alle dens borgere.

Jeg ønsker, at vi skal have stor sikkerhed i fremtiden. Fordi der er flere og flere mennesker på planeten, kan vi håbe på flere problemer. Jeg ønsker, at forsvaret udvikles i EU-landene, men altid hjælper mennesker, der befinder sig uden for EU. Hvis der indtræffer en naturkatastrofe, bør landet straks modtage støtte fra EU-midler og sende de nødvendige forsyninger. Jeg vil gerne have, at EU koncentrerer sig om at forsvare EU's medlemsstater, men ikke om at hjælpe de lande, der har brug for hjælp.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Hvad ønsker du, at fremtiden ser ud?
Vi ønsker at sikre en styrkelse af den internationale sikkerhed i fremtiden for at forebygge konflikter. Vi ønsker, at EU skal være effektivt og proaktivt med sine kræfter og aktivt fremme fred og afslutte konflikter. Vi ønsker også, at alle landene i Den Europæiske Union skal have lige forbindelser og ikke kun de store lande.
Ana Lovrinčević og Mariata Brničević

Sikkerhed OG DEFENSE
Sikkerhed og forsvar er EU-medlemsstaternes ansvar. Borgerne er bange for idéen om, at EU skal være ansvarlig for sikkerheden i medlemsstaterne. Der er mulighed for at oprette en europæisk forsvarsunion. Sikkerhed og forsvar er meget vigtige elementer for EU's fremtid. Efter min opfattelse bør EU have mutalt forsvar og kropsforsvaret, så det kan løse misforståelser mere effektivt og tage mere passende hensyn til hver enkelt person. Sikkerheden bør sikre, at mennesker ved grænserne bliver specialbehandlet og kontrolleret for at forhindre import af farlige og forbudte stoffer, navnlig ved grænserne mellem EU's medlemsstater og lande, der ikke er medlem af EU.

Jeg mener, at EU's medlemsstater bør have en vis grad af autonomi i forhold til tredjelande. Det bør være uhindret for os at krydse grænserne gennem EU, mens passagerer fra tredjelande naturligvis vil få lov til at rejse ind, men med større kontrol. Alle menneskers rettigheder bør have rod i alle EU's medlemsstater. Det bør være veldefineret og kontrolleret i alle områder. Der bør indføres strenge sanktioner for krænkelser af grundlæggende menneskerettigheder og behov.

Det er vores opfattelse, at medlemmer af Den Europæiske Union bør hjælpe hinanden og lande, der ikke er en del heraf, og som er ramt af naturkatastrofer, sygdomme og fattigdom. De bør samarbejde med hinanden og fremme deres udvikling. Tolerance og følelsen af fællesskab fører til en bedre og lysere fremtid.

Udenrigspolitik og menneskerettigheder er et yderst komplekst emne. Dette omfatter spørgsmålet om migranter. På den ene side ved vi alle, hvad der sker i Afghanistan og Syrien, hvor mange mennesker flygter fra deres hjem for at finde et bedre og mere fredeligt liv i Europa. Kvaliteten af mennesker er, at de er villige til at hjælpe andre i nød, og det er det, Europa har forsøgt at gøre i de seneste år. På den anden side ændrer den massive tilstrømning af migranter til Europa det etnografiske billede. De bryder Europa med deres traditioner og skikke, som er væsentligt forskellige fra de europæiske traditioner. På grund af arbejdsløshed og stigende kriminalitet og analfabetisme lever de oftest i meget fattige naboer (ghettoer), hvor forholdene er umenneskelige. Deres mål er at bryde ind i de udviklede lande i Europa. Spørgsmålet er, hvorfor migranter ikke bevæger sig tættere på lande, der i højere grad ligner deres kultur som Qatar og Saudi-Arabien.

Den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP) er en integreret del af EU's udenrigspolitik. Gennem sine militære operationer og civile missioner har EU bidraget til regional og global stabilitet. FSFP har siden sin oprettelse reageret på den skiftende regionale sikkerhedssituation. Det har spillet en central rolle i forbindelse med krisestyring i EU's umiddelbare og bredere naboskab, men det er også en væsentlig del af EU's bredere tilgang til at beskytte Europa og opbygge kapacitet. Selv om Lissabontraktaten har konsolideret EU's krisestyringsapparat, har EU's globale strategi fastsat et nyt ambitionsniveau for EU's forsvar. Ud over at FSFP spiller en operationel rolle i EU's integrerede tilgang til kriser, understreger EU's globale strategi behovet for, at EU bliver en mere kompetent og effektiv forsvarsaktør. Initiativer som Den Europæiske Forsvarsfond, den samordnede årlige forsvarsevaluering (CARD) og en mere sammenhængende finansiering af EU-operationer og kapacitetsopbygningsbestræbelser har alle til formål at støtte EU's strategiske autonomi og den europæiske forsvarsteknologi og -industri. Der er en stærk forbindelse mellem, hvad der sker uden for EU, og sikkerheden i Europa. I en verden i hastig forandring er sikkerhedsudfordringerne blevet mere komplekse, flerdimensionelle og flydende. Ingen EU-medlemsstat kan imødegå disse trusler alene. Når det drejer sig om sikkerhed, er alle medlemsstaters interesser uløseligt forbundet. EU har gjort sikkerhed til en prioritet i sin globale strategi og har i de senere år arbejdet på at skabe betingelserne for, at medlemsstaterne kan arbejde tættere sammen om forsvar. Der er gjort store fremskridt — der vil blive gjort mere for at konsolidere det. EU's sikkerhed er meget vigtig for vores fremtid. Vi ønsker ikke nu som børn at være bange for, hvad der sker senere, så når vi undersøger alt, hvad der gøres på dette område, er vi meget glade, fordi vi ser, at de stræber efter en bedre fremtid.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

Tendenser inden for befolkningstilvækst, migration, uddannelse, fattigdomsniveauer, styrkelse af kvinders indflydelse og status, urbanisering, teknologisk udvikling og mere vil i høj grad forme fremtiden for menneskerettighederne. På længere sigt vil verden sikkert være mere bymæssig, bedre uddannet og bedre forbundet. Migration fra landskabet vil stimulere væksten i byerne, men migranterne vil også krydse grænserne.
Klimaændringernes indvirkning på menneskerettighederne — tvangsfordrivelse, voksende vanskeligheder med at få adgang til basale fornødenheder og trusler mod livet. Der er sandsynligvis en vedvarende spredning af situationer, hvor personer, der udgør en trussel, kan dræbes i stedet for arresteres.
Med hensyn til demografiske spørgsmål vil den måske vigtigste faktor være fordoblingen af den befolkning, der lever i slumkvarterer.
Fremskridt inden for uddannelse (selv efter grundskoleuddannelse), en voksende middelklasse og bedre adgang til information og kommunikationsmidler kunne tyde på, at enkeltpersoner i højere grad blev myndiggjort. Dette kan forbedre den enkeltes evner.
Urbaniseringstendenser kan yderligere øge interessen for menneskerettigheder og menneskers evne til at organisere sig for at forsvare deres rettigheder samt øge migrationen.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Du vil blive bedt om at drøfte et alternativ mellem flere investeringer i migration (A) og forsvar (B) frem for i samhørighed (D) og landbrug (E) (eller på anden måde). Dette vil afsløre statsborgerskab eller fokusere på, hvad EU prioriterer: Et Europa, der udgør en kritisk masse i globale spørgsmål (migration og forsvar) B) Et Europa, der fremmer intern solidaritet og omfordeling af rigdommen i
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila
Koštić Marija Budić Leto
Ana Bilokapić

Du vil blive bedt om at drøfte et alternativ mellem flere investeringer i styrkelse af euroområdet (C) (19 medlemsstater) i stedet for at investere mere i unges mobilitet (H) i alle 27 medlemsstater.

Dette vil afsløre borgernes entusiasme om, hvad der er mest presserende i EU:

A) stabilisere, styrke og uddybe integrationen i euroområdet og give andre mulighed for at tilslutte sig, men uden frygt for et Europa i 2 hastigheder;

At skabe en europæisk identitet blandt alle 27 medlemsstater og investere i fremtidige generationers mobilitet med EU som helhed.
Antonia Lea Knežević

At borgerne bedre kan rette op på børn, bør have mere kreativ uddannelse.

EU er nødt til at kontrollere verdensfreden

Luka Kulić og Antun Tomašević

Min idé er at forbedre kommunikationen mellem verden og EU

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

EU er nødt til at tilslutte sig Od vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

For će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

a) Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha ud Europas 2-brzin

b) Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.