Chciałbym, aby moje państwo opuściło UE.

Ponieważ zaczynamy dostrzegać poważne skutki zmiany klimatu na świecie, UE musi zawsze dbać o swoją własną strukturę i bezpieczeństwo. Wkraczamy w fazę, w której wzrost wszystkich zjawisk, począwszy od suszy po głód, doprowadzi do niemierzalnego cierpienia, i musimy teraz zrozumieć, że z punktu widzenia strukturalnego niemożliwe jest przyjęcie milionów uchodźców, którzy już uciekli z obszarów dezolacji.

Jednocześnie jesteśmy odpowiedzialni za pomoc jak największej liczbie zasobów i współpracę z mniej rozwiniętymi krajami, aby pomóc im w nadrobieniu zaległości infrastrukturalnych i społecznych.

Rola UE w świecie powinna być równowagą, nie możesz pomóc Twojemu sąsiadowi, jeśli nie możesz pomóc sobie.

Spróbuj zintegrować niektóre kraje, nawet jeśli nie mają one w Europie kilku terytoriów, ale mają wspólną historię i kulturę (Kazachstan, Maroko itp.). Może to mieć pozytywny wpływ jedynie na różnorodność kulturową i Unię między krajami. Unia Europejska jest źródłem, ale nie powinna być celem.

Ogólnie rzecz biorąc,
Unia Europejska oferuje działania dla młodych Europejczyków, takie jak Europejski Korpus Solidarności, Europejski Korpus Solidarności, Europejski Program Młodzieżowy, Kultura, Sport i inne wydarzenia, ale mieszkający poza UE nie ma dostępu do nich, nawet jeśli jesteś pełnoprawnym obywatelem europejskim i nie masz do nich dostępu wyłącznie ze względu na pobyt. Wydaje mi się to niesprawiedliwe, a UE powinna przyjąć nowe teologie i bezpieczne miejsca dla wszystkich młodych ludzi, które chcemy wziąć w nich udział, a także udostępnić miejsca w Europie, ponieważ wszyscy mamy takie same prawa w UE.
Doskonałym sposobem zagwarantowania praw młodych Europejczyków jest równość wszystkich obywateli. Jestem zdania, że sprawiedliwe byłoby, aby instytucje Unii Europejskiej oferowały możliwości młodym obywatelom, którzy - jak ja nie mieszkam w UE - mogą uczestniczyć w różnych działaniach, w których możemy wyrazić nasze poglądy na temat przyszłości Unii Europejskiej.
Dziękuję Państwu za uwagę.

UE codziennie uderza w chiński rząd, nie rozważając naruszeń praw człowieka. Co stało się w obronie wartości europejskich? Pokój, równość, prawa człowieka? Nic? Oczywiście kieszenie biurkratów są głębsze niż ich godność? UE stała się globalistyczną, represyjną i skorumpowaną maszyną. Dawno temu straciliśmy cel, kiedy zimna wojna miała miejsce, a front wschodni nie był już potrzebny.

Obserwując dzisiejsze globalne wiadomości, widzę coraz bardziej potrzebę istnienia zjednoczonej Europy. UE powinna prowadzić wspólną politykę zagraniczną i byłaby korzystna, gdyby Europa zdołała stawić czoła zagrożeniom takim jak Chiny czy Rosja. Interwencja Chin w politykę UE dowodzi, że jesteśmy zależni od chińskiej siły miękkiej. Ponadto integracja europejska ma kluczowe znaczenie dla utrzymania pokoju na naszym kontynencie. Powinniśmy otworzyć nasze bramki dla większej liczby krajów, takich jak Mołdawia i Ukraina w krajach Bałkanów Zachodnich, udzielając pomocy w celu przeciwdziałania wpływom Chin i Rosji oraz propagując wspólną kulturę europejską. Pomoże nam i krajom, szacunek.

Mam dwie niewielkie propozycje, które - jeśli zostaną prawidłowo wdrożone - mogą mieć duży wpływ na przyszły rozwój szkół i równe szanse:

I. Forum Szkół Europejskich (główne i magisterskie; studenci
) w takich dziedzinach jak włączenie społeczne, cyfryzacja, kombinacja wiekowa w klasach... uprzedzeń lub braku wiedzy czasem spowalniają innowacje. Podczas Europejskiego Forum Szkolnego dyrektorzy i uczniowie spotykają się z innymi kierownikami szkół i uczniami, aby dowiedzieć się więcej o nowych sposobach organizacji szkoły. Warsztaty są opracowywane przez ekspertów w celu uczynienia z progresywnych pomysłów szkół tematem dyskusji. Celem tego pomysłu jest również przeciwdziałanie rozdzieleniu nauczycieli, uczniów i dyrektorów podczas dyskusji.

II. Europejska solidarność dla niektórych
krajów (np. Rumunii) ma niższy budżet na edukację (skorygowany o siłę nabywczą) niż średnia UE, podobnie jak Francja, chociaż przeznacza ona na edukację większą część PKB niż średnia UE. Kraje te stoją w obliczu szczególnych wyzwań związanych z finansowaniem edukacji szkolnej, zarówno ze względu na niższe wyniki gospodarcze, jak i wyższą liczbę studentów. Studenci ci będą przyszłością UE. Kraje o mniejszej liczbie studentów i większej sile gospodarczej powinny współfinansować programy oparte na projektach dla państw „bardziej zmagających się z wyzwaniami”. Przykład: Finansowanie wind w budynkach szkolnych na rzecz włączenia społecznego, zakładanie autobusów szkolnych na obszarach wiejskich lub wsparcie finansowe dla dzieci w wieku szkolnym, które chcą odbyć wymianę studencką. (Liczba 2018 r.)

Zwiększenie roli dyplomatycznej Europy w świecie - „Unia Organizacji Regionalnych”

MERCOSUR, Unia Afrykańska, ASEAN, Sectsco... W ostatnich latach utworzono kilka nowych i interesujących organizacji regionalnych. W coraz bardziej zglobalizowanym świecie jesteśmy razem silniejsza niż sami. Ugrupowania te zyskają coraz większe uprawnienia w miarę upływu lat, stając się w ten sposób coraz ważniejszym partnerem. Negocjacje w sprawie umów handlowych i współpracy w zakresie bezpieczeństwa nie będą już prowadzone na szczeblu dwustronnym między państwami a UE, lecz między organizacjami regionalnymi.

Zjawisko to jest zjawiskiem nowym, a istniejące struktury dyplomatyczne nie są w stanie mu zaradzić. Na przykład ONZ, która nie może zapewnić organizacjom regionalnym ram negocjacji, ponieważ została opracowana z myślą o współpracy między poszczególnymi państwami i wykazuje niezdolność do przeprowadzenia reform.

Unia Europejska ma możliwość wykorzystania swoich umiejętności w dziedzinie dyplomacji do zainicjowania tworzenia „unii organizacji regionalnych” na szczeblu międzynarodowym. Pozwoliłoby to nie tylko powrócić na arenie międzynarodowej, ale jednocześnie wykazać autonomię w tworzeniu tak wielkiej organizacji.

Co myślisz o tej koncepcji? Czy jest to tylko marzenie, czy też ma sens? Jakie widzą Państwo w nim zalety i wady i co byłyby dla Pana ważne w Unii Organizacji Regionalnych? Będę wdzięczny za Państwa uwagi.

W przeciwieństwie do innych misji dyplomatycznych, które mają dobrze zdefiniowaną politykę i są zgodne z ideałami, misja dyplomatyczna UE do tej pory nie zrobiła tej standardowej praktyki w odniesieniu do misji dyplomatycznych. UE musi przestać obawiać się uciekania się do 1 lub 2 swoich państw członkowskich i prowadzić solidną politykę zagraniczną, którą wykazują z dużą siłą i determinacją podczas spotkań z innymi misjami dyplomatycznymi.

UE potrzebuje zjednoczonej armii UE. Pozwoliłoby to zaoszczędzić zasoby i pieniądze, które można by ponownie zainwestować w inne sektory gospodarki, ale także utrwaliłoby, jak świat postrzega UE i jej jedność. Zmniejszenie prawdopodobieństwa prowokacji ze strony państw trzecich.

Przyjęcie większej liczby państw europejskich do UE może obciążać niektórych członków tak. Obciążenie związane z nieprzyjęciem ich do UE jest jednak znacznie większe. Zwykła ekonomia polega na tym, że większy rynek prowadzi do większej produkcji gospodarczej, ale z wyjątkiem uzasadnienia ekonomicznego jest tak prosty jak im bardziej przyjaciele. Zaakceptowanie tych krajów, które są w dużej mierze prounijne, powinno być priorytetem, zanim utkną one w rękach Rosji lub Chin.

UE powinna bardziej zaangażować się w działania na rzecz Bośni i Hercegowiny oraz ogólnie Bałkanów, starając się lepiej informować o znaczeniu rozszerzenia. Dlatego też powinna ona angażować młodych ludzi, których to dotyczy, i sprawić, by stali się oni ambasadorami Bałkanów, tak aby każde państwo UE mogło zrozumieć, jak ważne jest włączenie Bałkanów.

UE powinna sprzeciwiać się obywatelom i państwom, które/które nie przestrzegają międzynarodowych przepisów i traktatów
Powinniśmy mieć mocniejsze rezolucje dla Rusia za inwazję Ukrainy, przynajmniej do czasu opuszczenia imperizyjskich celów.
Powinniśmy bronić ludności zamieszkującej Saharę, która jest własnym krajem, pomimo tego, co twierdzi Maroko.
Powinniśmy zadbać o to, by wszystkie kraje nie posiadały energii jądrowej w wojsku, a nie tylko kraje „komunistyczne” czy „kapitalistyczne”. Świat nie może być w stanie wojny, ponieważ wojna oznacza cierpienie, a pierwszym krokiem byłoby wyeliminowanie bomb jądrowych
UE MUSI bronić pokoju i pokoju MEAN, zarówno dla siebie, jak i dla świata

Unia Europejska powinna mieć jedno stanowisko wobec pozostałych państw, jako jednomyślne stanowisko, a nie 26 głosów, przy czym cele powinny być różne w zależności od ich poszczególnych strategii i celów. Państwa członkowskie Unii nie muszą spojrzeć na własne niejasności i spojrzeć na dobro całej Unii.
Według mojego skromnego zrozumienia konieczna byłaby praca na wielu frontach - unia fiskalna, jako że mamy unię walutową i swobodny przepływ osób i towarów.
Następnie podejmujemy krok w ważnej dziedzinie i pracujemy w federalnej unii państw, pozostawiając część tego „suwerenności” i patrząc na siłę Unii Europejskiej.

Od sierpnia 2019 r. do 1 stycznia 2021 r. byłem urzędnikiem ds. ochrony. W tym czasie sadziłem drzewa w jednej z węgierskich organizacji. Sadziliśmy 1300–1600 drzew w 21 osiedlach w jednym okręgu. Myślę, że przyszłość zależy od sadzenia drzew!

Zacznij mówić o UE jako państwie federalnym. Spójna polityka zagraniczna, armia i gospodarka tylko wzmocniłyby UE na arenie międzynarodowej i przywróciłyby ją z cienia USA/Chiny na pierwszy plan.

Ważne jest, aby UE utrzymywała stosunki z innymi państwami, które nie są państwami członkowskimi. Dobrym rozwiązaniem jest pomoc krajom uboższym pod względem finansowym i praktycznym, takim jak Syria.

Unia Europejska musi odgrywać bardziej aktywną rolę w edukacji w krajach rozwijających się, tak aby osoby te mogły mieć lepszą jakość życia.

W ten sposób zaproponowałem finansowanie szkół i instytucji, które promują edukację młodych ludzi w krajach rozwijających się i które wyznają wartości Unii, a także mają możliwość pracy i kontynuowania studiów w Unii, o ile akceptują i przestrzegają wartości Unii Europejskiej (demokracji, równości płci, poszanowania praw człowieka itp.).

Demokracja znajduje się na obronności wszędzie. UE musi być jej głównym obrońcą, ale nie może robić tego bez broni. Aby przeciwstawić się autorytaryzmowi, potrzebna jest wspólna unijna armia, strategia geopolityczna i wizja. Wydaje się, że w XXI wieku ponownie potrzebna jest surowa władza, a jeżeli UE nie będzie skłonna być „Wehrhafte Demokratie” w języku niemieckim, nie będzie w stanie bronić przed Chinami, Rosją i podobnymi rozwiązaniami.

Wzmocnienie więzi z krajami rozwijającymi się poprzez inwestycje i współpracę uniwersytecką jako blok. Zwiększy to pozycję UE na świecie.

Niektórym krajom bałkańskim, a także Ukrainie i Gruzji należy zawrzeć podobne umowy co Norwegia, ale wymogi dotyczące pełnego członkostwa powinny być jeszcze bardziej rygorystyczne. Musimy powstrzymać wjazd na terytorium innych Węgier.

Uważam, że Unia Europejska odgrywa ważną rolę w dyplomacji dzięki zdolności do zawierania umów z innymi organami na świecie. Dlatego też uważam, że głównymi wartościami, których Unia musi bronić, są solidarność, współpraca i zaangażowanie w kwestie, w których Unia Europejska może przyczynić się do zapewnienia pokoju i dobrobytu na świecie.
W odniesieniu do tego, co powinno być przedmiotem polityki zagranicznej UE, jak wspomniano powyżej, konieczne jest zaangażowanie Unii we wszystkie różnego rodzaju umowy, ponieważ udział Unii Europejskiej na arenie międzynarodowej dotyczy wszystkich, w związku z czym istotne jest, aby wpływ każdej umowy był pozytywny zarówno dla Europy, jak i dla reszty świata.

1. Europa musi ponownie przyjrzeć się swojej przeszłości, ale nie zapominać o tej gloryczności cywilizacji lub groźbie wojny. Chodzi o ustalenie jego korzeni i dalsze przewodzenie wartościom i zbiorowym dobrom intelektualnym, które przekraczają granice i inne bariery. Obejmuje to trwałe promowanie i znakowanie europejskiej kultury, krajobrazów, wartości, stylu życia itp.
2. UE znajdzie swoją siłę w nowych dziedzinach i wymiarach w zglobalizowanym społeczeństwie. Wybiegać w przyszłość, przewodzić transformacji ekologicznej, cyfryzacji, zdrowiu publicznemu i wiele innych. Odgrywanie kluczowej roli w procesie stanowienia norm i odgrywanie wzorcowej roli w kierowaniu takimi renowacjami.
3. UE musi zbadać i wyobrazić sobie sieć bezpieczeństwa, na której do tej pory się opierała. Obejmuje to kluczowe i zmieniające się wymiary bezpieczeństwa, projekty, partnerstwa i priorytety strategiczne.
4. UE zawsze była miejscem, w którym wschód styka się z Zachodem. Powinna ona określić swoją rolę mediatora, moderatora i rozjemcy na arenie światowej. Nie powinna dążyć do ugruntowania swojego wpływu mocarstwa twardego, lecz raczej taktowo opracowywać strategie dyplomatyczne i budować kolektywną strefę buforową dla przyszłych sporów, zapobiegania konfliktom i negocjacji.

Unia Europejska powinna stopniowo rozszerzać się na Bałkany i Ukrainę

EN:
UE musi stopniowo komunikować się z Bałkanami i Ukrainą

Unia Europejska musi wreszcie wziąć na siebie odpowiedzialność i podjąć działania wobec państw członkowskich Unii Europejskiej. Moja ojczyzna jest nielegalnie okupowana siłą przez Republikę Turcką i nic nie zrobiono w tej sprawie. Obserwujemy jedynie wszystkie prowokacyjne działania, jakie Turcja podejmuje wobec Cypru, Grecji, Armenii, Syrii itd. i nic się nie robi. Unia Europejska staje się pomysłem, który nie realizuje swojej polityki i celów

UE powinna prowadzić zagranicę odpowiedzialną za ochronę środowiska
polityka, wykorzystanie narzędzi współpracy na rzecz rozwoju do pomocy trzeciej
kraje w walce ze zmianą klimatu (szkolenie pracowników,
zakładanie zakładów recyklingu w krajach, które są importerami
tworzywa sztuczne – aby zapobiec ich przedostawaniu się na składowiska odpadów lub w morzach —
itp.). Ponadto Morze Śródziemne jest najbardziej zanieczyszczonym morzem
świat i UE powinny zrobić więcej, aby rozwiązać ten problem. Ω #StandForSomething

UE powinna wspierać język hiszpański, który powinien stać się również językiem roboczym Unii Europejskiej. UE powinna zacieśnić stosunki z krajami hiszpańskojęzycznymi i portugalskojęzycznymi, ponieważ łącznie stanowią one ponad 1000 mln osób. Stabilność i demokracja w Ameryce Łacińskiej powinny być priorytetem UE, która powinna nadać priorytet handlowy tym krajom, które zbliżają się do standardów europejskich. UE powinna finansować niezbędną infrastrukturę, która zwiększa konwergencję regionu iberoamerykańskiego. Nie wolno nam zapominać o południowym Atlantyku; UE powinna wspierać procesy integracji regionalnej, takie jak SICA, i zachęcać do większej synergii regionalnej w Ameryce Łacińskiej. Ω #StandForSomething

UE powinna zapewnić fundusze i wsparcie techniczne tym krajom basenu Morza Śródziemnego, które przyjmują modele demokratyczne, takim jak Tunezja. Ω #StandForSomething

Byłoby wielce pomysłem, by UE odgrywała większą rolę w wymiarze globalnym w wymiarze gospodarczym, dyplomatycznym i kulturalnym. Jako Europejczycy musimy sprawić, by nasza obecność na całym świecie była obecna i decydująca. W związku z tym kluczowe znaczenie ma wspieranie stosunków zarówno z naszymi sojusznikami w UE i poza nią, jak i z państwami, w których musimy zacieśnić nasze stosunki.

Na przykład zachęcanie młodych ludzi do wymiany na całym świecie może być wspaniałym pomysłem. W tym celu UE powinna nagradzać osoby wyróżniające się w niektórych dziedzinach, takich jak: Notatki naukowe, notatki obywatelskie lub zainteresowanie poznawaniem narodu, z którym należy prowadzić tę wymianę.
Z drugiej strony Unia Europejska posiada programy Erasmus i Erasmus Plus
, które są podobne do mojego pomysłu, ale UE mogłaby przeprowadzić te nowe wymiany z ludźmi ze wszystkich 27 państw członkowskich, zapewniając taką samą sytuację gospodarczą i uwzględniając ją, tak aby wszyscy mogli realizować ten projekt.

UE musi również zwiększyć naszą obecność w krajach potrzebujących pomocy humanitarnej i społecznej, a także w miejscach, w których naruszane są prawa człowieka.

Ponadto UE musi promować swoje stosunki międzynarodowe poprzez promowanie pracy za granicą, przede wszystkim pracy z młodzieżą. Musimy również zwięźle posługiwać się naszymi wartościami i bronić ich przed innymi narodami. W tym celu nie możemy pozwolić na tragedie lub szantaż w obliczu naszej unii, dlatego musimy zacieśnić stosunki z naszymi sojusznikami wojskowymi, aby uniknąć tragicznych sytuacji, zarówno w UE, jak i na świecie. To, co dzieje się poza UE, ostatecznie wpłynie na nas i dlatego musimy walczyć z naszymi prawami i wartościami, które reprezentujemy od ponad 50 lat.
Propagowanie w klasie
informacji na temat innych narodów, tematów debaty międzynarodowej lub odejścia od innych narodów w historii może być kolejnym wspaniałym pomysłem dla obywateli Europy, by dowiedzieć się więcej o innych kulturach i narodach, wyciągając wnioski z naszej przeszłości, teraźniejszości i przyszłości.

Ponadto UE powinna rozważyć wspieranie stosunków z narodami wschodzącymi i wspieranie ich rozwoju, o ile przestrzega praw wszystkich obywateli. Ponadto w tych nowych regionach wschodzących należy promować rozwój ekologiczny, aby uniknąć katastrof ekologicznych.

Dziękujemy za dobre dni.

W zglobalizowanym świecie, w którym Chiny i USA dyktują sprawy światowe, UE powinna dążyć do coraz ściślejszej unii, perhaluje konfederację w najbliższej przyszłości. Razem jesteśmy silniejsi. Same Niemcy czy Francja są nieistotne na arenie światowej, a tym bardziej mój kraj – Chorwacja. Ale razem możemy kształtować lepszy świat, moglibyśmy negocjować z Chinami lub USA na równych zasadach. Wyobraźmy sobie wszystkie problemy, które moglibyśmy rozwiązać wspólnie.
Mamy flagę, mamy hymn. Nadszedł czas na Konfederację Europejską.

Unia Europejska może przyjąć najbardziej potężny i kichowski kraj świata!
Musimy uporządkować nasze działania!!

Ma to na celu stworzenie europejskiego superpaństwa, które umożliwi nam zdobycie lepszej pozycji konkurencyjnej wobec innych potęg.

Sojusz wojskowy obok Europejskiego Sojuszu Gospodarczego i silniejsze instytucje, które wykraczałyby poza działalność rekreacyjną narodów, co umożliwiłoby zjednoczenie Europy.

WE Francji kwestia bezpieczeństwa i reprezentacji międzynarodowej jest i zawsze była bardzo ważna. Dlatego Francja inwestuje duże aktywa w swoją armię i sieć dyplomatyczną. Francuzowie nie są Europejczykami w czasach kryzysu (pamiętaj o wynikach Maastricht). Potrzebna jest europejska armia finansowana, wyposażona i złożona z 27 państw z wyraźnym i szybkim dowództwem politycznym: 4 największe kraje decydują o wykorzystaniu tej armii i o polityce zagranicznej UE. Kraje Europy Środkowo-Wschodniej potrzebują bezpieczeństwa, ale brakuje wuju Sama, kraje te nie powinny mieć prawa weta wobec decyzji wojskowych i politycznych UE. Chcąc przekonać wszystkich (dlaczego Słowenia miałaby taką samą władzę jak Francja?) i odmawiając aktywnej dyplomacji francuskiej, UE stopniowo umiera. Jeżeli Francja wystąpi z Unii ze względów bezpieczeństwa i opuści, UE umiera, a kraje wschodnie znajdą się w bardzo niebezpieczeństwie.
Zrezygnujmy z lizbońskiego systemu decyzyjnego i przyjmiemy system, w którym decydują się kraje o historycznym znaczeniu. Dzisiejsi europejscy dyplomaci to dywany Erdogan.

Połączenie sił interwencyjnych i wspólnego budżetu w celu odbudowy ciągłych granic w całej Europie.
Utworzenie specjalnej policji antyimigracyjnej i odławianie każdej nielegalnej osoby do powrotu jej poza granice piaskowca lub siły. Uważanie
nielegalnej imigracji za przestępstwo w Europie.
Stworzenie sił morskich w całej Europie w celu powstrzymania inwazji migracyjnej drogą morską.
Wycofanie praw człowieka z państw Unii jako uniwersalnej podstawowej zasady.
Zlikwidowanie Trybunału Praw Człowieka oznacza, że każde państwo musi zachować kontrolę nad swoim wymiarem sprawiedliwości i prawem.

Jak najszybciej z niego skorzystaj.

UE ma już silne podstawy jako wiarygodny partner w ramach swojej polityki sąsiedztwa wschodniego i południowego. Wiele zrobiono i na przestrzeni lat wydano wiele zasobów finansowych i humanitarnych w wielu sektorach. W związku z tym uważam, że UE może stać się jeszcze większym graczem w tych regionach. Chciałabym, aby wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa była bardziej skonkretyzowana i skuteczna, aby „wspierać” państwa pod względem terminowego i skutecznego podejmowania decyzji. Myślę, że UE może być bardziej specyficzna, a nawet wymagająca, by promować swoje stanowisko w tej kwestii.

Powinniśmy domagać się większej przejrzystości przedsiębiorstw na każdym etapie linii produkcyjnej. Pomogłoby to ludziom zrozumieć, co konsumują, i podejmować świadome decyzje przy zakupie. Służyłaby ona tej istotnej wartości UE, jaką jest wolność i dostęp do informacji. Ponadto pozwoliłoby to każdemu państwu na skuteczne, świadome, skuteczne uregulowanie swojej polityki przywozowej.
Niektóre przedsiębiorstwa uczestniczą (świadomie lub nie) w pracy przymusowej, współczesnym niewolnictwie i handlu ludźmi. Zwiększyłoby to godność ludzką na całym świecie. Ponadto pozwoliłoby to Unii Europejskiej na większą elastyczność w jej działaniach na rzecz budowania bardziej zrównoważonego świata.

Drodzy wszyscy,
myślę, że było wspaniałym pomysłem odnalezienia Unii Europejskiej, ale rzeczywista struktura nie jest wystarczająco silna, aby zapewnić większą skuteczność, jeśli chodzi o wpływ na świat, a nawet na jego członków. Wydaje się, że są to duże różnice między poziomem rozwoju niektórych członków. Przyjrzyj się Rumunii, a następnie przyjrzyj się np. Niemcom. Unia Europejska wprowadza pewne zmiany, ale rzadko są one obowiązkowe. Państwa są zbyt niezależne od tej koalicji. Krótko mówiąc, uważam, że dobrym pomysłem będzie poczynienie postępów w tej ideologii i uczynienie prawdziwymi Stanami Zjednoczonymi Europy, jak ma to miejsce w USA. Oznacza to, że musi być to przede wszystkim ustawa federalna, musi być językiem europejskim, unikalną gospodarką, sprawiedliwością, konstytucją praw podstawowych itd. Podobnie jak Stany Zjednoczone Ameryki. Musi to być trudna przyczyna, dla której chcemy żyć bezpiecznego miejsca, znacznej poprawy jakości życia i prawdziwego sposobu rozwoju. Nie jesteś w stanie zrobić nic w połowie. Robisz to prawidłowo lub wcale go nie robisz. Sprawmy, aby Europa była jak największa. Zjednoczejmy się dla realnych.
Sprawdź dziwny dzień!

Unia Europejska powinna stać się federacją.

1. Jednym głosem na szczeblu polityki zewnętrznej.
2. Jedyny premier.
3. Jeden przewodniczący

Prosimy o informowanie przyszłych przewodniczących Komisji, Parlamentu lub Rady o rankingu dyplomatycznym, jaki mają oni podczas oficjalnej wizyty w innym państwie, aby uniknąć pośmiertnych sytuacji, takich jak ta, która miała miejsce w Turcji, gdzie przewodniczący był kwestionowany na podstawie własnej woli, a nie prawdziwego rankingu. Było to naprawdę kłopotliwe

Proszę zatrzymać embargo na fundusze na rzecz odporności nałożone na państwa członkowskie, takie jak Polska czy Węgry. Ludzie w całej Europie cierpią po pandemii i postanowili Państwo nie pomagać niektórym z nich ze względów politycznych. To już się zakończyło. Położyć kres nękaniu i podważaniu rządów, które „nie podobają się”. W odpowiednim czasie ich mieszkańcy zmienią je. Zachęcamy do czekania na zmiany demokratyczne, zaprzestania motywowania siłą programów politycznych, zaprzestania dyskryminacji narodów w UE ze względu na kwestie polityczne, przynajmniej w przypadku klęski żywiołowej!

HI,

aby zwalczać antyunijność, proponuję, aby Komisja Europejska wdrożyła europejski paszport, o który może ubiegać się każdy obywatel UE. W ten sposób możemy widzieć korzyści płynące z członkostwa w UE. Wierzę, że w ciągu 20-30 lat ludzie w całej Europie są ściślejsi.
Dzięki

Musimy udostępnić UE wszystkim krajom na całym świecie. Być może Australia chciałaby przyłączyć się do niej. Lub Japonia. Dlaczego nie?!! Podobnie jak wszystkie przedsiębiorstwa, musimy rozwijać nasz model. Musimy postawić nasz ślad wszędzie tam, gdzie to możliwe, w przeciwnym razie Chiny i Rosja zrobią to. Wiele państw europejskich (UE lub nie) już prawie (jeśli nie całkowicie) wygrało te dwie siły.

To, co sprawia, że UE jest wyjątkowa, to fakt, że jest ona reprezentatywna dla wielu krajów o nieskomplikowanym bogactwie kulturowym. Kraje te są tak różne, ale są tym samym celem, by żyć w pokoju. Ponieważ UE jest jedyną unią charakteryzującą się taką różnorodnością, powinna być wzorem do naśladowania dla reszty świata poprzez nauczanie ich wzajemnego uznawania i poszanowania ich klasyfikacji i religii.

Unia Europejska powinna odgrywać bardziej aktywną rolę w walce o demokrację i prawa człowieka na całym świecie. Obejmuje to bardziej zdecydowane stanowisko wobec reżimów autorytarnych, takich jak Chiny i Rosja.

UE dysponuje bardzo dobrymi standardami i przepisami. Niestety, pomimo dobrego celu, rzeczywistość naszego życia jest zupełnie inna. Spożywamy ryby nielegalnie złowione przez pracowników niewolników. Importujemy wołowinę/wełnę z obszarów, w których normy UE nie mają zastosowania. Importujemy banany potraktowane substancjami zabronionymi w UE. Przewozimy nasze odpady ostrożnie i wybiórczo do ubogich krajów afrykańskich lub azjatyckich. UE powinna podążać rozmowami i wziąć na siebie odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez nasz styl życia na świecie.

Edukacja szkolna jest jednym z najważniejszych etapów naszego życia, co wpływa na jej część zawodową i społeczną. W związku z tym ważne jest, aby nie zaprzestać ulepszania tego obszaru, nie opóźniać się w tyle za tendencjami globalnymi, jeżeli chcemy pozyskać pokolenia przyszłości, a nie przeszłości.
Jako student, który jest bezpośrednio zaangażowany w edukację, mam trzy pomysły na jej poprawę:

1. Ustanowienie programu „Leader in Me” w szkołach.
„Lider in me” to model transformacji i proces transformacji w całej szkole, opracowany we współpracy z edukatorami, który wzmacnia pozycję uczniów w umiejętnościach przywódczych i życiowych, których potrzebują, aby rozwijać się w XXI wieku. Opiera się ona na zasadach i praktykach skuteczności osobistej, interpersonalnej i organizacyjnej oraz na silnym założeniu, że każde dziecko ma wyjątkowe atuty i zdolność do bycia przywódcą. Dobrym przykładem instytucji edukacyjnej opartej na „Leader in Me” na Ukrainie jest szkoła Novopecherska. Więcej informacji na ten temat można znaleźć tutaj:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Wprowadzenie obowiązkowego sortowania surowców wtórnych w szkołach.
Nie wystarczy mówić o znaczeniu ochrony środowiska w doświadczeniach z biologii. Konieczne jest zapewnienie dzieciom od najmłodszych lat kultury świadomego i właściwego gospodarowania odpadami.
3. Więcej badań – mniej teorii.
Nauki przyrodnicze nie powinny być analizowane z książek! Prowadzenie eksperymentów, badań naukowych stanowi okazję do lepszego zrozumienia istoty nauki i motywuje do studiowania ich w późniejszym życiu.

W

ostatnich latach zdaliśmy sobie sprawę z utrzymującej się blokady UE w jej stosunkach międzynarodowych, w szczególności ze względu na konieczność osiągnięcia jednomyślności w tej dziedzinie. Oprócz faktu, że mechanizm ten znacznie spowalnia proces decyzyjny UE w dziedzinie polityki zagranicznej, jednomyślność podkreśla utrzymujące się podziały między państwami członkowskimi, tworząc przy wielu okazjach wizerunek przeciwko silnej i zjednoczonej UE. Uważamy zatem, że należy poczynić postępy w kierunku głosowania większością kwalifikowaną.

Mechanizm ten jest już stosowany w innych niezwykle istotnych kwestiach i funkcjonuje sprawnie, w związku z czym uważamy, że w polityce zagranicznej nie powinien on być inaczej. Ponadto TUE przewiduje możliwość stosowania głosowania większością kwalifikowaną bez konieczności przeprowadzania reform za pomocą „klauzuli pomostowej” (art. 31 TUE), z wyjątkiem dziedziny wojskowej i obronnej. Z drugiej strony państwo, które uważa, że wydana decyzja jest dla niego w znacznym stopniu szkodliwa, zawsze będzie mogło korzystać z tzw. „hamulca bezpieczeństwa” przewidzianego w tym samym artykule. Ponadto, aby uniknąć sytuacji, w której ten ostatni mechanizm stałby się swego rodzaju prawem weta, proponujemy, aby jego stosowanie było ograniczone szczególnymi okolicznościami.

Ponadto zwolennicy jednomyślności twierdzą, że jest to jedyny sposób, aby małe kraje mogły bronić swoich interesów narodowych i wypracować jednomyślne stanowisko ze strony wszystkich. Jednak w pierwszym przypadku TUE zapewnia nam możliwe rozwiązanie, tj. „konstruktywne wstrzymanie się od głosu”, a po drugie, musimy zacząć myśleć, że osiągnięcie dobrej odpowiedzi 25 głosów jest lepsze niż osiągnięcie stanowiska 27 osób, ale

wniosek ten został opracowany w ramach Forum x Przyszłość Unii Europejskiej - inicjatywy Team Europe.

Jak zauważył przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel w ostatnim wywiadzie: „Jeden z największych potęg gospodarczych świata, takich jak Unia Europejska, moc demokratyczna ciesząca się niezwykle silnymi wartościami, potęga wojskowa składająca się z dwudziestu siedmiu państw, nie jest w stanie samodzielnie zagwarantować - bez wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych - koniecznej pomocy w ewakuacji obywateli i Afgańczyków, którzy je popierają”.
Ponadto uznanie eksmisji Francji - ale przede wszystkim Unii Europejskiej jako całości - z porozumienia AUKUS stanowi sygnał alarmowy.
Unia Europejska jest przykładem na całym świecie, jeśli chodzi o prawa człowieka, kwestie społeczne, zmiany klimatu, kwestie demokratyczne, polityczne i inne. Jednak nasza pozycja i siła wpływu na świecie są wątpliwe.
Biorąc pod uwagę dwa główne potęgi światowe, którymi są Stany Zjednoczone i Chiny, Europa powinna się pojawić, ale przede wszystkim potwierdzić się jako niezależna potęga globalna.
Dlatego też, jak wspomniał Josep Borrell, utworzenie armii UE, uzupełniającej NATO, wzmocniłoby naszą strategiczną siłę i pozycję na świecie między Stanami Zjednoczonymi a Chinami.
Dziesięć lub dwadzieścia lat temu byłoby niewyobrażalne myślenie o wspólnej armii UE, ale teraz widzimy przejęcie talibów w Afganistanie lub porozumienie AUKUS między Australią a Zjednoczonym Królestwem-USA. UE powinna mieć swoją niezależną armię oraz być odpowiedzialna i gotowa do działania i obrony, gdy Stany Zjednoczone lub NATO nie będą w tym miejscu.

Unia Europejska musi zapewnić harmonijny rozwój wszystkich państw członkowskich, tak aby były one na tym samym poziomie cywilizacji. Musi być bardziej aktywna we wdrażaniu przepisów, aby zapobiegać korupcji, iracji cen, zanieczyszczeniu, ubóstwu i brakowi wykształcenia młodego pokolenia. Tworzenie dobrze płatnych miejsc pracy, godnego systemu emerytalnego gwarantowanego przez państwo oraz jakości produktów i usług.

Konstruktywne wstrzymanie się od głosu przez herramientę w odniesieniu do WPBiO.

Obrona UE jest jednym z nierozstrzygniętych tematów projektu integracji europejskiej. Państwa członkowskie są obecnie podzielone na proeuropejską i Atlantycką, ponieważ wiemy, że ochrona Europy jest zadaniem wyłącznie NATO. Jednak coraz więcej państw opowiada się za wzmocnieniem obronnej autonomii strategicznej UE.

W tym miejscu zamierzamy zaproponować „europejską obronę” w tym sensie, że Europa powinna rozwijać swoje własne strategie bez konieczności bezpośredniego polegania na partnerze amerykańskim. Ponadto wszystko to jest kluczowym sojusznikiem NATO. Wraz z NATO

promujemy zdecydowanie broniony multilateralizm, a także rozumiemy, że organizacja ta ma podstawowe znaczenie dla naszej ochrony oraz że współpraca z naszymi partnerami musi być sprawna i usprawniana. Uważamy jednak, że w obecnej sytuacji Europa powinna poczynić postępy w zakresie własnych interesów i wartości, zmniejszając tym samym swoją zależność od trzecich uprawnień.

Dlatego uważamy, że w obecnej sytuacji Europa musi poczynić postępy w rozwijaniu swojej obronnej autonomii strategicznej i że sama broni swoich interesów bez polegania na innych. Proponujemy zatem większe wykorzystanie „konstruktywnego wstrzymania się od głosu” (art. 31 ust. 1 TUE), który w przeciwieństwie do głosowania większością kwalifikowaną przewiduje możliwość korzystania z niego w sprawach wojskowych lub obronnych. Uważamy

, że jest to najlepszy mechanizm, ponieważ wiemy, że zasada jednomyślności musi pozostać dominującą zasadą. Nie apelujemy o przeniesienie suwerenności na rzecz instytucji. Po prostu mówimy, że państwa, które chcą być bardziej zintegrowane w tym sensie, mogą to uczynić bez szkody dla tych, którzy nie chcą, a które państwa członkowskie mogą pozostać w tyle, nie utrudniając jednak postępu pozostałych państw.

Ponadto mamy do czynienia z faktem, że jedną z głównych krytyki tej metody jest to, że nie doprowadzi to do jednomyślnej odpowiedzi 27 państw. Jest to jednak mechanizm, który umożliwiłby nam szybkie i skuteczne działanie, a ponadto, jeżeli podjęte decyzje przyniosą pozytywne rezultaty, państwa, które początkowo niechętnie uczestniczyłyby w inicjatywie, ostatecznie przystąpią do niej.

Na koniec popieramy słowa Wysokiego Przedstawiciela Josepa Borrella, gdzie w wywiadzie zapytał on raczej poprawną retorykę, która brzmi: „Czy czasem lepiej wyrazić zgodę na szybkie wydanie oświadczenia do 25 merytorycznie, zamiast czekać na kilka dni na wydanie deklaracji najniższego wspólnego mianownika do 27?”. propozycje

te powstały w ramach Forum x Przyszłość Unii Europejskiej - inicjatywy Team Europe.

MEJOR Papel dla przedstawiciela HIGH.

Infrastruktura UE jest bardzo skomplikowana, pełna akronimem i ogromnie zbiurokratyzowana. UE powoli podejmuje decyzje w zakresie polityki zagranicznej, a problem ten potęguje fakt, że nawet w przypadkach, gdy UE ma jedno przesłanie, mówi kilkoma głosami.

Unia Europejska nie jest państwem i jako taka nie możemy twierdzić, że jej przywódcy pełnią te same funkcje, jak gdyby byli przywódcami państwowymi. Wiemy, że UE ma szczególne cechy i w związku z tym jej stanowisko musi być dostosowane do nich, uważamy jednak, że nadszedł czas na dalsze działania i wzmocnienie roli jednego z jej przywódców, w tym przypadku Wysokiego Przedstawiciela (WP).

Zasadniczo odpowiedzialność za reprezentację powinna spoczywać na WP Josep Borrell, działającym w imieniu i pod zwierzchnictwem Rady Europejskiej, która z kolei jest wiceprzewodniczącym Komisji. TUE przyznaje jednak przewodniczącemu Rady Europejskiej reprezentowanie Unii na zewnątrz w sprawach dotyczących wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, „bez uszczerbku dla uprawnień Wysokiego Przedstawiciela”. Ze swojej strony przewodnicząca Komisji, Uścia von der Leyen, reprezentuje również UE na międzynarodowych spotkaniach i szczytach, takich jak grupa G-20, a kilku komisarzy ma kompetencje w dziedzinie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Prawdą

jest, że TUE powierza WP odpowiedzialność za stosunki zewnętrzne i koordynację innych aspektów działań zewnętrznych Unii. Koordynacja ta nie zawsze odbywa się jednak w najbardziej odpowiedni sposób. W związku z tym proponujemy sprecyzowanie i pełne wdrożenie podziału kompetencji, jako że byłby to ważny krok w kierunku poprawy skuteczności wspólnych działań oraz - w każdym razie - określenia kierunków działania, które mają być stosowane w ramach WPZiB.
W
związku z tym opowiadamy się za potrzebą wzmocnienia dwoistego charakteru, który już przypisano WP. Lider ten ma kluczowe znaczenie, ponieważ jest nie tylko wiceprzewodniczącym Komisji, ale także przewodniczącym Rady do Spraw Zagranicznych, reprezentującym instytucję bardziej zaangażowaną w ogólny interes UE oraz instytucję, która koncentruje się w większym stopniu na interesach państw członkowskich.

UE musi poczynić postępy we własnym imieniu, a w przypadku gdy państwo trzecie chce nawiązać z nim stosunki, powinna to uczynić z instytucją reprezentującą UE jako całość, a nie z 27 państwami. Nie chcemy przy tym powiedzieć, że interesy państw nie powinny być pomijane - w rzeczywistości nigdy nie powinniśmy opowiadać się za strategią, która szkodzi każdemu z 27 państw - ale w tym celu mamy WP, który będzie odpowiedzialny za koordynację strategii i dbanie o interesy wszystkich. W

związku z powyższym proponujemy ograniczenie roli reprezentacji przewodniczącego Rady Europejskiej, tak aby to instytucje reprezentujące UE jako całość - a nie EEMT - były odpowiedzialne za zewnętrzną reprezentację UE.
Propozycje
te powstały w ramach Forum x Przyszłość Unii Europejskiej - inicjatywy Team Europe.

Skąd pochodzi Europa? Jak duże jest to zjawisko? Czy ogranicza się ona do 27 państw wchodzących w skład Unii Europejskiej?
Aby móc stawić czoła nowym globalnym wyzwaniom (chińskie gry gospodarcze, amerykańskie gry wojskowe w różnych miejscach świata), Europa powinna poszukiwać swoich korzeni i wykraczać poza to, co oznacza Europa Zachodnia. Europejczycy to również norwescy, maltańscy i irlandzcy, rosyjscy, francuscy, Ukraińcy, Niemcy, Czechy, Włosi i Rumuni, a także litewscy itd.

1.Unia Europejska powinna zmienić swoją strukturę polityczną w Stanach Zjednoczonych Europy

2.Parlament Europejski powinien posiadać konstytucję, prawo najwyższe i rząd posiadający pełne uprawnienia.

3.Unia Europejska nie posiada strategii wojskowej.

Ignorowanie krajów takich jak Ukraina, Białoruś i Rosja tylko dlatego, że nie są one w 100 % demokratyczne, jest błędem strategicznym. Na mapie kontynent europejski jest duży... nawet Turcja ma swoje terytorium w UE

PS: Jeżeli w nadchodzących latach Unia Europejska nie zmodernizuje i nie zrestrukturyzuje, siła gospodarcza głównych bogatych krajów nie wystarczy, byśmy razem nas trzymali.

Potrzebujemy ruchu bezwizowego między Irlandią a Ukrainą. Od 2017 r. Ukraińcy mogą podróżować do wszystkich państw UE bez wiz, z wyjątkiem Irlandii. Jednocześnie obywatele Irlandii nie mają żadnych problemów z wjazdem na Ukrainę. Nie wydaje się to słuszne. Powinniśmy zacieśnić współpracę i zacieśnić stosunki między dwoma krajami dzięki łatwiejszemu podróżowaniu.

Ukraina, Gruzja i Mołdawia powinny mieć wyraźne perspektywy członkostwa i kryteria członkostwa. Obecnie inicjatywa Partnerstwa Wschodniego nie wystarczy dla tych krajów, ponieważ mają one już układy o stowarzyszeniu i różne wymiary współpracy. Moim zdaniem wyczerpały one już wszystkie możliwości tego partnerstwa. Dlatego niezmiernie ważne jest zreformowanie inicjatywy Partnerstwa Wschodniego i rozróżnienie między państwami, które chcą zostać członkami UE, a tymi, które są zadowolone z obecnego poziomu partnerstwa. Jestem pewien, że przyniesie to korzyści zarówno Ukrainie, Gruzji i Mołdawii, jak i UE z drugiej strony.

Zapewnienie widoczności działań UE za granicą.

Uderzającym przykładem niepowodzenia UE w informowaniu o swoich osiągnięciach w udzielaniu pomocy partnerom zagranicznym jest kampania pomocowa przeciwko koronawirusowi na Bałkanach i w krajach Partnerstwa Wschodniego. Podczas gdy UE inwestuje miliony euro i przekazuje tysiące szczepionek, Federacja Rosyjska i Chiny nadal wygrywają w dziedzinie informacji, określając swoje niewielkie osiągnięcia jako featy. Sytuacja jest dokładnie taka sama w przypadku oficjalnych programów i działań UE mających na celu pomoc ludności niektórych krajów i grup ludności: często nie tylko sami mieszkańcy UE, ale również mieszkańcy tych krajów docelowych nie wiedzą o możliwościach takich programów UE. W związku z tym pojawia się ogromny problem w informowaniu o sukcesie UE na arenie międzynarodowej. Aby rozwiązać ten problem, możliwe jest na przykład udoskonalenie strony internetowej ESDZ, ponieważ jest ona nie tylko niedogodna do użytku, ale również często nie ma tłumaczenia na wiele języków UE. Innym sposobem rozwiązania tego problemu jest koordynacja działań z rządami państw członkowskich UE w celu stworzenia ukierunkowanej kampanii informacyjnej dla mieszkańców niektórych regionów UE na temat działań UE za granicą.

W odniesieniu do obronnej

Estratégicy AUTHONOMII kwestionuje fakt, że UE jest światową potęgą, ale stwierdzenie to ogranicza się wyłącznie do sfery gospodarczej. Obecne duże potęgi (takie jak USA, Chiny czy Rosja) nadal nie są poważne, jeśli chodzi o udzielanie zdecydowanych odpowiedzi w ramach polityki zagranicznej.

Europa musi dążyć do strategicznej autonomii obronnej. Ponadto uważamy, że nie należy zerwać więzi z NATO i że postępy w tym zakresie nie powinny oznaczać przeniesienia suwerenności, lecz raczej większą współpracę i koordynację między 27 państwami. Musimy mieć świadomość, że nie jesteśmy państwem i dlatego jesteśmy narażeni na wiele innych zagrożeń, ponieważ łatwiej jest nam zdestabilizować.

Musimy być gotowi bronić naszych wartości i zasad, nawet jeśli nasi partnerzy nie chcą współpracować z nami, co wymaga wyjątkowej, jasnej i zwięzłej projekcji. Musimy dążyć do tego, by być międzynarodowym graczem, który nie zależy od strategii naszych partnerów, lecz posiada własne strategie.

Aby osiągnąć powyższe cele, proponujemy skupić się na rozwoju stałej współpracy strukturalnej. W ten sposób moglibyśmy stać się światową potęgą w dziedzinie obronności i przenieślibyśmy się do miejsca, jakie Europa powinna mieć na świecie.

Nie rozumiemy, w jaki sposób podczas gdy kraje UE jako całość wydają co roku więcej niż kraje takie jak Chiny czy Rosja, ich potencjał wojskowy okazuje się znacznie niższy niż w tych dwóch krajach. Wymaga to większej koordynacji, całkowitego wyeliminowania powielania działań państw członkowskich w zakresie produkcji wojskowej i badań naukowych oraz położenia kresu konkurencji o wywóz broni. Uważamy

również, że wydatki na cele wojskowe należy zwiększyć do 2 % krajowego PKB. Inwestycji tych nie należy postrzegać jako wydatków, lecz jako inwestycję na rzecz przyszłości i naszego bezpieczeństwa. Ponadto zrealizowaliśmy dwojaki cel: z jednej strony uczynienie Europy potęgą wojskową, a z drugiej strony spełnienie minimalnych wymogów uzgodnionych w odniesieniu do NATO. Krótko mówiąc, oznacza to, że UE musi przeznaczać więcej i więcej środków na obronę Europy.

Ponadto dążymy do zwiększenia wiodącej roli państw w misjach PESCO. Musimy wykroczyć poza kraje, które odgrywają wiodącą rolę, i dążyć do tego, by jedna instytucja uczyniła to. W ten sposób pokonalibyśmy barierę państw o najwyższych zdolnościach wojskowych odgrywających ważną rolę ze szkodą dla mniejszych. Ponadto sprzeciwiamy się otwarciu stałej współpracy strukturalnej na współpracę z państwami trzecimi, ponieważ mechanizm ten, który umożliwia nam podążanie w kierunku naszej autonomii, powinien należeć wyłącznie do UE, w przeciwnym razie bylibyśmy ponownie uzależnieni od decyzji państw trzecich, które nie muszą pokrywać się z naszymi decyzjami.

Niniejszy wniosek został opracowany w ramach Forum x Przyszłość Unii Europejskiej - inicjatywy Team Europe.

Wzmacniając PAPER PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO poprzez realizację pierwotnie określonych w Traktacie z Lizbony

celów dotyczących demokratyzacji Unii Europejskiej i zbliżenia jej do obywateli, a także biorąc pod uwagę mniejszą rolę odgrywaną przez Parlament Europejski, który symbolizuje demokrację w Unii, w dziedzinie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, proponuje się wzmocnienie roli Parlamentu w tej ostatniej dziedzinie w celu przyczynienia się do demokratyzacji Unii Europejskiej.

W przeszłości, inaczej niż w dziedzinie WPZiB, postrzegano ją w coraz większej liczbie spraw, a Parlament Europejski przestawiał się z czysto doradczej na procedurę współdecyzji, w ramach której był traktowany na równi z Radą. Wraz z wejściem w życie Traktatu z Lizbony procedura ta została zmieniona na zwykłą procedurę ustawodawczą, a procedura ta objęła łącznie "więcej niż czterdzieści nowych polityk, m.in. w dziedzinach takich jak handel zewnętrzny, środowisko naturalne.

Chociaż prawdą jest, że procedura ta nie byłaby skuteczna w dziedzinie WPZiB ze względu na jej głównie wykonawczy charakter, uważamy, że ważne jest, aby Parlament Europejski odgrywał w ten czy inny sposób większą rolę niż obecnie w tej dziedzinie, jak miało to miejsce w wyżej wymienionych dziedzinach. Proponujemy zatem, aby w celu wzmocnienia roli Parlamentu Europejskiego bez uszczerbku dla zapewnienia większej skuteczności i szybkości podejmowania decyzji w dziedzinie WPZiB, Parlament odgrywał większą rolę w odpowiedzialności za decyzje podejmowane w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej.

Uważamy, że zmiana ta przyczyni się do dalszej demokratyzacji wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, a w konsekwencji Unii Europejskiej, a tym samym do osiągnięcia celów określonych w Traktacie z Lizbony.

Niniejszy wniosek został opracowany w ramach Forum x Przyszłość Unii Europejskiej - inicjatywy Team Europe.

UE musi promować bliższe stosunki z Unią Afrykańską.
Obecnie Unia Afrykańska ma trudności ze sprawowaniem władzy i zjednoczeniem swoich członków, ale w ostatnich latach wykazała się wzrostem i potencjałem. Wierzę, że UE musi działać na rzecz zapewnienia swojej wiedzy fachowej i wpływu na sukces Unii Afrykańskiej, a jednocześnie wspierać inwestycje gospodarcze i więzi kulturowe między naszymi dwoma kontynentami. W przeszłości UE miała stosunkowo wyspiczną mentalność, jeśli chodzi o kulturę, a nawet w przypadkach, w których współpracuje, np. z USA, Australią, Japonią itp., skupiała się na krajach wysoko rozwiniętych. Afryka doświadcza odrodzenia technologicznego w miarę jak powszechniej dostępna jest bardziej przystępna cenowo i przenośna elektronika. Ponadto liczba ludności Afryki jest na dobrej drodze do wzrostu w niewiarygodnym tempie, a prognozy przewidują, że do 2050 r. osiągnie ona 2,5 mld. Konieczne jest zatem, abyśmy jako Europejczycy nie lekceważyli potencjału i przyszłości kontynentu, zwłaszcza że mamy dostęp do wysoko wykształconej siły roboczej, której Afryka jeszcze nie rozwinęła się w takim samym stopniu. Nie wolno nam zapominać o roli, jaką Europa odegrała w historii Afryki, często jest to wstydna, którą możemy raczej lekceważyć, ale zamiast przekonywać, że kontynent już nie istnieje, mam nadzieję, że możemy wprowadzić pewne zmiany w stosunku do naszych przeszłych niedociągnięć i zaoferować kierunek naszym sąsiadom na południu.
Uważam, że istnieje duży potencjał inwestycyjny, choć niektórzy mogą uważać, że ryzyko to jest wysokie, jeżeli EBC i inne instytucje będą mogły być ubezpieczone, co mogłoby zainicjować łańcuchową reakcję wzrostu i stabilności w regionie, który często był lekkomyślny i zmuszony raczej polegać na eksporcie, a nie rozwijać własne rynki krajowe. Infrastruktura i inne projekty, takie jak uniwersytety, przyniosłyby korzyści nie tylko mieszkańcom, ale także Europejczykom, którzy prowadzą wymianę handlową z kontynentem i chcą go odwiedzić, i to nawet bez uwzględnienia innowacji i przełomów, które mogłyby się pojawić, oferując szerokiemu gronu ludzi dostęp do tych obiektów. Przypomina to cytat Stephena Jaya Goulda: „Jestem w jakiś sposób mniej zainteresowany wagą i zmianami mózgu Einsteina niż niemal pewnością, że osoby o równych talentach żyły i zmarły na polach bawełnianych i w batshopach”.
Dziękujemy za poświęcony przez Państwa czas.

Aby zwiększyć skuteczność poszanowania praw człowieka, proponujemy rozszerzenie globalnego systemu sankcji za naruszenia praw człowieka na Szwajcarię i Zjednoczone Królestwo, które zatwierdziły już podobny system w 2020 r. W ten sposób aktywa i mienie będące w posiadaniu osób, które naruszyły prawa człowieka w Unii Europejskiej, Szwajcarii i Zjednoczonym Królestwie, zostałyby zamrożone, a ich wjazd na te terytoria byłby zakazany, co potwierdza zobowiązanie całego kontynentu do zerowej tolerancji wobec tych, którzy naruszają wolności i prawa podstawowe jednostek, zapisane w Powszechnej deklaracji praw człowieka.

Szanując suwerenność tych państw, uważamy, że dodanie Zjednoczonego Królestwa i Szwajcarii do unijnego systemu sankcji może być bardzo korzystne w stosunku do celu, jaki ma osiągnąć środek. Proponujemy zatem, by po jednomyślnym zatwierdzeniu systemu sankcji przez Radę, Szwajcaria i Zjednoczone Królestwo zostały poproszone, w indywidualnych przypadkach, o ocenę stosowania systemu sankcji również na ich terytorium. W ten sposób UE, Szwajcaria i Zjednoczone Królestwo współpracowałyby ze sobą w celu zapewnienia poszanowania praw i wolności wszystkich obywateli poza ich granicami.

Ponadto ESDZ mogłaby uwzględnić mechanizmy ułatwiające koordynację wdrażania sankcji przez partnerów UE, pomagając w podejmowaniu podobnych inicjatyw w ramach ich polityki zewnętrznej poprzez dialog polityczny. Ponadto uważamy, że ten system sankcji, stosowany w koordynacji z innymi uprawnieniami, jest bardzo przydatnym narzędziem zmiany zachowania podmiotów naruszających prawa człowieka.

Propozycje te zostały opracowane w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

Opuści NATO, tworzy siły wojskowe UE.

Rozpowszechniać idee pokoju i miłości na całym świecie.
Sano korpory u mężczyzn sana.
Postęp i sprawiedliwość dla wszystkich.
Obrona praw człowieka.
Zrównoważony rozwój.
Miłość

Podczas gdy misje i operacje w dziedzinie WPBiO regularnie składają sprawozdania strukturom UE, szczegółowy plan operacyjny (OPLAN) i związane z nim przeprowadzane oceny nie wykraczają poza społeczeństwo obywatelskie. Ponadto systemowe, głębokie i prawdziwie niezależne przeglądy ich wyników są ograniczone, co powoduje brak strategii, która jasno określa interesy i priorytety UE, potrzebne zasoby i ich wykorzystanie. Nie istnieje również ugruntowana polityka oceny wyposażona w narzędzia metodologiczne służące do oceny misji WPZiB, co utrudnia samokrytyzm, uczenie się i rozliczalność – biorąc pod uwagę, że ugruntowana metoda oceny wspierałaby oceny zewnętrzne, co z kolei zwiększyłoby legitymację operacji.

Podsumowując, chociaż misje przeprowadzone do tej pory służyły jako laboratorium stopniowego opracowywania procedur UE oraz cywilnych i wojskowych organów zarządzania kryzysowego, nie zostały one poddane krytycznej ocenie. W ten sposób zignorowano demokratyczne działania niezbędne do zapewnienia poszanowania wartości i interesów Unii, a także utrudniono usprawnienie działań.

Rozumiejąc procesy oceny jako kluczowe narzędzie uczenia się dla Unii Europejskiej, aby zrozumieć nie tylko to, co działa, ale również dlaczego i w jakich okolicznościach, proponujemy opracowanie stałej i dostępnej metody oceny w dziedzinie cywilnych i wojskowych operacji WPBiO, pod warunkiem że nie będzie ona szkodzić strategicznym interesom UE, np. w misjach mających na celu szkolenie wojskowe, co pomaga zidentyfikować mocne strony i trudności w operacjach WPBiO, umożliwiając osiągnięcie wyznaczonego celu poprzez optymalizację dostępnych zasobów. W szczególności proponujemy, aby ESDZ opracowała politykę oceny dla każdego mandatu, obejmującą z jednej strony ramy oceny, w tym zasady i normy, które należy stosować, a z drugiej strony procedurę zarządzania oceną. Zasadniczo oceny te zapewniłyby nam przejrzystość, co pomogłoby poprawić stosunki z naszymi partnerami i zainteresowanymi stronami, a także zwiększyć wpływ naszych działań – osiągnięcie proponowanego rozwiązania konfliktu.

Na przykład proponujemy metodę oceny Annemarie Penn Rod.

Jedynie wiedząc, czy WPBiO właściwie realizuje swoje operacje cywilne i wojskowe, można stwierdzić, że UE skutecznie zarządza konfliktami. Z kolei zdolność ta pomogłaby w stworzeniu wspólnej polityki strategicznej, która umożliwiłaby UE odgrywanie większej roli w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego.

Propozycje te zostały opracowane w ramach forum x „Przyszłość Unii Europejskiej” – inicjatywy Drużyna Europy.

Federalizacja większości instytucji, tak abyśmy mogli działać w sposób skoordynowany w trudnych czasach (obejmuje to armie). Czy podmiot byłby silnym i dekicującym środkiem przeciwko zmianie klimatu (projekt depresji Qattara i przełożenie deserów na lasy za pomocą „zielonej armii”)

Młody ambasador europejski w Gruzji.

Gruzja, Mołdawia i Ukraina powinny w najbliższej przyszłości stać się członkami UE. Obecnie niezmiernie ważne jest zreformowanie inicjatywy Partnerstwa Wschodniego. Żyjemy w hiperszybowej rzeczywistości, w której stracimy wiele możliwości dla wszystkich.

UE jako podmiot regionalny odgrywa istotną rolę w realizacji priorytetów polityki zagranicznej Gruzji. UE powinna być bardziej zaangażowana w działania państw członkowskich Partnerstwa Wschodniego. W szczególności należy nasilić i bardziej zaangażować powiązane trzy prezydencje poprzez różne powiązania z UE.

Młodzież powinna być bardziej zaangażowana w przyszłość Partnerstwa Wschodniego. Powinni oni być wysłuchani o perspektywach i wyzwaniach związanych z Partnerstwem Wschodnim. Rząd Gruzji powinien rozważyć pomysły i wizję młodzieży dotyczące przyszłości Europy i ogólnie UE w Gruzji.

UE musi bronić swoich prodemokratycznych wartości, a nie powracać do innych krajów. NATO powinno pozostać silnym mechanizmem obrony, ale wykorzystywanym wyłącznie do utrzymania pokoju i bezpieczeństwa na swoim terytorium. Jak widzieliśmy, mogą pojawić się różnice w interesach między Zachodem a krajami takimi jak Polska i Węgry. Niedopuszczalne jest posiadanie regionów, które nie promują wartości europejskich. Przepisy UE należy rozszerzyć i stosować w całej UE, aby uniknąć dyskryminacji. Posiadanie silnych sojuszników jest dobrym atutem i UE powinna dążyć do zacieśnienia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i Kanadą. W doskonałym świecie wszystkie kraje o takich samych wartościach i nastawieniach powinny pozostać zjednoczone.

Europa pozostaje w tyle, musimy ją przyznać, UE wydzierżawiła wyjście.
Zjednoczone państwo od lat utrzymuje swoją siłę i utrzymuje swoją wyższość, zwłaszcza cyfrową
Stały się one niezbędne (doskonałym przykładem są GAFA! )
W tym czasie Chiny zajęły swój czas i stale zwiększały swoją siłę i ostatecznie sprawiły, że stało się to nieuniknione, w szczególności przez przemysł.
Europa „nikle” zrobiła wszystko.
Podczas kryzysu związanego z COVID-19 pozwoliło państwom na umieszczenie pstrąga po ich stronie, a nie na centralizację tworzenia szczepionki i ustanowienie zasad walki z tą chorobą.
Co gorsza, jesteśmy zależni.
Europa chciała, aby ta baza stała się potęgą, która mogłaby konkurować z ówczesnym państwem zjednoczonym.

Musimy odwrócić długofalową perspektywę utworzenia europejskiej sieci społecznej opartej na podstawach ekonomicznych, aby zapobiec ingerencjom gospodarczym ze strony innych krajów. Oraz dogłębne badania nad tym, jak sprawić, by Europa stała się forum, które może konkurować z światową potęgą, nie będąc w pełni zależnymi od innych, oraz że Europa może mieć równorzędną komunikację

ZAŁĄCZYĆ RAPIDĘ A BALCANILOR
SCHENGEN STABILNA CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI W UE.CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
SZYBKA

Obserwujemy intensyfikację światowej konfrontacji między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. W perspektywie krótko- lub długoterminowej będziemy mieli nową zimną wojnę. Jeśli jednak UE nie będzie musiała działać bezwarunkowo po stronie USA w takiej sytuacji, z którą mamy również różnice, UE musi wreszcie działać zjednoczona na zewnątrz! W tym celu musi istnieć prawdziwy europejski minister spraw zagranicznych, który będzie mógł wyznaczać nadrzędne wytyczne na szczeblu krajowym i odpowiadać przed Parlamentem Europejskim. UE może wówczas być światową potęgą na równych prawach.

UE powinna pilnie zharmonizować swój system prawny i wdrożyć nowe rozporządzenie dotyczące prawa dotyczącego inwestycji zagranicznych. Obcy, podobnie jak poza UE, w szczególności w odniesieniu do Chin. Unijne ramy monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) nie chronią kluczowych europejskich aktywów i w wystarczającym stopniu chronią zbiorowe bezpieczeństwo. UE zawsze była otwarta na inwestycje zagraniczne, w szczególności na bezpośrednie inwestycje zagraniczne, nadszedł czas, by ponownie rozważyć tę sytuację. Są one niezbędnym elementem wzrostu gospodarczego i pozytywną dynamiką. Brak odpowiednich regulacji i ograniczeń może jednak stać się zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego. Podajmy przykład Chin. Nasze stosunki handlowe z Chinami są nierównomierne, ponieważ inwestorzy zagraniczni na rynkach Chin napotykają znaczne ograniczenia, podczas gdy chińscy inwestorzy mają prawie swobodny dostęp do rynku UE. Na przykład w imieniu projektu „Jeden pas i jeden szlak” chińskie przedsiębiorstwa państwowe dokonały w ciągu ostatnich kilku lat zakupów portów w Hiszpanii, Włoszech i Grecji. Chińskie przedsiębiorstwa państwowe kontrolują obecnie około jednej dziesiątej wszystkich europejskich zdolności przepustowych portów. Można podać wiele innych przykładów, takich jak chińskie przedsiębiorstwo kupujące ogromne terytorium na obszarach wiejskich we Francji, co utrudnia lokalnym przedsiębiorstwom rolnym przetrwanie. Mechanizm monitorowania powinien uwzględniać nie tylko to, czy inwestycja zagraniczna może mieć wpływ na jednolity rynek UE, ale także wpływ na bezpieczeństwo narodowe któregokolwiek z członków. Należy wprowadzić mechanizmy odzyskiwania niektórych aktywów (np. Porty). Należy ustanowić CLEAR LIST europejskich aktywów o znaczeniu krajowym i unijnym, aby zapewnić jasne ramy prawne. Dobrze jest prowadzić silną politykę zagraniczną i mieć silną pozycję, by stawić czoła Rosji lub Białorusi, ale strategicznym błędem jest umożliwienie obcemu silnemu państwu niezamierzonego zakupu drogi do UE.

Europejski Minister Spraw Zagranicznych

Armia europejska: Ograniczenie kosztów i zwiększenie siły strajkowej

Zwiększenie pomocy rozwojowej i współpracy
— Umowy handlowe tylko z krajami, które przestrzegają wartości UE: wykorzystywać siłę ekonomiczną i nie obniżać naszych standardów.
Wzmocnienie pozycji w międzynarodowej dyplomacji/konflikcie: począwszy od COP26.

Witaj

Myślę, że wielu ludzi uważa, że Unia Europejska traci dziś impet. Z powodu hegemonii USA i coraz bardziej zdecydowanych działań Chin na arenie międzynarodowej Europa wydaje się słaba lub niestabilna. W związku z tym chciałbym, aby Unia Europejska „podążała za drugim tempem”, aby szybciej i bardziej jednomyślnie podejmowała decyzje. Na kilka sposobów więcej AMEM ma do odegrania rolę na arenie międzynarodowej.

Myślę, że Europa potrzebuje europejskiej armii.

Promowanie produktów „wyprodukowanych w Europie”.
Przyczyni się to do poprawy wymiany handlowej.

potrzebujemy europejskiej armii.
Różnorodność kulturowa, poprawa technik wojskowych, silniejsza. Więcej danych wywiadowczych, posiadanie innej armii w każdym kraju, nie widzę tego...

UE powinna karać kraje w UE, które nie dbają o włączenie społeczne i podstawowe prawa człowieka, ale powinna również zawiadomić je z wyprzedzeniem i dać im czas na zmianę swoich przepisów. UE powinna również dążyć do rozwoju wraz z jej krajami i promować produkty wytwarzane w UE.
Musimy również wspierać młodych dorosłych, którzy chcą przenieść się z kraju UE do innego, i ogólnie wspierać młodzież.

Projekty wolontariackie w ramach Europejskiego Korpusu Solidarności (Erasmus+) dla 30+ obywateli państw trzecich (zwłaszcza dla krajów sąsiadujących). Aby zintegrować UE, wartości i poglądy UE, ponieważ będą oni swego rodzaju nauczycielami, przywódcami przyszłego pokolenia.
Jest to przede wszystkim ważne dla krajów kandydujących do UE lub krajów sąsiadujących.

1.Edukacja jest wyjątkowym ważnym aspektem naszego życia. Niezbędne jest poruszanie się i ewoluowanie jako jeden (jako Europa), czy gwarantowanie, co nas jednoczy. Innymi słowy, jaka jest nasza wspólna historia? Myślę, że we wszystkich szkołach europejskich powinien istnieć wspólny przedmiot szkolny poświęcony historii UE i jej wkładowi w nowoczesny świat. Uznając to za ważne, zarówno w Grecji, jak i w innych krajach, obecność UE w naszym życiu codziennym nie jest tak zauważalna, jak to się proponuje. Dzięki zdobywaniu wiedzy o niej i jej funkcjonowaniu możemy być jej sukcesorami, z pokolenia na pokolenie przyszłości.
2.Europa potrzebuje własnej armii. Każdy kraj słyszający z indywidualnej armii nie jest tak skuteczny jak armia europejska.

Przyjęcie wspólnego stanowiska na arenie międzynarodowej. Tak, biorąc pod uwagę stanowisko państw członkowskich e.u, ale doszedł do konsensusu, który powinien zostać wyrażony przez wszystkich. E.u. powinno być przykładem dla stworzenia modelu rządzącego majątkiem zapewniającym równowagę między zdrowiem, edukacją, prawem i korzyścią dla wszystkich obywateli.

Chcę, abyśmy mieli w przyszłości wiele bezpieczeństwa. Ponieważ na naszej planecie żyje coraz więcej ludzi, możemy mieć nadzieję na więcej problemów. Chciałabym, aby obronność rozwinęła się w krajach UE, ale zawsze pomagała ludziom spoza UE. W przypadku wystąpienia klęski żywiołowej kraj ten powinien niezwłocznie otrzymać wsparcie z funduszy europejskich i przesłać niezbędne dostawy. Chciałabym, aby UE skoncentrowała się na obronie członków UE, ale nie pomagała krajom, które potrzebują pomocy.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Jak chcesz wyglądać przyszłość?
Chcemy zapewnić wzmocnienie bezpieczeństwa międzynarodowego w przyszłości, aby zapobiegać konfliktom. Chcemy, aby UE była skuteczna i proaktywna wraz ze swoimi siłami oraz aktywnie propagowała pokój i eliminowała konflikty. Chcemy również, aby wszystkie państwa Unii Europejskiej były w równym stopniu połączone, a nie tylko duże.
Ana Lovrinčević i Mariata Brničević

Bezpieczeństwo i obrona są obowiązkiem państw członkowskich UE. Obywatele opowiadają się za tym, by UE stała się odpowiedzialna za bezpieczeństwo w państwach członkowskich. Istnieje możliwość ustanowienia Europejskiej Unii Obrony. Bezpieczeństwo i obrona są bardzo ważnymi elementami przyszłości UE. Uważam, że UE powinna dysponować moralną obroną i obroną ciała, aby skuteczniej rozwiązywać nieporozumienia i lepiej dbać o każdą osobę. Bezpieczeństwo powinno zapewniać osobom przebywającym na granicach specjalne traktowanie i kontrolę w celu zapobiegania przywozowi niebezpiecznych i zakazanych substancji, zwłaszcza na granicach między państwami członkowskimi UE a krajami nienależącymi do UE.

Uważam, że państwa członkowskie UE powinny mieć pewien stopień autonomii względem państw trzecich. Przekraczanie granic przez UE powinno być dla nas nieskrępowane, a pasażerowie z państw trzecich mieliby oczywiście możliwość wjazdu na terytorium UE, ale z większą liczbą kontroli. Prawa wszystkich ludzi powinny być zakorzenione we wszystkich państwach członkowskich UE. Powinien on być dobrze zdefiniowany i kontrolowany we wszystkich obszarach. Należy wprowadzić surowe kary za naruszanie podstawowych praw człowieka i podstawowych potrzeb.

Naszym zdaniem członkowie Unii Europejskiej powinni pomagać sobie nawzajem i krajom, które nie są jej częścią i które są dotknięte klęskami żywiołowymi, chorobami i ubóstwem. Powinny one współpracować ze sobą i wspierać ich rozwój. Tolerancja i poczucie wspólnoty prowadzą do lepszej i bardziej przejrzystej przyszłości.

Polityka zagraniczna i prawa człowieka to niezwykle złożony temat. Dotyczy to m.in. kwestii migrantów. Z jednej strony wszyscy wiemy, co dzieje się w Afganistanie i Syrii, ilu ludzi ucieka z domów w poszukiwaniu lepszego i bardziej pokojowego życia w Europie. Jakość ludzi polega na tym, że są oni gotowi pomagać innym potrzebującym, i tak właśnie Europa próbowała zrobić to w ciągu ostatnich kilku lat. Z drugiej strony masowy wjazd migrantów do Europy zmienia obraz etnograficzny. Ich tradycje i zwyczaje znacznie różnią się od tradycji europejskich. Ze względu na rosnące wskaźniki przestępczości i analfabetyzm najczęściej żyją oni w bardzo ubogich dzielnicach (ghettos), w których panują nieludzkie warunki. Ich celem jest rozbicie się na rozwinięte kraje Europy. Pojawia się pytanie, dlaczego migranci nie zbliżają się bliżej krajów bardziej zbliżonych do ich kultury, takich jak Katar i Arabia Saudyjska.

Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony (WPBiO) stanowi integralną część polityki zagranicznej UE. Poprzez swoje operacje wojskowe i misje cywilne UE przyczynia się do stabilności w regionie i na świecie. Od momentu powstania WPBiO stanowiła odpowiedź na zmieniającą się sytuację w zakresie bezpieczeństwa regionalnego. Odegrał on kluczową rolę w zarządzaniu kryzysowym w bezpośrednim i szerszym sąsiedztwie UE, ale jest również istotną częścią szerszego podejścia UE do ochrony Europy i budowania zdolności. Chociaż Traktat z Lizbony skonsolidował unijny system zarządzania kryzysowego, globalna strategia UE wyznaczyła nowy poziom ambicji w zakresie obrony UE. Poza tym, że WPBiO odgrywa operacyjną rolę w zintegrowanym podejściu UE do kryzysów, globalna strategia UE podkreśla, że UE musi stać się bardziej sprawnym i skutecznym podmiotem obronnym. Inicjatywy takie jak Europejski Fundusz Obronny, skoordynowany roczny przegląd obrony (CARD) oraz bardziej spójne finansowanie działań UE i budowanie zdolności mają na celu wspieranie strategicznej autonomii UE oraz europejskiej bazy technologiczno-przemysłowej sektora obronnego. Istnieje silny związek między tym, co dzieje się poza UE, a bezpieczeństwem w Europie. W szybko zmieniającym się świecie wyzwania w zakresie bezpieczeństwa stały się bardziej złożone, wielowymiarowe i płynne. Żadne państwo członkowskie UE nie może samodzielnie stawić czoła tym zagrożeniom. Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo, interesy wszystkich państw członkowskich są ze sobą nierozerwalnie powiązane. UE uznała bezpieczeństwo za priorytet w swojej globalnej strategii i w ostatnich latach pracowała nad stworzeniem warunków umożliwiających państwom członkowskim ściślejszą współpracę w dziedzinie obrony. Poczyniono znaczne postępy - dalsze prace nad nim skonsolidują. Bezpieczeństwo zapewniane przez UE jest bardzo ważne dla naszej przyszłości. Nie chcemy teraz, jako dzieci, obawiać się tego, co stanie się później, więc gdy badamy wszystko, co robimy w tej kwestii, jesteśmy bardzo zadowoleni, ponieważ widzimy, że dążą one do lepszej przyszłości.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

Tendencje w zakresie wzrostu liczby ludności, migracji, edukacji, poziomu ubóstwa, upodmiotowienia kobiet, urbanizacji, rozwoju technologicznego i w większym stopniu będą miały głęboki wpływ na przyszłość praw człowieka. Patrząc w przyszłość, świat będzie z pewnością lepiej miejski, lepiej wykształcony i lepiej połączony. Migracja z terenów wiejskich pobudzi rozwój miast, ale migranci będą również przekraczać granice.
Wpływ zmiany klimatu na prawa człowieka - przymusowe wysiedlenia, rosnące trudności w dostępie do podstawowych potrzeb, zagrożenia życia. Istnieje prawdopodobieństwo ciągłego rozprzestrzeniania się sytuacji, w których osoby stanowiące zagrożenie mogą zostać zabite, a nie aresztowane.
Jeśli chodzi o kwestie demograficzne, być może najbardziej znaczące będzie podwojenie liczby ludności żyjącej w slumsach.
Postęp w edukacji (nawet po kształceniu podstawowym), rosnąca klasa średnia oraz większy dostęp do informacji i środków komunikacji mogą wskazywać na większe upodmiotowienie jednostek. Mogłoby to poprawić indywidualne zdolności.
Tendencje urbanizacyjne mogą jeszcze bardziej zwiększyć zainteresowanie prawami człowieka i zdolność ludzi do organizowania się w obronie swoich praw, a także zwiększyć migrację.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Zostaną Państwo poproszeni o omówienie alternatywnego rozwiązania polegającego na zwiększeniu inwestycji w migrację (A) i obronność (B) zamiast na spójność (D) i rolnictwo (E) (lub w inny sposób). Pozwoli to ujawnić obywatelstwo lub skupić się na priorytetowym znaczeniu UE: Europy, która stanowi masę krytyczną w kwestiach globalnych (migracja i obrona); Europa, która sprzyja solidarności wewnętrznej i redystrybucji bogactwa Ley Mikulić
Mihael

Prince Gabrili Koštić
Mariji Budić Leto
Ana Bilokapić

Zostaną Państwo poproszeni o omówienie alternatywy dla zwiększenia inwestycji we wzmocnienie strefy euro (C) (19 państw członkowskich) zamiast większych inwestycji w mobilność młodzieży (H) we wszystkich 27 państwach członkowskich.

Ujawni to entuzjazm obywateli co do tego, co jest najpilniejsze w UE:

Stabilizować, wzmacniać i pogłębiać integrację w strefie euro, pozostawiając innym możliwość przyłączenia się do niej, ale bez obaw o Europę 2 prędkości;

Stworzenie tożsamości europejskiej we wszystkich 27 państwach członkowskich, inwestowanie w mobilność przyszłych pokoleń wraz z UE jako całością.
Antonia Lea Knežević

Że obywatele właściwisi dzieci powinni mieć bardziej kreatywne wykształcenie.

UE musi kontrolować pokój na świecie

Luka Kulić i Antun Tomašević

Moim pomysłem jest poprawa komunikacji między światem a UE

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

UE musi contd vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

Na će otkriti orjentacije građana o onme što je hitnije u EU-u:

Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.