Vorrei che il mio paese lasci l'UE.

Quando comincia a vedere i principali effetti dei cambiamenti climatici sul mondo, l'UE deve fare in modo che la propria struttura e la propria sicurezza siano sempre tenute a mente. Stiamo entrando in una fase in cui l'aumento di tutto, dalla siccità alla carestia, porterà a sofferenze incommensurabili, e dobbiamo capire ora che è strutturalmente impossibile accogliere milioni di rifugiati che saranno e stanno già fuggendo dalle zone di disperazione. Allo stesso tempo abbiamo

la responsabilità di aiutare il maggior numero possibile con le nostre risorse e di collaborare con i paesi meno avanzati per aiutarli a recuperare il ritardo a livello strutturale e sociale. Il ruolo dell'

UE nel mondo dovrebbe essere equilibrato: non puoi aiutare il tuo vicino se non sei in grado di aiutarti.

Cercare di integrare alcuni paesi anche se hanno pochi o nessun territorio in Europa, ma hanno una storia e una cultura comuni (Kazakistan, Marocco, ecc.). Ciò può essere positivo solo per la diversità culturale e per l'Unione tra i paesi. L'Unione europea è di origine ma non dovrebbe essere uno scopo.

L'UE si affaccia sempre di più con il governo cinese ogni giorno, senza prendere in considerazione le violazioni dei diritti umani. Cosa è successo per difendere i valori europei? Pace, uguaglianza, diritti umani? Nulla? Naturalmente, le tasche dei burocrati sono più profonde della loro dignità? L'UE è diventata una macchina globalista, oppressiva e corrotta. Il suo scopo è stato perso molto tempo fa, quando è scoppiata la guerra fredda e il fronte orientale non era più necessario.

Guardando alle notizie mondiali di oggi, vedo sempre di più la necessità di un'Europa unita. L'UE dovrebbe avere una politica estera comune e beneficerebbe se l'Europa riuscirà a far fronte a minacce come la Cina o la Russia. L'intervento cinese nelle politiche dell'UE dimostra che siamo diventati dipendenti dal potere di persuasione della Cina. Inoltre, l'integrazione europea è fondamentale per mantenere la pace nel nostro continente. Dovremmo aprire le porte a un maggior numero di paesi, come la Moldova e l'Ucraina nell'est e nei paesi dei Balcani occidentali, fornendo aiuti per contrastare l'influenza della Cina e della Russia e promuovendo una cultura europea comune. Sarà utile a noi e ai paesi, rispettosi.

Ho due piccole proposte che, se attuate correttamente, possono avere un forte impatto sullo sviluppo futuro delle scuole e avere pari opportunità:

I. Forum delle scuole europee (Principali & Studenti)
In settori quali l'inclusione, la digitalizzazione, il mix di età nelle classi... pregiudizi o la mancanza di conoscenze talora rallentano le innovazioni. Nel corso di un forum delle scuole europee, i principali e gli studenti incontrano TOGETHER con altri dirigenti scolastici e studenti per scoprire nuove modalità di organizzazione scolastica. Il seminario è stato ideato da esperti con l'obiettivo di rendere le idee progressiste delle scuole rappresentate come tema di discussione. Questa idea mira anche a contrastare la separazione degli insegnanti, degli studenti e dei principali, nel corso delle discussioni.

II. La solidarietà europea per la classe
Alcuni paesi (ad esempio la Romania) dispongono di un bilancio per l'istruzione (adeguato in funzione del potere d'acquisto) inferiore alla media dell'UE, così come la Francia, sebbene spenda per l'istruzione una quota del PIL superiore alla media dell'UE. Questi paesi devono far fronte a particolari difficoltà nel finanziamento dell'istruzione scolastica, a causa dei risultati economici più bassi o dell'aumento del numero di studenti. Questi studenti saranno il futuro dell'UE. I paesi con un minor numero di studenti e una maggiore forza economica dovrebbero cofinanziare programmi basati su progetti per gli Stati "più minacciati". Esempio: Il finanziamento di ascensori negli edifici scolastici per l'inclusione, la creazione di autobus scolastici nelle zone rurali o il sostegno finanziario ai bambini che desiderano partecipare a uno scambio di studenti. (Numeri 2018)

Rafforziamo il ruolo diplomatico dell'Europa nel mondo — l' "Unione delle organizzazioni regionali"

MERCOSUR, Unione africana, ASEAN, Sectsco... Negli ultimi anni sono state create diverse organizzazioni regionali nuove e interessanti. In un mondo sempre più globalizzato siamo più forti insieme che soli. Questi raggruppamenti acquisiranno sempre più poteri man mano che gli anni dureranno e diventeranno quindi un partner sempre più importante. I negoziati sugli accordi commerciali e la cooperazione in materia di sicurezza non si svolgeranno più a livello bilaterale tra gli Stati e l'UE, ma tra organizzazioni regionali.

Questo fenomeno su questa scala è nuovo e le strutture diplomatiche esistenti non sono in grado di affrontarlo. Ad esempio, l'ONU, che non può fornire alle organizzazioni regionali un quadro di negoziazione perché è concepita per la cooperazione tra singoli Stati e dimostra un'incapacità di riforma.

L'Unione europea ha l'opportunità di utilizzare le sue competenze nel settore della diplomazia per avviare la creazione di una "Unione delle organizzazioni regionali" a livello internazionale. In tal modo non solo si tornerà sulla scena mondiale, ma al tempo stesso si dimostrerebbe autonomia nell'avvio di una grande organizzazione.

Cosa pensa di questa idea? È semplicemente sognare o ha senso? Quali vantaggi e svantaggi vi vedete e quali sarebbero per lei importanti in un'Unione di organizzazioni regionali? In attesa delle Sue osservazioni, Le porgo i miei più cordiali saluti.

A differenza di altre missioni diplomatiche, che hanno una politica ben definita e sostengono i loro ideali, finora la missione diplomatica dell'UE non ha fatto questa prassi standard per le missioni diplomatiche. L'UE deve smettere di temere di andare contro 1 o 2 dei suoi Stati membri e avere una solida politica estera, che essi mostrano con forza e determinazione quando si incontrano con altre missioni diplomatiche.

L'UE ha bisogno di un esercito dell'UE unito. Ciò consentirebbe di risparmiare risorse e denaro, che potrebbero essere reinvestiti in altri settori dell'economia, ma anche di consolidare il modo in cui il mondo vede l'UE e la sua unità. Rendere meno probabili le provocazioni da parte di paesi terzi.

Accettare un maggior numero di paesi europei nell'UE potrebbe comportare un onere per alcuni membri. Eppure, l'onere di non accettarli nell'UE è molto maggiore. È semplice sapere che un mercato più ampio porta a una produzione economica maggiore, ma che, al di là della giustificazione economica, è altrettanto semplice quanto più gli amici sono i migliori. Accettare questi paesi che sono ampiamente favorevoli all'UE dovrebbe essere una priorità, prima che finiscano nelle mani della Russia o della Cina.

L'UE dovrebbe opporsi alle persone e ai paesi che non rispettano le leggi e i trattati internazionali
Dovremmo avere risoluzioni più forti nei confronti di Rusia per invadere l'Ucraina, almeno fino a quando non lascino le loro finalità imperialiste
Dovremmo difendere la popolazione che vive nel Sahara, che è un paese proprio, nonostante il Marocco dichiari
Dovremmo fare in modo che tutti i paesi non dispongano di energia nucleare nel settore militare e non solo nei paesi "Comunisti" o "capitalisti". Il mondo non può essere in guerra, perché la guerra significa sofferenze e un primo passo sarebbe l'eliminazione delle bombe nucleari
L'UE DEVE sostenere lo stand e la pace MEAN, per noi stessi e per il mondo

L'Unione europea dovrebbe avere una voce nei confronti degli altri Stati, essendo una voce unanime e non 26 voci, con obiettivi diversi a seconda delle loro strategie e dei loro obiettivi individuali. Gli Stati membri dell'Unione non devono guardare alla loro oscurità e guardare al bene di tutta l'Unione.
Per la mia modesta comprensione sarebbe necessario lavorare su più fronti, l'unione fiscale, così come l'unione monetaria e la libera circolazione delle persone e delle merci, per poi
fare un passo avanti e lavorare in un'unione federale di Stati, lasciando parte di tale "sovranità" nazionale e guardando alla forza dell'Unione europea.

Dal agosto 2019 al 1º gennaio 2021 sono stato un responsabile della conservazione. Durante questo periodo ho piantato alberi presso una delle organizzazioni ungheresi. Abbiamo piantato 1300-1600 alberi in 21 insediamenti in una contea. Penso che il futuro risieda nella piantagione di alberi!!

Iniziando a parlare dell'UE come Stato federale. La coesione della politica estera, dell'esercito e dell'economia non farebbe che rafforzare l'UE sulla scena internazionale, riportandola in prima linea dall'ombra di Stati Uniti/Cina.

È importante che l'UE instauri relazioni con altri paesi che non sono Stati membri. Una cosa positiva è aiutare i paesi più poveri dal punto di vista finanziario e pratico come la Siria.

L'Unione europea deve svolgere un ruolo più proattivo nell'istruzione nei paesi in via di sviluppo, affinché questi cittadini possano avere una migliore qualità di vita.

In tal modo, ho suggerito il finanziamento di scuole e istituzioni che promuovono l'istruzione dei giovani nei paesi in via di sviluppo e che promuovono i valori dell'Unione nonché la possibilità di lavorare e proseguire i loro studi nell'Unione, purché concordino e aderiscano ai valori dell'Unione europea (democrazia, parità di genere, rispetto dei diritti umani, ecc.).

La democrazia è in difesa ovunque. L'UE deve essere il suo principale difensore, ma non può farlo disarmata. Per contrastare l'autoritarismo sono necessari un esercito comune dell'UE, una strategia geopolitica e una visione comune. Il potere grezzo sembra essere nuovamente necessario nel 21º secolo e, se l'UE non è disposta a essere quella che definiamo una "Wehrhafte Demokratie" in tedesco, non sarà in grado di difendersi contro la Cina, la Russia e l'amicizia.

Rafforzare i legami con i paesi in via di sviluppo attraverso gli investimenti e la cooperazione universitaria, in quanto blocco. Ciò rafforzerà la posizione dell'UE a livello mondiale.

Alcuni paesi balcanici, così come l'Ucraina e la Georgia, dovrebbero ricevere accordi analoghi a quelli della Norvegia, ma i requisiti per l'adesione a pieno titolo dovrebbero essere ancora più rigorosi. Dobbiamo impedire l'ingresso di un'altra Ungheria.

Ritengo che l'Unione europea svolga un ruolo importante nella diplomazia grazie alla capacità di concludere accordi con altri organismi del resto del mondo. Per questo ritengo che i valori principali che l'Unione deve difendere siano la solidarietà, la cooperazione e l'impegno sulle questioni in cui l'Unione europea può contribuire a garantire la pace e la prosperità nel mondo.
Per quanto riguarda quello che dovrebbe essere il fulcro della politica estera dell'UE, come indicato in precedenza, è necessario coinvolgere l'Unione in tutti gli accordi di vario tipo, poiché la partecipazione internazionale dell'Unione europea riguarda tutti, per cui è essenziale che ogni accordo abbia un impatto positivo, sia per l'Europa che per il resto del mondo.

1. L'Europa deve rivedere il proprio passato ma non soffermarsi su questa gloria della civiltà o sul pericolo di guerra. Il punto è verificarne le radici e continuare a guidare con valori e beni intellettuali collettivi che oltrepassano i confini e altre barriere. Ciò comprende la promozione e il branding sostenuti della cultura, dei paesaggi, dei valori, degli stili di vita europei e così via.
2. L'UE troverà la sua forza in nuovi ambiti e dimensioni in una società in via di globalizzazione. Essere lungimiranti, assumere un ruolo guida nella trasformazione verde, nella digitalizzazione, nella sanità pubblica e molti altri ancora. Avere voce in capitolo nell'elaborazione delle norme e svolgere un ruolo esemplare per guidare tali ristrutturazioni.
3. L'UE deve esaminare e ripensare la rete di sicurezza su cui si è finora basata. Ciò comprende le dimensioni chiave e in evoluzione della sicurezza, i progetti, i partenariati e le priorità strategiche.
4. L'UE è sempre stata la regione in cui l'Est incontra la parte occidentale. Si dovrebbe verificare il suo ruolo di mediatore, moderatore e conciliatore sulla scena mondiale. Non dovrebbe cercare di ancorare la sua influenza di potere duro, ma piuttosto ideare tatticamente strategie diplomatiche e costruire una comunità che costituisce la zona cuscinetto per future risoluzioni delle controversie, prevenzione dei conflitti e negoziati.

L'Unione europea dovrebbe gradualmente espandersi verso i Balcani e l'Ucraina

IN:
L'UE deve spiegare gradualmente verso i Balcani e l'Ucraina

L'Unione europea deve finalmente assumersi responsabilità e agire nei confronti degli Stati membri dell'Unione europea. Il mio paese di origine è stato illegalmente occupato dalla Repubblica turca con la forza e non è stato fatto nulla al riguardo. Ci limitiamo a osservare tutte le azioni provocatorie che la Turchia crea nei confronti di Cipro, Grecia, Armenia, Siria, ecc. e non viene fatto nulla. L'Unione europea sta diventando un'idea che non soddisfa le sue politiche e finalità

L'UE dovrebbe condurre un paese terzo responsabile dal punto di vista ambientale
politica, utilizzando i suoi strumenti di cooperazione allo sviluppo per assistere il terzo
paesi nella lotta contro i cambiamenti climatici (formazione dei lavoratori,
creazione di impianti di riciclaggio nei paesi importatori di
plastica — per evitare che finiscano nelle discariche o nei mari —
ecc.). Inoltre, il Mediterraneo è il mare più inquinato nella
il mondo e l'UE dovrebbero fare di più per affrontare questo problema. Ø #StandForSomething

L'UE dovrebbe sostenere la lingua spagnola, che dovrebbe diventare anche una lingua di lavoro dell'Unione europea. L'UE dovrebbe rafforzare le relazioni con i paesi di lingua spagnola e portoghese, che insieme rappresentano oltre 1,000 milioni di persone. La stabilità e la democrazia in America latina dovrebbero essere una priorità per l'UE, che dovrebbe dare la priorità commerciale ai paesi che si avvicinano agli standard europei. L'UE dovrebbe finanziare infrastrutture essenziali che accrescano la convergenza della regione iberoamericana. Non dobbiamo dimenticare l'Atlantico meridionale; l'UE dovrebbe sostenere i processi di integrazione regionale come il SICA e incoraggiare maggiori sinergie regionali in America latina. Ø #StandForSomething

L'UE dovrebbe fornire fondi e sostegno tecnico ai paesi del bacino del Mediterraneo che stanno adottando modelli democratici, come la Tunisia. Ø #StandForSomething

Sarebbe una buona idea che l'UE svolga un ruolo più incisivo a livello mondiale negli aspetti economici, diplomatici e culturali. In quanto europei, dobbiamo rendere la nostra presenza in tutto il mondo presente e decisiva. È pertanto essenziale promuovere le relazioni sia con i nostri alleati all'interno e all'esterno dell'UE e della NATO, sia con le nazioni in cui dobbiamo intensificare le nostre relazioni.

Ad esempio, incoraggiare gli scambi per i giovani in tutto il mondo può essere una buona idea. A tal fine, l'UE dovrebbe ricompensare le persone che si distinguono in alcuni settori quali: Note accademiche, note civiche o interesse a conoscere la nazione con cui effettuare questo scambio.
D'altro
canto, l'Unione europea dispone dei programmi Erasmus ed Erasmus Plus che sono simili alla mia idea, ma l'UE potrebbe realizzare questi nuovi scambi con persone provenienti da tutti i 27 Stati membri, dando la stessa situazione economica e tenendo conto della stessa situazione economica, in modo che tutti possano realizzare questo progetto.

L'UE deve inoltre espandere la sua presenza nelle nazioni che necessitano di assistenza umanitaria e sociale e nei luoghi in cui i diritti umani sono violati.

Inoltre, l'UE deve promuovere le sue relazioni internazionali promuovendo il lavoro all'estero, soprattutto l'animazione socioeducativa. Dobbiamo anche essere concisi con i nostri valori e difenderli dalle altre nazionalità. A tal fine, non possiamo permettere tragedie o ricatti di fronte alla nostra unione e, pertanto, dobbiamo promuovere le relazioni con i nostri alleati militari per evitare situazioni tragiche, sia nell'UE che nel mondo. Ciò che succede al di fuori dell'UE finirà per toccarci e quindi dobbiamo combattere e declassare i nostri diritti e valori, che abbiamo rappresentato da oltre 50 anni.
Anche
la promozione in classe di informazioni su altre nazioni, argomenti di dibattito internazionale o allontanamento da altre nazioni nella storia può essere un'altra grande idea per i cittadini europei di imparare su altre culture e nazioni imparando dal nostro passato, dal nostro presente e dal nostro futuro.

Infine, l'UE dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di promuovere le relazioni con i paesi emergenti e di sostenerne lo sviluppo, purché rispetti i diritti di tutti i cittadini. Inoltre, occorre promuovere lo sviluppo verde in queste nuove regioni emergenti, al fine di evitare catastrofi ambientali.

Grazie per i buoni giorni.

In un mondo globalizzato, in cui la Cina e gli Stati Uniti dettano gli affari mondiali, l'UE dovrebbe cercare un'unione sempre più stretta, permezzando una confederazione nel prossimo futuro. Insieme siamo più forti. Da soli, la Germania o la Francia sono insignificanti sulla scena mondiale, e ancor meno il mio paese di Croazia. Ma insieme potremmo plasmare un mondo migliore, potremmo negoziare con la Cina o gli Stati Uniti su un piano di parità. Immaginate tutti i problemi che potremmo risolvere insieme.
Abbiamo la bandiera, abbiamo l'inno. È giunto il momento per la Confederazione europea.

L'Unione europea può assumere il paese più potente e ricco del mondo!
Dobbiamo ingrandire i nostri movimenti!!

Deve essere in grado di creare un superStato europeo che ci consentirà di avere una migliore posizione competitiva di fronte ad altre potenze.

Un'alleanza militare in aggiunta all'Alleanza economica europea e istituzioni più forti che vadano al di là delle attività ricreative delle nazioni, il che consentirebbe di unire l'Europa.

In Francia la questione della sicurezza e della rappresentanza internazionale è ed è sempre stata molto importante. Per questo motivo la Francia investe ingenti risorse nel suo esercito e nella sua rete diplomatica. Il popolo francese non è europeo in tempi di crisi (ricordate i risultati di Maastricht). È necessario un esercito europeo finanziato, attrezzato e composto dai 27 con un comando politico chiaro e rapido: I 4 maggiori paesi decidono in merito all'uso di questo esercito e alla politica estera dell'UE. I PECO hanno bisogno di sicurezza, ma lo zio di Sam manca, questi paesi non dovrebbero avere il veto sulle decisioni militari e politiche dell'UE. Volete convincere tutti (perché la Slovenia avrebbe tanto potere quanto la Francia?) e rifiutando una diplomazia attiva al francese, l'UE muore gradualmente. Se la Francia lascerà l'Unione per motivi di sicurezza, l'UE morirà e i paesi orientali saranno in grave pericolo.
Abbandoniamo il sistema decisionale di Lisbona e adottiamo un sistema in cui i paesi storicamente potenti decidono. I diplomatici europei di oggi sono tappeti, Erdogan lo capì...

Riunire una forza d'intervento e un bilancio comune per ricostruire frontiere continue in tutta Europa.
Creare una polizia speciale anti-immigrazione e catturare ogni persona illegale per restituirla al di fuori delle nostre frontiere di arenaria o forza.
Considerare l'immigrazione clandestina come un reato in Europa.
Creare una forza navale in tutta Europa per fermare l'invasione migratoria via mare.
Ritirare i diritti umani come principio fondamentale universale dai paesi dell'Unione.
Abolendo la Corte dei diritti dell'uomo, ciascun paese deve mantenere il controllo della propria giustizia e delle proprie leggi.

Uscirne il prima possibile.

L'UE ha già una solida base come partner affidabile attraverso le sue politiche di vicinato orientale e meridionale. Nel corso degli anni è stato fatto molto e molte risorse finanziarie e umanitarie sono state spese in diversi settori. Alla luce di ciò, ritengo che l'UE possa diventare un attore ancora più importante in queste regioni. Auspico che la politica estera e di sicurezza comune sia più specifica ed efficiente per "stare al passo" con gli Stati in termini di adozione di decisioni tempestive ed efficaci. Penso che l'UE possa essere più specifica e persino impegnativa nel promuovere la sua posizione su tali questioni.

Dovremmo chiedere una maggiore trasparenza delle imprese in tutte le fasi della catena di produzione. Aiuterebbe le persone a capire cosa stanno consumando e a prendere decisioni informate al momento dell'acquisto. Essa servirebbe questo importante valore europeo della libertà e dell'accesso alle informazioni. Inoltre, consentirebbe a ciascuno Stato di regolamentare in modo efficiente, in piena cognizione di causa, la propria politica di importazione.
Alcune imprese partecipano (consapevolmente o meno) al lavoro forzato, alla schiavitù moderna e alla tratta di esseri umani. In tal modo aumenterebbe la dignità umana in tutto il mondo. Infine, consentirebbe all'Unione europea di disporre di una maggiore flessibilità nelle sue azioni per la costruzione di un mondo più sostenibile.

Caro tutti,
penso che fosse una grande idea trovare L'Unione europea, ma la struttura effettiva non è abbastanza forte da avere una grande efficienza per quanto riguarda l'impatto sul mondo e persino sui suoi membri. Sembra che vi siano notevoli differenze tra il livello di evoluzione di alcuni membri. Consulta la Romania e poi la Germania, ad esempio. L'Unione europea sta facendo alcune riserve, ma raramente sono obbligatorie. Gli Stati sono troppo indipendenti per questa coalizione. Pertanto, per essere concisi, penso che sarà una buona idea fare un passo avanti verso questa ideologia e fare un vero e proprio Stato Uniti d'Europa, come gli Stati Uniti. Ciò significa che deve essere una legge federale, deve essere una lingua europea, un'economia unica, una giustizia, una Costituzione dei diritti fondamentali, ecc. Proprio come gli Stati Uniti d'America. Deve essere una dura causa di selezione che ci auguriamo un luogo sicuro per vivere, un importante miglioramento della qualità della vita e un reale modo di evoluzione. Non è possibile fare le cose per metà. Lo fate o non lo fate affatto. Rendiamo l'Europa il più grande possibile. Siamo uniti per essere reali.
Fai un giorno di meraviglia!

L'Unione europea dovrebbe diventare una federazione.

1. Una sola voce a livello di politica esterna.
2. Primo ministro unico.
3. Presidente unico

Si prega di educare i futuri presidenti della Commissione, del Parlamento o del Consiglio in merito alla graduatoria diplomatica di cui dispongono durante una visita ufficiale in un altro Stato, al fine di evitare situazioni ridicole come quella che si è verificata in Turchia, dove il presidente è stato contestato sulla base della vanità personale anziché di una graduatoria reale. Era davvero imbarazzante

Si prega di porre fine all'embargo sui fondi per la resilienza imposto a Stati membri come la Polonia o l'Ungheria. Le persone in tutta Europa soffrono dopo le pandemie e avete deciso di non aiutare alcune di loro per motivi politici. Questa situazione si è arrestata. Smetti di vessare e minare i governi che "non piace". I loro cittadini cambieranno al momento. Avere la cortesia di attendere un cambiamento democratico, smettere di spingere le agende politiche con la forza, smettere di discriminare i popoli all'interno dell'UE sulla base di questioni politiche almeno quando ci è una catastrofe naturale!

HI,

Per combattere la lotta contro l'UE, propongo alla Commissione europea di attuare un passaporto europeo che ogni cittadino dell'UE possa richiedere. In questo modo possiamo vedere i vantaggi di essere cittadini dell'UE. Credo che tra i 20 e i 30 anni le persone in tutta Europa siano più vicine.
Grazie

Dobbiamo mettere l'UE a disposizione di tutti i paesi del mondo. Forse l'Australia vorrebbe aderirvi. O Giappone. Perché no?!! Come qualsiasi impresa, dobbiamo espandere il nostro modello. Dobbiamo mettere la nostra impronta ovunque possibile, altrimenti la Cina o la Russia lo faranno. Molti paesi europei (UE o meno) sono già quasi (se non del tutto) vinti da queste due forze.

Ciò che rende l'UE unica nel suo genere è il fatto di essere rappresentativa di una serie di paesi con una ricchezza culturale esquisita. Questi paesi sono così diversi, ma hanno lo stesso obiettivo: vivere in pace. Poiché l'UE è l'unica unione con tale diversità, dovrebbe essere un modello per il resto del mondo insegnando loro di accettare l'una l'altra e di rispettare le loro classificazioni e la loro religione.

L'Unione europea dovrebbe svolgere un ruolo più attivo nella lotta per la democrazia e i diritti umani in tutto il mondo. Ciò comporta una posizione più forte nei confronti di regimi autoritari come la Cina e la Russia.

L'UE non investe abbastanza nell'UE.
Troppe imprese della "vecchia Unione" realizzano, ad esempio, utili evidenti da investimenti in Asia.
L'aumento delle cosiddette "circostanze" in America e in Africa.

L'UE dispone di norme e regolamenti molto buoni. Purtroppo, nonostante il buon scopo, la realtà della nostra vita è molto diversa. Mangiamo pesce catturato illegalmente con lavoratori schiavi. Importiamo carni bovine/lana da zone in cui non si applicano le norme dell'UE. Importiamo banane trattate con sostanze vietate nell'UE. Trasportiamo i nostri rifiuti raccolti con attenzione e selettivamente verso paesi poveri dell'Africa o dell'Asia. L'UE dovrebbe portare avanti il dibattito e assumersi la responsabilità dei danni causati al mondo dal nostro stile di vita.

L'istruzione scolastica è una delle fasi più importanti della nostra vita, che ne influenza gli aspetti professionali e sociali. Pertanto, è importante non smettere di migliorare questo settore, senza rimanere indietro rispetto alle tendenze globali, se vogliamo aumentare le generazioni del futuro e non il passato.
Come studente, direttamente coinvolto nell'istruzione, ho tre idee su come migliorarla:

1. Istituzione di un programma "Leader in Me" nelle scuole.
"Leader in Me" è un modello e un processo di trasformazione dell'intera scuola sviluppati in partenariato con educatori che responsabilizzano gli studenti con le competenze di leadership e di vita di cui hanno bisogno per prosperare nel 21º secolo. Si basa su principi e pratiche di efficacia personale, interpersonale e organizzativa, nonché sul presupposto potente che ogni bambino possieda punti di forza unici e abbia la capacità di essere leader. Un esempio positivo di istituto di istruzione basato sul "Leader in Me" in Ucraina è la Novopecherska School. Per saperne di più, cliccare qui:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Introduzione dell'obbligo di cernita delle materie prime secondarie nelle scuole.
Non basta parlare dell'importanza di preservare l'ambiente nelle lezioni di biologia. È necessario infondere nei bambini fin dalla più tenera età una cultura di gestione consapevole e corretta dei rifiuti.
3. Più ricerca — meno teoria.
Le scienze naturali non dovrebbero essere studiate dai libri! La realizzazione di esperimenti, ricerche, offre l'opportunità di comprendere meglio l'essenza della scienza e di motivare lo studio nel corso della vita successiva.

Negli

ultimi anni siamo stati consapevoli del continuo blocco delle relazioni internazionali dell'UE, in particolare a causa della necessità di raggiungere l'unanimità in questo settore. Oltre al fatto che questo meccanismo rallenta notevolmente il processo decisionale dell'UE in materia di politica estera, l'unanimità evidenzia le persistenti divisioni tra gli Stati membri, creando in molte occasioni un'immagine contraria a un'UE forte e unita. Riteniamo pertanto che occorra compiere progressi verso il voto a maggioranza qualificata. Questo

meccanismo è già utilizzato in altre questioni di grande rilevanza e funziona senza intoppi e, pertanto, riteniamo che la politica estera non debba essere diversa. Inoltre, il TUE prevede la possibilità di ricorrere al voto a maggioranza qualificata senza necessità di riforma attraverso la "clausola passerella" (articolo 31 TUE), ad eccezione del settore militare e della difesa. Per contro, uno Stato che ritenga che la decisione adottata gli arrechi un pregiudizio significativo sarà sempre in grado di utilizzare il cosiddetto "freno di emergenza" previsto dal medesimo articolo. Inoltre, al fine di evitare che quest'ultimo meccanismo diventi una sorta di diritto di veto, proponiamo che il suo utilizzo sia limitato da circostanze specifiche.

Infine, i sostenitori dell'unanimità sostengono che questo è l'unico modo in cui i piccoli paesi possono difendere i propri interessi nazionali e raggiungere una posizione unanime da parte di tutti. Tuttavia, per il primo, il TUE ci offre una possibile soluzione, l' "astensione costruttiva", e per il secondo, dobbiamo iniziare a pensare che il raggiungimento di una buona risposta con 25 voci sia migliore rispetto al raggiungimento di una posizione di 27, ma la

proposta è stata creata nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europe.

Come ha osservato il presidente del Consiglio europeo Charles Michel in un'intervista recente, "una delle maggiori potenze economiche mondiali come l'Unione europea, un potere democratico che detiene valori estremamente forti, un potere militare composto da ventisette nazioni, non è in grado di garantire in modo indipendente, senza il sostegno degli Stati Uniti — l'assistenza necessaria per evacuare i suoi cittadini e gli afghani che li sostengono".
Inoltre, considerando lo sfratto della Francia — ma soprattutto dell'Unione europea come la sua totalità — dall'accordo AUKUS non è un campanello d'allarme.
In effetti, l'Unione europea è un esempio in tutto il mondo in materia di diritti umani, sociali, cambiamenti climatici, questioni democratiche, politiche e altro ancora. Tuttavia, la nostra posizione e il nostro potere d'influenza nel mondo sono discutibili.
Considerando le due principali potenze mondiali, ossia gli Stati Uniti e la Cina, l'Europa dovrebbe emergere, ma per lo più dovrebbe affermarsi come potenza globale autonoma.
Pertanto, come affermato da Josep Borrell, la creazione di un esercito dell'UE, complementare alla NATO, rafforzerebbe il nostro potere strategico e la nostra posizione nel mondo tra gli Stati Uniti e la Cina.
Dieci o venti anni fa sarebbe stato inimmaginabile pensare a un esercito comune dell'UE, ma ora vediamo l'acquisizione dei talebani in Afghanistan o l'accordo AUKUS tra Australia-UK-USA, l'UE dovrebbe avere il proprio esercito indipendente ed essere responsabile e pronta ad agire e a difendersi quando gli Stati Uniti o la NATO non saranno qui.

L'Unione europea deve garantire lo sviluppo armonioso di tutti gli Stati membri, in modo che essi si trovino allo stesso livello di civiltà. Deve essere più attivo nell'attuazione delle leggi per prevenire la corruzione, l'irrazione dei prezzi, l'inquinamento, la povertà e la mancanza di istruzione delle giovani generazioni. La creazione di posti di lavoro ben retribuiti, un regime pensionistico dignitoso garantito dallo Stato e la qualità dei prodotti e dei servizi.

L'astensione costruttiva di herramienta per la CSDP la

difesa dell'UE è uno dei temi più importanti del progetto di integrazione europea. Gli Stati membri sono attualmente divisi tra "europeista" e "Atlantico", in quanto sappiamo che la protezione dell'Europa è un compito assegnato esclusivamente alla NATO. Tuttavia, un numero sempre maggiore di paesi caldeggia il rafforzamento dell'autonomia strategica difensiva dell'UE.

Lo sviluppo di una "difesa europea", nel senso che l'Europa dovrebbe promuovere le proprie strategie senza dover fare affidamento direttamente sul suo partner americano, è ciò che intendiamo proporre in questo contesto. Inoltre, tutto questo è un alleato fondamentale per la NATO. Con la NATO

promuoviamo il multilateralismo ampiamente difeso e sappiamo che questa organizzazione rimane fondamentale per la nostra protezione e che la collaborazione con i nostri partner deve essere agevole e migliorata. Tuttavia, riteniamo che, nel contesto attuale, l'Europa debba portare avanti i propri interessi e valori, riducendo così la sua dipendenza da terzi poteri. Per questo

motivo riteniamo che, nel contesto attuale, l'Europa debba progredire nello sviluppo della sua autonomia strategica difensiva e che sia essa stessa quella che difende i suoi interessi senza affidarsi ad altri. Si propone pertanto di ricorrere maggiormente all' "astensione costruttiva" (articolo 31, paragrafo 1, TUE), che, a differenza del voto a maggioranza qualificata, prevede la possibilità di utilizzarla in materia militare o di difesa. Il

motivo per cui riteniamo che questo sia il meccanismo migliore è perché sappiamo che l'unanimità deve rimanere la regola predominante. Non chiediamo un trasferimento di sovranità alle istituzioni. Diciamo semplicemente che gli Stati che desiderano essere maggiormente integrati in questo senso possono farlo senza danneggiare coloro che non lo desiderano, che gli Stati membri possono essere lasciati indietro senza ostacolare il progresso degli altri.

Inoltre, ci troviamo di fronte al fatto che una delle principali critiche a questo metodo è che ciò non condurrebbe a una risposta unanime a partire dall' 27. Tuttavia, si tratta di un meccanismo che ci consentirebbe di agire in modo rapido ed efficace e, inoltre, se le decisioni adottate finissero per avere buoni risultati, gli Stati inizialmente riluttanti a partecipare all'iniziativa si sarebbero infine uniti.

Infine, sosteniamo le parole di Josep Borrell, alto rappresentante, in cui, in un'intervista, ha posto una domanda di retorica piuttosto corretta, in cui si afferma che, a volte, è meglio accettare di rilasciare una rapida dichiarazione a 25 con sostanza, piuttosto che aspettare diversi giorni per rilasciare una dichiarazione del minimo comune denominatore a 27?".

queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europe.

Un padiglione MEJOR PER L'ALTO rappresentante

L'infrastruttura dell'UE è molto complicata, completa di acronimi e estremamente burocratica. L'UE è lenta nel prendere decisioni in materia di politica estera e questo problema è aggravato dal fatto che, anche nei casi in cui l'UE ha un unico messaggio, parla con diverse voci. L'

Unione europea non è uno Stato e, in quanto tale, non possiamo affermare che i suoi leader abbiano le stesse funzioni che avrebbero se fossero leader statali. Sappiamo che l'UE ha caratteristiche particolari e, in quanto tale, le sue posizioni devono essere adattate ad esse; riteniamo tuttavia che sia giunto il momento di compiere un ulteriore passo avanti e rafforzare il ruolo di uno dei suoi leader, in questo caso l'Alto rappresentante (AR).

In linea di principio, la responsabilità della rappresentanza dovrebbe spettare all'AR Josep Borrell, che agisce a nome e sotto l'autorità del Consiglio europeo, che è a sua volta vicepresidente della Commissione. Tuttavia, il TUE conferisce al presidente del Consiglio europeo la rappresentanza esterna dell'Unione nelle questioni relative alla politica estera e di sicurezza comune, "fatte salve le attribuzioni dell'alto rappresentante". Dal canto suo, la presidente della Commissione, Úrsula von der Leyen, rappresenta anche l'UE alle riunioni e ai vertici internazionali, come il G20, e vi sono diversi commissari con competenze in materia di politica estera e di sicurezza.

È vero che il TUE attribuisce all'AR le responsabilità che incombono alla Commissione nel settore delle relazioni esterne e del coordinamento degli altri aspetti dell'azione esterna dell'Unione. Tuttavia, tale coordinamento non sempre avviene nel modo più appropriato. Proponiamo pertanto che la ripartizione delle competenze sia chiarita — e pienamente attuata — in quanto costituirebbe un importante passo avanti verso il miglioramento dell'efficacia dell'azione congiunta e, in ogni caso, nella definizione delle linee d'azione che la PESC deve seguire.

Inoltre, sosteniamo la necessità di rafforzare la duplice natura già attribuita all'AR. Questo leader è fondamentale in quanto, oltre ad essere vicepresidente della Commissione, è il presidente del Consiglio "Affari esteri", che rappresenta un'istituzione più interessata all'interesse generale dell'UE e un'altra che si concentra maggiormente sugli interessi degli Stati membri. L'

UE deve progredire nella propria rappresentanza e, quando uno Stato terzo desidera entrare in relazioni con essa, dovrebbe farlo con un'istituzione che rappresenti l'UE nel suo complesso e non con 27 Stati. Con questo non vogliamo dire che gli interessi degli Stati debbano essere trascurati — in realtà non dovremmo mai sostenere una strategia che danneggi nessuno dei 27 — ma per questo abbiamo l'AR, che sarà responsabile del coordinamento delle strategie e della garanzia degli interessi di tutti. Alla

luce di quanto precede, si propone di ridurre il ruolo di rappresentanza del presidente del Consiglio europeo affinché siano le istituzioni che rappresentano l'UE nel suo insieme — e non le EEMT — a essere responsabili della rappresentanza esterna dell'UE.

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europe.

Da dove proviene l'Europa? Quanto è grande? È limitata ai 27 paesi che compongono l'Unione europea?
Per poter affrontare le nuove sfide globali (giochi economici cinesi, giochi militari statunitensi in diversi luoghi del mondo), l'Europa dovrebbe cercare le sue radici e andare oltre il significato dell'Europa occidentale. Gli europei sono anche norvegesi, maltesi e irlandesi, russi e francesi, ucraini e tedeschi, cechi, italiani, rumeni e lituani, ecc.

1.L'Unione europea dovrebbe modificare la sua struttura politica negli Stati Uniti d'Europa

2.Il Parlamento europeo dovrebbe avere una costituzione, una legge suprema e un governo con pieni poteri.

3.L'Unione europea non ha una strategia militare.

4.I paesi di Ignoring come l'Ucraina, la Bielorussia e la Russia solo perché non sono democratici al 100 % sono un errore strategico. Secondo la mappa, il continente europeo è grande... anche la Turchia ha un territorio nell'UE

PS: Se l'Unione europea non modernizzerà e ristrutturerà nei prossimi anni la forza economica dei principali paesi ricchi non sarà sufficiente per mantenerci insieme

Abbiamo bisogno di un regime di esenzione dal visto tra l'Irlanda e l'Ucraina. Dal 2017 gli ucraini possono recarsi in tutti i paesi dell'UE senza visto, ad eccezione dell'Irlanda. Allo stesso tempo, i cittadini irlandesi non hanno problemi di ingresso in Ucraina. Ciò non sembra equo. Dovremmo rafforzare la cooperazione e rafforzare le relazioni tra due paesi grazie a viaggi più facili.

L'Ucraina, la Georgia e la Moldova dovrebbero avere chiare prospettive di adesione e i relativi criteri. Oggi l'iniziativa del partenariato orientale non è sufficiente per questi paesi perché hanno già accordi di associazione e dimensioni diverse della cooperazione. A mio avviso, esse hanno già esaurito tutte le possibilità offerte da tale partenariato. È quindi estremamente importante riformare l'iniziativa del partenariato orientale e distinguere tra i paesi che aspirano a diventare membri dell'UE e quelli che sono soddisfatti dell'attuale livello di partenariato. Sono certo che ne trarranno beneficio sia l'Ucraina, la Georgia e la Moldova, da una parte, e l'UE, dall'altra.

Garantire la visibilità delle azioni dell'UE all'estero.

Un esempio lampante della mancata comunicazione da parte dell'UE dei risultati conseguiti nell'aiutare un partner straniero è la campagna di aiuto contro il coronavirus nei Balcani e nei paesi del partenariato orientale. Mentre l'UE sta investendo milioni di euro e donando migliaia di vaccini, la Federazione russa e la Cina continuano a vincere nel settore dell'informazione, descrivendo i loro scarsi risultati come femmine. La situazione è identica a quella dei programmi e delle attività ufficiali dell'UE volti ad aiutare la popolazione di alcuni paesi e gruppi di popolazione: Spesso non solo i residenti dell'UE stessi, ma anche i residenti di tali paesi destinatari non sono a conoscenza delle possibilità offerte da tali programmi dell'UE. Di conseguenza, si pone un enorme problema nel comunicare il successo dell'UE sulla scena internazionale. Per risolverla, è possibile, ad esempio, migliorare il sito web del SEAE, in quanto non solo è disagiato per l'uso, ma spesso non vi è alcuna traduzione in molte lingue dell'UE. Un altro modo per risolvere il problema è il coordinamento con i governi degli Stati membri dell'UE per creare una campagna di informazione mirata per i residenti di alcune regioni dell'UE sulle attività dell'UE all'estero.

Nei confronti dell'Estratégica difensiva

AUTHONOMIA, mette in dubbio il fatto che l'UE sia una potenza mondiale, ma tale affermazione è limitata alla sola sfera economica. Le grandi potenze di oggi (come gli Stati Uniti, la Cina o la Russia) non sono ancora in grado di fornire risposte solide in materia di politica estera. L'

Europa deve progredire verso un'autonomia strategica in materia di difesa. Inoltre, riteniamo che i legami con la NATO non debbano essere interrotti e che i progressi in questo senso non debbano comportare un trasferimento di sovranità, bensì una maggiore cooperazione e coordinamento tra i 27. Dobbiamo essere consapevoli del fatto che non siamo uno Stato ed è per questo che siamo esposti a molte altre minacce, in quanto è più facile destabilizzare.

Dobbiamo essere pronti a difendere i nostri valori e principi, anche quando i nostri partner non vogliono collaborare con noi, e ciò richiede una proiezione unica, chiara e concisa. Dobbiamo cercare di essere un attore internazionale che non dipende dalle strategie dei nostri partner ma ha strategie proprie. Al

fine di conseguire quanto sopra, proponiamo di concentrarsi sullo sviluppo della cooperazione strutturata permanente. In questo modo saremmo in grado di diventare una potenza globale nel settore della difesa e ci trasferiremo nel posto che l'Europa dovrebbe avere nel mondo.

Non comprendiamo come, sebbene i paesi dell'UE nel loro insieme spendano ogni anno più di paesi come la Cina o la Russia, le loro capacità militari si rivelino molto inferiori a quelle di questi due paesi. Ciò richiede un maggiore coordinamento, eliminando completamente la duplicazione tra Stati membri nella produzione militare e nella ricerca e ponendo fine alla concorrenza per le esportazioni di armi. Riteniamo

inoltre che la spesa militare debba essere aumentata al 2 % del PIL nazionale. Tali investimenti non dovrebbero essere visti come una spesa, bensì come un investimento per il futuro e per la nostra sicurezza. Inoltre, realizzeremo un duplice obiettivo, da un lato, di fare dell'Europa una potenza militare e, dall'altro, di rispettare il minimo concordato per quanto riguarda la NATO. In sintesi, ciò che intendiamo è che l'UE deve spendere di più e meglio per la difesa dell'Europa.

Infine, ci adoperiamo per migliorare il ruolo guida dei paesi nelle missioni PESCO. Dobbiamo andare oltre i paesi che assumono un ruolo guida e cercare di creare un'unica istituzione per farlo. In tal modo, supereremo la barriera dei paesi con le più alte capacità militari che svolgono un ruolo importante a scapito di quelli più piccoli. Siamo inoltre contrari all'apertura della PESCO alla cooperazione con i paesi terzi, in quanto tale meccanismo, che ci consente di progredire verso la nostra autonomia, dovrebbe essere esclusivamente dell'UE, altrimenti dipenderebbe nuovamente dalle decisioni dei paesi terzi che non devono coincidere con le nostre.
La
presente proposta è stata elaborata nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europe.

Rafforzare IL PAPER DEL PARLAMENTO EUROPEO

seguendo gli obiettivi inizialmente fissati dal trattato di Lisbona di democratizzare l'Unione europea e avvicinandola ai cittadini, e tenendo conto del ruolo minore svolto dal Parlamento europeo, che simboleggia la democrazia all'interno dell'Unione, nel settore della politica estera e di sicurezza comune, si propone di rafforzare il ruolo del Parlamento in quest'ultimo settore al fine di contribuire alla democratizzazione dell'Unione europea. Nel corso

della storia, a differenza del settore della PESC, è stato visto come in un numero crescente di questioni, il Parlamento europeo è passato da un ruolo puramente consultivo a una procedura di codecisione che lo ha posto su un piano di parità con il Consiglio. Con il trattato di Lisbona, questa procedura è stata ribattezzata procedura legislativa ordinaria e, in totale, "più di quaranta nuove politiche sono state disciplinate da tale procedura, in settori quali il commercio estero, l'ambiente, ecc.". Se è

vero che tale procedura non sarebbe efficace nel settore della PESC a causa della sua natura prevalentemente esecutiva, riteniamo che sia essenziale che il Parlamento europeo abbia un ruolo maggiore in un modo o nell'altro rispetto a quello che ha attualmente in questo settore, come è avvenuto nei settori summenzionati. Proponiamo pertanto che, al fine di rafforzare il ruolo del Parlamento europeo senza pregiudicare la garanzia di una maggiore efficienza e rapidità del processo decisionale nel settore della PESC, il Parlamento svolga un ruolo più incisivo nella responsabilità delle decisioni adottate nell'ambito della politica estera e di sicurezza comune dell'Unione europea.

Riteniamo che questo cambiamento contribuirà all'ulteriore democratizzazione della politica estera e di sicurezza comune e, di conseguenza, dell'Unione europea, realizzando in tal modo gli obiettivi stabiliti dal trattato di Lisbona.
La
presente proposta è stata elaborata nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europe.

L'UE deve promuovere legami più stretti con l'Unione africana.
Al momento l'Unione africana lotta per esercitare la propria autorità e unire i suoi membri, ma negli ultimi anni ha mostrato crescita e potenziale. Ritengo che l'UE debba adoperarsi per fornire le sue competenze e la sua influenza al successo dell'Unione africana, promuovendo nel contempo gli investimenti economici e i legami culturali tra i nostri due continenti. Storicamente l'UE ha avuto una mentalità relativamente insulare per quanto riguarda la cultura e, anche nei casi in cui collabora, ad esempio con gli Stati Uniti, l'Australia, il Giappone, ecc., si è concentrata su nazioni altamente sviluppate. L'Africa sta vivendo una rinascita tecnologica in quanto un'elettronica più accessibile e portatile diventa ampiamente disponibile. Inoltre, la popolazione africana è sulla buona strada per crescere a un ritmo incredibile e secondo le proiezioni essa raggiungerà i 2.5 miliardi entro il 2050. È quindi indispensabile che noi europei non trascurino il potenziale e il futuro del continente, soprattutto perché abbiamo accesso a una forza lavoro altamente istruita che l'Africa non ha ancora sviluppato nella stessa misura. Non dobbiamo dimenticare il ruolo che l'Europa ha svolto nella storia dell'Africa, è spesso un aspetto vergognoso che potremmo piuttosto ignorare, ma invece di pretendere che il continente non esista più spero di poter apportare alcune modifiche alle nostre carenze del passato e offrire una guida ai nostri vicini a sud.
Ritengo che vi sia un grande potenziale di investimento, anche se alcuni possono credere che sia ad alto rischio, se possono essere assicurati dalla BCE e da altre istituzioni, il che potrebbe innescare una reazione a catena della crescita e della stabilità a una regione che spesso si è formata e che è stata costretta a fare affidamento sulle esportazioni anziché sviluppare i propri mercati nazionali. Le infrastrutture e altri progetti, come le università, apporterebbero benefici non solo ai cittadini locali, ma anche agli europei che commerciano con il continente e desiderano visitare il continente, senza nemmeno considerare le innovazioni e le scoperte che potrebbero derivare dall'offerta di un ampio numero di persone ad accedere a tali strutture. Questo accenna a una citazione di Stephen Jay Gshould, "sono, in qualche modo, meno interessato al peso e alle convoluzioni del cervello di Einstein che alla quasi certezza che persone di pari talento abbiano vissuto e morto nei campi di cotone e nei negozi dolci".
La ringrazio dell'attenzione.

Per rendere più efficace il rispetto dei diritti umani, proponiamo di estendere il regime globale di sanzioni in materia di diritti umani alla Svizzera e al Regno Unito, che ha già approvato un regime analogo nel 2020. In tal modo, i beni e i beni detenuti da coloro che hanno violato i diritti umani nell'Unione europea, in Svizzera e nel Regno Unito sarebbero congelati e il loro ingresso in tali territori sarebbe vietato, riaffermando l'impegno dell'intero continente a una tolleranza zero nei confronti di coloro che compromettono le libertà e violano i diritti fondamentali delle persone, sanciti dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.

Pur rispettando la sovranità di questi paesi, riteniamo che l'aggiunta del Regno Unito e della Svizzera al regime di sanzioni dell'UE possa essere molto vantaggiosa rispetto allo scopo perseguito dalla misura. Proponiamo pertanto che, una volta che il regime di sanzioni sarà stato approvato all'unanimità dal Consiglio, la Svizzera e il Regno Unito siano invitati, caso per caso, a valutare l'applicazione del regime di sanzioni anche nel loro territorio. In tal modo, l'UE, la Svizzera e il Regno Unito collaborerebbero per garantire anche il rispetto dei diritti e delle libertà di tutti i cittadini, al di là delle loro frontiere.

Inoltre, il SEAE potrebbe includere meccanismi volti a facilitare il coordinamento nell'attuazione delle sanzioni da parte dei partner dell'UE, contribuendo ad adottare iniziative analoghe nel quadro delle rispettive politiche esterne attraverso il dialogo politico. Infine, riteniamo che questo regime di sanzioni, utilizzato in coordinamento con altri poteri, sia uno strumento molto utile per modificare il comportamento delle entità che violano i diritti umani.

Tali proposte sono state elaborate nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Lasciare la NATO, creare forze militari dell'UE.

Diffondere le idee di pace e amore in tutto il mondo.
Corpore sano in mens sana.
Progress e giustizia per tutti.
Difesa dei diritti umani.
Sviluppo sostenibile.
Amore

Mentre le missioni e le operazioni PSDC riferiscono regolarmente alle strutture dell'UE, il piano operativo dettagliato (OPLAN) e le relative valutazioni effettuate non vanno al di là della società civile. Inoltre, le revisioni sistemiche, approfondite e realmente indipendenti delle loro prestazioni sono scarse, il che fa sì che le operazioni non dispongano di una strategia che definisca chiaramente gli interessi e le priorità dell'UE in esse, le risorse necessarie e il loro utilizzo. Non esiste neppure una politica consolidata di valutazione dotata di strumenti metodologici per valutare le missioni PESC, ostacolando l'autocritica, l'apprendimento e la responsabilità, considerando che un metodo di valutazione consolidato sosterrebbe le valutazioni esterne, il che a sua volta aumenterebbe la legittimità delle operazioni.

In sintesi, le missioni svolte finora sono servite da laboratorio per il graduale sviluppo delle procedure dell'UE e degli organi di gestione delle crisi civili e militari, ma non sono state sottoposte a processi di valutazione critici. In tal modo, l'esercizio democratico necessario per garantire il rispetto dei valori e degli interessi dell'Unione è stato ignorato, oltre a rendere più difficile il miglioramento delle operazioni.

Comprendendo i processi di valutazione come uno strumento di apprendimento fondamentale che consente all'Unione europea di comprendere non solo cosa funziona, ma anche perché e in quali circostanze, proponiamo di sviluppare un metodo di valutazione fisso e disponibile nel settore delle operazioni civili e militari PSDC, a condizione che non pregiudichi gli interessi strategici dell'UE, come le missioni finalizzate alla formazione militare, il che contribuisce a individuare i punti di forza e le difficoltà delle operazioni PSDC, consentendo di conseguire l'obiettivo imposto ottimizzando le risorse disponibili. Più specificamente, proponiamo che il SEAE sviluppi una politica di valutazione per mandato che comprenda, da un lato, il quadro di valutazione, compresi i principi e le norme da utilizzare e, dall'altro, una procedura per la gestione della valutazione. In sostanza, tali valutazioni ci fornirebbero una trasparenza che contribuirebbe a migliorare le relazioni con i nostri partner e le parti interessate e a rafforzare l'impatto delle nostre operazioni, conseguendo la soluzione del conflitto proposta.

A titolo di esempio, proponiamo il metodo di valutazione di Annemarie Penn Rod.

Solo sapendo se la PSDC attua correttamente le sue operazioni civili e militari si può concludere che l'UE è efficace nella gestione dei conflitti. A sua volta, tale capacità contribuirebbe a creare una politica strategica comune che consenta all'UE di svolgere un ruolo più incisivo nella sicurezza internazionale.

Tali proposte sono state elaborate nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Federalizzare la maggior parte delle istituzioni, in modo da poter funzionare con un coordinamento in tempi di difficoltà (compresi gli eserciti). L'entità sarebbe un forte e decicido contro i cambiamenti climatici (progetto di depressione di Qattara e trapianto dei dessert nelle foreste con l' "esercito verde")

Giovane ambasciatore europeo in Georgia.
Nel prossimo futuro la
Georgia, la Moldova e l'Ucraina dovrebbero diventare membri dell'UE. Ora è estremamente importante riformare l'iniziativa del partenariato orientale. Viviamo in una realtà iperveloce, in cui perdiamo molte opportunità per tutti.

L'UE, in quanto attore regionale, svolge un ruolo importante nelle priorità di politica estera della Georgia. L'UE dovrebbe essere maggiormente coinvolta negli Stati membri del partenariato orientale. In particolare, il trio associato deve essere spinto e impegnato maggiormente attraverso diversi collegamenti con l'UE.

I giovani dovrebbero essere maggiormente coinvolti nel futuro del partenariato orientale. Dovrebbero essere ascoltati in merito alle prospettive e alle sfide del partenariato orientale. Il governo della Georgia dovrebbe prendere in considerazione le idee e la visione dei giovani riguardo al futuro dell'Europa e, in generale, dell'UE in Georgia.

L'UE deve difendere i suoi valori democratici e non tornare ad altri paesi. La NATO dovrebbe rimanere un solido meccanismo di difesa, ma utilizzato solo per mantenere la pace e la sicurezza all'interno dei suoi confini. Come abbiamo visto, potrebbero emergere differenze di interesse tra l'Occidente e paesi come la Polonia e l'Ungheria. È inaccettabile che le regioni non promuovano i valori europei. Le leggi dell'UE devono essere estese e applicate ovunque nell'UE al fine di evitare discriminazioni. Avere alleati forti è una buona risorsa e l'UE dovrebbe cercare di rafforzare le relazioni con gli Stati Uniti e il Canada. In un mondo perfetto, tutti i paesi con gli stessi valori e mentalità dovrebbero rimanere uniti.

L'Europa è in ritardo, dobbiamo confonderla, l'UE ha affittato la partenza.
Mentre lo Stato unito mantiene la sua forza per anni e mantiene la sua superiorità, in particolare digitale
Sono diventate indispensabili (le GAFA sono l'esempio perfetto! )
Durante tale periodo, la Cina ha impiegato il proprio tempo e aumentato costantemente il suo potere, rendendolo alla fine inevitabile, in particolare da parte dell'industria.
L'Europa non ha fatto nulla.
Durante la crisi Covid, ha consentito ai paesi di fare le loro trote dalla loro parte piuttosto che centralizzare la creazione del vaccino e di stabilire norme per combattere la malattia.
Peggio ancora, siamo dipendenti.
L'Europa voleva che questa base fosse una potenza in grado di competere con lo Stato unito all'epoca.

Dobbiamo invertire il lungo termine con la creazione di una rete sociale europea con una base economica per evitare interferenze economiche da parte di altri paesi. E ricerche approfondite su come rendere l'Europa un forum in grado di competere con il potere globale senza essere pienamente dipendente dagli altri, e sul fatto che l'Europa può avere comunicazioni tra pari

INCLUDE RAPIDA A BALCANILOR
ISTITUZIONE SCHENGEN CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI NELL'UE.. LAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
RAPIDA

Vediamo un'intensificazione dello scontro globale tra Stati Uniti e Cina. Nel breve o nel lungo termine avremo una nuova guerra fredda. Ma se l'UE non deve agire incondizionatamente da parte degli Stati Uniti in una situazione di questo tipo, con la quale abbiamo anche le nostre differenze, l'UE deve finalmente agire insieme all'esterno! A tal fine, deve esistere un vero e proprio ministro europeo degli Affari esteri, in grado di definire orientamenti generali a livello nazionale e di rendere conto al Parlamento europeo. L'UE può quindi essere una potenza mondiale su un piano di parità.

È urgente che l'UE armonizzi il proprio sistema giuridico e attui un nuovo regolamento in materia di legislazione sugli investimenti esteri. Straniero come "al di fuori dell'UE", in particolare per quanto riguarda la Cina. Il quadro dell'UE per il controllo degli investimenti esteri diretti (IED) non salvaguarda le principali attività europee e protegge sufficientemente la sicurezza collettiva. L'UE è sempre stata aperta agli investimenti esteri, in particolare agli investimenti esteri diretti, ed è giunto il momento di riconsiderare questa posizione. Sono un elemento necessario per la crescita economica e una dinamica positiva. Tuttavia, la mancanza di una regolamentazione e di restrizioni adeguate può diventare una minaccia per la sicurezza nazionale. Prendiamo l'esempio della Cina. Le nostre relazioni commerciali con la Cina sono squilibrate, in quanto gli investitori stranieri sui mercati cinesi sono soggetti a notevoli restrizioni, mentre gli investitori cinesi hanno quasi libero accesso al mercato dell'UE. Ad esempio, a nome del progetto "One Belt and Road", le imprese statali cinesi hanno effettuato acquisizioni di porti in Spagna, Italia e Grecia solo negli ultimi due anni. Attualmente le imprese statali cinesi controllano circa un decimo di tutta la capacità portuale europea. Si possono citare molti altri esempi, come un'impresa cinese che acquista un vasto territorio in una zona rurale in Francia, impedendo alle aziende agricole locali di sopravvivere. Il meccanismo di controllo dovrebbe prendere in considerazione non solo se l'investimento estero potrebbe avere un effetto sul mercato unico dell'UE, ma anche se ha un effetto sulla sicurezza nazionale di qualsiasi membro. Dovrebbero essere messi in atto meccanismi per recuperare determinati beni (ad esempio: I porti). Dovrebbe essere istituito un ELENCO CLEAR dei beni europei di interesse nazionale e dell'UE, al fine di fornire un quadro giuridico chiaro. È positivo avere una politica estera forte e avere una posizione forte per affrontare la Russia o la Bielorussia, ma è un errore strategico lasciare che uno Stato estero potente compra insidioso il proprio cammino verso l'UE.

Ministro degli Affari esteri europeo

Esercito europeo: Ridurre i costi e migliorare il potere di sciopero

— Aumentare gli aiuti allo sviluppo e la cooperazione
— Accordo commerciale solo con paesi che rispettano i valori dell'UE: utilizzare il potere economico e non abbassare i nostri standard.
— Diventare un attore più incisivo nella diplomazia internazionale/nelle situazioni di conflitto: a partire dalla COP26.

Ciao

Credo che un certo numero di persone pensi che oggi l'Unione europea stia perdendo slancio. Con l'egemonia degli Stati Uniti e con l'azione sempre più forte della Cina sulla scena internazionale, l'Europa sembra debole o fragile. Auspico pertanto che l'Unione europea "intensifichi la seconda velocità", per far sì che le decisioni siano prese più rapidamente e all'unanimità. In qualche modo, vedere più AMEM da svolgere è solo un ruolo sulla scena internazionale.

Penso che Europa abbia bisogno di un esercito europeo.

Promuovere i prodotti "made in Europe".
Ciò migliorerà il commercio.

abbiamo bisogno di un esercito europeo.
Diversità culturale, miglioramento delle tecniche militari, rafforzamento. Più intelligenza, avere un esercito diverso in ciascun paese, non vedo...

L'UE dovrebbe punire i paesi dell'UE che non si preoccupano dell'inclusività e dei diritti umani fondamentali, ma dovrebbero anche dare loro un preavviso e il tempo necessario per modificare le loro leggi. L'UE dovrebbe inoltre adoperarsi per crescere insieme ai suoi paesi e promuovere i prodotti fabbricati nell'UE.
Un'altra cosa di cui abbiamo bisogno è sostenere i giovani adulti che desiderano trasferirsi da un paese dell'UE a un altro e sostenere i giovani in generale.

Progetti di volontariato del tipo ESC (Erasmus +) per 30 + cittadini di paesi terzi (in particolare per i paesi vicini). Integrare i valori e i punti di vista dell'UE, perché saranno insegnanti e leader della futura generazione.
È per la maggior parte importante per i paesi candidati all'adesione all'UE o i paesi vicini.

1.L'istruzione è un aspetto particolarmente importante del nostro allevamento. Preattesa di progredire e svilupparsi come un'Europa (come Europa), sta sottolineando quali US.UNITI, in altre parole, qual è la nostra storia comune? La mia idea è che in tutte le scuole europee dovrebbe esserci una materia scolastica comune sulla storia dell'UE e sul suo contributo al mondo motorizzato. Il motivo per cui ritengo che questo importatore sia il fatto che, sia in Grecia che in altri paesi, la presentazione dell'UE nella nostra vita quotidiana non è tanto evidente quanto necessario.
2.L'Europa ha bisogno della propria arma.Ciascun paese che ritiri un singolo esercito non è altrettanto efficiente di quello europeo.

Avere una posizione comune a livello internazionale. Sì adottando la posizione degli Stati membri dell'UE, ma trovando un consenso che tutti devono esprimere. L'Eu. dovrebbe dare l'esempio creando un modello di proprietà della governance che concili la salute, l'istruzione, il diritto e saremo per tutti i cittadini

Voglio che in futuro avremo molta sicurezza. Poiché vi sono sempre più persone sul pianeta, possiamo sperare di nuovi problemi. Vorrei che la difesa sia sviluppata all'interno dei paesi dell'UE, ma per aiutare sempre le persone che si trovano al di fuori dell'UE. In caso di calamità naturale, il paese dovrebbe ricevere immediatamente il sostegno dei fondi europei e inviare le forniture necessarie. Vorrei che l'UE si concentri sulla difesa dei suoi membri, ma non aiuti i paesi che ne hanno bisogno.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Qual è l'aspetto del futuro?
Vogliamo garantire il rafforzamento della sicurezza internazionale in futuro per prevenire i conflitti. Vogliamo che l'UE sia efficace e proattiva con le sue forze e promuova attivamente la pace e ponga fine ai conflitti. Vogliamo inoltre che tutti i paesi dell'Unione europea siano ugualmente collegati, non solo quelli grandi.
Ana Lovrinčević e Mariata Brničević

La sicurezza e la difesa sono compiti degli Stati membri dell'UE. I cittadini si stanno adoperando per far sì che l'UE diventi responsabile della sicurezza negli Stati membri. Esiste la possibilità di istituire un'Unione europea della difesa. La sicurezza e la difesa sono componenti molto importanti per il futuro dell'UE. A mio parere, l'UE dovrebbe avere una difesa mutale e una difesa dell'organismo, in modo da risolvere i malintesi in modo più efficiente e prestare maggiore attenzione a ciascun individuo. La sicurezza dovrebbe garantire che le persone alle frontiere siano trattate e controllate in modo speciale per prevenire l'importazione di sostanze pericolose e vietate, in particolare alle frontiere tra gli Stati membri dell'UE e i paesi che non appartengono all'UE.

Ritengo che gli Stati membri dell'Unione europea debbano disporre di un certo grado di autonomia nei confronti dei paesi terzi. L'attraversamento delle frontiere attraverso l'UE dovrebbe essere libero per noi, mentre i passeggeri provenienti da paesi terzi dovrebbero ovviamente essere autorizzati ad entrare, ma con controlli più rigorosi. I diritti di tutte le persone dovrebbero essere radicati in tutti gli Stati membri dell'UE. Dovrebbe essere ben definita e controllata in tutte le zone. È opportuno introdurre sanzioni severe per le violazioni dei diritti umani fondamentali e delle esigenze fondamentali.

A nostro avviso, i membri dell'Unione europea dovrebbero aiutarsi reciprocamente e i paesi che non ne fanno parte e che sono colpiti da catastrofi naturali, malattie e povertà. Essi dovrebbero cooperare tra loro e incoraggiarne lo sviluppo. La tolleranza e il senso di comunità portano alla via di un futuro migliore e più brillante.

La politica estera e i diritti umani sono un tema estremamente complesso. Ciò include la questione dei migranti. Da un lato, sappiamo tutti cosa accade nei paesi dell'Afghanistan e della Siria, quante persone fuggono dalle loro case alla ricerca di una vita migliore e più pacifica in Europa. La qualità delle persone è che sono disposte ad aiutare gli altri in stato di bisogno e questo è ciò che l'Europa sta cercando di fare negli ultimi anni. D'altro canto, l'ingresso massiccio di migranti in Europa sta cambiando l'immagine etnografica. Le loro tradizioni e consuetudini sono molto diverse da quelle europee. A causa dell'aumento dei tassi di criminalità e dell'analfabetismo di disoccupazione, nella maggior parte dei casi vivono in quartieri molto poveri (ghetti), dove le condizioni sono disumane. Il loro obiettivo è quello di trasformarsi nei paesi europei sviluppati. Si pone la questione del motivo per cui i migranti non si avvicinano a paesi più simili alla loro cultura come il Qatar e l'Arabia Saudita.

La politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC) è parte integrante della politica estera dell'UE. Attraverso le sue operazioni militari e missioni civili, l'UE ha contribuito alla stabilità regionale e globale. Fin dalla sua creazione, la PSDC ha risposto al mutevole contesto di sicurezza regionale. Ha svolto un ruolo fondamentale nella gestione delle crisi nel vicinato immediato e più ampio dell'UE, ma è anche un elemento essenziale dell'approccio più ampio dell'UE alla protezione dell'Europa e allo sviluppo di capacità. Sebbene il trattato di Lisbona abbia consolidato l'apparato di gestione delle crisi dell'UE, la strategia globale dell'UE ha fissato un nuovo livello di ambizione per la difesa dell'UE. Oltre a svolgere un ruolo operativo nell'approccio integrato dell'UE alle crisi, la strategia globale dell'UE sottolinea la necessità che l'UE diventi un attore della difesa più capace ed efficace. Iniziative quali il Fondo europeo per la difesa, la revisione coordinata annuale della difesa (CARD) e un finanziamento più coerente delle operazioni dell'UE e gli sforzi di sviluppo delle capacità sono tutti volti a sostenere l'autonomia strategica dell'UE e la base industriale e tecnologica della difesa europea. Esiste un forte legame tra ciò che accade al di fuori dell'UE e la sicurezza all'interno dell'Europa. In un mondo in rapida evoluzione, le sfide in materia di sicurezza sono diventate più complesse, multidimensionali e fluide. Nessuno Stato membro dell'UE può affrontare da solo queste minacce. Per quanto riguarda la sicurezza, gli interessi di tutti gli Stati membri sono indissolubilmente legati. L'UE ha fatto della sicurezza una priorità nella sua strategia globale e negli ultimi anni ha lavorato per creare le condizioni affinché gli Stati membri collaborino più strettamente in difesa. Sono stati compiuti grandi progressi, che saranno ulteriormente consolidati. La sicurezza fornita dall'UE è molto importante per il nostro futuro. Non vogliamo avere paura, in quanto bambini, di quanto accadrà in seguito, pertanto, quando studieremo tutto quello che sta facendo su questo tema, siamo molto lieti perché vediamo che stanno cercando di costruire un futuro migliore.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

Le tendenze in termini di crescita demografica, migrazione, istruzione, livelli di povertà, emancipazione femminile, urbanizzazione, sviluppo tecnologico e altro plasmeranno profondamente il futuro dei diritti umani. Guardando al futuro, il mondo sarà sicuramente più urbano, meglio istruito e meglio connesso. La migrazione dalle campagne stimolerà la crescita urbana, ma i migranti attraverseranno anche le frontiere.
Gli effetti dei cambiamenti climatici sui diritti umani: sfollamenti forzati, crescenti difficoltà di accesso ai beni di prima necessità, minacce alla vita. È probabile che vi sia una continua diffusione di situazioni in cui le persone che rappresentano una minaccia possono essere uccise anziché arrestate.
Per quanto riguarda le questioni demografiche, forse il più significativo sarà il raddoppio della popolazione che vive in baraccopoli.
I progressi nell'istruzione (anche dopo l'istruzione primaria), una classe media in crescita e un maggiore accesso alle informazioni e ai mezzi di comunicazione potrebbero indicare una maggiore responsabilizzazione delle persone. Ciò potrebbe migliorare la capacità individuale.
Le tendenze dell'urbanizzazione possono aumentare ulteriormente l'interesse per i diritti umani e la capacità delle persone di organizzarsi per difendere i propri diritti, nonché aumentare la migrazione.
Josipa Domikulica i Katja Marinkovic

Vi sarà chiesto di discutere un'alternativa tra maggiori investimenti nella migrazione (A) e nella difesa (B) piuttosto che nella coesione (D) e nell'agricoltura (E) (o altro). Ciò rivelerà la cittadinanza o si concentrerà su quella che la priorità dell'UE è: A) un'Europa che costituisce una massa critica sulle questioni globali (migrazione e difesa); Un'Europa che favorisca la solidarietà interna e la ridistribuzione della ricchezza di
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila
Koštić Marija Budić Leto
Ana Bilokapić

Vi sarà chiesto di discutere un'alternativa tra maggiori investimenti nel rafforzamento della zona euro (C) (19 Stati membri) anziché maggiori investimenti nella mobilità dei giovani (H) in tutti i 27 Stati membri.

Ciò rivelerà l'entusiasmo dei cittadini in merito a ciò che è più urgente nell'UE:

A) stabilizzare, rafforzare e approfondire l'integrazione all'interno della zona euro, lasciando aperta ad altri l'adesione, ma senza timore di un'Europa a 2 velocità;

Creare un'identità europea tra tutti e 27 gli Stati membri, investendo nella mobilità delle generazioni future con l'UE nel suo insieme.
Antonia Lea Knežević

Che i cittadini più giusti bambini dovrebbero avere un'istruzione più creativa.

L'UE deve controllare la pace mondiale

Luka Kulić e Antun Tomašević

La mia idea è migliorare la comunicazione tra il mondo e l'UE

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

L'UE ha bisogno di contOd vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozona (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

Di će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

a) Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozona, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe 2 brina;

Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.