Norėčiau, kad mano šalis išstotų iš ES.

Kadangi klimato kaita daro didelį poveikį pasauliui, ES turi užtikrinti, kad visada būtų atsižvelgiama į savo struktūrą ir saugumą. Pradedame etapą, kai dėl visko padidėjimo nuo sausrų iki bado kils neišmatuojamų kančių, ir dabar turime suprasti, kad struktūriškai neįmanoma priimti milijonų pabėgėlių, kurie bėgs ir jau bėga nuo dykumėjimo vietovių.

Kartu privalome padėti kuo daugiau išteklių ir bendradarbiauti su mažiau pažengusiomis šalimis, kad jos pasivytų infrastruktūros ir socialinę pažangą.

ES vaidmuo pasaulyje turėtų būti subalansuotas, jūs negalite padėti savo kaimynui, jei negalite sau padėti.

Bandyti integruoti kai kurias šalis, net jei jos turi nedaug arba visai neturi Europos teritorijų, tačiau turi bendrą istoriją ir kultūrą (Kazachstanas, Marokas ir kt.). Tai gali būti naudinga tik kultūrų įvairovei ir Sąjungai tarp šalių. Europos Sąjunga yra kilmės šalis, tačiau neturėtų būti tikslas.

Europos
Sąjunga jaunuoliams siūlo tokią veiklą kaip Europos solidarumo korpusas, Europos jaunimas, kultūra, sportas ir kiti renginiai, tačiau gyvendami už ES ribų jie negali dalyvauti, net jei esate visateisis Europos pilietis ir negalite į juos patekti tik dėl gyvenimo šalyje priežasčių. Man atrodo, kad tai nėra teisinga, todėl ES turėtų atsižvelgti į naujas tenologijas ir saugias vietas visiems jaunuoliams, kuriuos norime dalyvauti, taip pat suteikti galimybę tiesiogiai patekti į Europos vietas, nes visi ES turi vienodas teises.
Geriausias būdas užtikrinti jaunų europiečių teises yra visų piliečių lygybė. Mano nuomone, Europos Sąjungos institucijoms būtų teisinga suteikti galimybių jauniems piliečiams, kurie, kaip ir negyvenu ES, gali dalyvauti įvairioje veikloje, kurioje galime pareikšti savo nuomonę apie Europos Sąjungos ateitį.
Dėkoju už dėmesį.

ES kasdien vis dažniau palaiko ryšius su Kinijos vyriausybe, neatsižvelgdama į žmogaus teisių pažeidimus. Kas nutiko siekiant puoselėti Europos vertybes? Taika, lygybė, žmogaus teisės? Nieko? Žinoma, biurokratų kišenės yra gilesnės nei jų orumas, ar jos? ES tapo globalistine, priespauda ir korumpuota mašina. Jis prarado savo tikslą jau seniai, kai įvyko Šaltasis karas, o rytinė fronto dalis nebereikėjo.

Stebėdamas šiandienines pasaulines naujienas, vis daugiau matau, kad reikia vieningos Europos. ES turėtų vykdyti bendrą užsienio politiką ir būtų naudinga, jei Europa sugebėtų pasipriešinti tokioms grėsmėms kaip Kinija ar Rusija. Kinijos kišimasis į ES politiką rodo, kad tapome priklausomybe nuo Kinijos švelniosios galios. Be to, Europos integracija yra labai svarbi siekiant išsaugoti taiką mūsų žemyne. Turėtume atverti savo vartus daugiau šalių, pavyzdžiui, Moldovai ir Ukrainai Rytų ir Vakarų Balkanų šalyse, teikdami pagalbą kovai su Kinija ir Rusijos įtaka ir propaguodami bendrą Europos kultūrą. Ji padės mums ir šalims gerbti.

Turiu du nedidelius pasiūlymus, kurie, jei bus tinkamai įgyvendinti, gali turėti didelį poveikį būsimai mokyklų plėtrai ir lygioms galimybėms:

I. Europos mokyklų forumai (vadovai ir studentai)
Tokiose srityse kaip įtrauktis, skaitmeninimas, amžiaus derinys klasėse... dėl išankstinio nusistatymo ar žinių trūkumo kartais lėtėja inovacijos. Europos mokyklų forumo metu vadovai ir moksleiviai susitinka su kitais mokyklų vadovais ir mokiniais, kad sužinotų apie naujus mokyklos organizavimo būdus. Seminarą rengia ekspertai, siekiant, kad pažangios mokyklų idėjos būtų diskusijų tema. Šia idėja taip pat siekiama kovoti su mokytojų, mokinių ir vadovų atskyrimu diskusijų metu.

II. Europos solidarumas klasėje
Kai kurių šalių (pvz., Rumunijos) švietimo biudžetas (pakoreguotas pagal perkamąją galią) yra mažesnis nei ES vidurkis, kaip ir Prancūzija, nors ji švietimui išleidžia didesnę BVP dalį nei ES vidurkis. Šios šalys, finansuodamos mokyklinį ugdymą, susiduria su ypatingais sunkumais dėl prastesnių ekonominės veiklos rezultatų arba didesnio studentų skaičiaus. Šie moksleiviai bus ES ateitis. Šalys, turinčios mažiau studentų ir didesnę ekonominę galią, turėtų bendrai finansuoti projektais grindžiamas programas, skirtas „daugiau iššūkių patiriančioms“ valstybėms. Pavyzdys: mokyklų pastatuose esančių liftų finansavimas siekiant įtrauktis, mokyklinių autobusų įrengimas kaimo vietovėse arba finansinė parama mokiniams, kurie nori dalyvauti studentų mainuose. (2018 m. skaičiai)

Didinkime Europos diplomatinį vaidmenį pasaulyje – „Regioninių organizacijų sąjunga“

MERCOSUR, Afrikos Sąjunga, ASEAN, Sectsco... Pastaraisiais metais buvo įsteigta keletas naujų ir įdomių regioninių organizacijų. Vis labiau globalizuotame pasaulyje esame stipresni kartu nei vieni. Bėgant metams šioms grupėms bus suteikta vis daugiau galių, taigi jos taps vis svarbesnėmis partnerėmis. Derybos dėl prekybos susitarimų ir bendradarbiavimo saugumo srityje nebebus vedamos dvišaliu lygmeniu tarp valstybių ir ES, o tarp regioninių organizacijų.

Šis reiškinys yra naujas, o esamos diplomatinės struktūros negali jo išspręsti. Pavyzdžiui, JT, kurios negali regioninėms organizacijoms suteikti pagrindo deryboms, nes jos skirtos atskirų valstybių bendradarbiavimui ir rodo, kad jos negeba vykdyti reformų.
Europos
Sąjunga turi galimybę pasinaudoti savo diplomatiniais gebėjimais ir inicijuoti regioninių organizacijų sąjungos kūrimą tarptautiniu lygiu. Tai ne tik sugrąžintų ją į pasaulinę areną, bet ir parodytų savo autonomiją steigiant tokią didelę organizaciją.

Ką manote apie šią idėją? Ar tai tik svajonė, ar tikslinga? Kokie, jūsų nuomone, jo privalumai ir trūkumai ir kokie būtų svarbūs jums regioninių organizacijų sąjungoje? Laukiu Jūsų pastabų.

Kitaip nei kitos diplomatinės atstovybės, kurios turi aiškiai apibrėžtą politiką ir laikosi savo idealų, ES diplomatinė atstovybė iki šiol netaikė šios standartinės diplomatinėms atstovybėms taikomos praktikos. ES turi nustoti bijoti prieš 1 ar 2 savo valstybes nares ir laikytis tvirtos užsienio politikos, kurią jos tvirtai ir ryžtingai rodo susitikdamos su kitomis diplomatinėmis atstovybėmis.

ES reikia vieningos ES armijos. Taip būtų sutaupyta išteklių ir pinigų, kuriuos būtų galima reinvestuoti į kitas ekonomikos sritis, tačiau taip pat būtų sutvirtinta, kaip pasaulis suvokia ES ir jos vienybę. Mažinti trečiųjų šalių provokacijų tikimybę.

Priėmus daugiau Europos šalių į ES, kai kurioms narėms gali tekti našta. Tačiau jų nepriėmimo į ES našta yra daug didesnė. Nelengva sužinoti, kad didesnė rinka duoda daugiau ekonominės produkcijos, tačiau tai nėra ekonominis pagrindimas, bet ji yra ne tokia paprasta, kuo draugai yra kuo draugingesni. Šių šalių, kurios iš esmės yra palankios ES, priėmimas turėtų būti prioritetas prieš joms patenkant į Rusijos ar Kinijos rankas.

ES turėtų dėti daugiau pastangų Bosnijai ir Balkanų šalims apskritai, siekdama daugiau informuoti apie plėtros svarbą. Todėl ji turėtų įtraukti atitinkamus jaunuolius ir paversti juos Balkanų ambasadoriais, kad kiekviena ES valstybė galėtų suprasti, kaip svarbu įtraukti Balkanus.

ES turėtų pasipriešinti žmonėms ir šalims, kurios (kurios) nesilaiko tarptautinių teisės aktų ir sutarčių
Turėtume dar kartą priimti tvirtesnes rezoliucijas dėl įsiveržimo į Ukrainą bent tol, kol jie pasitrauks iš imperialistinių tikslų.
Turėtume ginti Sacharoje, kuri yra atskira šalis, gyvenančius žmones, nepaisant to, ką sako Marokas.
Turėtume užtikrinti, kad visos šalys neturėtų branduolinės energijos karinėse, o ne tik „komunistinėse“ ar „kapitalistinėse“ šalyse. Pasaulis negali būti kare, nes karas reiškia kančias, ir pirmas žingsnis būtų išnaikinti branduolines bombas
ES PRIĖMĖ PRIVALOMA taiką sau ir pasauliui

Europos Sąjunga turėtų turėti vieningą poziciją kitų valstybių atžvilgiu, būti vieninga, o ne 26 balsai, o skirtingi tikslai priklauso nuo jų atskirų strategijų ir tikslų. Sąjungos valstybės narės neturi žvelgti į savo akivaizdžius klausimus ir pažvelgti į visos Sąjungos gerovę.
Mano nuosaikiai suprantu, kad reikėtų dirbti keliose srityse, t. y. fiskalinėje sąjungoje, kaip ir pinigų sąjungoje, ir laisvam asmenų bei prekių judėjimui,
tada žengiame svarbų žingsnį į priekį ir darbą federacinėje valstybių sąjungoje, palikdami dalį šios nacionalinės „suverenumo“ ir atsižvelgdami į Europos Sąjungos stiprybę.

Nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. iki 2021 m. sausio 1 d. buvau išsaugojimo pareigūnas. Tuo metu vienoje iš Vengrijos organizacijų pasodinu medžius. Vienoje apskrityje 21-oje gyvenvietėje pasodinome 1300–1600 medžių. Manau, kad ateitis – medžių sodinimas!

Pradėti kalbėti apie ES kaip federacinę valstybę. Dėl darnios užsienio politikos, kariuomenės ir ekonomikos ES sustiprėtų tik tarptautinėje arenoje, o JAV ir Kinija vėl taptų pirmąja grandimi.

Svarbu, kad ES palaikytų santykius su kitomis šalimis, kurios nėra valstybės narės. Geras dalykas – padėti skurdesnėms šalims, pvz., Sirijai, finansiškai ir praktiškai.

Europos Sąjunga turi imtis aktyvesnio vaidmens švietimo srityje besivystančiose šalyse, kad šie žmonės galėtų geriau gyventi.

Taip pasiūliau finansuoti mokyklas ir institucijas, kurios skatina jaunimo švietimą besivystančiose šalyse ir kurios puoselėja Sąjungos vertybes, taip pat galimybę dirbti ir tęsti studijas Sąjungoje tol, kol jos sutinka su Europos Sąjungos vertybėmis (demokratija, lyčių lygybe, pagarba žmogaus teisėms ir t. t.) ir jų laikosi.

Demokratija yra gynybinė visur. ES turi būti pagrindinė jos gynėja, tačiau ji negali to padaryti neginkluota. Norint pasipriešinti autoritarizmui, reikia bendros ES kariuomenės, geopolitinės strategijos ir vizijos. Atrodo, kad XXI amžiuje vėl reikia žaliavinės galios, o jei ES nenori būti tuo, ką vokiškai vadinsime „Wehrhafte Demokratie“, ji negalės gintis nuo Kinijos, Rusijos ir panašių asmenų.

Stiprinti ryšius su besivystančiomis šalimis pasitelkiant investicijas ir universitetų bendradarbiavimą. Tai sustiprins ES poziciją pasaulyje.

Tam tikroms Balkanų šalims, taip pat Ukrainai ir Gruzijai turėtų būti sudaryti panašūs susitarimai su Norvegija, tačiau visateisės narystės reikalavimai turėtų būti dar griežtesni. Turime neleisti kitai Vengrijai patekti į šalį.

Manau, kad Europos Sąjungai tenka svarbus vaidmuo diplomatijos srityje, nes ji gali sudaryti susitarimus su kitomis organizacijomis visame pasaulyje. Todėl manau, kad pagrindinės vertybės, kurias Sąjunga turi puoselėti, yra solidarumas, bendradarbiavimas ir dalyvavimas sprendžiant klausimus, kuriais Europos Sąjunga gali padėti užtikrinti taiką ir gerovę pasaulyje.
Kalbant apie tai, kam ES užsienio politikoje turėtų būti skiriama daugiausia dėmesio, kaip jau minėjau, būtina, kad Sąjunga kištųsi į visų rūšių susitarimus, nes Europos Sąjungos tarptautinis dalyvavimas daro poveikį visam pasauliui, todėl labai svarbu, kad kiekvieno susitarimo poveikis būtų teigiamas tiek Europai, tiek likusiam pasauliui.

1. Europa turi peržiūrėti savo praeitį, bet ne gilinti į šį civilizacijos ar karo griūtį. Reikia nustatyti jo šaknis ir toliau vadovauti vertybėms ir kolektyvinėms intelektinėms gėrybėms, peržengiančioms sienas ir kitas kliūtis. Tai apima tvarų Europos kultūros, kraštovaizdžio, vertybių, gyvenimo būdo ir kt. propagavimą ir įvaizdžio kūrimą.
2. Globalizuotoje visuomenėje ES stiprės naujose srityse ir matmenimis. Orientuotis į ateitį, vadovauti žaliajai transformacijai, skaitmeninimui, visuomenės sveikatai ir daugeliui kitų. Turėti lemiamą žodį rengiant standartus ir atlikti pavyzdinį vaidmenį vadovaujant tokiai renovacijai.
3. ES turi išnagrinėti ir iš naujo įsivaizduoti apsaugos sistemą, kuria ji rėmėsi iki šiol. Tai apima pagrindinius ir kintančius saugumo aspektus, projektus, partnerystes ir strateginius prioritetus.
4. ES visada yra ten, kur rytai susilieja su vakarais. Ji turėtų įsitikinti, kad ji atlieka tarpininko, vedėjo ir taikintojo vaidmenį pasaulinėje arenoje. Ji turėtų siekti ne įtvirtinti savo stipriosios galios įtaką, o taktiškai parengti diplomatines strategijas ir sukurti bendriją, kuri būtų buferinė zona būsimiems ginčams spręsti, konfliktų prevencijai ir deryboms.

Europos Sąjunga turėtų palaipsniui plėstis į Balkanus ir Ukrainą

NR.:
ES turi palaipsniui pateikti paaiškinimus Balkanų ir Ukrainos atžvilgiu.

Europos Sąjunga pagaliau turi prisiimti atsakomybę ir imtis veiksmų Europos Sąjungos valstybių narių atžvilgiu. Mano gimtoji šalis neteisėtai okupuota Turkijos Respublikos jėga ir dėl to nieko nepadaryta. Tik stebime visus provokacinius veiksmus, kurių Turkija imasi Kipro, Graikijos, Armėnijos, Sirijos ir t. t. atžvilgiu, ir nieko nesiimama. Europos Sąjunga tampa idėja, kuri neatitinka savo politikos ir tikslų

ES turėtų vykdyti aplinkosaugos požiūriu atsakingą užsienietį
politika, naudodamasi vystomojo bendradarbiavimo priemonėmis, kad padėtų trečiajai šaliai
šalys kovoja su klimato kaita (darbuotojų mokymas,
perdirbimo įmonių steigimas tose šalyse, kurios yra:
plastikas – kad jie nepatektų į sąvartynus ar jūras,
ir t. t.). Be to, Viduržemio jūra yra labiausiai užteršta jūra
pasaulis ir ES turėtų dėti daugiau pastangų šiai problemai spręsti. � #StandForSomething

ES turėtų remti ispanų kalbą, kuri taip pat turėtų tapti Europos Sąjungos darbo kalba. ES turėtų stiprinti santykius su ispaniškai kalbančiomis ir portugališkai kalbančiomis šalimis, nes jos kartu sudaro daugiau kaip 1000 mln. žmonių. Stabilumas ir demokratija Lotynų Amerikoje turėtų būti ES prioritetas, kuris turėtų teikti komercinį prioritetą toms šalims, kurios priartėja prie Europos standartų. ES turėtų finansuoti esmines infrastruktūras, didinančias Iberijos pusiasalio ir Amerikos regiono konvergenciją. Turime nepamiršti Pietų Atlanto; ES turėtų remti regioninės integracijos procesus, pavyzdžiui, SICA, ir skatinti didesnę regioninę sinergiją Lotynų Amerikoje. � #StandForSomething

ES turėtų teikti lėšas ir techninę paramą toms Viduržemio jūros baseino šalims, kurios taiko demokratinius modelius, pavyzdžiui, Tunisui. � #StandForSomething

Būtų puikus mintis, kad ES atliktų svarbesnį vaidmenį pasaulyje ekonominiu, diplomatiniu ir kultūriniu požiūriu. Mes, europiečiai, turime užtikrinti, kad mūsų dalyvavimas visame pasaulyje būtų realus ir ryžtingas. Todėl labai svarbu puoselėti santykius tiek su sąjungininkais ES ir NATO viduje, tiek už jos ribų, tiek su tomis tautomis, kuriose turime stiprinti savo santykius.

Pavyzdžiui, skatinti jaunimo mainus visame pasaulyje gali būti puiki idėja. Šiuo tikslu ES turėtų apdovanoti žmones, kurie išsiskiria kai kuriose srityse, pavyzdžiui: Akademinės pastabos, pilietiniai pranešimai arba domėjimasis žiniomis apie tautą, su kuria galima bendrauti.
Kita vertus
, Europos Sąjunga turi programas „Erasmus“ ir „Erasmus +“, panašias į mano idėją, tačiau ES galėtų atlikti šiuos naujus mainus su žmonėmis iš visų 27 valstybių narių, užtikrindama tokią pačią ekonominę padėtį ir atsižvelgdama į ją, kad visi žmonės galėtų įgyvendinti šį projektą.
ES
taip pat turi plėsti savo veiklą šalyse, kurioms reikalinga humanitarinė ir socialinė pagalba, taip pat vietovėse, kuriose pažeidžiamos žmogaus teisės.

Be to, ES turi skatinti savo tarptautinius santykius skatindama darbą užsienyje, visų pirma darbą su jaunimu. Mes taip pat turime laikytis savo vertybių ir jas ginti nuo kitų tautų. Šiuo tikslu negalime leisti, kad mūsų sąjungos akimis įvyktų tragedijos ar šantažas, todėl turime puoselėti santykius su savo kariniais sąjungininkais, kad tiek ES, tiek pasaulyje būtų išvengta tragiškų situacijų. Tai, kas vyksta už ES ribų, galiausiai turės įtakos mums, todėl turime kovoti su savo teisėmis ir vertybėmis, kurias atstovavome daugiau kaip 50 metų, ir sumenkinti jų teises ir vertybes.

Informacijos apie kitas tautas, tarptautinių diskusijų temas ar išvykimą iš kitų šalių istorijos sklaida klasėje gali būti dar viena puiki idėja Europos piliečiams mokytis apie kitas kultūras ir tautas ir mokytis iš mūsų praeities, dabarties ir ateities.

Galiausiai ES turėtų apsvarstyti galimybę puoselėti santykius su besiformuojančios rinkos ekonomikos šalimis ir padėti joms vystytis, jei ji gerbia visų piliečių teises. Be to, siekiant išvengti ekologinių nelaimių, šiuose naujuose besiformuojančiuose regionuose reikėtų skatinti ekologišką vystymąsi.

Labai dėkojame už geras dienas.

Globalizuotame pasaulyje, kuriame Kinija ir JAV diktuoja pasaulio reikalus, ES turėtų siekti vis glaudesnės sąjungos, o artimiausioje ateityje – konfederaciją. Esame stipresni kartu. Vien tik Vokietija ar Prancūzija yra nereikšmingos pasaulinėje arenoje, jau nekalbant apie mano šalį – Kroatiją. Tačiau kartu galėtume sukurti geresnį pasaulį, todėl galėtume lygiomis teisėmis derėtis su Kinija ar JAV. Įsivaizduokite visas problemas, kurias galėtume išspręsti kartu.
Turime vėliavą, himną. Dabar atėjo laikas Europos konfederacijai.

Europos Sąjunga gali užimti galingiausias pasaulio ir Richo kraštą!
Turime orginizuoti savo žingsnius!

Ji turi sugebėti sukurti Europos supervalstybę, kuri leistų mums užimti geresnę konkurencinę padėtį kitų galių akivaizdoje.

Karinis aljansas, papildantis Europos ekonominį aljansą, ir stipresnės institucijos, kurios apimtų ne tik tautų laisvalaikio veiklą, o tai leistų suvienyti Europą.

Prancūzijoje saugumo ir tarptautinio atstovavimo klausimas yra ir visada buvo labai svarbus. Todėl Prancūzija investuoja didelį turtą į savo kariuomenę ir diplomatinį tinklą. Krizės metu prancūzai nėra europiečiai (atminkime Mastrichto rezultatus). Reikalinga Europos kariuomenė, finansuojama, aprūpinta ir sudaryta iš 27 valstybių narių su aiškia ir sparčia politine vadovybe: Dėl šios kariuomenės naudojimo ir ES užsienio politikos sprendžia 4 didžiausios šalys. VRE šalims reikia saugumo, tačiau Sam dėdės trūksta, todėl šios šalys neturėtų vetuoti ES karinių ir politinių sprendimų. Nori įtikinti visus (kodėl Slovėnija turėtų tiek pat galių kaip Prancūzija) ir atsisakydama aktyvios diplomatijos Prancūzijos atžvilgiu ES palaipsniui žūsta. Jei Prancūzija išstos iš Sąjungos dėl saugumo priežasčių ir išstos, ES mirs, o Rytų šalims grės didelis pavojus.
Atsisakykime Lisabonos sprendimų priėmimo sistemos ir patvirtinkime sistemą, pagal kurią sprendimus priima istoriškai galingos šalys. Šiandienos Europos diplomatai – kilimai, – suprato Erdoganas...

Sutelkti intervencijos pajėgas ir bendrą biudžetą nuolatinėms sienoms Europoje atkurti.
Sukurti specialią prieš imigraciją nukreiptą policiją ir įstrigti kiekvieną neteisėtą asmenį, kad jis ją sugrąžintų už smiltainio ar jėgos ribų.
Nelegalią imigraciją laikyti nusikaltimu Europoje.
Sukurti jūrų pajėgas visoje Europoje, kad būtų sustabdytas migrantų įsiveržimas jūra.
Panaikinti žmogaus teises kaip visuotinį pagrindinį principą iš Sąjungos šalių.
Panaikinus Žmogaus Teisių Teismą, kiekviena šalis turi ir toliau kontroliuoti savo teisingumą ir įstatymus.

Kuo greičiau iš jos išeikite.

ES jau turi tvirtą pagrindą kaip patikima partnerė vykdydama rytinių ir pietinių kaimyninių šalių politiką. Per daugelį metų daugelyje sektorių buvo padaryta daug finansinių ir humanitarinių išteklių. Atsižvelgdamas į tai, manau, kad ES gali tapti dar svarbesne veikėja šiuose regionuose. Norėčiau, kad bendra užsienio ir saugumo politika būtų konkretesnė ir veiksmingesnė, kad kartu su valstybėmis būtų galima laiku priimti veiksmingus sprendimus. Manau, kad ES gali būti konkretesnė ir netgi reikli propaguoti savo poziciją šiais klausimais.

Kiekvienu gamybos linijos etapu turėtume prašyti daugiau skaidrumo įmonėms. Tai padėtų žmonėms suprasti, ką jie vartoja, ir priimti informacija pagrįstus sprendimus perkant. Tai būtų naudinga šiai didelei ES laisvės ir prieigos prie informacijos vertybei. Be to, tai taip pat leistų kiekvienai valstybei veiksmingai, visapusiškai žinant, reglamentuoti savo importo politiką.
Kai kurios įmonės (sąmoningai ar ne) dalyvauja priverčiamojo darbo, šiuolaikinės vergovės ir prekybos žmonėmis srityse. Tokiu būdu visame pasaulyje padidėtų žmogaus orumas. Galiausiai tai leistų Europos Sąjungai lanksčiau imtis veiksmų siekiant sukurti tvaresnį pasaulį.

Gerb. Visi,
manau, kad sukurti Europos Sąjungą buvo puikus mintis, tačiau tikroji struktūra nėra pakankamai tvirta, kad būtų labai veiksminga, kiek tai susiję su poveikiu pasauliui ir net jos nariams. Atrodo, kad labai skiriasi kai kurių narių išsivystymo lygis. Žiūrėkite Rumuniją ir, pavyzdžiui, žiūrėkite Vokietiją. Europos Sąjunga imasi tam tikrų priemonių, tačiau retai yra privaloma. Valstybės yra per nepriklausomos šiai koalicijai. Todėl, trumpai tariant, manau, kad bus gera mintis žengti žingsnį į priekį prie šios ideologijos ir sukurti tikrąsias Jungtines Europos Valstijas, kaip yra JAV. Tai reiškia, kad tai visų pirma turi būti federalinis įstatymas, jis turi būti europos kalba, unikali ekonomika, teisingumas, pagrindinių teisių konstitucija ir t. t. Kaip ir Jungtinės Amerikos Valstijos. Tai turi būti sudėtinga atranka, dėl kurios norime saugios gyvenamosios vietos, didelio kokybiško gyvenimo pagerėjimo ir tikro vystymosi būdo. Negalite to padaryti perpus. Jūs tai darote teisingai arba visai to nedarote. Užtikrinkime, kad Europa būtų kuo didesnė. Būkime vieningi.
Turėkite puikią dieną!

Europos Sąjunga turėtų tapti federacija.

1. Laikytis vieningos pozicijos išorės politikos lygmeniu.
2. Vienintelis Ministras Pirmininkas.
3. Vienintelis pirmininkas

Prašome šviesti būsimus Komisijos, Parlamento ar Tarybos pirmininkus apie diplomatinį įvertinimą, kurį jie turi oficialaus vizito į kitą valstybę metu, kad būtų išvengta apgaulingų situacijų, pavyzdžiui, Turkijoje, kurioje pirmininkas buvo ginčijamas dėl asmeninio, o ne tikrojo reitingo. Tai iš tiesų buvo nemalonu

Sustabdykite atsparumo fondų embargą, kurį taikėte valstybėms narėms, pavyzdžiui, Lenkijai ar Vengrijai. Nuo pandemijų kenčia žmonės visoje Europoje ir nusprendėte nepadėti kai kuriems iš jų dėl politinių priežasčių. Šis procesas sustojo. Sustabdykite patyčias ir kenkimą vyriausybėms, kurios „nepatinka“. Atėjus laikui, žmonės juos pakeis. Būkite mandagūs laukti demokratinių pokyčių, nutraukti politinių darbotvarkių vykdymą jėga, liautis diskriminuoti žmones ES viduje politiniais klausimais bent jau tada, kai įvyksta gaivalinė nelaimė!

HI.

Kaip kovoti su antieuropietiška ES, siūlau Europos Komisijai sukurti Europos pasą, kurį galėtų pateikti kiekvienas ES pilietis. Tokiu būdu galime matyti, kad tai naudinga būti ES piliečiais. Manau, kad 20-30 metų žmonės visoje Europoje yra artimesni vienas kitam.
Dėkojame

Turime užtikrinti, kad ES galėtų naudotis bet kurioje pasaulio šalyje. Galbūt Australija norėtų prisijungti. Arba Japonija. Kodėl ne?! Kaip ir bet kuri įmonė, turime plėsti savo modelį. Turime nustatyti savo pėdsaką bet kur, kitaip tai padarys Kinija ar Rusija. Daugelis Europos šalių (ES arba ne) jau beveik (jei ne visiškai) laimėjo šios dvi pajėgos.

ES yra unikali dėl to, kad ji reprezentuoja daug šalių, turinčių gyvybingą kultūros gerovę. Šios šalys yra tokios skirtingos, tačiau jos yra to paties tikslo – gyventi taikiai. Kadangi ES yra vienintelė sąjunga, turinti tokią įvairovę, ji turėtų būti pavyzdys visam pasauliui, dėstydama jas viena kitą ir gerbdama jų klasifikacijas bei religiją.

Europos Sąjunga turėtų atlikti aktyvesnį vaidmenį kovoje už demokratiją ir žmogaus teises visame pasaulyje. Tai apima tvirtesnę poziciją prieš autoritarinius režimus, pvz., Kiniją ir Rusiją.

ES nepakankamai investuoja į ES.
Pavyzdžiui, pernelyg daug „senosios Sąjungos“ įmonių gauna akivaizdų pelną iš investicijų Azijoje.
Didinti vadinamąsias „aplinkybes“ Amerikoje ir Afrikoje.

ES taikomi labai geri standartai ir taisyklės. Deja, nepaisant gero tikslo, mūsų gyvenimo realybė yra gana skirtinga. Mes valgome neteisėtai sugautas žuvis su vergų darbininkais. Mes importuojame jautieną ir (arba) vatą iš sričių, kuriose netaikomi ES standartai. Importuojame ES draudžiamomis medžiagomis apdorotus bananus. Rūpestingai ir selektyviai surinktą šiukšles siunčiame neturtingoms Afrikos ar Azijos šalims. ES turėtų vaikščioti ir prisiimti atsakomybę už žalą, kurią mūsų gyvenimo būdas sukelia pasauliui.

Mokyklinis ugdymas yra vienas svarbiausių mūsų gyvenimo etapų, turintis įtakos jo profesinėms ir socialinėms dalims. Todėl, jei norime pakelti ateities, o ne praeities kartas, svarbu ne liautis tobulėti šioje srityje, o ne atsilikti nuo pasaulinių tendencijų.
Kaip studentas, tiesiogiai dalyvaujantis švietimo veikloje, turiu tris idėjas, kaip jį patobulinti:

1. Mokyklose sukurti programą „Leader in Me“.
Lyderis Me – visos mokyklos pertvarkos modelis ir procesas, plėtojamas bendradarbiaujant su pedagogais, suteikiantis mokiniams lyderystės ir gyvenimo įgūdžių, kurių jiems reikia, kad jie galėtų klestėti XXI amžiuje. Jis grindžiamas asmeninio, tarpasmeninio ir organizacinio veiksmingumo principais ir praktika ir galinga prielaida, kad kiekvienas vaikas turi unikalių pranašumų ir gali būti lyderiu. Sėkmingas „Leader in Me“ švietimo įstaigos Ukrainoje pavyzdys yra Novopecherska mokykla. Daugiau apie tai sužinosite čia:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Įvesti privalomą antrinių žaliavų rūšiavimą mokyklose.
Biologijos pamokose nepakanka kalbėti apie aplinkos išsaugojimo svarbą. Būtina, kad vaikai nuo ankstyvo amžiaus liktų sąmoningo ir tinkamo atliekų tvarkymo kultūra.
3. Daugiau mokslinių tyrimų – mažiau teorijos.
Gamtos mokslai neturėtų būti mokomi iš knygų! Eksperimentai, moksliniai tyrimai suteikia galimybę geriau suprasti mokslo esmę ir motyvuoja juos studijuoti vėlesniame gyvenime.

Pastaraisiais metais žinojome apie besitęsiantį ES tarptautinių santykių blokavimą, visų pirma dėl poreikio pasiekti vieningumą šioje srityje. Be to, kad šis mechanizmas labai sulėtina ES sprendimų priėmimą užsienio politikos srityje, vienbalsiškumas rodo besitęsiantį valstybių narių susiskaldymą, kuris daugeliu atvejų sukuria įvaizdį prieš stiprią ir vieningą ES. Todėl manome, kad reikėtų daryti pažangą siekiant kvalifikuotos balsų daugumos. Šis

mechanizmas jau naudojamas sprendžiant kitus labai svarbius klausimus ir veikia sklandžiai, todėl manome, kad užsienio politikoje jis neturėtų būti kitaip taikomas. Be to, ES sutartyje numatyta galimybė taikyti balsavimą kvalifikuota balsų dauguma nereikalaujant reformos pagal nuostatą dėl pereigos (ES sutarties 31 straipsnis), išskyrus karinę ir gynybos sritį. Kita vertus, valstybė, mananti, kad priimtas sprendimas jai labai kenkia, visada galės pasinaudoti tame pačiame straipsnyje numatytu „avariniu stabdžiu“. Be to, siekiant užkirsti kelią tam, kad pastarasis mechanizmas netaptų tam tikra veto teise, siūlome jo naudojimą apriboti konkrečiomis aplinkybėmis.

Galiausiai vienbalsiškumo šalininkai teigia, kad tai vienintelis būdas mažoms šalims apginti savo nacionalinius interesus ir pasiekti vieningą visų šalių poziciją. Tačiau pirmuoju atveju ES sutartyje pateikiamas galimas sprendimas, t. y. „konstruktyvus susilaikymas“, o antruoju atveju turime pagalvoti, kad pasiekti gerą atsakymą 25 balsais yra geriau nei pasiekti 27 valstybių narių poziciją, tačiau šis

pasiūlymas buvo parengtas pagal forumo x „Europos Sąjungos ateitis“ iniciatyvą Team Europe.

Kaip Europos Vadovų Tarybos Pirmininkas Charles’is Michelis pažymėjo neseniai surengtame interviu: „Ta viena iš didžiausių pasaulyje ekonominių jėgų, pavyzdžiui, Europos Sąjunga, demokratinė valdžia, kurioje puoselėjamos itin stiprios vertybės, karinė valdžia, kurią sudaro dvidešimt septynios valstybės, negali nepriklausomai garantuoti be Jungtinių Valstijų paramos – būtina pagalba siekiant evakuoti savo piliečius ir jas parėmusius afganistaniečius“.
Be to, atsižvelgiant į Prancūzijos – o svarbiausia – visos Europos Sąjungos, iškeldinimą iš AUKUS sandorių kaip pavojaus signalas.
Iš tiesų Europos Sąjunga yra pavyzdys visame pasaulyje žmogaus teisių, socialinių, klimato kaitos, demokratinių, politinių ir kitų klausimų srityse. Tačiau mūsų pozicija ir įtaka pasaulyje kelia abejonių.
Atsižvelgiant į dvi pagrindines pasaulio valstybes, t. y. Jungtines Amerikos Valstijas ir Kiniją, Europa taip pat turėtų tapti savarankiška pasauline galia.
Todėl, kaip nurodė Josepas Borrellis, sukūrus NATO papildančią ES kariuomenę būtų sustiprinta mūsų strateginė galia ir pozicija pasaulyje tarp JAV ir Kinijos.
Prieš dešimt ar dvidešimt metų būtų buvę neįmanoma įsivaizduoti bendros ES armijos, tačiau dabar, kai matome, kad Afganistane įvykdytas Talibano perėmimas arba Australijos, Jungtinės Karalystės ir JAV susitarimas dėl AUKUS, ES turėtų turėti nepriklausomą kariuomenę ir būti atsakinga bei pasirengusi veikti ir gintis, kai JAV ar NATO nebus.

Europos Sąjunga turi užtikrinti darnų visų valstybių narių vystymąsi, kad jos būtų to paties civilizacijos lygio. Ji turi aktyviau dalyvauti įgyvendinant įstatymus, kuriais siekiama užkirsti kelią korupcijai, kainų mažėjimui, taršai, skurdui ir jaunimo išsilavinimo trūkumui. Gerai apmokamų darbo vietų kūrimas, valstybės garantuojama deramo pensijų sistema ir produktų bei paslaugų kokybė.

Konstruktyvus herramienta susilaikymas už BSGP. ES

gynyba yra vienas iš svarbiausių Europos integracijos projekto klausimų. Valstybės narės šiuo metu skirstomos į „proeuropines“ ir „Atlantines“, nes žinome, kad Europos apsauga yra išimtinai NATO pavesta užduotis. Tačiau vis daugiau šalių pasisako už ES gynybinės strateginės autonomijos stiprinimą. „Europos gynybos“

kūrimas, t. y. kad Europa turėtų stiprinti savo strategijas tiesiogiai nesikliaujant savo partneriu amerikietiškai, yra tai, ką siūlysime čia. Be to, visa tai yra pagrindinis NATO sąjungininkas. Kartu su NATO

skatiname labai gynybinį daugiašališkumą ir suvokime, kad ši organizacija tebėra labai svarbi mūsų apsaugai ir kad bendradarbiavimas su mūsų partneriais turi būti sklandus ir pagerintas. Tačiau manome, kad dabartinėmis aplinkybėmis Europa turėtų daryti pažangą remdamasi savo interesais ir vertybėmis, taip sumažindama savo priklausomybę nuo trečiųjų valstybių.

Todėl manome, kad dabartinėmis aplinkybėmis Europa turi toliau plėtoti savo gynybinę strateginę autonomiją ir pati gina savo interesus nesiremdama kitais. Todėl siūlome plačiau naudoti „konstruktyvų susilaikymą“ (ES sutarties 31 straipsnio 1 dalis), kurioje, skirtingai nei balsuojant kvalifikuota balsų dauguma, numatyta galimybė jį panaudoti kariniuose ar gynybos reikaluose. Mes

suprantame, kad tai geriausias mechanizmas, nes žinome, kad vienbalsiškumas turi išlikti pagrindine taisykle. Mes neraginame perduoti suverenumo institucijoms. Tiesiog sakome, kad tos valstybės, kurios nori būti labiau integruotos šioje srityje, gali tai padaryti nepakenkdamos tiems, kurie nenori, o kurios valstybės narės gali būti paliktos nuošalyje, netrukdant kitų šalių pažangai.

Be to, susiduriame su tuo, kad viena iš pagrindinių kritikos dėl šio metodo yra ta, kad 27 valstybių narių atsakas nebus vieningas. Tačiau tai mechanizmas, kuris leistų veikti greitai ir veiksmingai, be to, jei priimti sprendimai duotų gerų rezultatų, galiausiai prisijungtų tos valstybės, kurios iš pradžių nenorėjo dalyvauti iniciatyvoje.

Galiausiai pritariame vyriausiojo įgaliotinio Josepo Borrellio žodžiui, kur pokalbyje jis uždavė gana teisingą retorinį klausimą, kuriame sakoma: „Ar kartais būtumėte geriau sutikti iš esmės pateikti greitą pareiškimą iki 25 m., užuot laukę kelių dienų paskelbti pareiškimą dėl mažiausio bendro 27 valstybių narių vardiklio?“.

šie pasiūlymai parengti pagal Europos komandos iniciatyvą „Forum x The Future of the European Union“.

„MEJOR Papel“ HIGH atstovybei.

ES infrastruktūra yra labai sudėtinga, turi daug akronimų ir labai biurokratiška. ES vangiai priima užsienio politikos sprendimus, o šią problemą dar labiau apsunkina tai, kad net tais atvejais, kai ES turi bendrą žinią, ji kalba keliomis kalbomis. Europos

Sąjunga nėra valstybė, todėl negalime teigti, kad jos vadovai atlieka tokias pačias funkcijas kaip ir valstybės vadovai. Žinome, kad ES turi ypatingų bruožų ir todėl jos pozicijos turi būti pritaikytos prie jų, tačiau manome, kad atėjo laikas žengti dar vieną žingsnį ir sustiprinti vieno iš jos vadovų, šiuo atveju vyriausiojo įgaliotinio, vaidmenį.

Iš esmės už atstovavimą turėtų būti atsakingas vyriausiasis įgaliotinis Josep Borrellis, veikiantis Europos Vadovų Tarybos vardu ir jai prižiūrint, kuris savo ruožtu yra Komisijos pirmininko pavaduotojas. Tačiau ES sutartyje Europos Vadovų Tarybos pirmininkui suteikiamas atstovavimas Sąjungai išorės santykiuose su bendra užsienio ir saugumo politika, „nedarant poveikio vyriausiojo įgaliotinio įgaliojimams“. Savo ruožtu Komisijos Pirmininkė Úrsula von der Leyen taip pat atstovauja ES tarptautiniuose susitikimuose ir aukščiausiojo lygio susitikimuose, pavyzdžiui, G 20, ir yra keletas Komisijos narių, turinčių kompetenciją užsienio ir saugumo politikos srityje.

Tiesa, ESS vyriausiajam įgaliotiniui suteikiami Komisijos įgaliojimai išorės santykių ir kitų Sąjungos išorės veiksmų aspektų koordinavimo srityje. Tačiau šis koordinavimas ne visada vyksta pačiu tinkamiausiu būdu. Todėl siūlome patikslinti ir visiškai įgyvendinti kompetencijos pasidalijimą, nes tai būtų svarbus žingsnis gerinant bendrų veiksmų veiksmingumą ir bet kuriuo atveju apibrėžiant veiksmų kryptis, kurių turi laikytis BUSP.
Be to
, mes pasisakome už tai, kad būtina stiprinti vyriausiajam įgaliotiniui jau priskirtą dvejopą pobūdį. Šis vadovas yra labai svarbus, nes jis ne tik yra Komisijos pirmininko pavaduotojas, bet ir yra Užsienio reikalų tarybos pirmininkas, atstovaujantis institucijai, labiau susirūpinusiai su bendrais ES interesais, ir kitai institucijai, kuri daugiau dėmesio skiria valstybių narių interesams.

ES turi imtis tolesnių veiksmų savo atstovaudama, o kai trečioji valstybė nori užmegzti santykius su ja, ji turėtų tai daryti su institucija, atstovaujančia visai ES, o ne 27 valstybėmis. Todėl nenorime pasakyti, kad valstybių interesai turėtų būti nepamiršti – iš tiesų niekada neturėtume remti strategijos, kuria būtų padaryta žala kuriai nors iš 27 valstybių narių, bet šiuo atžvilgiu turime vyriausiąjį įgaliotinį, kuris bus atsakingas už strategijų koordinavimą ir visų interesų užtikrinimą.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, siūlome, kad atstovavimo Europos Vadovų Tarybos pirmininkui vaidmuo būtų sumažintas taip, kad už ES išorės atstovavimą būtų atsakingos ne EEMT, o visai ES atstovaujančios institucijos.

Šie pasiūlymai parengti pagal Europos komandos iniciatyvą „Forum x The Future of the European Union“.

Iš kur atvyksta Europa? Kokio dydžio? Ar ji taikoma tik 27 šalims, kurios sudaro Europos Sąjungą?
Kad galėtų susidoroti su naujais pasauliniais iššūkiais (kinų ekonomikos žaidimais, JAV kariniais žaidimais įvairiose pasaulio vietose), Europa turėtų ieškoti savo šaknų ir viršyti tai, ką reiškia Vakarų Europa. Europiečiai taip pat yra norvegų, maltiečių ir airių, rusų, prancūzų ir ukrainiečių, vokiečių, čekų, italų, rumunų, lietuvių ir t. t.

1.Europos Sąjunga turėtų pakeisti savo politinę struktūrą Jungtinėse Europos Valstijose

2.Europos Parlamentas turėtų turėti konstituciją, aukščiausiąjį įstatymą ir vyriausybę, turinčią visus įgaliojimus.

3.Europos Sąjunga neturi karinės strategijos.

4.Kaip ignoruoti tokias šalis kaip Ukraina, Baltarusija ir Rusija vien dėl to, kad jos nėra 100 proc. demokratinės, yra strateginė klaida. Pažinkime, kad Europos žemynas yra didelis... net Turkija turi teritoriją ES.

PS: Jei Europos Sąjunga ateinančiais metais nesurengs modernizavimo ir restruktūrizavimo, pagrindinių turtingų šalių ekonominės stiprybės nepakaks mums išlaikyti.

Mums reikia bevizio režimo tarp Airijos ir Ukrainos. Nuo 2017 m. ukrainiečiai gali keliauti į visas ES šalis be vizų, išskyrus Airiją. Be to, Airijos piliečiai neturi jokių problemų į Ukrainą. Tai neatrodo teisinga. Turėtume stiprinti bendradarbiavimą ir glaudesnius santykius tarp dviejų šalių, palengvindami keliones.

Ukrainai, Gruzijai ir Moldovai turėtų būti suteiktos aiškios narystės perspektyvos ir jos kriterijai. Šiandien Rytų partnerystės iniciatyvos šioms šalims nepakanka, nes jos jau turi asociacijos susitarimus ir skirtingus bendradarbiavimo aspektus. Mano nuomone, jie jau išnaudojo visas šios partnerystės galimybes. Todėl labai svarbu reformuoti Rytų partnerystės iniciatyvą ir atskirti šalis, kurios siekia tapti ES narėmis, ir tas, kurios yra patenkintos dabartiniu partnerystės lygiu. Esu įsitikinęs, kad ji bus naudinga tiek Ukrainai, Gruzijai ir Moldovai, tiek ES.

Užtikrinti ES veiksmų matomumą užsienyje.

Ryškus pavyzdys, kad ES nepranešė apie savo laimėjimus padedant užsienio partneriui, yra antikoronavirusinės pagalbos kampanija Balkanuose ir Rytų partnerystės šalyse. Nors ES investuoja milijonus eurų ir dovanoja tūkstančius vakcinų, Rusijos Federacija ir Kinija toliau laimi informacijos srityje, apibūdindamos savo menkus pasiekimus. Padėtis visiškai tokia pati kaip ir oficialių ES programų ir veiklos, kuriomis siekiama padėti tam tikrų šalių gyventojams ir gyventojų grupėms: Dažnai ne tik patys ES gyventojai, bet ir tų tikslinių šalių gyventojai nežino apie tokių ES programų galimybes. Todėl kyla didžiulė problema, susijusi su informavimu apie ES sėkmę tarptautinėje arenoje. Siekiant išspręsti šią problemą, galima, pavyzdžiui, patobulinti EIVT interneto svetainę, nes ji ne tik nenaudinga naudoti, bet ir dažnai nėra verčiama į daugelį ES kalbų. Kitas būdas šiai problemai išspręsti – koordinuoti veiksmus su ES valstybių narių vyriausybėmis, siekiant tam tikrų ES regionų gyventojams parengti tikslinę informavimo apie ES veiklą užsienyje kampaniją.

Kalbėdamas apie gynybinę Estratégica

AUTHONOMIA, jis abejoja, kad ES yra pasaulinė jėga, tačiau šis teiginys apsiriboja vien tik ekonomine sritimi. Šiandienos didelės valstybės (pvz., JAV, Kinija ar Rusija) vis dar nėra rimtai pasirengusios imtis griežtų užsienio politikos priemonių.

Europa turi siekti strateginio savarankiškumo gynybos srityje. Be to, manome, kad nereikėtų nutraukti ryšių su NATO ir kad pažanga šioje srityje turėtų reikšti ne suvereniteto perdavimą, o didesnį 27 valstybių narių bendradarbiavimą ir koordinavimą. Turime suvokti, kad mes nėra valstybė, todėl susiduriame su dar daugiau grėsmių, nes lengviau destabilizuoti mus.

Turime būti pasirengę ginti savo vertybes ir principus, net jei mūsų partneriai nenori dirbti su mumis, ir tam reikia unikalios, aiškios ir glaustos projekcijos. Turime siekti būti tarptautiniu veikėju, kuris nepriklauso nuo mūsų partnerių strategijų, bet turi savo strategijas.

Kad pasiektume tai, kas išdėstyta pirmiau, siūlome sutelkti dėmesį į nuolatinio struktūrizuoto bendradarbiavimo plėtojimą. Taip sugebėsime tapti pasauline gynybos jėga ir pereisime į vietą, kurią Europa turėtų turėti pasaulyje.

Nesuprantame, kaip, nors visos ES šalys kasmet išleidžia daugiau nei Kinija ar Rusija, jų kariniai pajėgumai yra daug mažesni nei šių dviejų šalių. Tam reikia geriau koordinuoti veiksmus, visiškai panaikinti valstybių narių karinės gamybos ir mokslinių tyrimų veiklos dubliavimąsi ir nutraukti konkurenciją ginklų eksporto srityje. Taip

pat manome, kad karinės išlaidos turėtų būti padidintos iki 2 proc. nacionalinio BVP. Šios investicijos turėtų būti vertinamos ne kaip išlaidos, o kaip investicija į ateitį ir mūsų saugumą. Be to, pasiektume dvejopą tikslą, viena vertus, padaryti Europą karine galia ir, kita vertus, laikytis NATO atžvilgiu sutarto minimalaus lygio. Trumpai tariant, reiškiame, kad ES turi daugiau ir geriau išleisti Europos gynybai.

Galiausiai stengiamės pagerinti vadovaujantį šalių vaidmenį PESCO misijose. Turime veikti ne tik tose šalyse, kurios imasi vadovaujančių veiksmų, bet ir siekti, kad tai padarytų viena institucija. Tokiu būdu įveiktume kliūtis, su kuriomis susiduria šalys, turinčios aukščiausius karinius pajėgumus, atliekančios svarbų vaidmenį mažesnių šalių nenaudai. Be to, nepritariame tam, kad PESCO būtų atvertas bendradarbiavimui su trečiosiomis šalimis, nes šis mechanizmas, leidžiantis mums tapti savarankiškesnis, turėtų būti išimtinai ES, priešingu atveju vėl priklausytų nuo trečiųjų šalių sprendimų, kurie neturi sutapti su mūsų pačių sprendimais.

Šis pasiūlymas parengtas pagal forumo x „Europos Sąjungos ateitis“ (angl. Team Europe) iniciatyvą.

Stiprinant EUROPOS PARLAMENTO PARLAMENTĄ, siekiant iš pradžių Lisabonos sutartyje nustatytų

tikslų – demokratizuoti Europos Sąjungą ir priartinti ją prie visuomenės, ir atsižvelgiant į mažesnį Europos Parlamento, kuris simbolizuoja demokratiją Sąjungoje, vaidmenį bendros užsienio ir saugumo politikos srityje, siūloma stiprinti Parlamento vaidmenį pastarojoje srityje siekiant prisidėti prie Europos Sąjungos demokratizacijos.

Istorijoje, kitaip nei BUSP srityje, Europos Parlamentas perėjo nuo grynai konsultacinio vaidmens prie bendro sprendimo procedūros, pagal kurią jam buvo suteiktos tokios pat sąlygos kaip ir Tarybai. Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, ši procedūra buvo pervadinta įprasta teisėkūros procedūra ir iš viso "ši procedūra pradėta taikyti daugiau nei keturiasdešimt naujų politikos krypčių, be kita ko, tokiose srityse kaip išorės prekyba, aplinka ir kt.

Nors tiesa, kad ši procedūra BUSP srityje nebūtų veiksminga dėl jos daugiausia vykdomojo pobūdžio, manome, jog labai svarbu, kad Europos Parlamentas vienu ar kitu būdu atliktų svarbesnį vaidmenį nei dabar šioje srityje, kaip buvo pirmiau minėtose srityse. Todėl, siekiant sustiprinti Europos Parlamento vaidmenį, netrukdant užtikrinti didesnio BUSP srities sprendimų priėmimo veiksmingumo ir spartos, siūlome Parlamentui suteikti svarbesnį vaidmenį atskaitomybės už sprendimus, priimtus pagal Europos Sąjungos bendrą užsienio ir saugumo politiką, srityje.

Manome, kad šis pokytis padės toliau demokratizuoti bendrą užsienio ir saugumo politiką, taigi ir Europos Sąjungą, taip įgyvendinant Lisabonos sutartyje nustatytus tikslus.

Šis pasiūlymas parengtas pagal forumo x „Europos Sąjungos ateitis“ (angl. Team Europe) iniciatyvą.

ES turi skatinti glaudesnius ryšius su Afrikos Sąjunga.
Šiuo metu Afrikos Sąjungai sunku įgyvendinti savo autoritetą ir suvienyti savo narius, tačiau pastaraisiais metais ji parodė ekonomikos augimą ir potencialą. Manau, kad ES turi dirbti, kad suteiktų savo patirtį ir įtaką Afrikos Sąjungos sėkmei, kartu skatindama ekonomines investicijas ir kultūrinius ryšius tarp mūsų dviejų žemynų. Istoriškai ES buvo gana izoliuota, kalbant apie kultūrą, ir net tais atvejais, kai ji bendradarbiauja, pavyzdžiui, su JAV, Australija, Japonija ir t. t., ji daugiausia dėmesio skyrė labai išsivysčiusioms šalims. Afrikoje vyksta technologinis atgimimas, nes prieinamesnė ir nešiojamoji elektronika tampa plačiai prieinama. Be to, Afrikos gyventojų skaičius sparčiai augs ir prognozuojama, kad iki 2050 m. jis pasieks 2,5 mlrd. Todėl būtina, kad mes, europiečiai, nepamirštų žemyno potencialo ir ateities, ypač dėl to, kad turime prieigą prie labai išsilavinusios darbo jėgos, kurios Afrika dar nėra pasiekusi tokio paties lygio. Turime nepamiršti vaidmens, kurį Europa atliko Afrikos istorijoje, dažnai gėdinga, į kurią galime ignoruoti, tačiau užuot užmezgus žemyną, tikiuosi, kad galėsime padaryti kai kuriuos pakeitimus, susijusius su mūsų praeities trūkumais, ir pasiūlyti pietinėms kaimyninėms šalims orientyrą.
Manau, kad yra daug galimybių investuoti, nors kai kurie gali manyti, kad tai yra didelė rizika, jei ECB ir kitos institucijos jį apdraustų, tai galėtų paskatinti grandininę ekonomikos augimo ir stabilumo reakciją į regioną, kuris dažnai susitraukė ir buvo priverstas pasikliauti eksportu, o ne plėtoti savo vidaus rinkas. Infrastruktūra ir kiti projektai, pvz., universitetai, būtų naudingi ne tik vietos gyventojams, bet ir europiečiams, kurie prekiauja su žemynu ir nori jį aplankyti, ir net neatsižvelgia į inovacijas ir proveržius, kurie galėtų atsirasti suteikiant daug galimybių žmonėms naudotis šiais įrenginiais. Tai primena Stepheno Jay Gouldo citatą: „Aš kažkiek susidomėjau Einsteino smegenų smegenų svoriu ir sąvokomis nei beveik aišku, kad vienodo talento žmonės gyveno ir mirė medvilniniuose laukuose ir prakaituotuvėse.“
Dėkojame už laiką.

Kad pagarba žmogaus teisėms būtų veiksmingesnė, siūlome visuotinį sankcijų už žmogaus teisių pažeidimus režimą taikyti ir Šveicarijai bei Jungtinei Karalystei, kurios 2020 m. jau patvirtino panašų režimą. Tokiu būdu asmenų, pažeidusių žmogaus teises Europos Sąjungoje, Šveicarijoje ir Jungtinėje Karalystėje, turtas ir nuosavybė būtų įšaldyti ir jiems būtų uždrausta atvykti į šias teritorijas, dar kartą patvirtinant viso žemyno įsipareigojimą visiškai netoleruoti asmenų, kurie pažeidžia laisves ir pagrindines asmenų teises, įtvirtintas Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje.

Gerbdami šių šalių suverenitetą, manome, kad JK ir Šveicarijos įtraukimas į ES sankcijų režimą gali būti labai naudingas atsižvelgiant į tikslą, kurio siekiama priemone. Todėl siūlome, kad, Tarybai vieningai patvirtinus sankcijų režimą, Šveicarijos ir Jungtinės Karalystės būtų paprašyta kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti sankcijų režimo taikymą ir jų teritorijoje. Tokiu būdu ES, Šveicarija ir Jungtinė Karalystė dirbtų kartu, kad taip pat užtikrintų pagarbą visų piliečių teisėms ir laisvėms už jų sienų.

Be to, EIVT galėtų įtraukti mechanizmus, kuriais būtų sudarytos palankesnės sąlygos koordinuoti ES partnerių sankcijų įgyvendinimą, padedant imtis panašių iniciatyvų pagal jų atitinkamą išorės politiką palaikant politinį dialogą. Galiausiai manome, kad šis sankcijų režimas, naudojamas derinant su kitais įgaliojimais, yra labai naudinga priemonė siekiant pakeisti žmogaus teises pažeidžiančių subjektų elgesį.

Šie pasiūlymai parengti įgyvendinant Europos komandos iniciatyvą „Forumas x Europos Sąjungos ateitis“.

Palikti NATO, sukurti ES karines pajėgas.

Skleisti taikos ir meilės idėjas visame pasaulyje.
Corpore sano in mens sana.
Pažanga ir teisingumas visiems.
Žmogaus teisių gynimas.
Tvaria plėtra.
Meilė

Nors BSGP misijos ir operacijos reguliariai teikia ataskaitas ES struktūroms, išsamus veiklos planas (OPLAN) ir susiję vertinimai apima tik pilietinę visuomenę. Be to, sisteminių, nuodugnių ir tikrai nepriklausomų jų veiklos rezultatų apžvalgų nepakanka, todėl operacijose trūksta strategijos, kurioje būtų aiškiai apibrėžti ES interesai ir prioritetai, reikalingi ištekliai ir jų naudojimas. Taip pat nėra nustatytos vertinimo politikos, kuriai būtų taikomos BUSP misijų vertinimo metodinės priemonės, trukdančios savikritiškumui, mokymuisi ir atskaitomybei, atsižvelgiant į tai, kad nustatytas vertinimo metodas padėtų atlikti išorės vertinimus, o tai savo ruožtu padidintų operacijų teisėtumą.

Trumpai tariant, nors iki šiol vykdytos misijos buvo ES procedūrų ir civilinių bei karinių krizių valdymo organų laipsniško plėtojimo laboratorija, joms nebuvo taikomi kritinio vertinimo procesai. Taip buvo ignoruojama demokratinė veikla, būtina siekiant užtikrinti, kad būtų paisoma Sąjungos vertybių ir interesų, ir dėl to tapo sunkiau gerinti veiklą.

Suprasdami vertinimo procesus kaip pagrindinę Europos Sąjungos mokymosi priemonę, kad suprastume ne tik tai, kas veikia, bet ir kodėl bei kokiomis aplinkybėmis siūlome sukurti fiksuotą ir prieinamą vertinimo metodą civilinių ir karinių BSGP operacijų srityje, jei tai nekenkia ES strateginiams interesams, pavyzdžiui, karinio mokymo misijose, nes tai padeda nustatyti BSGP operacijų stipriąsias puses ir sunkumus, kad nustatytą tikslą būtų galima pasiekti optimizuojant turimus išteklius. Konkrečiau, siūlome, kad EIVT parengtų kiekvieno įgaliojimo vertinimo politiką, kuri apimtų, viena vertus, vertinimo sistemą, įskaitant taikytinus principus ir standartus, ir, kita vertus, vertinimo valdymo procedūrą. Iš esmės šie vertinimai mums suteiktų skaidrumo, kuris padėtų pagerinti santykius su mūsų partneriais ir suinteresuotaisiais subjektais ir padidinti mūsų veiklos poveikį, kad būtų pasiektas siūlomas konfliktų sprendimas.

Pavyzdžiui, siūlome Annemarie Penn Rod vertinimo metodą.

Tik žinojus, ar BSGP tinkamai įgyvendina savo civilines ir karines operacijas, galima daryti išvadą, kad ES veiksmingai valdo konfliktus. Šie pajėgumai savo ruožtu padėtų sukurti bendrą strateginę politiką, kuri leistų ES atlikti svarbesnį vaidmenį tarptautinio saugumo srityje.

Šie pasiūlymai parengti įgyvendinant Europos komandos iniciatyvą „Forumas x Europos Sąjungos ateitis“.

Federalizuoti daugumą institucijų, todėl galėtume veikti koordinuodami veiksmus neramumų metu (įskaitant kariuomenes). Būti subjektas, kuris būtų stiprus ir demaskuojantis klimato kaitą (Kataros depresijos projektas ir dykumų pavertimas miškais su „žaliąja armija“)

Jaunasis Europos ambasadorius Gruzijoje.

Gruzija, Moldova ir Ukraina artimiausiu metu turėtų tapti ES narėmis. Dabar labai svarbu reformuoti Rytų partnerystės iniciatyvą. Gyvename itin sparčioje realybėje, kurioje visiems atsiveria daug galimybių.

ES, kaip regiono veikėja, atlieka svarbų vaidmenį įgyvendinant Gruzijos užsienio politikos prioritetus. ES turėtų aktyviau dalyvauti Rytų partnerystės valstybių narių veikloje. Visų pirma reikia skatinti ir aktyviau dalyvauti asocijuotųjų trijų valstybių narių grupėse įvairiais ryšiais su ES.

Jaunimas turėtų aktyviau dalyvauti Rytų partnerystės ateities veikloje. Jie turėtų būti išklausyti apie Rytų partnerystės perspektyvas ir iššūkius. Gruzijos vyriausybė turėtų apsvarstyti jaunimo idėjas ir viziją dėl Europos ir apskritai ES ateities Gruzijoje.

ES turi ginti savo demokratines vertybes, o ne grįžti į kitas šalis. NATO turėtų išlikti tvirtu gynybos mechanizmu, tačiau jis turėtų būti naudojamas tik taikai ir saugumui palaikyti jos teritorijoje. Kaip matėme, Vakarų ir tokių šalių, kaip Lenkija ir Vengrija, interesai gali skirtis. Nepriimtina, kad regionai neskatintų Europos vertybių. ES teisės aktai turi būti išplėsti ir taikomi visoje ES, kad būtų išvengta diskriminacijos. Tvirtų sąjungininkių turėjimas yra geras privalumas, todėl ES turėtų siekti stiprinti santykius su JAV ir Kanada. Tobulame pasaulyje visos šalys, kuriose puoselėjamos tos pačios vertybės ir mąstysena, turėtų išlikti vieningos.

Europa atsilieka, turime tai prisipažinti, ES išsinuomojo išvykimą.
Nors vieninga valstybė daugelį metų išlaikė savo stiprybę ir išsaugo savo pranašumą, ypač skaitmeninę,
Jos tapo nepakeičiamos (GAFA yra puikus pavyzdys! )
Per tą laiką Kinija sugaišo laiko ir nuolat didino savo galią, todėl galiausiai ji tapo neišvengiama, visų pirma pramonei.
Europa „griežtai“ padarė viską.
Per COVID krizę šalys galėjo ne centralizuoti vakcinos kūrimo ir nustatyti kovos su šia liga taisykles, o savo upėtakius.
Dar blogiau, mes esame priklausomi.
Europa norėjo, kad ši bazė būtų galia, kuri galėtų konkuruoti su tuometine vieninga valstybe.

Turime pakeisti ilgalaikį Europos socialinio tinklo, turinčio ekonominį pagrindą, kūrimą, kad būtų užkirstas kelias kitų šalių ekonominiam kišimuisi. Ir išsamūs moksliniai tyrimai, kaip pasiekti, kad Europa taptų forumu, galinčiu konkuruoti su pasauline galia, kuri nebūtų visiškai priklausoma nuo kitų, ir kad Europa galėtų bendrauti lygiateisiškai;

ĮTRAUKTI RAPIDAĄ Į BALKANILORĄ
ŠENGENO STABILIZATORIUS (CU RO SI BG)
SOMAJ UNITAR CA BANI IN UE.CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
GREITA

Matome, kad suintensyvėjo pasaulinė JAV ir Kinijos konfrontacija. Trumpuoju arba ilguoju laikotarpiu surengsime naują Šaltąjį karą. Tačiau jei tokioje situacijoje, su kuria taip pat susiduriame, ES neturi besąlygiškai veikti JAV, ES galiausiai turi veikti vieningai išorėje! Šiuo tikslu turi būti tikras Europos užsienio reikalų ministras, kuris galėtų nustatyti visa apimančias gaires nacionaliniu lygmeniu ir būti atskaitingas Europos Parlamentui. Tada ES gali būti pasaulinė galia vienodomis sąlygomis.

ES skubiai turi suderinti savo teisinę sistemą ir įgyvendinti naują reglamentą dėl užsienio investicijų teisės. Užsieniečiai, kaip ir „už ES ribų“, ypač Kinijoje. ES tiesioginių užsienio investicijų tikrinimo sistema nepakankamai apsaugo pagrindinį Europos turtą ir kolektyvinį saugumą. ES visada buvo atvira užsienio investicijoms, visų pirma tiesioginėms užsienio investicijoms, todėl atėjo laikas persvarstyti šią poziciją. Jos yra būtinas ekonomikos augimo elementas ir teigiama dinamika. Tačiau tinkamo reglamentavimo ir apribojimų nebuvimas gali kelti grėsmę nacionaliniam saugumui. Paimkime Kinijos pavyzdį. Mūsų prekybos santykiai su Kinija yra nesubalansuoti, nes užsienio investuotojai Kinijos rinkose susiduria su dideliais apribojimais, o Kinijos investuotojai gali beveik laisvai patekti į ES rinką. Pavyzdžiui, projekto „Juosta ir kelias“ vardu per pastaruosius porą metų Kinijos valstybinės įmonės įsigijo uostus Ispanijoje, Italijoje ir Graikijoje. Šiuo metu Kinijos valstybinės įmonės kontroliuoja apie dešimtadalį visų Europos uostų pajėgumų. Galima pateikti daug kitų pavyzdžių, kaip antai Kinijos įmonė, perkanti didžiulę Prancūzijos kaimo vietovės teritoriją, trukdanti vietos žemės ūkio įmonėms išlikti. Taikant tikrinimo mechanizmą turėtų būti atsižvelgiama ne tik į tai, ar užsienio investicija galėtų daryti poveikį ES bendrajai rinkai, bet ir į tai, ar ji daro poveikį kurios nors valstybės narės nacionaliniam saugumui. Turėtų būti įdiegti mechanizmai, skirti tam tikram turtui atgauti (pvz.: Uostai). Siekiant sukurti aiškią teisinę sistemą, turėtų būti sukurtas nacionalinių ir ES svarbos Europos išteklių CLEAR LIST. Gerai vykdyti tvirtą užsienio politiką ir turėti tvirtą poziciją kovoti su Rusija ar Baltarusija, tačiau tai yra strateginė klaida leisti galingai užsienio valstybei nusipirkti savo kelią į ES.

Europos užsienio reikalų ministras

Europos kariuomenė: Sumažinti išlaidas ir pagerinti streikavimo galią

Didinti paramą vystymuisi ir bendradarbiavimą
– Prekybos susitarimas tik su šalimis, kurios gerbia ES vertybes: naudokite ekonominę galią ir nemažinkite mūsų standartų.
Tapti tvirtesne veikėja tarptautinės diplomatijos ir (arba) konfliktų atvejais: prasideda COP 26.

Sveiki

Manau, kad daugelis žmonių mano, jog Europos Sąjunga šiuo metu praranda pagreitį. Dėl JAV hegemonijos ir vis ryžtingesnių Kinijos veiksmų tarptautinėje arenoje Europa atrodo silpna arba trapi. Todėl norėčiau, kad Europos Sąjunga „paspartintų antrą spartą“, kad ji greičiau ir vieningai priimtų sprendimus. Keliais būdais matyti, kad daugiau AMEM tenka tik vaidmuo tarptautinėje arenoje.

Manau, kad Europai reikia Europos kariuomenės.

„Pagamintų Europoje“ produktų propagavimas.
Tai pagerins prekybą.

mums reikia Europos kariuomenės.
Kultūrų įvairovė, karinių metodų tobulinimas ir stiprėjimas. Daugiau žvalgybos duomenų, kiekvienoje šalyje turinti skirtingą kariuomenę, nematau jo...

ES turėtų bausti ES šalis, kurios nerūpi įtraukumui ir pagrindinėms žmogaus teisėms, tačiau taip pat turėtų iš anksto apie tai pranešti ir laiku pakeisti savo įstatymus. Be to, ES turėtų stengtis augti kartu su jos šalimis ir populiarinti ES gaminamus produktus.
Kitas dalykas – remti jaunus suaugusiuosius, norinčius persikelti iš vienos ES šalies į kitą, ir apskritai remti jaunimą.

ESC (Erasmus+) tipo savanoriškos veiklos projektai, skirti daugiau kaip 30 ES nepriklausančių šalių piliečiams (ypač kaimyninėms šalims). Integruoti ES, ES vertybes ir pažiūras, nes tai mokytojai, būsimos kartos vadovai.
Tai labai svarbu ES šalims kandidatėms arba kaimyninėms šalims.

1.Švietimas yra išskirtinis svarbus mūsų gyvenimo aspektas. Reikia judėti pirmyn ir vystytis kaip Europa, ar ji pabrėžia, ką PABRĖŽIA mus. Kitaip tariant, kokia yra mūsų bendra istorija? Mano mintis yra ta, kad visose Europos mokyklose turėtų būti mokoma bendro dalyko apie ES istoriją ir jos indėlį į automobilių pasaulį. Manau, kad šis importuotojas mano, jog tiek Graikijoje, tiek kitose šalyse ES pristatymas mūsų kasdieniame gyvenime nėra toks pastebimas, kaip reikia,
2.Europai reikia pačios kariuomenės.Kiekviena šalis, atsiėmusi atskirą kariuomenę, nėra tokia veiksminga kaip europinė.

Turėti bendrą tarptautinę poziciją. Pritariama ES valstybių narių pozicijai, tačiau surastas bendras sutarimas, kurį turėtų pareikšti visi. Kuriant valdomosios nuosavybės modelį, kuriame būtų derinama sveikata, švietimas, teisė ir mes būsime visiems jos piliečiams, turėtų būti nuosaikiai.

Noriu, kad ateityje būtume labai saugūs. Planetoje gyvena vis daugiau žmonių, todėl galime tikėtis daugiau problemų. Norėčiau, kad gynyba būtų plėtojama ES šalyse, tačiau visada padėtų už ES ribų esantiems žmonėms. Įvykus stichinei nelaimei, šalis turėtų nedelsdama gauti paramą iš Europos fondų ir atsiųsti reikiamas atsargas. Norėčiau, kad ES daugiausia dėmesio skirtų ES valstybių narių gynybai, bet ne padėtų šalims, kurioms reikia pagalbos.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Kaip norėtumėte, kad atrodytų ateitis?
Norime užtikrinti, kad ateityje būtų stiprinamas tarptautinis saugumas, kad būtų išvengta konfliktų. Norime, kad ES veiksmingai ir aktyviai bendradarbiautų su savo pajėgomis ir aktyviai propaguotų taiką bei užbaigtų konfliktus. Taip pat norime, kad visos Europos Sąjungos šalys būtų vienodai sujungtos, o ne tik su didžiosiomis.
Ana Lovrinčević ir Mariata Brničević

Saugumas IR DEFENSE
sauga ir gynyba yra ES valstybių narių pareiga. Piliečiai pritaria idėjai, kad ES taptų atsakinga už saugumą valstybėse narėse. Yra galimybė sukurti Europos gynybos sąjungą. Sauga ir gynyba yra labai svarbūs ES ateičiai. Mano nuomone, ES turėtų turėti mutacinę gynybą ir kūno gynybą, kad galėtų veiksmingiau spręsti nesusipratimus ir adekvačiau pasirūpinti kiekvienu asmeniu. Sauga turėtų užtikrinti, kad pasienyje esantys žmonės būtų specialiai gydomi ir tikrinami, siekiant užkirsti kelią pavojingų ir draudžiamų medžiagų importui, ypač prie ES valstybių narių ir ES nepriklausančių šalių sienų.

Manau, kad ES narės turėtų turėti tam tikrą autonomiją trečiųjų šalių atžvilgiu. Mums neturėtų būti kliudoma kirsti sienas per ES, o keleiviams iš ES nepriklausančių šalių, žinoma, būtų leidžiama atvykti, tačiau būtų atliekama griežtesnė kontrolė. Visų žmonių teisės turėtų būti įtvirtintos visose ES valstybėse narėse. Jis turėtų būti gerai apibrėžtas ir kontroliuojamas visose srityse. Už pagrindinių žmogaus teisių ir poreikių pažeidimus turėtų būti nustatytos griežtos sankcijos.

Mūsų nuomone, Europos Sąjungos narės turėtų padėti viena kitai ir šalims, kurios nėra jos narės ir kurios kenčia nuo gaivalinių nelaimių, ligų ir skurdo. Jos turėtų bendradarbiauti tarpusavyje ir skatinti jų vystymąsi. Tolerancija ir bendruomenės jausmas padeda kurti geresnę ir šviesesnę ateitį.

Užsienio politika ir žmogaus teisės yra itin sudėtinga tema. Tai apima ir migrantų klausimą. Viena vertus, visi žinome, kas vyksta Afganistano ir Sirijos šalyse, kiek žmonių bėga iš savo namų ieškodami geresnio ir taikaus gyvenimo Europoje. Žmonių kokybė yra ta, kad jie nori padėti kitiems, kuriems jos reikia, ir tai, ką Europa bandė padaryti per pastaruosius kelerius metus. Kita vertus, masinis migrantų atvykimas į Europą keičia etnografinį vaizdą. Jie varžo Europą savo tradicijas ir papročius, kurie labai skiriasi nuo Europos tradicijų ir papročių. Dėl didėjančio nusikalstamumo lygio ir neraštingumo jie dažniausiai gyvena labai skurdžiose kaimyninėse šalyse (ghettose), kuriose sąlygos yra nežmoniškos. Jų tikslas – persikelti į išsivysčiusias Europos šalis. Kyla klausimas, kodėl migrantai nesiartėja su šalimis, kurios yra panašesnės į savo kultūrą kaip Kataras ir Saudo Arabija.

Bendra saugumo ir gynybos politika (BSGP) yra neatsiejama ES užsienio politikos dalis. Vykdydama karines operacijas ir civilines misijas ES prisidėjo prie stabilumo regione ir pasaulyje. Nuo pat BSGP pradžios ji reagavo į kintančias regioninio saugumo aplinkybes. Ji atliko svarbų vaidmenį valdant krizes artimiausioje ir platesnėje ES kaimynystėje, tačiau ji taip pat yra esminė platesnio ES požiūrio į Europos apsaugą ir gebėjimų stiprinimą dalis. Nors Lisabonos sutartimi buvo sustiprintas ES krizių valdymo mechanizmas, Visuotinėje ES strategijoje nustatytas naujas ES gynybos užmojų lygis. Be BSGP, kuri atlieka operatyvinį vaidmenį ES integruoto požiūrio į krizes srityje, Visuotinėje ES strategijoje pabrėžiama, kad ES turi tapti pajėgesne ir veiksmingesne gynybos veikėja. Tokiomis iniciatyvomis kaip Europos gynybos fondas, suderinta metinė gynybos apžvalga (CARD) ir nuoseklesniu ES operacijų finansavimu ir gebėjimų stiprinimo pastangomis siekiama remti ES strateginį savarankiškumą ir Europos gynybos technologijų ir pramonės bazę. Esama tvirtos sąsajos tarp to, kas vyksta už ES ribų, ir saugumo Europoje. Sparčiai kintančiame pasaulyje saugumo uždaviniai tapo sudėtingesni, daugialypiai ir sklandesni. Nė viena ES valstybė narė negali viena susidoroti su šiomis grėsmėmis. Kalbant apie saugumą, visų valstybių narių interesai yra neatsiejamai susiję. ES savo Visuotinėje strategijoje saugumui suteikė prioritetą ir pastaraisiais metais siekė sudaryti sąlygas valstybėms narėms glaudžiau bendradarbiauti gynybos srityje. Padaryta didelė pažanga – ją sustiprins daugiau pastangų. ES užtikrinamas saugumas yra labai svarbus mūsų ateičiai. Nenorime, kad dabar, būdami vaikai, nebijome to, kas įvyks vėliau, todėl nagrinėdami viską, kas daroma šiuo klausimu, esame labai džiaugsimės, nes matome, kad jie siekia geresnės ateities.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

Gyventojų skaičiaus augimo, migracijos, švietimo, skurdo lygio, moterų įgalėjimo, urbanizacijos, technologinės plėtros ir kt. tendencijos iš esmės lems žmogaus teisių ateitį. Žvelgiant į ateitį, pasaulis tikrai bus labiau urbanistinis, geriau išsilavinęs ir geriau sujungtas. Migracija iš kaimo paskatins miestų augimą, tačiau migrantai taip pat kirs sienas.
Klimato kaitos poveikis žmogaus teisėms – priverstinis perkėlimas, vis didesni sunkumai, susiję su būtiniausiais poreikiais, grėsmė gyvybei. Tikėtina, kad padėtis, kai grėsmę keliantys žmonės gali būti žudomi, o ne areštuojami, nuolat plinta.
Kalbant apie demografinius klausimus, turbūt reikšmingiausia bus lūšnynuose gyvenančių gyventojų padvigubėjimas.
Pažanga švietimo srityje (netgi po pradinio ugdymo), didėjanti vidurinioji klasė ir geresnės galimybės gauti informaciją ir komunikacijos priemones galėtų reikšti, kad asmenims gali būti suteikta daugiau galių. Tai galėtų pagerinti asmeninius gebėjimus.
Urbanizacijos tendencijos gali dar labiau padidinti susidomėjimą žmogaus teisėmis ir žmonių gebėjimą organizuotis ginant savo teises, taip pat padidinti migraciją.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Jūsų bus paprašyta aptarti alternatyvą tarp didesnių investicijų į migraciją (A) ir gynybą (B), o ne į sanglaudą (D) ir žemės ūkį (E) (arba kitaip). Tai atskleis pilietybę arba sutelks dėmesį į tai, kas yra ES prioritetas: Europa, sudaranti kritinę masę sprendžiant pasaulinius klausimus (migracijos ir gynybos); Europa, skatinanti vidinį solidarumą ir
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila Koštić Marija Budić
Leto
Ana Bilokapić turto perskirstymą

Jūsų bus paprašyta aptarti galimybę daugiau investuoti į euro zonos stiprinimą (C) (19 valstybių narių), užuot daugiau investavus į jaunimo judumą (H) visose 27 valstybėse narėse.

Tai išryškins piliečių entuziazmą apie tai, kas ES yra skubiausia:

Stabilizuoti, stiprinti ir gilinti integraciją euro zonoje, paliekant galimybę prie jos prisijungti kitiems, tačiau nebijant, kad Europa bus dviejų greičių;

Sukurti visų 27 valstybių narių europinę tapatybę, investuojant į ateities kartų judumą su visa ES.
Antonia Lea Knežević

Kad piliečiai, kurie yra teisingesni, turėtų turėti daugiau kūrybinio išsilavinimo.

ES turi kontroliuoti taiką pasaulyje

Luka Kulić ir Antun Tomašević

Mano idėja – pagerinti pasaulio ir ES bendravimą

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

ES turi suderinti Od vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

Į će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

a) Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.