J’aimerais que mon pays quitte l’UE.

Alors que nous commençons à constater les effets majeurs du changement climatique sur le monde, l’UE doit veiller à garder en permanence sa propre structure et sa sécurité à l’esprit. Nous entrons dans une phase où l’augmentation de tout, de la sécheresse à la famine, entraînera une souffrance inmesurable, et nous devons maintenant comprendre qu’il est impossible, structurellement, d’accueillir des millions de réfugiés fuyant et déjà fuyant les zones de désolation.

Dans le même temps, nous avons la responsabilité d’aider le plus grand nombre possible de nos ressources et de travailler aux côtés des pays moins avancés pour les aider à rattraper leur retard structurel et social. Le rôle de

l’UE dans le monde doit être équilibré. Vous ne pouvez pas aider votre voisin si vous ne pouvez pas vous aider.

En tout état de cause, l’
Union européenne propose des activités aux jeunes Européens, telles que le corps européen de solidarité, la jeunesse européenne, la culture, les sports et d’autres événements, mais lorsqu’ils vivent en dehors de l’UE, il n’est pas possible d’y accéder même si vous êtes un citoyen européen à part entière et que vous ne pouvez y accéder que pour des raisons de résidence. Cela ne me semble pas équitable, et l’UE devrait accepter les nouvelles tenologies et les lieux sécurisés pour tous les jeunes que nous voulons participer et mettre également à la disposition des lieux en face-à-face en Europe, car nous avons tous les mêmes droits dans l’UE.
Une excellente manière de garantir les droits des jeunes Européens est l’égalité entre tous les citoyens. À mon avis, il serait équitable pour les institutions de l’Union européenne d’offrir des possibilités aux jeunes citoyens qui, comme je ne vis pas au sein de l’UE, sont en mesure de participer à diverses activités dans lesquelles nous pouvons exprimer notre point de vue sur l’avenir de l’Union européenne.
Merci pour votre attention.

L’UE prend de plus en plus d’initiatives avec le gouvernement chinois chaque jour, sans tenir compte des violations de leurs droits de l’homme. Qu’en est-il de la défense des valeurs européennes? Paix, égalité, droits de l’homme? Rien? Bien sûr, les poches des bureaucrates vont plus loin que leur dignité? L’UE est devenue une machine mondialiste, oppressive et corrompue. Elle a perdu sa raison d’être il y a longtemps, lorsque la guerre froide s’est produite et que le front oriental n’était plus nécessaire.

En regardant l’actualité mondiale d’aujourd’hui, je vois de plus en plus la nécessité d’une Europe unie. L’UE devrait avoir une politique étrangère commune et serait bénéfique si l’Europe parvient à résister à des menaces telles que la Chine ou la Russie. L’intervention chinoise dans les politiques de l’UE prouve que nous sommes devenus dépendants du pouvoir d’influence de la Chine. En outre, l’intégration européenne est essentielle pour maintenir la paix sur notre continent. Nous devrions ouvrir nos portes à un plus grand nombre de pays, tels que la Moldavie et l’Ukraine dans les pays de l’Est et des Balkans occidentaux, en apportant une aide pour contrer l’influence de la Chine et de la Russie et en promouvant une culture européenne commune. Elle nous aidera ainsi que les pays, respectivement.

J’ai deux petites propositions qui, si elles sont correctement mises en œuvre, peuvent avoir une incidence considérable sur le développement futur des écoles et sur l’égalité des chances:

I. Forums des écoles européennes (principaux étudiants)
Dans des domaines tels que l’inclusion, la numérisation, la répartition par âge dans les classes, etc. Les préjugés ou le manque de connaissances ralentissent parfois les innovations. Au cours d’un forum des écoles européennes, les directeurs et les élèves rencontrent TOGETHER avec d’autres chefs d’établissement et élèves afin d’en apprendre davantage sur les nouvelles modalités d’organisation de l’école. L’atelier est conçu par des experts dans le but de faire en sorte que les idées progressistes des écoles constituent le thème de discussion. Cette idée vise également à contrecarrer la séparation des enseignants, des étudiants et des principaux responsables lors des discussions.

II. Solidarité européenne pour la classe
Certains pays (comme la Roumanie) ont un budget de l’éducation inférieur (ajusté en fonction du pouvoir d’achat) à la moyenne de l’UE, tout comme la France, bien qu’elle consacre à l’éducation une part du PIB plus élevée que la moyenne de l’UE. Ces pays sont confrontés à des difficultés particulières en matière de financement de l’enseignement scolaire, en raison soit de la baisse des performances économiques, soit de l’augmentation du nombre d’étudiants. Ces étudiants seront l’avenir de l’UE. Les pays ayant moins d’étudiants et plus de force économique devraient cofinancer des programmes fondés sur des projets pour les États «plus difficiles». Exemple: financer des ascenseurs dans les bâtiments scolaires à des fins d’inclusion, mettre en place des bus scolaires dans les zones rurales ou soutenir financièrement les écoliers qui souhaitent procéder à un échange d’élèves. (numéros 2018)

Renforçons le rôle diplomatique de l’Europe dans le monde — L’Union des organisations régionales

MERCOSUR, l’Union africaine, l’ANASE, le Sectsco... Ces dernières années, plusieurs organisations régionales nouvelles et intéressantes ont été créées. Dans un monde de plus en plus mondialisé, nous sommes plus forts ensemble que seuls. Ces groupements acquerront de plus en plus de pouvoirs au fil des années et deviendront ainsi un partenaire de plus en plus important. Les négociations sur les accords commerciaux et la coopération en matière de sécurité n’auront plus lieu au niveau bilatéral entre les États et l’UE, mais entre organisations régionales.

Ce phénomène, de cette ampleur, est nouveau et les structures diplomatiques existantes ne sont pas en mesure d’y remédier. Par exemple, les Nations unies, qui ne peuvent fournir aux organisations régionales un cadre de négociation parce qu’elles sont conçues pour la coopération entre les différents États et témoignent d’une incapacité à réformer.
L’Union
européenne a la possibilité d’utiliser ses compétences dans le domaine de la diplomatie pour lancer la création d’une «Union des organisations régionales» au niveau international. Cela permettrait non seulement de le remettre sur la scène mondiale, mais aussi de démontrer l’autonomie dans le lancement d’une organisation aussi vaste.

Que pensez-vous de cette idée? S’agit-il simplement de rêver ou cela a-t-il un sens? Quels sont, selon vous, les avantages et les inconvénients qui vous paraissent importants dans une Union d’organisations régionales? Dans l’attente de vos commentaires,

Contrairement à d’autres missions diplomatiques, qui ont une politique bien définie et défendent leurs idéaux, la mission diplomatique de l’UE n’a jusqu’à présent pas fait cette pratique standard pour les missions diplomatiques. L’UE doit cesser d’avoir peur d’aller à l’encontre de 1 ou 2 de ses États membres et avoir une politique étrangère solide, qu’ils affichent avec force et détermination lorsqu’ils rencontrent d’autres missions diplomatiques.

L’UE a besoin d’une armée européenne unie. Cela permettrait d’économiser des ressources et de l’argent qui pourraient être réinvestis dans d’autres secteurs de l’économie, mais aussi de consolider la manière dont le monde conçoit l’UE et son unité. Réduire la probabilité de provocations de la part de pays tiers.

Accepter davantage de pays européens dans l’UE risque de faire peser une charge sur certains membres. Or, le fait de ne pas les accepter dans l’UE est beaucoup plus lourd. Il est simple pour l’économie de savoir qu’un marché plus vaste conduit à une plus grande production économique, mais en dehors de la justification économique, il est aussi simple que plus les amis sont les meilleurs. Accepter ces pays qui sont largement favorables à l’UE devrait être une priorité, avant qu’ils ne tombent entre les mains de la Russie ou de la Chine.

L’UE devrait faire davantage pour la Bosnie et les Balkans en général, en cherchant à communiquer davantage sur l’importance de l’élargissement. C’est pourquoi elle devrait associer les jeunes concernés et les transformer en ambassadeurs des Balkans afin de permettre à chaque État de l’UE de comprendre à quel point il est important d’inclure les Balkans.

L’UE devrait se battre contre les personnes et les pays qui ne respectent pas les lois et traités internationaux.
Nous devrions adopter des résolutions plus fortes contre la Rusia pour envahir l’Ukraine, du moins jusqu’à ce qu’elles quittent leurs objectifs impérialistes
Nous devrions défendre le peuple vivant au Sahara, qui est un pays à part entière, en dépit de ce que dit le Maroc
Nous devons veiller à ce que tous les pays n’aient pas d’énergie nucléaire dans l’armée, et pas seulement dans les pays «comunistes» ou «capitalistes». Le monde ne peut pas être en guerre, car la guerre est synonyme de souffrance, et un premier pas serait d’éradiquer les bombes nucléaires
L’UE DOIT défendre et assurer la paix, pour nous-mêmes et pour le monde

L’Union européenne devrait avoir une seule voix vis-à-vis des autres États, étant une voix unanime, et non 26 voix, avec des objectifs différents en fonction de leurs stratégies et objectifs individuels. Les États membres de l’Union n’ont pas à se pencher sur leur propre obscure et sur le bien de l’ensemble de l’Union.
À ma compréhension modeste, il serait nécessaire de travailler sur un certain nombre de fronts, l’union budgétaire, étant donné que nous avons une union monétaire et la libre circulation des personnes et des marchandises. Nous
franchissons ensuite une étape importante et travaillons dans une union fédérale d’États, en laissant une partie de cette «souveraineté» nationale et en examinant la force de l’Union européenne.

De août 2019 au 1 janvier 2021, j’ai été officier de conservation. Au cours de cette période, j’ai planté des arbres dans l’une des organisations hongroises. Nous avons planté entre 1300 et 1600 arbres dans 21 localités dans un même département. Je pense que l’avenir réside dans la plantation d’arbres!

Commencer à parler de l’UE en tant qu’État fédéral. La cohésion de la politique étrangère, de l’armée et de l’économie ne ferait que rendre l’Union européenne plus forte sur la scène internationale et la ramener de l’ombre des États-Unis et de la Chine sur le devant de la scène.

Il est important pour l’UE d’entretenir des relations avec d’autres pays qui ne sont pas des États membres. Une bonne chose est d’aider financièrement et concrètement les pays les plus pauvres, comme la Syrie.

L’Union européenne doit jouer un rôle plus proactif dans l’éducation dans les pays en développement, afin que ces personnes puissent avoir une meilleure qualité de vie.

J’ai ainsi suggéré le financement d’écoles et d’institutions qui promeuvent l’éducation des jeunes dans les pays en développement et qui suscitent les valeurs de l’Union, ainsi que la possibilité de travailler et de poursuivre leurs études dans l’Union, pour autant qu’elles approuvent et adhèrent aux valeurs de l’Union européenne (démocratie, égalité entre les hommes et les femmes, respect des droits de l’homme, etc.).

La démocratie est sur la défensive partout. L’UE doit être son principal défenseur, mais elle ne peut pas le faire sans être armée. Une armée, une stratégie géopolitique et une vision communes de l’UE sont nécessaires pour lutter contre l’autoritarisme. La puissance brute semble à nouveau nécessaire au 21e siècle et si l’UE n’est pas disposée à être ce que nous appelons «Wehrhafte Demokratie» en allemand, elle ne sera pas en mesure de se défendre contre la Chine, la Russie et les mêmes personnes.

Renforcer les liens avec les pays en développement grâce aux investissements et à la coopération universitaire, en tant que bloc. Cela renforcera la position de l’UE au niveau mondial.

Certains pays des Balkans ainsi que l’Ukraine et la Géorgie devraient bénéficier d’accords similaires à ceux de la Norvège, mais les conditions d’adhésion à part entière devraient être encore plus strictes. Nous devons empêcher l’entrée d’une autre Hongrie.

Je pense que l’Union européenne joue un rôle important dans la diplomatie en étant en mesure de conclure des accords avec d’autres organismes du reste du monde. C’est pourquoi je pense que les principales valeurs que l’Union doit défendre sont la solidarité, la coopération et l’engagement dans les domaines où l’Union européenne peut contribuer à assurer la paix et la prospérité dans le monde.
En ce qui concerne les priorités de la politique étrangère de l’Union, comme je l’ai indiqué plus haut, il est nécessaire que l’Union intervienne dans tous les accords de nature diverse, étant donné que la participation internationale de l’Union européenne concerne tout le monde et qu’il est donc essentiel que chaque accord ait une incidence positive, tant pour l’Europe que pour le reste du monde.

1. L’Europe doit revoir son passé mais ne pas s’attarder sur cet éblouissement de la civilisation ou du péril de la guerre. Il s’agit de s’assurer de son origine et de continuer à jouer un rôle de premier plan avec des valeurs et des biens intellectuels collectifs qui dépassent les frontières et d’autres obstacles. Cela inclut la promotion et la promotion durables de la culture, des paysages, des valeurs, des modes de vie européens, etc.
2. L’UE trouvera sa force dans de nouveaux domaines et dimensions dans une société mondialisée. Être tourné vers l’avenir, jouer un rôle moteur dans la transformation verte, la numérisation, la santé publique, et bien d’autres encore. Jouez un rôle central dans l’élaboration des normes et jouez un rôle exemplaire dans la conduite de ces rénovations.
3. L’UE doit examiner et réimaginer le filet de sécurité sur lequel elle s’est fondée jusqu’à présent. Il s’agit notamment des dimensions clés et évolutives en matière de sécurité, des projets, des partenariats et des priorités stratégiques.
4. L’UE a toujours été là où l’est rencontre l’ouest. Elle devrait s’assurer de son rôle de médiateur, de modérateur et de conciliateur sur la scène mondiale. Elle ne devrait pas chercher à ancrer son influence puissante, mais plutôt à concevoir des stratégies diplomatiques tactiques et à construire une communauté qui constitue la zone tampon pour les futurs règlements des différends, les mesures de prévention des conflits et les négociations.

L’Union européenne devrait progressivement s’étendre aux Balkans et à l’

Ukraine.
L’UE doit communiquer progressivement avec les Balkans et l’Ukraine

Enfin, l’Union européenne doit assumer des responsabilités et prendre des mesures à l’égard des États membres de l’Union européenne. Mon pays d’origine est illégalement occupé par la force par la République turque et rien n’a été fait à cet égard. Nous observons simplement toutes les actions provocantes que la Turquie crée à l’égard de Chypre, de la Grèce, de l’Arménie, de la Syrie, etc. et rien n’est fait. L’Union européenne devient une idée qui ne remplit pas sa politique et ses objectifs

L’UE devrait mener une politique étrangère responsable sur le plan environnemental
politique, en utilisant ses outils de coopération au développement pour aider le tiers
les pays dans la lutte contre le changement climatique (formation de leurs travailleurs,
mise en place d’installations de recyclage dans les pays importateurs de
plastique — pour éviter qu’ils ne se retrouvent dans des décharges ou dans les mers —
etc.). En outre, la Méditerranée est la mer la plus polluée
le monde et l’UE devraient faire davantage pour résoudre ce problème. Spécifie#StandForSomething

L’UE devrait soutenir la langue espagnole, qui devrait également devenir une langue de travail de l’Union européenne. L’UE devrait renforcer ses relations avec les pays hispanophones et lusophones car, ensemble, ils représentent plus de 1,000 millions de personnes. La stabilité et la démocratie en Amérique latine devraient être une priorité pour l’UE, qui devrait accorder la priorité commerciale aux pays qui se rapprochent des normes européennes. L’UE devrait financer des infrastructures essentielles qui renforcent la convergence de la région ibéro-américaine. Nous ne devons pas oublier l’Atlantique Sud; l’UE devrait soutenir les processus d’intégration régionale tels que le SICA et encourager davantage de synergies régionales en Amérique latine. Spécifie#StandForSomething

L’UE devrait fournir des fonds et un appui technique aux pays du bassin méditerranéen qui adoptent des modèles démocratiques, tels que la Tunisie. Spécifie#StandForSomething

Il serait souhaitable que l’UE joue un rôle plus important au niveau mondial dans les aspects économiques, diplomatiques et culturels. En tant qu’Européens, nous devons faire en sorte que notre présence dans le monde soit présente et décisive. Par conséquent, il est essentiel de favoriser les relations tant avec nos alliés à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’UE et de l’OTAN, ainsi qu’avec les nations où nous devons renforcer nos relations.
Par
exemple, encourager les échanges de jeunes dans le monde entier peut être une bonne idée. À cette fin, l’UE devrait récompenser les personnes qui se distinguent dans certains domaines, tels que: Notes universitaires, notes civiques ou intérêt pour l’apprentissage de la nation avec laquelle procéder à cet échange.
D’autre
part, l’Union européenne dispose des programmes Erasmus et Erasmus Plus qui sont semblables à mon idée, mais l’UE pourrait procéder à ces nouveaux échanges avec les citoyens des 27 États membres, en présentant la même situation économique et en tenant compte de celle-ci pour que tous puissent mener à bien ce projet.

L’UE doit également accroître sa présence dans les nations qui ont besoin d’une aide humanitaire et sociale ainsi que dans les lieux où les droits de l’homme sont violés.
En
outre, l’UE doit promouvoir ses relations internationales en promouvant le travail à l’étranger, en particulier l’animation socio-éducative. Nous devons également être concis avec nos valeurs et les défendre contre d’autres nationaux. À cette fin, nous ne pouvons pas laisser les tragédies ou le chantage se produire face à notre union et, par conséquent, nous devons encourager les relations avec nos alliés militaires afin d’éviter des situations tragiques, tant dans l’UE que dans le monde. Ce qui se passe en dehors de l’UE nous affectera à terme et nous devons donc lutter contre nos droits et nos valeurs, que nous représentons depuis plus de 50 ans.
En outre,
promouvoir l’information en classe sur d’autres nations, des sujets de débat international ou s’éloigner d’autres nations de l’histoire peut constituer une autre grande idée pour les citoyens européens de s’informer sur d’autres cultures et nations tout en tirant des enseignements de notre passé, de notre présent et de notre avenir.

Enfin, l’UE devrait envisager de renforcer les relations avec les nations émergentes et d’aider à leur développement, pour autant qu’elles respectent les droits de tous les citoyens. En outre, le développement écologique devrait être encouragé dans ces nouvelles régions émergentes, afin d’éviter les catastrophes environnementales.

Merci beaucoup pour les bons jours.

Dans un monde globalisé, où la Chine et les États-Unis dictent les affaires mondiales, l’UE devrait chercher à instaurer une union sans cesse plus étroite, qui entoure une confédération dans un avenir proche. Ensemble, nous sommes plus forts. À elles seules, l’Allemagne ou la France sont insignifiantes sur la scène mondiale, et encore moins mon pays de Croatie. Mais ensemble, nous pourrions façonner un monde meilleur, nous pourrions négocier avec la Chine ou les États-Unis sur un pied d’égalité. Imaginez tous les problèmes que nous pourrions résoudre ensemble.
Nous avons le drapeau, nous avons l’hymne. Le moment est venu pour la Confédération européenne.

L’Union européenne peut conclure le pays le plus puissant du monde!
Nous devons gommer nos incitations!

L’UE dispose déjà d’une base solide en tant que partenaire fiable dans le cadre de ses politiques de voisinage oriental et méridional. Beaucoup a été fait et beaucoup de ressources financières et humanitaires ont été dépensées au fil des ans dans un certain nombre de secteurs. Compte tenu de ce qui précède, je pense que l’UE peut devenir un acteur encore plus important dans ces régions. Je souhaiterais que la politique étrangère et de sécurité commune soit plus spécifique et plus efficace afin de «rester en phase» avec les États en ce qui concerne la prise de décisions rapides et efficaces. Je pense que l’UE peut être plus spécifique et même exigeante pour promouvoir sa position sur ces questions.

Nous devrions demander une plus grande transparence des entreprises à chaque étape de la chaîne de production. Cela aiderait les gens à comprendre ce qu’ils consomment et à prendre des décisions en connaissance de cause lorsqu’ils achètent. Elle servirait cette grande valeur européenne de liberté et d’accès à l’information. En outre, elle permettrait à chaque État de réglementer efficacement, en toute connaissance de cause, sa politique d’importation.
Certaines entreprises participent (consciemment ou non) au travail forcé, à l’esclavage moderne et à la traite des êtres humains. Il augmenterait alors la dignité humaine dans le monde entier. Enfin, elle permettrait à l’Union européenne de disposer d’une plus grande flexibilité dans ses actions visant à construire un monde plus durable.

Mesdames et Messieurs,
je pense qu’il s’agissait d’une grande idée de trouver l’Union européenne, mais la structure actuelle n’est pas suffisamment forte pour avoir une grande efficacité en ce qui concerne l’impact sur le monde et même sur ses membres. Il semble qu’il s’agisse de différences majeures entre le niveau d’évolution de certains membres. Regardez la Roumanie et ensuite l’Allemagne, par exemple. L’Union européenne se redresse, mais elle est rarement obligatoire. Les États sont trop indépendants pour cette coalition. Par conséquent, pour être bref, je pense qu’il sera judicieux de faire avancer cette idéologie et de faire de véritables États-Unis d’Europe, comme c’est le cas pour les États-Unis. Cela signifie qu’il doit s’agir avant tout d’une loi fédérale, d’une langue européenne, d’une économie unique, d’une justice, d’une Constitution des droits fondamentaux, etc. Tout comme les États-Unis d’Amérique. Il doit s’agir d’une sélection difficile: nous voulons un lieu de vie sûr, une amélioration majeure de la qualité de vie et un véritable mode d’évolution. Vous ne pouvez pas faire les choses de moitié. Vous le faites ou vous ne le faitez pas du tout. Faisons de l’Europe la plus grande possible. Soyons unis pour être réels.
Bonne journée!

L’Union européenne devrait devenir une fédération.

1. Une seule voix au niveau de la politique extérieure.
2. Premier ministre unique.
3. Président unique

Veuillez informer les futurs présidents de la Commission, du Parlement ou du Conseil du classement diplomatique qu’ils occupent au cours d’une visite officielle dans un autre État afin d’éviter des situations ridiculaires telles que celle qui s’est produite en Turquie, où le président a été contesté sur la base de l’habileté personnelle plutôt que d’un véritable classement. C’était vraiment embarrassant

Veuillez mettre un terme à l’embargo sur les fonds pour la résilience que vous avez imposé à des États membres tels que la Pologne ou la Hongrie. Des personnes de toute l’Europe souffrent des pandémies et vous avez décidé de ne pas aider certains d’entre eux pour des raisons politiques. Il faut mettre un terme à cette situation. Mettez fin au harcèlement et sapent les gouvernements que vous «n’aimez pas». Ils seront changés par leur peuple le moment venu. Ayez la courtoisie d’attendre un changement démocratique, de cesser de pousser les programmes politiques par la force, de cesser de discriminer les peuples au sein de l’UE sur la base de questions politiques, du moins lorsqu’une catastrophe naturelle nous concerne!

Bonjour,

pour lutter contre l’antiUE, je propose à la Commission européenne de mettre en place un passeport européen que tout citoyen de l’UE peut demander. De cette manière, nous pouvons voir les avantages d’être des citoyens de l’UE. Je crois qu’en 20 à 30 ans, les Européens sont plus proches de l’éachère.
Grâce

Nous devons mettre l’UE à la disposition de tous les pays du monde. Peut-être l’Australie aimerait-elle y adhérer. Ou Japon. Pourquoi pas?!! Comme n’importe quelle entreprise, nous devons développer notre modèle. Nous devons mettre notre empreinte à n’importe quel endroit où cela est possible, sinon la Chine ou la Russie le fera. Beaucoup de pays européens (UE ou non) sont déjà presque (voire complètement) remportés par ces deux forces.

Ce qui rend l’UE unique, c’est qu’elle est représentative d’un certain nombre de pays disposant d’une richesse culturelle exponentielle. Ces pays sont si différents, mais ils poursuivent le même objectif, à savoir vivre en paix. Étant donné que l’Union européenne est la seule à avoir une telle diversité, elle devrait être un modèle pour le reste du monde en leur donnant l’instruction de s’accepter et de respecter leurs nomenclatures et leurs religions.

L’Union européenne devrait jouer un rôle plus actif dans la lutte pour la démocratie et les droits de l’homme dans le monde entier. Il s’agit notamment d’adopter une position plus ferme à l’encontre des régimes autoritaires tels que la Chine et la Russie.

L’UE n’investit pas suffisamment dans l’UE.
Un trop grand nombre d’entreprises de l’ «ancienne Union» réalisent des bénéfices évidents grâce aux investissements réalisés en Asie, par exemple.
L’augmentation des «circonstances» en Amérique et en Afrique.

L’UE dispose de très bonnes normes et réglementations. Malheureusement, malgré le bon objectif, la réalité de notre vie est très différente. Nous mangeons du poisson capturé illégalement avec des esclaves. Nous importons de la viande bovine/laine provenant de zones où les normes de l’UE ne s’appliquent pas. Nous importons des bananes traitées avec des substances interdites dans l’UE. Nous expédions nos ordures soigneusement et sélectivement dans des pays africains ou asiatiques pauvres. L’UE devrait marcher et assumer la responsabilité des dommages causés par notre mode de vie au monde.

L’enseignement scolaire est l’une des étapes les plus importantes de notre vie, qui influe sur les aspects professionnels et sociaux. Par conséquent, il est important de ne pas cesser d’améliorer ce domaine, de ne pas prendre du retard par rapport aux tendances mondiales, si nous voulons élever les générations d’avenir et non le passé.
En tant qu’étudiant directement impliqué dans l’éducation, j’ai trois idées pour l’améliorer:

1. Mise en place d’un programme «Leader in Me» dans les écoles.
«Leader in Me» est un modèle et un processus de transformation de l’ensemble de l’école, mis au point en partenariat avec les éducateurs, qui donne aux élèves les moyens de diriger et d’acquérir les compétences de la vie courante dont ils ont besoin pour prospérer au 21e siècle. Elle repose sur des principes et des pratiques d’efficacité personnelle, interpersonnelle et organisationnelle, ainsi que sur le postulat puissant que chaque enfant possède des atouts uniques et a la capacité d’être chef de file. L’école Novopecherska est un exemple de réussite d’un établissement d’enseignement basé sur le «Leader in Me» en Ukraine. Pour en savoir plus, cliquez ici:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Introduction du tri obligatoire des matières premières secondaires dans les écoles.
Parler de l’importance de préserver l’environnement dans les leçons de biologie n’est pas suffisant. Il est nécessaire d’instaurer chez les enfants dès le plus jeune âge une culture de gestion consciente et adéquate des déchets.
3. Plus de recherche — moins de théorie.
Les sciences naturelles ne doivent pas être étudiées à partir de livres! La réalisation d’expériences, de recherches, est l’occasion de mieux comprendre l’essence de la science et de les motiver à les étudier à un stade ultérieur de la vie.

PASSER À LA MAJORITÉ QUALIFIÉE

Ces dernières années, nous avons été conscients du blocage persistant que connaît l’UE dans ses relations internationales, principalement en raison de la nécessité d’obtenir l’unanimité dans ce domaine. Outre le fait que ce mécanisme ralentit considérablement le processus décisionnel de l’UE en matière de politique étrangère, l’unanimité met en évidence les divisions persistantes entre les États membres en créant, dans de nombreux cas, une image contraire à une UE forte et unie. C’est pourquoi nous estimons qu’il convient de passer à la majorité qualifiée.

Ce mécanisme est déjà utilisé dans d’autres domaines d’une grande importance et fonctionne sans problème, raison pour laquelle, selon nous, il ne devrait pas en être autrement dans le domaine de la politique étrangère. En outre, le TUE prévoit la possibilité de recourir à la majorité qualifiée sans qu’il soit nécessaire de procéder à une réforme au moyen de la «clause passerelle» (article 31 TUE), à l’exception du domaine militaire et de la défense. D’autre part, un État qui estime que la décision prise lui porte gravement préjudice peut toujours faire usage du «frein d’urgence» prévu au même article. En outre, afin d’éviter que ce dernier mécanisme ne devienne une sorte de droit de veto, nous proposons de délimiter son usage au moyen de circonstances concrètes.

Enfin, les partisans de l’unanimité font valoir que c’est le seul moyen pour les petits pays de défendre leurs intérêts nationaux et de parvenir à une position unanime de tous. Toutefois, pour le premier, le traité UE nous donne une solution possible, à savoir l’ «abstention constructive», et pour le second, nous devons commencer à penser qu’une bonne réponse avec 25 voix est meilleure que l’obtention d’une position de 27 mais très peu convaincante.

Cette proposition a été créée dans le cadre du Forum x l’avenir de l’Union européenne, une initiative de l’équipe d’Europe.

Comme l’a récemment souligné le président du Conseil européen, Charles Michel, «l’une des plus grandes puissances économiques du monde telles que l’Union européenne, un pouvoir démocratique qui détient des valeurs extrêmement fortes, une puissance militaire composée de vingt-sept nations, n’est pas en mesure de garantir de manière indépendante — sans le soutien des États-unis — l’assistance nécessaire pour évacuer ses citoyens et les Afghans qui les soutiennent, doit être préoccupante». En
outre, considérer comme un signal d’alarme l’expulsion de la France, mais surtout de l’Union européenne, de l’accord AUKUS. En
effet, l’Union européenne est un exemple dans le monde entier en ce qui concerne les droits de l’homme, la société, le changement climatique, la démocratie, les questions politiques, etc. Toutefois, notre position et notre pouvoir d’influence dans le monde sont discutables.
Compte tenu des deux principales puissances mondiales que sont les États-Unis et la Chine, l’Europe devrait émerger, mais surtout se affirmer comme une puissance mondiale autonome. Par
conséquent, comme l’a mentionné Josep Borrell, la création d’une armée de l’UE, complémentaire de l’OTAN, renforcerait notre pouvoir stratégique et notre position dans le monde entre les États-Unis et la Chine. Il y a
dix ou vingt ans, il n’aurait pas été imaginable de penser à une armée commune de l’UE, mais maintenant que nous voyons la prise de contrôle des talibans en Afghanistan, ou l’accord AUKUS entre l’Australie et le Royaume-Uni, l’Union devrait avoir son armée indépendante et être responsable et prête à agir et à se défendre lorsque les États-Unis ou l’OTAN ne seront pas là.

L’Union européenne doit assurer le développement harmonieux de tous les États membres, afin qu’ils soient au même niveau de civilisation. Elle doit être plus active dans la mise en œuvre des lois visant à prévenir la corruption, l’irradiation des prix, la pollution, la pauvreté et le manque d’éducation de la jeune génération. La création d’emplois bien rémunérés, un régime de retraite décent garanti par l’État et la qualité des produits et des services.

L’abstention constructive de l’herramienta pour le CSDD, la

défense de l’Union européenne est l’un des sujets remarquables du projet d’intégration européenne. Les États membres sont actuellement divisés entre «pro-européens» et «Atlantique», car nous savons que la protection de l’Europe est une tâche exclusivement confiée à l’OTAN. Toutefois, de plus en plus de pays plaident en faveur du renforcement de l’autonomie stratégique défensive de l’UE.

Développer une «défense européenne», en ce sens que l’Europe devrait renforcer ses propres stratégies sans devoir s’appuyer directement sur son partenaire américain, c’est ce que nous allons proposer ici. En outre, tout cela est un allié essentiel de l’OTAN. Avec l’OTAN,

nous promouvons le multilatéralisme largement défendu, tout en sachant que cette organisation demeure fondamentale pour notre protection et que la collaboration avec nos partenaires doit être harmonieuse et améliorée. Toutefois, nous pensons que, dans le contexte actuel, l’Europe devrait progresser sur la base de ses propres intérêts et valeurs, réduisant ainsi sa dépendance à l’égard des puissances tierces. C’

est pourquoi nous pensons que, dans le contexte actuel, l’Europe doit progresser dans le développement de son autonomie stratégique défensive et qu’elle est elle-même celle qui défend ses intérêts sans compter sur les autres. Nous proposons donc de recourir davantage à l’ «abstention constructive» (article 31, paragraphe 1, du traité UE), qui, contrairement au vote à la majorité qualifiée, prévoit la possibilité de l’utiliser en matière militaire ou de défense. La

raison pour laquelle nous comprenons qu’il s’agit du meilleur mécanisme est que nous savons que l’unanimité doit rester la règle prédominante. Nous n’appelons pas à un transfert de souveraineté aux institutions. Nous affirmons simplement que les États qui souhaitent être plus intégrés en ce sens peuvent le faire sans nuire à ceux qui ne le souhaitent pas, quels États membres peuvent être laissés pour compte sans entraver le progrès du reste. En

outre, nous sommes confrontés au fait que l’une des principales critiques à l’égard de cette méthode est que cela ne conduirait pas à une réponse unanime de la 27. mais c’est un mécanisme qui nous permettrait d’agir rapidement et efficacement et, en outre, si les décisions prises aboutissent à de bons résultats, les États qui étaient initialement réticents à participer à l’initiative deviendraient finalement associés.

Enfin, nous soutenons les propos de Josep Borrell, haut représentant, où, lors d’un entretien, il a posé une question de rhétorique plutôt correcte, qui dit: «Êtes-vous parfois mieux à accepter de publier une déclaration rapide à l’horizon 25 avec le fond plutôt que d’attendre plusieurs jours pour émettre une déclaration du plus petit dénominateur commun jusqu’en 27?».

ces propositions ont été élaborées dans le cadre du forum x l’avenir de l’Union européenne, une initiative Team Europe.

Une pièce MEJOR POUR LE PRÉSIDENT

L’infrastructure de l’UE est très compliquée, complète d’acronymes et extrêmement bureaucratique. L’UE tarde à prendre des décisions en matière de politique étrangère et ce problème est aggravé par le fait que, même dans les cas où l’UE a un message unique, elle parle de plusieurs voix.

L’Union européenne n’étant pas un État, nous ne pouvons pas prétendre que ses dirigeants ont les mêmes fonctions que s’ils étaient des chefs d’État. Nous savons que l’UE possède des caractéristiques particulières et que, en tant que telle, ses positions doivent être adaptées à celles-ci, mais nous estimons qu’il est temps d’aller plus loin et de renforcer le rôle de l’un de ses dirigeants, en l’occurrence la haute représentante (HR). En

principe, la responsabilité de la représentation devrait incomber au HR Josep Borrell, agissant au nom et sous l’autorité du Conseil européen, qui est lui-même vice-président de la Commission. Toutefois, le TUE confère au président du Conseil européen la représentation extérieure de l’Union pour les questions relatives à la politique étrangère et de sécurité commune, «sans préjudice des compétences du haut représentant». Pour sa part, la présidente de la Commission, Úrsula von der Leyen, représente également l’UE aux réunions et sommets internationaux, tels que le G20, et plusieurs commissaires sont compétents dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité. Il

est vrai que le TUE confère au HR les responsabilités incombant à la Commission dans le domaine des relations extérieures et de la coordination des autres volets de l’action extérieure de l’Union. Toutefois, cette coordination n’a pas toujours lieu de la manière la plus appropriée. Nous proposons donc que la répartition des compétences soit clarifiée — et pleinement mise en œuvre — car elle constituerait une étape importante vers l’amélioration de l’efficacité de l’action commune et, en tout état de cause, dans la définition des lignes d’action à suivre par la PESC.
En
outre, nous préconisons la nécessité de renforcer la double nature déjà attribuée au haut représentant. Ce chef de file est essentiel puisque, outre sa fonction de vice-président de la Commission, il est le président du Conseil des affaires étrangères, représentant une institution plus soucieuse de l’intérêt général de l’UE et une autre qui se concentre davantage sur les intérêts des États membres.

L’UE doit aller de l’avant dans sa propre représentation, et lorsqu’un État tiers souhaite nouer des relations avec elle, elle doit le faire avec une institution représentant l’UE dans son ensemble et non avec 27 États. Par conséquent, nous ne voulons pas dire que les intérêts des États devraient être laissés de côté — en fait, nous ne devrions jamais plaider en faveur d’une stratégie qui porte préjudice à l’un des 27 États membres — mais, pour cela, nous avons le HR, qui sera chargé de coordonner les stratégies et de garantir les intérêts de tous.

Compte tenu de ce qui précède, nous proposons de réduire le rôle de représentation du président du Conseil européen de manière à ce que ce soient les institutions représentant l’UE dans son ensemble — et non les MEE — qui sont responsables de la représentation extérieure de l’UE.

Ces propositions ont été élaborées dans le cadre du forum x l’avenir de l’Union européenne, une initiative Team Europe.

D’où vient l’Europe? Quelle est sa taille? Est-elle limitée aux 27 pays qui composent l’Union européenne?
Pour pouvoir relever les nouveaux défis mondiaux (jeux économiques chinois, jeux militaires américains dans différents endroits du monde), l’Europe devrait chercher ses racines et aller au-delà de ce que signifie l’Europe occidentale. Les Européens sont également les norvégien, les Maltais et les Irlandais, les Russes, les Français, les Ukrainiens, les Allemands, les Tchèques, les Italiens, les Roumains, le lituanien, etc.

1.L’Union européenne devrait modifier sa structure politique aux États-Unis d’Europe

2.Le Parlement européen devrait être doté d’une constitution, d’une loi suprême et d’un gouvernement doté de pleins pouvoirs.

3.L’Union européenne n’a pas de stratégie militaire.

4.L’amorçage de pays tels que l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie au seul motif qu’ils ne sont pas 100 % démocratiques est une erreur stratégique. Avec la carte, le continent européen est grand... même la Turquie possède un territoire dans l’UE

PS: Si l’Union européenne ne se modernise pas et ne se restructure pas dans les années à venir, la puissance économique des principaux pays riches ne suffira pas à nous maintenir ensemble

Nous avons besoin d’un régime d’exemption de visa entre l’Irlande et l’Ukraine. Depuis 2017, les Ukrainiens peuvent se rendre dans tous les pays de l’UE sans visa, à l’exception de l’Irlande. Dans le même temps, les citoyens irlandais n’ont aucun problème à entrer en Ukraine. Cela ne semble pas juste. Nous devrions renforcer la coopération et les relations entre deux pays en facilitant les déplacements.

L’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie devraient bénéficier de perspectives claires d’adhésion et de leurs critères. Aujourd’hui, l’initiative du partenariat oriental ne suffit pas pour ces pays parce qu’ils ont déjà des accords d’association et des dimensions différentes de la coopération. À mon sens, ils ont déjà épuisé toutes les possibilités offertes par ce partenariat. Il est donc extrêmement important de réformer l’initiative du partenariat oriental et de faire la distinction entre les pays qui aspirent à devenir membres de l’UE et ceux qui sont satisfaits du niveau actuel du partenariat. Je suis convaincu qu’elle bénéficiera à la fois à l’Ukraine, à la Géorgie et à la Moldavie, d’une part, et à l’UE, d’autre part.

Assurer la visibilité des actions de l’UE à l’étranger.

La campagne d’aide contre le coronavirus dans les Balkans et dans les pays du partenariat oriental constitue un exemple frappant de l’incapacité de l’UE à communiquer ses réalisations en matière d’aide à un partenaire étranger. Alors que l’UE investit des millions d’euros et donne des milliers de vaccins, la Fédération de Russie et la Chine continuent de gagner dans le domaine de l’information, qualifiant leurs maigres réalisations de récompenses. La situation est exactement la même que celle des programmes et activités officiels de l’UE visant à aider la population de certains pays et groupes de population: Souvent, non seulement les résidents de l’UE eux-mêmes, mais aussi les résidents de ces pays cibles ne connaissent pas les possibilités offertes par ces programmes de l’UE. Par conséquent, la communication sur le succès de l’UE sur la scène internationale pose un énorme problème. Pour y remédier, il est possible, par exemple, d’améliorer le site web du SEAE, car il est non seulement peu pratique, mais aussi souvent pas de traduction dans de nombreuses langues de l’UE. Une autre manière de résoudre le problème consiste à coordonner avec les gouvernements des États membres de l’UE la mise en place d’une campagne d’information ciblée à l’intention des résidents de certaines régions de l’UE sur les activités de l’UE à l’étranger.

À l’égard de la défensive

Estrégica AUTHONOMIA, il s’interroge sur le fait que l’UE est une puissance mondiale, mais cette déclaration se limite à la seule sphère économique. Les grandes puissances actuelles (telles que les États-Unis, la Chine ou la Russie) ne sont toujours pas sérieuses pour apporter des réponses vigoureuses en matière de politique étrangère. L’

Europe doit s’orienter vers une autonomie stratégique en matière de défense. En outre, nous estimons que les liens avec l’OTAN ne devraient pas être rompus et que les progrès réalisés à cet égard ne devraient pas impliquer un transfert de souveraineté, mais plutôt un renforcement de la coopération et de la coordination entre les 27. Nous devons être conscients que nous ne sommes pas un État, c’est pourquoi nous sommes exposés à bien plus de menaces, car il est plus facile de nous déstabiliser.

Nous devons être prêts à défendre nos valeurs et nos principes, même lorsque nos partenaires ne veulent pas travailler avec nous, ce qui nécessite une projection unique, claire et concise. Nous devons nous efforcer d’être un acteur international qui ne dépend pas des stratégies de nos partenaires, mais qui dispose de ses propres stratégies. Pour y

parvenir, nous proposons de mettre l’accent sur le développement de la coopération structurée permanente. De cette manière, nous pourrions devenir une puissance mondiale dans le domaine de la défense et nous mettrons à la place de l’Europe dans le monde. Nous ne

comprenons pas comment, alors que les pays de l’UE dans leur ensemble dépensent plus que des pays comme la Chine ou la Russie chaque année, leur capacité militaire s’avère bien inférieure à celle de ces deux pays. Pour ce faire, il convient de renforcer la coordination, d’éliminer complètement les doubles emplois entre les États membres dans la production et la recherche militaires et de mettre un terme à la concurrence pour les exportations d’armements. Nous estimons

également que les dépenses militaires devraient être portées à 2 % du PIB national. Cet investissement ne doit pas être considéré comme une dépense, mais comme un investissement pour l’avenir et pour notre sécurité. En outre, nous poursuivrons un double objectif, d’une part, de faire de l’Europe une puissance militaire et, d’autre part, de respecter le minimum convenu en ce qui concerne l’OTAN. En résumé, ce que nous voulons dire, c’est que l’UE doit dépenser davantage et mieux pour la défense de l’Europe.

Enfin, nous nous efforçons d’améliorer le rôle moteur des pays dans les missions CSP. Nous devons aller au-delà des pays qui jouent le rôle de chef de file et nous efforcer de mettre en place une institution unique pour ce faire. De cette manière, nous allons surmonter l’obstacle des pays dotés des capacités militaires les plus élevées, qui jouent un rôle important au détriment des plus petits. En outre, nous sommes opposés à ce que la CSP soit ouverte à la coopération avec les pays tiers, car ce mécanisme, qui nous permet de progresser vers notre autonomie, devrait être exclusivement de l’UE, sans quoi nous dépendions à nouveau des décisions de pays tiers qui ne doivent pas coïncider avec les siennes.
La
présente proposition a été élaborée dans le cadre du forum x l’avenir de l’Union européenne, une initiative Team Europe.

Renforcement DU PAPER DU PARLEMENT EUROPÉEN en

suivant les objectifs initialement fixés par le traité de Lisbonne, à savoir la démocratisation et le rapprochement de l’Union européenne, et en tenant compte du rôle moindre joué par le Parlement européen, qui symbolise la démocratie au sein de l’Union, dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité commune, il est proposé de renforcer le rôle du Parlement dans ce dernier domaine afin de contribuer à la démocratisation de l’Union européenne. Au

fil de l’histoire, contrairement au domaine de la PESC, on l’a vu dans un nombre croissant de questions, le Parlement européen est passé d’un rôle purement consultatif à une procédure de codécision dans le cadre de laquelle il a été placé sur un pied d’égalité avec le Conseil. Avec le traité de Lisbonne, cette procédure a été rebaptisée procédure législative ordinaire et un total de «plus de quarante nouvelles politiques sont régies par cette procédure, dans des domaines tels que» le commerce extérieur, l’environnement, entre autres.

S’il est vrai que cette procédure ne serait pas efficace dans le domaine de la PESC en raison de son caractère essentiellement exécutif, nous estimons qu’il est essentiel que le Parlement européen joue un rôle plus important d’une manière ou d’une autre que dans ce domaine, comme cela a été le cas dans les domaines susmentionnés. Nous proposons donc que, afin de renforcer le rôle du Parlement européen sans préjudice d’une plus grande efficacité et d’une plus grande rapidité dans la prise de décision dans le domaine de la PESC, le Parlement devrait jouer un rôle plus important dans la responsabilité des décisions prises dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune de l’Union européenne.

Nous estimons que ce changement contribuera à la poursuite de la démocratisation de la politique étrangère et de sécurité commune et, partant, de l’Union européenne, ce qui permettra d’atteindre les objectifs fixés dans le traité de Lisbonne.
La
présente proposition a été élaborée dans le cadre du forum x l’avenir de l’Union européenne, une initiative Team Europe.

L’UE doit promouvoir des liens plus étroits avec l’Union africaine.
À l’heure actuelle, l’Union africaine peine à exercer son autorité et à unir ses membres, mais elle a fait preuve de croissance et de potentiel ces dernières années. Je pense que l’UE doit s’efforcer d’apporter son expertise et son influence au succès de l’Union africaine tout en promouvant les investissements économiques et les liens culturels entre nos deux continents. Historiquement, l’UE a eu une mentalité relativement insulaire en ce qui concerne la culture et, même dans les cas où elle coopère, par exemple avec les États-Unis, l’Australie, le Japon, etc., elle s’est concentrée sur des nations très développées. L’Afrique est confrontée à une renaissance technologique, étant donné que l’électronique plus abordable et portable devient largement disponible. En outre, la population africaine est sur la bonne voie pour augmenter à un rythme incroyable, les projections tablant sur une augmentation de 2.5 milliards d’euros d’ici à 2050. Il est donc impératif, en tant qu’Européens, de ne pas négliger le potentiel et l’avenir du continent, d’autant plus que nous avons accès à une main-d’œuvre hautement qualifiée que l’Afrique n’a pas encore développée au même degré. Nous ne devons pas oublier le rôle que l’Europe a joué dans l’histoire de l’Afrique, c’est souvent un rôle honteux que nous pourrions plutôt ignorer, mais au lieu de prétendre que le continent n’existe plus, j’espère que nous pourrons apporter quelques modifications à nos lacunes passées et offrir une ligne directrice à nos voisins du Sud.
Je pense qu’il existe un grand potentiel d’investissement, même si certains pensent qu’il s’agit d’un risque élevé. Si elle peut être assurée par la BCE et d’autres institutions, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne de croissance et de stabilité dans une région qui a souvent parlé et a été contrainte de s’appuyer sur les exportations plutôt que de développer ses propres marchés nationaux. Les infrastructures et d’autres projets tels que les universités profiteraient non seulement aux populations locales, mais aussi aux Européens qui commercent et souhaitent visiter le continent, et ce sans même tenir compte des innovations et des percées qui pourraient être obtenues en offrant à une grande partie des citoyens l’accès à ces installations. Cela amène à l’esprit une citation de Stephen Jay Gould: «Je suis, d’une manière ou d’une autre, moins intéressée par le poids et les convolutions du cerveau d’Einstein que par la quasi-certitude que des personnes de même talent ont vécu et péri dans les champs de coton et les sweatshops».
Merci pour votre temps.

Afin d’améliorer l’efficacité du respect des droits de l’homme, nous proposons d’étendre le régime mondial de sanctions en matière de droits de l’homme à la Suisse et au Royaume-Uni, qui a déjà approuvé un régime similaire en 2020. Ainsi, les avoirs et les biens qui ont violé les droits de l’homme dans l’Union européenne, en Suisse et au Royaume-Uni seraient gelés et leur entrée sur ces territoires serait interdite, réaffirmant l’engagement de l’ensemble du continent en faveur d’une tolérance zéro à l’égard de ceux qui portent atteinte aux libertés et aux droits fondamentaux des personnes, tels qu’ils sont énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l’homme.

Tout en respectant la souveraineté de ces pays, nous estimons que la somme du Royaume-Uni et de la Suisse au régime de sanctions de l’UE peut s’avérer très avantageuse par rapport à l’objectif poursuivi par la mesure. Nous proposons donc que, une fois que le Conseil aura approuvé à l’unanimité le régime de sanctions, la Suisse et le Royaume-Uni seront invités, au cas par cas, à évaluer l’application du régime de sanctions également sur leur territoire. De cette manière, l’UE, la Suisse et le Royaume-Uni collaboreraient également pour garantir le respect des droits et libertés de tous les citoyens, au-delà de leurs frontières.

En outre, le SEAE pourrait prévoir des mécanismes facilitant la coordination de la mise en œuvre des sanctions des partenaires de l’UE, en aidant à prendre des initiatives similaires dans le cadre de leurs politiques extérieures respectives grâce au dialogue politique. Enfin, nous considérons que ce régime de sanctions, utilisé de manière coordonnée avec d’autres puissances, constitue un outil très utile pour modifier le comportement d’entités qui violent les droits de l’homme.

Ces propositions ont été mises en place dans le cadre du forum sur l’avenir de l’Union européenne, une initiative de l’équipe d’Europe.

Quitter l’OTAN, créer des forces militaires de l’UE.

Diffuser les idées de paix et d’amour dans le monde entier.
Corpore sano en mens sana.
Progress et justice pour tous.
Défense des droits de l’homme.
Développement durable.
Amour

Bien que les missions et opérations PSDC rendent compte régulièrement aux structures de l’UE, le plan opérationnel détaillé (OPLAN) et les évaluations y afférentes qui sont menées ne vont pas au-delà de la société civile. En outre, les examens systémiques, approfondis et véritablement indépendants de leurs performances sont rares, ce qui a pour conséquence que les opérations ne disposent pas d’une stratégie qui délimite clairement les intérêts et les priorités de l’UE en la matière, les ressources nécessaires et leur utilisation. Il n’existe pas non plus de politique d’évaluation bien établie, dotée d’outils méthodologiques permettant d’évaluer les missions relevant de la PESC, ce qui entrave l’autocritique, l’apprentissage et l’obligation de rendre des comptes — considérant qu’une méthode d’évaluation bien établie permettrait de réaliser des évaluations externes qui renforceraient la légitimité des opérations.

En définitive, si les missions menées jusqu’à présent ont servi de laboratoire pour le développement progressif des procédures de l’UE et des organes civils et militaires de gestion des crises, elles n’ont pas été soumises à des processus d’évaluation critiques. De cette manière, l’exercice démocratique nécessaire pour garantir le respect des valeurs et des intérêts de l’Union a été négligé, tout en rendant plus difficile la tâche d’amélioration pertinente pour les opérations.

Considérant les processus d’évaluation comme un outil d’apprentissage essentiel permettant à l’Union européenne de comprendre non seulement ce qui fonctionne, mais aussi pourquoi et dans quelles circonstances, nous proposons de mettre au point, dans le cadre des opérations PSDC civiles et militaires, une méthode d’évaluation fixe et disponible pour les citoyens et les partenaires, pour autant qu’elle ne porte pas atteinte aux intérêts stratégiques de l’UE, par exemple dans le cadre de missions d’entraînement militaire, afin de contribuer à identifier les forces et les difficultés des opérations menées dans le cadre de la PSDC, ce qui permettrait d’atteindre l’objectif fixé en optimisant les ressources disponibles. Plus précisément, nous proposons que le SEAE élabore une politique d’évaluation par mandat qui comprenne, d’une part, le cadre d’évaluation, y compris les principes et les normes à utiliser, et, d’autre part, une procédure de gestion de l’évaluation. Pour l’essentiel, ces évaluations apporteraient de la transparence, ce qui contribuerait à améliorer les relations avec nos partenaires et nos parties prenantes, et renforcerait l’impact de nos opérations — en parvenant à la résolution des conflits qu’elles proposent.

À titre d’exemple, nous proposons la méthode d’évaluation d’Annemarie Penn Rod.

Ce n’est qu’en sachant que la PSDC met correctement en œuvre ses opérations civiles et militaires que l’UE sera efficace en gérant les conflits. Cette capacité contribuerait à l’élaboration d’une politique stratégique commune qui permettrait à l’UE de jouer un rôle plus important en matière de sécurité internationale.

Ces propositions ont été mises en place dans le cadre du Forum x l’avenir de l’Union européenne, une initiative de l’équipe d’Europe.

Fédéraliser la plupart des institutions, de sorte que nous pourrions fonctionner en coordination en période de difficultés (y compris les armées). Soyez l’entité qui serait forte et décisive contre le changement climatique (projet de dépression de Qattara et tranramage des desserts dans les forêts avec l’ «armée verte»)

Jeune ambassadeur européen en Géorgie.
La
Géorgie, la Moldavie et l’Ukraine devraient bientôt devenir membres de l’UE. Il est aujourd’hui extrêmement important de réformer l’initiative du partenariat oriental. Nous vivons dans une réalité hyper-rapide, qui perd beaucoup d’opportunités pour tous.

L’UE, en tant qu’acteur régional, joue un rôle considérable dans les priorités de la politique étrangère de la Géorgie. L’UE devrait être davantage impliquée dans les États membres du partenariat oriental. En particulier, le trio associé doit être encouragé et davantage engagé grâce à des liens différents avec l’UE.

Les jeunes devraient être davantage associés à l’avenir du partenariat oriental. Ils devraient être entendus sur les perspectives et les défis du partenariat oriental. Le gouvernement géorgien devrait examiner les idées et la vision de la jeunesse concernant l’avenir de l’Europe et, plus généralement, de l’UE en Géorgie.

L’UE doit défendre ses valeurs pro-démocratiques et ne pas se tourner vers d’autres pays. L’OTAN devrait rester un mécanisme de défense solide, mais uniquement servir à maintenir la paix et la sécurité à l’intérieur de ses frontières. Comme nous l’avons vu, il pourrait y avoir des différences d’intérêts entre l’Occident et des pays tels que la Pologne et la Hongrie. Il est inacceptable d’avoir des régions qui ne promeuvent pas les valeurs européennes. La législation de l’UE doit être étendue et appliquée partout dans l’UE afin d’éviter toute discrimination. Avoir des alliés forts est un bon atout et l’UE devrait chercher à renforcer ses relations avec les États-Unis et le Canada. Dans un monde parfait, tous les pays ayant les mêmes valeurs et les mêmes mentalités devraient rester unis.

Y COMPRIS RAPIDA A BALCANILOR
STABILIT SCHENGEN CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI DANS L’UNION EUROPÉENNE
ARMATA SI SEF DE STAT UE
RAPIDE

Nous voyons une intensification de la confrontation mondiale entre les États-Unis et la Chine. À court ou long terme, nous aurons une nouvelle guerre froide. Mais pour que, dans une telle situation, l’UE ne soit pas obligée de se battre de manière inconditionnelle de la part des États-Unis, avec lesquels nous avons également nos différences, l’UE doit enfin se montrer unie vis-à-vis de l’extérieur! À cette fin, il convient de disposer d’un véritable ministre européen des affaires étrangères, capable de définir des orientations générales aux niveaux nationaux et responsable devant le Parlement européen. L’UE peut alors être une puissance mondiale sur un pied d’égalité.

Il est urgent que l’UE harmonise son système juridique et mette en œuvre un nouveau règlement concernant le droit des investissements étrangers. Étrangers comme en dehors de l’Union européenne, en particulier en Chine. Le cadre de l’UE pour le filtrage des investissements directs étrangers (IDE) ne protège pas suffisamment les principaux actifs européens et protège la sécurité collective. L’UE a toujours été ouverte aux investissements étrangers, en particulier aux investissements directs étrangers, il est temps de reconsidérer cette position. Elles constituent un élément nécessaire à la croissance économique et une dynamique positive. Toutefois, l’absence de réglementation et de restrictions appropriées peut constituer une menace pour la sécurité nationale. Prenons l’exemple de la Chine. Nos relations commerciales avec la Chine sont déséquilibrées, étant donné que les investisseurs étrangers sur les marchés chinois sont confrontés à d’importantes restrictions, tandis que les investisseurs chinois ont presque librement accès au marché de l’UE. Par exemple, au nom du projet «Belt and Road», des entreprises publiques chinoises ont procédé à des acquisitions de ports en Espagne, en Italie et en Grèce au cours des deux dernières années. Les entreprises publiques chinoises contrôlent aujourd’hui environ un dixième de l’ensemble des capacités portuaires européennes. De nombreux autres exemples peuvent être fournis, comme une entreprise chinoise achetant un vaste territoire dans une zone rurale en France, empêchant les entreprises agricoles locales de survivre. Le mécanisme de filtrage devrait non seulement tenir compte du fait que l’investissement étranger pourrait avoir un effet sur le marché unique de l’UE, mais aussi s’il a un effet sur la sécurité nationale d’un membre. Des mécanismes devraient être mis en place pour récupérer certains actifs (par exemple: Les ports). Il convient d’établir une liste CLEAR des atouts européens d’intérêt national et européen, afin de fournir un cadre juridique clair. Il est bon d’avoir une politique étrangère forte et d’avoir une position forte face à la Russie ou au Belarus, mais il s’agit d’une erreur stratégique de laisser un État étranger puissant acheter insidieusement son chemin dans l’UE.

Ministre européen des affaires étrangères

Armée européenne: Réduire les coûts et améliorer le pouvoir de frappe

— Accroître l’aide au développement et la coopération
Accord commercial uniquement avec des pays qui respectent les valeurs de l’UE: utiliser le pouvoir économique et ne pas abaisser nos normes.
— Devenir un acteur plus important dans la diplomatie internationale/les situations de conflit: en commençant par la COP 26.

Je pense que l’Europe a besoin d’une armée européenne.

Promouvoir les produits «made in Europe».
Cela permettra d’améliorer les échanges commerciaux.

nous avons besoin d’une armée européenne.
Diversité des cultures, amélioration des techniques militaires, plus forte. Plus de renseignements, disposant d’une armée différente dans chaque pays, je ne le vois pas...

L’UE devrait punir les pays de l’UE qui ne se soucient pas de l’inclusivité et des droits fondamentaux de l’homme, mais devrait également leur donner un préavis et un délai pour modifier leur législation. L’UE devrait également s’efforcer de croître avec les pays qui en font partie et de promouvoir les produits fabriqués dans l’UE.
Une autre chose dont nous avons besoin est de soutenir les jeunes adultes qui souhaitent passer d’un pays de l’UE à un autre et de soutenir la jeunesse en général.

Projets de volontariat de type CES (Erasmus +) pour plus de 30 citoyens de pays tiers (en particulier pour les pays voisins). Intégrer les valeurs et les idées de l’UE, car elles seront des enseignants et des dirigeants de la génération future.
C’est surtout important pour les pays candidats ou voisins de l’UE.

1.L’éducation est un aspect exceptionnellement important de nos vies. Peut-être nécessaire pour faire avancer et évoluer comme une seule (en tant qu’Europe), assure-t-elle ce qui unit les États-Unis. En d’autres termes, quelle est notre histoire commune? Mon idée est qu’il devrait y avoir une matière scolaire commune enseignée dans toutes les écoles européennes à l’histoire de l’UE et à sa contribution au monde moderne. La raison pour laquelle je considère que c’est important, c’est que, tant en Grèce que dans d’autres pays, la présence de l’UE dans notre vie quotidienne n’est pas aussi perceptible qu’elle l’offre. En effet, en prenant connaissance de ce sujet et de son fonctionnement, nous pouvons être les successeurs de l’avenir.
2.L’Europe a besoin de sa propre armée. Chaque pays auditionnant une armée individuelle n’est pas aussi efficace qu’une armée européenne.

Avoir une position internationale commune. Oui, en adoptant la position des États membres de l’UE, mais en trouvant un consensus à exprimer par tous. L’e.u. devrait donner l’exemple en créant un modèle pour la gouvernance, l’équilibre entre la santé, l’éducation et le droit, et nous serons pour tous les citoyens.

Je veux que nous ayons beaucoup de sécurité à l’avenir. Parce qu’il y a de plus en plus de personnes sur la planète, nous pouvons espérer plus de problèmes. Je souhaite que la défense soit développée dans les pays de l’UE, mais qu’elle aide toujours les personnes qui ne sont pas membres de l’UE. En cas de catastrophe naturelle, le pays devrait immédiatement recevoir l’aide des fonds européens et envoyer les fournitures nécessaires. J’aimerais que l’UE se concentre sur la défense de ses membres, mais pas sur l’aide aux pays qui ont besoin d’aide.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

À
quoi ressembler l’avenir?
Nous voulons garantir le renforcement de la sécurité internationale à l’avenir, afin de prévenir les conflits. Nous voulons que l’UE soit efficace et proactive avec ses forces et qu’elle promeuve activement la paix et mette fin aux conflits. Nous voulons également que tous les pays de l’Union européenne soient liés de manière égale, pas seulement les grands.
Ana Lovrinčević et Mariata Brničević

Sécurité ET DÉFENSE La
sécurité et la défense relèvent du devoir des États membres de l’UE. Les citoyens défendent l’idée de l’UE de devenir responsable de la sécurité dans les États membres. Il est possible d’établir une Union européenne de la défense. La sécurité et la défense sont des éléments très importants pour l’avenir de l’UE. À mon avis, l’UE devrait avoir une défense mutale et une défense corporelle, de sorte qu’elle puisse résoudre les malentendus de manière plus efficace et se préoccuper plus efficacement de chaque individu. La sécurité devrait garantir que les personnes aux frontières soient traitées et contrôlées de manière spécifique afin d’empêcher l’importation de substances dangereuses et interdites, en particulier aux frontières entre les États membres de l’UE et les pays qui n’appartiennent pas à l’UE.

Je pense que les États membres de l’UE devraient jouir d’un certain degré d’autonomie par rapport aux pays tiers. Le franchissement des frontières par l’UE devrait être sans entrave pour nous, tandis que les passagers en provenance de pays tiers seraient bien entendu autorisés à entrer, mais avec des contrôles plus importants. Les droits de tous les citoyens devraient être ancrés dans tous les États membres de l’UE. Il doit être bien défini et contrôlé dans toutes les zones. Des sanctions strictes devraient être instaurées en cas de violation des droits de l’homme et des besoins fondamentaux.

Nous estimons que les membres de l’Union européenne devraient se prêter mutuellement assistance et aider les pays qui n’en font pas partie et qui sont touchés par des catastrophes naturelles, des maladies et la pauvreté. Ils devraient coopérer les uns avec les autres et encourager leur développement. La tolérance et le sentiment de communauté ouvrent la voie à un avenir meilleur et meilleur.

La politique étrangère et les droits de l’homme constituent un sujet extrêmement complexe. Cela inclut la question des migrants. D’une part, nous savons tous ce qui se passe dans les pays d’Afghanistan et de Syrie, combien de personnes fuient leur foyer en quête d’une vie meilleure et plus pacifique en Europe. La qualité des personnes est qu’elles sont disposées à aider les autres dans le besoin et c’est ce que l’Europe a tenté de faire ces dernières années. D’autre part, l’entrée massive de migrants en Europe modifie le tableau ethnographique. Ils sonnent à l’Europe leurs traditions et coutumes qui diffèrent sensiblement des traditions européennes. En raison de l’augmentation du taux de criminalité et de l’analphabétisme, ils vivent le plus souvent dans des quartiers très pauvres (ghettos) où les conditions sont inhumaines. Leur objectif est de décloisonner les pays développés d’Europe. La question se pose de savoir pourquoi les migrants ne se rapprochent pas de pays plus proches de leur culture que le Qatar et l’Arabie saoudite.

La politique de sécurité et de défense commune (PSDC) fait partie intégrante de la politique étrangère de l’UE. Par ses opérations militaires et ses missions civiles, l’UE a contribué à la stabilité régionale et mondiale. Depuis sa création, la PSDC a réagi à l’évolution du contexte sécuritaire régional. Elle a joué un rôle essentiel dans la gestion des crises dans le voisinage immédiat et plus large de l’UE, mais elle constitue également un élément essentiel de l’approche plus large de l’UE en matière de protection de l’Europe et de renforcement des capacités. Bien que le traité de Lisbonne ait consolidé l’appareil de gestion des crises de l’UE, la stratégie globale de l’UE a fixé un nouveau niveau d’ambition pour la défense de l’UE. Outre le rôle opérationnel que joue la PSDC dans l’approche intégrée de l’UE à l’égard des crises, la stratégie globale de l’UE souligne la nécessité pour l’UE de devenir un acteur de la défense plus capable et plus efficace. Des initiatives telles que le Fonds européen de la défense, l’examen annuel coordonné de la défense (EACD) et un financement plus cohérent des opérations de l’UE et des efforts de renforcement des capacités visent tous à soutenir l’autonomie stratégique de l’UE et la base industrielle et technologique de défense européenne. Il existe un lien étroit entre ce qui se passe en dehors de l’UE et la sécurité en Europe. Dans un monde en mutation rapide, les défis en matière de sécurité sont devenus plus complexes, multidimensionnels et plus fluides. Aucun État membre de l’UE ne peut faire face seul à ces menaces. En matière de sécurité, les intérêts de tous les États membres sont inextricablement liés. L’UE a fait de la sécurité une priorité de sa stratégie globale et a œuvré ces dernières années à créer les conditions permettant aux États membres de collaborer plus étroitement dans le domaine de la défense. Des progrès considérables ont été accomplis et des efforts supplémentaires seront consentis pour la consolider. La sécurité assurée par l’UE est très importante pour notre avenir. Nous ne voulons pas avoir peur aujourd’hui, en tant qu’enfants, de ce qui se passera plus tard. Ainsi, lorsque nous étudions tout ce qui est fait sur cette question, nous sommes très heureux car nous voyons qu’ils s’efforcent d’un avenir meilleur.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

L’évolution de la croissance démographique, des migrations, de l’éducation, des niveaux de pauvreté, de l’autonomisation des femmes, de l’urbanisation, du développement technologique et davantage façonnera en profondeur l’avenir des droits de l’homme. Pour l’avenir, le monde sera certainement plus urbain, mieux éduqué et mieux connecté. Les migrations en provenance des campagnes stimuleront la croissance urbaine, mais les migrants traverseront également les frontières.
Les effets du changement climatique sur les droits de l’homme — déplacements forcés, difficultés croissantes d’accès aux biens de première nécessité, menaces pour la vie. Il est probable que les situations dans lesquelles des personnes qui représentent une menace peuvent être tuées plutôt que arrêtées risquent de se propager.
En ce qui concerne les questions démographiques, le plus important sera peut-être le doublement de la population vivant dans les bidonvilles.
Les avancées dans le domaine de l’éducation (même après l’enseignement primaire), l’augmentation de la classe moyenne et l’amélioration de l’accès à l’information et aux moyens de communication pourraient indiquer une plus grande autonomie des individus. Cela pourrait améliorer les capacités individuelles.
Les tendances en matière d’urbanisation peuvent encore accroître l’intérêt pour les droits de l’homme et la capacité des personnes à s’organiser dans la défense de leurs droits, ainsi qu’à accroître les migrations.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Il vous sera demandé de discuter d’une alternative entre davantage d’investissements dans la migration (A) et la défense (B) plutôt que dans la cohésion (D) et l’agriculture (E) (ou autrement). Cela révélera la citoyenneté ou mettra l’accent sur la priorité de l’UE: A) une Europe qui constitue une masse critique sur les questions mondiales (migration et défense); Une Europe qui favorise la solidarité interne et la redistribution de la richesse de
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila
Koštić Marija Budić Leto
Ana Bilokapić

Vous serez invité à discuter d’une solution consistant à investir davantage dans le renforcement de la zone euro (C) (19 États membres) plutôt que d’investir davantage dans la mobilité des jeunes (H) dans les 27 États membres.

Cela révélera l’enthousiasme des citoyens face à ce qui est le plus urgent dans l’UE:

A) stabiliser, renforcer et approfondir l’intégration au sein de la zone euro, en laissant aux autres la possibilité d’adhérer, mais sans crainte d’une Europe à 2 vitesses;

Créer une identité européenne entre les 27 États membres, en investissant dans la mobilité des générations futures avec l’UE dans son ensemble.
Antonia Lea Knežević

Que les citoyens plus corrects des enfants devraient bénéficier d’une éducation plus créative.

L’UE doit contrôler la paix dans le monde,

Luka Kulić et Antun Tomašević

Mon idée est d’améliorer la communication entre le monde et l’UE

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

L’UE doit contenter Od vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

À će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

a) Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.