ES vēlētos, lai mana valsts izstātos no ES.

Iesākumā redzot klimata pārmaiņu būtisko ietekmi uz pasauli, ES vienmēr ir jāraugās, lai vispirms tiktu ņemta vērā sava struktūra un drošība. Mēs sākam stadiju, kurā pieaugums no sausuma līdz badam izraisīs neizmērāmas ciešanas, un tagad mums jāsaprot, ka nav iespējams strukturāli uzņemt miljoniem bēgļu, kas bēgs un jau tagad bēgs no izolācijas apgabaliem. Tajā pašā laikā mums ir pienākums palīdzēt pēc iespējas lielākam skaitam mūsu resursu un strādāt kopā ar mazāk attīstītām valstīm, lai palīdzētu tām sasniegt infrastruktūras un sociālo līmeni. ES lomai pasaulē vajadzētu būt līdzsvaram, jūs nevarat palīdzēt savam kaimiņam, ja nespējat sev palīdzēt.

Mēģiniet integrēt dažas valstis pat tad, ja tām Eiropā ir maz teritoriju vai to nav vispār, bet tām ir kopīga vēsture un kultūra (Kazahstāna, Maroka u. c.). Tas var pozitīvi ietekmēt kultūru daudzveidību un Savienību starp valstīm. Eiropas Savienībai ir izcelsme, taču tai nevajadzētu būt mērķim.

Eiropas
Savienība piedāvā tādas aktivitātes Eiropas jauniešiem kā Eiropas Solidaritātes korpuss, Eiropas jaunatne, kultūra, sports un citi pasākumi, bet, dzīvojot ārpus ES, tiem nav iespējams piekļūt pat tad, ja esat pilntiesīgs Eiropas pilsonis un nevarat tām piekļūt tikai un vienīgi dzīvesvietas dēļ. Tas man nešķiet taisnīgi, un ES būtu jāizmanto jaunās tenoloģijas un drošās vietas visiem jauniešiem, kurus vēlamies piedalīties, kā arī jādara pieejamas klātienes vietām Eiropā, jo mums visiem ir vienādas tiesības Eiropas Savienībā.
Lielisks veids, kā garantēt Eiropas jauniešu tiesības, ir visu pilsoņu vienlīdzība. Manuprāt, būtu taisnīgi, ja Eiropas Savienības iestādes piedāvātu iespējas jauniešiem, kuri, tāpat kā es nedzīvoju ES, var piedalīties dažādos pasākumos, kuros mēs varam paust savu viedokli par Eiropas Savienības nākotni.
Paldies par uzmanību!

ES ik dienu arvien vairāk panāk vienošanos ar Ķīnas valdību, neņemot vērā cilvēktiesību pārkāpumus. Kas notika ar Eiropas vērtību saglabāšanu? Miers, vienlīdzība, cilvēktiesības? Nekas? Protams, birokrātu kabatas ir dziļākas par cieņu, vai ne? ES ir kļuvusi par globālu, apspiestu un korumpētu iekārtu. Tas ir zaudējis mērķi jau sen, kad notika aukstais karš un austrumu fronte vairs nebija vajadzīga.

Vērojot mūsdienu globālās ziņas, es arvien vairāk saskatu nepieciešamību pēc vienotas Eiropas. ES vajadzētu būt kopējai ārpolitikai, un tai nāktu par labu, ja Eiropa spētu izturēt tādus draudus kā Ķīna vai Krievija. Ķīnas iejaukšanās ES politikā pierāda, ka mēs esam kļuvuši atkarīgi no Ķīnas maigās varas. Arī Eiropas integrācijai ir būtiska nozīme miera uzturēšanā mūsu kontinentā. Mums vajadzētu atvērt savus vārtus lielākam skaitam valstu, piemēram, Moldovai un Ukrainai austrumos un Rietumbalkānu valstīs, sniedzot palīdzību, lai vērstos pret Ķīnas un Krievijas ietekmi un veicinātu kopēju Eiropas kultūru. Tas palīdzēs mums un valstīm, cieņpilnībā.

Man ir divi nelieli priekšlikumi, kas, ja tos pienācīgi īstenos, var būtiski ietekmēt skolu turpmāko attīstību un vienlīdzīgas iespējas:

I. Eiropas skolu forumi (direktori & Studenti
) tādās jomās kā iekļaušana, digitalizācija, vecuma kombinācija klasēs... aizspriedumi vai zināšanu trūkums dažkārt palēnina inovāciju. Eiropas skolu forumā direktori un skolēni tiekas ar citiem skolu vadītājiem un skolēniem, lai uzzinātu par jauniem skolas organizēšanas veidiem. Semināru veido eksperti, un tā mērķis ir panākt, lai diskusijas tēma būtu skolu progresīvās idejas. Šīs idejas mērķis ir arī novērst skolotāju, studentu un vadītāju nošķiršanu diskusiju laikā.

II. Eiropas solidaritāte klasēs
Dažās valstīs (piemēram, Rumānijā) izglītības budžets (koriģēts atbilstoši pirktspējai) ir mazāks nekā vidēji ES, kā tas ir Francijā, lai gan tā tērē izglītībai lielāku daļu no IKP nekā vidēji ES. Šīs valstis saskaras ar īpašām problēmām skolu izglītības finansēšanā vai nu zemāku ekonomisko rādītāju, vai studentu skaita dēļ. Šie studenti būs ES nākotne. Valstīm, kurās ir mazāks studentu skaits un lielāks ekonomiskais spēks, būtu līdzfinansējamas uz projektiem balstītas programmas valstīm, kuras saskaras ar lielākām problēmām. Piemēram: Finansēt liftus skolu ēkās iekļaušanai, izveidot skolu autobusus lauku apvidos vai sniegt finansiālu atbalstu skolēniem, kuri vēlas apmainīt skolēnus. (2018. gads)

Palielināsim Eiropas diplomātisko lomu pasaulē – “Reģionālo organizāciju savienība”

MERCOSUR, Āfrikas Savienība, ASEAN, Sectsco... Pēdējos gados ir izveidotas vairākas jaunas un interesantas reģionālās organizācijas. Arvien globalizētākā pasaulē mēs esam stiprāki nekā vieni. Šie grupējumi, gadu gaitā iegūstot arvien vairāk pilnvaru, un tādējādi kļūs par arvien nozīmīgāku partneri. Sarunas par tirdzniecības nolīgumiem un sadarbību drošības jomā vairs nenotiks divpusējā līmenī starp valstīm un ES, bet gan starp reģionālajām organizācijām.

Šāda mēroga parādība ir jauna parādība, un esošās diplomātiskās struktūras nespēj to risināt. Piemēram, ANO, kas reģionālajām organizācijām nevar nodrošināt pamatu sarunām, jo tā ir paredzēta sadarbībai starp atsevišķām valstīm un liecina par nespēju veikt reformas.
Eiropas
Savienībai ir iespēja izmantot savas prasmes diplomātijas jomā, lai uzsāktu “reģionālo organizāciju savienības” izveidi starptautiskā līmenī. Tas ne tikai atgrieztos pasaules mērogā, bet vienlaikus apliecinātu autonomiju, izveidojot tik lielu organizāciju.

Ko tu domā par šo ideju? Vai tas vienkārši sapņo, vai tam ir jēga? Kādas priekšrocības un trūkumus jūs saskatāt tajā un kas jums būtu svarīgi reģionālo organizāciju savienībā? Ar nepacietību gaidu Jūsu komentārus.

Atšķirībā no citām diplomātiskajām misijām, kurām ir skaidri noteikta politika un kurās ir savi ideāli, ES diplomātiskā misija līdz šim nav īstenojusi šādu standarta praksi attiecībā uz diplomātiskajām misijām. ES vairs nedrīkst baidīties pret vienu vai divām to dalībvalstīm, un tai ir jābūt stabilai ārpolitikai, ko tās stingri un apņēmīgi īsteno, tiekoties ar citām diplomātiskajām pārstāvniecībām.

ES ir vajadzīga vienota ES armija. Tas ļautu ietaupīt resursus un naudu, ko varētu atkārtoti ieguldīt citās ekonomikas jomās, kā arī nostiprināt to, kā pasaule uztver ES un tās vienotību. Mazināt trešo valstu provokāciju iespējamību.

Ja ES uzņem vairāk Eiropas valstu, dažām dalībvalstīm var nākties saskarties ar “jā”. Tomēr to nepieņemšanas slogs Eiropas Savienībā ir daudz lielāks. Ekonomikas ziņā ir vienkārši zināt, ka lielāks tirgus nodrošina lielākus ekonomiskos rezultātus, bet, izņemot ekonomisko pamatojumu, tas ir tikpat vienkārši, jo labāki ir labāki draugi. Šo valstu, kuras lielā mērā atbalsta ES, akceptēšanai vajadzētu būt prioritātei, pirms tās nonāk Krievijas vai Ķīnas rokās.

ES būtu vairāk jāiesaistās Bosnijai un Balkāniem kopumā, cenšoties vairāk informēt par paplašināšanās nozīmi. Tāpēc tajā būtu jāiesaista attiecīgie jaunieši un jākļūst par vēstniekiem Balkānos, lai ikviena ES valsts varētu saprast, cik svarīgi ir iekļaut Balkānus.

ES būtu jāvēršas pret cilvēkiem un valstīm, kas neievēro starptautiskās tiesības un līgumus
Mums atkal vajadzētu pieņemt stingrākas rezolūcijas Rusia par iebrukumu Ukrainā, vismaz līdz brīdim, kad viņi atstājs imperiālistiskus mērķus.
Mums būtu jāaizstāv cilvēki, kas dzīvo Sahāras reģionā, kas ir pati valsts, neraugoties uz Marokas viedokli.
Mums būtu jānodrošina, ka visām valstīm nav kodolspēkstacijas militārajās valstīs, ne tikai “Comunist” vai “kapitālistiskajās” valstīs. Pasaule nevar būt kara stāvoklī, jo karš nozīmē ciešanas, un pirmais solis būtu izskaust kodolspridzināšanas
ES JĀAŽOŠANA un miers gan sev, gan pasaulei

Eiropas Savienībai vajadzētu būt vienotai nostājai attiecībās ar citām valstīm, un tai jābūt vienprātīgai, nevis 26 balsīm ar atšķirīgiem mērķiem atkarībā no to individuālajām stratēģijām un mērķiem. Savienības dalībvalstīm nav jāskatās uz savām neskaidrībām un jāskatās uz visas Savienības labo pusi.
Manuprāt, būtu jāstrādā vairākās jomās – fiskālajā savienībā, jo mums ir monetārā savienība un brīva personu un preču aprite.
Pēc tam mēs speram soli svarīgā virzienā un strādāsim federatīvā valstu savienībā, atstājot daļu no šīs valsts “suverenitātes” un aplūkojot Eiropas Savienības spēkus.

No 2019. gada augusta līdz 2021. gada 1. janvārim biju par dabas aizsardzību atbildīgā amatpersona. Šajā laikā es iestādīju kokus kādā no Ungārijas organizācijām. Mēs iestādījām 1300–1600 kokus 21 apdzīvotā vietā vienā grāfistē. ES domāju, ka nākotne ir saistīta ar koku stādīšanu!

Sākt runāt par ES kā federālu valsti. Saliedēta ārpolitika, armija un ekonomika tikai padarīs ES spēcīgāku starptautiskajā arēnā un atgriezīs to no ASV/Ķīnas ēnu priekšgalā.

Ir svarīgi, lai ES pastāvētu attiecības ar citām valstīm, kas nav dalībvalstis. Labs risinājums ir palīdzēt nabadzīgākām valstīm finansiāli un praktiski, piemēram, Sīrijai.

Eiropas Savienībai ir jāuzņemas aktīvāka loma izglītības jomā jaunattīstības valstīs, lai šiem cilvēkiem būtu labāka dzīves kvalitāte.

Šādā veidā es ierosināju finansēt skolas un iestādes, kas veicina jauniešu izglītību jaunattīstības valstīs un kas joprojām aizstāv Savienības vērtības, kā arī iespēju strādāt un turpināt studijas Savienībā, ja tās piekrīt un ievēro Eiropas Savienības vērtības (demokrātija, dzimumu līdztiesība, cilvēktiesību ievērošana u. c.).

Demokrātija ir aizsardzības ziņā visur. ES ir jābūt tās galvenajai aizstāvei, bet tā nevar to darīt bez apbruņojuma. Lai iestātos pret autoritārismu, ir vajadzīga kopīga ES armija, ģeopolitiska stratēģija un redzējums. Šķiet, ka 21. gadsimtā atkal ir vajadzīga neapstrādātā vara, un, ja ES nevēlēsies būt to, ko mēs saucam par “Wehrhafte Demokratie” vācu valodā, tā nespēs aizstāvēties pret Ķīnu, Krieviju un līdzīgām valstīm.

Stiprināt saiknes ar jaunattīstības valstīm, izmantojot ieguldījumus un universitāšu sadarbību kā bloku. Tas palielinās ES pozīciju pasaulē.

Dažām Balkānu valstīm, kā arī Ukrainai un Gruzijai būtu jāsaņem līdzīgi nolīgumi ar Norvēģiju, taču pilntiesīgas dalības prasībām vajadzētu būt vēl stingrākām. Mums ir jāaptur citas Ungārijas iebraukšana.

ES uzskatu, ka Eiropas Savienībai diplomātijā ir liela nozīme, pateicoties spējai slēgt nolīgumus ar citām struktūrām visā pasaulē. Tāpēc uzskatu, ka galvenās vērtības, kas Savienībai ir jāievēro, ir solidaritāte, sadarbība un iesaistīšanās jautājumos, kuros Eiropas Savienība var palīdzēt nodrošināt mieru un labklājību pasaulē.
Attiecībā uz to, kam būtu jākoncentrējas uz ES ārpolitiku, kā jau minēts iepriekš, Savienībai ir jāiejaucas visos dažāda veida nolīgumos, jo Eiropas Savienības starptautiskā līdzdalība ietekmē visu pasauli, tāpēc ir ļoti svarīgi, lai katra nolīguma ietekme būtu pozitīva gan Eiropai, gan pārējai pasaulei.

1. Eiropai ir jāpārskata sava pagātne, taču nedrīkst aizmirst šo civilizācijas slavu vai kara draudus. Mērķis ir noskaidrot tās izcelsmi un turpināt virzīties uz vērtībām un kolektīvām intelektuālām precēm, kas sniedzas pāri robežām un citiem šķēršļiem. Tas ietver Eiropas kultūras, ainavu, vērtību, dzīvesveida pastāvīgu popularizēšanu un popularizēšanu utt.
2. Globalizētā sabiedrībā ES iegūs savu spēku jaunās jomās un dimensijās. Būt tālredzīgam, vadīt zaļo pārkārtošanos, digitalizāciju, sabiedrības veselību u. c. Izšķirīgi ietekmēt standartu izstrādi un būt par paraugu, lai vadītu šādu renovāciju.
3. ES ir jāpārbauda un jāatjauno drošības tīkls, uz kuru tā līdz šim ir balstījusies. Tas ietver galvenās un mainīgās drošības dimensijas, projektus, partnerības un stratēģiskās prioritātes.
4. ES vienmēr ir bijusi vieta, kur austrumos tiekas rietumi. Tai būtu jānoskaidro sava loma kā vidutājam, moderatoram un samierinātājam pasaules mērogā. Tai nebūtu jācenšas nostiprināt savu stingro ietekmi, bet drīzāk taktiski jāizstrādā diplomātiskās stratēģijas un jāveido koleģialitāte, kas ir buferzona turpmākai strīdu izšķiršanai, konfliktu novēršanai un sarunām.

Eiropas Savienībai būtu pakāpeniski jāizvēršas uz Balkāniem un Ukrainu.

IEKŠĀ:
ES ir pakāpeniski jāizskaidro Balkāniem un Ukrainai

Eiropas Savienībai beidzot jāuzņemas atbildība un jārīkojas attiecībā uz Eiropas Savienības dalībvalstīm. Manis izcelsmes valsti nelikumīgi okupē Turcijas Republika, un nekas par to nav darīts. Mēs tikai novērojam visas provokatīvās darbības, ko Turcija veic attiecībā uz Kipru, Grieķiju, Armēniju, Sīriju utt., un nekas netiek darīts. Eiropas Savienība kļūst par ideju, kas neatbilst tās politikai un mērķiem

ES būtu jārīkojas videi nekaitīgs ārvalstnieks
politika, izmantojot attīstības sadarbības instrumentus, lai palīdzētu trešajam
valstis cīņā pret klimata pārmaiņām (darba ņēmēju apmācība,
pārstrādes iekārtu izveide valstīs, kas importē
plastmasa — lai novērstu to nonākšanu poligonos vai jūrās —
utt.). Turklāt Vidusjūra ir vispiesārņotākā jūra
pasaulei un ES būtu jādara vairāk, lai risinātu šo problēmu. Φ #StandForSomething

ES būtu jāatbalsta spāņu valoda, kurai būtu jākļūst arī par Eiropas Savienības darba valodu. ES būtu jāstiprina attiecības ar spāņu valodā runājošām un portugāļu valodā runājošām valstīm, jo tās kopā veido vairāk nekā 1000 miljonus cilvēku. Stabilitātei un demokrātijai Latīņamerikā vajadzētu būt ES prioritātei, kurai būtu jāpiešķir komerciāla prioritāte tām valstīm, kuras tuvojas Eiropas standartiem. ES būtu jāfinansē būtiskas infrastruktūras, kas palielina Ibērijas pussalas-Amerikas reģiona konverģenci. Mēs nedrīkstam aizmirst Atlantijas okeāna dienvidu daļu; ES būtu jāatbalsta reģionālās integrācijas procesi, piemēram, SICA, un jāveicina lielāka reģionālā sinerģija Latīņamerikā. Φ #StandForSomething

ES būtu jānodrošina līdzekļi un tehniskais atbalsts tām Vidusjūras baseina valstīm, kuras pieņem demokrātiskus modeļus, piemēram, Tunisijai. Φ #StandForSomething

Būtu lieliska ideja, ka ES būtu lielāka nozīme pasaules mērogā ekonomikas, diplomātiskajos un kultūras aspektos. Mums kā eiropiešiem ir jāpanāk, lai mūsu klātbūtne visā pasaulē būtu aktuāla un izlēmīga. Tādēļ ir būtiski veicināt attiecības gan ar mūsu sabiedrotajiem ES un NATO iekšienē un ārpus tās, gan ar valstīm, kurās mums ir jāpaplašina mūsu attiecības.

Piemēram, jauniešu apmaiņas veicināšana visā pasaulē var būt lieliska ideja. Šajā nolūkā ES būtu jāatalgo cilvēki, kas izceļas dažās jomās, piemēram: Akadēmiskas piezīmes, pilsoniskas piezīmes vai interese par to, lai iepazītos ar valsti, ar kuru veikt šo apmaiņu.
No otras puses
, Eiropas Savienībā ir programmas Erasmus un Erasmus Plus, kas ir līdzīgas manai idejai, taču ES varētu veikt šo jauno apmaiņu ar cilvēkiem no visām 27 dalībvalstīm, nodrošinot vienādu ekonomisko situāciju un ņemot vērā to, lai visi cilvēki varētu īstenot šo projektu.
ES
ir arī jāpaplašina mūsu klātbūtne valstīs, kurām nepieciešama humānā un sociālā palīdzība, kā arī vietās, kur tiek pārkāptas cilvēktiesības.

Turklāt ES ir jāveicina savas starptautiskās attiecības, veicinot darbu ārvalstīs, jo īpaši darbu ar jaunatni. Mums arī jābūt īsiem ar savām vērtībām un jāaizstāv tās pret citām tautām. Šajā nolūkā nedrīkst pieļaut traģēdijas vai šantāžu mūsu savienības priekšā, un tāpēc mums ir jāveicina attiecības ar mūsu militārajiem sabiedrotajiem, lai izvairītos no traģiskām situācijām gan ES, gan pasaulē. Tas, kas notiek ārpus ES, galu galā ietekmēs mūs, tāpēc mums ir jācīnās un jāmazina mūsu tiesības un vērtības, ko esam pārstāvējuši vairāk nekā 50 gadus.
Vēl viena lieliska doma Eiropas pilsoņiem, kas mācās no mūsu pagātnes, tagadnes un nākotnes, var būt arī
informācijas izplatīšana klasē par citām tautām, starptautiskām debatēm vai aiziešana no citām vēstures nācijām.

Visbeidzot, ES būtu jāapsver iespēja veicināt attiecības ar jaunietekmes valstīm un atbalstīt to attīstību, ja vien tiek ievērotas visu pilsoņu tiesības. Turklāt šajos jaunajos reģionos būtu jāveicina videi draudzīga attīstība, lai izvairītos no vides katastrofām.

Liels paldies par labajām dienām.

Globalizētā pasaulē, kurā Ķīna un ASV nosaka pasaules norises, ES būtu jācenšas veidot vēl ciešāku savienību, kas tuvākajā nākotnē varētu kļūt par konfederāciju. Kopā mēs esam stiprāki. Vācija vai Francija vien ir nenozīmīgas pasaules mērogā, nemaz nerunājot par manu Horvātijas valsti. Taču kopā mēs varētu veidot labāku pasauli, mēs varētu risināt sarunas ar Ķīnu vai ASV uz vienlīdzīgiem pamatiem. Iedomājieties visas problēmas, ko mēs varētu kopīgi atrisināt.
Mums ir karogs, mums ir himna. Tagad ir pienācis laiks Eiropas Konfederācijai.

Eiropas Savienība var kļūt par visspēcīgāko valsti pasaulē!
Mums ir jādomā par savām kustībām!

Tai jāspēj izveidot Eiropas lielvalsts, kas ļaus mums iegūt labāku konkurētspēju, saskaroties ar citām lielvarām.

Militāra alianse papildus Eiropas Ekonomikas aliansei un spēcīgākas iestādes, kas neaprobežotos tikai ar valstu brīvā laika aktivitātēm, kas ļautu apvienot Eiropu.

Francijā drošības un starptautiskās pārstāvības jautājums ir un vienmēr ir bijis ļoti svarīgs. Tāpēc Francija iegulda lielus līdzekļus armijā un diplomātiskajā tīklā. Francijas iedzīvotāji krīzes laikā nav eiropieši (atceras Māstrihtas rezultātus). Ir vajadzīga Eiropas armija, kas tiktu finansēta, aprīkota un sastāvētu no 27 valstīm ar skaidru un ātru politisko vadību: Četras lielākās valstis lemj par šīs armijas un ES ārpolitikas izmantošanu. Viduseiropas un Austrumeiropas valstīm ir vajadzīga drošība, bet Sam tēvocis trūkst, šīm valstīm nevajadzētu būt veto tiesībām attiecībā uz ES militāriem un politiskiem lēmumiem. ES pakāpeniski mirs, ja vēlamies pārliecināt visus (kāpēc Slovēnijai būtu tikpat liela vara kā Francijai?) un atsakot aktīvu diplomātiju Francijai. Ja Francija izstāsies no Savienības drošības apsvērumu dēļ un izstāsies no tās, ES mirs un austrumu valstis būs ļoti apdraudētas.
Atteiksimies no Lisabonas lēmumu pieņemšanas sistēmas un ieviesīsim sistēmu, kurā vēsturiski ietekmīgas valstis pieņem lēmumus. Šodienas Eiropas diplomāti ir paklāji, Erdogans to saprata...

Apvienot intervences spēkus un kopēju budžetu, lai atjaunotu nepārtrauktās robežas visā Eiropā.
Izveidot īpašu pret imigrāciju vērstu policiju un pieķert ikvienu nelegālo personu, lai atgrieztu to ārpus mūsu robežām ar smilšakmeni vai spēku. Uzskatīt
nelegālo imigrāciju par noziegumu Eiropā.
Izveidot jūras spēkus visā Eiropā, lai apturētu migrācijas iebrukumu pa jūru.
Atsaukt cilvēktiesības kā vispārēju pamatprincipu no Savienības valstīm.
Atceļot Cilvēktiesību tiesu, katrai valstij ir jāsaglabā kontrole pār tās tiesiskumu un tiesību aktiem.

Iziet no tā pēc iespējas ātrāk.

ES jau ir spēcīgs pamats kā uzticamai partnerei, izmantojot savu austrumu un dienvidu kaimiņattiecību politiku. Gadu gaitā ir paveikts daudz, un daudzās nozarēs ir iztērēti daudzi finanšu un humānās palīdzības resursi. Ņemot to vērā, es domāju, ka ES šajos reģionos var kļūt vēl lielāka. ES vēlētos, lai kopējā ārpolitika un drošības politika būtu konkrētāka un efektīvāka, lai kopā ar valstīm varētu “uzturēties” attiecībā uz savlaicīgu un efektīvu lēmumu pieņemšanu. ES uzskatu, ka ES var būt konkrētāka un pat prasīgāka, veicinot savu nostāju jautājumos.

Mums būtu jāpieprasa lielāka pārredzamība attiecībā uz uzņēmumiem katrā ražošanas līnijas posmā. Tas palīdzētu cilvēkiem saprast, ko viņi patērē, un pieņemt apzinātus lēmumus, iepērkoties. Tas kalpotu šai lielajai ES vērtībai – brīvībai un informācijas pieejamībai. Turklāt tas ļautu visām valstīm efektīvi un, pilnībā apzinoties, regulēt savu importa politiku.
Daži uzņēmumi (apzināti vai neapzināti) piedalās piespiedu darbā, mūsdienu verdzībā un cilvēku tirdzniecībā. Tad tas palielinātu cilvēka cieņu visā pasaulē. Visbeidzot, tas ļautu Eiropas Savienībai elastīgāk rīkoties, lai veidotu ilgtspējīgāku pasauli.

Godātais kungs,
es domāju, ka bija lieliska ideja par Eiropas Savienības izveidi, bet faktiskā struktūra nav pietiekami spēcīga, lai panāktu ievērojamu efektivitāti attiecībā uz ietekmi uz pasauli un pat tās dalībvalstīm. Šķiet, ka dažu dalībvalstu attīstības līmenis būtiski atšķiras. Paskatieties uz Rumāniju un tad paskatieties, piemēram, uz Vāciju. Eiropas Savienība veic dažas represijas, bet reti kad tās ir obligātas. Valstis šai koalīcijai ir pārāk neatkarīgas. Tāpēc īsi sakot, es domāju, ka būs laba doma spert soli uz priekšu šajā ideoloģijā un izveidot īstas Eiropas Savienotās Valstis, tāpat kā ASV. Tas nozīmē, ka tai galvenokārt jābūt federālam likumam, tai jābūt eiropeiskai valodai, unikālai ekonomikai, taisnīgumam, pamattiesību konstitūcijai utt. Tāpat kā Amerikas Savienotās Valstis. Tam ir jābūt grūtam iemeslam, kas mums liek domāt par drošu dzīves vietu, būtisku dzīves kvalitātes uzlabošanos un reālu evolūciju. Tu nevari to darīt uz pusi. Tu to dari pareizi, vai arī tu to nedari vispār. Padarīsim Eiropu pēc iespējas lielāku. Vienosimies par īstu.
Jauku dienu!

Eiropas Savienībai būtu jākļūst par federāciju.

1. Vienota nostāja ārpolitikas līmenī.
2. Vienīgais premjerministrs.
3. Vienīgais priekšsēdētājs

Lūdzu, izglītojiet nākamos Komisijas, Parlamenta vai Padomes priekšsēdētājus par diplomātisko sarindojumu citas valsts oficiālajā vizītē, lai izvairītos no nesmierīgām situācijām, kā tas notika Turcijā, kad priekšsēdētājs tika apstrīdēts, pamatojoties uz personīgo skaistumu, nevis reālo ranžējumu. Tas patiešām bija apkaunojošs

Apturiet noturības fondu embargo, ko jūs piemērojāt tādām dalībvalstīm kā Polija vai Ungārija. Cilvēki visā Eiropā cieš pēc pandēmijām, un jūs nolēmāt dažiem no viņiem nepalīdzēt, pamatojoties uz politiskiem apsvērumiem. Tas ir apstājies. Pārtraukt iebiedēšanu un apdraudēt valdības, kurām jūs “nepatīk”. Kad būs pienācis laiks, viņi tos mainīs. Pieklājieties, lai gaidītu demokrātiskas pārmaiņas, pārtrauktu politisko programmu virzīšanu ar spēku, pārtrauktu diskrimināciju ES iekšienē, pamatojoties uz politiskiem jautājumiem, vismaz tad, kad mums ir dabas katastrofa!

Lai cīnītos pret ES, es ierosinu Eiropas Komisijai ieviest Eiropas pasi, ko ikviens ES pilsonis var pieprasīt. Tādējādi mēs varam redzēt ieguvumus, ko sniedz ES pilsoņi. ES uzskatu, ka 20-30 gadu laikā visā Eiropā cilvēki ir viens no otra.
Paldies.

Mums ES ir jādara pieejama ikvienai valstij visā pasaulē. Varbūt Austrālija vēlētos pievienoties. Vai Japāna. Kāpēc ne?!! Mums kā jebkuram biznesam ir jāpaplašina mūsu modelis. Mums ir jālikvidē mūsu pēdas nospiedums jebkur, citādi Ķīna vai Krievija to darīs. Daudzas Eiropas valstis (ES vai citas) jau ir gandrīz (ja ne pilnībā) uzvarējušas šie divi spēki.

Tas, ka ES ir unikāla, ir tas, ka tā ir reprezentatīva vairākas valstis ar izcilu kultūras bagātību. Šīs valstis ir tik atšķirīgas, bet tās tomēr ir viens un tas pats mērķis – dzīvot mierā. Tā kā ES ir vienīgā Savienība ar šādu daudzveidību, tai vajadzētu būt par paraugu pārējai pasaulei, mācot viņus pieņemt cits citu un respektēt viņu klasifikāciju un reliģiju.

Eiropas Savienībai būtu jāuzņemas aktīvāka loma cīņā par demokrātiju un cilvēktiesībām visā pasaulē. Tas ietver stingrāku nostāju pret autoritāriem režīmiem, piemēram, Ķīnu un Krieviju.

ES neveic pietiekamus ieguldījumus Eiropas Savienībā.
Pārāk daudzi “vecās Savienības” uzņēmumi gūst acīmredzamu peļņu, piemēram, no ieguldījumiem Āzijā.
Tā saukto “apstākļu” palielināšana Amerikā un Āfrikā.

ES ir ļoti labi standarti un noteikumi. Diemžēl, neraugoties uz labo mērķi, mūsu dzīves realitāte ir diezgan atšķirīga. Mēs ēdam zivis, kas nelegāli nozvejotas vergu strādniekiem. Mēs importējam liellopu gaļu/vilnu no apgabaliem, uz kuriem neattiecas ES standarti. Mēs importējam banānus, kas apstrādāti ar ES aizliegtām vielām. Mēs rūpīgi un selektīvi nosūtām savāktos atkritumus uz nabadzīgām Āfrikas vai Āzijas valstīm. ES būtu jārunā un jāuzņemas atbildība par kaitējumu, ko mūsu dzīvesveids rada pasaulei.

Skolu izglītība ir viens no svarīgākajiem mūsu dzīves posmiem, kas ietekmē tās profesionālo un sociālo daļu. Tāpēc ir svarīgi neapturēties ar uzlabojumiem šajā jomā, neatpalikt no globālajām tendencēm, ja vēlamies palielināt nākotnes paaudžu, nevis pagātnes paaudžu skaitu.
Kā studentam, kas ir tieši iesaistīts izglītībā, man ir trīs idejas, kā to uzlabot:

1. Programmas “Leader in Me” izveide skolās.
“Leader in Me” ir visas skolas pārveides modelis un process, kas izstrādāts partnerībā ar pedagogiem un dod skolēniem iespēju apgūt vadības un dzīves prasmes, kas vajadzīgas, lai uzplauktu 21. gadsimtā. Tās pamatā ir personiskās, starppersonu un organizatoriskās efektivitātes principi un prakse, kā arī spēcīgais pieņēmums, ka katram bērnam ir unikālas priekšrocības un spēja būt par līderi. Veiksmīgs piemērs izglītības iestādei, kuras pamatā ir “Leader in Me” Ukrainā, ir Novopecherska skola. Plašāku informāciju par to lasiet šeit:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Ieviest obligātu otrreizējo izejvielu šķirošanu skolās.
Nepietiek ar to, ka tiek runāts par to, cik svarīgi ir saglabāt vidi bioloģijā. Bērniem jau no agrīna vecuma ir jāievada apzinātas un pienācīgas atkritumu apsaimniekošanas kultūra.
3. Vairāk pētījumu — mazāk teorijas.
Dabaszinātnes nebūtu jāpēta no grāmatām! Eksperimentu veikšana, pētniecība, dod iespēju labāk izprast zinātnes būtību un motivē to pētīt vēlākā dzīvē.

Pēdējos gados mēs apzinājāmies, ka ES turpinās bloķēšana tās starptautiskajās attiecībās, jo īpaši tāpēc, ka šajā jomā jāpanāk vienprātība. Papildus tam, ka šis mehānisms ievērojami palēnina ES lēmumu pieņemšanu ārpolitikas jomā, vienprātība norāda uz joprojām pastāvošo šķelšanos starp dalībvalstīm, kas daudzos gadījumos rada priekšstatu par spēcīgu un vienotu ES. Tāpēc mēs uzskatām, ka būtu jāpanāk progress attiecībā uz kvalificēta vairākuma balsošanu. Šis

mehānisms jau tiek izmantots citos ļoti svarīgos jautājumos un darbojas raiti, tāpēc mēs uzskatām, ka ārpolitikā tam nevajadzētu būt citādi. Turklāt LES ir paredzēta iespēja izmantot kvalificēta vairākuma balsošanu bez nepieciešamības veikt reformas, izmantojot pārejas klauzulu (LES 31. pants), izņemot militāro un aizsardzības jomu. No otras puses, valsts, kas uzskata, ka pieņemtais lēmums tai būtiski kaitē, vienmēr varēs izmantot tā saukto “ārkārtas bremzēšanu”, kas paredzēta tajā pašā pantā. Turklāt, lai novērstu to, ka pēdējais minētais mehānisms kļūst par veto tiesībām, mēs ierosinām, ka tā izmantošanu ierobežo konkrēti apstākļi.

Visbeidzot, vienprātības atbalstītāji apgalvo, ka tas ir vienīgais veids, kā mazas valstis var aizstāvēt savas nacionālās intereses un panākt visu pušu vienprātīgu nostāju. Tomēr attiecībā uz pirmo LES mums ir iespējams risinājums – “konstruktīvā atturēšanās”, un attiecībā uz otro – mums jāsāk domāt, ka pozitīvas atbildes panākšana ar 25 balsīm ir labāka nekā 27 dalībvalstu nostājas sasniegšana, bet šis

priekšlikums ir izstrādāts Eiropas komandas iniciatīvas “Forum x the Future of the European Union” ietvaros.

Kā nesen intervijā norādīja Eiropadomes priekšsēdētājs Šarls Mišels (Charles Michel), nesenajā intervijā “Kāda ir viena no pasaules lielākajām ekonomikas lielvarām, piemēram, Eiropas Savienība, demokrātiskā vara, kurai ir ārkārtīgi spēcīgas vērtības – militārā vara, ko veido divdesmit septiņas valstis, – bez Amerikas Savienoto Valstu atbalsta nevar neatkarīgi garantēt nepieciešamo palīdzību, lai evakuētu savus pilsoņus un afgāņus, kas tos atbalstīja”.
Turklāt, ņemot vērā Francijas – bet jo īpaši visas Eiropas Savienības – izlikšanu no AUKUS darījuma kā trauksmes signālu. Eiropas
Savienība ir piemērs visā pasaulē cilvēktiesību, sociālo, klimata pārmaiņu, demokrātijas, politisko un citu jautājumu jomā. Tomēr mūsu pozīcija un ietekme pasaulē ir apšaubāma.
Ņemot vērā divas galvenās pasaules lielvaras, proti, Amerikas Savienotās Valstis un Ķīnu, Eiropai būtu jākļūst par autonomu pasaules lielvaru, bet lielākoties jāapliecina arī sevi kā autonomu pasaules lielvaru.
Tāpēc, kā norādīja Žuzeps Borels, ES armijas izveide, kas papildinātu NATO, stiprinātu mūsu stratēģisko varu un pozīciju pasaulē starp ASV un Ķīnu.
Pirms desmit vai divdesmit gadiem būtu bijis neiedomājami domāt par kopīgu ES armiju, bet tagad, kad mēs redzam Taliban pārņemšanu Afganistānā vai AUKUS vienošanos starp Austrāliju, Apvienoto Karalisti un ASV, ES vajadzētu būt neatkarīgai armijai un būt atbildīgai un gatavai rīkoties un aizstāvēties, ja ASV vai NATO nebūs šeit.

Eiropas Savienībai ir jānodrošina visu dalībvalstu harmoniska attīstība, lai tās būtu vienādā civilizācijas līmenī. Tai aktīvāk jāīsteno tiesību akti, lai novērstu korupciju, cenu iziršanu, piesārņojumu, nabadzību un jaunās paaudzes izglītības trūkumu. Labi apmaksātu darbvietu radīšana, pienācīga valsts garantēta pensiju shēma un produktu un pakalpojumu kvalitāte.

Herramienta konstruktīva atturēšanās KDAP

jomā. ES aizsardzība ir viens no izcilajiem Eiropas integrācijas projekta tematiem. Pašlaik dalībvalstis ir sadalītas starp “proeiropiešu” un “atlantisko”, jo mēs zinām, ka Eiropas aizsardzība ir tikai NATO uzdevums. Tomēr arvien vairāk valstu atbalsta ES aizsardzības stratēģiskās autonomijas stiprināšanu. “Eiropas aizsardzības”

attīstība tādā nozīmē, ka Eiropai būtu jāpastiprina savas stratēģijas, nepaļaujoties tieši uz savu partneri amerikāņu jomā, ir tas, ko mēs ierosinām šeit. Turklāt tas viss ir svarīgs NATO sabiedrotais. Ar NATO

mēs atbalstām daudzpusīgu multilaterālismu, kā arī saprotam, ka šī organizācija joprojām ir būtiska mūsu aizsardzībai un ka sadarbībai ar mūsu partneriem ir jābūt vienmērīgai un uzlabotai. Tomēr mēs uzskatām, ka pašreizējā situācijā Eiropai būtu jāvirzās uz priekšu savu interešu un vērtību virzienā, tādējādi samazinot savu atkarību no trešām lielvarām.

Tāpēc mēs uzskatām, ka pašreizējā situācijā Eiropai ir jāvirzās uz priekšu savas aizsardzības stratēģiskās autonomijas attīstīšanā un ka tā pati aizstāv savas intereses, nepaļaujoties uz citiem. Tāpēc mēs ierosinām vairāk izmantot “konstruktīvās atturēšanās” (LES 31. panta 1. punkts), kas atšķirībā no kvalificēta vairākuma balsošanas paredz iespēju to izmantot militāriem vai aizsardzības jautājumiem.

Iemesls mūsu izpratnei, ka šis ir labākais mehānisms, ir tāpēc, ka mēs zinām, ka vienprātībai arī turpmāk jābūt galvenajam noteikumam. Mēs neaicinām nodot suverenitāti iestādēm. Mēs vienkārši sakām, ka valstis, kas vēlas būt ciešāk integrētas šajā ziņā, var to darīt, nekaitējot tiem, kuri to nevēlas, ko dalībvalstis var atstāt novārtā, netraucējot pārējo valstu progresu.

Turklāt mēs saskaramies ar to, ka viena no lielākajām šīs metodes kritikas izpausmēm ir tāda, ka 27 dalībvalstis nespēs panākt vienprātīgu atbildi, tomēr tas ir mehānisms, kas mums ļautu rīkoties ātri un efektīvi, turklāt, ja pieņemtie lēmumi beigtos ar labiem rezultātiem, tām valstīm, kuras sākotnēji nevēlējās piedalīties iniciatīvā, galu galā pievienotos.

Visbeidzot, mēs atbalstām Augstā pārstāvja Žuzepa Borela (Josep Borrell) vārdus, kur viņš intervijā lūdza diezgan pareizu retoriku, kurā teikts: “Vai dažkārt labāk piekrist ātri sniegt paziņojumu 25 pēc būtības, nevis gaidīt vairākas dienas, lai izdotu deklarāciju par mazāko kopsaucēju līdz 27?”.

šie priekšlikumi ir izstrādāti Eiropas komandas iniciatīvas “Forum x the Future of the European Union” ietvaros.

ES infrastruktūra ir ļoti sarežģīta,

tajā ir akronīmi un ārkārtīgi birokrātiska. ES lēnām pieņem ārpolitikas lēmumus, un šo problēmu saasina fakts, ka pat gadījumos, kad ES ir vienots vēstījums, tā pauž vairākas balsis. Eiropas

Savienība nav valsts, un mēs nevaram apgalvot, ka tās vadītājiem ir tādas pašas funkcijas kā tad, ja viņi būtu valsts vadītāji. Mēs zinām, ka ES ir īpašas iezīmes un tāpēc tās nostājas ir jāpielāgo tām, tomēr mēs uzskatām, ka ir pienācis laiks spert soli tālāk un stiprināt viena no tās vadītājiem, šajā gadījumā – Augstā pārstāvja (AP), lomu.

Principā par pārstāvību būtu jāatbild Augstajam pārstāvim Josep Borrell, kas darbojas Eiropadomes vārdā un vadībā un kas savukārt ir Komisijas priekšsēdētāja vietnieks. Tomēr LES piešķir Eiropadomes priekšsēdētājam Savienības ārējo pārstāvību jautājumos, kas saistīti ar kopējo ārpolitiku un drošības politiku, “neskarot Augstā pārstāvja pilnvaras”. Savukārt Komisijas priekšsēdētāja Úrsula von der Leyen pārstāv ES arī starptautiskās sanāksmēs un samitos, piemēram, G20, un ir vairāki komisāri ar kompetenci ārpolitikas un drošības politikas jomā.

Ir taisnība, ka LES uztic AP pienākumus, kas Komisijai ir ārējo attiecību un citu Savienības ārējās darbības aspektu koordinācijas jomā. Tomēr šī koordinācija ne vienmēr notiek vispiemērotākajā veidā. Tāpēc mēs ierosinām precizēt un pilnībā īstenot kompetenču sadalījumu, jo tas būtu nozīmīgs solis, lai uzlabotu vienotās rīcības efektivitāti un jebkurā gadījumā noteiktu darbības virzienus, kas jāievēro KĀDP.

Turklāt mēs atbalstām nepieciešamību stiprināt to divējādo dabu, kas jau ir piešķirta AP. Šim vadītājam ir būtiska nozīme, jo viņš ir ne tikai Komisijas priekšsēdētāja vietnieks, bet arī Ārlietu padomes priekšsēdētājs, kas pārstāv iestādi, kura vairāk rūpējas par ES vispārējām interesēm, un cita, kas vairāk pievēršas dalībvalstu interesēm.

ES ir jāvirzās uz priekšu savā pārstāvībā, un, ja trešā valsts vēlas ar to veidot attiecības, tai tas būtu jādara ar iestādi, kas pārstāv ES kopumā, nevis 27 valstis. Līdz ar to mēs nevēlamies teikt, ka valstu intereses būtu jāatstāj novārtā – patiesībā mums nekad nevajadzētu atbalstīt tādu stratēģiju, kas kaitētu kādam no 27 dalībvalstīm, bet šajā sakarā mums ir Augstais pārstāvis, kurš būs atbildīgs par stratēģiju koordinēšanu un visu interešu nodrošināšanu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs ierosinām samazināt Eiropadomes priekšsēdētāja pārstāvības lomu, lai par ES ārējo pārstāvību būtu atbildīgas tās iestādes, kas pārstāv ES kopumā, nevis EEMT.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti Eiropas komandas iniciatīvas “Forum x the Future of the European Union” ietvaros.

No kurienes nāk Eiropa? Cik liels? Vai tas attiecas tikai uz 27 valstīm, kas veido Eiropas Savienību?
Lai spētu stāties pretī jaunajām globālajām problēmām (Ķīnas ekonomikas spēlēm, ASV militārajām spēlēm dažādās pasaules vietās), Eiropai būtu jāmeklē savas saknes un jāiet tālāk par to, ko nozīmē Rietumeiropa. Eiropieši ir arī norvēģu, maltiešu un īru, krievi, franču un ukraiņi, kā arī vācieši, čečeši, itālieši un rumāņi, kā arī lietuviešu u. c.

1.Eiropas Savienībai būtu jāmaina sava politiskā struktūra Eiropas Savienotajās Valstīs.

2.Eiropas Parlamentam vajadzētu būt konstitūcijai, augstākajam likumam un valdībai ar pilnām pilnvarām.

3.Eiropas Savienībai nav militāras stratēģijas.

4.Tādas valstis kā Ukraina, Baltkrievija un Krievija tikai tāpēc, ka tās nav 100 % demokrātiskas, ir stratēģiska kļūda.Atrodoties kartē, Eiropas kontinents ir liels... pat Turcijai ir teritorija ES.

PS: Ja Eiropas Savienība turpmākajos gados nemodernizēs un nepārstrukturēsies, galveno bagāto valstu ekonomiskais spēks nebūs pietiekams, lai mūs uzturētu kopā.

Mums ir vajadzīgs bezvīzu režīms starp Īriju un Ukrainu. Kopš 2017. gada ukraiņi var ceļot uz visām ES valstīm bez vīzām, izņemot Īriju. Tajā pašā laikā Īrijas pilsoņiem nav nekādu problēmu iebraukt Ukrainā. Tas nešķiet taisnīgi. Mums būtu jāuzlabo sadarbība un ciešākas attiecības starp divām valstīm, atvieglojot ceļošanu.

Ukrainai, Gruzijai un Moldovai būtu jādod skaidras izredzes dalībai ES un tās kritēriji. Pašlaik ar Austrumu partnerības iniciatīvu šīm valstīm nepietiek, jo tām jau ir asociācijas nolīgumi un atšķirīgas sadarbības dimensijas. Manuprāt, viņi jau ir izmantojuši visas šīs partnerības iespējas. Tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi reformēt Austrumu partnerības iniciatīvu un nošķirt valstis, kas vēlas kļūt par ES dalībvalstīm, un valstis, kuras ir apmierinātas ar pašreizējo partnerības līmeni. Esmu pārliecināts, ka no tā labumu gūs gan Ukraina, Gruzija un Moldova, gan ES no otras puses.

Nodrošināt ES darbību redzamību ārvalstīs.

Spilgts piemērs tam, ka ES nav paziņojusi par saviem sasniegumiem, palīdzot ārvalstu partnerim, ir cīņa pret koronavīrusu Balkānos un Austrumu partnerības valstīs. Lai gan ES iegulda miljoniem eiro un ziedo tūkstošiem vakcīnu, Krievijas Federācija un Ķīna turpina uzvarēt informācijas jomā, aprakstot to šausminošos sasniegumus. Situācija ir tieši tāda pati kā oficiālās ES programmās un pasākumos, kuru mērķis ir palīdzēt konkrētu valstu iedzīvotājiem un iedzīvotāju grupām: Bieži vien ne tikai paši ES iedzīvotāji, bet arī šo mērķa valstu iedzīvotāji nezina par šādu ES programmu iespējām. Līdz ar to rodas milzīga problēma, informējot par ES panākumiem starptautiskajā arēnā. Lai to atrisinātu, piemēram, ir iespējams uzlabot EĀDD tīmekļa vietni, jo tā ir ne tikai neērta lietošanai, bet arī bieži vien nav tulkota daudzās ES valodās. Vēl viens veids, kā atrisināt šo problēmu, ir koordinācija ar ES dalībvalstu valdībām, lai izveidotu mērķtiecīgu informācijas kampaņu dažu ES reģionu iedzīvotājiem par ES darbībām ārvalstīs.

Attiecībā uz Estratégica AUTHONOMIA

aizsardzību viņš apšauba to, ka ES ir pasaules lielvara, taču šis apgalvojums attiecas tikai uz ekonomikas jomu vien. Šodienas lielās lielvaras (piemēram, ASV, Ķīna vai Krievija) joprojām nopietni nenodrošina spēcīgu ārpolitikas reakciju.

Eiropai ir jāvirzās uz stratēģisku autonomiju aizsardzības jomā. Turklāt mēs uzskatām, ka saiknes ar NATO nebūtu jālikvidē un ka progress šajā jomā nenozīmē suverenitātes nodošanu, bet drīzāk lielāku sadarbību un koordināciju starp 27 dalībvalstīm. Mums jāapzinās, ka mēs neesam valsts, tāpēc mēs esam pakļauti daudz lielākam apdraudējumam, jo ir vieglāk destabilizēt mūs.

Mums jābūt gataviem aizstāvēt savas vērtības un principus pat tad, ja mūsu partneri nevēlas sadarboties ar mums, un tam ir vajadzīga unikāla, skaidra un kodolīga projekcija. Mums jācenšas kļūt par starptautisku dalībnieku, kas nav atkarīgs no mūsu partneru stratēģijām, bet kam ir savas stratēģijas.

Lai sasniegtu iepriekš minēto, mēs ierosinām koncentrēties uz pastāvīgās strukturētās sadarbības attīstību. Tādējādi mēs varētu kļūt par pasaules varu aizsardzības jomā, un mēs pārcelsimies uz vietu, kas Eiropai būtu jāieņem pasaulē. Mēs

nesaprotam, kā, lai gan ES valstis katru gadu tērē vairāk nekā tādas valstis kā Ķīna vai Krievija, to militārās spējas izrādās daudz mazākas nekā šo divu valstu militārās spējas. Lai to panāktu, ir vajadzīga ciešāka koordinācija, pilnībā novēršot dublēšanos starp dalībvalstīm militārās ražošanas un pētniecības jomā un pārtraucot konkurenci ieroču eksporta jomā. Mēs

arī uzskatām, ka militārie izdevumi būtu jāpalielina līdz 2 % no valsts IKP. Šis ieguldījums nebūtu jāuzskata par izdevumiem, bet gan par ieguldījumu mūsu nākotnei un drošībai. Turklāt mēs sasniegtu divkāršu mērķi, no vienas puses, padarīt Eiropu par militāru varu un, no otras puses, ievērot minimumu, par ko panākta vienošanās attiecībā uz NATO. Īsi sakot, runa ir par to, ka ES ir vairāk un labāk jātērē Eiropas aizsardzībai.

Visbeidzot, mēs cenšamies uzlabot valstu vadošo lomu PESCO misijās. Mums ir jāiet tālāk par valstīm, kas uzņemas vadību, un jācenšas, lai to paveiktu viena iestāde. Tādējādi mēs pārvarētu šķēršļus valstīm ar visaugstākajām militārajām spējām, kam ir svarīga nozīme, kaitējot mazākām valstīm. Turklāt mēs iebilstam pret PESCO atvēršanu sadarbībai ar trešām valstīm, jo šim mehānismam, kas ļauj mums virzīties uz mūsu autonomiju, vajadzētu būt vienīgi ES, pretējā gadījumā mēs atkal būtu atkarīgi no trešo valstu lēmumiem, kuriem nav jāsakrīt ar mūsu pašu lēmumiem.

Šis priekšlikums ir izstrādāts saistībā ar Eiropas komandas iniciatīvu Forum x The Future of the European Union.

Eiropas PARLAMENTA PAPERA stiprināšana,

ievērojot Lisabonas līgumā sākotnēji noteiktos mērķus demokratizēt Eiropas Savienību un tuvināt to sabiedrībai, kā arī ņemot vērā Eiropas Parlamenta mazāko lomu, kas simbolizē demokrātiju Savienībā kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā, tiek ierosināts stiprināt Parlamenta lomu pēdējā minētajā jomā, lai veicinātu Eiropas Savienības demokratizāciju. Vēstures

gaitā atšķirībā no KĀDP jomas Eiropas Parlaments, atšķirībā no KĀDP jomas, ir pārgājis no tīri konsultatīvas lomas uz koplēmuma procedūru, kurā tam tika piešķirtas tādas pašas tiesības kā Padomei. Līdz ar Lisabonas līgumu šī procedūra tika pārdēvēta par parasto likumdošanas procedūru, un kopumā "šī procedūra reglamentēja vairāk nekā četrdesmit jaunas politikas jomas, tostarp tādās jomās kā ārējā tirdzniecība, vide.

Lai gan ir taisnība, ka šī procedūra KĀDP jomā nebūtu efektīva, jo tai galvenokārt ir izpildes raksturs, mēs uzskatām, ka ir būtiski, lai Eiropas Parlamentam tādā vai citādā veidā būtu lielāka loma nekā tam šajā jomā, kā tas bija iepriekš minētajās jomās. Tādēļ mēs ierosinām, ka, lai stiprinātu Eiropas Parlamenta lomu, neskarot KĀDP jomā pieņemto lēmumu pieņemšanas lielāku efektivitāti un ātrumu, Parlamentam vajadzētu būt lielākai atbildībai par lēmumiem, kas pieņemti saskaņā ar Eiropas Savienības kopējo ārpolitiku un drošības politiku.

Mēs uzskatām, ka šīs pārmaiņas veicinās turpmāku kopējās ārpolitikas un drošības politikas un līdz ar to arī Eiropas Savienības demokratizāciju, tādējādi sasniedzot Lisabonas līgumā noteiktos mērķus.

Šis priekšlikums ir izstrādāts saistībā ar Eiropas komandas iniciatīvu Forum x The Future of the European Union.

ES ir jāveicina ciešākas saites ar Āfrikas Savienību.
Pašlaik Āfrikas Savienībai ir grūti īstenot savu varu un apvienot dalībvalstis, bet pēdējos gados tā ir pierādījusi izaugsmi un potenciālu. ES uzskatu, ka ES ir jāstrādā, lai nodrošinātu savas zināšanas un ietekmi uz Āfrikas Savienības panākumiem, vienlaikus veicinot ekonomiskos ieguldījumus un kultūras saites starp abiem kontinentiem. Vēsturiski ES ir bijusi relatīvi izolēta domāšana attiecībā uz kultūru un pat gadījumos, kad tā sadarbojas, piemēram, ar ASV, Austrāliju, Japānu utt., tā ir koncentrējusies uz augsti attīstītām valstīm. Āfrika saskaras ar tehnoloģisko atdzimšanu, jo kļūst plaši pieejamas cenas ziņā pieejamākas un pārnēsājamas elektronikas. Turklāt Āfrikas iedzīvotāju skaits pieaugs neticamā tempā, un tiek prognozēts, ka līdz 2050. gadam tas sasniegs 2,5 miljardus. Tāpēc mums kā eiropiešiem ir obligāti jāņem vērā kontinenta potenciāls un nākotne, jo īpaši tāpēc, ka mums ir pieejams augsti izglītots darbaspēks, ko Āfrika vēl nav attīstījusi tādā pašā mērā. Mēs nedrīkstam aizmirst Eiropas lomu Āfrikas vēsturē, tā bieži vien ir kaunīgs, ko mēs drīzāk varam ignorēt, bet tā vietā, lai pagātītu kontinentu, es ceru, ka mēs varam izdarīt dažus grozījumus attiecībā uz mūsu pagātnes trūkumiem un piedāvāt ievirzi mūsu dienvidu kaimiņiem.
Domāju, ka ieguldījumiem ir liels potenciāls, lai gan daži var uzskatīt, ka tas ir liels risks, ja ECB un citas iestādes tos var apdrošināt, tas varētu izraisīt izaugsmes un stabilitātes ķēdes reakciju reģionā, kas bieži vien ir attīstījies un spiests paļauties uz eksportu, nevis attīstīt savus vietējos tirgus. Infrastruktūra un citi projekti, piemēram, universitātes, dotu labumu ne tikai vietējiem iedzīvotājiem, bet arī eiropiešiem, kas tirgojas ar kontinentu un vēlas to apmeklēt, pat neņemot vērā inovācijas un sasniegumus, kas varētu rasties, piedāvājot plašu cilvēku piekļuvi šīm iekārtām. Tas liek domāt par Stephen Jay Gould citātu: “Esmu zināmā mērā mazāk ieinteresēts par Einšteinas smadzeņu svaru un saspīlējumu nekā gandrīz droši par to, ka vienlīdzīgi talantīgi cilvēki ir dzīvojuši un miruši kokvilnas laukos un sporta veikalos.”
Paldies par atvēlēto laiku!

Lai cilvēktiesību ievērošanu padarītu efektīvāku, mēs ierosinām paplašināt globālo cilvēktiesību sankciju režīmu, attiecinot to arī uz Šveici un Apvienoto Karalisti, kuras jau 2020. gadā apstiprināja līdzīgu režīmu. Tādējādi tiktu iesaldēti aktīvi un īpašums, kas ir to personu īpašumā, kuras ir pārkāpušas cilvēktiesības Eiropas Savienībā, Šveicē un Apvienotajā Karalistē, un viņu ieceļošana šajās teritorijās būtu aizliegta, atkārtoti apstiprinot visa kontinenta apņemšanos panākt pilnīgu neiecietību pret tiem, kas apdraud brīvības un pārkāpj personu pamattiesības, kā noteikts Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā.

Ievērojot šo valstu suverenitāti, mēs uzskatām, ka Apvienotās Karalistes un Šveices pievienošana ES sankciju režīmam var būt ļoti izdevīga attiecībā uz mērķi, ko ar pasākumu paredzēts sasniegt. Tādēļ mēs ierosinām, ka pēc tam, kad Padome vienprātīgi apstiprinās sankciju režīmu, Šveice un Apvienotā Karaliste būtu jāaicina, izskatot katru gadījumu atsevišķi, izvērtēt sankciju režīma piemērošanu arī to teritorijā. Tādējādi ES, Šveice un Apvienotā Karaliste sadarbotos, lai nodrošinātu arī visu pilsoņu tiesību un brīvību ievērošanu ārpus to robežām.

Turklāt EĀDD varētu iekļaut mehānismus, lai atvieglotu ES partneru veikto sankciju īstenošanas koordināciju, palīdzot īstenot līdzīgas iniciatīvas to attiecīgās ārpolitikas ietvaros, izmantojot politisko dialogu. Visbeidzot, mēs uzskatām, ka šis sankciju režīms, ko izmanto koordinācijā ar citām lielvarām, ir ļoti noderīgs instruments, lai mainītu to vienību rīcību, kuras pārkāpj cilvēktiesības.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Aiziet no NATO, izveidot ES militāros spēkus.

Izplatīt idejas par mieru un mīlestību visā pasaulē.
Korpors sano vīriešiem sana.
Progress un taisnīgums visiem.
Cilvēktiesību aizsardzība.
Ilgtspējīga attīstība.
Mīla

Lai gan KDAP misijas un operācijas regulāri ziņo ES struktūrām, detalizētais operatīvais plāns (OPLAN) un ar to saistītie novērtējumi attiecas tikai uz pilsonisko sabiedrību. Turklāt trūkst sistēmisku, padziļinātu un patiesi neatkarīgu pārskatu par to darbības rezultātiem, tāpēc operācijām trūkst stratēģijas, kurā būtu skaidri noteiktas ES intereses un prioritātes tajās, nepieciešamie resursi un to izmantošana. Nav arī izveidota novērtēšanas politika, kurai būtu piešķirti metodiskie instrumenti KĀDP misiju novērtēšanai, kas kavē paškritiku, mācīšanos un pārskatatbildību, ņemot vērā, ka iedibināta novērtēšanas metode atbalstītu ārējos novērtējumus, kas savukārt palielinātu darbību leģitimitāti.

Īsumā, lai gan līdz šim veiktās misijas ir kalpojušas par laboratoriju ES procedūru un civilo un militāro krīžu pārvarēšanas struktūru pakāpeniskai attīstībai, tajās nav veikti kritiski novērtēšanas procesi. Tādējādi ir ignorēta demokrātiskā darbība, kas nepieciešama, lai nodrošinātu Savienības vērtību un interešu ievērošanu, kā arī apgrūtināta darbību uzlabošana.

Izprotot izvērtēšanas procesus kā svarīgu mācību instrumentu Eiropas Savienībai, lai saprastu ne tikai to, kas darbojas, bet arī to, kāpēc un kādos apstākļos mēs ierosinām izstrādāt fiksētu un pieejamu novērtēšanas metodi civilo un militāro KDAP operāciju jomā ar nosacījumu, ka tā nekaitē ES stratēģiskajām interesēm, piemēram, misijās, kuru mērķis ir militāra apmācība, kas palīdz noteikt KDAP operāciju stiprās puses un grūtības, ļaujot sasniegt izvirzīto mērķi, optimizējot pieejamos resursus. Konkrētāk, mēs ierosinām EĀDD izstrādāt izvērtēšanas politiku katram mandātam, kas ietver, no vienas puses, novērtēšanas sistēmu, tostarp izmantojamos principus un standartus, un, no otras puses, novērtēšanas pārvaldības procedūru. Būtībā šie novērtējumi mums nodrošinātu pārredzamību, kas palīdzētu uzlabot attiecības ar mūsu partneriem un ieinteresētajām personām un palielinātu mūsu darbību ietekmi, proti, panāktu ierosināto konfliktu atrisināšanu.

Piemēram, mēs ierosinām Annemarie Penn Rod novērtēšanas metodi.

Tikai pārzinot, vai KDAP pienācīgi īsteno civilās un militārās operācijas, var secināt, ka ES efektīvi pārvalda konfliktus. Savukārt šī spēja palīdzētu izveidot kopēju stratēģisku politiku, kas ļautu ES uzņemties lielāku lomu starptautiskajā drošībā.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Federāl lielāko daļu iestāžu, lai mēs varētu darboties ar koordināciju grūtību laikā (tas ietver armijas). Vai vienība, kas būtu spēcīga un decicējoša pret klimata pārmaiņām (Qattara depresion projekts un desertu pārvēršana mežos ar “zaļo armiju”)

Jaunais Eiropas vēstnieks Gruzijā.

Gruzijai, Moldovai un Ukrainai tuvākajā nākotnē jākļūst par ES dalībvalstīm. Tagad ir ārkārtīgi svarīgi reformēt Austrumu partnerības iniciatīvu. Mēs dzīvojam ārkārtīgi ātrā realitātē, kurā visiem tiek zaudētas daudzas iespējas.

ES kā reģionālai dalībniecei ir nozīmīga loma Gruzijas ārpolitikas prioritātēs. ES būtu vairāk jāiesaistās Austrumu partnerības dalībvalstīs. Jo īpaši ir jāstimulē un vairāk jāiesaista asociētā trijotne, izmantojot dažādas saiknes ar ES.

Jaunieši būtu vairāk jāiesaista Austrumu partnerības nākotnē. Viņi būtu jāuzklausa par Austrumu partnerības perspektīvām un problēmām. Gruzijas valdībai būtu jāapsver jauniešu idejas un redzējums par Eiropas nākotni un kopumā par ES nākotni Gruzijā.

ES ir jāaizstāv savas demokrātiskās vērtības, nevis jāatgriežas citās valstīs. NATO arī turpmāk vajadzētu būt spēcīgam aizsardzības mehānismam, bet to vajadzētu izmantot tikai, lai uzturētu mieru un drošību savā teritorijā. Kā redzējām, intereses starp Rietumiem un tādām valstīm kā Polija un Ungārija var šķist atšķirīgas. Nav pieņemami, ka reģioni nepopularizē Eiropas vērtības. ES tiesību akti ir jāpaplašina un jāpiemēro visā ES, lai izvairītos no diskriminācijas. Spēcīgi sabiedrotie ir laba priekšrocība, un ES būtu jācenšas stiprināt attiecības ar ASV un Kanādu. Ideālā pasaulē visām valstīm, kurām ir vienādas vērtības un domāšanas veids, būtu jāpaliek vienotām.

Eiropa atpaliek, mums jāatzīst, ka ES šo aiziešanu ir nomājusi.
Lai gan vienotais stāvoklis vairākus gadus ir saglabājis spēku un saglabā savu pārākumu, jo īpaši digitālo
Tie ir kļuvuši neaizstājami (GAFA ir lielisks piemērs! )
Šajā laikā Ķīna patērēja laiku un pastāvīgi palielināja savu varu un galu galā padarīja to neizbēgamu, jo īpaši no nozares puses.
Eiropa kaut ko ir “grūti” paveikusi.
Covid krīzes laikā tas ļāva valstīm ražot foreles no savas puses, nevis centralizēt vakcīnas izstrādi un paredzēt noteikumus slimības apkarošanai.
Vēl sliktāk, mēs esam atkarīgi.
Eiropa vēlējās, lai šī bāze būtu spēks, kas varētu konkurēt ar tolaik vienoto valsti.

Lai novērstu citu valstu ekonomisko iejaukšanos, mums ilgtermiņā ir jāmaina Eiropas sociālā tīkla izveide ar ekonomisku pamatu. Padziļināti pētījumi par to, kā padarīt Eiropu par forumu, kas spēj konkurēt ar globālo varu, nebūdams pilnībā atkarīgs no citiem, un ka Eiropā var būt vienlīdzīgi sakari.

IEKĻAUT RAPIDA BALCANILOR
ŠENGENAS ZONAS VALSTS CENTRĀLĀ VIENĪBA (CU RO SI BG)
SOMAJ UNITAR CA BANI ES.CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
ĀTRI

Mēs redzam, ka saasinās globālā konfrontācija starp ASV un Ķīnu. Īstermiņā vai ilgtermiņā mums būs jauns aukstais karš. Taču, ja šādā situācijā ES nav bez nosacījumiem jārīkojas ASV pusē, ar kuru mums ir arī atšķirības, ES beidzot ir jārīkojas vienoti ārēji! Šajā nolūkā ir jābūt patiesam Eiropas ārlietu ministram, kurš var noteikt visaptverošas pamatnostādnes valsts līmenī un būt atbildīgs Eiropas Parlamentam. Tad ES var kļūt par pasaules lielvaru uz vienlīdzīgiem pamatiem.

ES ir steidzami jāsaskaņo sava tiesību sistēma un jāīsteno jauns regulējums attiecībā uz ārvalstu ieguldījumu tiesību aktiem. Ārvalstu, tāpat kā “ārpus ES”, un jo īpaši attiecībā uz Ķīnu. ES regulējums ārvalstu tiešo ieguldījumu (ĀTI) izvērtēšanai negarantē galvenos Eiropas aktīvus un pietiekami aizsargā kolektīvo drošību. ES vienmēr ir bijusi atvērta ārvalstu ieguldījumiem, jo īpaši ārvalstu tiešajiem ieguldījumiem, ir pienācis laiks pārskatīt šo nostāju. Tie ir ekonomiskās izaugsmes un pozitīvas dinamikas elements. Tomēr pienācīga regulējuma un ierobežojumu trūkums var apdraudēt valsts drošību. Ņemsim piemēru par Ķīnu. Mūsu tirdzniecības attiecības ar Ķīnu ir nelīdzsvarotas, jo ārvalstu ieguldītāji Ķīnas tirgos saskaras ar ievērojamiem ierobežojumiem, savukārt Ķīnas ieguldītājiem ir gandrīz brīva piekļuve ES tirgum. Piemēram, projekta “Vient and Road” vārdā Ķīnas valsts uzņēmumi pēdējos pāris gados iegādājās ostas Spānijā, Itālijā un Grieķijā. Ķīnas valsts uzņēmumi pašlaik kontrolē aptuveni desmito daļu no visas Eiropas ostu jaudas. Var minēt daudzus citus piemērus, piemēram, Ķīnas uzņēmumu, kas iegādājas milzīgu teritoriju Francijas lauku apvidos, kavējot vietējo lauksaimniecības uzņēmumu izdzīvošanu. Izvērtēšanas mehānismā būtu jāņem vērā ne tikai tas, vai ārvalstu ieguldījumi varētu ietekmēt ES vienoto tirgu, bet arī tas, vai tie ietekmē kāda dalībnieka valsts drošību. Būtu jāievieš mehānismi, lai atgūtu noteiktus aktīvus (piemēram, Ostas). Lai nodrošinātu skaidru tiesisko regulējumu, būtu jāizveido CLEAR LIST ar valstu un ES nozīmes Eiropas aktīviem. Ir labi, ka tai ir spēcīga ārpolitika un spēcīga pozīcija stāties pretī Krievijai vai Baltkrievijai, bet stratēģiska kļūda ir ļaut ārvalstu vardarbīgai valstij iekāpt ES.

Eiropas ārlietu ministrs

Eiropas armija: Samazināt izmaksas un uzlabot spēju streikot

Palielināt attīstības palīdzību un sadarbību
Tirdzniecības nolīgums tikai ar valstīm, kas ievēro ES vērtības: izmantot ekonomisko varu un nepazemināt mūsu standartus.
— Kļūt par spēcīgāku starptautiskās diplomātijas/konflikta situāciju dalībnieci: sākot ar COP26.

Lietotājs:

ES domāju, ka vairāki cilvēki uzskata, ka Eiropas Savienība šodien zaudē dinamiku. Ar ASV hegemoniju un Ķīnas aizvien spēcīgāko rīcību starptautiskajā arēnā Eiropa šķiet vāja vai nestabila. Tāpēc es vēlos, lai Eiropas Savienība “paātrinātu otro ātrumu”, lai panāktu, ka tā pieņem lēmumus ātrāk un vienbalsīgāk. Dažos veidos, lai redzētu vairāk AMEM, nozīme ir tikai starptautiskajā arēnā.

ES domāju, ka Eiropai ir vajadzīga Eiropas armija.

Popularizēt “Eiropā ražotus” produktus.
Tas uzlabos tirdzniecību.

mums ir vajadzīga Eiropas armija.
Kultūru daudzveidība, militāro paņēmienu uzlabošana, spēcīgāka. Vairāk izlūkdienestu, ja katrā valstī ir atšķirīga armija, es to neredzu...

ES būtu jāsoda tās ES valstis, kuras nerūp par iekļautību un cilvēka pamattiesībām, bet tām būtu arī jādod tām iepriekšējs paziņojums un laiks, lai tās varētu grozīt savus tiesību aktus. ES būtu arī jācenšas attīstīties kopā ar tās valstīm un popularizēt ES ražotos produktus.
Vēl viens uzdevums ir atbalstīt jauniešus, kuri vēlas pārcelties no kādas ES valsts uz citu, un atbalstīt jauniešus kopumā.

ESK (Erasmus+) brīvprātīgā darba projekti 30+ trešo valstu pilsoņiem (jo īpaši kaimiņvalstīm). Integrēt ES, ES vērtības un skatījumus, jo tie būs sava veida skolotāji, nākamās paaudzes līderi.
Tas ir galvenokārt svarīgi ES kandidātvalstīm vai kaimiņvalstīm.

1.Izglītība ir ārkārtīgi svarīgs mūsu dzīves aspekts. Prioritāte, lai virzītos uz priekšu un attīstītos kā viens (kā Eiropa), ir parakstīties, kas mūs vieno. Citiem vārdiem sakot, kāda ir mūsu kopīgā vēsture? Mana ideja ir tāda, ka visās Eiropas skolās vajadzētu būt kopīgam mācību priekšmetam par ES vēsturi un tās ieguldījumu mūsdienu pasaulē. Tāpēc, uzskatot to par svarīgu, tas, ka gan Grieķijā, gan citās valstīs ES klātbūtne mūsu ikdienas dzīvē nav tik pamanāma kā tas, ko tā piedāvā, nav tik pamanāms, kā to piedāvā. Tā kā mēs varam iegūt zināšanas par to un par to, kā tā darbojas, mēs varam būt mūsu nākotnes paaudzes pārņēmēji.
2.Eiropai ir vajadzīga sava armija.Katra valsts, kas uzklausa atsevišķu armiju, nav tik efektīva kā Eiropa.

Jābūt kopējai starptautiskai nostājai. Jā, ņemot vērā dalībvalstu nostāju, bet panākot vienprātību, kas būtu jāpauž visiem. E.u. būtu jālikvidē, piemēram, izveidojot modeli, kā pārvaldīt īpašumu, līdzsvarojot veselību, izglītību, tiesību aktus, un mēs būsim visu iedzīvotāju interesēs.

ES gribu, lai mums nākotnē būtu daudz drošības. Tā kā uz planētas ir arvien vairāk cilvēku, mēs varam cerēt uz jaunām problēmām. ES vēlētos, lai aizsardzība tiktu attīstīta ES valstīs, bet vienmēr palīdzētu cilvēkiem, kuri atrodas ārpus ES. Ja notiek dabas katastrofa, valstij nekavējoties jāsaņem atbalsts no Eiropas fondiem un jānosūta vajadzīgās piegādes. ES vēlētos, lai ES koncentrējas uz ES dalībvalstu aizstāvību, nevis lai palīdzētu valstīm, kurām vajadzīga palīdzība.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Ko jūs vēlaties redzēt nākotnē?
Mēs vēlamies nākotnē nodrošināt starptautiskās drošības stiprināšanu, lai novērstu konfliktus. Mēs vēlamies, lai ES būtu efektīva un proaktīva ar saviem spēkiem un aktīvi veicinātu mieru un izbeigtu konfliktus. Ja vēlamies, lai visas Eiropas Savienības valstis būtu vienlīdzīgi savienotas, nevis tikai lielās valstis.
Ana Lovrinčević un Marijeta Brničević

Drošība UN DEFENSE
drošība un aizsardzība ir ES dalībvalstu pienākums. Iedzīvotāji cenšas mazināt ideju par ES atbildību par drošību dalībvalstīs. Pastāv iespēja izveidot Eiropas aizsardzības savienību. Drošība un aizsardzība ir ļoti svarīgi elementi ES nākotnei. Manuprāt, ES vajadzētu būt miermīlīgai aizsardzībai un ķermeņa aizsardzībai, lai tā varētu efektīvāk novērst pārpratumus un rūpīgāk rūpēties par katru personu. Drošībai būtu jānodrošina, ka cilvēki uz robežām tiek specializēti un pārbaudīti, lai novērstu bīstamu un aizliegtu vielu importu, jo īpaši uz robežām starp ES dalībvalstīm un valstīm, kas nav ES dalībvalstis.

ES uzskatu, ka ES dalībvalstīm vajadzētu būt zināmai autonomijai attiecībā pret trešām valstīm. Mums būtu netraucēti šķērsot robežas caur ES, savukārt pasažieriem no trešām valstīm, protams, būtu atļauts iebraukt, bet būtu jāveic stingrākas pārbaudes. Visu cilvēku tiesībām būtu jāsakņojas visās ES dalībvalstīs. Tas būtu skaidri jādefinē un jākontrolē visās jomās. Būtu jāievieš stingras sankcijas par cilvēka pamattiesību un vajadzību pārkāpumiem.

Mēs uzskatām, ka Eiropas Savienības dalībvalstīm būtu jāpalīdz cita citai un valstīm, kas tajā neietilpst un ko skārušas dabas katastrofas, slimības un nabadzība. Tām būtu savstarpēji jāsadarbojas un jāveicina to attīstība. Iecietība un kopienas sajūta paver ceļu uz labāku un gaišāku nākotni.

Ārpolitika un cilvēktiesības ir ārkārtīgi sarežģīts temats. Tas attiecas arī uz migrantiem. No vienas puses, mēs visi zinām, kas notiek Afganistānas un Sīrijas valstīs, cik cilvēku bēg no savām mājām, meklējot labāku un mierīgāku dzīvi Eiropā. Cilvēku kvalitāte ir tāda, ka viņi vēlas palīdzēt citiem, kam tā vajadzīga, un tieši to Eiropa ir centusies darīt pēdējos gados. No otras puses, migrantu masveida iekļūšana Eiropā maina etnogrāfisko ainu. Tās tuvina Eiropai savas tradīcijas un paradumus, kas būtiski atšķiras no Eiropas tradīcijām un ieražām. Pieaugot noziedzībai un analfabētismam, viņi visbiežāk dzīvo ļoti nabadzīgās kaimiņvalstīs (ghetos), kur apstākļi ir necilvēcīgi. To mērķis ir iekļūt attīstītajās Eiropas valstīs. Rodas jautājums, kāpēc migranti netuvinās tām valstīm, kas vairāk līdzinās savai kultūrai Katarai un Saūda Arābijai.

Kopējā drošības un aizsardzības politika (KDAP) ir neatņemama ES ārpolitikas daļa. Ar savām militārajām operācijām un civilajām misijām ES ir veicinājusi stabilitāti reģionā un pasaulē. Kopš KDAP izveides tā ir reaģējusi uz mainīgo reģionālās drošības kontekstu. Tai ir bijusi svarīga loma krīzes pārvarēšanā ES tuvākajās un plašākās kaimiņvalstīs, taču tā ir arī būtiska daļa no ES plašākas pieejas Eiropas aizsardzībai un spēju veidošanai. Lai gan Lisabonas līgumā ir nostiprināts ES krīžu pārvarēšanas mehānisms, ES globālajā stratēģijā ir noteikts jauns ES aizsardzības mērķu vērienīgums. Papildus KDAP operatīvajai lomai ES integrētajā pieejā krīzēm ES globālajā stratēģijā ir uzsvērta nepieciešamība ES kļūt par spējīgāku un efektīvāku aizsardzības dalībnieku. Tādu iniciatīvu kā Eiropas Aizsardzības fonds, koordinētais ikgadējais aizsardzības pārskats (CARD) un saskaņotāks finansējums ES operācijām un spēju veidošanas centieni ir vērsti uz to, lai atbalstītu ES stratēģisko autonomiju un Eiropas aizsardzības tehnoloģiju un rūpniecības bāzi. Pastāv cieša saikne starp to, kas notiek ārpus ES, un drošību Eiropā. Strauji mainīgajā pasaulē drošības problēmas ir kļuvušas sarežģītākas, daudzdimensionālākas un mainīgākas. Neviena ES dalībvalsts nevar stāties pretī šiem draudiem vienatnē. Drošības jomā visu dalībvalstu intereses ir nesaraujami saistītas. ES globālajā stratēģijā ir noteikusi drošību par prioritāti un pēdējos gados ir strādājusi pie tā, lai radītu apstākļus dalībvalstu ciešākai sadarbībai aizsardzības jomā. Ir panākts liels progress – to konsolidēs vēl vairāk. ES nodrošinātā drošība ir ļoti svarīga mūsu nākotnei. Mēs kā bērni nevēlamies baidīties no tā, kas notiks vēlāk, tāpēc, pētot visu, kas tiek darīts šajā jautājumā, mēs esam ļoti apmierināti, jo redzam, ka viņi cenšas panākt labāku nākotni.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

Tendences attiecībā uz iedzīvotāju skaita pieaugumu, migrāciju, izglītību, nabadzības līmeni, pilnvērtīgu iespēju nodrošināšanu sievietēm, urbanizāciju, tehnoloģiju attīstību un vairāk ietekmēs cilvēktiesību nākotni. Raugoties nākotnē, pasaule noteikti būs vairāk pilsētu, labāk izglītota un labāk savienota. Migrācija no laukiem veicinās pilsētu izaugsmi, bet arī migranti šķērsos robežas.
Klimata pārmaiņu ietekme uz cilvēktiesībām – piespiedu pārvietošana, pieaugošās grūtības piekļūt pamatvajadzībām, draudi dzīvībai. Iespējams, ka pastāvīgi izplatīsies situācijas, kad personas, kas rada apdraudējumu, var tikt nogalinātas, nevis apcietinātas.
Attiecībā uz demogrāfiskajām problēmām visnozīmīgākais, iespējams, būs divkāršot graustos dzīvojošo iedzīvotāju skaitu.
Progress izglītības jomā (pat pēc pamatizglītības), augošā vidusšķira un plašāka piekļuve informācijai un saziņas līdzekļiem varētu liecināt par to, ka indivīdiem ir lielākas iespējas. Tas varētu uzlabot individuālās spējas.
Urbanizācijas tendences var vēl vairāk palielināt interesi par cilvēktiesībām un cilvēku spēju organizēties, aizstāvot savas tiesības, kā arī palielināt migrāciju.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Jūs lūgs apspriest alternatīvu starp lielākiem ieguldījumiem migrācijā (A) un aizsardzībā (B), nevis kohēzijā (D) un lauksaimniecībā (E) (vai citādi). Tas atklās pilsonību vai koncentrēsies uz to, kāda ir ES prioritāte: Eiropa, kas veido kritisko masu globālos jautājumos (migrācija un aizsardzība); Eiropa, kas veicina iekšējo solidaritāti un
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila Koštić Marija Budić
Leto
Ana Bilokapić bagātības pārdali

Jūs aicinās apspriest alternatīvu starp lielākiem ieguldījumiem eurozonas (C) stiprināšanā (19 dalībvalstīs), nevis lielākiem ieguldījumiem jauniešu mobilitātē (H) visās 27 dalībvalstīs.

Tas parādīs pilsoņu entuziasmu par to, kas ES ir vissteidzamākais:

Apturēt, stiprināt un padziļināt integrāciju eurozonā, ļaujot tai pievienoties citiem, taču nebaidoties no divu ātrumu Eiropas;

Izveidot Eiropas identitāti visu 27 dalībvalstu vidū, ieguldot nākamo paaudžu mobilitātē ar ES kopumā.
Antonia Lea Knežević

Ka iedzīvotājiem jābūt taisnīgākiem bērniem ar radošāku izglītību.

ES ir jākontrolē miers pasaulē

Luka Kulić un Antun Tomašević

Mans mērķis ir uzlabot saziņu starp pasauli un ES

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

Eiropas Savienībai ir contOd vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

Će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

a) Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unurtar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

b) Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.