Mēs visi runājam par cilvēktiesībām, bet vai mēs zinām, kas tieši tās ir? Cilvēktiesības ir morāles principi, kas veido cilvēku uzvedību, un tās ir aizsargātas kā likumīgas tiesības saskaņā ar valsts un starptautiskajām tiesībām. Cilvēktiesības tiek uzskatītas par starptautiskām un nodrošina vienlīdzību. Tās ietver pilsoniskās un politiskās tiesības, piemēram, tiesības uz dzīvību un brīvību, domas un vārda brīvību, vienlīdzību likuma priekšā un daudzas citas tiesības.
Mēs redzējām, ka Eiropas Parlaments tikko pasludināja Eiropas Savienību par LGBTQI brīvības zonu. Cilvēkiem, kas pieder šai kopienai, ir tādas pašas tiesības kā mums visiem. Tiesību akti, kas skar LGBT personas, ietver lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu tiesības, piekļuvi dzimuma maiņas operācijai un hormonu aizvietošanas terapiju, kā arī piekļuvi reproduktīvās tehnoloģijas atbalstam.
Problēma ir tā, ka daudzas valstis joprojām uzskata, ka dalība LGBTQI kopienā ir nelikumīga. Tāpēc mums, mums, ES dalībvalstīm, ir jānodrošina, lai šie cilvēki justos brīvi, nevis kauni savas personīgās dzīves izvēles dēļ un lai viņiem būtu vienlīdzīga piekļuve izglītībai un veselības aprūpei. Mums būtu jānodrošina mūsu bērniem pareizā izglītība, lai viņi iemācītos pieņemt citus par to, kas viņi ir, neatkarīgi no viņu ādas krāsas, reliģijas un seksuālās orientācijas. Neaizmirsīsim, ka jaunā paaudze ir mūsu nākotne, tāpēc mēs no viņiem patiešām esam atkarīgi no viņiem, lai veidotu lielisku un vienlīdzīgu Eiropas nākotni.

Piemērot sankcijas Izraēlai par pastāvīgiem cilvēktiesību pārkāpumiem un kara noziegumiem.

Drošība sākas kādas personas iekšienē, jo cilvēki parasti vaino valdību par viņu drošību. Jā piekrītu, bet, pirms valdība vispirms radāt drošību tur, kur dzīvojat, un cilvēki, ar kuriem jūs dzīvojat, iemācīsiet, ka, pirms valdība viņiem sniedz drošību, viņiem vispirms ir jānodrošina pašiem. Viņi ir jāizvairās no lietām, kas rada nedrošību viņiem, piemēram, jauniešiem, jo daži jaunieši apgalvo, ka viņiem ir jābauda dzīve, kas nav slikta, bet viņi šķērso to pašu robežu. Tas tiek nodots manam līdzcilvēkam, lai nodrošinātu drošību mums pašiem un citiem apkārtējiem, jo drošība sākas manā iekšpusē un jūs pateicamies jums

Kopienas dienests maznoziegumu izdarītājiem (piemēram, zādzība, īpašuma iznīcināšana u. c.), lai izciestu sodu, izveidojot publiskus darbus policijas uzraudzībā. Tas ļauj noziedzniekiem no jauna integrēties sabiedrībā, kļūt par piemēru iedzīvotājiem un radīt pagaidu darbaspēku valstij.

Kopienas dienests maznoziegumu izdarītājiem (piemēram, zādzība, īpašuma iznīcināšana u. c.), lai izciestu sodu, izveidojot publiskus darbus policijas uzraudzībā. Tas ļauj noziedzniekiem no jauna integrēties sabiedrībā, kļūt par piemēru iedzīvotājiem un radīt pagaidu darbaspēku valstij.

LGBTQ+ TIESĪBAS!!!
Geju laulībai vajadzētu būt likumīgai visā Eiropā.
Tas būtu jāpieņem vairāk.

Korupcija Horvātijā, izdarot spiedienu uz valdību (lielākā daļa šķiet korumpēta). Korupcija šajā jomā joprojām ir ļoti izplatīta.

Vecākiem, jo īpaši mātēm, būtu jāatgriežas ģimenē, lai pasargātu nākotni no morālās deģenerācijas un citiem nepieredzētiem notikumiem!

Seksa darbs ir darbs! Cilvēki, kas sniedz seksa pakalpojumus, ir jāaizsargā, izmantojot valsts un Eiropas tiesību aktus, kas veido nepārtraukto vardarbību un aizspriedumus. Cilvēku tirdzniecība (kas ir nelikumīga un sacelšanās) un dzimums ir jānošķir, un tie nav jāuzskata par vienlīdzīgiem. Tas ir vienīgais veids, kā aizsargāt seksa darbinieku pamata cilvēktiesības attiecībā uz profesijas izvēles brīvību. Seksa darbs ir parādība, ko mēs varam atklāt visā sabiedrības vēsturē. Vai ierobežojošie tiesību akti ir palīdzējuši tos samazināt mūsdienu sabiedrībā? Acīmredzamā atbilde ir nē. Tā vietā, lai cīnītos pret seksīgu darbu, mums būtu jākoncentrējas uz darba ņēmēju aizsardzību un aizsardzību pret vardarbīgu uzvedību, veicinot viņu tiesības!

Vajadzētu būt lielākam skaitam publisku videomateriālu un dokumentu par to, kas ir daļa no LGBTQIA+, lai cilvēki saprastu, ka tas nav izvēles jautājums, bet gan dabas jautājums. ES vēlētos redzēt, ka videomateriālos tiek iekļauti vēl daži LGBTQIA+ cilvēki, kas veicina mīlestības vienlīdzību. ES vēlētos redzēt vairāk transpersonu, interseksuāļu, aseksuālu cilvēku... Šādi video un dokumenti sniegtu faktus, kas palīdzētu saprast, ko nozīmē LGBTQIA+, ko nozīmē transpersona vai ko nozīmē gejs. Vajadzētu būt videomateriāliem, kuros attēlots naids pret LGBTQIA+ cilvēkiem, lai citi varētu redzēt, cik slikta ir homofobija. Vajadzētu būt videomateriāliem, kas parāda statistiku par to, cik cilvēku ir pastrādājuši pašnāvību, jo viņu apkārtne tos nepieņēma. Visiem šiem videomateriāliem būtu jāuzlabo izpratne. ES uzskatu, ka homofobijas problēmas cēlonis ir neziņa.

Domāju, ka LGBT nevajadzētu atļaut būt tik stingrs.

Pārbaudīt, izmantojot valdības dokumentus (piemēram, identitāti), lai no vecuma varētu izveidot profilus sociālajos tīklos (piemēram, Facebook). Tā kā bērni nekontrolēti izmanto internetu, būtu jāveic pastāvīga uzraudzība un kontrole, lai novērstu nepilngadīgo personas datu (piemēram, fotogrāfiju ar seksuāliem traucējumiem) noplūdi. Anonimitāte internetā ļauj daudziem draugiem izmantot situācijas pret bērniem.

Nedariet darījumus ar uzņēmumiem vai valstīm, kas neievēro cilvēktiesības. Tik vienkārši.
Runa par tiesībām, bet pēc tam risinot sarunas ar autoritārajām sistēmām, ir nedaudz hipakteriāls.
Mazāk runāt par aktīvāku rīcību.

Eiropas Savienībā būtu vēl vairāk jāveicina integrācija darba tirgū, ļaujot strādāt attālināti no jebkuras vietas Eiropā.
Tāldarbam būtu jāpalīdz uzlabot dzīves kvalitāti, ļaujot cilvēkiem pārvietoties vietās, kas ir mazāk noslogotas ārpus pilsētām, un novērst masveida migrāciju uz pilsētām no lauku apvidiem.

Pasaules līderiem pasaule būtu jāredz “globāli”, nevis “nacionāli”, lai koncentrētos uz globālo krīžu risināšanu. Turklāt papildus tirdzniecības pārtraukšanai ar valstīm, kas pārkāpj cilvēktiesības; Struktūra, tostarp ANO, dod tām varu valstīm
(piemēram, PIAO varai). Nepiešķirot viņiem šādas pilnvaras, mēs varam vērsties pret viņu rīcību.

ES vēlos noslēgt saistošus nolīgumus par tiesiskuma īstenošanu Eiropas valstīs

Covid-19 vakcīnas taisnīga izplatīšana visās pasaules valstīs.

Tiesa nenovērtē cilvēku tiesības psihiatriskās veselības aprūpes jomā. Tiesa atkārtoti pārkāpj cilvēktiesības. Tiesa nodrošina psihiatriskās aprūpes iestādei vienu un to pašu katru reizi, bet patiesībā pacienti ir vienādi. Tā ir liela persona, kas pārkāpj tiesības. Un pacienti nekad nevar tikt pamesti iestādēs.

Veids, kā apturēt to valstu darbību, kuras (vai vairs) nepiekrīt ES tiesiskumam un pamatvērtībām (piemēram, nav balsstiesību), un apturēt maksājumus. Nevar būt tā, ka ES valstis, tiklīdz tās ir ES dalībvalstis, neievēro Kopenhāgenas kritērijus, jo īpaši tiesiskuma un demokrātijas kritērijus.

ES Komisija jau ilgu laiku ir centusies vājināt vai apiet šifrēšanu, ļaunprātīgi izmantot interneta pakalpojumus, lai palīdzētu ganāmpulkiem, un uzraudzīt 99 % nevainīgu cilvēku, izmantojot datu saglabāšanu. Kad dalībvalstis un Eiropas Komisija beidzot uzklausa mūsu privātumu, datu aizsardzību un datu drošību?
Tāpēc es aicinu iepriekš minētos pasākumus aizliegt ar likumu! Ikvienam ES pilsonim ir tiesības uz privātumu, datu aizsardzību un datu drošību. Tieši šajā jomā valstij tas ir vairāk jāņem vērā un jāpārtrauc ierobežot pilsoņu pamattiesības. Visi iepriekš minētie pasākumi rada drošības nepilnības un pilnīgas uzraudzības sajūtu. Tas nedrīkst būt iespējams brīvā un demokrātiskā valstu savienībā!

Noteikt ierobežotu termiņu (piemēram, līdz 2025. gadam), līdz kuram visām pusēm ir jāpieņem tiesību akti, kas būs piemērojami LGBTQI + pilsoņiem ES, lai izveidotu civilas savienības ar saviem viendzimuma partneriem, kā arī dotu tiesības pieņemt viendzimuma partnerības.

Mūsu pasaulei kļūstot ciešāk savienotai, mums ir jānodrošina, ka neviens netiek atstāts novārtā interneta neierobežotās brīvības dēļ. ES ir jāpieņem jauna direktīva par pornogrāfiju bez piekrišanas, tostarp: īpaša kibernoziedzības darba grupa, aicinājums valsts valdībai noteikt stingrākus sodus un īpašs Eiropas mēroga uzticības tālrunis, ar kuru cietušie var sazināties, lai saņemtu psiholoģisko atbalstu, juridiskās konsultācijas un oficiālas sūdzības.

Piemērot sankcijas visām Eiropas Savienības valstīm ar veto tiesībām un ekonomiskām sankcijām, kurās netiek ievērotas cilvēktiesības un LGTBI + tiesības, kā arī pieprasīt, lai dalībvalstu tiesneši un tiesas būtu objektīvi, kā tas pašlaik notiek daudzās Eiropas Savienības valstīs.

Būtu jāparedz juridiskas sankcijas cilvēktiesību pārkāpējiem, jo īpaši tad, ja tiek novērota psiholoģiska vardarbība, kas ir vardarbības veids, kuru sociālā vide neuztver un ar ko saskaras tikai vainīgais, kurš ir pieķerts savās domās.

Jūs paziņojat, ka apturat maksājumus no ES budžeta tām dalībvalstīm, kuras neievēro tiesiskumu, vienlaikus piebilstot, ka Eiropas Savienība ir LGBTQI brīvības telpa. Bet kāda ir situācija tādās valstīs kā Francija, kas turpina izraisīt pārveides terapiju par tās pašas kopienas locekļiem? Teiksim nevis pārveides terapijas, kas padara mūsu savienību par homofobisku un transfobu zonu. Transfobija un homofobija nogalina, aizsargā eiropiešus un soda tās valstis, kuras neievēro tiesiskumu!

Dalībvalstīm, kuras neievēro ES tiesību aktus un principus, ir jāatsakās no dalības ES, līdz tās maina savus tiesību aktus saskaņā ar ES Pamattiesību hartu un citām Eiropas Savienības izstrādātajām pamatnostādnēm.

Mana ideja ir par LGBTQI kopienu un jūs gādāt par to drošību. Dažās Eiropas valstīs ir tiesību akti, kas viņus aizsargā, bet daudzās citās jomās. Ja vēlamies pārmaiņas, mums tas jādara kopā. Domāju, ka mums būtu jāpieņem likums vai vismaz jācenšas ierosināt tiesību aktu, kas skar visas dalībvalstis, kuras aizsargā LGBTQI kopienu tādā veidā, ka tās vismaz aizsargā Savienība. Mans nodoms ir nodrošināt, ka gadījumā, ja vajāšana viņu valstī notiek vai netiek nodrošināta aizsardzība, visas personas, kas ir kopienas locekļi, var pārsūtīt un lūgt patvērumu valstī, kurā pastāv tiesību akti, kas viņus aizsargā.

Taisnīgāks sociālais taisnīgums, vienlīdzīgākas tiesības un iespējas. Ir jāizveido universāls paternitātes atvaļinājums Eiropā. Varbūt ir svarīgi, lai ikvienam būtu tiesības baudīt pirmos mēnešus kopā ar savu bērnu.
Virzīties uz līdztiesību, samazināt diskrimināciju nodarbinātības jomā un ievērot mūsu pamattiesības.

Atcelt surogātgrūtniecību, reglamentēt noteikumus, kas to atļauj, un atvieglot bērnu adopciju karaliskajiem pāriem un viena vecāka ģimenēm.

Vienota koncepcija un regulas izveide krimināltiesību jomā, ar ko nosaka obligātu atbilstību Eiropas tiesību normām, kas jāievēro tiesām un prokuratūrām visās Eiropas dalībvalstīs. Tā kā Bulgārijā tas tā nav, mans nodoms ir tos noteikt ar regulu, jo direktīvas vispār nav transponētas un 90 % Eiropas juridiskā pamata nav ievērots. Tādēļ var būt nepieciešamas arī sankcijas.

Par eiroskepticismu:
Pamatojoties uz personīgo pieredzi, es varu teikt, ka “eiro Myths” vienkārši izriet no zināšanu trūkuma par ES.
Gribi stiprāku ES lomu? Briselei būtu jāatbrīvo kapteinis eiro. Jebkāds cits krāsains šā jautājuma maskots, kas vienkārši var izskaidrot, kā darbojas ES. Kaut kas viegls un varbūt satīrisks, bet sniedz zināšanas par pamatfunkcijām.

Apvienot sociālos uzņēmējus gan privātajā, gan publiskajā sektorā, lai izveidotu normas, kas būs vispārēji atzītas, pamatojoties uz esošajām ES vērtībām. Pašreizējā Eiropas cilvēktiesību sistēmā ir lietderīgi un svarīgi dalīties paraugpraksē un izplatīt to, izveidojot Savienības mēroga forumu par daudzveidību, lai rosinātu diskusijas, veidotu idejas un veicinātu sapratni. Kā piemēru var minēt Pride uzņēmējdarbības forumu Čehijā, kur tie veiksmīgi iesaista valsts uzņēmumus, piemēram, Čehijas Pastu, lai piedalītos daudzveidības un iekļaušanas procesā, kas ir vēl nepieredzēts gadījums.

Uzraudzība sociālajos plašsaziņas līdzekļos ir kļuvusi ļoti svarīga un svarīga interneta drošības daļa. ES vēlētos ierosināt stingrāku uzraudzības sistēmu. Kopš pandēmijas sākuma visiem ar vīrusu saistītajiem ierakstiem vienmēr tiek pievienota neliela piezīme, kur cilvēki var noklikšķināt, lai saņemtu informāciju par Covid-19. Šķiet, ka uzraudzības sistēma spēj noteikt vietas saistībā ar vīrusu, tāpēc, izmantojot to pašu sistēmu, mēs varētu atrast naida izpausmes attiecībā uz sociālajām, ekonomiskajām un rasu minoritātēm.

ES ir jāgarantē tiesu iestāžu neatkarība no politiskās varas visās dalībvalstīs, ne tikai Polijā un Ungārijā.

IEKŠĀ:
ES ir jāgarantē tiesu iestāžu neatkarība no politiskās varas visās dalībvalstīs, ne tikai Polijā un Ungārijā.

Eiropas Savienības būtība pirmām kārtām ir savienība. Ir skaidrs, ka valstīs starp ziemeļiem un dienvidiem ir atšķirības atkarībā no tā, kādu ietekmi katra valsts saņems, pieaugot imigrācijas skaitam. Turklāt jautājums par manu mītnes zemi Kiprā, ņemot vērā to, ka tā ir maza valsts, tomēr to ir okupējusi Turcijas Republika, tomēr Savienība attiecībā uz to nav darījusi neko pēdējo 17 gadu laikā, kad Kipra ir pievienojusies savienībai, un turpina pieņemt visas nelikumīgās darbības, ko Turcija veic ne tikai attiecībā uz Kipru, bet arī Grieķiju, Armēniju, Sīriju utt. Ir pienācis laiks, kad Eiropas Savienība sniedz būtisku atbalstu dalībvalstīm un ir ideja, kas veicina.

Cilvēktiesībām Eiropas Savienības dalībvalstīs ir izšķiroša nozīme Eiropas Savienības darbībā. ES pamati ir demokrātija, kas ir cieši saistīta ar tiesībām, kuras katram no mums ir neatkarīgi no rases, dzimuma, orientācijas, reliģijas u. c. Tie ir neatsavināmi un universāli. Tie arī nav apstrīdami. Tomēr pieaug ikviena cilvēka pamattiesību pārkāpumi.
Tā kā cilvēki dzīvo Polijā, viņi baidās no represijām. Represijas, ko izraisa “iedzīvošanās”. ES tas ir jāmaina. Polijas pilsonis ir arī Eiropas Savienības pilsonis, un viņam kā ES pilsonim ir visi iespējamie līdzekļi, lai nodrošinātu viņa drošību. ES uzstāju uz radikāliem pasākumiem, lai gāztu pastāvīgos cilvēktiesību pārkāpumus ne tikai Polijā, bet arī ES kopumā. Eiropas Savienības uzdevums ir aizsargāt un aizstāvēt cilvēktiesības. Manuprāt, līdzekļu iesaldēšanai nevajadzētu būt vienīgajam risinājumam. Pašreizējā valdošā partija Polijā cenšas panākt totalitāru režīmu, kas ievērojami sagrauj ES pamatus. ES uzskatu, ka ES būtu jāpiemēro sankcijas Polijai.
Tā kā mēs dzīvojam 21. gadsimtā, mums būtu jāsaprot, ka visi ir vienlīdzīgi, ar savu stāstu, sapņiem un aizraušanos. Ikviens ir pelnījis cieņu, ko mēs vēlētos saņemt.

Lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu kopienu diskriminācijas jautājums pēdējā laikā ir ieguvis ievērojamu nozīmi.
Stefano Rodotà, viens no svarīgākajiem Itālijas juridiskajiem ekspertiem, kritizēja šāda veida vardarbību. Lai gan viņš uzsvēra, ka pat “Pamattiesību harta (eu)” aizliedz diskriminējošu politiku (ES stingri iesakām lasīt viņa grāmatu “Diritto d’amore” (Itālijas nosaukums)), nevar noliegt, ka vēl ir daudz darāmā.
ES sliecos ticēt, ka jauniešiem būs izšķiroša nozīme cīņā pret diskrimināciju mūsu sabiedrībā. Piepildīsim visu iedzīvotāju vienlīdzību. #unitedindiversity

Tiešu palīdzību diskriminētajām minoritātēm attiecīgajās valstīs. Finansiālas palīdzības vai palīdzības veidā, lai nodrošinātu, ka jūs varat dzīvot ES valstī, kurā nav diskriminācijas.

Daudziem jauniešiem ir ierobežojumi attiecībā uz neatkarību no ģimenes dzīvesvietas, piemēram, finansiāli ierobežojumi, taču šie ierobežojumi palielinās, ja esat jaunietis ar invaliditāti, jo ir apdraudēti tādi faktori kā mobilitāte, pieejamība utt., kas rada lielu nedrošību jaunietim.
Šā iemesla dēļ es ierosinu dalībvalstu valdībām būvēt mājokļus, kas pieejami tikai personām ar invaliditāti un kuros personas ar invaliditāti tiek īrētas dzīvošanai vienā no šiem dzīvokļiem.
Turklāt, lai šo iniciatīvu padarītu pieejamāku un pārsteidzošāku cilvēkiem ar invaliditāti, es ierosinu šajās saimniecībās izmantot dažādu veidu sociālos darbiniekus (nodarbinātības tehniķus, rehabilitācijas tehniķus, speciālās izglītības skolotājus, sociālās pedagogus, spikologus u. c.) un uzkopšanas pakalpojumus, kas iedzīvotājiem piedāvās savus pakalpojumus par zemāko iespējamo cenu.
Visbeidzot, lai palielinātu ieņēmumus un padarītu šo iniciatīvu ienesīgāku, es ierosinu nodrošināt šā mantojuma pamatstāvu kā sabiedrībai pieejamu mazu atpūtas centru un bāru/restorānu.
Tādējādi valdības atbalstīs personu ar invaliditāti autonomiju, nodrošinot viņiem pietiekamus mājokļus un resursus, lai dzīvotu neatkarīgi un pašpietiekami un radītu jaunas darbvietas ar pietiekamiem ienākumiem, lai šajā iniciatīvā ieguldīto līdzekļu atgūšana būtu diezgan dzīvotspējīga.

ES visās dalībvalstīs būtu jāveicina jaukta sistēma
tiesnešu ievēlēšana šajās augstākajās tiesu instancēs, lai:
garantēt tiesu sistēmas neatkarību. Φ #StandForSomething

Konstitucionālajām tiesībām jābūt pamatotām ne tikai iestādēm, bet arī iedzīvotājiem (labāk: cilvēkiem)

Mana ideja ir modernizēt cietumus — cietumus izmanto ar nodokļu maksātāju naudu, un, manuprāt, cietumos esošajiem cilvēkiem vajadzētu būt pienākumam strādāt. Lielākā daļa ienākumu tiek piešķirti valstij (tostarp cietumu uzturēšanai), un daļai no ieslodzījuma vietas pensijas, t. i., pēc noteikta vecuma, nav jāstrādā cietumā. Turklāt, manuprāt, jebkurš sods, kura ilgums pārsniedz 20 gadus, būtu jāuzskata par nāvessodu. Nāvessoda izpilde būtu jāveic cietumu galvenajos laukumos.

Pirms 80 gadiem mēs piedzīvojām šausminošu karu, un daudzi eiropieši tika nogalināti viņu reliģijas, ādas krāsas, tautības u. c. dēļ. Nacisma uzņemšana un jebkāda veida atvainošanās Vācijā pašlaik ir noziedzīgs nodarījums. ES uzskatu, ka tas būtu jāekstrapolē Eiropas līmenī un ka Eiropas līmenī būtu jāievieš tiesību akti, lai apkarotu šāda veida naidu (antisemītismu, islamofobiju u. c.). Būtu jābūt likumam, lai nosodītu darbības, kas aizskar represīvas dāvanas vai diktatūru un kurās nav ievērotas cilvēka pamattiesības, un aizliegtu jebkādus ar tiem saistītus simbolus.

ES pilsoņiem vajadzētu būt spējīgākiem iesniegt prasības tiesā ES tiesā. Pašlaik kritēriji, kas jāizpilda, lai iesniegtu lietu ES, ir ļoti augsti un bieži vien nesasniedzami, tāpēc ES pilsoņi nevar saukt pie atbildības cilvēkus par cilvēktiesību pārkāpumiem.

LGBTQ+ propaganda būtu jāpārtrauc, daudzi pētījumi liecina, ka Z rietumu paaudzes meitenes un zēni, visticamāk, nebūs heterozeksuāli pornogrāfijas dēļ internetā, seksuālās propagandas dēļ tv un skolās. Tas ietekmē viņu garīgo veselību un ilgtermiņā kaitēs mūsu jau tā sliktajam Eiropas iedzīvotāju skaita pieaugumam.

Uzdots vadīt daudznacionāliem uzņēmumiem, kuri piemēro savus noteikumus. Ja valstis piemēro savus noteikumus, tad, lai izdzīvotu daudznacionāliem uzņēmumiem, būs jāpielāgojas pat tad, ja tie ziņo par negodīgu rīcību.
Vairs neļauj ievest ārvalstu produktus, kas neatbilst Eiropas standartiem.

Galvenā problēma, ar ko mēs saskaramies mūslaikā, ir gadsimtiem senā cīņa pret “brīvības Vs. Security” vērtībām, un man šķiet, ka lejupēja uzspiestība cilvēkiem, kaut kas nekur citur, mūs pietuvina policijai. Tāpēc es ierosinu vairāk koncentrēties uz šo pašaizpausmi attiecībā uz dialogu, vārda brīvību un līdz ar to brīvību uzņemties savas rīcības sekas. Jo manas problēmas rada tādas pasaules perspektīvu, kurā cilvēki ir “labi” vai “slikti”, nevis tāpēc, ka viņi vēlas būt tā vienkārši tāpēc, ka viņi piekrīt vai nepiekrīt pašreizējam Ruth. Protams, es ne tikai saku, ka mums vienkārši būtu jāatceļ visi aizsardzības pasākumi, jāierosina lēns progress virzībā uz informētu un atbildīgu sabiedrību, jāmāca cilvēki par sekām, diskusijām, dialogu, izpratni par citām idejām, ka cilvēkiem kā indivīdiem ir ietekme, ka mums pašiem būtu jālemj par to, ko mēs uzskatām par labiem un sliktiem, lai lielāku uzsvaru liktu uz ētiku un filozofiju, bet ne tādā veidā, ka cilvēkus apmāca kā “labus” cilvēkus, bet gan to, ko mums vajadzētu darīt kā labus un sliktus. Nedomāsim par sabiedrības principiem, izstrādāsim norādījumus tās pārlūkošanai, jo mums vēl nav vairāk jākoncentrējas uz cietajām sienām, kas apvienos sabiedrību, un līdzekļiem un veidiem, kā izprast un veidot dialogu pat lielākajās no konkurējošajām nometnēm.

Aizsardzības Eiropas izveide un Eiropas aizsardzības rūpniecības attīstība.

Eiropas pilsonībai un ar to saistītajām tiesībām vajadzētu būt neatkarīgām, bet papildus valsts pilsonībai.

Galvenie jautājumi:

Eiropas pilsonību nekad nedrīkst atņemt nevienam pret jūsu gribu, tikai tad, ja vēlas.

— Eiropas Savienībai ir pienākums aizsargāt savus pilsoņus no autoritārām un fašistiskām valdībām (piemēram, Apvienotās Karalistes un Ungārijas valdībām).

Divi veidi, kā iegūt Eiropas pilsonību:

1. Dalībvalsts pilsonis

2. Tiesības uz pamatbrīvībām (piemēram, pārvietošanās brīvību) būtu jāgūst pēc 5 gadu darba/studijas Eiropas Savienībā.

Pašlaik, ja esat īsts eiropietis un strādājat/studija vairākās ES valstīs 5 gadus, 10 gadus vai visu dzīvi, jums nekad nebūs tiesību uz ES tiesībām. Tas ir netaisnīgi.

Piezīme: Man ir daudz sīkāka informācija par Eiropas pilsonību, un man būtu prieks sniegt sīkāku informāciju interešu gadījumā.

Aizsardzības Eiropa palīdzēs ierobežot risku, ka bruņotie spēki iegūst kontroli pār valstīm gadsimtā, kas izskatās haotiski. Lai atgādinātu par demokrātijas ļaunāko ienaidnieku, tā ir tās armija.
Turklāt kopīga armija būs ārkārtīgi atturoša, nemaz nerunājot par to, ka Francijai ir atomieroči. Bipolārā pasaulē būtu saprātīgi gādāt par atturošu rīcību. Pasaule nav mīlīga un saldūdens, un ir skaidrs, ka tuvākajā nākotnē tas būs vēl mazāk.
Turklāt būtu lietderīgi izmantot juridiskus instrumentus, lai slēptu to valstu pirkstus, kuras neievēro pamattiesības, jo īpaši pamatbrīvības (jā Ungārija ir TOI, ko es aplūkoju). Tā nav ziedošana, tā ir absolūti nepieciešama un nekavējoties nepieciešama. Vēl vienu minūti nevar atstāt Ungārijas ziņā, lai pie mums dejutu tā, it kā nekas nebūtu bijis.

Dzēst valstu armijas un izveidot ES armiju. Mēs esam globalizētā pasaulē, ko darīs valsts ar 2 miljoniem cilvēku? Globalised world = ES armija. Mēs esam ES, mēs esam viena valsts

Nevienu nedrīkst diskriminēt viņu seksuālās orientācijas un/vai dzimumidentitātes dēļ nevienā brīdī, jo īpaši piesakoties uz jaunu darbu, dodoties pie ārsta un piesakoties īpašuma īrei/iegādei.

iepriekšēja apspriešanās ar Eiropas pilsoņiem pirms jebkādas politikas uzsākšanas cilvēku ETR pamatbrīvību ierobežošanai – prasība nodrošināt Eiropas noslēgto līgumu (piemēram, vakcīnu) pārredzamību

Viena no lielākajām problēmām, ar ko šodien saskaras ES, ir kultūru un reliģiju daudzveidība. Ņemot vērā iepriekš minēto, pieaug konfliktu un atšķirību skaits, lai gan teorētiski eiropieši sevi uzskata par iecietīgiem cilvēkiem.
Labākais risinājums būtu ierobežot visu reliģisko praksi, attiecinot to tikai uz noteiktām kulta vietām (baznīcām, mošejām) un privātām mājām. ES valstīm vajadzētu būt pilnībā laicīgām sabiedriskās vietās. Neatkarīgi no reliģijas ikvienam cilvēkam, izņemot baznīcu/mehānismu un savu māju, nevajadzētu izrādīt savu reliģiju. Būtu jāaizliedz jebkādas reliģijas klātbūtne skolās un valsts iestādēs. Būtu jālikvidē arī tā sauktie reliģisko sajūtu apvainojumi un paļaušanās uz reliģisko pārliecību medicīnas speciālistiem vai citām publiskām profesijām.

Savukārt komunālajiem objektiem ar pieminekļiem būtu jāsaņem īpaša rūpība, bet tikai to vēsturiskā rakstura dēļ.

Mainiet valdniekus. Viņi turpina palielināt algas un pasliktinās valstī. Tie ir cilvēki, kuri vienkārši vēlas pārņemt. Runa nav par tās pilsoņu labumu. Viņi neklausās viņu vajadzības. Viņi kļūst arvien panika. Vara kļūst autoritāra. ES uzskatu, ka ir jāuzskaita vadītāji un jāsamazina viņu alga līdz minimālajai algai. Pašlaik valstī sievietes vienas pašas nevar lemt

Pieprasījums Eiropas Parlamentam un Komisijai:
Lūdzu, ļaujiet Poliem izlemt, kā viņi tiek demokrātiski pārvaldīti.
Mums nav vajadzīga nekāda ārvalstu uzraudzība pār mūsu tiesu sistēmu.
Lūdzu, pieturieties pie nolīgumiem un līgumiem un pret visām lielajām un mazajām valstīm izturieties kā pret partneriem.

ES iestādēm, EP un EK būtu jāpieņem tiesību akti, lai nodrošinātu, ka līdz 2030. gadam valstu budžeti un ES budžets zinātnes, jo īpaši zinātnes un jauno tehnoloģiju, attīstībai tērē 5 % no IKP. Pastāv ES programma “Inovatīvā ekonomika”, taču tā ir jāprecizē, izveidojot “ceļvedi”. Mēs nelepojamies ar skaistiem lozungiem, bet gan izstrādāsim juridiskus instrumentus, kas nodrošinās pakāpenisku izdevumu pieaugumu un labvēlīgu vidi zinātnei, matemātikai, fizikai, datošanai, ķīmijai, bioķīmijai, bioloģijai, medicīnai utt. Jaunās tehnoloģijas ir izstrāde, jauni produkti, pārdošana, eksports un dzīves līmeņa paaugstināšanas līdzekļi visā ES. Protams, mēs nevēršamies pret humanitārajām zinātnēm un esam ļoti svarīgi.

Eiropas Komisijai būtu jāpanāk, ka laulības tiek atzītas visās dalībvalstīs. Tiesiskās aizsardzības trūkums ģimenēm pēc robežas šķērsošanas ES ir pretrunā ES pamatpīlāriem, proti, personu brīvai kustībai.

Pieprasījums Eiropas Parlamentam un Komisijai:
Lūdzu, ļaujiet Poliem izlemt, kā viņi paši sevi pārvalda demokrātiskā veidā.
Mums nav vajadzīga ārēja pārraudzība pār mūsu tiesu sistēmu.
Lūdzu, ievērojiet nolīgumus un līgumus un visas valstis, kas ir lielas un mazas, uzskatīsiet par partneriem.

ES ierosinu paplašināt digitālās tiesības, pieņemot kaut ko līdzīgu likumam par tiesībām uz internetu. Tiesības cita starpā ir šādas:
Vārda brīvība, izņemot tiešus fiziskus naudas sodus vai doxxing-; Tiesības uz noziedzīgu nodarījumu ir jāaizsargā saskaņā ar šo dokumentu, jo tas, kas šodien nav apvainojams, var aizskart galveno ceļu; Turklāt paškolētas iestādes var iekasēt maksu par aizvainojošiem kontiem, lai tās sauktu pie atbildības par izmaiņām —
tiesības piekļūt saturam, kas bloķēts reģionā, kurā tās dzīvo – lielu sociālo plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu
regulēšana, lietotāju kontu aizsardzība pret ļaunprātīgu apturēšanu – lietotāju datu pārdošanas
atvēršana, ko veic uzņēmumi, kuri tos vāc trešām personām, kas tos izmanto tikai iekšēji —
iespēja lietotājiem vandizēt datus trešās personas, saņemot ieņēmumu summu no šo datu pārdošanas trešām personām.

Džemu un munīcijas valdnieku izkārnījums. Atvieglot procesu, kurā pilsonis var nēsāt šaujamieroci

Manuprāt, federāla Eiropas Savienība (līdzīgi idejai par Eiropas Savienotajām Valstīm) ir vienīgais veids, kā ES saglabāt konkurētspēju būtībā bipolārajā globālajā kārtībā, kurā mēs atrodamies. Šobrīd mēs esam iestrēguši starp arvien autokrātiskākām un imperiālistiskākām valstīm, ASV un Ķīnu.
Praksē es uzskatu, ka tas darbojas līdzīgi kā ASV, bet ar spēcīgāku demokrātiju. Centrālā federālā valdība izstrādās un īstenos politiku, lai risinātu kontinentālā līmeņa jautājumus, kurus atsevišķas valstis nevar un nevajadzētu pašas risināt. Tie ietver migrāciju, ārkārtas situāciju klimata jomā, cilvēktiesību ievērošanu, Eiropas armiju un godīgas konkurences nodrošināšanu būtiskos tirgos. Turklāt federālai ES valdībai vajadzētu būt lielākām pilnvarām, lai nodrošinātu tiesiskuma ievērošanu dalībvalstīs, jo īpaši attiecībā uz cilvēktiesībām.
Tajā pašā laikā dalībvalstīm būtu jāļauj vietējā līmenī izstrādāt risinājumus vietējām problēmām, tostarp dažu nodokļu politiku, digitalizāciju, sabiedriskos pakalpojumus, lai veicinātu demokrātiskāku politikas izstrādes procesu. Būtu jāpiešķir vairāk pilnvaru atsevišķiem reģioniem katrā dalībvalstī, lai nodrošinātu ieinteresēto personu iesaistīšanos vietējās ekonomikas attīstības procesā.

Rakstu no Polijas, lai lūgtu Eiropas Komisiju neiejaukties demokrātiski ievēlētu valdību iekšējās lietās. Eiropas Komisijai nav demokrātisku pilnvaru lemt par dalībvalstīm. Lūdzu, ievērojiet ES līgumus – aizstāviet pamatbrīvības, bet iekšējās valsts lietas, piemēram, tiesu organizāciju, atstāt dalībvalstu demokrātiski ievēlētu struktūru ziņā. Pretējā gadījumā ES nav nākotnes.

Tiesiskuma nosacītības mehānisms jau parāda savas problēmas. Kā jūs varat atsaukties uz cieņu, brīvību, vienlīdzību un solidaritāti, ja piesaistāt līdzekļus Polijas un Ungārijas noturībai pret Covid-19? Cik tas ir ciniski?

Izveidot NATO ugunsdzēsēju vienību ar 50 ātrās reaģēšanas lidmašīnām visiem ugunsgrēkiem ES.

Vācijas vienpusējais lēmums uzņemt 2,5 miljonus bēgļu skar Eiropas drošību. Nord būvniecība uz Eiropas energoapgādes drošības 1. un 2. ass laikā, kad uz citām valstīm attiecās ekonomiskais embargo attiecībā uz Rosje — to noteica vienīgi Vācijas iekšējās intereses, — paredz tiesības diktēt Eiropas nosacītību un tādā veidā, kas ir pretrunā Eiropas tiesību aktiem, kuri garantē visu ES ROSCI locekļu tiesības uz atšķirīgu attieksmi. Kā Savienības pilsonis tas neapdraud labāku vai mazāk labvēlīgu attieksmi pret MLONKOW Uni.
—attiecībā uz lauku saimniecību subsīdijām Dānijas vai Nīderlandes lauksaimnieks atrodas labvēlīgākā situācijā nekā Polijas vai Rumānijas lauksaimnieki — tas rada arvien lielāku aizrautību lauksaimniecības ekonomikai ar saprātīgu dzīvnieku, lai pavērtu iespējas ne vecāka gadagājuma, bet rumānistiskas attīstības iespējām.
— Nepiekrītu Polijas politikai attiecībā uz neslavas celšanu, pamatojoties uz neesošām tiesību normām, nepatiesām mājām un bronzas izspiešanu, kas saistīta ar negodprātīgiem pieteikumiem — Francijas, Vācijas un citas valstis vairākkārt nav ievērojušas Eiropas Kopienu Tiesas nolēmumu, kādēļ šāds ļoti sociālistisks regulējums ES neslavas celšanu liek manai valstij vienlaikus ar citu valstu lēmumiem. Tā ir netaisnīgu dubultkara standartu ieviešana.
Dažu pēdējo gadu laikā ES atzīmē nelegālās imigrācijas aktīvisma tīklu, kas nav izdarīts, un mogus wqykazac ir aktīvi darbojies Covid-19 pandēmijas laikā, kur tā ir ne tikai maz darījusi, bet pat to, ko tā ir paveikusi ar daudziem budžetiem. Tomēr ES pieņems komentārus no savas neapmierinātības, bledžas un spēcīgas politikas.

ES uzskatu, ka tiek ignorēta arī ideja par “tiesībām un brīvībām, ar kurām jūs esat dzimis un pagātnes kā tādas”. Tiesības un brīvības ir tik ilgi, kamēr jūs ievērojat sociālās saistības. Ideja ir tāda, ka pilsonim, kurš respektē sociālos parādus, ir tādas pašas tiesības kā pilsonim, kurš pārkāpj likumu un citu personu tiesības, jo īpaši tad, ja tas to dara ar labām zināšanām un sliktu nodomu. Citiem vārdiem sakot, pilsonim, kurš dzīvo godīgi, nav tiesību izpildīt pienākumus pret laulāto, maksāt nodokļus un nodevas, sasniegt pozitīvus sociālos mērķus (darbs, personiskā un kopienas attīstība, kurā viņš dzīvo, drošība apkārtējiem u. c.) izmantot tādas pašas tiesības un brīvības kā tiem, kas rīkojas citādi. ES uzskatu, ka šī egalitārā pieeja, kas, manuprāt, ir pilnīgi netaisnīga, ir jāmaina un ka tiesības un brīvības tiks neatgriezeniski zaudētas un traucētas, ja uzvedība vērsīsies tādā pašā veidā pret citiem.

Mudināt valstis būt daudzveidīgām iedzīvotājiem, kā es redzēju Spānijā. Melnie cilvēki, musulmaņi, LGBTQ cilvēki, hispāniķi, romi utt.

Neattiecas uz sanitāro segregāciju un Covid pasēm.

Eiropas Parlamentam un ES iestādēm būtu jāstrādā dalībvalstu pilsoņu labā, nevis ideoloģijā. ES iestādēs ir pārāk daudz ekologisma, dzimumu līdztiesības, marksisma, identitātes politikas. Mēs vēlamies sadarboties, lai attīstītu mūsu ekonomiku un uzlabotu mūsu dzīvi, nevis cīnīties pret ideoloģiskiem kariem. Līdz šim no vēstures ir skaidrs, ka sociālisms nav ilgtspējīgs veids mūsdienu sabiedrībai. Lūdzu, vienojiet dalībvalstis saskaņā ar saskaņotajiem noteikumiem un brīvībām (sk. līgumus) un atmetiet ideoloģisko “divide et impera” stratēģiju.

Pirmkārt, pārstāj jautāt tikai jauniešu viedokli.
Tā ir viņu nākotne, bet mēs, viņu vecāki, vēlamies viņiem labāko pasauli. Mēs zinām pagātni, un mēs vēlamies, lai viņi nekad nedzīvotu tā, ko mēs dzīvojām. Tāpēc ieklausieties visos viedokļos un paņemiet labāko no tiem. Aizsargāt komunisma jauniešus! Viņi nezina, ko tas nozīmē un var piesaistīt. Paldies un veiksmi!

Sievietēm jābūt iespējai izmantot tādas pašas tiesības kā bāreņiem, un jebkāda veida ļaunprātīga izmantošana (fiziska/verbāla/seksuāla) ir bargi jāsoda, un agresoriem NAV jāpaliek brīviem. Piemēram, izvarošana un pedofilija neapšaubāmi tiek tiesātas un sodītas ar MINIMUM 20 gadu cietumsodu. Seksuāla vardarbība (gan pret sievietēm, gan bērniem) pārāk bieži netiek ņemta vērā vai tiek sodīta ar skandalozu nelielu sodu, un URGENT tas ir jānovērš.
Visās Eiropas dalībvalstīs ir jābūt arī tiesībām uz abortu, jo nevienai patriarhālai vērtībai vai sabiedrības institūcijai nav tiesību iejaukties cilvēka personīgajā dzīvē.

Sveiki,
mans vārds ir Filips, un es esmu no Bulgārijas. Tagad es dzīvoju Vācijā kopš 2015. gada, bet katru reizi, kad es dodos brīvdienās, es raudu divas reizes. Pirmo reizi apmeklēšu ģimeni, draugus, skolotājus... jo es priecājos viņus atkal redzēt. Otrā reize ir tad, kad es atkal dodos uz Vāciju, jo es tos palaidīšu garām. Kāpēc man jāiet uz citu valsti, nevis palikt manā valstī, strādāt tur un izklaidēties ar ģimeni un draugiem. Bulgārijai ir jāmainās, Bulgārijā ir vajadzīgi jaunieši, kas nav korumpēti, nevis meli un nav priecīgi. Kas notika ES tādu cilvēku labā kā es? Visi zina par problēmām manā valstī, bet neviens neko nedara? Līdz brīdim, kad būs vajadzīgi tādi jaunieši kā es viņu ģimeni un draugus? Darīt kaut ko Bulgārijas iedzīvotāju un citu valstu iedzīvotāju labā, kuri vēlas saņemt tikai naudu, lai būtu laimīgi. ES negribu būt bagāts vai kaut kas cits, ko vēlos priecāties ar mu ģimeni un draugiem. Man žēl, ka tu esi nakšņojis. Bet man vajadzēja lielu posmu, kurā cilvēki var dzirdēt to, ko es vēlos teikt.

Paldies par uzmanību,
Dievs svētī visas pasaules valstis.

ES iestāžu īstenotajām vērtībām būtu jāatspoguļo iedzīvotāju vērtības. Geju, lesbiešu, transvestītu u. c. problēmas ir nelielas mazākuma problēmas, un tās par tādām būtu jāuzskata. Lielākā daļa vēlas, lai viņu vadītāji strādātu par labu Eiropas ģimenēm, uzlabotu darba apstākļus un dzīves līmeni, uzlabotu bērnu izglītību utt. Lūdzu, nesāciet ideoloģiskus karus un pretoties tam, ka viņus terorizē mazas, bet skaļas un ietekmīgas minoritātes.
Atcerieties, ka Eiropa ir civilizācija, kuras pamatā ir sena Grieķijas filozofija, romiešu tiesības un kristiešu ētika. Lai Eiropas projektam būtu nākotne, tam būtu jākoncentrējas uz šīm pamatvērtībām, kas Eiropai kalpoja labi vairāk nekā divus tūkstošus gadus.

Kopš 2021. gada sākuma ir palielinājies seksuālu uzbrukumu skaits. Visas seksuālas vardarbības darbības būtu jāuzskata par felonijām. Sodi būtu jāpadara stingrāki, un noziedznieks būtu jāsauc pie līdzvērtīga soda. Turklāt, lai saglabātu drošību, visiem iedzīvotājiem vajadzētu būt brīvai piekļuvei informācijai par dzimumnoziedzniekiem.

Un uzskata, ka, ja pastāv hibrīdkara briesmas (piemēram, kiberuzbrukumi, sociālo plašsaziņas līdzekļu lietotāju datu izmantošana, migrantu izmantošana), ES un ASV vajadzētu veidot ciešāku partnerību. ES un ASV ir kopīgas vērtības, tās ir demokrātija un arī NATO, tāpēc tās var būt partnerattiecības ekonomikas, sociālajā un drošības jomā.

ES nepiekrītu Poslkas un Ungārijas neslavas celšanai par izgudrotiem un nepamatotiem apgalvojumiem. Ja valsts kulinārija ir atšķirīga un ES ir savi noteikumi, tā neko nevar uzspiest. Eiropas Kopienai bija jāmāca ekonomika, nevis jāuzspiež ideoloģiska pieeja, kurā Vācija šobrīd pieņem kognitīlus lēmumus attiecībā uz Eiropu, un nav nekādu seku. Uni ietekme būtu jāmaina, jo tikai Vācijai, Francijai un Nīderlandei ir reāla ietekme.

Paziņojumu pilnīga publiskošana un pieņemšana darbā notiek komercsabiedrībās ar valsts vai pašvaldību kapitāla līdzdalību.

Eiropas iestādēm būtu jāizveido mehānismi tiesiskuma aizsardzībai. Būtu jāizveido rakstisks tiesiskuma pamatprincipu kopums, kas jāsaprot kā viens no liberālās demokrātijas stūrakmeņiem. Šajā sakarā būtu nekavējoties jāidentificē valsts iestāžu pieļautie pārkāpumi, un valstu iestādes būtu ātri jābrīdina par to, ka tās pārkāpj noteikumus. Vajadzētu būt arī mehānismam efektīvai ietekmei uz valstu iestādēm, kas iznīcina tiesiskumu vai veic darbības, kas apdraud tiesiskumu. Būtu jānosaka sankcijas, saskaņā ar kurām gadījumā, ja valsts iestādes neievēro tiesiskuma principus, Savienībai vajadzētu būt tiesībām atņemt valstij Kopienas dalībvalsts tiesības un turpmākas neatbilstības gadījumā svītrot attiecīgo valsti no Kopienas. Tajā pašā laikā ES iestādēm būtu jāapsver publiskās debates visās Eiropas valstīs, kuras ir obligātas, kādiem kopīgiem noteikumiem vajadzētu būt tiesu sistēmas organizēšanai, tiesnešu, prokuroru un notāru iecelšanai amatā. Šo izmaiņu mērķim vajadzētu būt izveidot kopīgus mehānismus dažādās valstīs.

Mana ideja ir ievēlēt Eiropas Komisijas locekļus. Tagad tā ir pašpasludināta padome, kurā darbojas 27 cilvēki, kas vada miljoniem cilvēku Eiropā.

Heila Eiropas Savienība

1. Mūsu Eiropas karalis MR. Tusks savā valstī neko nedarīja poļiem un poļiem.
Tikai nedaudziem bija apmaksāts darbs, un nevienam no Tuska nebija daudz naudas
Kāpēc šādi cilvēki var kļūt par Eiropas karaļiem?
Mainīt pieeju un būt godīgiem cilvēku izvēlē
Esam cilvēki, kuriem ir kaut kas vairāk nekā Tuskam
2. Savienība nav tiesiska valsts, tā nenodrošina Polijai un Poliem pienākošos naudu. Esat pakļauts tiesiskumam un neatkarīgam, jo neesat Eiropas Savienība

ES būtu stingri jānostiprina tiesiskums Savienībā un jāsasaista šis ideāls ar konkrētiem finanšu (vai citiem) pienākumiem, lai ES misija tiesiskuma veicināšanā netiktu kavēta

Lai veicinātu dialogu visos sabiedrības līmeņos iesaldēto konfliktu uzlabošanā, ierosinu Austrumu partnerības ietvaros izveidot Jaunatnes drošības iniciatīvu, kurā jaunieši no Moldovas, Ukrainas, Gruzijas un, iespējams, Armēnijas un Azerbaidžānas varētu tikties kopā, prestivāli un iespēja uzsākt konkrētus projektus, pat sadarbojoties ar saviem līdzbiedriem no tādiem reģioniem kā Piedņestras, Donbasa, Osetija un citi šādi reģioni.

Laulība visiem.

Tas nebūs ļoti garš... Es tikko saņēmu Eiropas Parlamenta reklāmu TikTok sociālajā tīklā. Šajā īsajā videomateriālā redzams, ka sieviete runā par imigrāciju un pauž savu viedokli par šo jautājumu, kam jābūt arī Eiropas Parlamenta viedoklim. Šī sieviete izvirzīja ideju, ka nav īstas robežas un ka mēs varam doties uz katru valsti, kā mēs to vēlamies. ES vispār nepiekrītu šai idejai, un, ņemot vērā komentārus par publicitāti, es neesmu vienīgais. Kā mēs varam saglabāt valsti, kurā patriotisks lepnums vairs nepastāv un kurā daži cilvēki ar Francijas personu apliecinošiem dokumentiem nevar runāt Molière valodā. Īsumā sakot, es uzskatu, ka situācija šodien ir diezgan kritiska, tāpēc es uzskatu, ka šī ideja (kas ir pilnīgi Eiropas domāšanas laikā, kas padara mūsu savienību tik vāju) ir pilnīgi absurda un tai nav nekāda iemesla.

Dezinformācijas apkarošana un pelnīšana no ziņu emocijām.
Stratēģiskā drošība

Rumānijā trīs no četriem seksuālas vardarbības pret bērniem gadījumiem tiek uzskatīti par seksuāliem ziņojumiem, par kuriem panākta vienošanās. Kā tas ir iespējams? Kā var teikt, ka 9 gadus vecam bērnam bija 53 gadus vecs dzimums ar piekrišanu? ES būtu vairāk jāiesaista visneaizsargātāko personu aizsardzībā.

Aizliegt LGBT propagandu un sodīt par homoseksualitāti, kā tas bija 80. gados

Diskriminācijas jēdziena paplašināšana

IEVADS

Direktīvas 2008/0140 normatīvajā daļā ir paredzēti dažādi diskriminācijas veidi, bet tajā ir ietverts arī jauns diskriminācijas veids, kas pazīstams kā multiplā diskriminācija. Multiplā diskriminācija notiek tad, ja personu diskriminē divu vai vairāku faktoru dēļ, kas vienlaikus mijiedarbojas, radot jaunu diskriminācijas veidu.
Pirmais Komisijas sagatavotais dokuments par šo direktīvu tika sagatavots 2008. gadā, tomēr ir pagājuši vairāk nekā desmit gadi, un tās pieņemšana nav panākta. Jaunākajā progresa ziņojumā, ko iesniedza Padomes prezidentvalsts, viens no iemesliem, kas liedz to risināt, bija juridiskās noteiktības trūkums, kompetenču sadalījums un priekšlikuma praktiskās, finansiālās un juridiskās sekas. Tādēļ šajā priekšlikumā mēs vēlamies izklāstīt iemeslus, kuru dēļ būtu jāmudina Padome pieņemt šo direktīvu, un jo īpaši nepieciešamību to īstenot, lai panāktu uzlabojumus Eiropas Savienības sociālajā politikā.
PROBLĒMAS APRAKSTS
Pašreizējie ES tiesību akti aizsargā pret diskrimināciju reliģijas vai pārliecības, invaliditātes, vecuma un dzimumorientācijas dēļ tikai nodarbinātības jomā. Eiropas Komisija 2008. gadā ierosināja direktīvu par vienlīdzīgu attieksmi pret personām neatkarīgi no reliģijas vai pārliecības, invaliditātes, vecuma vai dzimumorientācijas (Direktīva 2008/0140). Tā novērstu šo plaisu, paplašinot aizsardzību pret diskrimināciju šo iemeslu dēļ izglītības, sociālās aizsardzības un preču un pakalpojumu pieejamības jomā.
Tomēr šī direktīva ir jāpieņem ne tikai tādēļ, lai paplašinātu aizsardzības pret diskrimināciju darbības jomu, bet arī lai iekļautu koncepciju, ko mēs uzskatām par būtisku vienlīdzības jomā, piemēram, multiplās diskriminācijas jomā.
Līdz šim daudzkārtējas diskriminācijas jēdziens nav skaidri atzīts ne tiesību aktos, ne tiesās. Pašreizējais Kopienas tiesiskais regulējums ietver vairākas sadrumstalotas direktīvas ar dažādām piemērošanas jomām, kas liecina, ka tiesību akti un politika bieži vien attiecas uz vienu personas identitātes aspektu, tādējādi ignorējot cilvēku ar vairākām identitātēm pieredzi.
2019. gadā tika atjaunoti mēģinājumi atbloķēt sarunas Padomē par šo svarīgo juridisko instrumentu. Tomēr līdz gada beigām Padome vēl nebija panākusi vajadzīgo vienprātību.
PRIEKŠLIKUMU
Šo iemeslu dēļ mēs ierosinām Padomei pieņemt Direktīvu 2008/0140. Galvenie iemesli, kāpēc Padomei būtu jāturpina sniegt apstiprinājumu, ir šādi:
— Pirmkārt, tāpēc, ka tas ir būtisks instruments, lai paplašinātu aizsardzību, attiecinot to uz visām personām, kuras var justies diskriminētas reliģijas vai pārliecības, invaliditātes, vecuma vai seksuālās orientācijas dēļ situācijās ārpus darba vietas.

— Otrkārt, tāpēc, ka Eiropas Savienības pirmais solis būtu ieviest savos tiesību aktos “multiplās diskriminācijas” jēdzienu. Mēs uzskatām, ka šis jēdziens patiešām ir svarīgs, jo dažos gadījumos diskriminācija notiek nevis atsevišķu iemeslu dēļ, bet gan vairāku vienlaicīgu diskriminācijas gadījumu kombinācijas dēļ, un tieši tad, kad runājam par multiplo diskrimināciju. Šī parādība ir skaidri saistīta ar to, ka cilvēkiem ir daudzšķautņaina identitāte.

— Treškārt un visbeidzot, mēs uzskatām, ka diskriminācija slēgtā iemeslu saraksta dēļ vai tikai attiecībā uz konkrētu jomu (piemēram, nodarbinātību) neizbēgami noved pie nelabvēlīgā situācijā esošu sociālo grupu publiskās un sociālās aprūpes hierarhijas (atkarībā no izdevumu apjoma, publisko programmu nozīmīguma, to nepārtrauktības, to klātbūtnes darba kārtībā, atspoguļojuma plašsaziņas līdzekļos utt.) un ka šī hierarhija laika gaitā un saskaņā ar politisko programmu arī ir mainīga. Ja valsts politika galvenokārt ir vērsta uz dzimumu vai rasi, tiek negatīvi ietekmēti citi svarīgi diskriminācijas faktori, piemēram, vecums vai invaliditāte.

Tā kā ES ir ģeopolitiska dalībniece, kuras galvenās vērtības ir demokrātija un vienlīdzība, ES savā politikā būtu jāpieņem tāda pieeja, kas vienlaikus var novērst vairākus diskriminācijas faktorus, tādējādi nodrošinot, ka tās politikā netiek izslēgta minoritāšu grupas un noteiktas grupas ir hierarhiskas. Tādēļ ir jāpieņem tiesību akti, kas nav vērsti uz noteiktiem diskriminācijas iemesliem un kas attiecas uz iespēju analizēt divus vai vairākus faktorus.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Konkrēti pasākumi daudzkārtējas diskriminācijas apkarošanai

IEVADS
Pēc dažādiem Parlamenta grozījumiem priekšlikumā Padomes direktīvai par vienlīdzīgas attieksmes principa īstenošanu neatkarīgi no reliģijas vai pārliecības, invaliditātes, vecuma vai dzimumorientācijas (Direktīva 2008/0140) pirmo reizi ir ieviests multiplās diskriminācijas jēdziens. Tomēr, mūsuprāt, šīs koncepcijas izstrāde joprojām nav pietiekama vairāku iemeslu dēļ, kas tiks aplūkoti turpmāk šajā priekšlikumā.
Mūsu mērķis ir mudināt Komisiju pieņemt regulu, ar ko paredz īpašu tiesisko režīmu attiecībā uz “vairākkārtējas diskriminācijas” jēdzienu. Tāpat mēs ierosinām šajā regulā precizēt nepieciešamos pasākumus, kas jāveic Eiropas līdztiesības iestādēm, lai uzlabotu to darbības intersekcionalitāti.
PROBLĒMAS APRAKSTS
Grozījumā Nr. 38 Eiropas Parlamenta 2009. gada 2. aprīļa normatīvajā rezolūcijā par priekšlikumu Direktīvai 2008/0140 tiek uzskatīts, ka multiplā diskriminācija notiek vai nu reliģijas vai pārliecības, invaliditātes, vecuma un dzimumorientācijas dēļ, vai arī tad, ja situācija, par kuru iesniegta sūdzība, ietilpst Direktīvas 2000/43/EK (rases vai etniskās izcelsmes) vai Direktīvas 2004/113/EK (dzimuma dēļ) materiālajā piemērošanas jomā.
Jēdziena stingra norobežošana vai nu tāpēc, ka tam ir jābūt balstītam uz izsmeļošiem kritērijiem, vai arī tādēļ, ka tam ir jābūt ierobežotam ar materiālo piemērošanas jomu, varētu izraisīt diskriminācijas novēršanas noteikumu neesamību, ja diskriminācija ir vērsta uz iemesliem, kas nav ietverti direktīvā, šī diskriminācija neietilpst šīs direktīvas piemērošanas jomā vai ja diskriminējoša situācija, kas balstīta uz iemesliem, uz kuriem attiecas direktīva, neietilpst tās piemērošanas jomā.
No otras puses, attiecībā uz vienībām, kas nodarbojas ar dzimumu un citu nevienlīdzību, tās var sadarboties konkrētos jautājumos, piemēram, ja priekšlikumi attiecas uz “īpašām” grupām, piemēram, romu sievietēm. Tomēr nav procedūru, lai sistemātiski koordinētu darbu pie dažādu nevienlīdzības veidu krustošanās.
PRIEKŠLIKUMU
“Diskriminācijas novēršanas” stratēģijā Eiropas līmenī dažkārt ir izmantota vienota pieeja noteiktiem diskriminācijas veidiem. Lai gan nesen Eiropas Komisijā (G4. nodaļā) ir izveidota vienība, kas pievērš lielāku uzmanību multiplajai diskriminācijai, ko sauc par “Rīcību pret diskrimināciju un pilsonisko sabiedrību”, pastiprināta uzmanība, ko ES velta multiplajai diskriminācijai, neatspoguļo pieeju, kuras pamatā ir nevienlīdzības krustošanās, bet parāda, ka ES politikas praksē dominē atsevišķa pieeja.
Koordinācijas grupas apvieno NVO nodaļas un tīklus, izmantojot atsevišķu pieeju, ar kuras starpniecību G2 Dzimumu līdztiesības nodaļa apspriežas ar Eiropas Sieviešu lobiju un G4 Diskriminācijas novēršanas nodaļu apspriežas ar tādām organizācijām kā ENAR (Eiropas tīkls cīņai pret rasismu) vai ILGA (Starptautiskā Lesbiešu un geju asociācija). Turklāt, ja G4 nodaļa strādā pie “multiplās diskriminācijas”, bet nerisina nevienlīdzības problēmu, kurai ir savas struktūras (dzimums un invaliditāte), tā var nebūt iekļauta priekšlikumos par rīcību, izmantojot multiplo diskrimināciju.
Tādēļ mēs uzskatām, ka ir jāveic vēl viens solis, lai attīstītu cīņu pret multiplo diskrimināciju un, sākot no Kopienas regulas pieņemšanas, noteiktu kritērijus un sekas, kas tiesību aktos skaidri norāda uz iespējamu multiplo diskrimināciju, ja pastāv “diskriminācija divu vai vairāku diskriminācijas iemeslu dēļ”.
Turklāt mēs ierosinām vienā no šīs regulas pasākumiem ne tikai mudināt dalībvalstis izveidot līdztiesības iestādes, bet arī pieņemt procedūras, lai nodrošinātu, ka vienības, kas ar to nodarbojas Kopienas līmenī, aktīvi sadarbojas un tādējādi iekļauj plašāku un intersekcionālāku pieeju diskriminācijas novēršanas politikai.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Nacionālo minoritāšu aizsardzības minimālie standarti

IEVADS
Nacionālo minoritāšu tiesības Eiropas Savienībā ir nopietni apdraudētas. Eiropas Parlaments 2018. gada 13. novembra rezolūcijā par minoritāšu minimālajiem standartiem Eiropas Savienībā atgādināja, ka ir vajadzīga Kopienas rīcība, lai aizsargātu nacionālo minoritāšu tiesības.
Mēs varam ievērot valstu un Kopienas noteikumus, kas aizsargā tiesības uz kultūru, tiesības uz izglītību, pilsonību un nediskrimināciju. Tomēr definīcijas trūkums, kā arī tas, ka juridisko darbības jomu nosaka pašas dalībvalstis, uzsver multiplo diskrimināciju, no kuras cieš šīs grupas. Tāpēc šajā priekšlikumā mēs gribētu parādīt un argumentēt, ka ir vajadzīga Kopienas nacionālo minoritāšu definīcija, pamatojoties uz to tiesību aizsardzību un LES 2. pantu.
PROBLĒMAS APRAKSTS
Nacionālās minoritātes kā atsevišķas, unikālas un autonomas sociālās grupas, kas veido būtisku ES iedzīvotāju daļu un veicina kultūru, valodu, reliģiju un tradīciju tīģeli, kas bagātina Eiropu, ir pakļautas īpašai diskriminācijai, vardarbībai un ignorēšanai, pamatojoties uz to piederību pie šīm nacionālajām minoritātēm, kuras bieži vien ir pakļautas valsts asimilācijas mēģinājumiem.
Lai gan ES nediskriminācijas tiesību akti var cīnīties pret nevienlīdzīgu attieksmi, kuras pamatā ir piederība nacionālajai minoritātei, tie nav efektīvs līdzeklis cīņā pret nacionālajām minoritātēm, jo tām ir tiesības uz identitāti, valodu un izglītību, kultūras un pilsonības tiesības utt. Savienības tiesību akti šajā jomā ir ļoti ierobežoti, jo ES politikā nav vienotu standartu nacionālo minoritāšu tiesībām vai nav kopējas izpratnes par to, ko var uzskatīt par personu, kas pieder pie nacionālās minoritātes. Tādēļ parasti valstīm ir jāprecizē, ka nacionālās minoritātes ir šādas minoritātes un tādēļ tām ir vajadzīga aizsardzība, un ka noteikumi būtu jāpiemēro, aizstāvot viņu tiesības. Tāpēc pastāv nepārprotams risks, ka dažas nacionālās minoritātes dažās dalībvalstīs netiks aizsargātas, un nav mehānisma nacionālo minoritāšu koordinētai starptautiskai aizsardzībai, kas pastāvētu dažādās dalībvalstīs.
PRIEKŠLIKUMU
Pirmkārt, mēs ierosinām ievērot iepriekš minētās Eiropas Parlamenta 2018. gada 13. novembra rezolūcijas par nacionālo minoritāšu standartu minimumu Eiropas Savienībā (2018/2036 (INI)) prasības. Otrkārt, mēs ierosinām izveidot saistošu tiesību aktu, kas:
1. Tā sniedz vispārēju nacionālās minoritātes jēdziena definīciju un var pieņemt (vienmēr mudinot ES izstrādāt pati savu) definīciju, kas ietverta Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas Ieteikumā Nr. 1201 (1993) par Eiropas Cilvēktiesību konvencijas par minoritāšu tiesībām papildprotokolu:
Nacionālā minoritāte ir “personu grupa valstī, kas:
— Viņi dzīvo šīs valsts teritorijā un ir šīs valsts pilsoņi;
Tās ilgu laiku ir uzturējušas spēcīgas un ilgstošas saites ar šo valsti;
Ar īpašām etniskām, kultūras, reliģiskām vai lingvistiskām iezīmēm;
Tās ir pietiekami reprezentatīvas, lai gan mazākā skaitā nekā pārējie šīs valsts vai šīs valsts reģiona iedzīvotāji,
Viņu motivācija ir kopīgi saglabāt savu kopīgo identitāti, tostarp kultūru, tradīcijas, reliģiju vai valodu;”

2. Atzīt jebkurai grupai, kas atbilst iepriekš minētajai definīcijai, savu tiesību kopumu (kā arī efektīvus instrumentus to aizsardzībai), kas cita starpā ietver:

a. nacionālajām minoritātēm piederošu personu tiesības uz identitāti: Tiesības uz jebkāda veida atzīšanu par tām piederošām.
B. Tiesības lietot valodu: Tiesības brīvi lietot savu minoritāšu valodu.
C. Tiesības uz izglītību: Tiesības piekļūt izglītībai dzimtajā valodā.
D. Kultūras tiesības: Tiesības uz nacionālo minoritāšu kultūras un tradicionālo elementu saglabāšanu.

3. Paredzēt mehānismus, lai novērstu un apkarotu diskrimināciju, kā arī naida noziegumus un naida runu pret grupām, kas atbilst definīcijai, vai nu kā motivāciju, vai kā sekas.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Minoritāšu lingvistiskās tiesības tieslietu jomā

IEVADS
Minoritāšu lingvistiskās tiesības aizsargā individuālās un kolektīvās tiesības izvēlēties saziņas valodu(-as) gan privātajā, gan publiskajā jomā. Tās ietver tiesības izteikties savā valodā juridiskos, administratīvos un tiesu aktos, tiesības saņemt izglītību savā valodā un tiesības pārraidīt plašsaziņas līdzekļus savā valodā.
Grūtības saistībā ar minoritāšu lingvistiskajām tiesībām ir īpaši saistītas ar to, ka šīs tiesības nav pietiekami atzītas publiskajā telpā vai valsts pilsoniskajā sfērā. Jo īpaši tiesu iestāžu pieejamības jomā vēl ir daudz darāmā, un tādēļ ir svarīgi analizēt šīs problēmas aprakstu kopā ar iespējamiem turpmāk izklāstītajiem uzlabošanas priekšlikumiem.
PROBLĒMAS APRAKSTS
Eiropas reģionālo un minoritāšu valodu harta, kas ir Eiropas Padomes 1992. gadā pieņemtais Eiropas līgums, ir starptautisks instruments, kas vislabāk aptver minoritāšu valodu tiesību aizsardzību tieslietu jomā. Šā dokumenta 9. pantā ir noteikti īpaši pasākumi, kas tiesu iestādēm jāveic dažāda veida tiesvedībās: kriminālprocess, civilprocess un administratīvais process.
Kad valsts ratificē Hartu, tā novērtē, kuras “reģionālās vai minoritāšu valodas” hartas nozīmē tiek lietotas valstī un kuras valodas tiks stimulētas saskaņā ar līgumu. Turklāt valstij tiek lūgts izvēlēties no Hartā noteiktā pienākumu saraksta attiecībā uz dažādām jomām, piemēram, izglītību, tieslietām, plašsaziņas līdzekļiem, pārvaldi, kultūru, uzņēmumiem un pārrobežu apmaiņu (visas ir izklāstītas Hartas III daļā).
Hartas dalībvalstis ziņo Eiropas Padomei par Līguma īstenošanu. Kopš 2019. gada 1. jūlija tām ik pēc pieciem gadiem un divarpus gadiem pēc tam ir jāiesniedz visaptveroši ziņojumi, tostarp informācija par veiktajiem prioritārajiem pasākumiem. Kad būs saņemti regulārie ziņojumi, Hartas ekspertu komitejas delegācija apmeklēs valsti, lai uzrunātu minoritāšu valodas nevalstiskās organizācijas (NVO) un valdības iestādes, lai novērtētu šādu pasākumu pieņemšanu un īstenošanu.
PRIEKŠLIKUMU
Šajā hartā termins “reģionālās vai minoritāšu valodas” nozīmē valodas: “tradicionāli praktizē šīs valsts teritorijā šīs valsts pilsoņi, kas veido skaitliski mazāku grupu nekā pārējie valsts iedzīvotāji vai kas nav šīs valsts oficiālā(-ās) valoda(-as); tajā nav iekļauti ne valsts oficiālās(-o) valodas(-u), nedz migrantu valodu dialekti.”
Tāpēc šīs valodas varētu iekļaut četrās kategorijās: autohtonas valodas, kas ir pirmiedzīvotāju valodas, taču ne valsts valodas; autohtonas un pārrobežu valodas, kuras ir pirmiedzīvotāju valodas un ir sastopamas vairāk, nekā vienā valstī, taču nav valsts valodas; pārrobežu valodas, kuras vienā valstī ir valsts valodas un citā valstī — mazākumtautību valodas; valodas bez teritoriāla rakstura, piemēram, romu valoda.

Ziņojumos, kas jāiesniedz valstīm, kuras ratificē Līgumu, ir noteikti pienākumi, kas jāveic valsts iestādēm, piemēram: “nodrošināt, ka šīs administratīvās iestādes izmanto reģionālās vai minoritāšu valodas, dara sabiedrībai pieejamas administratīvās veidlapas un tekstus, ko bieži izmanto reģionālajās vai minoritāšu valodās, vai divvalodu valodās, ļauj administratīvajām iestādēm sagatavot dokumentus reģionālā vai minoritāšu valodā utt.”
Eiropas reģionālo un minoritāšu valodu harta, iekļaujot tās definīcijā tik plašu jēdzienu, ļautu Eiropas Savienības dalībvalstīm ratificēt šo līgumu, iekļaujot savos atbilstības ziņojumos pasākumus, ko tās veikušas, lai aizsargātu minoritāšu valodas, piemēram, tiesiskuma jomā.
Tomēr tikai 18 ES valstis ir parakstījušas un ratificējušas Hartu, un trīs valstis to ir parakstījušas, bet vēl nav ratificējušas; un pat vairākas valstis nav parakstījušas Hartu.
Tāpēc mūsu priekšlikums ir aicināt Eiropas Savienību mudināt tās dalībvalstis, kuras vēl nav parakstījušas Hartu, to izdarīt un mudināt tās valstis, kas to parakstījušas, to ratificēt. Šā instrumenta ratifikācija ļautu veikt efektīvus pasākumus un jo īpaši uzraudzīt to ievērošanu.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

No LGTBI brīvas zonas, realitātes vai mīta?

IEVADS
Saskaņā ar LES 2. pantu, LESD 8. un 19. pantu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. pantu Eiropas Savienība ir veikusi daudzas darbības un tiesību aktus, kuru mērķis ir novērst diskrimināciju dzimuma, minoritāšu, rases, reliģijas un seksuālās orientācijas dēļ. Lai gan progress ir acīmredzams, Parlamenta rezolūcija par ES ceļvedi cīņai pret homofobiju un diskrimināciju seksuālās orientācijas un dzimumidentitātes dēļ, kā arī LGBTI rīcības saraksta nākotni liecina, ka vēl ir daudz darāmā, lai panāktu pilnīgu līdztiesību.
Tiesību aktu dažādība vai trūkums attiecībā uz LGBTI tiesībām Eiropas Savienībā nozīmē, ka tiek pārkāptas vai mainītas viņu tiesības un brīvības, kā arī šo tiesību un brīvību izmantošana visās dalībvalstīs. Īpaši nozīmīga ir diskriminācija, kas izriet no ģimenes tiesībām, jo īpaši viena dzimuma personu ģimenes stāvoklis.
PROBLĒMAS APRAKSTS
Jaunākajā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras (FRA) ziņojumā “Lielais ceļš uz LGTBI līdztiesību” norādīts, ka 43 % respondentu jūtas vai jūtas diskriminēti jebkurā no minētajām jomām un ka tikai 33 % jūtas apmierināti ar valdības darbībām LGBTI tiesību aizsardzībai. Turklāt 2019. gadā 76 % aptaujāto Eiropas iedzīvotāju piekrita, ka LGBTI personām Eiropas Savienībā būs tādas pašas tiesības kā homoseksuāļiem. Konkrētāk, 69 % norādīja, ka viendzimuma laulības būtu jāatļauj visās dalībvalstīs. Tomēr vienprātības trūkums attiecībā uz tiesību aktiem par LGTBI tiesībām, jo īpaši attiecībā uz ģimenes tiesībām, vēl vairāk apgrūtina pilnīgu vienlīdzību viņu tiesību un brīvību īstenošanā.
ES ir septiņas valstis, kas neatzīst viendzimuma partnerattiecības, 14 valstis atzīst laulību, un septiņas valstis atzīst civilas vai reģistrētas partnerattiecības starp viendzimuma pāriem. Šajā sakarā īpaša uzmanība tiek pievērsta konfliktiem, ko šis viendabīguma trūkums vai likumdošanas trūkums var radīt ar citiem visā Eiropas Savienībā atzītiem principiem un tiesībām.
PRIEKŠLIKUMU
Ir taisnība, ka pilsoņu civilstāvokļa jomā likumdošanas kompetence ir dalībvalstīm; tā kā tās var brīvi atzīt viendzimuma pāru laulības, ir arī iedibināta EST judikatūra, kurā noteikts, ka Hartas 7. pantā ir garantētas tiesības uz ģimenes un privāto dzīvi un ka saskaņā ar ECT arī uz homoseksuāliem pāriem attiecas minētā panta garantijas.
Kā ievērojamu soli uz priekšu cīņā pret diskrimināciju EST judikatūrā ir noteikts, ka, piemērojot Direktīvu 2004/38, termins “laulātais” ir neitrāls. Tādēļ saskaņā ar LESD 21. panta 1. punktu dalībvalsts pilsonis kopā ar savu partneri var pārcelties uz citu dalībvalsti pat tad, ja šī ģimene ir izveidota laulībā starp tā paša dzimuma personām vai reģistrētās partnerattiecībās saskaņā ar citas dalībvalsts tiesību aktiem, un uzņēmēja dalībvalsts neparedz šādu laulību vai partnerattiecības savos tiesību aktos.
Šajā nolūkā mēs uzskatām, ka šāda atzīšana attiecas tikai uz Direktīvas 2004/38 un, konkrētāk, tās 7. panta piemērošanu. Tāpēc mēs uzskatām, ka LGTBIQ + personu pilnīga vienlīdzība un nediskriminācija nav garantēta; novērst viņu tiesību uz ģimenes vai privāto dzīvi brīvu un pilnīgu īstenošanu citos aspektos, kas nav atzīti iepriekš minētajā direktīvā.
Tāpēc mēs mudinām Komisiju pieņemt tiesību aktus, kas nodrošinātu tiesību uz ģimeni un viendzimuma pāru, kas ir juridiski saistīti laulībās, vai jebkuru citu analogu apstākļu, kas atzīti dalībvalstu tiesību aktos, aizsardzību un pilnīgu īstenošanu ārpus pārvietošanās brīvības visā ES.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Krimināltiesiski pasākumi LGBTBIQ un naida apkarošanai

IEVADS
Eiropas Savienība ir dibināta uz vienlīdzības un brīvības principiem, tā ir joma, kurā nav pieļaujama diskriminācija vai vardarbība jebkāda iemesla dēļ, un tas ir noteikts pamatlīgumos. Tāpēc ES ir atbalstījusi līdztiesību un nediskrimināciju, izmantojot daudzus politikas virzienus, un ieviesusi inovatīvu tiesisko regulējumu, lai aizsargātu savus iedzīvotājus no naida un vardarbības.
Tomēr daudzi dalībvalstu pilsoņi bieži saskaras ar diskriminācijas, naida un vardarbības situācijām, kas liek ES rīkoties, lai izbeigtu šīs situācijas.
PROBLĒMAS APRAKSTS
Saskaņā ar ES cīņu pret diskrimināciju un vardarbību ir īstenots Padomes Pamatlēmums 2008/913/TI (2008. gada 28. novembris) par krimināltiesību izmantošanu cīņā pret noteiktiem rasisma un ksenofobijas veidiem un izpausmēm. Nodrošinot, ka noteikta rīcība tiek sodīta ar krimināltiesībām, ES cīnās pret naidu un vardarbību etniskās piederības vai rases dēļ. Saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras (FRA) ieteikumu šajā priekšlikumā mēs vēlamies šo aizsardzību pret vardarbību un naidu attiecināt arī uz citu no visvairāk diskriminētajām un neaizsargātākajām sabiedrības grupām — LGTBIQ + cilvēkiem.
LGTBIQ + cilvēki cieš no nesamērīgas diskriminācijas, jo īpaši no naida un vardarbības. FRA apsekojuma dati liecina, ka 47 % respondentu būtu saskārušies ar diskrimināciju vai uzmākšanos seksuālās orientācijas vai identitātes dēļ. 60 % respondentu visā ES ziņoja par iebiedēšanu vai negatīvu atgriezenisko saiti no citiem skolēniem skolās viņu seksuālās orientācijas vai identitātes dēļ. Vidēji 6 % aptaujāto LGBTBIQ + cilvēku būtu saskārušies ar vardarbību vai draudiem savas seksuālās orientācijas vai identitātes dēļ.
PRIEKŠLIKUMU
Īpašas bažas rada rezultātu neviendabīgums Savienībā. Atbildēs ir skaidra atšķirība starp austrumiem un austrumiem, un LGTBIQ + Austrumeiropas dalībvalstu iedzīvotāji ziņo, ka viņi ir cietuši no lielākās diskriminācijas un vardarbības. Raugoties uz šo LGTBIQ + personu aizsardzību pret naidu krimināltiesībās, rodas sarežģītāka neviendabība.
12 dalībvalstīs naida runu, t. i., kūdīšanu uz vardarbību, diskrimināciju un naidu seksuālās orientācijas dēļ, uzskata par noziegumu.
Naida noziegumi būtu pastiprinošs nodarījums par tādiem noziegumiem kā uzbrukumi, ja tos pastrādātu aizspriedumu dēļ personas seksuālās orientācijas dēļ (citu iespējamo aizspriedumu dēļ). Desmit dalībvalstīs transfobija un homofobija ir nozieguma pastiprinošs faktors vai cita veida noziedzīgais nodarījums.

Mēs ierosinām izveidot regulu par krimināltiesību izmantošanu cīņā pret noteiktiem naida veidiem un izpausmēm, kas pamatojas uz seksuālo orientāciju, seksuālo identitāti un seksuālo izpausmi, atsaucoties uz Padomes Pamatlēmumu 2008/913/TI (2008. gada 28. novembris) par krimināltiesību izmantošanu cīņā pret noteiktiem rasisma un ksenofobijas veidiem un izpausmēm.

Ar šo regulu dalībvalstīm būtu jāuzliek pienākums paredzēt krimināltiesību normas, ar kurām soda:

1. Anti-LGTBIQ + naida runa: Tas nozīmē, ka jāsoda naida kurināšana un uzkurināšana, diskriminācija un naidīgums pret personām, kuras motivē viņu seksuālā orientācija, seksuālā identitāte vai seksuālā izpausme.

2. Naida noziegumi pret LGTBIQ + cilvēkiem: Tas attiecas uz fiziskiem vai mutiskiem uzbrukumiem personai, kuru motivē aizspriedumi pret šo personu, pamatojoties uz tās seksuālo orientāciju, seksuālo identitāti un/vai seksuālo izpausmi. To varētu darīt divējādi:

a. iekļaujot jauna veida noziedzīgu nodarījumu, ar ko tiek sodīts šis noziedzīgais nodarījums.
b. Pastiprinoša apakštipa noteikšana, kas papildina citus esošos noziegumus, piemēram, agresiju vai ļaunprātīgu izmantošanu.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Komunikācijas kampaņa par vīriešu dzimumu stereotipiem

IEVADS
Dzimumu stereotipi ir piemēri vai uzvedības modeļi, kas nosaka, kā sievietēm un vīriešiem vajadzētu būt, rīkoties, domāt un justies sabiedrībā; tie atspoguļo tiem piešķirto atribūtu vai raksturlielumu kopumu. Zināšanas par stereotipiem, kas piešķirti gan vīriešiem, gan sievietēm, ir būtiskas, lai izprastu sabiedrībā sakņojušās diskriminācijas un nevienlīdzības pamatcēloņus. Lai gan Eiropas Savienība pašlaik cenšas risināt šo problēmu ar dažādām komunikācijas kampaņām, uzskatām, ka tām vajadzētu būt inovatīvākām un izmantot citu pieeju, piemēram, jaunas vīrišķības, kurām ir svarīga saikne ar vīriešu dzimumu stereotipiem.
PROBLĒMAS APRAKSTS
Komisijas paziņojumā par dzimumu līdztiesības stratēģiju 2020.–2025. gadam Komisija apņemas sākt ES mēroga komunikācijas kampaņu, lai apkarotu dzimumu stereotipus.
2020. gada 5. martā Eiropas Savienība sāk kampaņu #WithHer, kas ir digitālas iesaistes kampaņa Eiropas auditorijai. Tās pamatā ir iniciatīva “Spotlight”, kas ir globāla partnerība starp ES un ANO, lai līdz 2030. gadam izskaustu visu veidu vardarbību pret sievietēm un meitenēm. Tā mērķis ir palielināt informētību un apstrīdēt kaitīgas dzimumu normas un stereotipus, kas turpina vardarbību pret sievietēm. Palielinot informētību, kampaņas mērķis ir iesaistīt visus iedzīvotājus cīņā pret aizspriedumiem un vardarbību pret sievietēm un meitenēm savā kopienā un ārpus tās.
Lai gūtu pilnīgāku priekšstatu par problēmām, kas var rasties no vardarbības pret sievietēm, raugoties no mūsu perspektīvas, ir vajadzīgas arī komunikācijas kampaņas, kas vērstas uz vīriešu stereotipiem. Mēs uzskatām, ka šo vīriešu dzimuma stereotipu cēloņi un sekas ir dažādi un būtu sīkāk jāanalizē daudzdisciplīnu līmenī.
Vairākās valstīs tika veikts pētījums par zēniem vecumā no 9 līdz 13 gadiem vai vecumā no 13 līdz 17 gadiem par to, ko viņi saprot kā vīrišķības izpausmi. Pēc šā pētījuma tika konstatēts, ka ir vairākas pazīmes, kas saistītas ar vīriešiem neatkarīgi no tā, kurā valstī viņi dzīvo: tendence slēpt vai noliegt sajūtas, riska kultūra (pastāvīgi demonstrējot savas spējas attiecībā pret citiem vīriešiem), varas un kontroles nozīme u. c.

PRIEKŠLIKUMU
Tāpat mēs vēlētos uzsvērt, ka šīs iezīmes ir plaši izplatītas, un mēs arī apzināmies, ka nav vienota, pastāvīga vīrišķības modeļa, kas būtu derīgs nevienai sociālai grupai vai kādu laiku. Turklāt pat vienā un tajā pašā sabiedrībā ir daudz vīrišķību, kas definētas atšķirīgi atkarībā no tādiem kritērijiem kā vecums, sociālā šķira vai etniskā piederība, jo tās var mainīties vienas un tās pašas personas dzīves gaitā.
Visu šo iemeslu dēļ mēs uzskatām, ka Eiropas Savienība saskaņos tās pašas komunikācijas kampaņas ar jaunajām vīrišķajām aprindām. Mēs esam cieši pārliecināti, ka ir ļoti nepieciešams visaptverošs pētījums ar dažādiem ekspertiem par šo tematu, jo tas lielā mērā palīdzētu izprast vīriešu dzimumu.
Veicot šo uzdevumu mainīt modeli, tādu argumentu izmantošana kā taisnīgums, vienlīdzība u. c., lai gan tie ir principi, kurus nedrīkst aizmirst, nemobilizē zēnus. Ja vien šāda netaisnība vai nevienlīdzība nav viņu pašu ziņā. Tāpēc ir svarīgi analizēt, kā seksisms negatīvi ietekmē viņu dzīvi. Lai risinātu šo izglītojošo darbu, izšķiroša nozīme ir mūsu atrašanās vietai. Vairumā gadījumu zēnu uzskata par potenciālu vīrieti, nevis par vienlīdzīgāku vīrieti. Šī uztvere ir galvenā problēma. Tāpēc pirmais uzdevums, kas mums jāveic pirms turpināšanas, ir mēģināt mainīt šo pieeju. Mēs uzskatām, ka liela daļa vīriešu vai nevienlīdzīgas uzvedības, ko izrāda daži pusaudži un jaunieši, vēl nav noteikta kā daļa no viņu vīriešu identitātes, un vairumā gadījumu tie ir tikai izmēģinājumi, lai noteiktu tradicionālo vīrišķību. Taču apģērba gabals vēl nav noregulēts un dažkārt neērti, un tas nav labi piemērots.
Tāpēc mūsu priekšlikums ir šāds:
— Eiropas Savienībai ir jāturpina pētīt šo jautājumu, lai izprastu abu dzimumu uzvedību un stereotipu izraisīto cēloņu un seku parādību.

— Šoreiz izmantojot komunikācijas kampaņu ar nosaukumu #WithHim, lai palīdzētu vīriešiem izprast kaitīgos stereotipus, kas dominē viņu attieksmē pret sievietēm, vienlaikus paturot prātā, ka tiem ir arī negatīvas sekas.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Pret dzimumu stereotipiem reklāmā

IEVADS

Mūsu ikdienas dzīvē joprojām pastāv dzimumu stereotipi, tie ir izplatīti visās nozarēs, radot vidi iebiedēšanai un bailēm un pat ierobežojot sociālās un ekonomiskās iespējas cilvēkiem, jo īpaši sievietēm un meitenēm. Eiropas Savienībā pastāv skaidrs acquis communautaire par saikni starp šiem stereotipiem un dzimumbalstītu vardarbību pret sievietēm un meitenēm.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa uzskata, ka stereotipi par konkrētu sociālo grupu ierobežo “individuālu tās spēju un vajadzību novērtējumu”. Eiropas Parlaments arī norāda, ka stereotipi kā socializācijas mehānismi palīdz radīt cilvēku identitāti. Tāpēc, runājot par dzimumu stereotipiem vai dzimumu stereotipiem, tie definē attēlus un idejas, kas ierobežo vīriešu un sieviešu brīvību attiecībā uz iepriekš noteiktām, mākslīgām un reducējošām lomām abiem dzimumiem.

PROBLĒMAS APRAKSTS

Eiropas Savienībā 44 % cilvēku uzskata, ka sieviešu loma ir rūpēties par mājām un ģimeni, savukārt 43 % uzskata, ka vissvarīgākā vīriešu loma ir būt ģimenes ekonomiskajam atbalstītājam.

Daudzi jaunieši dalās, saņem informāciju un ik dienas socializējas, izmantojot sociālos plašsaziņas līdzekļus, televīziju vai citas virtuālas platformas. Tas noved pie tā, ka daļēji izglītības un ģimenes jomā sociālā un kultūras vide un veids, kādā plašsaziņas līdzekļi to atspoguļo, ietekmē priekšstatu par sevi un citu uztveri. Citiem vārdiem sakot, tā palīdz veidot identitāti, vērtības un uzvedības modeļus.

Pateicoties internetam, ir izveidota jauna telpa (plašāka un pieejamāka nekā tradicionālie plašsaziņas līdzekļi), kurā turpinās seksistiskas un stereotipiskas uzvedības izpausmes, kas sasniedz plašāku auditoriju.

Tas ir skaidri redzams dažādās reklāmas kampaņās, kurās tiek noteiktas dzimumu lomas, kā rezultātā rodas ļoti specifiski dzimumu stereotipi, kas kopīgi veicina seksismu sabiedrībā. Kā piemēru var minēt reklāmas kampaņas, ko veic daži tīrīšanas līdzekļi, izmantojot sievietes tīrīšanas līdzekļus, lai reklamētu savus produktus, ņemot vērā, ka sievietes ir saistītas ar mājsaimniecības uzturēšanu. Vēl viens piemērs varētu būt atsevišķi dezodoranti vai kolonijas, kas rada stereotipisku cilvēka tēlu, attēlojot dominējošu vīrišķās varas tēlu.

PRIEKŠLIKUMU

Tehnoloģiskā sabiedrībā patērētāji ir pakļauti stereotipiskiem vīriešu un sieviešu attēliem, kas ietekmē mūsu izpratni par kultūru un sabiedrību. Tādējādi runa ir par vienu un to pašu runu, kas tiek pasniegta ar reklāmas palīdzību un parādīta dažādos plašsaziņas līdzekļos (videospēlēs, reklāmās, reklāmās, videoklifos).

Reklāma atspoguļo sabiedrības kultūru. Šajā ziņā tā ir atbildīga par sabiedrības uztveri un tai var būt pozitīva vai negatīva ietekme uz sabiedrību. 46 % Eiropas iedzīvotāju neuzskata, ka sieviešu pārstāvība reklāmās būtu nopietna problēma. Tomēr, ja reklāmā ir atspoguļotas seksistiskas lomas vai stereotipiski attēli, piemēram, fiziskais izskats, vīriešu un sieviešu biežāk sastopamas darbības, vīriešu uzvedība (dominējoša, racionāla) un sieviešu uzvedība (sub-, emocionāla), tā palīdz radīt kaitīgus rīcības kodeksus un kategorijas.

Tajā pašā laikā reklāmai ir arī iespēja radīt pozitīvu ietekmi. Paužot dažādus vēstījumus, pretēji stereotipiem, kas tiek popularizēti plašsaziņas līdzekļos, mūsu sabiedrībā joprojām iesakņojušies arheiskie stereotipi var sabrukt. Tāpat var radīt jaunas uztveres un identitātes, kas atspoguļo iekļaujošāku un vienlīdzīgāku dzīvesveidu.

Tāpēc mēs uzskatām, ka Eiropas Komisijai savā paziņojumā īpaša uzmanība būtu jāpievērš reklāmai un jauniem saziņas veidiem, lai cīnītos pret stereotipiem. Konkrētāk, mūsu priekšlikums ir šāds:

Izstrādāt informācijas un izpratnes veicināšanas kampaņu par modeļiem vīriešiem/sievietēm, vecākiem un ģimenēm atbilstoši pašreizējai situācijai. Šajā nolūkā Eiropas Savienībai ir jāpastiprina centieni pētīt kvantitatīvus datus par to, kā dzimumu stereotipi turpina ar dzimumu saistītu vardarbību un dzimumu lomas.

Komunikācijas kampaņas Nr. #WithHim ietvaros (ierosināts 7. dokumentā) veicināt reklāmas kampaņas, kas cīnās pret dzimumu lomām un ietver lielāku varavīksnes ģimeņu un citu grupu īpatsvaru.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

Palielināt sodus par noziegumiem, jo īpaši recidīvisma gadījumā, tik augstā līmenī, lai novērstu noziegumus un samazinātu spiedienu uz cietumiem, padarot risku, ka viņi tiek atklāti pārāk “dārgi”,
Noteikt minimālo sodu līmeni visā ES vēl vairāk palīdzēs izveidot vienotu skatījumu Eiropā.

Ir daudz neaizsargātu meiteņu, kas ir daļa no prostitūcijas karteļiem, kas ar to ir saistītas, kā ir iespējams šķērsot robežas, ja neviens nepamana, ka viņas ir piespiestas vai nolaupītas, lai tās redzētu uz ielas un neko nedarītu? Sodam par to ir jābūt ļoti radikālam un bargam, saskaņā ar likumu maksimums, jo vissliktākais ir jauniešu dzīves sagraušana.

KOPENHĀGENAS KOMISIJAS IZVEIDE

Līguma par Eiropas Savienību 49. pantā ir noteikti principi par pievienošanos Eiropas Savienībai, saukti par “Kopenhāgenas kritērijiem”, proti, ka valstij ir jābūt stabilām un demokrātiskām institūcijām, ievērojot tiesiskumu, cilvēktiesības un minoritāšu tiesības. Problēma rodas dažu valstu rīcības rezultātā, kuras, tiklīdz tās ir Eiropas Savienības dalībvalstis, neturpina aizstāvēt šīs vērtības un neieņem sarežģītu virzību uz liberālu demokrātiju. Šī novirze ierobežo pilsoņu kā politisko dalībnieku spējas.
sabiedrībā tā apdraud viņu kā juridisko personu tiesības un pamatbrīvības. Pēdējos gados ir novēroti nopietni tiesiskuma apdraudējuma gadījumi, tādējādi apdraudot dažus no principiem, kas izriet no šā jēdziena un Savienības demokrātijas pamatprincipa. Tas apdraud arī Eiropas politisko un institucionālo stabilitāti. Šajā sakarā Eiropas iestādes ir saskārušās ar grūtībām, risinot šos draudus un izstrādājot ātras reaģēšanas procedūras. Dažas dalībvalstis ir pierādījušas neuzticēšanos Eiropas iestādēm, jo uzskata, ka tās apdraud to suverenitāti un pārsniedz savas pilnvaras. Tādējādi stabila brīdināšanas mehānisma trūkums attiecībā uz draudiem tiesiskumam rada sabiedrības neuzticēšanos iestādēm.
Tādēļ tiek ierosināts izstrādāt agrīnās brīdināšanas mehānismu par neatbilstību Kopenhāgenas kritērijiem. Turklāt mehānisms kalpotu kā visu dalībvalstu pastāvīga uzraudzība. Mehānisma pamatā ir tādas komitejas izveide, kuras nosaukums ir “Kopenhāgenas komisija”. Šīs komitejas sastāvā būtu neatkarīgi politiski un institucionāli (eksperti)
tieslietās — tiesneši un akadēmiķi) uz sešu gadu termiņu. Ekspertu skaitam nevajadzētu pārsniegt 2/3 no kopējā dalībvalstu skaita, lai izvairītos no valsts interesēm un palielinātu komitejas pārnacionalitāti. Lai saglabātu neatkarību, komitejas locekļi būtu jāievēlē pēc Komisijas priekšlikuma un ar Parlamenta un Padomes apstiprinājumu. Šīs Komisijas uzdevums būtu sniegt atzinumus par iespējamiem dalībvalstu draudiem tiesiskumam un noteikt demokrātiskus kvalitātes kritērijus.
Šajos atzinumos būtu jāiekļauj apdraudējuma, cēloņa, juridisko un sociālekonomisko seku apraksts un iespējamie risinājumi, tostarp sarunu virzība uz dialogu un ieteikumi, ja iepriekšējais lēmums neizdosies, kā arī citas iespējas, kas jau pastāv. Kopenhāgenas komisijas atzinumi būtu politiski saistoši Komisijai tiesiskuma mehānisma politikas procedūru aktivizēšanā.
Atzinumi tiks pieņemti, izmantojot divējādu metodi: vai nu vienprātīgi, vai ar vienkāršu balsu vairākumu balsošanas gadījumā, ko var panākt salīdzinoši viegli, kas paātrinātu Kopenhāgenas komisijas izstrādāto procesu. Kopenhāgenas komisija necenšas mainīt politiskās un juridiskās procedūras attiecībā uz demokrātijas un tiesiskuma ievērošanu, kā arī neplāno dublēt darbu un esošos instrumentus. Kopenhāgenas komisija sadarbosies ar citām struktūrām un struktūrām, kas strādā pie tiesiskuma un pamattiesību ievērošanas (cita starpā Eiropas Komisija, Eiropas Parlaments, Eiropas Pamattiesību aģentūra, Venēcijas komisija).

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

KOPENHĀGENAS KOMISIJAS IZVEIDE

Līguma par Eiropas Savienību 49. pantā ir noteikti principi par pievienošanos Eiropas Savienībai, saukti par “Kopenhāgenas kritērijiem”, proti, ka valstij ir jābūt stabilām un demokrātiskām institūcijām, ievērojot tiesiskumu, cilvēktiesības un minoritāšu tiesības. Problēma rodas dažu valstu rīcības rezultātā, kuras, tiklīdz tās ir Eiropas Savienības dalībvalstis, neturpina aizstāvēt šīs vērtības un neieņem sarežģītu virzību uz liberālu demokrātiju. Šī novirze ierobežo pilsoņu kā politisko dalībnieku spējas.
sabiedrībā tā apdraud viņu kā juridisko personu tiesības un pamatbrīvības. Pēdējos gados ir novēroti nopietni tiesiskuma apdraudējuma gadījumi, tādējādi apdraudot dažus no principiem, kas izriet no šā jēdziena un Savienības demokrātijas pamatprincipa. Tas apdraud arī Eiropas politisko un institucionālo stabilitāti. Šajā sakarā Eiropas iestādes ir saskārušās ar grūtībām, risinot šos draudus un izstrādājot ātras reaģēšanas procedūras. Dažas dalībvalstis ir pierādījušas neuzticēšanos Eiropas iestādēm, jo uzskata, ka tās apdraud to suverenitāti un pārsniedz savas pilnvaras. Tādējādi stabila brīdināšanas mehānisma trūkums attiecībā uz draudiem tiesiskumam rada sabiedrības neuzticēšanos iestādēm.
Tādēļ tiek ierosināts izstrādāt agrīnās brīdināšanas mehānismu par neatbilstību Kopenhāgenas kritērijiem. Turklāt mehānisms kalpotu kā visu dalībvalstu pastāvīga uzraudzība. Mehānisma pamatā ir tādas komitejas izveide, kuras nosaukums ir “Kopenhāgenas komisija”. Šīs komitejas sastāvā būtu neatkarīgi politiski un institucionāli (eksperti)
tieslietās — tiesneši un akadēmiķi) uz sešu gadu termiņu. Ekspertu skaitam nevajadzētu pārsniegt 2/3 no kopējā dalībvalstu skaita, lai izvairītos no valsts interesēm un palielinātu komitejas pārnacionalitāti. Lai saglabātu neatkarību, komitejas locekļi būtu jāievēlē pēc Komisijas priekšlikuma un ar Parlamenta un Padomes apstiprinājumu. Šīs Komisijas uzdevums būtu sniegt atzinumus par iespējamiem dalībvalstu draudiem tiesiskumam un noteikt demokrātiskus kvalitātes kritērijus.
Šajos atzinumos būtu jāiekļauj apdraudējuma, cēloņa, juridisko un sociālekonomisko seku apraksts un iespējamie risinājumi, tostarp sarunu virzība uz dialogu un ieteikumi, ja iepriekšējais lēmums neizdosies, kā arī citas iespējas, kas jau pastāv. Kopenhāgenas komisijas atzinumi būtu politiski saistoši Komisijai tiesiskuma mehānisma politikas procedūru aktivizēšanā.
Atzinumi tiks pieņemti, izmantojot divējādu metodi: vai nu vienprātīgi, vai ar vienkāršu balsu vairākumu balsošanas gadījumā, ko var panākt salīdzinoši viegli, kas paātrinātu Kopenhāgenas komisijas izstrādāto procesu. Kopenhāgenas komisija necenšas mainīt politiskās un juridiskās procedūras attiecībā uz demokrātijas un tiesiskuma ievērošanu, kā arī neplāno dublēt darbu un esošos instrumentus. Kopenhāgenas komisija sadarbosies ar citām struktūrām un struktūrām, kas strādā pie tiesiskuma un pamattiesību ievērošanas (cita starpā Eiropas Komisija, Eiropas Parlaments, Eiropas Pamattiesību aģentūra, Venēcijas komisija).

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

GROZĪJUMI TIESISKUMA SISTĒMĀ:
LAIKS UN ATBILDES LAIKS

Agrīnās brīdināšanas mehānisms par iespējamiem tiesiskuma pārkāpumiem ir balstīts uz dialogu starp Komisiju un attiecīgo valsti, un, lai gan tas dažkārt nespēj sasniegt vēlamos rezultātus, problēma ir saistīta ar kavējumiem, kas vajadzīgi, lai zinātu, vai tas izlabos savu demokrātisko novirzīšanos: pirmkārt, uz Komisijas vairākkārt sniegtajiem ieteikumiem atbildes tiek sniegtas pēc vairākiem mēnešiem, neprecizējot to atbildes sniegšanas termiņus. Tā veic izmeklēšanu attiecīgajā valstī, pieprasot juridisku, politisku un sociālekonomisku informāciju. Vākt datus, Venēcijas komisijas sniegtos atzinumus, kā arī pamattiesību aģentūru un tīklu ziņojumus
tiesu iestādes, slēdzot secinājumus par ieteikumiem, kas nosūtāmi dalībvalstij. Grūts process, kas nesenās pieredzes rezultātā noved pie stagnācijas, saskaroties ar acīmredzamu pasivitāti no adresātu puses. Otrkārt, saziņa starp Komisiju un dalībvalsti vēstuļu, vēstuļu, klātienes sanāksmju, pārskatatbildības u. c. veidā sniedz norādes par to ietekmi un to, vai mūsu centieni tiek veikti pareizi. Ņemot to vērā, nav jēgas uzstāt, vai tie ir
izvairīšanās un nesadarbošanās, bez skaidrām atbildēm. Tajā bez racionāla pamatojuma ir cerības. Tā rezultātā tie palēnina agrīnās brīdināšanas mehānismu, efektīvi nevēršoties pret draudiem tiesiskumam, kas ir LES 2. panta vērtības. Visbeidzot, konkrēta reakcijas laika trūkums, kura pamatā ir juridiskais pamats, lai iedarbinātu tiesiskuma aizsardzību. Ir apdraudēta uzticēšanās iestādēm un Eiropas projektam, un Komisijai kā Līgumu uzraudzītājai ir jāuzņemas vadošā loma, atgādinot, ka “tiesiskuma ievērošana ir
priekšnosacījums pamattiesību aizsardzībai”.

Tā sauktajam 2014. gada tiesiskuma mehānismam nav stingras juridiskās struktūras, kas noteiktu atbildes laiku starp valsti un Komisiju, kā arī to ieteikumu skaitu, kas vajadzīgi, lai izvairītos no tiesiskuma aizsardzības. Lai “izvairītos no tādu dalībvalsts darbību eskalācijas, kas nopietni apdraud ES vērtības”, ir jānosaka skaidri atskaites punkti.

Posms: Divi maksimālie Komisijas ieteikumi. Tas palielinās ziņojumu nozīmi, piešķirot lielāku vērtību katram no tiem. Formulēšanas laikam starp pirmo un otro ieteikumu nevajadzētu būt ilgākam, nekā tas ir absolūti nepieciešams, atkarībā no Komisijas vajadzībām un paturot prātā, kad attiecīgā valsts uz tiem atbild.
Pakāpe. Seši mēneši no pirmā līdz otrajam mēnesim, lai valsts sniegtu attiecīgās atbildes. Vienlaikus otrajam ziņojumam laiku var samazināt atkarībā no apstākļiem, ko ņem vērā Komisija. Ņemot vērā garantiju ievērošanu, informācijas vākšanu, atbilstības pakāpes analīzi utt., mēs uzskatām, ka šis termiņš ir īstenojams. Konkrētu termiņu noteikšana nav pretrunā saziņas apmaiņai starp valsti un Komisiju, citu darbības mehānismu, tiesiskās aizsardzības līdzekļu, LES 7. panta mehānisma pārkāpuma vai pieprasījuma saglabāšanai (preventīvs), lai gan ir loģiski, ka tas būtu jāaktivizē, tiklīdz tiesiskuma mehānisms būs nesekmīgs. Ir pierādījies, ka citi LESD 258. pantā paredzētie mehānismi, piemēram, pārkāpumi, ir efektīvi pret valstīm to demokrātiskajā dreifā (tikai attiecībā uz tiesību aktu pārkāpumiem).
kā instrumentu, ko ierosinājusi Komisija. Vienlaicīga iesniegšana liecina, ka LES 7. pantā paredzētie mehānismi un pārkāpuma procedūra Eiropas pilsonības kopējo vērtību aizstāvībai var būt vienādi vai papildinoši. Komisijas pienākums ir uzņemties vadošo lomu kā Līgumu sargātājai, kā arī atgūt uzticēšanos Eiropas projektam un stingri aizstāvēt savu nostāju. Šie pasākumi lielā mērā pavērs pretējā virzienā lēnumu un iecietību, ko esam iesaistījušies pēdējos gados. Komisijas 2020. gada 27. aprīļa pieredze liecina par tās spēju stingri risināt šīs situācijas, kā arī labi atzītu un likumīgu satvaru. Bez būtiskām izmaiņām, kas saistītas ar būtiskām Līguma reformām
vēlēšanu apgabali, bet piedāvā reālu “brīvības, drošības un tiesiskuma telpu bez iekšējām robežām”, kas atgūst uzticēšanos iestādēm.

Šie priekšlikumi ir izstrādāti saistībā ar forumu x Eiropas Savienības nākotne, kas ir Eiropas komandas iniciatīva.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL ES REZULTĀTU APKOPOJUMS

SI bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. EN primer lugar, el Eiropas Savienības rezultātu apkopojums tiesiskuma jomā únicamente ofrecedati sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. EN segundo lugar, no ofrece una evaluación regular por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco ir e una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusiones del ES rezultātu apkopojums tiesiskuma jomā, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. EN este contexto,
viewamos relevante desarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (mosurables, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se PreSte la suficiente atención a los resultados del instrumento.

ES necesario transformar el ES rezultātu apkopojums tiesiskuma jomā es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, en particular it īpaši, es necesario perfeccionar los aspectsos metodológico de la herramienta y la transparencia de lostos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los Expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
1 Por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, laimportancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. EN este contexto, es necesario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una mērs
Atención a los aspectsos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
2 Por una herramienta más caurspīdīga: EL cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario proveer to verificables, creíbles y equivalents. ANO paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. Bumbieri de estas limitaciones, es iespējamā adoptētāja el Planteamiento de Centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
EN la UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la “coherencia y uniformidad”, sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea irta ahora no ha podido abordar de manera integrālā las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. LAS razones de este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los aspectsos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos farm no han sido Acompañados por una armonización y coordinación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello viewamos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que
a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

SE invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un “Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión”. EL acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
● La Implementación de un “Ciclo de Seguimiento Anual”, como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la
Unión.
● EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el Panel de Expertos Independientes de la “Comisión de Copenhague”, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, Incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● LAS conclusiones del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el el que se detecte una violación seria o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se review periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. Konkrēti, con lo dispuesto por el Artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 2 del TUE, saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la “Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas” creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el “registro”, incluida la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

EN marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para casos que no se tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. EN el present presente, la cancellationación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, incluida el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al — menos una cuarta parte de
Todos los miembros, kordan al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la “Autoridad” (6. panta 2. punkts un 10. pants) para mantenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (27. pants) cuando dicha familia política, Partido europeo o fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el Artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis “personas eminentes Independientes”, Y que el Parlamento Europeo y el Consejo presentan el derecho a objetar si la Autoridad finalmente nolemj dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

CON el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP) se incluye una cláusula de democracia y derechos humanos, través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se demuestran vulneraciones graves y sistemáticas a la democracia o a los derechos humanos. SIN embargo, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles Violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición linkne un mero carácter nominal y no se refleja en la Realidad del condicionamiento. EN estos tipos de
Acuerdo no existinge un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula linkne distintas implicaciones. EN primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. SI nav neeksistē nevadāmas izplūdesivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, viewamos necesario introducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y en Última instancia, observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. Esta fase hay tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. SE informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión elaborará informē anuales55 sobre el estado de la calidad democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

C) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) Se crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de Violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión relevante y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales ante presuntas Violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un Mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las03. comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas desub cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertikāli a hora de definir losplans de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
lokana, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; Ycone, teniendo presente las realidades isentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a la hora de elaborar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

CON el fin de mejorar la Implementación de losз europeos para el período 2021 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) proceder a una valoración más concreta e individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
Conocer las specialiaridades y necesidades reales.
Que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de los informē sea primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la Visbilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
El Parlamento Europeo debe ejercer el “control Parliamentrio” sobre los informē reģionālos iedzīvotājus. Teniendo prezentē el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencencias de las autoridades de terceros países.
4) La Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mērs importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informē para posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, coherencia y la flexibilidad). Estos informes de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya isentes, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como columna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). EN definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones nianses.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA ANO MĒRU KONTROLE EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de Frontex65, aprobado en noviembre de 2019 viene a incorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
Basices en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un Mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Nav obstante, viewamos que se puede hacer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agentse de derechos humanos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, previa consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, komo potencia garante del Estado de Derecho y de los derechospamates, tostarp Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones relevancees que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agentse de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de formaque sea lo más independiente posible. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agentse adjunto.

Además, el agentse de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los observadores, bez informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público,
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

EL Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Tras los debates, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que uzrauga las actividades del agentse y de los observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agentse de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una investigación directa y paralela a la actual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (ES ombuds).

EN conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Atsaucoties uz cilvēka pamattiesībām, mums nevajadzētu aizmirst situāciju, kāda šajā ziņā pastāv darba tirgū. Viena no galvenajām problēmām ir darba devēju diskriminējošā pieeja darba paziņošanas posmā. Tāpēc būtu labāk, ja darba devēji izstrādātu dažas īpašas pamatnostādnes un tās īstenotu darbavietā. Šīs pamatnostādnes sniegs labāku izpratni par to, kādi pasākumi tiek veikti, lai nodrošinātu, ka tiek saņemti pieteikumi no ievērojami nepietiekami pārstāvētām grupām – sievietēm, konkrētām etniskām grupām – arī tad, ja pirms līguma noslēgšanas tiek novērsti personiskie jautājumi, piemēram, par ģimenes stāvokli, ģimenes pienākumiem, grūtniecību vai seksuālo orientāciju, un ja paziņošana ir balstīta uz objektīviem kritērijiem un pārredzamību. Tas palīdzēs labāk aizsargāt cilvēktiesības darba tiesību jomā.

ES valstīm nevajadzētu atbalstīt Nord Stream 2 vai uzturēt draudzīgas attiecības ar Krieviju – agresoru valsti, kas katru dienu pārkāpj interantālos tiesību aktus un pārkāpj cilvēktiesības Krimā. Ja ES nosoda Krievijas rīcību, tai vajadzētu būt skaidrai bez jebkādām pretrunām. Ieņemt stingrāku nostāju, jo tas ir augstākās prioritātes drošības apdraudējums. Citādi situācija varētu kļūt nekontrolējama.

Mana ideja ir izveidot LGBT tiesību aktus, kas piemērojami visai Eiropai un kuros tiek pilnībā ievērotas visas kopienas daļas un viņu tiesības.

Obligāts regulējums (ar sankciju piemērošanu), ka valsts iestāžu vadītājiem, kas saņem publiskos līdzekļus, ir pienākums regulāri (maksimāli nedēļā) un sīki izklāstīt visus to pārvaldītās struktūras izdevumus. Gan izdevumi par preču, pakalpojumu, ieguldījumu un pašu darbinieku pirkumiem. Publiskie līdzekļi tiek izlietoti detalizēti un pilnībā no OFFICIU, nevis pēc pieprasījuma katras valsts struktūras tīmekļa vietnē visiem pilsoņiem.

Mēs arī esam cilvēki ar invaliditāti, pārstāvji valsts iestādēs un Eiropas Parlamentā. Mēs esam pārāk atstumti.

Brīvība, vienlīdzība, brālība

Legalizēt narkotikas — rādīt Portugāles piemēru un redzēt, kas notika tur. Viņiem bija milzīga narkotiku problēma, un tās legalizēja — problēma tika atrisināta. Kā? sk. alkohola aizliegumu: ja jūs to ierobežosiet, cilvēki patērēs visspēcīgāko tā (kristiāna) garšu. Ja jūs to legalizēsiet, tas būs viegli (alus). Tas pats attiecas uz narkotikām. Arī bērniem vairs nebūs piekļuves šiem bērniem, jo viņi tiks pārdoti veikalos un pazemes tīkli nonāks likumīgas konkurences dēļ.

Valdībai no Ungārijas konstitūcijas ir jāizņem “māte ir sieviete, tēvs ir vīrietis” un “bērnu audzināšana ir balstīta uz kristiešu kultūru”, jo tā diskriminē lielu skaitu cilvēku.

ES domāju, ka tā nav ideja, bet es gribēju to darīt. Daudz cilvēku valstī, kurā es dzīvojuir ārkārtīgi homofobiski. ES piedalījos LGBTQA+ kopienā, bet man bija vajadzīgi gadi, lai iepazītos ar saviem vecākiem, un viņi ir vienīgie, kas zina, neņemot vērā manu sociālo plašsaziņas līdzekļu profilu, par ko nezinu neviens no manas dzīves. ES šeit nejūtos drošībā, un es plānoju izbraukt, tiklīdz būsim spējīgi. ES neesmu vienīgā, tāpēc, ja šī valsts nevēlas, lai gandrīz visi jaunieši pārceltos uz ārzemēm, valdībai kaut kas jādara ātri. Esmu saskāries ar garīgu vardarbību no mana vecuma cilvēkiem UN no varas cilvēkiem uz LGBTQA+ kopienu. Tāpēc tā ir homofobiska un man liek justies bezjēdzīga. Varbūt nomainīt mūsu izglītības ministru, kas ir acīmredzami labi izglītots? ES tomēr nedomāju, ka tas būtiski mainīsies. Paldies, ka izlasījāt manu lietu.

Garīgie labumi būtu jāmāca un jāsaprot kā veselīgas sabiedrības pamats. Līdzjūtība, vienlīdzība, taisnīgums, pateicība, dāsnums utt. nav tikai vārdi, tie ir būtiski, lai dzīvotu kopā mierā un līdztiesībā. Tas neaprobežojas tikai ar ģimenēm, kas viņus māca un dzīvo.
ES gribētu, lai plakāti, kas apgalvo Be Kind Today, nevis pārdotu atkarībā no tā, kas mums nav vajadzīgs...

Neraugoties uz turpmākajiem pasākumiem, dzimumu līdztiesības panākšana politikā, ekonomikā un sociālajā dzīvē joprojām ir viena no nopietnākajām cilvēktiesību problēmām Gruzijā. 2016. gada parlamenta un 2017. gada pašvaldību vēlēšanu rezultātā Gruzijā parlamentāriešu sieviešu skaits ir tikai 15 %, sieviešu pārstāvība vietējās padomēs ir mazāka par 14 % un tikai viens no 64 ievēlētajiem mēriem ir sieviete. Vīriešu un sieviešu darba samaksas atšķirība Gruzijā veido 35 %, un satraucoša ir arī statistika par dzimumbalstītu vardarbību. Gruzijas sievietes būtu pateicīgas, ja ES vairāk atbalstītu Gruziju dzimumu līdztiesības panākšanā. Ir jāveic efektīvi pasākumi, lai veicinātu sieviešu politisko līdzdalību. Būtu jāuzlabo arī lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu juridiskais statuss. Sievietēm jābūt ekonomiskām iespējām, jo īpaši iekšzemē pārvietotām personām, konflikta skartajām sievietēm un lauku apvidos dzīvojošām sievietēm.

Skolās nemāca lesbietes, gejus, biseksuāļus un transpersonas, bet gan vidusskolā pievieno diskusiju stundas par dzimumu un rasu stereotipiem.

ES ceru, ka Eiropas nākotne būs daudzveidīgāka, progresīvāka un iecietīgāka. ES ceru, ka Eiropas nākotnei būs visas sistēmas, kas mūs ierobežos. ES ceru, ka visus cilvēkus noteiks viņu personīgās prasmes, spējas, izglītība, pieredze, nevis viņu seksuālā orientācija, kultūras vai sociālā izcelsme, reliģija vai dzimums. ES ceru, ka visā Eiropā nākotnē vairāk tiks respektēta un novērtēta daudzveidība un atšķirības.

Mūsdienās kiberdrošība ir ļoti svarīgs jautājums, un tai jābūt vienai no galvenajām valstu drošības prioritātēm. Manā valstī Gruzijā es vēlētos izveidot spēcīgu kiberaizsardzības sistēmu, tāpēc man ir vēlme aicināt speciālistus no ES dalībvalstīm, lai dalītos pieredzē kiberdrošības jomā un palīdzētu mums izveidot drošu un spēcīgu sistēmu Krievijas radītā apdraudējuma novēršanai.

Mums ir vajadzīga grupa “Koruptīvie mednieki”, kas apvienojas ar pieredzējušiem profesionāļiem, arī pētniekiem un ekspertiem korupcijas un labas pārvaldības jomā. Tās uzraudzīs ne tikai ES dalībvalstis, bet arī Austrumu partnerības valstis.

Ir skaidrs, ka ne visas ES valstis ir tikpat iecietīgas, daudzveidīgas vai tikpat draudzīgas pret citiem iedzīvotājiem. ES ir jāīsteno stingrāki tiesību akti pret diskrimināciju visā kontinentā, tāpēc neatkarīgi no tā, kur dodaties uz Eiropu, jūs zināsiet, ka jūs aizsargā vieni un tie paši tiesību akti. Šie tiesību akti būtu jāpiemēro iedzīvotājiem, iestādēm un visiem ierēdņiem. ES uzskatu, ka policija piedalās lielajā problēmā, jo tā vairākkārt izmanto savas pilnvaras nepareizi un nelikumīgi, un viņi ir jāsauc pie atbildības par ļaunprātīgu izmantošanu. Tas ir kauns ikreiz, kad tas notiek, un ir skaidrs, ka ES valstis šajā aspektā nesadarbojas, jo policija katrā valstī ir neatkarīga. ES ierosinu izveidot unikālu policijas iestādi, kurai būs vara visās valstīs un kura nodrošinās, ka neviens netiek atstāts novārtā.

Ieviest cilvēku dzīvības tiesisko aizsardzību no ieņemšanas līdz dabiskai nāvei.

Kā Rumānijas valstspiederīgais es uzskatu, ka korupcijas lietas, kas beidzas tiesā, ir tikai aisberga gals. Korupcija un valsts amatpersonu varas ļaunprātīga izmantošana ir ikdienas klātbūtne Rumānijā. Ir vajadzīga sistēma, kas ļauj iedzīvotājiem ziņot par korupciju un ļaunprātīgu izmantošanu, un tiem, par kuriem ir ziņots, pašiem nevajadzētu veikt izmeklēšanu. Šī ideja ir ES iestāžu ziņā, jo mēs nevaram paļauties uz to, ka valsts iestādes atrisinās kaut ko, kas ir Rumānijas politikas “pazīme”, bet ir problēma Rumānijas iedzīvotājiem un tam, kā valsts tiek uztverta ārēji.

Padarīt nepotismu valsts iestādēs pret likumu. Tas var šķist nesamērīgs, taču tādās valstīs kā Rumānija ir daudz iestāžu, ko vada paplašināts ģimenes locekļu saraksts. Tas ir ļoti aktuāls korupcijas avots. Šī ideja ir ES iestāžu ziņā, jo mēs nevaram paļauties uz to, ka valsts iestādes atrisinās kaut ko, kas ir Rumānijas politikas “pazīme”, bet ir problēma Rumānijas iedzīvotājiem un tam, kā valsts tiek uztverta ārēji.

Tuvāka saikne ar ES iedzīvotājiem. Vienkāršāks veids, kā iedzīvotājiem piekļūt tiesu iestādēm, būtu atklāt piekļuvi Eiropas Savienības Tiesai un cilvēktiesībām.

ES nesaprotu, kā cilvēki nevar stāties laulībā ar personu, kuru viņi mīlas, tikai tāpēc, ka viņi ir gan sievietes, gan vīrieši. ES nerūpu, ko mani draugi grasās stāties laulībā, es vienkārši vēlos, lai viņi būtu laimīgi.

ES pilsoņiem ir jābūt tiesībām tikt piedāvātiem tikai tām precēm un pakalpojumiem, kas tiek ražoti un sniegti saskaņā ar vispārējām cilvēktiesībām.

LYMEC redzējums par politiskajām prioritātēm – mūsu Eiropas vērtību

veicināšana, popularizējot mūsu Eiropas vērtības:
• Savienība ir dibināta, pamatojoties uz vērtībām, kas respektē cilvēka cieņu, brīvību, demokrātiju, vienlīdzību, tiesiskumu un cilvēktiesības, tostarp minoritāšu tiesības.
• Eiropas Savienībai būtu jāveic pasākumi, lai novērstu visu veidu diskrimināciju un konsolidētu daudzveidības, brīvības, drošības un tiesiskuma telpu.
• Jāpalielina Eiropas Savienības pilnvaras cilvēktiesību jomā un jāstiprina tās spēja tās īstenot. Mēs aicinām turpmākajos brīvās tirdzniecības nolīgumos obligāti iekļaut cilvēktiesību perspektīvu.
• Ikvienai Eiropas valstij, kas vēlas kļūt par pilntiesīgu Eiropas Savienības dalībvalsti, ir jāievēro brīvības, demokrātijas un tiesiskuma principi, kā arī jāaizsargā un jāsaglabā cilvēktiesības un pamatbrīvības. Sarunas ar partnerības valstīm, kuras neievēro šīs Eiropas vērtības, būtu jāaptur, kamēr tās neizrādīs patiesu apņemšanos ievērot un ievērot mūsu normas un principus.
• Ekonomiskās sankcijas pret režīmiem un personām, tostarp mērķtiecīgi tirdzniecības ierobežojumi valstīm, kuras neievēro cilvēktiesības un tiesiskumu, ir svarīgs ES instruments, kas būtu jāpiemēro ar rūpīgu analīzi, lai neradītu nelikumīgu kaitējumu sabiedrībai.

LYMEC redzējums par politiskajām prioritātēm – mūsu Eiropas vērtību

veicināšana, popularizējot mūsu Eiropas vērtības:
• Savienība ir dibināta, pamatojoties uz vērtībām, kas respektē cilvēka cieņu, brīvību, demokrātiju, vienlīdzību, tiesiskumu un cilvēktiesības, tostarp minoritāšu tiesības.
• Eiropas Savienībai būtu jāveic pasākumi, lai novērstu visu veidu diskrimināciju un konsolidētu daudzveidības, brīvības, drošības un tiesiskuma telpu.
• Jāpalielina Eiropas Savienības pilnvaras cilvēktiesību jomā un jāstiprina tās spēja tās īstenot. Mēs aicinām turpmākajos brīvās tirdzniecības nolīgumos obligāti iekļaut cilvēktiesību perspektīvu.
• Ikvienai Eiropas valstij, kas vēlas kļūt par pilntiesīgu Eiropas Savienības dalībvalsti, ir jāievēro brīvības, demokrātijas un tiesiskuma principi, kā arī jāaizsargā un jāsaglabā cilvēktiesības un pamatbrīvības. Sarunas ar partnerības valstīm, kuras neievēro šīs Eiropas vērtības, būtu jāaptur, kamēr tās neizrādīs patiesu apņemšanos ievērot un ievērot mūsu normas un principus.
• Ekonomiskās sankcijas pret režīmiem un personām, tostarp mērķtiecīgi tirdzniecības ierobežojumi valstīm, kuras neievēro cilvēktiesības un tiesiskumu, ir svarīgs ES instruments, kas būtu jāpiemēro ar rūpīgu analīzi, lai neradītu nelikumīgu kaitējumu sabiedrībai.

DIGITĀLĀ ZAĻĀ PASE: DURVIS NORMALITĀTEI UN KIBERNOZIEGUMIEM

IEVADS
Covid-19 pandēmija ir izgaismojusi veselības nozares neaizsargātību kā kiberuzbrukumu mērķi. 2020. gadā datu aizsardzības pārkāpumi šajā nozarē palielinājās par 55 %, sasniedzot 13,2 miljardus USD. Šajā
tas ir saistīts ar nelieliem ieguldījumiem kiberdrošībā, neraugoties uz to, ka veselība ir lielā mērā atkarīga no jaunām tehnoloģijām, apvienojumā ar uzglabāto datu un savienoto ierīču apjoma un veidu zaudēšanu. Papildus informācijai par veselību, kas ietver personas identifikācijas informāciju un informāciju par tās veselības stāvokli (piemēram, PCR testi), ir svarīgi aizsargāt informāciju par pētniecību un izstrādi (jo īpaši patentus, šajā gadījumā vakcīnas).

PROBLĒMAS APRAKSTS
Draudi, ar ko saskaras veselības nozare, cita starpā ir ļaunprogrammatūra, izspiedējprogrammatūra, neaizsargātība mākoņglabāšanā, maldinošas lapas, pikšķerēšana, šifrēšanas problēmas, cilvēka kļūdas. Uzbrukums ne tikai atklāj pacientu personas datus, bet arī apdraud infrastruktūru
veselība, kas padara neiespējamu reaģēšanu ārkārtas situācijās, bet arī mazina sabiedrības uzticēšanos sabiedrības veselības sistēmai, un līdz ar to tai ir ietekme ārpus nozares.

Daudzus no šiem riskiem jau ir konstatējusi ENISA, kas pēc pandēmijas ir pastiprinājusi savu darbu šajā jomā. Šajā sakarā mācības par kiberstratēģiju “Eiropa 2020” bija veltītas veselības nozarei, bet to apstākļu dēļ, kas vēl nav veikti. Tikmēr ENISA ir publicējusi ziņojumu “Mākoņdatošanas drošība veselības aprūpes jomā”.
pakalpojumi “un “Hospital Supply Guidelines” un, no otras puses, ir organizējuši konferenci par e-veselības drošību.

Tomēr, tā kā tie ir nesaistoši ieteikumi un tos neatbalsta īpašs budžets, to efektivitāte ir ievērojami samazinājusies. To apliecina izsekošanas lietotnes, ko izstrādājusi katra ES valsts un kam trūka datu pārnesamības iespēju un savstarpējas savietojamības starp platformām. Tāpēc, jo īpaši saistībā ar digitālo zaļo sertifikātu, ir būtiski palielināt gan digitālo rīku efektivitāti, gan tehnisko drošību un to, ka iedzīvotāji tos pieņem.

PRIEKŠLIKUMU
Ņemot vērā iepriekš aprakstīto problēmu, šī darba grupa nāk klajā ar priekšlikumu, kura mērķis ir atrisināt divas no neatliekamajām problēmām saistībā ar “zaļo pasi” un veselības datu apstrādi digitālā līmenī.

Mēs ierosinām, lai Eiropas Komisija, tieši vai netieši izmantojot kādu no tās aģentūrām (piemēram, priekšlikumu par Eiropas Veselības un digitālo izpildaģentūru (HaDEA)), izveidotu fundamentālu un kopīgu Eiropas struktūru digitālajai platformai (tagad saukta par Zaļo pasi). Nepieciešamība izveidot šo vienoto platformu, lai
ES līmenī ir steidzami jānovērš vakcinācijas kontroles sistēmu un testu rezultātu segregācija (šajā gadījumā Covid) dažādās dalībvalstīs un reģionos, kā tas bija izsekošanas lietotņu gadījumā 2020. gada vasaras beigās.

Mēs ierosinām, ka šai ES struktūru izstrādātajai platformai būtu jākalpo par pamatu, lai dalībvalstis varētu izstrādāt uzlabojumus un pielāgot tehnoloģisko attīstību katras ģeogrāfiskās atrašanās vietas vajadzībām. Tā kā struktūra būs unikāla, drošības attīstības protokoli varēs gūt labumu no plašākas un daudzveidīgākas ekspertu grupas, kas nodrošinās lielāku drošību un privātumu šādu sistēmu lietotājiem.

Otrkārt, ierosinām šajā izstrādē iekļaut vienotu datubāzi, kurā apkopotas laboratorijas, kas ir reģistrētas dažādās valstu iestādēs un ir pilnvarotas izdot testēšanas rezultātus (piemēram, PĶR). Šā priekšlikuma mērķis ir nodrošināt, ka testēšanas centru izdotie rezultāti ir uzticami un atbilst valstu noteikumiem (kas savukārt atbilst ES noteikumiem). Tās mērķi ir šādi: Līdz minimumam ir samazināta informācijas par testu rezultātiem viltošana; Palielināt pārredzamību un sadarbību starp laboratorijām visā ES; un 3) ir paredzēti rīki pareizai personas datu apstrādei, izdodot veselības testu rezultātus (pašlaik galvenokārt Covid-19, bet neizslēdzot iespēju nākotnē iekļaut citu vīrusu testu, piemēram, HPV vai HIV, rezultātus).

DIGITĀLĀ ZAĻĀ PASE:

Covid-19 pandēmija ir izcēlusi veselības nozares neaizsargātību kā kiberuzbrukumu mērķi. 2020. gadā datu aizsardzības pārkāpumu skaits šajā nozarē palielinājās par 55 %, sasniedzot kopējās izmaksas 13,2 miljardu USD apmērā. Tas
ir saistīts ar zemiem ieguldījumiem kiberdrošības jomā, neraugoties uz to, ka veselības aprūpe ir ļoti atkarīga no jaunajām tehnoloģijām, kā arī noklusējot uzglabāto un savienoto ierīču apjomu un veidus. Papildus informācijai par veselību, kas ietver personas identificēšanu un informāciju par tās veselības stāvokli (piemēram, PCR testi), ir svarīgi aizsargāt pētniecības un izstrādes informāciju (jo īpaši patentus, šajā gadījumā vakcīnas).

Problēmas
apraksts Veselības nozarē, cita starpā, ir ļaunprogrammatūra, izspiedējprogrammatūra, neaizsargātība mākoņglabāšanas jomā, maldinošas lapas, pikšķerēšana, šifrēšanas problēmas, cilvēka kļūdas. Uzbrukums ne tikai atklāj pacientu personas datus, bet arī apdraud
veselības infrastruktūru, padarot neiespējamu reaģēšanu ārkārtas situācijās, bet arī mazina sabiedrības uzticēšanos sabiedrības veselības sistēmai, un rezultātā tas ietekmē ne tikai nozari.

Daudzus no šiem riskiem jau ir konstatējusi ENISA, kas pēc pandēmijas ir pastiprinājusi darbu šajā jomā. Šajā sakarā pasākums “Eiropa 2020” bija veltīts veselības nozarei, bet apstākļu dēļ tas vēl nav noticis. Tikmēr ENISA ir publicējusi ziņojumu "Mākoņdrošums
veselības aprūpes pakalpojumiem" un pamatnostādnes par slimnīcu nodrošināšanu un, no otras puses, ir organizējusi konferenci par e-veselības drošību.

Tomēr, tā kā tie ir nesaistoši ieteikumi, kas nav pamatoti ar konkrētu budžetu, tie ir ievērojami mazāk efektīvi. To apliecina katras dalībvalsts izstrādātās izsekošanas lietojumprogrammas, kurām trūka datu pārnesamības un platformu savietojamības spēju. Šā iemesla dēļ, jo īpaši attiecībā uz digitālo zaļo sertifikātu, ir būtiski palielināt digitālo rīku efektivitāti un tehnisko drošību, kā arī to pieņemšanu iedzīvotāju vidū.

Ņemot vērā iepriekš aprakstītos jautājumus, šī darba grupa nāk klajā ar priekšlikumu, kura mērķis ir atrisināt divas neatliekamas problēmas saistībā ar “zaļo pasi” un veselības datu apstrādi digitālā veidā.

Mēs ierosinām, lai Eiropas Komisija, tieši vai netieši izmantojot kādu no tās aģentūrām (piemēram, priekšlikumu par Eiropas Veselības un digitālo izpildaģentūru (HaDEA)), izveidotu pamatīgu un kopīgu Eiropas struktūru digitālajai platformai (tagad – “zaļā pase”). Ir steidzami jāizveido šī vienotā platforma ES
līmenī, lai izvairītos no vakcinācijas kontroles sistēmu un testu rezultātu nošķiršanas (šajā gadījumā – Covid) dažādās dalībvalstīs un reģionos, kā tas bija pieteikumu izsekošanas gadījumā 2020. gada vasaras beigās.

Mēs ierosinām, ka šai ES struktūru izveidotajai platformai vajadzētu būt par pamatu, lai dalībvalstis varētu izstrādāt uzlabojumus un pielāgot tehnoloģiju attīstību katras ģeogrāfiskās teritorijas vajadzībām. Tā kā struktūra būs unikāla, drošības attīstības protokoli var gūt labumu no plašākas un daudzveidīgākas ekspertu grupas, kas nodrošinās lielāku drošību un privātumu šādu sistēmu lietotājiem.

Otrkārt, mēs ierosinām, ka šajā izstrādē būtu jāiekļauj vienota datubāze, kurā apkopotas laboratorijas, kas ir reģistrētas dažādās valsts iestādēs un ir pilnvarotas izdot konkrētu testu (piemēram, PCR) rezultātus. Šā priekšlikuma mērķis ir nodrošināt, ka testēšanas centru izdotie rezultāti ir ticami un atbilst valstu noteikumiem (kas savukārt atbilst ES noteikumiem). Tā mērķi ir šādi: Testēšanas rezultātu informācijas viltošana ir samazināta līdz minimumam; Palielināt pārredzamību un sadarbību starp laboratorijām visā ES; Un 3) tiek nodrošināti rīki pareizai personas datu apstrādei, izdodot veselības testu rezultātus (pašlaik galvenokārt Covid-19, bet neizslēdz citu vīrusa testu, piemēram, HPV vai HIV, rezultātu iekļaušanu nākotnē).

Tik daudziem cilvēkiem dažās Eiropas valstīs ir liegtas tiesības stāties laulībā neatkarīgi no tā, kurš vēlas, vai izveidot ģimeni ar viņu mīlēto personu tikai tāpēc, ka viņiem ir viens un tas pats dzimums. Tas var izraisīt dažu cilvēku marginalizāciju vai pat izolētību no sabiedrības. Laulībai un adopcijai vajadzētu būt likumīgai visās Eiropas valstīs, jo ikvienam ir jābūt vienkāršām tiesībām būt pašam sev un mīlēt savu izvēli.

Mums ir jārada vairāk vietas, kur cilvēki saskaras ar cilvēkiem (sagatavot pārtiku, veikt administratīvus uzdevumus, veikt darbības pilsētā) ar cilvēkiem, kurus mūsdienās sauc par “migrantiem”. Cerams, ka tas vismaz palīdzēs gūt pārskatu un izprast to problēmas.

Krīze, ar ko saskaras mūsu sabiedrības attiecībā uz LGBTQ+ cilvēku tiesībām, varētu tikt atvieglota, ja tie, kas pārkāpj karavīru tiesības, atcerētos šo vienkāršo frāzi.

Šīs kopienas tiesības joprojām ir ļoti apšaubāmas, un tas ir tabu temats, neraugoties uz to, ka tas ir noteiktas cilvēku grupas tiesības, par kurām mēs runājam. Jūsu

viedokļa paušanai nevajadzētu ierobežot citu cilvēku tiesības. Mums ir tiesības paust savu viedokli tādā veidā, kas nepārkāpj cilvēku brīvību (un ne tikai attiecībā uz to).

LGBTQI FREEDOM ZONE – LGBTQI FAMILIES EQUAL EU CIVIL LAW.

Lai gan visu ES dalībvalstu pienākums atzīt viendzimuma laulības, nereģistrētas partnerattiecības un viendzimuma nereģistrētas partnerattiecības uzturēšanās atļauju izsniegšanai trešo valstu valstspiederīgajiem, kas ir ES pilsoņa ģimenes locekļi, ir bijis milzīgs solis ceļā uz vienlīdzīgu attieksmi pret viendzimuma pāriem saskaņā ar pārvietošanās brīvību, vēl ir daudz darāmā. Šo pienākumu nevar izpildīt, kad tiek izsniegtas uzturēšanās atļaujas, un trešo valstu valstspiederīgie, kas ir ES pilsoņa ģimenes locekļi, var likumīgi uzturēties kopā ar mums šeit. Mums ir vajadzīga juridiskā drošība mūsu ģimenēm visos mūsu pilsoniskās dzīves aspektos, pārceļoties uz citu ES valsti, neatkarīgi no tā, kura no tām. Piemēram: Mūsu ekonomiskā režīma saglabāšana, kad precēs, mantojuma tiesības visos gadījumos, mūsu bērnu atzīšana, tiesības apmeklēt slimnīcu, kad tās ir hospitalizētas vai slimas... un liels utt., kas ne vienmēr tiek atzītas visās ES dalībvalstīs. Taču arī ES LGBTQI pilsoņiem ir jābūt tādām pašām tiesībām saskaņā ar civiltiesībām, neņemot vērā to, kur viņi dzīvo vai no kuras ES dalībvalsts viņi nāk. Šā iemesla

dēļ ir steidzami jāpieņem ES regulējums, kas ir savienojams ar mūsu realitāti, lai mums patiešām būtu tādas pašas tiesības kā heteroseksuāliem pāriem visā Eiropas Savienībā. Palikt mūsu valstīs vai izmantot pārvietošanās brīvību, kas atzīta ES tiesību aktos. Atšķirības starp dalībvalstīm šajā jautājumā rada nepieciešamību saskaņot valstu tiesību aktus, lai patiešām efektīvi īstenotu ES pasludināšanu par LGBTQI brīvības zonu.

Visās ES valstīs būtu jāpiemēro mūža ieslodzījums par sieviešu izvarošanu (neatkarīgi no vecuma) un par cilvēku tirdzniecību gan tām personām, kuras viņas ievaino, gan viņu sabiedrotajiem.

Veicināt kultūru jauniešu vidū.
Grāmatu, filmu ziedojumi.
Caurlaide muzeju un pieminekļu apmeklējumiem.