Vsi govorimo o človekovih pravicah, vendar vemo, kaj točno so te pravice? Človekove pravice so moralna načela, ki ustvarjajo človeška ravnanja in so zaščitene kot zakonite pravice po nacionalnem in mednarodnem pravu. Človekove pravice se upoštevajo na mednarodni ravni in varujejo enakost. Vključujejo državljanske in politične pravice, kot so pravica do življenja in svobode, svoboda misli in izražanja ter enakost pred zakonom in številne druge.
Videli smo, da je Evropski parlament pravkar razglasil Evropsko unijo za območje svobode LGBTQI. Ljudje, ki pripadajo tej skupnosti, imajo enake pravice kot vsi. Zakoni, ki vplivajo na lezbijke, geje, biseksualce in transseksualce, vključujejo pravice, ki jih sprejmejo lezbijk, geji, biseksualci in transseksualci, dostop do kirurške operacije za prerazporeditev spola in hormonske nadomestne terapije ter dostop do podporne reproduktivne tehnologije.
Težava je v tem, da številne države še vedno menijo, da je članstvo v skupnosti LGBTQI nezakonito. Zato moramo, člani EU, zagotoviti, da se ti ljudje počutijo svobodni in se ne očrnijo zaradi svojih odločitev o svojem osebnem življenju ter da imajo enak dostop do izobraževanja in zdravstvenega varstva. Našim otrokom bi morali zagotoviti ustrezno izobrazbo, da bi se naučili sprejeti druge za to, kar so ne glede na barvo kože, veroizpoved in spolno usmerjenost. Ne pozabimo, da je mlada generacija naša prihodnost, zato smo od nje resnično odvisni za veliko in enako evropsko prihodnost.

Sankcionirati Izrael zaradi nenehnih kršitev človekovih pravic in vojnih zločinov.

Varnost se začne pri neki osebi, ker ljudje običajno obtožujejo vlado za svojo varnost, vendar se mora, preden vlada sama najprej ustvari varnost, tam, kjer živite, ljudje, ki jih preživljate, naučiti, da jih morajo, preden vlada zagotovi varnost, najprej zagotoviti sami sebi. Preprečiti se je treba stvari, ki bi jim povzročile negotovost, zlasti mladim, saj nekateri mladi rečejo, da morajo uživati življenje, ki ni slabo, vendar pa se morajo izogniti temu, da bi umrli, zlasti mladini. To velja za mlade, ki skrbijo za varnost sebe in drugih okoli nas, saj se varnost začne znotraj mene in se vam zahvaljujem za varnost.

Služba Skupnosti za storilce manjših kaznivih dejanj (npr. kraja, uničenje premoženja itd.) za prestajanje kazni z ustvarjanjem javnih del pod nadzorom policije. To kriminalcem omogoča, da se ponovno vključijo v družbo, postanejo zgled za državljane in ustvarijo začasno delovno silo za državo.

Služba Skupnosti za storilce manjših kaznivih dejanj (npr. kraja, uničenje premoženja itd.) za prestajanje kazni z ustvarjanjem javnih del pod nadzorom policije. To kriminalcem omogoča, da se ponovno vključijo v družbo, postanejo zgled za državljane in ustvarijo začasno delovno silo za državo.

PRAVICE LEZBIJK, GEJEV, BISEKSUALCEV IN TRANSSEKSUALCEV!!!
Poroka gejev mora biti zakonita po vsej Evropi.
Bolj bi ga bilo treba sprejeti.

Boj proti korupciji na Hrvaškem z izvajanjem pritiska na vlado (večina se zdi skorumpirana). Korupcija je še vedno zelo razširjena.

Starši, zlasti matere, bi morali ponovno prevzeti svoje vloge v družini, da bi rešili prihodnost pred moralno degeneracijo in drugimi dogodki brez primere.

Spolno delo je delo! Osebe, ki zagotavljajo spolne storitve, je treba zaščititi z nacionalno in evropsko zakonodajo, ki predstavljata stalno nasilje in predsodke. Trgovino z ljudmi (ki je nezakonita in revolutivna) in spolno področje je treba ločiti in ne šteti za enako. To je edini način za zaščito temeljnih človekovih pravic spolnih delavcev pri svobodi izbire poklica. Spolno delo je pojav, ki ga je mogoče zaznati v celotni družbeni zgodovini. Ali so restriktivni zakoni pripomogli k njenemu zmanjšanju v sodobnih družbah? Odgovor je ne. Namesto boja proti spolnemu delu se moramo osredotočiti na zaščito delavcev in njihovo zaščito pred nasilnim vedenjem s spodbujanjem njihovih pravic.

Na voljo bi moralo biti več javnih videoposnetkov in dokumentov o tem, kaj pomeni lezbijk, geji, biseksualci, transseksualci in interseksualci QIA+, da bi ljudje razumeli, da to ni stvar izbire, temveč stvar narave. Želel bi, da bi bilo v videoposnetke, ki spodbujajo enakost ljubljencev, vključenih še nekaj oseb LGBTQIA+. Rad bi videl več transseksualcev, interseksualcev, aseksualnih oseb... Takšni videoposnetki in dokumenti bi navajali dejstva, s katerimi bi lahko razumeli, kaj pomeni LGBTQIA+, kaj pomeni transspolna oseba ali kaj pomeni homoseksualnost. Obstajati bi morali videoposnetki, ki prikazujejo sovraštvo proti osebam LGBTQIA+, da bi lahko drugi videli slabo homofobijo. Na voljo bi morali biti videoposnetki, ki prikazujejo statistične podatke o tem, koliko ljudi je storilo samomor, ker jih njihova okolica ni sprejela. Vsi ti videoposnetki bi morali prispevati k boljšemu razumevanju. Menim, da problem homofobije izvira iz nepoznavanja.

Menim, da LGBT ne bi smeli biti tako optimistični.

Preverjanje z vladnimi dokumenti (npr. identiteta), da se omogoči oblikovanje profilov na družbenih omrežjih (npr. Facebook) od starosti naprej. Zaradi nenadzorovane uporabe interneta s strani otrok bi bilo treba stalno spremljati in nadzorovati, da se prepreči uhajanje osebnih podatkov mladoletnikov (npr. spolno oslabljenih fotografij). Anonimnost na internetu številnim prijateljem omogoča, da izkoriščajo razmere proti otrokom.

Ne poslujete s podjetji ali državami, ki ne spoštujejo človekovih pravic. Preprosto, kot je tako.
Govoriti o pravicah, vendar je pogovor z avtoritarnimi sistemi bit hipotetično.
Manj govorimo o več ukrepih.

Vključevanje na trg dela bi bilo treba v EU še bolj spodbujati, tako da se omogoči delo na daljavo od kjer koli v Evropi.
Delo na daljavo bi moralo prispevati k izboljšanju kakovosti življenja z omogočanjem ljudem, da se preselijo v kraje, ki so manj naseljeni zunaj mest, in preprečevanjem množičnega preseljevanja s podeželskih območij v mesta.

Svetovni voditelji bi morali svet obravnavati globalno in ne na nacionalni ravni, da bi se osredotočili na reševanje svetovnih kriz. Poleg tega ne sme zaustaviti trgovanja z državami, ki kršijo človekove pravice; Organi, vključno z ZN, jim dajejo moč
(npr. moč poklicnega izobraževanja in usposabljanja). Če jim ne podelimo te pristojnosti, to pomeni, da lahko ukrepamo proti njihovim dejanjem.

Želel bi imeti zavezujoče sporazume za uveljavljanje pravne države v evropskih narodih.

Sodišče pravice ljudi v psihiatričnem zdravstvenem varstvu ne upošteva. Sodišče večkrat krši človekove pravice. Sodišče zavodu za psihiatrično oskrbo vsakokrat zagotovi enako obravnavanje, vendar so pacienti dejansko enaki. To je velika oseba, ki krši pravice. Pacienti se nikoli ne morejo oddaljiti od zavodov.

Način za začasno prekinitev držav, ki ne (več) ne sprejemajo (več) pravne države in temeljnih vrednot EU (npr. brez glasovalnih pravic), ter ustavitev plačil. Ko so države članice EU, ne izpolnjujejo københavnskih meril, zlasti načel pravne države in demokracije.

Evropska komisija si že dolgo prizadeva oslabiti ali zaobiti šifriranje, zlorabiti internetne storitve kot pomoč pastirjem in s hrambo podatkov spremljati 99 % nedolžnih ljudi. Kdaj države članice in Evropska komisija končno prisluhnejo naši zasebnosti, varstvu podatkov in varnosti podatkov?
Zato pozivam, naj se zgoraj navedeni ukrepi zakonsko prepovejo! Vsak državljan EU ima pravico do zasebnosti, varstva podatkov in varnosti podatkov. Prav na tem področju ga mora država bolj upoštevati in prenehati omejevati temeljne pravice državljanov. Vsi navedeni ukrepi ustvarjajo varnostne vrzeli in občutek popolnega nadzora. To ne sme biti mogoče v svobodni in demokratični uniji držav!

Določiti omejen rok (npr. do leta 2025), v katerem morajo vsi avtorji sprejeti zakone, ki se bodo uporabljali lezbijk, geji, biseksualci, transseksualci in interseksualci + državljani EU za oblikovanje civilnih sindikatov s svojimi istospolnimi partnerji, prav tako pa bodo imeli pravico do sprejetja istospolnih partnerstev.

Z večjo povezanostjo našega sveta moramo zagotoviti, da nihče ne bo zapostavljen zaradi neomejene svobode interneta. EU mora sprejeti novo direktivo o pornografiji brez soglasja, vključno z: Posebno projektno skupino za kibernetsko kriminaliteto, poziv nacionalni vladi k strožjim kaznim in posebno vseevropsko dežurno telefonsko številko, na katero se lahko žrtve obrnejo za psihološko podporo, pravno svetovanje in uradne pritožbe.

Sankcioniranje vseh držav Evropske unije z glasovalno pravico in gospodarskimi sankcijami, ki ne spoštujejo človekovih pravic in pravic LGTBI +, ter zahteva nepristranskost sodnikov in sodišč držav članic, kot se trenutno dogaja v številnih državah Evropske unije.

Za storilce kaznivih dejanj, povezanih s človekovimi pravicami, bi bilo treba uvesti pravne sankcije, zlasti kadar se opazuje psihološko nasilje, kar je oblika nasilja, ki ga družbeno okolje ne dojema in doživlja samo storilec, ki je ujet v mislih.

Izjavljate, da začasno ustavite plačila iz proračuna EU tistim državam članicam, ki ne spoštujejo pravne države, hkrati pa dodajate, da je Evropska unija območje svobode za osebe LGBTQI. Toda kakšen je položaj v državah, kot je Francija, ki še naprej povzročajo preusmeritvene terapije za člane iste skupnosti? Ne govorimo o pretvorjenih terapijah, zaradi katerih je naša zveza homofobno in transfobno območje. Transfobija in homofobija ubijata, ščitita Evropejce in kaznujeta tiste države, ki ne spoštujejo pravne države!

Države članice, ki ne upoštevajo zakonov in načel EU, morajo imeti čas, da izstopijo iz članstva, dokler ne spremenijo svoje zakonodaje v skladu z Listino EU o temeljnih pravicah in drugimi smernicami, ki jih je oblikovala Evropska unija.

Moja zamisel se nanaša na skupnost LGBTQI in vas skrbite za varnost. V nekaterih evropskih državah obstajajo zakoni, ki jih ščitijo, vendar v številnih drugih državah. Če želimo spremembo, moramo to storiti skupaj. Menim, da bi morali sprejeti zakon ali vsaj poskusiti predlagati zakon, ki bi vplival na vse države članice in ščitil skupnost LGBTQI tako, da bi jih ščitila vsaj Unija. Moja zamisel je, da se v primeru preganjanja v njihovi državi ali nezaščite omogoči, da se vse osebe, ki so člani skupnosti, premestijo in zaprosijo za azil v državi, v kateri obstajajo zakoni, ki jih ščitijo.

Pravičnejša socialna pravičnost, bolj enake pravice in možnosti. Ustvariti je treba univerzalni evropski očetovski dopust. Morda je pomembno, kje v Evropi ste, vsakdo mora imeti pravico do prvih mesecev s svojim otrokom.
Doseči enakost, zmanjšati diskriminacijo pri zaposlovanju in spoštovati naše temeljne pravice.

Razveljavi nadomestno materinstvo, uredi pravila, ki ga zdaj dovoljujejo, in olajša posvojitev otrok za matice in enostarševske družine.

Skupni enotni koncept in oblikovanje uredbe na področju kazenskega prava, ki bi določala obvezno skladnost z evropskimi pravnimi pravili, ki jih morajo spoštovati sodišča in državno tožilstvo v vseh državah članicah Evrope. Ker to ne velja za Bolgarijo, jih želim obvezati z uredbo, ker direktive sploh niso prenesene in 90 % evropske pravne podlage ni upoštevanih. Zato bodo morda potrebne tudi sankcije.

O evroskepticizmu:
Na podlagi osebnih izkušenj lahko povem, da „evromiti“ izhajajo preprosto iz pomanjkanja znanja o EU.
Želite močnejšo uslugo EU? Bruselj bi moral odstranjevati pokrovček Euro. Ali katero koli drugo barvno maskoto, ki lahko preprosto razloži delovanje EU. Nekaj navideznega in morda satiričnega, vendar z znanjem o glavnih funkcijah.

Združiti socialne podjetnike v zasebnem in javnem sektorju, da oblikujejo norme, ki bodo splošno priznane in bodo temeljile na obstoječih vrednotah EU. V sedanjem evropskem okviru za človekove pravice je izvedljivo in pomembno izmenjati in vključiti najboljše prakse z vzpostavitvijo vseevropskega foruma o raznolikosti, ki bo spodbujal razpravo, oblikoval zamisli in spodbujal razumevanje. Primeri vključujejo forum Pride Business Forum na Češkem, kjer uspešno sodelujejo z državnimi podjetji, kot je češka pošta, da bi bili del procesa raznolikosti in vključevanja, kar je primer brez primere.

Spremljanje družbenih medijev je postalo zelo pomembno in pomemben del varnosti interneta. Rad bi predlagal strožji sistem spremljanja. Od začetka pandemije se vsem vrstam objav, ki so bile povezane z virusom, vedno priloži majhen zaznamek, kjer lahko ljudje kliknejo, da se seznanijo s covidom-19. Zdi se, da sistem spremljanja lahko poišče mesta v zvezi z virusom, zato bi lahko z uporabo istega sistema našli sovražne objave do družbenih, ekonomskih in rasnih manjšin.

EU mora zagotoviti neodvisnost pravice do politične moči v vseh državah članicah, ne le na Poljskem in Madžarskem.

SL:
EU mora zagotoviti neodvisnost sodstva od politične oblasti v vseh državah članicah, ne le na Poljskem in Madžarskem.

Bistvo Evropske unije je predvsem unija. Jasno je, da lahko opazimo razliko med severnimi in južnimi državami glede na učinek, ki ga bo imela vsaka država zaradi vse večjega števila priseljencev. Prav tako je vprašanje mojega matičnega okrožja Ciper, da je glede na to, da gre za majhno državo, turška republika kljub temu zasedena s silo, vendar Unija v zadnjih 17 letih, v katerih je Ciper vstopil v Unijo, ni storila ničesar in še naprej sprejema vse nezakonite ukrepe, ki jih Turčija ustvarja ne le v zvezi s Ciprom, temveč tudi v Grčiji, Armeniji, Siriji itd. Čas je, da Evropska unija zagotovi bistveno podporo državam članicam in je zamisel, ki jo spodbuja.

Človekove pravice v državah članicah Evropske unije so ključnega pomena za delovanje Evropske unije. Temelji EU so demokracija, ki je tesno povezana s pravicami, ki jih prejme vsak od nas, ne glede na raso, spol, usmerjenost, vero itd. So neodtujljivi in razširjeni. Prav tako so nesporni. Vendar je vse več kršitev temeljnih pravic vsakega človeka.
Ljudje, ki živijo na Poljskem, se bojijo represije. Zatiranje, ki ga povzroča „drugo“. EU mora to spremeniti. Poljski državljan je tudi državljan Evropske unije in kot državljan EU ima na voljo vse možne ukrepe za zagotovitev varnosti. Vztrajam pri drastičnih ukrepih za strmoglavljenje trdovratnih kršitev človekovih pravic, ne le na Poljskem, temveč tudi v EU kot celoti. Naloga Evropske unije je varstvo in varstvo človekovih pravic. Menim, da zamrznitev sredstev ne bi smela biti edina rešitev. Sedanja vladajoča stranka na Poljskem si prizadeva za totalitarni režim, ki resno spodkopava temelje EU. Menim, da bi morala EU sankcionirati Poljsko.
Ko živimo v enaindvajsetem stoletju, moramo razumeti, da so vsi enaki, ima svojo zgodovino, sanje in strast. Vsi si zaslužijo dostojno ravnanje, ki bi ga želeli prejeti.

Vprašanje diskriminacije lezbijk, gejev, biseksualcev in transseksualcev je v zadnjem času postalo zelo pomembno.
Stefano Rodotà, eden najpomembnejših italijanskih pravnih strokovnjakov, je navzven kritiziral to vrsto nasilja. Čeprav je poudaril, da celo „Listina o temeljnih pravicah (eu)“ prepoveduje diskriminatorne politike (močno priporočam branje njegove knjige „Diritto d’amore (italijanski naziv)), ni mogoče zanikati, da je treba storiti še veliko.
Nagibam se k prepričanju, da bodo imeli mladi ključno vlogo pri boju proti diskriminaciji v naši družbi. Uresničimo enakost med vsemi državljani. #unitedindiversity

Neposredna pomoč manjšinam, diskriminiranim v zadevnih državah. V obliki finančne pomoči ali pomoči za zagotovitev, da lahko živite v državi EU, v kateri ni diskriminacije.

Mnogi mladi imajo omejitve glede neodvisnosti od družinskega prebivališča, kot so finančne omejitve, vendar so te omejitve še večje, kadar ste mladi invalidi, saj so ogroženi dejavniki, kot so mobilnost, dostopnost itd., kar mladim povzroča veliko negotovosti.
Zato predlagam, naj vlade držav članic zgradijo stanovanjske objekte, dostopne samo invalidom, kjer so invalidi najeti za bivanje v enem od teh stanovanj.
Da bi bila ta pobuda bolj dostopna in presenetljiva za invalide, predlagam, da imajo ta podjetja različne vrste socialnih delavcev (zaposlitveni tehniki, rehabilitacijski tehniki, učitelji s posebnim izobraževanjem, socialni vzgojitelji, spikologi itd.) in storitve čiščenja, ki bodo svoje storitve ponujali prebivalcem po najnižji možni ceni.
Da bi povečali prihodke in povečali donosnost te pobude, predlagam, da se omogoči pritličje tega posestva kot majhen center za prosti čas, odprt za javnost, in bar/restavracija.
Na ta način bodo vlade podpirale avtonomijo invalidov, tako da jim bodo zagotovile dovolj stanovanj in sredstev za samostojno in samozadostno življenje ter ustvarjanje novih delovnih mest z zadostnim dohodkom, da bo vračilo denarja, vloženega v to pobudo, dokaj izvedljivo.

EU bi morala v vseh državah članicah spodbujati sistem mešanih
izvolitev sodnikov na teh višjih sodiščih z namenom, da se:
zagotoviti neodvisnost pravosodnega sistema. Št. #StandForSomething

Ustavno pravo bi moralo biti upravičeno vprašanje ne le za institucije, temveč tudi za državljane (boljše: za ljudi)

Moja zamisel je posodobitev zaporov – zapori se uporabljajo z davkoplačevalskim denarjem, menim, da bi morali biti ljudje v zaporih prisiljeni delati. Večina njihovih prihodkov se dodeli državi (med drugim za vzdrževanje zaporov), del njihove zaporne pokojnine, tj. po določeni starosti, pa jim ni treba delati v zaporu. Poleg tega menim, da bi bilo treba vsako obsodbo na več kot 20 let odvzema prostosti šteti za smrtno kazen. Usmrtitev bi morala potekati na glavnih trgih v zaporih

Pred 80 leti smo utrpeli grozljivo vojno, veliko Evropejcev pa je bilo ubitih zaradi svoje vere, barve kože, narodnosti itd. Trenutno je v Nemčiji vpis nacizma in kakršno koli opravičilo kaznivo dejanje. Menim, da bi ga bilo treba ekstrapolirati na evropski ravni in uvesti zakon na evropski ravni za boj proti tem oblikam sovraštva (protisemitizmu, islamofobiji itd.). Obstajati bi moral zakon, s katerim bi obsodili dejanja, ki v Evropi posegajo v zatiralna darila ali diktatura in ki ne spoštujejo temeljnih človekovih pravic, ter prepovedati simbole, povezane z njimi.

Državljani EU bi morali imeti več možnosti za vložitev sodnih postopkov pred sodiščem EU. Trenutno so merila, ki jih je treba izpolniti za vložitev zadeve v EU, zelo visoka in pogosto nedosegljiva, kar državljanom EU preprečuje, da bi osebe odgovarjale za kršitve človekovih pravic.

Propagando LGBTQ+ bi bilo treba ustaviti, številne raziskave pa kažejo, da so deklice in dečki zahodne generacije Z bolj verjetno neheteroseksualci zaradi pornografije na internetu, spolne propagande na tv in v šolah. To vpliva na njihovo duševno zdravje in dolgoročno bo škodilo naši že tako slabi rasti domačega evropskega prebivalstva.

Je ukazal, da jih vodijo multinacionalke, ki predpisujejo svoja pravila. Če bodo države uvedle svoja pravila, se bodo morale multinacionalke prilagoditi, tudi če prijavijo nepoštene ukrepe.
Ne dovoljuje več vstopa tujih proizvodov, ki niso v skladu z evropskimi standardi.

Glavni problem, s katerim se soočamo v našem času, je večstoletni boj proti vrednotam „Svoboda Vs. varnost“ in zdi se mi, da nas z od zgoraj navzdol vsiljevanje ljudi, ne glede na to, kaj ni okoli njega, približuje policiji. Zato predlagam, da se bolj osredotočim na to samoizražanje dialoga, svobodo izražanja in s tem svobodo, da sprejmem posledice svojih dejanj. Ker imam težave z vidika sveta, v katerem so ljudje „dobro“ ali „slabo“, in ne zato, ker želijo biti tako preprosto zato, ker se strinjajo s sedanjo ruho ali se z njo ne strinjajo. Seveda ne želim preprosto reči, da bi morali preprosto odpraviti vse zaščitne ukrepe, predlagati počasen napredek v smeri informirane in odgovorne družbe, poučevati ljudi o posledicah, razpravi, dialogu, razumevanju drugih zamisli, da bi se morali sami odločiti o tem, kaj menimo, da je dobro in slabo, da bi povečali poudarek na etičnosti in filozofskih vedah, ne pa v obliki učenja ljudi kot „dobrega“ mišljenja, temveč kaj bi bilo po našem mnenju dobro in slabo. Ne predvidevajmo načel družbe, ne ustvarjamo navodil za navigacijo, saj to, kar potrebujemo, še ni bolj osredotočeno na trdne zidove, ki bodo delili družbo, ter na sredstva in načine razumevanja in dialoga med največjimi rivalskimi taborišči.

Oblikovanje Evrope obrambe in razvoj evropske obrambne industrije.

Evropsko državljanstvo in z njim povezane pravice bi morali biti neodvisni od nacionalnega državljanstva, vendar ga dopolnjevati.

Glavne točke:

—Evropskega državljanstva vam nihče ne more odvzeti proti vašim željam, temveč se odreče le po želji.

Evropska unija je odgovorna za zaščito svojih državljanov pred avtoritarnimi in fašističnimi vladami (kot so vlade Združenega kraljestva in Madžarske).

Dva načina za pridobitev evropskega državljanstva:

1. Državljan države članice

2. Pravica do temeljnih svoboščin (npr. svoboda gibanja) bi morala biti zagotovljena po 5 letih dela/študacije v EU. Če

ste pravi Evropejec in delate/študij v več državah EU 5 let, 10 let ali celo življenje, ne boste nikoli upravičeni do pravic EU. To je nepravično.

Opomba: Imam veliko več podrobnosti o evropskem državljanstvu in v primeru zanimanja bi želel navesti več podrobnosti.

Evropa obrambe bo omejila tveganje, da bi oborožene sile prevzele nadzor nad državami v stoletju pred kaotičnimi dogodki. Naj spomnimo, da je najhujši sovražnik demokracije njegova vojska.
Poleg tega bo skupna vojska izredno odvračilna, če ne omenjamo dejstva, da ima Francija atomsko orožje. V bipolarnem svetu bi bilo pametno, da se prepreči sama sebi z odvračanjem. Svet ni ljubezen in sladka voda, v bližnji prihodnosti pa bo še manj resnična.
Poleg tega bi bilo dobro imeti pravna orodja za prikrivanje prstov držav, ki ne spoštujejo temeljnih pravic, vključno s svoboščinami (Madžarska je TOI, ki jo obravnavam). Ni pozabljen, je nujno potreben in takoj potreben. Eno minuto ne smemo pustiti več kot eno minuto, da bi plesnili ob nas, kot da se nič ne bi zgodilo.

Izbriši nacionalne vojske in ustvari vojsko EU. Smo v globaliziranem svetu, kaj bo storila država z 2 milijonoma ljudi? Globalizirani svet = vojska EU. Smo EU, ena država

Nihče ne sme biti nikoli diskriminiran zaradi spolne usmerjenosti in/ali spolne identitete, zlasti ko zaprosi za novo zaposlitev, ko gre za zdravnika in ko zaprosi za najem/nakup nepremičnine.

predhodno posvetovanje z evropskimi državljani pred začetkom kakršne koli politike omejevanja temeljnih svoboščin človeškega evropskega RIP - zahteva po preglednosti pogodb, ki jih sklene Evropa (npr. cepiva)

Eden največjih izzivov, s katerimi se sooča današnja EU, je kulturna in verska raznolikost. Glede na navedeno je vedno več konfliktov in razlik, čeprav Evropejci v teoriji menijo, da so strpni.
Najboljša rešitev bi bila omejitev vseh verskih običajev samo na določene verske objekte (cerkve, mošeje) in zasebne domove. Države EU bi morale biti popolnoma laične na javnih mestih. Ne glede na veroizpoved vsak človek, razen cerkve/mehanizma in lastnega doma, ne bi smel izražati svoje vere. V šolah in javnih funkcijah bi bilo treba prepovedati vsakršno veroizpoved. Odpraviti bi bilo treba tudi tako imenovano žalitev verskih občutkov in zanašanje na versko vest pri zdravstvenih delavcih ali drugih javnih poklicih.

Po drugi strani pa bi bilo treba skupnostim z spomeniki nameniti posebno pozornost, vendar le zaradi njihove zgodovinske narave.

Spremenite pravila. Še naprej zvišujejo plače in se v državi še poslabšujejo. To so ljudje, ki želijo samo sprejeti. Ne gre za dobro državljanov. Ne poslušajo svojih potreb. Postajajo vse bolj paniki. Oblast postane avtoritarna. Menim, da je treba guvernerje uvrstiti na seznam in njihovo plačo znižati na minimalno plačo. Trenutno v državi ženske ne morejo odločati same

Prošnja Evropskemu parlamentu in Komisiji:
Prosimo, da Poljaki sami odločijo, kako jih bodo upravljali na demokratičen način.
Tuji nadzor nad našim pravosodnim sistemom ni potreben.
Upoštevajte sporazume in pogodbe ter vse velike in majhne države obravnavate kot partnerice.

Organi EU, Evropski parlament in Evropska komisija bi morali sprejeti zakonodajne ukrepe, s katerimi bi zagotovili, da bodo nacionalni proračuni in proračun EU do leta 2030 porabili 5 % BDP za razvoj znanosti, zlasti znanosti in novih tehnologij. Obstaja program EU „Inovativno gospodarstvo“, vendar ga je treba pojasniti in oblikovati „časovni načrt“. Nismo ponosni na lepo slogane, temveč ustvarjamo pravne instrumente, ki bodo zagotovili postopno povečanje porabe in ugodno okolje za naravoslovje, matematiko, fiziko, računalništvo, kemijo, biokemijo, biologijo, medicino itd. Nove tehnologije so razvoj, novi proizvodi, prodaja, izvoz in sredstva za dvig življenjskega standarda po vsej EU. Seveda ne zdravimo humanističnih ved in smo zelo pomembni.

Evropska komisija bi morala v vseh državah članicah uveljaviti priznavanje zakonskih zvez v vseh državah članicah. Pomanjkanje pravnega varstva za družine po prehodu meje v EU je v nasprotju s temeljnim stebrom EU, tj. prostim gibanjem oseb.

Zaprosilo Evropskemu parlamentu in Komisiji:
Dovolite, da Poljaki sami odločajo o tem, kako jih upravljajo sami na demokratičen način.
Tujega nadzora nad našim pravosodnim sistemom ne potrebujemo.
Prosimo, da se držite sporazumov in pogodb ter vse države obravnavate kot partnerje.

Predlagam razširitev digitalnih pravic s sprejetjem listine o pravicah za internet. Pravice vključujejo:
Svoboda izražanja, razen neposrednih denarnih kazni ali doxxing-; Pravica do kršitve mora biti zaščitena s tem dokumentom, saj lahko to, kar se danes ne krši, krši glavno mesto; Poleg tega lahko samozbrane institucije zaračunavajo ofenzivne račune, da bi jih preganjale zaradi spremembe
—
pravica do dostopa do vsebin, blokiranih v regiji, v kateri živijo - regulacija velikih družb, ki upravljajo družbene medije, ki varujejo račune uporabnikov pred zlorabami —
Začetek prodaje podatkov uporabnikov s strani družb, ki jih zbirajo, tretjim osebam, ki se uporabljajo samo interno —
možnost, da uporabniki podatke prenesejo na tretje osebe, pri čemer prejmejo znesek prihodkov od prodaje teh podatkov tretjim osebam.

Blato pravil za nadzor džemov in streliva. Olajšati postopek, s katerim lahko državljan nosi strelno orožje

Menim, da je federalizirana Evropska unija (enaka ideji Združenih držav Evrope) edini način, da EU ostane konkurenčna v pretežno bipolarnem svetovnem redu, v katerem smo sebe. Zdaj smo se znašli med vse bolj avtokratskimi in imperialističnimi državami, ZDA in Kitajsko.
V praksi menim, da to deluje podobno kot Združene države Amerike, vendar z močnejšo demokracijo. Centralna in zvezna vlada bi oblikovala in izvajala politike za reševanje vprašanj na celinski ravni, ki jih posamezne države ne morejo in ne bi smele biti prepuščene samemu sebi. Med njimi so migracije, izredne podnebne razmere, uveljavljanje človekovih pravic, evropska vojska in zagotavljanje poštene konkurence na ključnih trgih. Poleg tega bi morala imeti zvezna vlada EU več pristojnosti za zagotavljanje spoštovanja načela pravne države v državah članicah, zlasti kar zadeva človekove pravice.
Hkrati bi bilo treba državam članicam omogočiti, da lokalno razvijajo rešitve za lokalne probleme, vključno z nekaterimi davčnimi politikami, digitalizacijo in javnimi storitvami, da bi spodbudile bolj demokratičen proces oblikovanja politik. Posameznim regijam v vsaki državi članici bi bilo treba dati več pristojnosti, da se zagotovi sodelovanje zainteresiranih strani v procesu lokalnega gospodarskega razvoja.

Pišem s Poljske, da bi pozvali Evropsko komisijo, naj se ne vmešava v notranje zadeve demokratično izvoljenega vladanja. Evropska komisija nima demokratičnega mandata za odločanje o državah članicah. Spoštujete pogodbe EU - braniti temeljne svoboščine, notranje zadeve, kot je pravosodna organizacija, pa prepustiti demokratično izvoljenim organom držav članic. V nasprotnem primeru EU nima prihodnosti.

Mehanizem pogojevanja z načelom pravne države že kaže na svoje težave. Kako lahko uveljavljate dostojanstvo, svobodo, enakost in solidarnost, ko pogojujete sredstva za odpornost na COVID-19 na Poljskem in Madžarskem? Kako cynical je to?

Vzpostaviti Natovo požarno enoto s 50 letali za hitro odzivanje na vse požare v EU.

Enostranska odločitev Nemčije, da sprejme 2,5 milijona beguncev, ogroža varnost Evrope. Gradnja Nord na ravni 1 in 2 evropske energetske varnosti v času, ko so bile druge države podvržene gospodarskemu embargu za Rosje – to je bilo odvisno izključno od notranjega interesa Nemčije, zahteva pravico do narekovanja pogojev za Evropo in na način, ki je v nasprotju z evropskim pravom, ki vsem članom ROSCI EU zagotavlja pravico do različne obravnave. Kot državljan Unije ne ogroža boljše ali manj ugodne obravnave MLONKOW Uni.
—glede kmetijskih subvencij je danski ali nizozemski kmet v ugodnejšem položaju kot poljski ali romunski kmetje – to ustvarja vedno večjo strast za kmetijsko gospodarstvo občutljive živali, da se odprejo priložnosti za priložnosti za razvoj, ki niso starejše, temveč rumeno.
— Ne strinjam se s poljsko politiko obrekovanja na podlagi neobstoječih pravnih določb, neresničnih hiš in bronastih izsiljevanja neresnih prošenj – francoske, nemške in druge države se večkrat niso odzvale s sodbo Sodišča Evropske unije, zakaj tak zelo socialistični okvir EU obrekuje mojo državo, hkrati pa se ne sooča z odločitvami drugih držav. To je uvedba nepravičnih dvovojnih standardov.
EU v zadnjih nekaj letih praznuje mrežo aktivizma na področju nezakonitega priseljevanja, kar ni bilo storjeno, mogus wqykazac pa je bil dejaven med pandemijo COVID-19, kjer ni naredila le malo, temveč tudi to, kar je storila s številnimi krvavitvami. Vendar bo EU ponovno sprejela svoje pripombe iz lastne sožalje, hrbtenice in odločne politike.

Menim, da prevlada tudi ideja o „pravicah in svoboščinah, s katerimi ste se rodili in jih kot taki preživeli“. Pravice in svoboščine obstajajo, če izpolnjujete socialne obveznosti. Ideja je, da ima državljan, ki spoštuje socialne dolgove, enake pravice kot državljan, ki krši pravo in pravice drugih, zlasti če to stori z dobrim znanjem in slabim namenom. Z drugimi besedami, državljan, ki živi pošteno, izpolnjuje obveznosti do zakonca, plačuje davke in dajatve, ima pozitivne socialne cilje (delo, osebni razvoj in razvoj skupnosti, v katerem živi, varnost za okolice itd.) ne more uživati enakih pravic in svoboščin kot tisti, ki to storijo drugače. Menim, da se mora ta egalitarni pristop, ki je po mojem mnenju popolnoma nepravičen, spremeniti ter da bodo pravice in svoboščine trajno izgubljene in ovirane, ko se bo ravnanje enako ravnalo proti drugim.

Spodbujati države k raznolikosti med državljani, kot sem videl v Španiji. Črni ljudje, muslimani, lezbijke, geji, geji, biseksualci, transseksualci in interseksualci, hispaniki, Romi itd.

Ne gre za sanitarno segregacijo in potne liste zaradi COVID-19.

Evropski parlament in institucije EU bi morali delovati za državljane držav članic, ne pa za ideologije. V institucijah EU je preveč ekologizma, spolnosti, marksizma in politike identitete. Želimo sodelovati pri razvoju naših gospodarstev in izboljšanju našega življenja, ne pa v boju proti vsem ideološkim vojnam. Do zdaj bi moralo biti iz zgodovine jasno, da socializem ni trajnosten način za sodobne družbe. Prosimo, da združite države članice v skladu z dogovorjenimi pogoji in svoboščinami (glej Pogodbi) ter opustite ideološko strategijo „divide et impera“.

Prvič, prenehajte se spraševati samo o mnenju mladih.
To je njihova prihodnost, vendar si želimo, da bi bili, njihovi starši, za njih najboljši svet. Vemo preteklost in želimo, da nikoli ne živimo, kar smo živeli. Zato prisluhnite vsem mnenjem in uporabite najboljši ouț od njih. Zaščitite mlade komunizma! Ne vedo, kaj pomeni, in bi jih lahko pritegnili. Hvala in dobro srečno!

Ženskam je treba omogočiti, da uživajo enake pravice kot barbaire, vse zlorabe (fizične/verbalne/spolne) pa je treba strogo kaznovati, napadalci pa NE smejo ostati svobodni. Na primer, posilstvo in pedofilija se nedvomno sodita in kaznujeta z 20-letno kaznijo MINIMUM. Spolno nasilje (tako nad ženskami kot nad otroki) se prepogosto spregleda ali kaznuje z škandalozno nizko kaznijo, kar mora odpraviti URGENT.
V vseh evropskih državah članicah je treba imeti tudi pravico do splava, saj nobena patriarhalna vrednota ali institucija družbe nima pravice posegati v osebno življenje človeka.

Pozdravljeni, vsi skupaj,
ime sem Filip in prihajam iz Bolgarije. Zdaj živim v Nemčiji od leta 2015, vendar sem vsakič na počitnicah dvakrat. Prvič, ko bom obiskala svojo družino, prijatelje, učitelje..., ker jih z veseljem vidim. Drugič, ko spet odidem v Nemčijo, ker jih ne bom zamudil. Zakaj moram oditi v drugo državo, ne prebivam v svoji državi in tam delam ter se zabavam z družino in prijatelji. Bolgarija se mora spremeniti, Bolgarija potrebuje mlade, ki niso koruptivni, ne polževi in ne sive. Kaj je EU storila za ljudi, kot sem bil jaz? Vsakdo ve za težave v moji državi, vendar nihče ne počne kaj za to? Dokler mladi, kot sem jaz, potrebujejo družino in prijatelje? Storiti nekaj za Bolgare in druge države, ki želijo imeti samo nekaj denarja. Ne želim biti bogat ali nekaj drugega, želim biti le zadovoljen z družino in prijatelji. Žal sem za breme. Toda potreboval sem velik korak, v katerem bodo ljudje lahko slišali, kaj želim reči.

Hvala za vašo pozornost
Vse države sveta brez trda.

Vrednote, ki jih uveljavljajo institucije EU, bi morale odražati vrednote njihovih državljanov. Težave gejev, lezbijk, transvestitov itd. so majhna manjšinska vprašanja in jih je treba obravnavati kot take. Večina želi, da bi njihovi voditelji delali v korist evropskih družin, izboljšali delovne pogoje in življenjski standard, izboljšali izobraževanje otrok itd. Ne začenjajte ideoloških vojn in se upirajte, da jih bodo ustrahovale majhne, a glasne in vplivne manjšine. Ne
pozabite, da je Evropa civilizacija, ki temelji na starodavni grški filozofiji, rimskem pravu in krščanski etiki. Da bi imel evropski projekt prihodnost, bi se moral osredotočiti na te temeljne vrednote, ki dobro služijo Evropi že več kot 2 tisoč let.

Število spolnih napadov se je od začetka leta 2021 povečalo. Vsa dejanja spolne zlorabe je treba obravnavati kot felonije. Kazni bi bilo treba zaostriti, storilcu pa bi bilo treba naložiti enakovredno kazen. Da bi ostali varni, bi morali imeti vsi državljani prost dostop do informacij o storilcih kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost.

In menite, da bi bilo treba v primeru nevarnosti hibridne vojne (npr. kibernetski napadi, uporaba podatkov uporabnikov družbenih medijev, uporaba migrantov) vzpostaviti tesnejše partnerstvo med EU in ZDA. EU in ZDA imata enake vrednote, sta demokraciji in sta tudi v Natu, zato sta lahko partnerstvo na gospodarskem, socialnem in varnostnem področju.

Ne strinjam se z obrekovanjem Poslka in Madžarske zaradi izmišljenih in neutemeljenih obtožb. Če je gastronomija države drugačna in ima EU lastna pravila, ne more vsiljevati ničesar. Evropska skupnost naj bi poučevala gospodarstvo in ne vsiljevala njegove ideologije, kjer Nemčija v tem času sprejema kognitivne odločitve za Evropo in nima posledic. Vpliv Univerze bi se moral spremeniti, saj imajo dejanski vpliv samo Nemčija, Francija in Nizozemska.

Popolno obveščanje javnosti o obvestilih in zaposlovanju v gospodarskih družbah s sodelovanjem državnega ali lokalnega vladnega kapitala.

Evropske institucije bi morale vzpostaviti mehanizme za zaščito pravne države. Oblikovati bi bilo treba pisni sklop temeljnih načel pravne države, ki bi ga razumeli kot enega od temeljev liberalne demokracije. Hitro bi bilo treba ugotoviti kršitve nacionalnih organov v zvezi s tem, nacionalne organe pa bi bilo treba hitro opozoriti, da kršijo pravila. Obstajati bi moral tudi mehanizem za učinkovit učinek na nacionalne organe, ki uničujejo pravno državo ali sprejemajo ukrepe, ki spodkopavajo pravno državo. Določiti bi bilo treba sankcije, pri čemer bi morala imeti Unija v primeru, da nacionalni organi kršijo načela pravne države, pravico, da državi odvzame pravice članice Skupnosti, v primeru nadaljnjega neizpolnjevanja pa zadevno državo odstrani iz Skupnosti. Hkrati bi morali organi EU razmisliti o javni razpravi v vseh evropskih državah, kateri predpisi so obvezni, kakšna bi morala biti skupna pravila za organizacijo pravosodja, imenovanje sodnikov, tožilcev in notarjev. Cilj teh sprememb bi moral biti oblikovanje skupnih mehanizmov v različnih državah.

Moja zamisel je izvoliti člane Evropske komisije. Zdaj je samooklican svet 27 ljudi, ki usmerjajo milijone ljudi v Evropi.

Heil Evropska unija

1. Naš kralj Evrope – MR. Tusk ni storil ničesar za Poljake in Poljake v svoji državi.
Le malo jih je imelo plačano delo in nihče ni imel veliko denarja od Tuska
Zakaj lahko ti ljudje postanejo kralji Evrope
Spremeniti pristop in biti pošten pri izbiri ljudi
So ljudje, ki lahko ponudijo več kot Tusk
2. Unija ni pravna država, Poljski ne zagotavlja denarja, do katerega sta upravičena Poljska in Poljaki. Za vas velja pravna država in je neodvisna, ker niste Evropska unija

EU bi morala močno okrepiti pravno državo v Uniji in ta ideal povezati z nekaterimi finančnimi (ali drugimi) obveznostmi, da se poslanstvo EU za spodbujanje pravne države ne ovira znotraj

Da bi spodbudili dialog na vseh družbenih ravneh v procesu izboljšanja zamrznjenih konfliktov, predlagam oblikovanje pobude za varnost mladih v okviru vzhodnega partnerstva, v okviru katere bi se lahko mladi iz Moldavije, Ukrajine, Gruzije ter morda Armenije in Azerbajdžana povezali in imeli možnost sprožiti določene projekte, tudi v sodelovanju s svojimi kolegi iz regij, kot so Pridnestrje, Donbass, Osetija in druge take regije.

Zakonska zveza za vse.

Ne bo zelo dolgo... Na družabnem omrežju TikTok sem oglaševala Evropski parlament. Na tem kratkem videoposnetku vidimo žensko, ki govori o priseljevanju in predstavi svoje mnenje o tem vprašanju, ki mora biti tudi mnenje Evropskega parlamenta. Ta ženska je predstavila idejo, da ni prave meje in da lahko gremo v vsako državo, kot si želimo. S to idejo se nikakor ne strinjam in glede na komentarje, ki se objavljajo, nisem edini. Kako lahko ohranimo narod, kjer domoljubnega ponosa ni več, saj nekateri ljudje s francoskimi osebnimi dokumenti ne morejo govoriti jezika Molièreja. Skratka, danes se mi zdi položaj precej kritičen, zato menim, da je ta zamisel (ki je popolnoma v evropskem razmišljanju, zaradi česar je naša unija tako šibka), popolnoma absurdna in nima razloga za to.

Boj proti dezinformacijam in zasluževanju novic.
Strateška varnost

V Romuniji 3 od 4 primerov spolne zlorabe otrok veljajo za sporazumna poročila o spolnosti. Kako je to mogoče? Kako lahko sanec reče, da ima 9 let sporazumni spol s 53. letom starosti? EU bi morala bolj sodelovati pri zaščiti najranljivejših.

Prepovedati propagando lezbijk, gejev, biseksualcev in transseksualcev in kaznovanje homoseksualnosti, kot je bila v 80. letih

Razširitev pojma diskriminacije

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV

Normativni del Direktive 2008/0140 določa različne oblike diskriminacije, vendar vključuje tudi novo obliko diskriminacije, imenovano večplastna diskriminacija. Do večplastne diskriminacije pride, kadar je oseba diskriminirana zaradi dveh ali več dejavnikov, ki sočasno vplivajo na nastanek nove oblike diskriminacije.
Prvo besedilo o tej direktivi, ki ga je pripravila Komisija, je bilo pripravljeno leta 2008, vendar je minilo že več kot deset let, njeno sprejetje pa ni bilo doseženo. V zadnjem poročilu o napredku, ki ga je predstavilo predsedstvo Sveta, so bili med razlogi, zaradi katerih ga ni bilo mogoče obravnavati, pomanjkanje pravne varnosti, delitev pristojnosti ter praktične, finančne in pravne posledice predloga opredeljeni kot nerešena vprašanja. Zato želimo v tem predlogu navesti razloge, ki bi morali spodbuditi Svet k sprejetju te direktive, in predvsem potrebo po njenem izvajanju, da bi dosegli izboljšanje socialnih politik Evropske unije.
OPIS TEŽAVE
Veljavna zakonodaja EU ščiti pred diskriminacijo na podlagi vere ali prepričanja, invalidnosti, starosti in spolne usmerjenosti le na področju zaposlovanja. Evropska komisija je leta 2008 predlagala direktivo o enakem obravnavanju pri izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na vero ali prepričanje, invalidnost, starost ali spolno usmerjenost (Direktiva 2008/0140). To vrzel bi zapolnila z razširitvijo zaščite pred diskriminacijo na tej podlagi na področju izobraževanja, socialne zaščite ter dostopa do blaga in storitev.
Vendar je treba to direktivo sprejeti ne le za razširitev obsega zaščite pred diskriminacijo, temveč tudi za vključitev koncepta, za katerega menimo, da je bistvenega pomena na področju enakosti, kot je večplastna diskriminacija.
Pojem večplastne diskriminacije doslej ni bil jasno priznan z zakonom ali s strani sodišč. Sedanji pravni okvir Skupnosti vključuje številne razdrobljene direktive z različnimi področji uporabe, kar kaže, da zakonodaja in politike pogosto obravnavajo en vidik posameznikove identitete, s čimer se ne upoštevajo izkušnje ljudi z več identitetami.
Leta 2019 so bili obnovljeni poskusi za nadaljevanje pogajanj v Svetu o tem ključnem pravnem instrumentu. Vendar Svet do konca leta še ni dosegel potrebnega soglasja.
PREDLOG
Zato predlagamo, da Svet sprejme Direktivo 2008/0140. Glavni razlogi, zakaj bi moral Svet nadaljevati postopek odobritve, so naslednji:
— Prvič, ker je to bistveno orodje za razširitev varstva na vse osebe, ki se lahko počutijo diskriminirane zaradi svoje vere ali prepričanja, invalidnosti, starosti ali spolne usmerjenosti v situacijah zunaj delovnega mesta.

— Drugič, ker bi bil prvi korak Unije, da v svojo zakonodajo uvede pojem „večplastne diskriminacije“. Menimo, da je ta koncept resnično pomemben, saj se v nekaterih primerih diskriminacija ne pojavlja iz osamljenega razloga, temveč zaradi kombinacije večplastne diskriminacije hkrati, in to je takrat, ko govorimo o večplastni diskriminaciji. Ta pojav je jasno povezan z dejstvom, da imajo ljudje večplastno identiteto.

— Tretjič in končno, menimo, da diskriminacija na podlagi zaprtega seznama razlogov ali omejena na določeno področje (npr. zaposlovanje) neizogibno vodi v hierarhijo javnega in socialnega varstva za prikrajšane družbene skupine (odvisno od obsega izdatkov, pomembnosti javnih programov, njihove kontinuitete, njihove prisotnosti na dnevnem redu, medijskega poročanja itd.) in da se ta hierarhija spreminja tudi skozi čas in glede na politično agendo. Če se javne politike osredotočajo predvsem na spol ali raso, to negativno vpliva na druge pomembne dejavnike diskriminacije, kot sta starost ali invalidnost.

Ker je EU geopolitični akter, katerega glavni vrednoti sta demokracija in enakost, bi morala v svojih politikah sprejeti pristop, s katerim bi lahko hkrati obravnavala več dejavnikov diskriminacije, s čimer bi zagotovila, da v svojih politikah ne bo izključevanja manjšinskih skupin in hierarhije nekaterih skupin. Zato je treba sprejeti zakonodajo, ki se ne osredotoča na nespremenljive razloge za diskriminacijo in zajema možnost analize dveh ali več dejavnikov.

Ti predlogi so bili pripravljeni v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Konkretni ukrepi za boj proti večplastni diskriminaciji

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV
Po različnih spremembah, ki jih je predlagal Parlament, predlog direktive Sveta o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na vero ali prepričanje, invalidnost, starost ali spolno usmerjenost (Direktiva 2008/0140) prvič uvaja pojem večplastne diskriminacije. Vendar je po našem mnenju razvoj tega koncepta še vedno nezadosten iz več razlogov, ki bodo obravnavani v nadaljevanju tega predloga.
Naš cilj je pozvati Komisijo, naj sprejme uredbo, ki bo določala posebno pravno ureditev v zvezi s pojmom „večplastne diskriminacije“. Podobno predlagamo, da se v tej uredbi določijo potrebni ukrepi, ki jih morajo sprejeti evropski organi za enakost za izboljšanje presečnosti njihovega delovanja.
OPIS TEŽAVE
Sprememba št. 38 k zakonodajni resoluciji Evropskega parlamenta z dne 2. aprila 2009 o predlogu direktive 2008/0140 meni, da se za večplastno diskriminacijo šteje bodisi na podlagi kombinacije razlogov, povezanih z vero ali prepričanjem, invalidnostjo, starostjo ali spolno usmerjenostjo, bodisi kadar sporni položaj spada na stvarno področje uporabe Direktive 2000/43/ES (rasno ali etnično poreklo) ali Direktive 2004/113/ES (na podlagi spola).
Stroga razmejitev pojma, bodisi ker mora temeljiti na izčrpnih merilih bodisi ker mora biti omejen na stvarno področje uporabe, bi lahko povzročila neobstoj pravil proti diskriminaciji, kadar je diskriminacija osredotočena na razloge, ki niso zajeti z Direktivo, če ta diskriminacija ne spada na področje uporabe te direktive ali če diskriminacijski položaj, ki temelji na razlogih, zajetih z direktivo, ne spada na njeno področje uporabe.
Po drugi strani pa lahko enote, ki se ukvarjajo s spolom in drugimi neenakostmi, sodelujejo pri posebnih vprašanjih, na primer kadar se predlogi nanašajo na „posebne“ skupine, kot so romske ženske. Vendar ni postopkov za sistematično usklajevanje dela v smeri stičišča različnih neenakosti.
PREDLOG
Strategija za boj proti diskriminaciji na evropski ravni včasih uporablja enoten pristop k nekaterim oblikam diskriminacije. Čeprav je bila v okviru Evropske komisije (enota G4) pred kratkim ustanovljena enota, ki več pozornosti namenja večplastni diskriminaciji, imenovani „Ukrepi proti diskriminaciji in civilni družbi“, pa večja pozornost, ki jo EU namenja večplastni diskriminaciji, ne odraža pristopa, ki temelji na stičišču neenakosti, temveč kaže, da v politični praksi EU prevladuje ločen pristop.
Usmerjevalne skupine združujejo enote in mreže nevladnih organizacij, pri čemer se enota G2 za enakost spolov posvetuje z Evropskim ženskim lobijem in skupino G4 za boj proti diskriminaciji z organizacijami, kot sta ENAR (Evropska mreža proti rasizmu) ali ILGA (Mednarodno združenje lezbijk in gejev). Poleg tega enota G4, ki se ukvarja z „večplastno diskriminacijo“, vendar ne obravnava neenakosti, ki imajo lastna telesa (spol in invalidnost), morda ne bo vključena v predloge za ukrepanje s pristopom večplastne diskriminacije.
Zato menimo, da je treba sprejeti nadaljnji korak pri razvoju boja proti večplastni diskriminaciji in po sprejetju uredbe Skupnosti določiti merila in posledice, ki se v zakonu izrecno sklicujejo na morebiten obstoj večplastne diskriminacije, kadar obstaja „diskriminacija na podlagi dveh ali več razlogov za diskriminacijo“.
Poleg tega predlagamo, da se pri enem od ukrepov iz te uredbe države članice ne spodbuja le k ustanovitvi organov za enakost, temveč tudi, da se sprejmejo postopki za zagotovitev, da enote, ki jih obravnava na ravni Skupnosti, dejavno sodelujejo in tako vključujejo širši in bolj presečni pristop k protidiskriminacijskim politikam.

Ti predlogi so bili pripravljeni v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Minimalni standardi za zaščito narodnih manjšin

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV
Pravice narodnih manjšin v Evropski uniji so resno ogrožene. Evropski parlament je v svoji resoluciji z dne 13. novembra 2018 o minimalnih standardih za manjšine v Evropski uniji opozoril na potrebo po ukrepanju Skupnosti za zaščito pravic narodnih manjšin.
Upoštevamo lahko nacionalne predpise in predpise Skupnosti, ki ščitijo pravico do kulture, pravico do izobraževanja, državljanstvo in nediskriminacijo. Vendar pa pomanjkanje opredelitve in dejstvo, da so pravno področje uporabe opredelile države članice same, poudarjata večplastno diskriminacijo, ki so jo utrpele te skupine. Zato želimo v tem predlogu pokazati in zagovarjati potrebo po opredelitvi narodnih manjšin na ravni Skupnosti zaradi varstva njihovih pravic in člena 2 PEU.
OPIS TEŽAVE
Narodne manjšine kot ločene, lastne, edinstvene in samostojne družbene skupine, ki predstavljajo znaten del prebivalstva EU in prispevajo k tališču kultur, jezikov, religij in tradicij, ki obogatijo Evropo, so izpostavljene posebni diskriminaciji, nasilju in neupoštevanju na podlagi njihovega članstva v teh narodnih manjšinah, ki so pogosto izpostavljene poskusom asimilacije s strani države.
Čeprav se lahko protidiskriminacijska zakonodaja EU bori proti neenaki obravnavi na podlagi pripadnosti narodnostni manjšini, ni učinkovito orodje za boj proti narodnim manjšinam zaradi njihove pravice do identitete, uporabe jezika in izobraževanja, kulturnih in državljanskih pravic itd. Pravo Unije na tem področju je zelo omejeno, saj v politiki EU ni skupnih standardov za pravice narodnih manjšin ali skupnega razumevanja, kdo se lahko šteje za pripadnika narodne manjšine. Zato morajo države običajno določiti, da so narodne manjšine take in da jih je zato treba zaščititi ter da se pri zaščiti njihovih pravic uporabljajo pravila. Zato obstaja očitno tveganje, da nekatere narodne manjšine v nekaterih državah članicah ne bodo zaščitene in ni mehanizma za usklajeno nadnacionalno zaščito narodnih manjšin, ki obstaja v različnih državah članicah.
PREDLOG
Prvič, predlagamo, da se izpolnijo zahteve iz navedene resolucije Evropskega parlamenta z dne 13. novembra 2018 o minimalnih standardih za narodne manjšine v Evropski uniji (2018/2036(INI)). Drugič, predlagamo oblikovanje zavezujočega zakonodajnega akta, ki:
1. Zagotavlja splošno opredelitev pojma narodne manjšine in lahko sprejme (vedno spodbuja EU, da razvije svojo) opredelitev iz Priporočila št. 1201 parlamentarne skupščine Sveta Evrope (1993) za dodatni protokol k Evropski konvenciji o človekovih pravicah o pravicah manjšin:
Narodnostna manjšina je „skupina oseb v državi, ki:
— Prebivajo na ozemlju te države in so državljani te države;
Že dolgo so ohranjale močne in trajne vezi s to državo;
− Imajo posebne etnične, kulturne, verske ali jezikovne značilnosti;
So dovolj reprezentativni, čeprav v manjšem številu kot preostalo prebivalstvo te države ali regije te države,
So motivirani z interesom skupnega ohranjanja skupne identitete, vključno s kulturo, tradicijo, vero ali jezikom;“

2. Vsaki skupini, ki ustreza zgornji opredelitvi, priznajo sveženj lastnih pravic (in učinkovite instrumente za njihovo zaščito), ki med drugim vključujejo:

a. Pravica do identitete pripadnikov narodnih manjšin: Pravica biti priznana za vse namene, ki jim pripadajo.
B. Pravica do uporabe jezika: Pravico do svobodne uporabe manjšinskega jezika.
C. Pravica do izobraževanja: Pravico do dostopa do izobraževanja v maternem jeziku.
D. Kulturne pravice: Pravice do ohranjanja kulturnih in tradicionalnih elementov narodnih manjšin.

3. Zagotoviti mehanizme za preprečevanje diskriminacije ter kaznivih dejanj iz sovraštva in sovražnega govora proti skupinam, ki ustrezajo opredelitvi, bodisi kot motivacijo bodisi kot posledico, in boj proti njim.

Ti predlogi so bili pripravljeni v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Jezikovne pravice manjšin na področju pravosodja

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV
Jezikovne pravice manjšin varujejo individualno in kolektivno pravico do izbire jezika (s) sporazumevanja v zasebnem in javnem prostoru. Vključujejo pravico do izražanja v lastnem jeziku v pravnih, upravnih in sodnih aktih, pravico do izobraževanja v lastnem jeziku in pravico, da se mediji predvajajo v lastnem jeziku.
Težave v zvezi z jezikovnimi pravicami manjšin se pojavljajo zlasti, če te pravice niso dovolj priznane v javni domeni ali v državljanski sferi države. Zlasti na področju dostopa do pravnega varstva je treba storiti še veliko, zato je nujno analizirati opis tega problema in možne predloge za izboljšanje, navedene v nadaljevanju.
OPIS TEŽAVE
Evropska listina o regionalnih in manjšinskih jezikih, evropska pogodba, ki jo je leta 1992 sprejel Svet Evrope, je mednarodni instrument, ki najbolje pokriva varstvo jezikovnih pravic manjšin na področju pravosodja. Člen 9 tega dokumenta določa posebne ukrepe, ki jih morajo pravosodni organi sprejeti v različnih vrstah postopkov: kazenski, civilni in upravni postopki.
Ko država ratificira Listino, oceni, kateri „regionalni ali manjšinski jeziki“ v smislu Listine se uporabljajo v državi in kateri jeziki se bodo spodbujali v skladu s pogodbo. Poleg tega mora država izbrati s seznama obveznosti iz Listine na različnih področjih, kot so izobraževanje, pravosodje, mediji, uprava, kultura, podjetja in čezmejne izmenjave (ki so vsa navedena v delu III Listine).
Države pogodbenice Listine poročajo Svetu Evrope o izvajanju Pogodbe. Od 1. julija 2019 morajo vsakih pet let ter nato dve leti in pol predložiti celovita poročila, vključno z informacijami o sprejetih prednostnih ukrepih. Po prejemu rednih poročil bo delegacija odbora strokovnjakov za Listino obiskala državo, da bi se pogovorila z nevladnimi organizacijami (NVO) manjšinskega jezika in vladnimi organi, da bi ocenila sprejetje in izvajanje takih ukrepov.
PREDLOG
V tej listini izraz „regionalni ali manjšinski jeziki“ pomeni jezike: „tradicionalno jih na ozemlju države opravljajo državljani te države, ki tvorijo skupino, ki je številčno manjša od preostalega prebivalstva države ali tistih, ki niso uradni jezik (s) te države; vključeni niso niti narečni uradni jeziki države niti jeziki migrantov.“
Te jezike bi zato lahko vključili v štiri kategorije: avtohtoni jeziki, ki so avtohtoni, ne pa tudi državni jeziki; avtohtone in čezmejne, ki so avtohtone in obstajajo v več kot eni državi, vendar niso državni jeziki; čezmejni jeziki, ki so uradni jezik v eni državi in manjšinski jezik v drugi ter jeziki brez ozemlja, kot je romščina.

Poročila, ki jih morajo predložiti države, ki so ratificirale Pogodbo, določajo obveznosti, ki jih morajo izpolniti javni organi, kot so: „zagotoviti, da ti upravni organi uporabljajo regionalne ali manjšinske jezike, zagotoviti, da so upravni obrazci in besedila, ki se pogosto uporabljajo v regionalnih ali manjšinskih jezikih ali v dvojezičnih različicah, na voljo javnosti, upravnim organom omogočiti pripravo dokumentov v regionalnem ali manjšinskem jeziku itd.“.
Evropska listina o regionalnih in manjšinskih jezikih bi z vključitvijo tako širokega koncepta v svojo opredelitev državam članicam Evropske unije omogočila, da ratificirajo to pogodbo, tako da v svoja poročila o skladnosti vključijo ukrepe, ki so jih sprejele za zaščito manjšinskih jezikov na področju pravosodja, na primer.
Vendar je Listino podpisalo in ratificiralo le 18 držav EU, tri pa so jo podpisale, vendar je še niso ratificirale; in celo več držav ni podpisalo Listine.
Zato predlagamo, da se od Evropske unije zahteva, da pozove tiste države članice, ki še niso podpisale Listine, naj to storijo, in spodbuja tiste, ki so jo podpisale, da jo ratificirajo. Ratifikacija tega instrumenta bi omogočila sprejetje učinkovitih ukrepov in predvsem nadzor nad njihovim spoštovanjem.

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Območje brez transfobije LGTBI, realnost ali mit?

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV
Evropska unija je v skladu s členom 2 PEU, členoma 8 in 19 PDEU ter členom 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah izvedla številne ukrepe in zakonodajne akte, katerih namen je bil odpraviti diskriminatorno vrzel na podlagi spola, manjšin, rase, vere in spolne usmerjenosti. Čeprav je napredek očiten, resolucija Parlamenta o časovnem načrtu EU za boj proti homofobiji in diskriminaciji na podlagi spolne usmerjenosti in spolne identitete ter o prihodnosti seznama ukrepov za osebe LGBTI kaže, da je za dosego popolne enakosti še dolga pot.
Raznolikost ali neobstoj zakonodaje v zvezi s pravicami LGBTI v Evropski uniji pomeni, da so njihove pravice in svoboščine kršene ali spremenjene ter da se te pravice in svoboščine uresničujejo v vseh državah članicah. Še posebej pomembna je diskriminacija, ki izhaja iz družinskega prava, zlasti zaradi zakonskega stanu oseb istega spola.
OPIS TEŽAVE
V najnovejšem poročilu Agencije Evropske unije za temeljne pravice (FRA) – dolga pot do enakosti LGTBI je navedeno, da je 43 % vprašanih menilo ali počutilo diskriminirane na katerem koli spornem področju in da jih je le 33 % menilo, da so zadovoljni z ukrepi njihove vlade za zaščito pravic LGBTI. Poleg tega se je leta 2019 76 % anketiranih evropskih državljanov strinjalo, da bodo osebe LGBTI uživale enake pravice kot homoseksualci v EU. 69 % jih je zlasti navedlo, da bi morale biti istospolne zakonske zveze dovoljene v vseh državah članicah. Vendar je zaradi pomanjkanja soglasja glede zakonodaje o pravicah LGTBI, zlasti glede družinskih pravic, popolna enakost pri uveljavljanju njihovih pravic in svoboščin še težja.
Sedem držav EU ne priznava istospolnih partnerskih skupnosti, 14 držav priznava zakonsko zvezo, sedem držav pa priznava civilne ali registrirane partnerske skupnosti med istospolnimi pari. V zvezi s tem je treba posebno pozornost nameniti sporom, ki jih lahko povzroči pomanjkanje homogenosti ali odsotnost zakonodaje z drugimi načeli in pravicami, priznanimi po vsej Evropski uniji.
PREDLOG
Res je, da imajo v zadevah v zvezi z osebnim stanjem državljanov zakonodajno pristojnost države članice; ker ti prosto priznavajo zakonsko zvezo med istospolnimi pari, obstaja tudi ustaljena sodna praksa Sodišča, v skladu s katero člen 7 Listine zagotavlja pravico do družinskega in zasebnega življenja ter da po mnenju ESČP za homoseksualne pare veljajo tudi jamstva iz tega člena.
V sodni praksi Sodišča Evropske unije je v znatnem koraku v boju proti diskriminaciji navedeno, da je pri uporabi Direktive 2004/38 izraz zakonec nevtralen. Zato se lahko v skladu z jamstvom iz člena 21(1) PDEU državljan države članice s partnerjem preseli v drugo državo članico, tudi če je bila ta družina ustanovljena z zakonsko zvezo med osebama istega spola ali partnerjema v skladu z zakonodajo druge države članice in država članica gostiteljica take zakonske zveze ali partnerstva v svoji zakonodaji ne predvideva.
V ta namen menimo, da je tako priznavanje omejeno le na uporabo Direktive 2004/38 in natančneje na člen 7. Zato menimo, da popolna enakost in nediskriminacija oseb LGTBIQ + oseb nista zagotovljeni; preprečitev svobodnega in polnega uveljavljanja njihove pravice do družinskega ali zasebnega življenja v drugih vidikih, ki jih navedena direktiva ne priznava.
Zato pozivamo Komisijo, naj sprejme zakonodajne akte, s katerimi bo zagotovila varstvo in polno izvajanje – poleg svobode gibanja – pravice do družine in pravice do zasebnega življenja istospolnim parom, ki so pravno povezani v zakonski zvezi ali kateri koli drugi podobni okoliščini, priznani v zakonodajah držav članic po vsej EU.

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Kazenski ukrepi za boj proti LGBTBIQ in sovraštvu

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV
Evropska unija temelji na načelih enakosti in svobode, je območje, na katerem ne sme biti nikakršne diskriminacije ali nasilja, kar je navedeno v temeljnih pogodbah. Zato se je EU zavzemala za enakost in nediskriminacijo s številnimi politikami ter uvedla inovativne pravne okvire za zaščito svojih državljanov pred sovraštvom in nasiljem.
Vendar se številni državljani držav članic pogosto soočajo z diskriminacijo, sovraštvom in nasiljem, zaradi česar je primerno, da EU sprejme ukrepe za odpravo teh razmer.
OPIS TEŽAVE
V skladu z bojem EU proti diskriminaciji in nasilju se izvaja Okvirni sklep Sveta 2008/913/PNZ z dne 28. novembra 2008 o boju proti nekaterim oblikam in izrazom rasizma in ksenofobije s kazensko-pravnimi sredstvi. EU se bori proti sovraštvu in nasilju na podlagi etnične pripadnosti ali rase, saj zagotavlja, da se nekatera ravnanja kaznujejo s kazenskim pravom. Kot priporoča Agencija Evropske unije za temeljne pravice (FRA), želimo v tem predlogu to zaščito pred nasiljem in sovraštvom razširiti na še enega najbolj diskriminiranih in ranljivih družbenih sektorjev, LGTBIQ + ljudi.
Osebe LGTBIQ in osebe, ki so žrtve nesorazmerne diskriminacije, so zlasti zaskrbljujoče izpostavljene sovraštvu in nasilju. Podatki raziskave agencije FRA kažejo, da bi bilo 47 % anketirancev žrtev diskriminacije ali nadlegovanja na podlagi njihove spolne usmerjenosti ali identitete. 60 % anketirancev po vsej EU je poročalo o ustrahovanju ali negativnih povratnih informacijah drugih učencev v šolah zaradi njihove spolne usmerjenosti ali identitete. Povprečno 6 % oseb LGBTBIQ + anketiranih oseb bi bilo žrtev nasilja ali groženj zaradi svoje spolne usmerjenosti ali identitete.
PREDLOG
Heterogenost rezultatov v Uniji je še posebej zaskrbljujoča. V odgovorih je jasno ločnica med vzhodom in vzhodom, pri čemer LGTBIQ + ljudje iz vzhodnoevropskih držav članic poročajo, da so bili najbolj žrtve diskriminacije in nasilja. Pri obravnavanju zaščite teh oseb LGTBIQ + oseb pred sovraštvom s kazenskim pravom se pojavlja bolj zapletena heterogenost.
V 12 državah članicah se sovražni govor, tj. hujskanje k nasilju, diskriminaciji in sovraštvu na podlagi spolne usmerjenosti, šteje za kaznivo dejanje.
Kazniva dejanja iz sovraštva bi pomenila obteževalno kaznivo dejanje za kazniva dejanja, kot je napad, kadar so storjena zaradi predsodkov zaradi spolne usmerjenosti posameznika (med drugimi možnimi predsodki). V desetih državah članicah sta transfobija in homofobija oteževalna dejavnika pri kaznivem dejanju ali druga vrsta kaznivega dejanja.

Predlagamo oblikovanje uredbe o boju proti nekaterim oblikam in izrazom sovraštva, ki temeljijo na spolni usmerjenosti, spolni identiteti in spolnem izražanju, z uporabo kazenskega prava s sklicevanjem na Okvirni sklep Sveta 2008/913/PNZ z dne 28. novembra 2008 o boju proti nekaterim oblikam in izrazom rasizma in ksenofobije s kazensko-pravnimi sredstvi.

Ta uredba bi morala države članice obvezati, da določijo pravila kazenskega prava, ki kaznujejo:

1. Anti-LGTBIQ + sovražni govor: To pomeni kaznovanje spodbujanja in podžiganja sovraštva, diskriminacije in sovražnosti do posameznikov, ki jih motivira njihova spolna usmerjenost, spolna identiteta ali spolno izražanje.

2. Kazniva dejanja iz sovraštva zoper LGTBIQ + osebe: To se nanaša na fizične ali verbalne napade na posameznika, ki ga motivirajo predsodki zoper to osebo na podlagi njegove spolne usmerjenosti, spolne identitete in/ali spolnega izražanja. To bi lahko dosegli na dva načina:

a. vključitev nove vrste kaznivega dejanja, ki to kaznivo dejanje kaznuje.
b. vzpostavitev oteževalnega podtipa, ki dopolnjuje druga obstoječa kazniva dejanja, kot sta agresija ali zloraba.

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Komunikacijska kampanja o spolnih stereotipih o moških

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV
Stereotipi o spolih so vzorniki ali vzorci vedenja, ki določajo, kako naj so ženske in moški, ravnajo, razmišljajo in čutijo v družbi; predstavljajo niz atributov ali značilnosti, ki so jim dodeljene. Poznavanje stereotipov, ki se pripisujejo moškim in ženskam, je ključno za razumevanje izvora temeljnih vzrokov za diskriminacijo in neenakost, ki sta zakoreninjeni v družbi. Čeprav si Evropska unija trenutno prizadeva za reševanje tega problema z različnimi komunikacijskimi kampanjami, bi morale biti po našem mnenju bolj inovativne in sprejeti drug pristop, kot so nove moškosti, ki so pomembno povezane s spolnimi stereotipi moških.
OPIS TEŽAVE
Sporočilo Komisije o strategiji za enakost spolov za obdobje 2020–2025 Komisijo zavezuje, da bo začela vseevropsko komunikacijsko kampanjo za boj proti spolnim stereotipom.
Evropska unija je 5. marca 2020 začela kampanjo #WithHer, ki je digitalna kampanja za evropsko občinstvo. Temelji na pobudi Spotlight, globalnem partnerstvu med EU in ZN za odpravo vseh oblik nasilja nad ženskami in dekleti do leta 2030. Njen cilj je povečati ozaveščenost in odpraviti škodljive spolne norme in stereotipe, ki ohranjajo nasilje nad ženskami. Cilj kampanje je z ozaveščanjem vključiti vse državljane v boj proti predsodkom in nasilju nad ženskami in dekleti v njihovi skupnosti in zunaj nje.
Za celovitejšo sliko težav, ki lahko izhajajo iz nasilja nad ženskami, so z našega vidika potrebne tudi komunikacijske kampanje, osredotočene na moške stereotipe. Menimo, da so vzroki in posledice teh stereotipov, ki izhajajo iz moškega spola, raznoliki in bi jih bilo treba dodatno analizirati na večdisciplinarni podlagi.
V več državah je bila izvedena študija o dečkih, starih od 9 do 13 let ali med 13. in 17. letom starosti, o tem, kar so razumeli kot izraz moškosti. Na podlagi te študije je bilo ugotovljeno, da obstajajo številne značilnosti, povezane z moškimi, ne glede na državo, v kateri prebivajo: težnja, da se skrijejo ali zanikajo občutki, kultura tveganja (neprekinjeno prikazovanje lastnih sposobnosti v primerjavi z drugimi moškimi), pomen posedovanja in nadzora moči itd.

PREDLOG
Prav tako želimo poudariti, da so te značilnosti zelo razširjene, zavedamo pa se tudi, da ni enotnega, stalnega modela moškosti, ki bi veljal za nobeno družbeno skupino ali kadar koli. Poleg tega je celo v isti družbi veliko moškotnosti, ki so različno opredeljene glede na merila, kot so starost, družbeni razred ali etnična pripadnost, saj se lahko spreminjajo skozi celotno življenje iste osebe.
Iz vseh teh razlogov menimo, da bi Evropska unija enake komunikacijske kampanje uskladila z novimi moškostmi. Trdno smo prepričani, da obstaja velika potreba po celoviti študiji z različnimi strokovnjaki na to temo, saj bi to v veliki meri pripomoglo k razumevanju moškega spola.
Pri tej nalogi spremembe modela uporaba argumentov, kot so pravičnost, enakost itd., čeprav gre za načela, ki jih ne smemo pozabiti, ne mobilizira dečkov. Razen če je ta krivica ali neenakost v rokah samih. Zato je pomembno analizirati, kako seksizem negativno vpliva na njihovo življenje. Za obravnavanje tega izobraževalnega dela je ključno izhodišče, v katerem imamo sedež. V večini primerov se deček dojema kot potencialni moški in ne kot moški, ki je bolj enakopraven. To dojemanje je glavna težava. Zato moramo pred nadaljevanjem najprej poskusiti spremeniti ta pristop. Menimo, da velik del moškega ali neenakega vedenja nekaterih najstnikov in mladih še ni določen kot del njihove moške identitete, v večini primerov pa gre le za poskuse za ugotavljanje tradicionalne moškosti. Vendar oblačilo še ni nastavljivo in včasih neprijetno in se ne prilega dobro.
Zato je naš predlog naslednji:
— Evropska unija mora to vprašanje podrobneje preučiti, da bi razumela vedenje obeh spolov ter pojav vzrokov in posledic, ki jih povzročajo stereotipi.

— Tokrat z uporabo komunikacijske kampanje, imenovane #WithHim, da bi moški lažje razumeli škodljive stereotipe, ki prevladujejo v njihovem odnosu do žensk, hkrati pa upoštevali, da imajo tudi negativne posledice zanje.

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Boj proti spolnim stereotipom v oglaševanju

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV

Stereotipi o spolih so še vedno prisotni v našem vsakdanjem življenju, se širijo po vseh sektorjih, ustvarjajo okolje za ustrahovanje in strah ter celo omejujejo družbene in gospodarske priložnosti za ljudi, zlasti ženske in dekleta. V Evropski uniji obstaja jasen pravni red Skupnosti o povezavi med temi stereotipi in nasiljem nad ženskami in dekleti na podlagi spola.

Evropsko sodišče za človekove pravice meni, da stereotipizacija določene družbene skupine omejuje „individualizirano oceno njenih zmogljivosti in potreb“. Evropski parlament tudi navaja, da stereotipi kot mehanizmi socializacije prispevajo k ustvarjanju identitete ljudi. Ko govorimo o spolnih stereotipih ali spolnih stereotipih, opredeljujejo podobe in zamisli, ki omejujejo svobodo moških in žensk na vnaprej uveljavljene, umetne in blažilne vloge obeh spolov.

OPIS TEŽAVE

V Evropski uniji 44 % ljudi meni, da je vloga žensk skrb za dom in družino, 43 % pa jih meni, da je najpomembnejša vloga moških ekonomski podpornik družine.

Številni mladi si delijo, prejemajo informacije in se vsak dan družijo prek družbenih medijev, televizije ali drugih virtualnih platform. To vodi do dejstva, da socialno-kulturno okolje in način, kako ga predstavljajo mediji, deloma v izobraževanju in družini vplivata na dojemanje sebe in dojemanje drugih. Z drugimi besedami, pomaga nam pri oblikovanju identitete, vrednot in vedenjskih vzorcev.

Zaradi interneta je bil ustvarjen nov prostor (širši in dostopnejši od tradicionalnih medijev), kjer se ohranja seksistično in stereotipno vedenje, ki doseže širše občinstvo.

To je jasno razvidno iz različnih oglaševalskih kampanj, ki vzpostavljajo vloge spolov in imajo za posledico zelo specifične spolne stereotipe, ki si skupaj prizadevajo za ohranitev seksizma v družbi. Primeri vključujejo oglaševalske kampanje, ki jih izvajajo nekatera čistilna sredstva, pri katerih ženske oglašujejo svoje proizvode, saj so ženske povezane z vzdrževanjem gospodinjstev. Drug primer so lahko nekateri dezodoranti ali kolonije, ki stereotipni človek prikazujejo prevladujočo moško moč.

PREDLOG

V tehnološki družbi so potrošniki izpostavljeni stereotipnim podobam moških in žensk, ki vplivajo na naše dojemanje kulture in družbe. Gre torej za isti govor, ki se predstavi z oglaševanjem in prikazuje prek različnih medijev (videoigra, oglasi, oglasi, videoposnetki).

Oglaševanje je odraz kulture družbe. V tem smislu je odgovoren za dojemanje, ki ga ima družba sama, in lahko nanj pozitivno ali negativno vpliva. 46 % evropskih državljanov meni, da ne gre za resno težavo v tem, kako so ženske zastopane v oglaševanju. Če pa oglaševanje predstavlja seksistične vloge ali stereotipne podobe, na primer fizičnega videza, dejavnosti, ki so pogostejše pri moških in ženskah, vedenja moških (prevladujoče, racionalno) in žensk (pod-, čustvenih), prispeva k oblikovanju škodljivih kodeksov ravnanja in kategorij.

Hkrati ima oglaševanje tudi priložnost, da ima pozitiven učinek. Arhaični stereotipi, ki so še vedno zakoreninjeni v naših družbah, lahko s prenosom različnih sporočil, ravno v nasprotju s stereotipi, ki jih spodbujajo mediji, propadejo. Podobno se lahko ustvarijo nova dojemanja in identitete, ki odražajo bolj vključujoč in enakopraven način življenja.

Zato menimo, da bi morala Evropska komisija v svojem sporočilu posebno pozornost nameniti oglaševanju in novim oblikam komuniciranja za boj proti stereotipom. Natančneje, naš predlog je:

— Razviti informacijsko kampanjo in kampanjo ozaveščanja o modelih za moške/ženske, starše in družine v skladu s trenutnimi razmerami. V ta namen mora Evropska unija okrepiti prizadevanja za preučitev kvantitativnih podatkov o tem, kako spolni stereotipi ohranjajo nasilje na podlagi spola in vloge spolov.

V okviru komunikacijske kampanje št. #WithHim (predlagane v dokumentu 7) spodbujajo oglaševalske kampanje, ki odpravljajo vloge spolov in vključujejo večji delež mavričnih družin in drugih skupin.

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

Povečanje kazni za kazniva dejanja, zlasti v primeru povratništva, na tako visoki ravni, da se preprečijo kazniva dejanja in zmanjša pritisk na zapore, tako da se tveganje, da se odkrijejo preveč poceni, po vsej EU poveča za
najnižjo raven kazni, kar bo še dodatno pripomoglo k enotnemu stališču v Evropi.

Veliko ranljivih deklet sodeluje v kartelih za prostitucijo, kaj počnejo, kako je mogoče prečkati meje, ne da bi nihče opazil, da so prisiljene ali ugrabljene, da jih lahko vidijo na ulici in ne storijo ničesar? Kazni za to morajo biti zelo drastične in najstrožje, v skladu z zakonom, kar je najslabše možno uničenje življenja mladih.

USTANOVITEV KØBENHAVNSKE KOMISIJE

Člen 49 Pogodbe o Evropski uniji določa načela pristopa k Evropski uniji, znana kot københavnska merila, in sicer, da mora imeti država stabilne in demokratične institucije, ki spoštujejo pravno državo ter človekove pravice in pravice manjšin. Težava je posledica ukrepov nekaterih držav, ki, ko so članice Evropske unije, ne branijo teh vrednot in sprejemajo zahtevno usmeritev v liberalno demokracijo. Ta premik omejuje zmožnost državljanov kot političnih akterjev.
v družbi spodkopava njihove pravice kot pravne subjekte in njihove temeljne svoboščine. V zadnjih letih so bili opaženi pomembni primeri resnih groženj pravni državi, kar ogroža nekatera načela, ki izhajajo iz tega pojma, in temeljno demokratično načelo Unije. Ogroža tudi politično in institucionalno stabilnost Evrope. V zvezi s tem so evropske institucije naletele na težave pri obravnavanju teh groženj in razvoju postopkov hitrega odzivanja. Nekatere države članice so pokazale nezaupanje do evropskih institucij, saj menijo, da spodkopavajo svojo suverenost in presegajo njihove pristojnosti. Zato pomanjkanje zanesljivega mehanizma opozarjanja na grožnje pravni državi povzroča nezaupanje javnosti do institucij.
Zato se predlaga oblikovanje mehanizma zgodnjega opozarjanja na neskladnost s københavnskimi merili. Poleg tega bi mehanizem služil kot stalno spremljanje vseh držav članic. Mehanizem temelji na ustanovitvi odbora, imenovanega københavnska komisija. Ta odbor bi bil sestavljen iz političnih in institucionalnih neodvisnih (strokovnjakov).
na področju prava, sodnikov in akademikov) za obdobje 6 let. Število strokovnjakov ne bi smelo presegati 2/3 skupnega števila držav članic, da bi se izognili kakršnemu koli nacionalnemu interesu in povečali nadnacionalnost odbora. Da bi ohranili neodvisnost, bi morali biti člani odbora izvoljeni na predlog Komisije in z odobritvijo Parlamenta in Sveta. Vloga te komisije bi bila izdaja mnenj o morebitnih grožnjah držav članic pravni državi in določitvi demokratičnih meril kakovosti.
Ta mnenja bi morala vključevati opis grožnje, vzrok, pravne in socialno-ekonomske posledice ter možne rešitve, vključno s pogajalskimi potmi za dialog in priporočili, če bi bilo prejšnje neuspešno, druge možnosti obstoječih. Mnenja københavnske komisije bi Komisijo politično zavezovala k aktiviranju političnih postopkov iz okvira za krepitev pravne države.
Mnenja bi se sprejemala na dva načina: bodisi s soglasjem bodisi z navadno večino članov v primeru glasovanja, pri čemer je slednje razmeroma enostavno doseči, kar bi pospešilo proces, ki ga je zasnovala københavnska komisija. Københavnska komisija si ne prizadeva za spremembo političnih in pravnih postopkov v zvezi s spoštovanjem demokracije in pravne države niti ne namerava podvajati dela in obstoječih instrumentov. Københavnska komisija bo sodelovala z drugimi organi in organi, ki se ukvarjajo s spoštovanjem pravne države in temeljnih pravic (med drugim z Evropsko komisijo, Evropskim parlamentom, Agencijo Evropske unije za temeljne pravice, Beneško komisijo).

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

USTANOVITEV KØBENHAVNSKE KOMISIJE

Člen 49 Pogodbe o Evropski uniji določa načela pristopa k Evropski uniji, znana kot københavnska merila, in sicer, da mora imeti država stabilne in demokratične institucije, ki spoštujejo pravno državo ter človekove pravice in pravice manjšin. Težava je posledica ukrepov nekaterih držav, ki, ko so članice Evropske unije, ne branijo teh vrednot in sprejemajo zahtevno usmeritev v liberalno demokracijo. Ta premik omejuje zmožnost državljanov kot političnih akterjev.
v družbi spodkopava njihove pravice kot pravne subjekte in njihove temeljne svoboščine. V zadnjih letih so bili opaženi pomembni primeri resnih groženj pravni državi, kar ogroža nekatera načela, ki izhajajo iz tega pojma, in temeljno demokratično načelo Unije. Ogroža tudi politično in institucionalno stabilnost Evrope. V zvezi s tem so evropske institucije naletele na težave pri obravnavanju teh groženj in razvoju postopkov hitrega odzivanja. Nekatere države članice so pokazale nezaupanje do evropskih institucij, saj menijo, da spodkopavajo svojo suverenost in presegajo njihove pristojnosti. Zato pomanjkanje zanesljivega mehanizma opozarjanja na grožnje pravni državi povzroča nezaupanje javnosti do institucij.
Zato se predlaga oblikovanje mehanizma zgodnjega opozarjanja na neskladnost s københavnskimi merili. Poleg tega bi mehanizem služil kot stalno spremljanje vseh držav članic. Mehanizem temelji na ustanovitvi odbora, imenovanega københavnska komisija. Ta odbor bi bil sestavljen iz političnih in institucionalnih neodvisnih (strokovnjakov).
na področju prava, sodnikov in akademikov) za obdobje 6 let. Število strokovnjakov ne bi smelo presegati 2/3 skupnega števila držav članic, da bi se izognili kakršnemu koli nacionalnemu interesu in povečali nadnacionalnost odbora. Da bi ohranili neodvisnost, bi morali biti člani odbora izvoljeni na predlog Komisije in z odobritvijo Parlamenta in Sveta. Vloga te komisije bi bila izdaja mnenj o morebitnih grožnjah držav članic pravni državi in določitvi demokratičnih meril kakovosti.
Ta mnenja bi morala vključevati opis grožnje, vzrok, pravne in socialno-ekonomske posledice ter možne rešitve, vključno s pogajalskimi potmi za dialog in priporočili, če bi bilo prejšnje neuspešno, druge možnosti obstoječih. Mnenja københavnske komisije bi Komisijo politično zavezovala k aktiviranju političnih postopkov iz okvira za krepitev pravne države.
Mnenja bi se sprejemala na dva načina: bodisi s soglasjem bodisi z navadno večino članov v primeru glasovanja, pri čemer je slednje razmeroma enostavno doseči, kar bi pospešilo proces, ki ga je zasnovala københavnska komisija. Københavnska komisija si ne prizadeva za spremembo političnih in pravnih postopkov v zvezi s spoštovanjem demokracije in pravne države niti ne namerava podvajati dela in obstoječih instrumentov. Københavnska komisija bo sodelovala z drugimi organi in organi, ki se ukvarjajo s spoštovanjem pravne države in temeljnih pravic (med drugim z Evropsko komisijo, Evropskim parlamentom, Agencijo Evropske unije za temeljne pravice, Beneško komisijo).

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

SPREMEMBE OKVIRA PRAVNE DRŽAVE:
ČAS IN ODZIVNI ČAS

Mehanizem zgodnjega opozarjanja na morebitne kršitve načela pravne države temelji na dialogu med Komisijo in zadevno državo, in čeprav včasih ne dosega želenih rezultatov, je težava v zamudah, potrebnih za ugotovitev, ali bo popravil njen demokratični premik: prvič, na priporočila, ki jih je Komisija večkrat podala, se odgovori po več mesecih, ne da bi bil določen časovni okvir za njihov odziv. Izvaja preiskave v zadevni državi ter zahteva pravne, politične in socialno-ekonomske informacije. Zbiranje podatkov, mnenj, ki jih je predstavila Beneška komisija, ter poročil agencij in mrež za temeljne pravice
sodna, sklepna ugotovitev o priporočilih, ki se pošljejo državi članici. Težaven proces, ki zaradi nedavnih izkušenj zaradi očitne pasivnosti naslovnikov stagnira. Drugič, komunikacija med Komisijo in državo članico v obliki pisem, pisem, osebnih sestankov, odgovornosti itd., čeprav je v postopku nepogrešljiva, nakazuje, kakšne učinke imajo in ali se naša prizadevanja pravilno izvajajo. Glede na to ni smiselno vztrajati, ali so
izogibanje in nesodelovanje, brez jasnih odgovorov. Ima upanje brez razumnih razlogov. Zato upočasnjujejo mehanizem zgodnjega opozarjanja, saj ne obravnavajo učinkovito groženj pravni državi, tj. vrednot iz člena 2 PEU. Nazadnje, neobstoj konkretnega odzivnega časa, ki bi temeljil na pravni podlagi za sprožitev obrambe pravne države. Gre za zaupanje v institucije in evropski projekt, zato mora Komisija kot varuhinja pogodb prevzeti vodilno vlogo in opozoriti, da je „spoštovanje pravne države
predpogoj za varstvo temeljnih pravic“.

Tako imenovani okvir za krepitev pravne države iz leta 2014 nima stroge pravne strukture, ki bi določala odzivni čas med državo in Komisijo ter število priporočil, potrebnih za preprečevanje zaščite pravne države. Da bi se izognili stopnjevanju ukrepov držav članic, ki resno ogrožajo vrednote EU, je treba določiti jasne mejnike.

Korak 1: Največ dve priporočili Komisije. To bo povečalo pomen poročil, saj bo vsakemu od njih dalo večjo vrednost. Čas med prvim in drugim priporočilom ne bi smel trajati dlje, kot je nujno potrebno, odvisno od potreb Komisije in ob upoštevanju, kdaj zadevna država nanje odgovori.
Drugi korak Šest mesecev med prvim in drugim mesecem, da država predloži ustrezne odgovore. Hkrati se lahko čas za drugo poročilo skrajša glede na okoliščine, ki jih upošteva Komisija. Ob upoštevanju skladnosti z jamstvi, zbiranja informacij, analize stopnje skladnosti itd. menimo, da je ta rok izvedljiv. Določitev posebnih rokov ni nezdružljiva z izmenjavo sporočil med državo in Komisijo, ohranitvijo drugih mehanizmov ukrepanja, pravnimi sredstvi, kršitvijo ali zahtevo mehanizma iz člena 7 PEU (preventivno), čeprav je logično, da se uporabi, ko okvir za krepitev pravne države ne uspe. Drugi mehanizmi, kot je kršitev iz člena 258 PDEU, so se izkazali za učinkovite proti državam pri njihovem demokratičnem premiku (omejeno na kršitve prava).
Unije) kot orodje, ki ga je uvedla Komisija. Hkratna predložitev kaže, da so mehanizmi iz člena 7 PEU in postopek za ugotavljanje kršitev za obrambo skupnih vrednot evropskega državljanstva lahko enaki ali komplementarni. Naloga Komisije je, da prevzame vodilno vlogo varuhinje pogodb ter ponovno pridobi zaupanje v evropski projekt in odločno zagovarja njegovo obrambo. Ti ukrepi bodo v veliki meri obrnili počasnost in strpnost, ki smo ju izvajali v zadnjih letih. Izkušnje Komisije z dne 27. aprila 2020 kažejo njeno sposobnost strogega obravnavanja teh razmer ter dobro priznan in zakonit okvir. Brez bistvenih sprememb, ki vključujejo večje reforme Pogodbe
volilne enote, ki pa ponujajo resnično „območje svobode, varnosti in pravice brez notranjih meja“, ki ponovno pridobi zaupanje v institucije.

Ti predlogi so bili oblikovani v okviru foruma x prihodnost Evropske unije, pobude Ekipa Evropa.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU PREGLED STANJA

Si bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. En olični lugar, el Pregled stanja na področju pravosodja v EU únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. En segundo lugar, No ofrece una evaluación regular por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existe una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusionses del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. En este contexto,
considerationamos relevante desarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (mensurables, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se PreSte la suficiente atención a losrezados del instrumento.

ES necesario transformar el Justice Scoreboard es un mecanismo anual de Monitoreo que Sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, zlasti es necesario perfeccionar los aspectos prelógico de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusionses formulas. Para ello es fundamental la intervención de los Expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) Por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. Eneste contexto, es necesario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extensionerse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una Mayor (EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una Mayor)
Atención a los perspectiveos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. Lairora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) Por una herramienta más transparente: EL cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario preskuševalni datos, kreíbles y comparables. UN paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y Nacional los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. A pesar de estas limitaciones, es moten posvojar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
en UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la „coherencia y uniformidad“, sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

OZN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hata ahora no ha podido abordar de manera integral las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. Razorožitev LAS
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los perspectiveos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido Acompañados por una armonización y coordinación de los mismos. En octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ellocaseamos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que que
dovoljenje a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

Se invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un „Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión“. EL acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
La Implementación de un „Ciclo de Seguimiento Anual“, como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la la
Unión.
EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el Panel de Expertos Independientes de la „Comisión de Copenhague“, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
Ugotovitve LAS del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detectione una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en olis lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; en segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se revision periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

METORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

En los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. En, con lo dispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la „Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas“ creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el „registro“, incluida la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la Auditía.

En marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para casos que no se tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. En el presente, la cancellationación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (ne solo el partido), CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, vključno z el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede konzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, quean al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la „Autoridad“ (člen 6(2) in člen 10), odstavek mantenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (člen 27) cuando dicha familia política, partido europeo o fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis „personas eminentes Independientes“ Y que el Parlamento Europeo y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente decide dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

CON el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores Democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (AKP) se incluye una cláusula democracia y derechos humanos, a través de la cual una de las partes puede adoptionar medidas si se demuestran vulneraciones graves y sistemáticas a la democracia o a los derechos humanos. SIN embargo, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter nominal y no se refleja en la realidad del condicionamiento. En estos tipos de
Acuerdo no obstajae un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control Systemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. En primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. En segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. Si ne obstaja nenadzorovani izpuhivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

En este sentido, considerationamos necesario introducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y, en última instancia, observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión conceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. En este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. En el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. En esta fase seno vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores Democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. Se informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión elaborará informes anuales55 sobre el estado de la calidad democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamentao Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptionar una resolución en base al informe de la Comisión.

C) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, a través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la Neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información ambas instituciones.

2) Se crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión applicablee y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no Gubernamentales ante presuntas violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un Mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instrumentsos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertical a la hora de definir los planes de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
prožen, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; Y coherente, teniendo presente las realidades obstojentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a la hora de elaborar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

CON el fin de mejorar la implementationación de los fondos europeos para el período 2021–2027 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) proceder a una valoración más concreta e Individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
konocer las peculiaridades y necesidades reales reales.
2) Que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informira primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) El Parlamento Europeo debe ejercer el „control Parlamentario“ sobre los informira regionalne skupnosti. Teniendo predstavlja el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencias de las autoridades de terceros países.
4) La Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, coherencia y la flexibilidad). Estos informes de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existinges, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, Aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como columna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). En definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones speciales.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA MAYOR CONTROL EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de Frontex65, aprobado en noviembre de 2019, viene a incorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un Mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Brez obstanta, considerationamos que se puede hacer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agente de derechos humanos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, previa consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluido la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones applicablees que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeano por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de forma que Sea lo más independiente mos. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agentse de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, točka
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

EL Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Razprave Tras los, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que control las actividades del agente y de los observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agentse de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una investigación directa y paralela a la actual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (varuh človekovih pravic EU).

En conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Pri sklicevanju na temeljne človekove pravice ne smemo pozabiti na razmere, ki v zvezi s tem obstajajo na trgu dela. Ena od glavnih težav je diskriminacijski pristop delodajalcev v fazi objave delovnega mesta. Zato bo bolje, če bodo oblikovane posebne smernice, ki jih bodo delodajalci izvajali na delovnem mestu. Te smernice bodo zagotovile boljše razumevanje ukrepov, ki so bili sprejeti za zagotovitev, da se v fazi pred sklenitvijo pogodbe ne bi sprejemale vloge nezadostno zastopanih skupin - žensk, določenih etničnih skupin, tudi če se na primer vprašanja v zvezi z osebno naravo, kot so zakonski stan, družinske obveznosti, nosečnost ali spolna usmerjenost, preprečijo v fazi pred sklenitvijo pogodbe in če objava temelji na objektivnih merilih in preglednosti. To bo pripomoglo k boljšemu varstvu človekovih pravic v sektorju delovne zakonodaje.

Države EU ne bi smele podpirati Severni tok 2 ali imeti prijateljskih odnosov z Rusijo, državo napadalko, ki vsakodnevno krši medantne zakone in človekove pravice na Krimu. Če EU obsoja dejanja Rusije, bi moralo biti jasno, ne da bi pri tem prišlo do nasprotij. Zavzeti odločnejše stališče, saj je to grožnja varnosti najpomembnejše prednostne naloge. V nasprotnem primeru se lahko zgodi, da situacija ne bo več pod nadzorom.

Moja ideja je oblikovati zakon o pravicah lezbijk, gejev, biseksualcev, transseksualcev in transseksualcev, ki bi veljal za celotno Evropo, v katerem bi se v celoti spoštovali vsi deli skupnosti in njihove pravice.

Obvezna ureditev (z uvedbo sankcij), ki jo morajo upravitelji državnih subjektov, ki prejemajo javna sredstva, redno objavljati (največ enkrat tedensko) in podrobno navajajo vse stroške subjekta, ki ga upravljajo. Odhodkov za nabavo blaga, storitev, naložb in lastnega osebja. Javni denar se porablja podrobno in v celoti s strani OFFICIU in ne na zahtevo vseh državljanov na spletni strani vsakega državnega subjekta.

Tudi nas, invalidi, predstavniki državnih institucij in Evropski parlament. Smo preveč marginalizirani.

Svoboda, enakost, preživetost

Legalizacija drog – pojdite na primer na Portugalskem in vidite, kaj se je tam zgodilo. Imeli so ogromen problem z drogami in jih legalizirali – problem je bil rešen. Kako? glej prepoved alkohola: če ga omejite, ga bodo ljudje zaužili najmočnejše (whiskey). Če ga boste legalizirali, ga boste vzeli enostavno (pivo). Enako kot pri drogah. Prav tako otroci ne bodo imeli več dostopa do njih, ker bodo prodani v trgovinah, podzemna omrežja pa bodo zaradi zakonite konkurence padla.

Vlada mora iz madžarske ustave odstraniti „mati je ženska, oče je moški“ in „vzreja otrok temelji na krščanski kulturi“, saj diskriminira veliko število ljudi.

Domnevam, da to ni zamisel, vendar sem jo želel deliti. Veliko ljudi v državi, v kateri živimso izjemno homofobni. Pripadam skupnosti LGBTQA+, vendar sem potreboval več let, da sem stopil v stik s svojimi starši in so edini, ki vedo, da moj profil družbenih medijev ne pozna nikogar iz mojega življenja. Tukaj se ne počutim varno in nameravam se umakniti takoj, ko bo to mogoče. Nisem edina, zato mora vlada storiti nekaj hitro, če ta država ne želi, da bi se v tujino preselili skoraj vsi mladi. Doživljam duševne zlorabe, ki izvirajo od ljudi moje starosti IN od ljudi na oblasti do skupnosti LGBTQA+. Zato je homofobna in me počuti brez vrednosti. Morda zamenjam našega ministra za šolstvo, ki očitno NI dobro izobražen? Mislim, da se to ne bo spremenilo. Zahvaljujemo se vam za branje mojega odbijanja.

Duhovne prednosti je treba poučevati in razumeti kot temelj zdrave družbe. Sočutje, enakost, pravičnost, prijaznost, velikodušnost itd. niso le besede, temveč so bistvenega pomena za skupno življenje v miru in pravičnosti. Ni omejena na družine, ki jih poučujejo in živijo pri njih.
Želim si, da bi menili, da bi morali zahtevati Be Kind Today, namesto da bi prodajali tisto, kar ni potrebno...

Kljub napredku je doseganje enakosti spolov v politiki, gospodarstvu in družbenem življenju še vedno eden najresnejših izzivov na področju človekovih pravic v Gruziji. Po parlamentarnih volitvah leta 2016 in lokalnih volitvah leta 2017 je v Gruziji le 15 % poslank, žensk v lokalnih svetih je manj kot 14 %, žensk pa je le ena od 64 izvoljenih županov. Razlike v plačah med spoloma v Gruziji predstavljajo 35 %, skrb vzbujajoči so tudi statistični podatki o nasilju na podlagi spola. Gruzijske ženske bi bile hvaležne, če bi EU Gruziji zagotovila večjo podporo pri doseganju enakosti spolov. Sprejeti je treba učinkovite ukrepe za spodbujanje politične udeležbe žensk. Izboljšati bi bilo treba tudi pravni status lezbijk, gejev, biseksualcev in transseksualcev. Ženske morajo biti gospodarsko opolnomočene, zlasti notranje razseljene osebe, ženske, ki jih je prizadel konflikt, in ženske, ki živijo na podeželju.

Šole ne poučujejo o lezbijkah, gejih, biseksualcih, transseksualcih in transseksualcih, temveč v srednješolskem izobraževanju poučujejo o spolnih in rasnih stereotipih.

Upam, da bo prihodnost Evrope bolj raznolika, napredna in strpna. Upam, da bodo v prihodnosti Evrope raztrgani vsi okviri, ki nas omejujejo. Upam, da bodo vsi posamezniki opredeljeni po njihovih osebnih spretnostih, sposobnostih, izobrazbi, izkušnjah in ne po njihovi spolni usmerjenosti, kulturnem ali socialnem ozadju, veri ali spolu. Upam, da bosta raznolikost in različnost v vsej Evropi bolj spoštovani in cenjeni za prihodnost.

Danes je kibernetska varnost zelo pomembno vprašanje in mora biti ena od glavnih prednostnih nalog za nacionalno varnost držav. V svoji državi, tj. Gruziji, bi rada imela močan sistem kibernetske obrambe, zato želim povabiti strokovnjake iz držav članic EU, da izmenjajo svoje izkušnje na področju kibernetske varnosti in nam pomagajo zgraditi varen in trden sistem za obvladovanje groženj, ki prihajajo iz Rusije.

Potrebujemo skupino „Korrupt Hunters“, ki bi jo sestavljali izkušeni strokovnjaki, tudi raziskovalci, in strokovnjaki s področja korupcije in dobrega upravljanja. Ti bodo nadzorni organi ne le za države članice EU, temveč tudi za države vzhodnega partnerstva.

Jasno je, da vse države EU niso tako strpne, raznolike ali enako prijazne do drugih državljanov. EU mora izvajati strožje zakone proti diskriminaciji po vsej celini, zato ne glede na to, kam greš v Evropo, veste, da ste zaščiteni z istimi zakoni. Te zakone je treba uporabljati za prebivalstvo, organe in vse javne uslužbence. Menim, da je policija udeležena pri velikem problemu, saj pogosto zlorablja svoja pooblastila na nepravilen in nezakonit način in jih je treba obtožiti zlorabe. To je sramota vsakič, ko se to zgodi, in jasno je, da države EU pri tem ne sodelujejo, saj je policija v vsaki državi neodvisna. Predlagam edinstven policijski organ, ki bo imel pristojnosti v vseh državah in bo zagotavljal, da nihče ne bo zapostavljen.

Uvesti pravno varstvo človeškega življenja od spočetja do naravne smrti.

Kot romunski državljan menim, da so primeri korupcije, ki se končajo pred sodiščem, le vrh ledene gore. Korupcija in zloraba pooblastil javnih uslužbencev sta vsak dan prisotni v Romuniji. Potreben je delovni sistem, ki državljanom omogoča prijavo korupcije in zlorab, tisti, ki so prijavljeni, pa sami ne bi smeli preiskovati. To je naloga institucij EU, saj ne moremo računati na to, da bodo nacionalni organi uredili nekaj, kar je „značilnost“ romunske politike, vendar je to težava za romunske državljane in način, kako se država dojema navzven.

Nepotizem v javnih institucijah naj bo v nasprotju z zakonom. Morda se zdi nesorazmeren, vendar v državah, kot je Romunija, obstajajo številni nosilci, ki jih vodi razširjen seznam družinskih članov. To je zelo aktualni vir korupcije. To je naloga institucij EU, saj ne moremo računati na to, da bodo nacionalni organi uredili nekaj, kar je „značilnost“ romunske politike, vendar je to težava za romunske državljane in način, kako se država dojema navzven.

Tesnejša bližina z državljani EU. Lažji dostop državljanov do sodnega varstva bi bil deburokratizacija dostopa do Evropskega sodišča in človekovih pravic.

Ne razumem, kako se ljudje ne morejo poročiti z osebo, ki jo ljubijo, samo zato, ker so tako ženske kot moški. Ne skrbim, kdo se bodo moji prijatelji poročili, želim si, da bi bili srečni.

Državljani EU morajo imeti pravico, da se jim ponudijo le blago in storitve, ki se proizvajajo in zagotavljajo v skladu s splošnimi človekovimi pravicami.

Vizija LYMEC o političnih prednostnih nalogah - spodbujanje naših evropskih vrednot

Spodbujanje naših evropskih vrednot:
• Unija temelji na vrednotah spoštovanja človekovega dostojanstva, svobode, demokracije, enakosti, pravne države in spoštovanja človekovih pravic, vključno s pravicami pripadnikov manjšin.
• Evropska unija bi morala sprejeti ukrepe za preprečevanje vseh oblik diskriminacije in utrditev območja raznolikosti, svobode, varnosti in pravice.
• Okrepiti je treba pristojnosti Evropske unije na področju človekovih pravic in okrepiti njeno zmožnost uveljavljanja teh pravic. Pozivamo, naj bo vidik človekovih pravic nujen del prihodnjih prostotrgovinskih sporazumov.
• Vsaka evropska država, ki zaprosi za polnopravno članstvo v Evropski uniji, mora spoštovati načela svobode, demokracije in pravne države ter varovati in varovati človekove pravice in temeljne svoboščine. Pogajanja s partnerskimi državami, ki ne spoštujejo teh evropskih vrednot, bi bilo treba zamrzniti, dokler ne pokažejo resnične zavezanosti spoštovanju in spoštovanju naših norm in načel.
Gospodarske sankcije proti režimom in osebam, vključno s ciljno usmerjenimi trgovinskimi omejitvami za države, ki ne spoštujejo človekovih pravic in pravne države, so za EU pomembno orodje, ki bi ga bilo treba skrbno preučiti, da ne bi neupravičeno škodili družbam.

Vizija LYMEC o političnih prednostnih nalogah - spodbujanje naših evropskih vrednot

Spodbujanje naših evropskih vrednot:
• Unija temelji na vrednotah spoštovanja človekovega dostojanstva, svobode, demokracije, enakosti, pravne države in spoštovanja človekovih pravic, vključno s pravicami pripadnikov manjšin.
• Evropska unija bi morala sprejeti ukrepe za preprečevanje vseh oblik diskriminacije in utrditev območja raznolikosti, svobode, varnosti in pravice.
• Okrepiti je treba pristojnosti Evropske unije na področju človekovih pravic in okrepiti njeno zmožnost uveljavljanja teh pravic. Pozivamo, naj bo vidik človekovih pravic nujen del prihodnjih prostotrgovinskih sporazumov.
• Vsaka evropska država, ki zaprosi za polnopravno članstvo v Evropski uniji, mora spoštovati načela svobode, demokracije in pravne države ter varovati in varovati človekove pravice in temeljne svoboščine. Pogajanja s partnerskimi državami, ki ne spoštujejo teh evropskih vrednot, bi bilo treba zamrzniti, dokler ne pokažejo resnične zavezanosti spoštovanju in spoštovanju naših norm in načel.
Gospodarske sankcije proti režimom in osebam, vključno s ciljno usmerjenimi trgovinskimi omejitvami za države, ki ne spoštujejo človekovih pravic in pravne države, so za EU pomembno orodje, ki bi ga bilo treba skrbno preučiti, da ne bi neupravičeno škodili družbam.

DIGITALNI ZELENI POTNI LIST: VRATA DO NORMALNOSTI IN KIBERNETSKIH KAZNIVIH DEJANJ

UVOD, UVEDBA, VZPOSTAVITEV
Pandemija COVID-19 je izpostavila ranljivost zdravstvenega sektorja, ki je tarča kibernetskih napadov. Leta 2020 so se kršitve varstva podatkov v tem sektorju povečale za 55 % na skupne stroške v višini 13,2 milijarde USD. To
razlog za to je nizka raven naložb v kibernetsko varnost kljub močni odvisnosti zdravja od novih tehnologij v kombinaciji s streljanjem količine in vrst shranjenih podatkov in povezanih naprav. Poleg zdravstvenih informacij, ki vključujejo tiste, ki identificirajo osebo, in tiste, ki se nanašajo na njeno zdravstveno stanje (kot so testi PCR), je pomembno zaščititi informacije o raziskavah in razvoju (zlasti patente, v tem primeru cepiva).

OPIS TEŽAVE
Grožnje, s katerimi se sooča zdravstveni sektor, med drugim vključujejo zlonamerno programsko opremo, izsiljevalsko programje, ranljivost pri shranjevanju v oblaku, zavajajoče strani, zvabljanje, težave s šifriranjem, človeške napake. Napad ne le razkriva osebne podatke pacientov, temveč ogroža tudi infrastrukturo
zdravje, ki onemogoča odzivanje na izredne razmere, hkrati pa zmanjšuje zaupanje javnosti v sistem javnega zdravja in posledično vpliva tudi zunaj sektorja.

Veliko teh tveganj je že opredelila agencija ENISA, ki je po pandemiji okrepila svoje delo na tem področju. V zvezi s tem je bila vaja o kibernetski strategiji Evropa 2020 namenjena zdravstvenemu sektorju, vendar zaradi okoliščin še ni bila izvedena. Medtem je agencija ENISA objavila poročilo „Varnost v oblaku za zdravstveno varstvo“.
storitve „in smernice za bolnišnično oskrbo“, po drugi strani pa so organizirale konferenco o „varnosti e-zdravja“.

Ker pa so to nezavezujoča priporočila, ki niso podprta s posebnim proračunom, se njihova učinkovitost znatno zmanjšuje. To je bilo dokazano s sledenjem aplikacijam, ki jih je razvila vsaka država EU in ki nimajo zmogljivosti za prenosljivost podatkov in združljivosti med platformami. Zato je zlasti v zvezi z digitalnim zelenim potrdilom bistveno povečati učinkovitost in tehnično varnost digitalnih orodij ter njihovo sprejemanje s strani državljanov.

PREDLOG
Ob upoštevanju zgoraj opisanega problema ta delovna skupina predlaga rešitev dveh perečih težav v zvezi z zelenim potnim listom in ravnanjem z zdravstvenimi podatki na digitalni ravni.

Predlagamo, da Evropska komisija neposredno ali posredno prek ene od svojih agencij (kot je predlog Evropske izvajalske agencije za zdravje in digitalno tehnologijo (HaDEA)) vzpostavi temeljno in skupno evropsko strukturo za digitalno platformo (zdaj znano kot zeleni potni list). Potreba po vzpostavitvi te enotne platforme za
Na ravni EU se je treba nujno izogniti ločevanju sistemov za nadzor cepljenja in rezultatov testov (v tem primeru COVID-19) v različnih državah članicah in regijah, kot se je zgodilo v primeru aplikacij za sledenje konec poletja 2020.

Predlagamo, da bi ta platforma, ki so jo razvili organi EU, služila kot podlaga za države članice pri razvoju izboljšav in prilagajanju tehnološkega razvoja potrebam posameznih geografskih območij. Ker bo struktura edinstvena, bodo varnostni razvojni protokoli lahko imeli koristi od širše in bolj raznolike strokovne skupine, ki bo uporabnikom takih sistemov zagotovila večjo varnost in zasebnost.

Drugič, predlagamo, da ta razvoj vključuje enotno podatkovno zbirko laboratorijev, ki so registrirani pri različnih nacionalnih organih in so pooblaščeni za izdajanje rezultatov testov (kot je PCR). Namen tega predloga je zagotoviti, da so rezultati testnih centrov zanesljivi in skladni z nacionalnimi predpisi (ki so v skladu s pravili EU). Cilji tega so: (1) ponarejanje podatkov o rezultatih preskusa je čim manjše; (2) povečati preglednost in sodelovanje med laboratoriji po vsej EU; in (3) so na voljo orodja za pravilno ravnanje z osebnimi podatki pri izdajanju rezultatov zdravstvenih testov (trenutno večinoma COVID-19, vendar ne izključujejo možnosti, da se v prihodnje vključijo rezultati drugih testov na virus, kot sta HPV ali HIV).

DIGITALNI ZELENI POTNI LIST: UPRAVLJANJE NOVARNOSTI IN kibernetskih kaznivih dejanj

v zvezi s pandemijo
COVID-19 je izpostavilo ranljivost zdravstvenega sektorja kot cilj za kibernetske napade. Leta 2020 so se kršitve varnosti osebnih podatkov v tem sektorju povečale za 55 % na skupni strošek 13,2 milijarde USD. To
je posledica nizkih naložb v kibernetsko varnost kljub močni odvisnosti zdravstvenega varstva od novih tehnologij, skupaj s streljanjem količine in vrst shranjenih in povezanih naprav. Poleg zdravstvenih informacij, ki vključujejo tiste, ki identificirajo osebo, in tiste, ki se nanašajo na njeno zdravstveno stanje (kot so testi PCR), je pomembno zaščititi informacije o raziskavah in razvoju (zlasti patente, v tem primeru cepiva).

Opis težave:
grožnje, s katerimi se sooča zdravstveni sektor, med drugim vključujejo zlonamerno programsko opremo, izsiljevalsko programje, ranljivost pri shranjevanju v oblaku, zavajajoče strani, lažno obdelavo, težave s šifriranjem, človeške napake. Napad ne le razkriva osebne podatke pacientov, temveč ogroža tudi
zdravstveno infrastrukturo, kar onemogoča odzivanje na izredne razmere, hkrati pa zmanjšuje zaupanje javnosti v sistem javnega zdravja in posledično učinkuje zunaj sektorja.

Veliko teh tveganj je že opredelila ENISA, ki je po pandemiji okrepila svoje delo na tem področju. V zvezi s tem je bila vaja „Kibernetska strategija Evropa 2020“ namenjena zdravstvenemu sektorju, vendar zaradi okoliščin še ni bila izvedena. Agencija ENISA je medtem objavila poročilo "Varnost v oblaku za
zdravstvene storitve" in smernice za oskrbo bolnišnic, po drugi strani pa je organizirala konferenco o "varnosti e-zdravja“.

Ker pa gre za nezavezujoča priporočila, ki niso podprta s posebnim proračunom, so bistveno manj učinkovita. To dokazujejo aplikacije za sledenje, ki jih je razvila vsaka država članica in ki nimajo zmogljivosti za prenosljivost podatkov in združljivost s platformami. Zato je zlasti v zvezi z digitalnim zelenim certifikatom bistveno povečati učinkovitost in tehnično varnost digitalnih orodij ter njihovo sprejemanje s strani državljanov.

Ob upoštevanju zgoraj opisanih vprašanj ta delovna skupina predlaga rešitev dveh perečih težav v zvezi z zelenim potnim listom in digitalnim ravnanjem z zdravstvenimi podatki.

Predlagamo, da Evropska komisija neposredno ali posredno prek ene od svojih agencij (kot je predlog Evropske Izvajalske agencije za zdravje in digitalne tehnologije (HaDEA)) vzpostavi temeljno in skupno evropsko strukturo za digitalno platformo (zdaj znan kot zeleni potni list). Nujno je treba vzpostaviti to enotno platformo na
ravni EU, da bi preprečili ločevanje sistemov nadzora cepljenja in rezultatov testiranja (v tem primeru COVIDD) v različnih državah članicah in regijah, kot se je zgodilo pri sledenju aplikacij konec poletja 2020.

Predlagamo, da ta platforma, ki jo razvijejo organi EU, služi kot podlaga za države članice, da razvijejo izboljšave in prilagodijo tehnološki razvoj potrebam posameznih geografskih območij. Ker bo struktura edinstvena, lahko za varnostne razvojne protokole koristi širša in bolj raznolika strokovna skupina, ki bo uporabnikom teh sistemov zagotovila večjo varnost in zasebnost.

Drugič, predlagamo, da bi ta razvoj moral vključevati enotno podatkovno zbirko laboratorijev, ki so registrirani pri različnih nacionalnih organih in so pooblaščeni za izdajanje rezultatov nekaterih preskusov (kot je PCR). Cilj tega predloga je zagotoviti, da so rezultati, ki jih izdajo testni centri, zanesljivi in skladni z nacionalnimi predpisi (ki so v skladu s pravili EU). Cilji tega so: (1) ponarejanje informacij iz rezultatov preskusa je čim manjše; (2) povečati preglednost in medlaboratorijsko sodelovanje po vsej EU; In (3) orodja za pravilno ravnanje z osebnimi podatki pri izdaji rezultatov zdravstvenih testov (trenutno predvsem COVID-19, vendar ne izključuje vključitve rezultatov drugih testiranj virusa, kot sta HPV ali HIV), v prihodnosti.

Toliko ljudem v nekaterih evropskih državah je odvzeta pravica do poroke s tistim, ki ga želijo, ali do ustvarjanja družine z osebo, ki jo ljubijo, samo zato, ker imajo isti spol. To lahko povzroči marginalizacijo nekaterih ljudi ali celo osamitev od družbe. Zakonska zveza in posvojitev bi morala biti zakonita v vseh državah Evrope, saj bi moral imeti vsakdo zgolj pravico biti sebeti in ljubiti, kogar koli izbere.

Ustvariti moramo več prostora, kjer so ljudje v stiku (priprava hrane, upravne naloge, dejavnosti v mestu) z ljudmi, ki se danes imenujejo „migranti“. Upamo, da bo to pripomoglo vsaj k pregledu in razumevanju njihovih izzivov.

„Tvoje pravice End Where the Rights of Others Begin“

Kriza, s katero se soočajo naše družbe v zvezi s pravicami lezbijk, gejev, biseksualcev, transseksualcev in interseksualcev+, bi se lahko ublažila, če bi se tisti, ki kršijo pravice matic, spomnili na ta preprost izraz.

Pravice te skupnosti so še vedno zelo sporne in tabujska tema, čeprav gre za pravice določene skupine ljudi, o katerih govorimo.

Izražanje vašega mnenja ne sme omejevati pravic drugih ljudi. Pravico imamo izraziti svoje mnenje na način, ki ne krši svobode ljudi (in ne izključno).

LGBTQI FREEDOM ZONE - LGBTQI FAMILIES EQUAL POVEZAVA EU CIVIL LAW.

Čeprav je bila obveznost vseh držav članic EU, da priznajo istospolne zakonske zveze, civilne zveze in istospolne neregistrirane partnerske skupnosti za izdajo dovoljenj za prebivanje državljanom tretjih držav, ki so družinski člani državljana EU, velik korak k doseganju enake obravnave istospolnih parov v okviru svobode gibanja, je treba storiti še veliko več. Ta obveznost se ne more končati, ko se izdajo dovoljenja za prebivanje, državljani tretjih držav, ki so družinski člani državljana EU, pa lahko zakonito prebivajo z nami. Pri selitvi v drugo državo EU potrebujemo pravno varnost za naše družine v vseh vidikih našega civilnega življenja, ne glede na to, katero. Na primer: Ohranitev našega gospodarskega režima v primeru poroke, pravic do dedovanja v vseh primerih, priznavanja naših otrok, pravice do obiska v bolnišnici, ko je hospitaliziran ali bolan..., in velikega itd., ki ni vedno priznan v vsaki državi članici EU. Državljani EU LGBTQI pa morajo imeti enake pravice po civilnem pravu, ne glede na to, kje živijo ali iz katere države članice EU prihajajo.

Zato je treba nujno sprejeti uredbo EU, ki bo razumela našo realnost, da bomo resnično uživali enake pravice kot heteroseksualni pari po vsej Evropski uniji. Ostati v naših državah ali uresničevati svojo pravico do prostega gibanja, ki jo priznava zakonodaja EU. Zaradi razlik med državami članicami na tem področju je treba uskladiti nacionalne predpise, da bi resnično zagotovili učinkovito razglasitev EU kot območja svobode LGBTQI.

V vseh državah EU bi bilo treba izreči dosmrtno zaporno kazen za posilstva žensk (ne glede na starost) in trgovino z ljudmi, tako za tiste, ki jih poškodujejo, kot za njihove sodelavce.

Spodbujati kulturo med mladimi.
Donacije knjig, filmov.
Izkaznica za obisk muzejev in spomenikov.