Todos hablamos de derechos humanos, pero ¿sabemos cuáles son exactamente? Pues bien, los derechos humanos son principios morales que crean las condiciones del comportamiento humano y están protegidos como derechos legales en virtud del Derecho nacional e internacional. Los derechos humanos se consideran internacionales y salvaguardan la igualdad. Incluyen derechos civiles y políticos como el derecho a la vida y a la libertad, la libertad de pensamiento y expresión y la igualdad ante la ley y muchos otros. Hemos visto que el Parlamento Europeo acaba de declarar que la Unión Europea es una zona de libertad LGBTQI. Las personas que pertenecen a esta comunidad tienen los mismos derechos que todos nosotros. Las leyes que afectan a las personas LGBT incluyen la adopción de derechos por parte de las personas LGBT, el acceso a la cirugía de reasignación sexual y terapia hormonal sustitutiva y el acceso a tecnologías reproductoras asistidas. El problema es que todavía hay muchos países que consideran ilegal formar parte de la comunidad LGBTQI. Por lo tanto, nosotros, miembros de la UE, debemos asegurarnos de que estas personas se sienten libres y no se vean afectadas por sus elecciones en su vida personal y tengan igualdad de acceso a la educación y a la atención sanitaria. Debemos impartir la educación adecuada a nuestros hijos para que aprendan a aceptar a otros por lo que son, independientemente de su color, religión o preferencia sexual. No olvidemos que la generación joven es nuestro futuro, por lo que dependemos realmente de ellos para un futuro europeo grande e igualitario.

Sancionar a Israel por las continuas violaciones de los derechos humanos y los crímenes de guerra.

La seguridad comienza dentro de alguien porque las personas tienden a culpar al Gobierno de su seguridad sí, pero antes de que el Gobierno tenga que ser el gobierno de tú primero debe crear seguridad donde vives y las personas que viven con ellas enseñan que, antes de que el Gobierno les proporcione seguridad antes de proporcionársela para ellos mismos, deben evitar cosas que crean inseguridad, sobre todo para los jóvenes, por ejemplo, algunos jóvenes afirman que tienen que disfrutar de una vida que no es mala, sino que cruzan el límite de la seguridad. Esto va a mi compañero juvenil, que nos proporciona seguridad a nosotros mismos y a otros que nos rodean porque la seguridad empieza dentro de mí y le agradecemos

Servicio comunitario para los autores de delitos menores (por ejemplo, robo, destrucción de bienes, etc.) para cumplir su condena mediante la creación de obras públicas bajo la supervisión de la policía. Esto permite a los delincuentes reintegrarse en la sociedad, convertirse en un ejemplo para los ciudadanos y crear una mano de obra temporal para el Estado.

Servicio comunitario para los autores de delitos menores (por ejemplo, robo, destrucción de bienes, etc.) para cumplir su condena mediante la creación de obras públicas bajo la supervisión de la policía. Esto permite a los delincuentes reintegrarse en la sociedad, convertirse en un ejemplo para los ciudadanos y crear una mano de obra temporal para el Estado.

¡LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS LGBTQ +!!
El matrimonio homosexual debe ser legal en toda Europa.
Debería aceptarse más.

Lucha contra la corrupción en Croacia ejerciendo presión sobre el Gobierno (la mayor parte de la cual parece corrupta). La corrupción sigue estando muy extendida.

Los padres, especialmente las madres, deben retomar sus funciones en la familia para salvar el futuro de la degeneración moral y otros sucesos sin precedentes.

El trabajo sexual es un trabajo. Las personas que prestan servicios sexuales deben estar protegidas a través de la legislación nacional y europea, la violencia y los prejuicios persistentes. La trata de seres humanos (ilegal y revolante) y el sexo deben separarse y no contabilizarse como iguales. Esta es la única manera de salvaguardar los derechos humanos fundamentales de los trabajadores del sexo en la libertad de elección de la profesión. El trabajo sexual es un fenómeno que podemos identificar a lo largo de toda la historia de la sociedad. ¿Han contribuido las leyes restrictivas a su reducción en las sociedades modernas? La respuesta obvia es no. En lugar de luchar contra el trabajo sexual, debemos centrarnos en proteger a los trabajadores y protegerlos de comportamientos violentos mediante el fomento de sus derechos.

Debería haber más vídeos y documentos públicos sobre lo que significa ser parte de LGBTQIA +, por lo que la gente entiende que no es una cuestión de elección, sino una cuestión de naturaleza. Me gustaría que se incluyera a algunas personas LGBTQIA + en vídeos que promueven la igualdad de amor. Me gustaría ver a más personas transgénero, intersexuales, asexuales... Dichos vídeos y documentos expondrían hechos que ayudarían a comprender qué significa LGBTQIA +, qué significa transgénero o qué significa ser gay. Debe haber vídeos que muestren el odio contra las personas LGBTQIA +, de modo que otros vean cómo se produce la mala homofobia. Debe haber vídeos que muestren cuántas personas se han suicidado porque sus alrededores no los aceptaron. Todos estos vídeos deberían permitir una mejor comprensión. Creo que el problema de la homofobia se deriva de la ignorancia.

Creo que no debe permitirse que las personas LGBT sean tan ostentables.

Comprobar mediante documentos gubernamentales (por ejemplo, identidad) para permitir la creación de perfiles en las redes sociales (por ejemplo, Facebook) a partir de una edad. Debido al uso incontrolado de internet por parte de los niños, debe haber una vigilancia y un control constantes para evitar la fuga de datos personales de menores (por ejemplo, fotografías con discapacidad sexual). El anonimato en internet permite a muchos amigos aprovechar las situaciones contra los niños.

No comerciar con empresas o países que no respetan los derechos humanos. Sencillamente como ése.
Hablar de derechos, pero posteriormente tratar con sistemas autoritarios es un poco de hipocritura.
Menos hablan más acciones.

La integración en el mercado laboral debe impulsarse aún más en la UE permitiendo el trabajo a distancia desde cualquier lugar de Europa.
El trabajo a distancia debe contribuir a mejorar la calidad de vida al permitir que las personas se desplacen en lugares menos poblados fuera de las ciudades y evitar la migración masiva a las ciudades de las zonas rurales.

Los líderes mundiales deberían ver el mundo «mundial» y no «nacional» para centrarse en resolver las crisis mundiales. Además, además de detener el comercio con países que violan los derechos humanos; Los organismos, incluidas las Naciones Unidas, les dan poder
(por ejemplo, el poder VETO). No otorgarles ese poder significa que podremos actuar contra sus acciones.

Me gustaría contar con acuerdos vinculantes para hacer cumplir el Estado de Derecho en las naciones europeas.

La distribución de la vacuna covid 19 a todos los países del mundo por igual.

El tribunal concede poco valor a los derechos de las personas en la asistencia sanitaria psiquiátrica. El tribunal viola reiteradamente los derechos humanos. El tribunal da al centro psiquiátrico lo mismo cada vez, pero en realidad los pacientes son iguales. Se trata de una gran persona que viola derechos. Y los pacientes nunca pueden salir de las instituciones.

Una forma de suspender a los países que no aceptan (o han dejado de hacerlo) el Estado de Derecho y los valores fundamentales de la UE (por ejemplo, sin derechos de voto) y de detener los pagos. No puede darse el caso de que los países de la UE no cumplan los criterios de Copenhague, en particular los del Estado de Derecho y la democracia, una vez que son miembros.

La Comisión Europea ha intentado durante mucho tiempo debilitar o eludir el cifrado, hacer un uso indebido de los servicios de internet como ayuda a los pastores y supervisar al 99 % de las personas inocentes mediante la retención de datos. ¿Cuándo escuchan finalmente los Estados miembros y la Comisión Europea nuestra privacidad, protección de datos y seguridad de los datos?
Por lo tanto, solicito que las medidas antes mencionadas estén prohibidas por la ley. Todos los ciudadanos de la UE tienen derecho a la intimidad, a la protección de datos y a la seguridad de los datos. Es precisamente en este ámbito en el que el Estado debe tenerlo más en cuenta y dejar de restringir los derechos fundamentales de los ciudadanos. Todas estas acciones crean lagunas en materia de seguridad y un sentimiento de vigilancia total. Esto no debe ser posible en una unión de Estados libre y democrática.

Fijar un plazo limitado (por ejemplo, hasta 2025) para que todos los miembros adopten leyes que sean aplicables a los ciudadanos LGBTQI + a la UE para formar uniones civiles con sus parejas del mismo sexo y otorgar también el derecho a adoptar parejas del mismo sexo.

A medida que nuestro mundo está más conectado, debemos garantizar que nadie quede rezagado debido a la libertad ilimitada de Internet. La UE debe aprobar una nueva directiva sobre pornografía no consensuada que incluya: Un grupo de trabajo especial sobre ciberdelincuencia, un impulso al Gobierno nacional para que impongan sanciones más estrictas y una línea directa paneuropea especial con la que las víctimas pueden ponerse en contacto para recibir apoyo psicológico, asesoramiento jurídico y denuncias formales.

Debe haber sanciones legales para los infractores de los derechos humanos, especialmente cuando se observa violencia psicológica, una forma de violencia que no es percibida por el entorno social y que es experimentada únicamente por el autor, que está atrapado en sus pensamientos.

Declara usted que suspende los pagos con cargo al presupuesto de la UE a aquellos Estados miembros que no respetan el Estado de Derecho, al tiempo que añade que la Unión Europea es un espacio de libertad para las personas LGBTQI. Pero ¿cuál es la situación en países como Francia, que siguen causando terapias de conversión a los miembros de la misma comunidad? No digamos las terapias de conversión que hacen de nuestra unión una zona homofóbica y transfóbica. La transfobia y la homofobia matan, protegen a los europeos y castigan a los países que no respetan el Estado de Derecho.

Los Estados miembros que no siguen las leyes y los principios de la UE deben salir de su condición de miembros hasta que cambien sus leyes de conformidad con la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y otras directrices creadas por la Unión Europea.

Mi idea es la comunidad LGBTQI y su deseo de mantenerla segura. En algunos países europeos existen leyes que los protegen, pero en tantos otros nodos. Si queremos un cambio, tenemos que hacerlo todos juntos. Creo que deberíamos hacer una ley, o al menos intentar proponer una ley que afecte a todos los Estados miembros que protegen a la comunidad LGBTQI de tal manera que, como mínimo, estén protegidos por la Unión. Mi idea es permitir que, en caso de persecución en su país o de falta de protección, todos los miembros de la comunidad puedan ser trasladados y solicitar asilo en un país en el que existan leyes que los protejan.

Una justicia social más justa, más igualdad de derechos y oportunidades. Debe crearse un permiso universal europeo de paternidad. En caso de que estés en Europa, toda persona debe tener derecho a disfrutar de los primeros meses con su hijo.
Avanzar hacia la igualdad, reducir la discriminación en el empleo y respetar nuestros derechos fundamentales.

Derogar la gestación subrogada, regular las normas que la permiten actualmente y facilitar la adopción de niños para parejas y familias monoparentales.

Un concepto común unificado y la creación de un Reglamento en el ámbito del Derecho penal que establezca el cumplimiento obligatorio de las normas jurídicas europeas que deben observar los tribunales y la fiscalía en todos los Estados miembros de Europa. Al no ser así en Bulgaria, mi idea es obligarlos mediante un reglamento, ya que las directivas no se transponen en absoluto y no se respeta el 90 % de la base jurídica europea. Por lo tanto, también puede ser necesario imponer sanciones.

Sobre el euroescepticismo:

Basándome en la experiencia personal, puedo decir que los «euromitos» se derivan simplemente de la falta de conocimientos sobre la UE. ¿Quieres una Sentimiento de la UE más fuerte? Bruselas debe apagar el euro del capitán. O cualquier otro mascota de colores a este respecto que pueda explicar con palabras sencillas cómo funciona la UE.

Unir a los empresarios sociales, tanto en el sector privado como en el público, para formar normas que gocen de reconocimiento universal, sobre la base de los valores existentes de la UE. Dentro del actual marco europeo de derechos humanos, es de viabilidad e importancia compartir e integrar las mejores prácticas mediante la creación de un foro de diversidad a escala de la Unión para alimentar el debate, dar forma a las ideas y fomentar la comprensión. Algunos ejemplos son el Foro Empresarial del Orde en Chequia, en el que participan con éxito empresas estatales como Correos checos para formar parte del proceso de diversidad e inclusión, lo que constituye un caso sin precedentes.

El seguimiento en las redes sociales se ha vuelto muy crucial y una parte importante de la seguridad de internet. Me gustaría sugerir un sistema de seguimiento más sólido. Desde el inicio de la pandemia, todos los tipos de puestos que tuvieron que ver con el virus siempre van acompañados de una pequeña nota en la que las personas pueden hacer clic para informarse sobre la COVID-19. El sistema de seguimiento parece ser capaz de localizar puestos relacionados con el virus, por lo que utilizando el mismo sistema podríamos localizar los puestos de odio hacia las minorías sociales, económicas y raciales.

La esencia de la Unión Europea es, ante todo, una unión. Es evidente que podemos observar la diferencia de Estados entre el norte y el sur en función del impacto que tendrá cada país el aumento creciente del número de inmigrantes. Asimismo, la cuestión de mi país de origen Chipre, que, teniendo en cuenta que es un país pequeño, está ocupado por la fuerza por la República turca y, sin embargo, la Unión no ha hecho nada al respecto en los últimos 17 años que Chipre entró en la Unión y sigue aceptando toda la acción ilegal que Turquía genera no solo hacia Chipre, sino también hacia Grecia, Armenia, Siria, etc. Es hora de que la Unión Europea preste un apoyo esencial a los Estados miembros y sea la idea que promueve.

Los derechos humanos en los Estados miembros de la Unión Europea son fundamentales para el funcionamiento de la Unión Europea. Los cimientos de la UE son la democracia, que está estrechamente vinculada a los derechos que cada uno de nosotros recibe, independientemente de la raza, el género, la orientación, la religión, etc. Son inalienables y están muy extendidos. También son indiscutibles. Sin embargo, cada vez hay más violaciones de los derechos fundamentales de todos los seres humanos.
Viviendo en Polonia, la gente teme la represión. Represión causada por «otros». La UE debe cambiar esta situación. El ciudadano polaco es también ciudadano de la Unión Europea y, como ciudadano de la UE, dispone de todas las medidas posibles para garantizar su seguridad. Insisto en medidas drásticas para derrocar las persistentes violaciones de los derechos humanos, no solo en Polonia, sino también en la UE en su conjunto. La Unión Europea tiene la misión de proteger y defender los derechos humanos. En mi opinión, la congelación de fondos no debería ser la única solución. El actual partido gobernante en Polonia está luchando por un régimen totalitario, lo que socava gravemente los cimientos de la UE. Creo que la UE debería sancionar a Polonia.
Cuando vivimos en el siglo XXI, deberíamos entender que todo el mundo es igual, tiene su historia, su sueño, su pasión. Todo el mundo merece el trato digno que queremos recibir.

Asistencia directa a las minorías discriminadas en los países afectados. En forma de ayuda financiera o asistencia para garantizar que pueda vivir en un país de la UE en el que no haya discriminación.

La UE debería promover en todos los Estados miembros un sistema mixto
elección de jueces en las instancias judiciales superiores con el fin de:
garantizar la independencia del sistema judicial. To #StandForSomething

El Derecho constitucional debe estar justificado no solo para las instituciones, sino también para los ciudadanos (mejor: para seres humanos)

Mi idea es modernizar las cárceles: las prisiones son utilizadas por el dinero de los contribuyentes; en mi opinión, las personas en las cárceles deberían estar obligadas a trabajar. La mayor parte de sus ingresos se asignan al Estado (entre otras cosas, el mantenimiento de las prisiones) y una parte de su pensión penitenciaria, es decir, después de una determinada edad, no tiene que trabajar en prisión. Además, en mi opinión, toda pena de más de 20 años de privación de libertad debe considerarse como la pena de muerte. La ejecución debe tener lugar en las plazas principales de las cárceles.

Los ciudadanos de la UE deberían tener más capacidad para llevar los asuntos ante los tribunales de la UE. En la actualidad, los criterios que deben cumplirse para presentar un caso en la UE son muy elevados y a menudo inalcanzables, lo que impide a los ciudadanos de la UE exigir responsabilidades a las personas por violaciones de los derechos humanos.

Debe ponerse fin a la propaganda LGBTQ +, muchos estudios muestran que la generación Z occidental de niñas y niños es más probable que no sean heterosexuales debido a la pornografía en internet, la propaganda sexual en tv y en las escuelas. Esto afecta a su salud mental y, a largo plazo, perjudicará a nuestro ya mal crecimiento autóctono de la población europea.

Ordenar que estén dirigidas por multinacionales que impongan sus normas. Si las naciones imponen sus normas, para sobrevivir a las multinacionales tendrán que adaptarse, incluso si denuncian acciones injustas.
Dejar de permitir la entrada de productos extranjeros que no cumplan las normas europeas.

El principal problema al que nos enfrentamos en nuestro tiempo es la lucha centenaria contra los valores de la «libertad Vs. Seguridad», y me parece que una imposición descendente a las personas, algo que no nos rodea, nos acerca a la policía. Por esta razón, propongo que me centren más en esta autoexpresión del diálogo, la libertad de expresión y, por ende, la libertad de asumir las consecuencias de mis acciones. Porque me preocupa la perspectiva de un mundo en el que las personas son «buenas» o «malas», no porque quieren serlo simplemente porque están de acuerdo o en desacuerdo con la rutina actual. Por supuesto, no me limitaré a decir que deberíamos simplemente abolir cualquier garantía, proponer un lento avance hacia una sociedad informada y responsable, enseñar a las personas las consecuencias, el debate, el diálogo, la comprensión de otras ideas, que las personas también tienen influencia, que debemos decidir por sí mismas lo que creemos bueno y malo, para aumentar el énfasis en la ética y las ciencias filosofía, pero no en forma de aprender a las personas como «buena» mente, sino lo que creemos que debemos hacer como buenas y malas. No supongamos los principios de la sociedad, que creen instrucciones para navegarla, porque lo que necesitamos no se centra aún más en muros duros que compartan la sociedad y los medios y formas de comprensión y diálogo entre incluso los mayores de los campamentos rivales.

Crear una Europa de defensa y desarrollar la industria europea de la defensa.

La ciudadanía europea y los derechos asociados deben ser independientes pero adicionales a la ciudadanía nacional.

Puntos clave:

— La ciudadanía europea nunca puede ser sustraída por nadie en contra de sus deseos, sino que solo se renuncia si lo desea.

— La Unión Europea tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos frente a gobiernos autoritarios y fascistas (como los Gobiernos británico y húngaro).

Las dos formas de obtener la ciudadanía europea:

1. Nacional de un Estado miembro

2. El derecho a las libertades fundamentales (por ejemplo, la libertad de circulación) debería adquirirse después de 5 años de trabajo/estudio en la UE.

En la actualidad, si eres un verdadero europeo y trabajas o estudias en varios países de la UE durante 5 años o 10 años o toda tu vida, nunca tendrás derecho a los derechos de la UE. Esto es injusto.

Nota: Tengo muchos más detalles sobre la ciudadanía europea y me complace dar más detalles en caso de interés.

Una Europa de defensa limitará los riesgos de que las fuerzas armadas asuman el control de los Estados en un siglo antes de los acontecimientos caóticos. Como recordatorio, el peor enemigo de una democracia es su ejército.
Además, un ejército común será extremadamente disuasorio, por no mencionar el hecho de que Francia tiene el arma atómica. En un mundo bipolar, sería prudente anticiparse con la disuasión. El mundo no es amor ni agua dulce, y será aún menos cierto en un futuro próximo.
Por otra parte, sería bueno contar con instrumentos jurídicos para aprovechar los dedos de los países que no respetan los derechos fundamentales, incluidas las libertades (sí Hungría es TOI que mimos). No olvidado, es absolutamente necesario e inmediatamente necesario. No podemos dejar un minuto más de un minuto en danza junto a nosotros como si no sucediera nada.

Eliminar los ejércitos nacionales y crear el ejército de la UE. Estamos en un mundo globalizado, ¿qué hará un país de 2 millones de personas? Mundo globalizado = Ejército de la UE. Somos la UE, somos un país

Nadie debe ser discriminado por su orientación sexual o identidad de género en ningún momento, especialmente al solicitar un nuevo empleo, al acudir al médico y al solicitar el alquiler o la compra de una propiedad.

consulta previa de los ciudadanos europeos antes de emprender cualquier política de restricción de las libertades fundamentales del ETR humano — demanda de transparencia de los contratos celebrados por Europa (por ejemplo, vacunas)

Uno de los principales retos a los que se enfrenta la UE de hoy en día es la diversidad cultural y religiosa. En este contexto, cada vez hay más conflictos y diferencias, aunque en teoría los europeos se consideran personas tolerantes.
La mejor solución sería limitar todas las prácticas religiosas únicamente a determinados lugares de culto (iglesias, mezquitas) y hogares particulares. Los países de la UE deben ser totalmente laicos en los espacios públicos. Independientemente de su religión, todo ser humano, aparte de una iglesia/mecanismo y su propio hogar, no debe mostrar su religión. Debe prohibirse la presencia de cualquier religión en las escuelas y oficinas públicas. También debe eliminarse el denominado insulto de sentimientos religiosos y la confianza en la conciencia religiosa a los profesionales de la medicina u otras profesiones públicas.

Por otra parte, los lugares comunales con monumentos deben recibir especial atención, pero solo por su naturaleza histórica.

Cambiar los dirigentes. Siguen aumentando sus salarios y están empeorando en el país. Se trata de personas que simplemente quieren hacerse cargo. No se trata del bien de sus ciudadanos. No escuchan sus necesidades. Cada vez son más pánico. El poder se convierte en autoritario. Creo que es necesario enumerar a los gobernadores y reducir su salario al salario mínimo. Actualmente en el país, las mujeres no pueden decidir por sí mismas

Solicitud al Parlamento Europeo y a la Comisión:
Por favor, deje que los polacos decidan cómo se rigen por sí mismos de manera democrática.
No necesitamos ninguna supervisión extranjera de nuestro sistema judicial.
Se atenga a los acuerdos y tratados y trate a todos los países grandes y pequeños como socios.

Las autoridades de la UE, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea deberían adoptar medidas legislativas para garantizar que, con vistas a 2030, los presupuestos nacionales y el presupuesto de la UE gasten el 5 % del PIB en el desarrollo de la ciencia, especialmente la ciencia y las nuevas tecnologías. Existe un programa de la UE «Economía innovadora», pero debe aclararse, creando una «hoja de ruta». No estamos orgullosos de bautizantes eslóganes, sino que creemos instrumentos jurídicos que garantizarán un aumento gradual del gasto y un entorno favorable para las ciencias, las matemáticas, la física, la informática, la química, la bioquímica, la biología, la medicina, etc. Las nuevas tecnologías son el desarrollo, los nuevos productos, las ventas, las exportaciones y los medios para elevar el nivel de vida en toda la UE. Por supuesto, no tratamos las humanidades y somos muy importantes.

La Comisión Europea debe garantizar el reconocimiento de los matrimonios en todos los Estados miembros. La falta de protección jurídica de las familias después de cruzar la frontera de la UE contradice el pilar fundamental de la UE, a saber, la libre circulación de personas.

Solicitud al Parlamento Europeo y a la Comisión:
Por favor, deje a los polacos decidir cómo se rigen por ellos mismos de manera democrática.
No necesitamos ningún control extranjero de nuestro sistema judicial.
Le rogamos se atenga a los acuerdos y tratados y trate a todos los países grandes y pequeños como socios.

Propongo ampliar los derechos digitales, adoptando algo similar a la Carta de Derechos de Internet. Los derechos incluyen:
La libertad de expresión, con excepción de las multas físicas directas o de la doxxing-; El derecho a ser ofendido debe estar protegido por este documento, ya que lo que hoy no comete puede ofender al maine; Además, las entidades autorecaudadas pueden cobrar cuentas ofensivas para procesarlas para que cambien
— Derecho de acceso a los contenidos bloqueados en la región en la que viven
— Regulación de las grandes empresas de redes sociales, protección de las cuentas de los usuarios frente a suspensiones abusivas
— Apertura de la venta de los datos de los usuarios por empresas que los recopilan a terceros, utilizándolos únicamente internamente
— Facultad de los usuarios de transmitir los datos a terceros, recibiendo el importe de los ingresos procedentes de la venta de dichos datos a terceros.

El taburete de los gobernantes para el control de las mermeladas y municiones. Facilitar el proceso mediante el cual el ciudadano puede llevar un arma de fuego

En mi opinión, una Unión Europea federalizada (similar a la idea de los Estados Unidos de Europa) es la única manera de que la UE siga siendo competitiva en el orden mundial esencialmente bipolar en el que nos encontramos. Ahora nos encontramos atrapados entre Estados cada vez más autocráticos e imperialistas, Estados Unidos y China.
En la práctica, considero que esto funciona de manera similar a los Estados Unidos, pero con una democracia más fuerte. Un Gobierno central y federal diseñaría y aplicaría políticas para abordar cuestiones a nivel continental, que no pueden ni deben ser resueltas por los distintos países. Entre ellos se incluyen la migración, la emergencia climática, el respeto de los derechos humanos, un ejército europeo y la garantía de una competencia leal en los mercados esenciales. Además, un gobierno federal de la UE debería tener más autoridad para garantizar el respeto del Estado de Derecho en los Estados miembros, en particular en lo que se refiere a los derechos humanos.
Al mismo tiempo, debe permitirse a los Estados miembros desarrollar a nivel local soluciones a los problemas locales, incluidas algunas políticas fiscales, digitalización y servicios públicos, a fin de promover un proceso más democrático de diseño de políticas. Debería otorgarse más autoridad a cada una de las regiones de cada Estado miembro, a fin de garantizar la participación de las partes interesadas en el proceso de desarrollo económico local.

Me dirijo a Polonia para pedir a la Comisión Europea que no interfiera en los asuntos internos de los gobernadores elegidos democráticamente. La Comisión Europea carece de mandato democrático para gobernar sobre los Estados miembros. Le rogamos que respete los Tratados de la UE: defienda las libertades fundamentales, pero deje los asuntos internos, como la organización judicial, a los órganos elegidos democráticamente de los Estados miembros. De lo contrario, la UE no tiene futuro.

El mecanismo de «condicionalidad del Estado de Derecho» ya está poniendo de manifiesto sus problemas. ¿Cómo puede reivindicar la dignidad, la libertad, la igualdad y la solidaridad cuando condiciona los fondos para la resiliencia de la COVID a Polonia y Hungría? ¿En qué medida es cínico?

Crear una unidad de bomberos de la OTAN con 50 aviones de reacción rápida para todos los incendios en la UE.

La decisión unilateral de Alemania de admitir a 2.5 millones de refugiados afecta a la seguridad de Europa. La construcción de Nord en las calles 1 y 2 de la seguridad energética de Europa en un momento en el que otros países estaban sometidos a un embargo económico a Rosje, que venía dictada únicamente por los intereses internos de Alemania, reivindica el derecho a dictar la condicionalidad de Europa y, de forma contraria al Derecho europeo, que garantiza el derecho de todos los miembros de la ROSCI de la UE a recibir un trato diferente. Como ciudadano de la Unión, no compromete un trato mejor o menos favorable de MLONKOW Uni.
— en cuanto a la cuestión de las subvenciones agrícolas, un agricultor danés o neerlandés se encuentra en una posición más favorable que los agricultores polacos o rumanos, lo que genera una pasión cada vez mayor por la economía agrícola de un animal sensato a la hora de ofrecer oportunidades de desarrollo no más antiguas, sino rumunistas.
— No estoy de acuerdo con la política polaca de difamación sobre la base de disposiciones jurídicas inexistentes, casas falsas y la extorsión bronce de demandas frívolas — Francia, Alemania y otros países no se han enfrentado en varias ocasiones a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por lo que un marco tan socialista de la UE difama a mi país al mismo tiempo que no se enfrenta a las decisiones de otros países. Se trata de la introducción de normas de doble guerra injusta.
En los últimos años, la UE celebra una red de activismo en materia de inmigración ilegal, lo que no se ha hecho y el hongo wqykazac ha estado activo durante las pandemias de COVID-19, donde no solo ha hecho poco, sino incluso lo que ha hecho con muchos problemas. Sin embargo, la UE recuperará los comentarios de su propia infdolencia, sandow y una política vigorosa.

Creo que también se invalida la idea de «los derechos y libertades de los que ustedes nacen y los paren como tales». Existen derechos y libertades siempre que se cumplan las obligaciones sociales. La idea es que un ciudadano que respeta las deudas sociales tiene los mismos derechos que un ciudadano que viola la ley y los derechos de los demás, especialmente si lo hace con buenos conocimientos y mala intención. En otras palabras, no tiene derecho a que un ciudadano que viva honestamente, cumpla las obligaciones con respecto a su cónyuge, pague impuestos y tributos, tenga objetivos sociales positivos (trabajo, desarrollo personal y comunitario en el que vive, seguridad de los que le rodean, etc.) para disfrutar de los mismos derechos y libertades que los demás. Creo que este enfoque igualitario, totalmente injusto desde mi punto de vista, debe cambiar y que los derechos y libertades se perderán de forma permanente y se verán obstaculizados cuando el comportamiento se desplace de la misma manera contra los demás.

Animar a los países a tener diversidad entre los ciudadanos como yo vimos en España. Las personas negras, las personas musulmanas, las personas LGBTQ, el pueblo hispánico, el pueblo romaní, etc.

No por la segregación sanitaria ni los pasaportes COVID.

El Parlamento Europeo y las instituciones de la UE deben trabajar por los ciudadanos de los Estados miembros, no por ideologías. En las instituciones de la UE hay demasiado ecologismo, generismo, marxismo y política de identidad. Queremos cooperar para desarrollar nuestras economías y mejorar nuestras vidas, sin luchar contra ninguna guerra ideológica. Por ahora, debe quedar claro desde la historia que el socialismo no es la manera sostenible de las sociedades modernas. Por favor, unan a los Estados miembros con arreglo a las condiciones y libertades acordadas (véanse los Tratados) y abandonen la estrategia ideológica de «dividir e impera».

En primer lugar, dejar de pedir simplemente la opinión de los jóvenes.
Es su futuro, pero nosotros, sus padres, queremos el mejor mundo para ellos. Sabemos el pasado y queremos que nunca vivamos lo que vivimos. Así pues, escuche todas las opiniones y tome la mejor palabra. ¡Proteger a los jóvenes del comunismo! No saben lo que significa y podría resultar atraído.

Las mujeres deben poder disfrutar de los mismos derechos que los barbaires, y los abusos de cualquier tipo (físicos, verbales o sexuales) deben ser castigados severamente y los agresores NO deben dejarse libres. Por ejemplo, la violación y la pedofilia son indiscutiblemente juzgadas y castigadas con una pena de 20 años de la MINIMUM. Con demasiada frecuencia, la violencia sexual (tanto contra las mujeres como contra los niños) se pasa por alto o se castiga con una pequeña frase escandalosa, que debe ser subsanada por la URGENT.
También es necesario en todos los Estados miembros europeos tener derecho al aborto, ya que ningún tipo de valor patriarcal o institución de la sociedad tiene derecho a interferir en la vida personal de un ser humano.

Todo el mundo,
mi nombre es Filip y soy de Bulgaria. Vivo ahora en Alemania desde 2015, pero en todo momento voy a vacaciones dos veces. La primera vez que voy a visitar a mi familia, amigos, profesores... porque me complace verlos de nuevo. La segunda vez es cuando volveremos a ir a Alemania porque me voy a perder. Por qué necesito ir a otro país y no quedarme en mi país, trabajar allí y divertirme con mi familia y amigos. Bulgaria necesita cambiar, pero necesita jóvenes que no sean corruptos, ni liganos ni grises. ¿Qué ha hecho la UE para personas como mí? Todo el mundo sabe los problemas de mi país, pero nadie hace algo por qué? ¿Hasta cuándo es necesario que un joven como yo se ponga en contacto con su familia y amigos? Hacer algo para el pueblo búlgaro y para otros países que quieren tener algo de dinero para estar contentos. No quiero ser rico o algo más que querría estar contento con mi familia y mis amigos. Lamento su carga. Pero necesité una gran etapa en la que los ciudadanos puedan escuchar lo que quiero decir.

Agradeciéndole su atención,
Dios ha desvanecido a todos los países del mundo.

Los valores aplicados por las instituciones de la UE deben reflejar los valores de sus ciudadanos. Los problemas de gays, lesbianas, transvestites, etc. son pequeños problemas minoritarios y deben tratarse como tales. La mayoría desea que sus dirigentes trabajen por el bien de las familias europeas, mejorando las condiciones de trabajo y el nivel de vida, mejorando la educación de los niños, etc. Por favor, no empiece a las guerras ideológicas y se resista a ser terroristas por minorías pequeñas pero fuertes e influyentes.
Recuerde que Europa es una civilización basada y floreciente en la antigua filosofía griega, el Derecho romano y la ética cristiana. Para que el proyecto europeo tenga un futuro, debería concentrarse en estos valores fundamentales que han servido bien a Europa durante más de 2 años.

Las agresiones sexuales han aumentado desde principios de 2021. Todos los actos de abuso sexual deben considerarse felinos. Las sanciones deben endurecerse y debe imputarse al autor de la infracción una sanción equivalente. Asimismo, todos los ciudadanos deben tener libre acceso a la información de los delincuentes sexuales, a fin de mantenerse seguros.

Y piensan que los nuevos días, cuando exista el riesgo de guerra híbrida (por ejemplo, ataques cibernéticos, uso de datos de los usuarios de redes sociales, uso de migrantes), deberían estrecharse las relaciones entre la UE y los Estados Unidos. La UE y los EE.UU. comparten los mismos valores, son democracias y también pertenecen a la OTAN, por lo que pueden ser asociaciones en materia económica, social y de seguridad.

No estoy de acuerdo con la difamación de Poslka y Hungría por alegaciones inventadas e infundadas. Si la culinaria del país es diferente y la UE tiene sus propias normas, no puede imponer nada. La Comunidad Europea debía enseñar la economía y no imponer su ideologoía, donde Alemania está tomando decisiones cognitivas para Europa en este momento y no se extraen consecuencias. El impacto de Uni debería cambiar, ya que solo Alemania, Francia y los Países Bajos tienen un impacto real.

La plena publicidad de los anuncios y los resultados de la contratación en empresas comerciales con participación de capital estatal o local.

Las instituciones europeas deben crear mecanismos para proteger el Estado de Derecho. Debe crearse un conjunto escrito de principios fundamentales del Estado de Derecho, entendido como una de las piedras angulares de la democracia liberal. Las infracciones por parte de las autoridades nacionales a este respecto deben detectarse rápidamente y las autoridades nacionales deben ser alertadas rápidamente de que están infringiendo las normas. También debe existir un mecanismo que permita un impacto efectivo en las autoridades nacionales que destruyen el Estado de Derecho o adoptan medidas que socavan el Estado de Derecho. Deben establecerse sanciones en virtud de las cuales, en caso de que las autoridades nacionales incumplan los principios del Estado de Derecho, la Unión tenga derecho a suspender a un país de los derechos de un miembro de la Comunidad y, en caso de nuevo incumplimiento, a retirar al país de que se trate de la Comunidad. Al mismo tiempo, las autoridades de la UE deberían reflexionar sobre el debate público en todos los países europeos, qué normas son obligatorias, qué normas comunes deben ser para la organización de la justicia, el nombramiento de jueces, fiscales y notarios. Estos cambios deben tener por objeto crear mecanismos comunes en los distintos países.

Mi idea es elegir a los miembros de la Comisión Europea. Se trata ahora de un consejo autoproclamado de 27 personas que dirige a millones de personas en Europa.

Heil Unión Europea

1. Nuestro rey de Europa. Tusk no hizo nada por los polacos y polacos de su país.
Pocos tenían trabajo remunerado y nadie tenía mucho dinero de Tusk
Por qué estas personas pueden convertirse en los nudos de Europa
Cambiar el enfoque y ser honesto en la elección de las personas
Somos personas que tienen algo más que ofrecer que Tusk
2. La Unión no es un Estado de Derecho, ni proporciona a Polonia dinero debido a Polonia y los polacos. Estar regido por el Estado de Derecho y ser independiente porque no es la Unión Europea

La UE debe reforzar firmemente el Estado de Derecho dentro de la Unión y vincular este ideal a determinadas obligaciones financieras (u otras), de modo que la misión de la UE de promover el Estado de Derecho no se vea obstaculizada dentro de

Con el fin de fomentar el diálogo a todos los niveles sociales en el proceso de mejora de los conflictos enquistados, sugiero la creación de una Iniciativa de Seguridad Juvenil en el marco de la Asociación Oriental, en la que jóvenes de Moldavia, Ucrania, Georgia y posiblemente Armenia y Azerbaiyán podrían reunirse, poner en marcha el brainstorm y tener la oportunidad de iniciar determinados proyectos, incluso en colaboración con sus homólogos de regiones como Transdniéster, Donbass, Osetia y otras regiones similares.

Matrimonio para todos.

No será muy largo... Lo justo me referiré a una publicidad del Parlamento Europeo en la red social TikTok. En este breve vídeo se ve una mujer hablando sobre la inmigración y dando su opinión sobre la cuestión que debe ser también la del Parlamento Europeo. Esta mujer expresa la idea de que ya no hay fronteras reales y de que se puede ir a cada país como se desea. No estoy de acuerdo en absoluto con esta idea y, a la vista de los comentarios publicados, no soy el único. Cómo podemos mantener una nación en la que el orgullo patriótico ya no existe, en la que algunas personas con los documentos de identidad franceses no son capaces de hablar la lengua de Molière. En pocas palabras, la situación ya es bastante crítica en la actualidad, por lo que creo que esta idea (que, de paso, está totalmente al corriente del pensamiento europeo, que hace que nuestra unión sea tan débil), es totalmente absurda y en ningún caso tiene razón de ser.

Luchar contra la desinformación y ganar en emociones de noticias.
Seguridad estratégica

En Rumanía, 3 de cada 4 casos de abuso sexual de menores se consideran denuncias sexuales consensuadas. ¿Cómo es posible? ¿Cómo puede una persona sanada decir que una persona de 9 años tenía un sexo consensuado con una edad de 53 años? La UE debería implicarse más en la protección de los más vulnerables.

Prohibición de la propaganda LGBT y penalización de la homosexualidad como en la década de 80

Aumentar las penas por delitos, especialmente en caso de reincidencia, a un nivel tan elevado para prevenir los delitos y reducir la presión sobre las cárceles haciendo que el riesgo de ser descubierto sea demasiado «caro» Hay
un nivel mínimo de penas, en toda la UE, contribuirá aún más a tener una visión única en Europa.

Hay muchas niñas vulnerables que forman parte de los cárteles de la prostitución, hacen algo al respecto, cómo es posible cruzar las fronteras sin que nadie notifique que son forzadas o secuestradas, para verlas en la calle y no hacen nada? El castigo por ello debe ser muy drástico y duro, máximo según la ley, lo peor posible es destruir el pensamiento de los jóvenes.

La caída de Comunismumui provocó la desestabilización de las antiguas fuerzas comunistas, económicas, sociales, políticas y culturales, lo que creó el Libera Pista para la Corrupción en todos los sectores de actividad. Las leyes son favorables a los delincuentes.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL CUADRO DE INDICADORES DE LA UE

Si parte desde su creación el instrumento ha mantenido el objetivo de observación del gravamen del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. En cebador lugar, el Cuadro de indicadores de la justicia en la UE relativo a los datos sobre la justicia civil, económica y administrativa de la información sobre la justicia penal y otros fundamentos. En segundo lugar, no deuna evaluación regular por consideraciones temáticas que incluye de modo comprensivo las dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existe una Rendición de Cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusiones del cuadro de indicadores de la justicia en la UE, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión Sopuede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diario con el Estado miembro investigado. Es este contexto,
consideraciones relevantes una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificables objetivos (mensurables, activos, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se preste la ejecución a los resultados del instrumento.

Es necesario transformar el cuadro de indicadores de la justicia en la UE es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del gravamen del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, en particular, es indispensable perfeccionar los planes metodológicos de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los expertos independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollo y comentar el informe anual.
(1) por una metodología más robusta: el Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la importación de exportación una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados Unidos. En este contexto, es necesario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores clave del Estado de Derecho. El enfoque de la herramienta de seguimiento extensivo al sistema de justicia penal y complemento con una alcaldesa
adaptación a los aspectos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las enmiendas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados Unidos se comprometan en las reformas que permiten cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) por una herramienta más transparente: el cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario proveer datos verificables, creíbles y comparables. Una seria social de las Naciones Unidas Asegurar un alto estándar
de imprenta y solvencia para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. Un pesar de estas limitaciones, es posible adoptar el Planteamiento de centro en los resultados, tanto en la fase de identificación del
proyecto Como durante las actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

El establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
en la UE proporcional, cautelar y reformzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La compensación de un sistema de seguimiento y evaluación respecto de la UE Garantía de la «coherencia y uniformidad», sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales legales y las características relativas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Unión Europea, una inciativa de Equipo Europa

CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta no ha podido abordar de manera integral las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. Las rayas de este
fracaso son una combinación de factores compuestos por la fragmentación de herramientas, la aceptación de un mecanismo de seguimiento general que desprecio los activos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los desvíos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido autorizados por una aronización y coordinación de los mismos. En octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborado por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
protección del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello consideramos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que
permita a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados Unidos.

Se invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un Nuevo Pacto Interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Ejecución de un «Ciclo de Seguimiento de los valores de la Unión». El acuerdo deconsiderar los siguientes puntos:
● La Ejecución de un «Ciclo de Seguimiento Adjunto», una parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único ámbito de actuación y de aplicación de equidad, objetivos y justicia a los Estados de la
Unión.
● El ciclo de seguimiento anual de una constatación preliminar de observación del cumplimiento por la parte de los Estados Unidos, la redacción de un informe elaborado por el panel de expertos independientes de la Comisión, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento de los valores de la Unión, incluidas las recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporado en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Dito sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupación y el Instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de Medios.
● Las conclusiones del informe deberán servir como base para que el Estado miembro en el que se detecte una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídico-vinculante que, en primer plano, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; en segundo lugar, el cual es el gravamen por parte de la parte de los Estados Unidos no solo revisando el problema que se expone a continuación y que, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
a la Salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Unión Europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

En los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con propuestas estratégicas ante las múltiples alertas y avisos para cumplimentar con las condiciones previas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y la Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. En particular, con lo que se establece por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las familias políticas observar el cumplimiento de lo establecido en el artículo 2 del TUE, un saber, los valores del uso de la dignidad de la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el reconocimiento de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas permanentes a Minorías. Asimismo, la «Autoridad para los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas» creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar potencial que las condiciones para el «registro», incluida la condicionalidad de la observación continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
El 19 de octubre de 2020, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presente su intención de revisar el Reglamento y Establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las cámaras nacionales y facilitar la
Auditoría y la Auditoría.

En marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se ajuste a los mecanismos para los que no se adopten acciones judiciales contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. En el presente, la cancelación del registro solo es posible cuando la familia política (no solo el partido) CESA en el gravamen de los criterios establecidos para la inscripción de una familia europea, incluida la protección al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento de establecimiento único por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una parte de
Todos los miembros, que representa al menos a tres colectivos políticos) y ciudadanos. Por lo que es impredible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplaba no solo fortalecer el rol de la «Autoridad» (Art. 6 (2) y art. 10) para la gestión independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (art. 27) cuando dicha familia política, parte europea o fundación ha sido declarado, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El o de la Autoridad deba Solicitar su opinión a un miembro de seis «personas físicas dependientes», y que el Parlamento Europeo y el Consejo poson el derecho a un objetivo si la Autoridad finalmente decide dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para un empleo sanas de una manante el Partido Político Europeo.
El compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implicado, que los partidos políticos no forenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben Desempeñar un papel importado en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a un mejorar el gravamen de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Unión Europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

Con el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los pastos del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP), incluidos los trabajos de la comisión una de las partes contratantes a la democracia y derechos humanos, un trabajo de la cual una de las partes contratantes a la democracia o a los derechos humanos. Embargo de SIN, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e igualitaria a la hora de
analizar las posiciones violables y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condiciones es un mero carácter nominal y no se refleja en la realidad del condicionamiento. En estos tipos de
acuerdo no existe un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los productos alimenticios y acordados. La carta de un control sistemático de la cláusula tiene distinciones de implicaciones. En cebador, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. En segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. Si no existe un control exhaustivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros, se ha establecido una RUPTURA de coherencia de dica. Por último, la Unión Europea acreditativa internacional.

En este sentido, consideramos indispensables el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en estímulo a la democracia y derechos fundamentales y, en última instancia, observadora de la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea Deen ser Parte del control de esta cláusula. En este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
derechos humanos quedaría vertebrado en dos fasas distintas:
1) Actuación de las Instituciones de la Unión Europea. En el Núcleo de esta fase se encontrara el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los alcaldes y defensores de los derechos humanos. En esta fasa heno tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomposición de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI), será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dica violación se determina por mayoría de los votos emitidos por los diputados del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando la constatación. Se informa a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión elaboradora informa sobre el estado de la calidad democrática y sobre el gravamen de la gestión en los mercados nacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

c) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, a través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado beneficiario. El Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudada en la tarea de recuperación de información a ambas.

2) se crea subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permiten la supervisión directa sobre la cláusula. Dica subcomposición estada obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de violaciones. El Consejo de Asociación abrirá un dito sobre la cuestión pertinente y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluidas las acciones positivas. La subcomposición de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudio de peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no Gubernamentales ante presuntas violaciones, con el objetivo de la sociedad juegue un alcalde papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Unión Europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOTOR DE POLÍTICA DE SEGURIDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Miembros conscientes de que la financiación exterior de la Unión Europea es un Turismo completo de instrumentos para orientación y reforma en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina el Reglamento sobre las normas comunes 60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos 61, así como la necesidad de una PEV más estrategica, en concertación con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que debera ser el eje vertical a la hora de definir los planes de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
flexible, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; y coherente, el teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la importación de la sociedad civil y organizaciones a partir de la hora de elaboración de los informes que permitirán en un futuro iniciador proyectos e inversiones.

Con la fin de mejora la aplicación de los fondos europeos para el período 2021-2027 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborador:

1) procedimiento de una valoración única e individual de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. Ningún abarcar varias regiones se separa entre sí, en la media de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
Conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2) que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recuperación de datos de los informes sea primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúa.
3) el Parlamento Europeo debe ejercer el «control parlamentario» sobre los informes regionales. Teniendo preentes el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros pastores, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencias de las autoridades de terceros.
4) la Comisión y el SEAE deben protagonizar la asignación de estos valores, responsable de la importación a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su control posterior por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de Cuentas,
fiabilidad, coherencia y flexibilidad). Estos informes de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objetivo de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentación persiga único la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como Columna vertebral del cambio Progresivo. En definitiva, creador con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuo conceptuable y adaptada a sus realidades y ambiciones particulares.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Unión Europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HCIA CONTROL DEL ALCALDE DE LAS NACIONES UNIDAS EXTERNO

El nuevo reglamento sobre el funcionamiento de FRONTEX65, aprobado en noviembre de 2019, viene a incorporado nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentos en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota los interés de las instituciones y de la Agencia de la propia
por Garantizar un alcalde esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Ningún obstante, consideramos que se piede hacer más en cuanto al control externo. El modelo de elección del agente de derechos humanos no es el del todo independiente ya que es el consejo de administración de la gestión de la remuneración que se establece en lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el Consejo de Administración, previa consulta al director. Creemos que se trata de una podría segurizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias disociadas en el artículo 11 del reglamento carece de imcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo que se refiere a la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos nacionales pertinentes en materia de derechos humanos que se hayan recibido impuestos casos de Ineficacia en el sentido de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluido la Dignidad de los migrantes y de los municipios de terceros.

Invitamos a las instituciones pertinentes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en estímulo al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo en el ámbito de aplicación de la política del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, de salvaguardia una elección equilibrada institucionada y que se obtenga el visto operativo de una institución externa, de forma que sea lo que sea lo único independiente. El candidato designado tendría que pasar por una auditoría ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. El error de procedimiento se adopta para la elección del agente adjunto.

Además, el Agente de Derechos Fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactada, junto con los Observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirija al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que sea tendrá que esté disponible al público, para
Garantizar la supervisión de la Opinión Pública y la Transparencia.

El Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dico informe anual, como el informe anual de actividades de Frontex. TRAs los debates, se publicarán resoluciones que conlleven la
evaluación de las Actividades Realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizativo en su Comisión de Liberalidades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que supervise las actividades del agente y de los observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que cada una de ellas. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, desiendo aumentar la violación y la financiación a la hora de medidas y autobuses soluciones al respecto.

Por último, propuestas que el mecanismo de denuncia incluida una investigación directa y paralela a la real por parte de la Defensora del Pueblo Europeo.

Es conclusión, creemos que apostando por reformizar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudarán a la propia agencia en su buena de disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Unión Europea, una inciativa de Equipo Europa

Cuando hacemos referencia a los derechos humanos fundamentales, no debemos olvidar la situación existente en el mercado laboral a este respecto. Uno de los principales problemas es el enfoque discriminatorio de los empleadores en la fase de anuncio de empleo. Por lo tanto, será mejor desarrollar algunas directrices especiales y aplicarlas los empleadores en el lugar de trabajo. Estas directrices proporcionarán una mejor comprensión de las medidas adoptadas para garantizar la recepción de solicitudes procedentes de grupos significativamente infrarrepresentados: mujeres, grupos étnicos particulares, también si la naturaleza personal cuestiona, por ejemplo, el estado civil, las responsabilidades familiares, el embarazo u orientación sexual durante la fase precontractual y si el anuncio se basa en criterios objetivos y transparencia. Esto ayudará a proteger mejor los derechos humanos en el sector del Derecho laboral.

Los países de la UE no deben apoyar el Nord Stream 2 ni mantener una relación amistosa con Rusia, un país agresor que infringe las leyes interanacionales y viola los derechos humanos en Crimea a diario. Si la UE condena las acciones de Rusia, debería quedar claro sin contradicciones por el lado. Adoptar una postura más firme, ya que se trata de un peligro para la seguridad de la máxima prioridad. De lo contrario, la situación podría quedar fuera de control.

Reglamentación obligatoria (con imposición de sanciones) que obliga a los gestores de las entidades estatales que reciben fondos públicos a publicar regularmente (máximo semanal) y a detallar todos los gastos de la entidad que gestionan. Ambos gastos de adquisición de bienes, servicios, inversiones y personal propio. El dinero público se gasta en detalle y en su totalidad por la OFFICIU y no a petición de todos los ciudadanos en el sitio de cada entidad estatal.

También nosotros, las personas con discapacidad, los representantes en las instituciones estatales y el Parlamento Europeo. Estamos demasiado marginados.

Libertad, igualdad, fragilidad

Legalizar las drogas: véase el ejemplo de Portugal y ver lo sucedido allí. Tuvieron un enorme problema de drogas y los legalizaron, problema que se solucionó. ¿Cómo? ver la prohibición del alcohol: si lo restringe, las personas consumirán el sabor más fuerte del mismo (whiskey). Si lo legaliza, le resultará fácil (cerveza). Igual que las drogas. Además, los niños ya no tendrán acceso a ellos porque se venderán en tiendas y las redes subterráneas caerán debido a la competencia legal.

El Gobierno debe retirar de la Constitución húngara a «la madre es una mujer, el padre es un hombre» y la «crianza del niño se basa en la cultura christiana», ya que discrimina a un gran número de personas.

Entiendo que no se trata de una idea, pero quería compartirla. Muchas personas en el país en el que vivoson extremadamente homófobas. Soy miembro de la comunidad LGBTQA +, pero me tardaron años en venir a mis padres y son los únicos que saben, sin contar mi perfil en las redes sociales, nadie de mi vida sabe. No me siento seguro aquí y tengo previsto salir tan pronto como sea posible. No soy el único, por lo que si este país no quiere que sea casi todo el joven que se traslade al extranjero, el Gobierno debe hacer algo rápido. He sufrido abusos mentales procedentes de personas de mi edad Y de personas del poder hacia la comunidad LGBTQA +. Por lo tanto, es homófobo y me hace inútil. ¿Quizás cambiemos nuestro ministro de Educación, que claramente NO está bien formado? No creo que cambie mucho. Gracias por leer mi sorteo.

Las virtudes espirituales deben enseñarse y entenderse como el núcleo subyacente de una sociedad sana. La compasión, la igualdad, la justicia, la amabilidad, la generosidad, etc. no son solo palabras, sino que son esenciales para vivir juntos en paz y equidad. No se limita a las familias para enseñarlas y vivir por ellas.
Quiero ver los paneles de bilboard reivindicando «Be Kind Today!» en lugar de vender el producto que no necesitemos...

A pesar de los avances, la consecución de la igualdad de género en la política, la economía y la vida social sigue siendo uno de los retos más graves en materia de derechos humanos en Georgia. Como resultado de las elecciones parlamentarias de 2016 y de las elecciones locales de 2017, el número de diputadas en Georgia es solo del 15 %, la representación de las mujeres en los consejos locales es inferior al 14 %, y solo uno de los 64 alcaldes elegidos es una mujer. La brecha salarial entre hombres y mujeres en Georgia representa el 35 %, y las estadísticas sobre violencia de género también son alarmantes. Las mujeres georgianas agradecerían que la UE prestara más apoyo a Georgia en la consecución de la igualdad de género. Es necesario adoptar medidas eficaces para promover la participación política de las mujeres. También debe mejorarse el estatuto jurídico de las personas LGBT. Es necesario empoderar económicamente a las mujeres, especialmente a los desplazados internos, a las mujeres afectadas por el conflicto y a las mujeres que viven en zonas rurales.

En las escuelas no se enseña sobre LGBT, pero en la educación secundaria se añaden lecciones sobre estereotipos de género y de raza.

Espero que el futuro de Europa sea más diverso, progresista y tolerante. Espero que el futuro de Europa tenga todos los marcos que nos limitan. Espero que todas las personas estén definidas por sus capacidades personales, capacidades, educación y experiencia, y no por su orientación sexual, su origen cultural o social, su religión o su género. Espero que, en toda Europa, la diversidad y la disparidad sean más respetadas y apreciadas de cara al futuro.

En la actualidad, la ciberseguridad es una cuestión muy crucial y debe ser una de las principales prioridades para la seguridad nacional de los países. En mi país, Georgia, me gustaría contar con un sólido sistema de ciberdefensa, por lo que tengo la voluntad de invitar a los profesionales de los Estados miembros de la UE a compartir su experiencia en el ámbito de la ciberseguridad y ayudarnos a construir un sistema seguro y sólido para gestionar la amenaza procedente de Rusia.

Necesitamos un grupo, «Cafeteros cornales», integrado por profesionales experimentados, también investigadores y expertos en el ámbito de la corrupción y la buena gobernanza. Serán guardianes no solo de los Estados miembros de la UE, sino también de los países de la Asociación Oriental.

Es evidente que no todos los países de la UE son tan tolerantes, tan diversos como los demás ciudadanos. La UE debe aplicar leyes más estrictas contra la discriminación en todo el continente, por lo que, independientemente del lugar de Europa, sabrá que estás protegido por las mismas leyes. Estas leyes deben aplicarse a la población, a las autoridades y a cualquier funcionario. Considero que la policía participa en el gran problema, ya que muchas veces están haciendo uso de sus competencias de manera incorrecta e ilegal y deben ser acusadas de abuso. Es una vergüenza cada vez que esto ocurre y es evidente que los países de la UE no cooperan en este aspecto, ya que la policía es independiente en cada país. Propongo un organismo policial único que tenga poder en todos los países y se asegure de que nadie quede rezagado.

Introducir protección jurídica para la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural.

Como nacional rumano, creo que los casos de corrupción que acaban en los tribunales no son más que la punta del iceberg. La corrupción y el abuso de poder por parte de los funcionarios públicos son una presencia diaria en Rumanía. Es necesario que exista un sistema de trabajo que permita a los ciudadanos denunciar casos de corrupción y abusos, y los denunciados no deben investigar ellos mismos. Esta idea corresponde a las instituciones de la UE, ya que no podemos contar con que las autoridades nacionales solucionen algo que es una «característica» de la política rumana, sino un problema para el pueblo rumano y la percepción externa del país.

Hacer que el nepotismo en las instituciones públicas sea contrario a la ley. Puede parecer desproporcionado, pero en países como Rumanía existen numerosas instituciones gestionadas por una lista ampliada de miembros de la familia. Se trata de una fuente muy actual de corrupción. Esta idea corresponde a las instituciones de la UE, ya que no podemos contar con que las autoridades nacionales solucionen algo que es una «característica» de la política rumana, sino un problema para el pueblo rumano y la percepción externa del país.

Mayor proximidad con los ciudadanos de la UE. Una manera más fácil de que los ciudadanos puedan acceder a la justicia sería debatir el acceso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y a los derechos humanos.

No puedo entender cómo la gente no puede casarse con la persona que aman por el mero hecho de ser a la vez mujeres o hombres. No cuento con quien mis amigos vayan a contraer matrimonio, solo quiero que estén felices.

Los ciudadanos de la UE deben tener derecho a que solo se les ofrezcan los bienes y servicios producidos y suministrados de conformidad con los derechos humanos universales.

Visión de la LYMEC sobre las prioridades políticas — Promover nuestros valores europeos

Promoción de nuestros valores europeos:
• La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías.
• La Unión Europea debe tomar medidas para prevenir todas las formas de discriminación y consolidar un espacio de diversidad, libertad, seguridad y justicia.
• Es necesario reforzar las competencias de la Unión Europea en el ámbito de los derechos humanos y reforzar su capacidad para hacerlos valer. Pedimos que la perspectiva de los derechos humanos sea una parte imperativa de los futuros acuerdos de libre comercio.
• Todo país europeo que solicite convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión Europea debe respetar los principios de libertad, democracia y Estado de Derecho, así como proteger y preservar los derechos humanos y las libertades fundamentales. Las negociaciones con países socios que no respeten estos valores europeos deben congelarse hasta que demuestren un compromiso real con el respeto y la adhesión a nuestras normas y principios.
• Las sanciones económicas contra los regímenes y las personas, incluidas las restricciones comerciales específicas a países que no respetan los derechos humanos y el Estado de Derecho, son una herramienta importante para la UE que debe aplicarse con un análisis minucioso para no perjudicar a las sociedades.

Visión de la LYMEC sobre las prioridades políticas — Promover nuestros valores europeos

Promoción de nuestros valores europeos:
• La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías.
• La Unión Europea debe tomar medidas para prevenir todas las formas de discriminación y consolidar un espacio de diversidad, libertad, seguridad y justicia.
• Es necesario reforzar las competencias de la Unión Europea en el ámbito de los derechos humanos y reforzar su capacidad para hacerlos valer. Pedimos que la perspectiva de los derechos humanos sea una parte imperativa de los futuros acuerdos de libre comercio.
• Todo país europeo que solicite convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión Europea debe respetar los principios de libertad, democracia y Estado de Derecho, así como proteger y preservar los derechos humanos y las libertades fundamentales. Las negociaciones con países socios que no respeten estos valores europeos deben congelarse hasta que demuestren un compromiso real con el respeto y la adhesión a nuestras normas y principios.
• Las sanciones económicas contra los regímenes y las personas, incluidas las restricciones comerciales específicas a países que no respetan los derechos humanos y el Estado de Derecho, son una herramienta importante para la UE que debe aplicarse con un análisis minucioso para no perjudicar a las sociedades.

Muchas personas de algunos países europeos se ven privadas del derecho a casarse con cualquier persona a la que deseen o a fundar una familia con la persona que amen por el mero hecho de tener el mismo sexo. Esto puede provocar marginación para algunas personas o incluso aislamiento de la sociedad. El matrimonio y la adopción deben ser legales en todos los países de Europa, ya que todo el mundo debe tener el simple derecho a ser sí mismo y amor a quien elija.

Tenemos que crear más espacio en el que las personas estén en contacto (preparación de alimentos, tareas administrativas, actividades en la ciudad) con personas denominadas actualmente «migrantes». Se espera que esto ayude, como mínimo, a tener una visión de conjunto y comprender sus retos.

«You Rights end Whhere the Rights of Others Begin»

La crisis que atraviesan nuestras sociedades en relación con los derechos de las personas LGBTQ + podría aligerarse si quienes violan los derechos de las personas más atrapadas recordaran esta simple frase.

Los derechos de esta comunidad siguen siendo muy discutibles y un tema tabú, a pesar de que se trata de los derechos de un determinado grupo de personas sobre las que hablamos.

La expresión de su opinión no debe limitar los derechos de otras personas. Tenemos derecho a expresar nuestra opinión de manera que no se vulnere la libertad de las personas (y no exclusivamente).

LGBTQI FREEDOM ZONE — LGBTQI FAMILIES EQUAL EN DER EU CIVIL LAW.

Aunque la obligación de todos los Estados miembros de la UE de reconocer los matrimonios, las uniones civiles y las uniones no registradas entre personas del mismo sexo para expedir permisos de residencia a nacionales de terceros países que son miembros de la familia de un ciudadano de la UE ha sido un gran paso hacia la consecución de la igualdad de trato de las parejas del mismo sexo en el marco de la libertad de circulación, aún queda mucho por hacer. Esta obligación no puede terminar cuando se expiden permisos de residencia y los nacionales de terceros países que son miembros de la familia de un ciudadano de la UE pueden residir legalmente con nosotros aquí. Necesitamos seguridad jurídica para nuestras familias en todos los aspectos de nuestra vida civil cuando se trasladan a otro Estado de la UE, independientemente de cuál de ellos. Por ejemplo: Mantener nuestro régimen económico cuando está casado, los derechos de herencia en todos los casos, el reconocimiento de nuestros hijos, el derecho a visitar el hospital en caso de hospitalización o enfermedad... y un gran número, etc., que no siempre está reconocido en cada uno de los Estados miembros de la UE. Pero también los ciudadanos LGBTQI de la UE deben tener los mismos derechos en virtud del Derecho civil, sin tener en cuenta dónde viven o de qué Estado miembro de la UE proceden.

Por ello, es urgente elaborar un reglamento de la UE que comprenda nuestra realidad, de modo que disfrutemos realmente de los mismos derechos que las parejas heterosexuales en toda la Unión Europea. Permanecer en nuestros países o ejercer nuestra libertad de circulación reconocida por la legislación de la UE. Las disparidades entre los Estados miembros en esta materia hacen necesario armonizar las normativas nacionales para hacer realmente efectiva la declaración de la UE como zona de libertad LGBTQI.

En todos los países de la UE, debe imponerse una pena de prisión perpetua por violación de mujeres (independientemente de su edad) y por trata de seres humanos, tanto para quienes las lesionan como para sus cómplices.

Promover la cultura entre los jóvenes.
Donaciones de libros y películas.
Pass para visitas a museos y monumentos.