Všetci hovoríme o ľudských právach, ale vieme, čo presne sú? Ľudské práva sú aj morálnymi zásadami, ktoré vytvárajú stav ľudského správania a sú chránené ako zákonné práva podľa vnútroštátneho a medzinárodného práva. Ľudské práva sa považujú za medzinárodné a zaručujú rovnosť. Patria medzi ne občianske a politické práva, ako je právo na život a slobodu, sloboda myslenia a prejavu a rovnosť pred zákonom a mnohé ďalšie.
Videli sme, že Európsky parlament práve vyhlásil Európsku úniu za zónu slobody LGBTQI. Ľudia, ktorí patria do tejto komunity, majú rovnaké práva ako všetci.
Zákony, ktoré sa týkajú lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov, zahŕňajú prijatie práv lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov, prístup k chirurgickej operácii na zmenu pohlavia a hormonálnu substitučnú liečbu a prístup k asistovanej reprodukčnej technológii. Problémom je, že stále existuje mnoho krajín, ktoré považujú za nezákonné byť súčasťou komunity LGBTQI. Preto musíme, ako členovia EÚ, zabezpečiť, aby sa títo ľudia cítili slobodne a nehanbení z dôvodu svojho osobného života a mali rovnaký prístup k vzdelaniu a zdravotnej starostlivosti.

Postihuje Izrael za pokračujúce porušovanie ľudských práv a vojnové zločiny.

Bezpečnosť začína u niekoho alebo ona sama, pretože ľudia majú tendenciu obviňovať vládu za svoju bezpečnosť áno, súhlasím, ale predtým, ako sa vláda stane vládou, musíte najprv vytvoriť bezpečnosť tam, kde žijete, a ľudia, s ktorými žijete, že pred tým, ako im vláda poskytne bezpečnosť, musia ju najprv poskytnúť za seba. Musia sa vyhnúť skutočnostiam, ktoré pre nich predstavujú neistotu, najmä pre mladých ľudí, napríklad niektorí mladí ľudia tvrdia, že potrebujú život, ktorý nie je zlý, ale najviac zabíjajú, pretože ich najviac zabúda, pretože niektorí mladí ľudia napríklad povedali, že musia mať život, ktorý nie je zlý, ale najviac ho zabránia, pretože sa im najviac darí znásilniť. Toto putuje môjm kolegom mladistvým, aby sme zaistili bezpečnosť pre seba a iných okolo nás, pretože bezpečnosť sa začína v mojom okolí a ďakujeme vám.

Služba Spoločenstva pre páchateľov malých trestných činov (napr. krádež, zničenie majetku atď.) na výkon trestu prostredníctvom vytvorenia verejných prác pod dohľadom polície. To umožňuje zločincom opätovne sa začleniť do spoločnosti, stať sa príkladom pre občanov a vytvoriť dočasnú pracovnú silu pre štát.

Služba Spoločenstva pre páchateľov malých trestných činov (napr. krádež, zničenie majetku atď.) na výkon trestu prostredníctvom vytvorenia verejných prác pod dohľadom polície. To umožňuje zločincom opätovne sa začleniť do spoločnosti, stať sa príkladom pre občanov a vytvoriť dočasnú pracovnú silu pre štát.

PRÁVA LGBTQ+!!!
Homosexuálne sobáše by mali byť legálne v celej Európe.
Malo by sa prijať viac.

Boj proti korupcii v Chorvátsku vyvíjaním tlaku na vládu (z ktorých väčšina sa zdá byť skorumpovaná). Korupcia je tu stále veľmi rozšírená.

Rodičia, najmä matky, by mali prevziať svoje úlohy v rodine, aby zachránili budúcnosť pred morálnou degeneráciou a inými bezprecedentnými udalosťami!

Sexuálna práca je práca! Osoby poskytujúce sexuálne služby musia byť chránené prostredníctvom vnútroštátnych a európskych právnych predpisov, ktoré predstavujú pretrvávajúce násilie a predsudky. Obchodovanie s ľuďmi (ktoré je nezákonné a revoltujúce) a sexuálna doména sa musia oddeliť a nesmú sa považovať za rovnocenné. Je to jediný spôsob, ako chrániť základné ľudské práva sexuálnych pracovníkov v rámci slobody voľby povolania. Sexuálna práca je jav, ktorý môžeme rozpoznať v celej spoločenskej histórii. Pomohli reštriktívne právne predpisy znížiť počet moderných spoločností? Zrejmou odpoveďou je nie. Namiesto boja proti sexuálnej práci by sme sa mali zamerať na ochranu pracovníkov a ich ochranu pred násilnými správaním podporovaním ich práv.

Malo by byť viac verejných videí a dokumentov o tom, čo znamená LGBTQIA+, aby ľudia chápali, že to nie je vec výberu, ale záležitosť prírody. Rád by som videlo o niečo viac LGBTQIA+ osôb zaradených do videí na podporu rovnosti láska. Rád by som videlo viac transrodových osôb, intersexuálov, asexuálnych osôb... Takéto videá a dokumenty by obsahovali fakty, ktoré by pomohli pochopiť, čo znamená LGBTQIA+, čo znamená byť transrodový alebo čo znamená homosexuál. Mali by existovať videá zobrazujúce nenávisť voči LGBTQIA+ osobám, aby ostatní videli, aká zlá homofóbia je. Mali by existovať videá zobrazujúce štatistiky, koľko ľudí spáchalo samovraždu, pretože ich okolie ich neakceptovalo. Všetky tieto videá by mali viesť k lepšiemu pochopeniu. Myslím si, že problém homofóbie pramení z nevedomosti.

Myslím si, že homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov by nemal byť povolený tak opatrne.

Overte si prostredníctvom vládnych dokumentov (napr. totožnosti) s cieľom umožniť vytvorenie profilov na sociálnych sieťach (napr. Facebook) od veku. Vzhľadom na nekontrolované používanie internetu deťmi by malo existovať nepretržité sledovanie a kontrola, aby sa zabránilo úniku osobných údajov maloletých osôb (napr. fotografie so sexuálnym postihnutím). Anonymita na internete umožňuje mnohým priateľom zneužívať situácie voči deťom.

Neobchodujte so spoločnosťami alebo krajinami, ktoré nedodržiavajú ľudské práva. Jednoduché.
Hovorí sa o právach, ale potom sa rokuje s authoritárskymi systémami.
Menej sa rozpráva o ďalších opatreniach.

Integrácia trhu práce by sa mala v EÚ ďalej presadzovať tým, že sa umožní práca na diaľku z ktoréhokoľvek miesta v Európe.
Práca na diaľku by mala pomôcť zlepšiť kvalitu života tým, že ľuďom umožní presťahovať sa na menej preplnené miesta mimo miest a zabrániť masovej migrácii do miest z vidieckych oblastí.

Svetoví lídri by mali vnímať svet „globálne“ a nie „na vnútroštátnej úrovni“, aby sa zamerali na riešenie globálnych kríz. Okrem toho, okrem zastavenia obchodovania s krajinami, ktoré porušujú ľudské práva; Orgány vrátane OSN im dávajú moc v krajinách
(napr. právomoci OVPO). Neposkytnutie tejto právomoci im znamená, že môžeme prijať opatrenia proti ich opatreniam.

Chcel by som mať záväzné dohody na presadzovanie zásad právneho štátu vo vzťahu k európskym národom

Súd prisudzuje právam ľudí v psychiatrickej zdravotnej starostlivosti len malú hodnotu. Súd opakovane porušuje ľudské práva. Súd dáva zariadeniu psychiatrickej starostlivosti zakaždým rovnaké postavenie, ale pacienti sú v skutočnosti rovní. Je to veľká osoba, ktorá porušuje práva. A pacienti sa nikdy nemôžu dostať z inštitúcií.

Spôsob, ako pozastaviť účasť krajín, ktoré (alebo už neprijímajú) zásady právneho štátu a základné hodnoty EÚ (napr. žiadne hlasovacie práva), a zastaviť platby. Nemôže sa stať, že krajiny v rámci EÚ nespĺňajú kodanské kritériá, najmä kritériá právneho štátu a demokracie, keď sú členmi.

Európska komisia sa dlhodobo snaží oslabiť alebo obísť šifrovanie, zneužívať internetové služby ako pomoc pastierom a monitorovať 99 % nevinných ľudí prostredníctvom uchovávania údajov. Kedy členské štáty a Európska komisia konečne počúvajú naše súkromie, ochranu údajov a bezpečnosť údajov?
Preto žiadam, aby boli uvedené opatrenia zákonom zakázané! Každý občan EÚ má právo na súkromie, ochranu údajov a bezpečnosť údajov. Práve v tejto oblasti ju musí štát viac zohľadňovať a prestať obmedzovať základné práva občanov. Všetky uvedené opatrenia vytvárajú bezpečnostné medzery a pocit úplného sledovania. Nesmie to byť možné v slobodnej a demokratickej únii štátov!

Stanoviť konečný termín (napr. do roku 2025) pre všetkých aktérov na prijatie právnych predpisov, ktoré sa budú vzťahovať na LGBTQI + občanov do EÚ, s cieľom vytvoriť civilné zväzky so svojimi partnermi rovnakého pohlavia a dať im právo prijímať partnerstvá rovnakého pohlavia.

Keďže náš svet je viac prepojený, musíme zabezpečiť, aby sa na nikoho nezabudlo z dôvodu neobmedzenej slobody internetu. EÚ musí prijať novú smernicu o pornografii bez súhlasu vrátane: osobitná pracovná skupina pre počítačovú kriminalitu, tlak na národnú vládu v oblasti prísnejších sankcií a osobitná celoeurópska horúca linka, na ktorú sa obete môžu obrátiť so žiadosťou o psychologickú podporu, právne poradenstvo a formálne sťažnosti.

Sankcionovať všetky krajiny Európskej únie prostredníctvom vetovania a hospodárskych sankcií, ktoré nerešpektujú ľudské práva a práva LGBTI+, ako aj požiadavku nestrannosti sudcov a súdov členských štátov, ako je to v súčasnosti v mnohých štátoch Európskej únie.

Mali by existovať právne sankcie pre páchateľov ľudských práv, najmä ak sa pozoruje psychické násilie, forma násilia, ktorá nie je vnímaná v sociálnom prostredí a ktorú zažíva samotný páchateľ, ktorý zachytáva jeho myšlienky.

Vyhlasujete, že pozastavujete platby z rozpočtu EÚ tým členským štátom, ktoré nedodržiavajú zásady právneho štátu, pričom dodávate, že Európska únia je priestor slobody pre LGBTQI osoby. Aká je však situácia v krajinách, ako je Francúzsko, ktoré naďalej spôsobujú konverzné terapie pre členov tej istej komunity? Nemyslím si, že konverzné terapie robia z našej únie homofóbnu a transfóbnu oblasť. Transfóbia a homofóbia zabíja, chráni Európanov a trestá tie krajiny, ktoré nedodržiavajú zásady právneho štátu!

Členské štáty, ktoré nedodržiavajú právne predpisy a zásady EÚ, musia dostať čas mimo svojho členstva, kým nezmenia svoje právne predpisy v súlade s Chartou základných práv EÚ a inými usmerneniami vytvorenými Európskou úniou.

Môj nápad je o komunite LGBTQI a vy, aby ste ich udržali bezpečne. V niektorých európskych krajinách existujú právne predpisy, ktoré ich chránia, ale v toľkých iných nie. Ak chceme zmenu, musíme ju urobiť spoločne. Myslím si, že by sme mali prijať zákon alebo aspoň pokúsiť sa navrhnúť zákon, ktorý sa týka všetkých členských štátov chrániacich komunitu LGBTQI tak, aby boli aspoň chránené Úniou. Mojím zámerom je umožniť, aby v prípade prenasledovania v ich krajine alebo v prípade neochrany mohli byť všetci, ktorí sú členmi spoločenstva, odovzdaní a požiadať o azyl v krajine, v ktorej existujú právne predpisy, ktoré ich chránia.

Spravodlivejšia sociálna spravodlivosť, spravodlivejšie práva a príležitosti. Je potrebné vytvoriť univerzálnu európsku otcovskú dovolenku. Môže záležať na tom, kde sa nachádzate v Európe, každý musí mať právo užívať prvé mesiace so svojím dieťaťom.
Priblížiť sa k rovnosti, znížiť diskrimináciu v zamestnaní a rešpektovať naše základné práva.

Zrušiť náhradné materstvo, regulovať pravidlá, ktoré ho teraz umožňujú, a uľahčiť osvojenie detí párom queer a rodinám s jedným rodičom.

Spoločná jednotná koncepcia a vytvorenie nariadenia v oblasti trestného práva, ktorým sa stanovuje povinné dodržiavanie európskych právnych predpisov, ktoré majú dodržiavať súdy a prokuratúra vo všetkých členských štátoch Európy. Keďže v Bulharsku to tak nie je, mojím zámerom je uložiť im povinnosť prostredníctvom nariadenia, pretože smernice nie sú transponované vôbec a 90 % európskeho právneho základu sa nedodržiava. Preto môžu byť potrebné aj sankcie.

K euroskepticizmu:
Na základe osobných skúseností môžem povedať, že „euromyty“ jednoducho vyplývajú z nedostatočných znalostí o EÚ.
Chcete silnejší cintorín EÚ? Brusel by mal odísť z kapitána eura. Alebo akýkoľvek iný farebný maskot v tejto veci, ktorý môže jednoduchými slovami vysvetliť, ako EÚ funguje. Niečo svieti a možno je satirické, ale poskytuje poznatky o základných funkciách.

Zjednotiť sociálnych podnikateľov v súkromnom aj verejnom sektore, aby vytvorili normy, ktoré budú všeobecne uznávané na základe existujúcich hodnôt EÚ. V súčasnom európskom rámci v oblasti ľudských práv je realizovateľné a dôležité vymieňať si a uplatňovať najlepšie postupy vytvorením celoúniového fóra o rozmanitosti s cieľom podnietiť diskusiu, formovať myšlienky a podporovať porozumenie. Príkladom je Pride Business Forum v Česku, kde úspešne zahŕňajú štátom vlastnené spoločnosti, ako je Česká pošta, aby sa stali súčasťou procesu rozmanitosti a začleňovania, čo je bezprecedentný prípad.

Monitorovanie na sociálnych médiách sa stalo veľmi dôležitou a dôležitou súčasťou bezpečnosti internetu. Rád by som navrhol silnejší systém monitorovania. Od začiatku pandémie sa všetkým druhom príspevkov, ktoré museli súvisieť s vírusom, vždy prikladá malá poznámka, na ktorej sa ľudia môžu kliknúť, aby sa dozvedeli o Covid-19. Zdá sa, že monitorovací systém dokáže umiestňovať miesta týkajúce sa vírusu, takže pomocou rovnakého systému by sme mohli umiestniť nenávisť na sociálne, hospodárske a rasové menšiny.

EÚ musí zaručiť nezávislosť súdnictva politickej moci vo všetkých členských štátoch, nielen v Poľsku a Maďarsku.

V:
EÚ musí zaručiť nezávislosť súdnictva od politickej moci u všetkých členov, nielen v Poľsku a Maďarsku.

Podstatou Európskej únie je predovšetkým únia. Jasne si všimneme rozdiel medzi štátmi na severe a juhu v závislosti od vplyvu, ktorý bude mať každá krajina vďaka rastúcemu nárastu počtu prisťahovalcov. Otázka mojej domovskej župy Cyprus, že vzhľadom na to, že ide o malú krajinu, je však násilne okupovaná Tureckou republikou a Únia o nej nič neurobila za posledných 17 rokov, keď Cyprus vstúpil do únie, a naďalej akceptuje všetky nezákonné kroky, ktoré Turecko vytvára nielen voči Cypru, ale aj voči Grécku, Arménsku, Sýrii atď. Nastal čas, aby Európska únia poskytla členským štátom základnú podporu a bola myšlienkou, ktorá podporuje.

Ľudské práva v členských štátoch Európskej únie sú kľúčom k fungovaniu Európskej únie. Základom EÚ je demokracia, ktorá úzko súvisí s právami, ktoré má každý z nás – bez ohľadu na rasu, pohlavie, orientáciu, náboženstvo atď. Sú neodňateľné a rozšírené. Sú tiež nepopierateľné. Rastie však počet prípadov porušovania základných práv každej ľudskej bytosti.
Ľudia žijúci v Poľsku sa obávajú represie. Represie spôsobené „inými“. EÚ to musí zmeniť. Poľský občan je tiež občanom Európskej únie a ako občan EÚ má všetky možné opatrenia na zaistenie svojej bezpečnosti. Trvám na drastických opatreniach na zvrhnutie pretrvávajúceho porušovania ľudských práv, a to nielen v Poľsku, ale aj v EÚ ako celku. Úlohou Európskej únie je chrániť a obraňovať ľudské práva. Podľa môjho názoru by zmrazenie finančných prostriedkov nemalo byť jediným riešením. Súčasná vládna strana v Poľsku sa usiluje o totalitný režim, ktorý vážne podkopáva základy EÚ. Myslím si, že EÚ by mala Poľsku sankcionovať.
Keď žijeme v dvadsiatom prvom storočí, mali by sme pochopiť, že každý je rovný, má svoju históriu, sen a vášeň. Každý si zaslúži dôstojné zaobchádzanie, ktoré by sme chceli dostať.

Téma diskriminácie komunít LGBT v poslednom čase nadobudla veľký význam.
Stefano Rodotà, jeden z najdôležitejších talianskych právnych expertov, dôrazne kritizoval tento druh násilia. Napriek tomu, že zdôraznil, že aj „Charta základných práv (eu)“ zakazuje diskriminačné politiky [Súdne odporúčam prečítať jeho knihu Diritto d’amore (taliansky názov)], nemožno poprieť, že je ešte veľa práce.
Som naklonená vereniu, že mladí ľudia budú zohrávať kľúčovú úlohu v boji proti diskriminácii v našej spoločnosti. Urobme, aby sa rovnosť medzi každým občanom stala skutočnou. #unitedindiversity

Priama pomoc menšinám diskriminovaným v príslušných krajinách. Vo forme finančnej pomoci alebo pomoci s cieľom zabezpečiť, aby ste mohli žiť v krajine EÚ, v ktorej nedochádza k diskriminácii.

Mnohí mladí ľudia majú obmedzenia, pokiaľ ide o nezávislosť od bydliska v rodine, ako napríklad finančné obmedzenia, ale tieto obmedzenia sa zvyšujú, keď ste mladá osoba so zdravotným postihnutím, keďže ide o faktory ako mobilita, prístupnosť atď., čo vedie k veľkej neistote pre mladého človeka.
Z tohto dôvodu navrhujem, aby vlády členských štátov vybudovali bytové nehnuteľnosti prístupné len pre osoby so zdravotným postihnutím, v ktorých sú ľudia so zdravotným postihnutím prenajatí na bývanie v jednom z týchto bytov.
Okrem toho, aby bola táto iniciatíva prístupnejšia a nápadnejšia pre osoby so zdravotným postihnutím, navrhujem, aby tieto podniky mali k dispozícii rôzne typy sociálnych pracovníkov (pracovní technici, rehabilitačných technikov, pedagógov v oblasti vzdelávania, sociálnych pedagógov, spikológov atď.) a upratovacie služby, ktoré budú ponúkať svoje služby obyvateľom za najnižšiu možnú cenu.
Napokon, s cieľom zvýšiť príjmy a zvýšiť ziskovosť tejto iniciatívy navrhujem umožniť prízemie tejto nehnuteľnosti ako malé centrum voľného času otvorené pre verejnosť a bar/reštaurátor.
Takto budú vlády podporovať autonómiu ľudí so zdravotným postihnutím tým, že im poskytnú dostatočné bývanie a zdroje na nezávislý a sebestačný život a vytvoria nové pracovné miesta s dostatočným príjmom, aby sa obnova finančných prostriedkov investovaných do tejto iniciatívy stala životaschopnou.

EÚ by mala vo všetkých členských štátoch podporovať systém zmiešaných
voľba sudcov týchto vyšších súdov s cieľom
zaručiť nezávislosť súdneho systému. ☐ #StandForSomething

Ústavné právo by malo byť odôvodnené nielen pre inštitúcie, ale aj pre občanov (lepšie: pre ľudí)

Mojím zámerom je modernizovať väznice – verím, že väznice sa využívajú z peňazí daňových poplatníkov a ľudia vo väzniciach by mali byť povinní pracovať. Väčšina ich príjmov sa vynakladá na štát (vrátane udržiavania väzníc) a časť ich príjmu po odchode do dôchodku vo väzení, t. j. po určitom veku nemusia vo väzení pracovať. Okrem toho by sa podľa môjho názoru mal každý trest odňatia slobody na viac ako 20 rokov považovať za trest smrti. Popravy by sa mali vykonávať v hlavných väzniciach

Pred 80 rokmi sme trpeli hroznou vojnou a mnohí Európania boli zabití pre svoje náboženské vyznanie, farbu pleti, národnosť atď. V súčasnosti je v Nemecku trestným činom zanietiť nacizmus a urobiť akékoľvek ospravedlnenie. Myslím si, že by sa mal extrapolovať na európskej úrovni a na európskej úrovni by sa mal zaviesť zákon na boj proti týmto druhom nenávisti (antisemitizmus, islamofóbia atď.). Mal by existovať zákon, ktorým by sa odsúdili činy, ktoré zasahujú do represívnych darov alebo diktatúr a ktoré nerešpektovali základné ľudské práva v Európe, a aby sa zakázal akýkoľvek symbol, ktorý s nimi súvisí.

Občania EÚ by mali mať viac možností podávať žaloby na súd EÚ. Kritériá, ktoré je potrebné splniť na podanie žaloby v EÚ, sú v súčasnosti veľmi vysoké a často nedosiahnuteľné, čo občanom EÚ bráni v tom, aby brali ľudí na zodpovednosť za porušovanie ľudských práv.

Propaganda LGBTQ+ by sa mala zastaviť, mnohé výskumy ukazujú, že dievčatá a chlapci zo západnej generácie Z sú pravdepodobnejšie neheterosexuálmi v dôsledku pornografie na internete, sexuálnej propagandy na tv a v školách. To má vplyv na ich duševné zdravie a z dlhodobého hľadiska to negatívne ovplyvní náš už aj tak zlý európsky rast populácie.

Nariadené nadnárodnými spoločnosťami, ktoré uplatňujú svoje pravidlá. Ak národy zavedú svoje pravidlá, prežitie nadnárodných spoločností sa bude musieť prispôsobiť, a to aj v prípade, že odsúdia nespravodlivé konanie.
Už nepovoľuje vstup zahraničných výrobkov, ktoré nespĺňajú európske normy.

Hlavným problémom, ktorému v súčasnosti čelíme, je stáročný boj proti hodnotám „Sloboda Vs. Bezpečnosť“ a zdá sa mi, že uloženie zhora nadol ľuďom, niečo nikde, nás približuje k polícii. Preto navrhujem, aby som sa viac zameral na toto sebavyjadrenie dialógu, slobodu prejavu, a tým aj slobodu prijímať dôsledky mojich krokov. Pretože mám problémy s perspektívou sveta, v ktorom sú ľudia „dobrí“ alebo „zlí“, nie preto, že chcú byť takíto jednoducho preto, že súhlasia so súčasnou ruthou alebo nesúhlasia s ňou. Samozrejme, že by sme nemali jednoducho povedať, že by sme mali jednoducho zrušiť všetky záruky, navrhnúť pomalý pokrok smerom k informovanej a zodpovednej spoločnosti, poučiť ľudí o dôsledkoch, diskusii, dialógu, chápaní iných myšlienok, že ľudia ako jednotlivci majú vplyv, že by sme sami mali rozhodovať o tom, čo považujeme za dobré a zlé, zvýšiť dôraz na etiku a filozofické vedy, ale nie vo forme učenia sa ľudí ako „dobrých“ ľudí, ale to, čo by sme mali urobiť. Nemyslímme si zásady spoločnosti, vytvárame pokyny na jej navigáciu, pretože to, čo potrebujeme, sa ešte viac nezameriava na pevné múry, ktoré budú zdieľať spoločnosť a prostriedky a spôsoby porozumenia a dialógu medzi dokonca aj najväčšími súperiacimi tábormi.

Vytvorenie Európy obrany a rozvoj európskeho obranného priemyslu.

Európske občianstvo a súvisiace práva by mali byť nezávislé od štátneho občianstva, ale mali by ho dopĺňať.

Hlavné body:

—Európske občianstvo nemôže byť nikdy odňaté nikomu proti vašim želaniam, len ak si to želáte.

Európska únia je zodpovedná za ochranu svojich občanov pred autoritárskymi a fašistickými vládami (ako je vláda Spojeného kráľovstva a maďarská vláda).

Dva spôsoby získania európskeho občianstva:

1. Štátny príslušník členského štátu

2. Právo na základné slobody (napr. sloboda pohybu) by sa malo získať po 5 rokoch práce/študovania v EÚ.

V súčasnosti, ak ste skutočný Európan a práca/štúdia vo viacerých krajinách EÚ 5 rokov, 10 rokov alebo celý život, nikdy nebudete mať nárok na práva EÚ. Je to nespravodlivé.

Poznámka: Mám oveľa podrobnejšie informácie o európskom občianstve a v prípade záujmu by som rád uviedol viac podrobností.

Európa obrany pomôže obmedziť riziká, že ozbrojené sily prevezmú kontrolu nad štátmi v storočí, ktoré vyzerá chaotické. Na pripomenutie si najhoršieho nepriateľa demokracie je to jej armáda.
Okrem toho spoločná armáda bude mimoriadne odradzujúca, nehovoriac o skutočnosti, že Francúzsko má atómovú zbraň. V bipolárnom svete by bolo rozumné chrániť pred odstrašujúcim účinkom. Svet nie je lásky a sladká voda a je zrejmé, že to bude v blízkej budúcnosti ešte menej pravdivé.
Okrem toho by bolo dobré mať k dispozícii právne nástroje na skrytie prstov krajín, ktoré nerešpektujú základné práva, najmä slobody (áno Maďarsko je TOI, na ktoré sa pozriem). Neodovzdať sa, je to absolútne nevyhnutné a okamžite nevyhnutné. Ďalšiu minútu nie je možné ponechať Maďarsku na tanec vedľa nás, ako keby to tak nebolo.

Vymazať národné armády a vytvoriť armádu EÚ. Sme v globalizovanom svete, čo urobí krajina s 2 miliónmi ľudí? Globalizovaný svet = armáda EÚ. Sme EÚ, sme jednou krajinou

Nikto by nemal byť nikdy diskriminovaný z dôvodu svojej sexuálnej orientácie a/alebo rodovej identity, najmä pri uchádzaní sa o nové zamestnanie, pri návšteve lekára a pri podávaní žiadosti o prenájom/nákup nehnuteľnosti.

predchádzajúce konzultácie s európskymi občanmi pred začatím akejkoľvek politiky obmedzovania základných slobôd ľudských ETR – dopyt po transparentnosti zmlúv uzatvorených Európou (napr. vakcíny)

Jednou z hlavných výziev, ktorým dnešná EÚ čelí, je kultúrna a náboženská rozmanitosť. V tejto súvislosti rastie počet konfliktov a rozdielov, hoci Európania sa teoreticky považujú za tolerantných ľudí.
Najlepším riešením by bolo obmedziť všetky náboženské praktiky len na určené miesta bohoslužieb (kostoly, mešity) a súkromné obydlia. Krajiny EÚ by mali byť na verejných priestranstvách úplne sekulárne. Bez ohľadu na svoje náboženstvo by každá ľudská bytosť okrem cirkvi/mechanizmu a vlastného domova nemala prejavovať svoje náboženstvo. Prítomnosť akéhokoľvek náboženstva v školách a verejných kanceláriách by sa mala zakázať. Mala by sa zrušiť aj tzv. urážka náboženských pocitov a spoliehanie sa na náboženské svedomie u zdravotníckych pracovníkov alebo iných verejných profesií.

Na druhej strane by sa mala osobitná pozornosť venovať spoločným lokalitám s pamiatok, ale len z dôvodu ich historickej povahy.

Zmeniť pravítka. Naďalej zvyšujú svoje platy a v krajine sa zhoršujú. Sú to ľudia, ktorí sa chcú len ujať. Nie je to o dobrých obyvateľoch. Nepočúvajú svoje potreby. Sú čoraz viac paniky. Moc sa stáva autoritárnou. Domnievam sa, že je potrebné vymenovať guvernérov a znížiť ich plat na minimálnu mzdu. Ženy v súčasnosti v krajine nemôžu rozhodovať samostatne

Žiadosť Európskemu parlamentu a Komisii:
Prosíme, aby sa Poliaci rozhodli, ako budú sami riadiť demokratickým spôsobom.
Nepotrebujeme žiadny zahraničný dohľad nad naším súdnym systémom.
Pridržiavajte sa dohôd a zmlúv a zaobchádzajte so všetkými veľkými a malými krajinami ako s partnermi.

Orgány EÚ, EP a EK by mali prijať legislatívne opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby do roku 2030 vnútroštátne rozpočty a rozpočet EÚ vynakladali 5 % HDP na rozvoj vedy, najmä vedy a nových technológií. Existuje program EÚ „Inovatívne hospodárstvo“, ale je potrebné ho objasniť a vytvoriť „cestovnú mapu“. Nie sme hrdí na krásne slogany, ale vytvárame právne nástroje, ktoré zabezpečia postupné zvyšovanie výdavkov a priaznivé prostredie pre vedu, matematiku, fyziku, výpočtovú techniku, chémiu, biochémiu, biochémiu, biológiu, medicínu atď. Nové technológie sú vývojové, nové výrobky, predaj, vývoz a prostriedky na zvýšenie životnej úrovne v celej EÚ. Samozrejme, nevenujeme sa humanitným vedám a je veľmi dôležité.

Európska komisia by mala presadzovať uznávanie manželstiev vo všetkých členských štátoch. Nedostatočná právna ochrana rodín po prekročení hraníc do EÚ je v rozpore so základným pilierom EÚ, t. j. voľným pohybom osôb.

Žiadosť adresovaná Európskemu parlamentu a Komisii:
Dovoľte Poliakom, aby sa rozhodli, ako ich budú riadiť demokraticky.
Nepotrebujeme žiadny zahraničný dohľad nad naším justičným systémom.
Pokračujte v dohodách a zmluvách a zaobchádzajte so všetkými veľkými a malými krajinami ako s partnermi.

Navrhujem rozšíriť digitálne práva a prijať niečo podobné ako Listina práv pre internet. Práva zahŕňajú:
Sloboda prejavu s výnimkou priamych fyzických pokút alebo doxxingu; Právo na potrestanie musí byť podľa tohto dokumentu chránené, pretože to, čo dnes nepoškodzuje, môže zmariť sieť; Okrem toho môžu samozhromaždené inštitúcie účtovať urážlivé účty na účely ich stíhania za zmenu – právo
na prístup k obsahu zablokovanému v regióne, v ktorom žijú
— regulácia veľkých spoločností pôsobiacich v oblasti sociálnych médií, ochrana používateľských účtov pred neoprávneným pozastavením —
Otváranie predaja užívateľských údajov spoločnosťami, ktoré ich zhromažďujú tretím osobám, ktoré ich využívajú len interne —
Možnosť používateľov vôľou vzdorovať údaje tretím stranám, pričom dostanú sumu výnosov z predaja týchto údajov tretím stranám.

Stolica pravodidiel na kontrolu džemov a munície. Uľahčiť proces, ktorým môže občan nosiť strelnú zbraň

Podľa môjho názoru je federalizovaná Európska únia (v spojení s myšlienkou Spojených štátov amerických) jediným spôsobom, ako si EÚ udržať konkurencieschopnosť v podstate bipolárnom celosvetovom usporiadaní, v ktorom sa nachádzame. Práve teraz sa nachádzame medzi štátmi, ktoré sú čoraz viac autokratické a imperialistické, USA a Čínou.
V praxi to považujem za fungujúce podobne ako Spojené štáty, ale so silnejšou demokraciou. Ústredná federálna vláda by navrhla a vykonávala politiky s cieľom riešiť otázky na kontinentálnej úrovni, ktoré jednotlivé krajiny nemôžu a nemali by sa nechať riešiť samy. Patria medzi ne migrácia, núdzová situácia v oblasti klímy, presadzovanie ľudských práv, európska armáda a zabezpečenie spravodlivej hospodárskej súťaže na základných trhoch. Okrem toho by federálna vláda EÚ mala mať väčšiu právomoc zabezpečiť dodržiavanie zásad právneho štátu v členských štátoch, najmä pokiaľ ide o ľudské práva.
Členským štátom by sa zároveň malo umožniť, aby na miestnej úrovni rozvíjali riešenia miestnych problémov vrátane určitej daňovej politiky, digitalizácie a verejných služieb s cieľom podporiť demokratickejší proces tvorby politík. V každom členskom štáte by sa malo udeliť viac právomocí jednotlivým regiónom s cieľom zabezpečiť zapojenie zainteresovaných strán do procesu miestneho hospodárskeho rozvoja.

Píšem z Poľska, aby som požiadal Európsku komisiu, aby nezasahovala do vnútorných záležitostí demokraticky zvoleného nadšenia. Európska komisia nemá demokratický mandát na riadenie nad členskými štátmi. Dodržiavajte zmluvy EÚ – obhajujte základné slobody, ale ponechávajte vnútorné štátne záležitosti ako súdna organizácia demokraticky zvoleným orgánom členských štátov. V opačnom prípade nemá EÚ žiadnu budúcnosť.

Mechanizmus podmienenosti právneho štátu už vykazuje svoje problémy. Ako si môžete nárokovať dôstojnosť, slobodu, rovnosť, solidaritu, keď podmieňujete finančné prostriedky na odolnosť voči COVID-19 Poľsku a Maďarsku? Do akej miery je to cynické?

Zriadiť protipožiarnu jednotku NATO s 50 lietadlami rýchlej reakcie na všetky požiare v EÚ.

Jednostranné rozhodnutie Nemecka prijať 2,5 milióna utečencov ovplyvňuje bezpečnosť Európy. Výstavba Nord na stremoch 1 a 2 európskej energetickej bezpečnosti v čase, keď iné krajiny podliehali hospodárskemu embargu na Rosje – to bolo diktované výlučne vnútornými záujmami Nemecka – požaduje právo diktovať podmienenosť Európy, a to spôsobom, ktorý je v rozpore s európskym právom, ktorý zaručuje právo všetkých členov ROSCI EÚ na rozdielne zaobchádzanie. Ako občan Únie neohrozuje lepšie alebo menej priaznivé zaobchádzanie s MLONKOW Uni
—pokiaľ ide o poľnohospodárske dotácie, dánsky alebo holandský poľnohospodár je vo výhodnejšom postavení ako poľskí alebo rumunskí poľnohospodári, čo vytvára čoraz väčšiu vášeň pre poľnohospodárske hospodárstvo rozumného zvieraťa, ktoré otvára príležitosti pre nie staršie, ale rumunistické možnosti rozvoja.
— Nesúhlasím s politikou Poľska v oblasti ohovárania na základe neexistujúcich právnych ustanovení, nepravdivých domov a bronzového vydierania neoprávnených žiadostí – francúzske, nemecké a iné krajiny sa viackrát nestretli s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, prečo veľmi socialistický rámec EÚ hanobí moju krajinu v tom istom čase, že nie je konfrontovaný s rozhodnutiami iných krajín. Je to zavedenie nespravodlivých dvojvojnových noriem.
V posledných rokoch EÚ oslavuje aktivistickú sieť v oblasti nelegálneho prisťahovalectva, čo sa nestalo, a mogus wqykazac bol aktívny počas pandémie COVID-19, kde nielenže robil len málo, ale aj to, čo urobila s mnohými pokrmami. EÚ však vezme späť pripomienky zo svojej vlastnej zaútočnosti, klamstva a ráznej politiky.

Verím, že myšlienka „práv a slobôd, s ktorými ste sa narodili a s ktorými ste sa ako takí zrodili“, je tiež prevrátená. Existujú práva a slobody, pokiaľ dodržiavate sociálne povinnosti. Myšlienkou je, že občan, ktorý rešpektuje sociálne dlhy, má rovnaké práva ako občan, ktorý porušuje právne predpisy a práva iných osôb, najmä ak tak robí s dobrými znalosťami a zlým úmyslom. Inými slovami, nie je oprávnený, aby občan, ktorý žije čestne, plnil povinnosti voči manželovi, platil dane a poplatky, mal pozitívne sociálne ciele (práca, osobný a spoločenský rozvoj, v ktorých žije, bezpečnosť pre tých, ktorí ho obklopujú atď.), požíval rovnaké práva a slobody ako tí, ktorí to robia inak. Domnievam sa, že tento rovnoprávny prístup, ktorý je podľa môjho názoru úplne nespravodlivý, sa musí zmeniť a že práva a slobody budú trvale zaniknuté a obmedzované, keď sa správanie rovnakým spôsobom pohnú proti ostatným.

Povzbudzovať krajiny k rozmanitosti medzi občanmi, ako som vidím v Španielsku. Čierni ľudia, muslimovia, lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov, hispanielí ľudia, Rómovia atď.

Nie pre sanitárnu segregáciu a COVID pasy.

Európsky parlament a inštitúcie EÚ by mali pracovať pre občanov členských štátov – nie ideológie. V inštitúciách EÚ existuje príliš veľa ekologizmu, rodových otázok, marxizmu a politiky identity. Chceme spolupracovať s cieľom rozvíjať naše hospodárstva a zlepšovať naše životy – nie bojovať proti žiadnym ideologickým vojnám. Z histórie by malo byť jasné, že socializmus nie je trvalo udržateľným spôsobom pre moderné spoločnosti. Zjednote členské štáty podľa dohodnutých podmienok a slobôd (pozri zmluvy) a upustíte od ideologickej stratégie „diverzita a impera“.

Po prvé, prestaň sa pýtať len na názor mládeže.
Je to ich budúcnosť, ale my, ich rodičia, chceme pre nich najlepší svet. Poznáme minulosť a chceme, aby nikdy nikdy nebývali, čo sme žili. Preto počúvajte všetky stanoviská a robte si čo najlepšie z nich. Chrániť mládež komunizmu! Nevedia, čo to znamená a čo by mohlo byť prilákané. Ďakujeme a veľa šťastia!

Ženy musia mať rovnaké práva ako barbaire a zneužívanie akéhokoľvek druhu (fyzické/verbálne/sexuálne) musí byť prísne potrestané a agresori by nemali byť NEBUDÚ voľne ponechaní na slobodu. Napríklad znásilnenie a pedofília sú nespochybniteľne súdené a potrestané trestom MINIMUM 20 rokov. Sexuálne násilie (na ženách aj na deťoch) sa príliš často prehliada alebo trestá škandalóznym malým trestom, čo sa musí napraviť prostredníctvom URGENT-u.
Vo všetkých členských štátoch EÚ je tiež potrebné mať právo na umelé prerušenie tehotenstva, keďže žiadny druh patriarchálnej hodnoty alebo inštitúcie spoločnosti nemá právo zasahovať do osobného života človeka.

Dobrý deň,
moje meno je Filip a som z Bulharska. V súčasnosti žijem od roku 2015 v Nemecku, ale vždy, keď cestujem dva razy, zachytávam. Prvýkrát, keď navštívim rodinu, priateľov, učiteľov..., pretože som rád, že ich opäť vidím. Druhýkrát ide o to, keď opäť odchádzam do Nemecka, pretože ich zmizneme. Prečo potrebujem ísť do inej krajiny a nebyť v mojej krajine a pracovať tam a zabiť so svojou rodinou a priateľmi. Bulharsko sa musí zmeniť, Bulharsko potrebuje mladých ľudí, ktorí nie sú skorumpovaní, nie sú lízni a nevedvedí. Čo EÚ urobila pre ľudí ako ja? Každý vie o problémoch v mojej krajine, ale nikto nerobí niečo prečo? Dokedy potrebujú mladí ľudia, ako ja abondon, svoju rodinu a priateľov?? Urobte niečo pre bulharských občanov a pre iné krajiny, ktoré chcú mať len nejaké peniaze, aby boli šťastné. Nechcem byť bohatý alebo niečo iné chcem byť len spokojný s mužskou rodinou a mojimi priateľmi. Ľutujem, že ste záťažou. Potrebovali však veľkú etapu, v ktorej si ľudia môžu počuť, čo chce povedať.

Ďakujeme Vám za to,
že ste sa blížili všetkým krajinám sveta.

Hodnoty presadzované inštitúciami EÚ by mali odrážať hodnoty svojich občanov. Problémy homosexuálov, lesbičiek, transvestitov atď. sú malými menšinovými otázkami a mali by sa k nim pristupovať. Väčšina si želá, aby ich vedúci predstavitelia pracovali v prospech európskych rodín, zlepšovali pracovné podmienky a životnú úroveň, lepšie vzdelávanie detí atď. Nezačínamejte ideologické vojny a odolávajú terorizácii malými, ale hlasnými a vplyvnými menšinami.
Nezabudnite, že Európa je založená na civilizácii a rozvíja sa na starovekú grécku filozofiu, rímske právo a kresťanskú etiku. Aby mal európsky projekt budúcnosť, mal by sa sústrediť na tieto základné hodnoty, ktoré Európa dobre slúžili už viac ako 2 tisíc rokov.

Počet sexuálnych útokov sa od začiatku roka 2021 zvýšil. Všetky prípady sexuálneho zneužívania by sa mali považovať za felony. Sankcie by sa mali sprísniť a páchateľovi by sa mal uložiť rovnocenný trest. Všetci občania by tiež mali mať voľný prístup k informáciám o páchateľoch sexuálnych trestných činov, aby zostali v bezpečí.

Domnieva sa, že nové dni, keď hrozí hybridná vojna (napr. kybernetické útoky, využívanie údajov používateľov sociálnych médií, využívanie migrantov), by mali byť užšie partnerstvo medzi EÚ a USA. EÚ a USA majú rovnaké hodnoty, sú demokraciami a sú aj v NATO, takže môže ísť o partnerstvo z hospodárskeho, sociálneho a bezpečnostného hľadiska.

Nesúhlasím s ohováraním Poslkyne a Maďarska za vymyslené a neopodstatnené obvinenia. Ak je kulinárska krajina odlišná a EÚ má vlastné pravidlá, nemôže ukladať žiadne opatrenia. Európske spoločenstvo malo vyučovať hospodárstvo, a nie jeho ideológiu, kde Nemecko v súčasnosti prijíma kognitívne rozhodnutia pre Európu bez toho, aby to malo dôsledky. Vplyv spoločnosti Uni by sa mal zmeniť, keďže skutočný vplyv má len Nemecko, Francúzsko a Holandsko.

Úplná publicita oznámení a výsledkov prijímania zamestnancov v obchodných spoločnostiach s účasťou hlavného mesta štátnej správy alebo miestnej samosprávy.

Európske inštitúcie by mali vytvoriť mechanizmy na ochranu právneho štátu. Mal by sa vytvoriť písomný súbor základných zásad právneho štátu chápaný ako jeden zo základných kameňov liberálnej demokracie. Porušenia zo strany vnútroštátnych orgánov v tejto súvislosti by sa mali urýchlene identifikovať a vnútroštátne orgány by mali byť rýchlo upozornené na skutočnosť, že porušujú pravidlá. Mal by existovať aj mechanizmus účinného vplyvu na vnútroštátne orgány, ktoré ničia právny štát alebo prijímajú opatrenia, ktoré ohrozujú právny štát. Mali by sa stanoviť sankcie, pričom v prípade, že vnútroštátne orgány porušia zásady právneho štátu, Únia by mala mať právo pozastaviť uplatňovanie práv člena Spoločenstva voči krajine a v prípade ďalšieho nedodržiavania by mala mať právo vyradiť príslušnú krajinu zo Spoločenstva. Orgány EÚ by zároveň mali zvážiť verejnú diskusiu vo všetkých európskych krajinách, ktoré pravidlá sú povinné, aké by mali byť spoločné pravidlá organizácie súdnictva, vymenúvania sudcov, prokurátorov a notárov. Cieľom týchto zmien by malo byť vytvorenie spoločných mechanizmov v rôznych krajinách.

Mojou myšlienkou je zvoliť členov Európskej komisie. V súčasnosti je samozvanou radou 27 ľudí, ktorá riadi milióny ľudí v Európe.

Heil Európska únia

1. MR nášho kráľa Európy. Tusk vo svojej krajine neurobil nič pre Poliakov a Poliakov.
Málo z nich malo platenú prácu a nikto nemal veľa peňazí od Tuska
Prečo sa takíto ľudia môžu stať kráľmi Európy
Zmeniť prístup a byť úprimný pri výbere ľudí
Nie sú to ľudia, ktorí majú niečo viac ako Tusk
2. Únia nie je právnym štátom, neposkytuje Poľsku peniaze splatné Poľsku a Poliakom. Riadiť sa zásadami právneho štátu a nezávisle, pretože nie ste Európskou úniou

EÚ by mala výrazne posilniť právny štát v rámci Únie a spojiť tento ideál s určitými finančnými (alebo inými) záväzkami, aby sa misii EÚ na podporu právneho štátu nebránilo v rámci

S cieľom podporiť dialóg na všetkých spoločenských úrovniach v procese zmierňovania zmrazených konfliktov navrhujem vytvorenie iniciatívy pre bezpečnosť mládeže v rámci Východného partnerstva, v rámci ktorej by sa mladí ľudia z Moldavska, Ukrajiny, Gruzínska a prípadne Arménska a Azerbajdžanu mohli stretnúť, brainstorm a mali možnosť iniciovať určité projekty, a to aj v spolupráci so svojimi partnermi z regiónov ako Podnestersko, Donbas, Osetsko a iné podobné regióny.

Manželstvo pre všetkých.

Nebudem mať veľmi dlhú dobu... sa mi podarilo inzerovať Európsky parlament na sociálnej sieti TikTok. V tomto krátkom videu vidíme ženu, ktorá hovorí o prisťahovalectve a vyjadruje svoje názory na túto otázku, ktorá musí byť aj záležitosťou Európskeho parlamentu. Táto žena predložila myšlienku, že neexistuje žiadna skutočná hranica a že do každej krajiny môžeme ísť tak, ako chceme. S touto myšlienkou vôbec nesúhlasím a vzhľadom na komentáre, ktoré sú predmetom zverejnenia, nie som jediná. Ako zachovať národ, v ktorom už neexistuje vlastenecká hrdosť, kde niektorí ľudia s francúzskymi dokladmi totožnosti nie sú schopní hovoriť jazykom Molière. Stručne povedané, situáciu dnes považujem za dosť kritickú, a preto si myslím, že táto myšlienka (ktorá je úplne v priebehu európskeho myslenia, v dôsledku čoho je naša únia tak slabá), je úplne absurdná a nemá dôvod byť.

Boj proti dezinformáciám a príjmy zo spravodajských emócií.
Strategická bezpečnosť

V Rumunsku sa 3 zo 4 prípadov sexuálneho zneužívania detí považujú za konsenzuálne sexuálne hlásenia. Ako je to možné? Ako môže samý povedať, že 9-ročné pohlavie malo konsenzuálne pohlavie s 53-ročným vekom? EÚ by sa mala viac zapojiť do ochrany najzraniteľnejších osôb.

Zakázať propagandu lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov a trestať homosexualitu ako v 80. rokoch

Rozšírenie pojmu diskriminácie

ÚVOD

Normatívne ustanovenia smernice 2008/0140 stanovujú rôzne formy diskriminácie, ale zahŕňajú aj novú formu diskriminácie známu ako viacnásobná diskriminácia. K viacnásobnej diskriminácii dochádza vtedy, keď je osoba diskriminovaná dvoma alebo viacerými faktormi, ktoré sa navzájom ovplyvňujú simultánne tým, že vytvárajú novú formu diskriminácie.
Prvé znenie tejto smernice, ktoré pripravila Komisia, bolo vypracované v roku 2008, ale uplynulo viac ako desať rokov a jej prijatie sa nedosiahlo. V najnovšej správe o pokroku, ktorú predložilo predsedníctvo Rady, sa medzi dôvodmi, ktoré bránia jej riešeniu, označila nedostatočná právna istota, rozdelenie právomocí a praktické, finančné a právne dôsledky návrhu ako nevyriešené otázky. Preto chceme v tomto návrhu uviesť dôvody, ktoré by mali povzbudiť Radu, aby prijala túto smernicu, a predovšetkým potrebu jej vykonávania s cieľom dosiahnuť zlepšenie sociálnych politík Európskej únie.
OPIS PROBLÉMU
Súčasné právne predpisy EÚ chránia pred diskrimináciou na základe náboženského vyznania alebo viery, zdravotného postihnutia, veku a sexuálnej orientácie len v oblasti zamestnania. V roku 2008 Európska komisia navrhla smernicu o rovnakom zaobchádzaní pri vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu (smernica 2008/0140). Táto medzera by sa odstránila rozšírením ochrany pred diskrimináciou z týchto dôvodov v oblasti vzdelávania, sociálnej ochrany a prístupu k tovaru a službám.
Je však potrebné nielen prijať túto smernicu s cieľom rozšíriť rozsah ochrany pred diskrimináciou, ale aj začleniť koncepciu, ktorú považujeme za nevyhnutnú v oblasti rovnosti, ako je viacnásobná diskriminácia.
Pojem viacnásobná diskriminácia doteraz nebol jasne uznaný zákonom ani súdmi. Súčasný právny rámec Spoločenstva zahŕňa niekoľko rozdrobených smerníc s rôznymi oblasťami uplatňovania, čo poukazuje na to, že právne predpisy a politiky často riešia jeden aspekt identity jednotlivca, čím ignorujú skúsenosti osôb s viacerými identitami.
V roku 2019 sa obnovili pokusy o odblokovanie rokovaní v Rade o tomto kľúčovom právnom nástroji. Do konca roka však Rada ešte nedosiahla potrebný konsenzus.
NÁVRH
Z týchto dôvodov navrhujeme, aby Rada prijala smernicu 2008/0140. Hlavné dôvody, prečo by Rada mala pristúpiť k schváleniu, sú tieto:
Po prvé, pretože ide o základný nástroj na rozšírenie ochrany na všetky osoby, ktoré sa môžu cítiť diskriminované na základe svojho náboženského vyznania alebo viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie v situáciách mimo pracoviska.

Po druhé, pretože by bolo prvým krokom Únie zaviesť do svojich právnych predpisov pojem „viacnásobná diskriminácia“. Domnievame sa, že tento pojem je skutočne dôležitý, pretože diskriminácia sa v určitých prípadoch nevyskytuje izolovane, ale v dôsledku kombinácie viacerých z nich v rovnakom čase a vtedy, keď hovoríme o viacnásobnej diskriminácii. Tento jav jasne súvisí so skutočnosťou, že ľudia majú mnohotvárnu identitu.

Po tretie a nakoniec sa domnievame, že diskriminácia na základe uzavretého zoznamu dôvodov alebo obmedzená na určitú oblasť (napr. zamestnanosť) nevyhnutne vedie k hierarchii verejnej a sociálnej starostlivosti o znevýhodnené sociálne skupiny (v závislosti od objemu výdavkov, významu verejných programov, ich kontinuity, ich účasti na programe, mediálneho pokrytia atď.) a že táto hierarchia je tiež premenlivá v čase a v súlade s politickou agendou. Ak sa verejné politiky zameriavajú najmä na pohlavie alebo rasu, negatívne sú ovplyvnené aj iné dôležité faktory diskriminácie, ako je vek alebo zdravotné postihnutie.

Keďže EÚ je geopolitickým aktérom, ktorého hlavnými hodnotami sú demokracia a rovnosť, EÚ by mala vo svojich politikách zaujať prístup, ktorým sa dokáže riešiť niekoľko faktorov diskriminácie súčasne, čím sa zabezpečí, aby do svojich politík nedochádzalo k vylúčeniu menšinových skupín a hierarchie určitých skupín. Je preto potrebné prijať právne predpisy, ktoré sa nezameriavajú na pevné dôvody diskriminácie a ktoré sa vzťahujú na možnosť analýzy dvoch alebo viacerých faktorov.

Tieto návrhy boli vypracované v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Konkrétne opatrenia na boj proti viacnásobnej diskriminácii

ÚVOD
V nadväznosti na rôzne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu sa v návrhu smernice Rady o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu (smernica 2008/0140) po prvýkrát zavádza pojem viacnásobná diskriminácia. Vývoj tejto koncepcie je však podľa nášho názoru stále nedostatočný z viacerých dôvodov, o ktorých sa bude diskutovať ďalej v tomto návrhu.
Naším cieľom je naliehať na Komisiu, aby prijala nariadenie, ktorým sa stanoví osobitný právny režim týkajúci sa pojmu „viacnásobná diskriminácia“. Podobne navrhujeme, aby sa v tomto nariadení špecifikovali potrebné opatrenia, ktoré majú európske orgány pre rovnaké zaobchádzanie prijať na zlepšenie prierezovosti ich fungovania.
OPIS PROBLÉMU
V pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu č. 38 k legislatívnemu uzneseniu Európskeho parlamentu z 2. apríla 2009 o návrhu smernice 2008/0140 sa uvádza, že o viacnásobnú diskrimináciu treba považovať buď na základe kombinácie dôvodov náboženského vyznania alebo viery, zdravotného postihnutia, veku a sexuálnej orientácie, alebo ak situácia, ktorá je predmetom sťažnosti, patrí do vecnej pôsobnosti smernice 2000/43/ES (rasový alebo etnický pôvod) alebo smernice 2004/113/ES (na základe pohlavia).
Striktné vymedzenie pojmu buď preto, že sa musí zakladať na taxatívnych kritériách, alebo preto, že sa musí obmedziť na vecnú pôsobnosť, by mohlo viesť k neexistencii antidiskriminačných pravidiel, ak sa diskriminácia zameriava na dôvody, na ktoré sa nevzťahuje smernica, táto diskriminácia nepatrí do pôsobnosti smernice, alebo ak diskriminačná situácia založená na dôvodoch uvedených v smernici nepatrí do jej pôsobnosti.
Na druhej strane, pokiaľ ide o jednotky zaoberajúce sa rodovými a inými nerovnosťami, môžu spolupracovať na konkrétnych otázkach, napríklad ak sa návrhy týkajú „osobitných“ skupín, ako sú rómske ženy. Neexistujú však žiadne postupy na systematickú koordináciu práce smerom k prelínaniu rôznych nerovností.
NÁVRH
„Antidiskriminačná“ stratégia na európskej úrovni má niekedy jednotný prístup k určitým formám diskriminácie. Hoci je pravda, že v rámci Európskej komisie (oddelenie G4) bolo nedávno zriadené oddelenie, ktoré venuje väčšiu pozornosť viacnásobnej diskriminácii, nazývanej „Opatrenia proti diskriminácii a občianska spoločnosť“, zvýšená pozornosť, ktorú EÚ venuje viacnásobnej diskriminácii, neodráža prístup založený na prelínaní nerovností, ale poukazuje na to, že v politickej praxi EÚ prevláda samostatný prístup.
Riadiace skupiny spájajú oddelenia a siete mimovládnych organizácií na základe samostatného prístupu, prostredníctvom ktorého oddelenie G2 pre rodovú rovnosť konzultuje s Európskou ženskou loby a antidiskriminačným oddelením G4 konzultuje s organizáciami, ako je ENAR (Európska sieť proti rasizmu) alebo ILGA (Medzinárodné združenie lesieb a gejov). Okrem toho, ak oddelenie G4 pracuje na „viacnásobnej diskriminácii“, ale nezaoberá sa nerovnosťami, ktoré majú svoje vlastné telá (rod a zdravotné postihnutie), nemusia sa na ne vzťahovať návrhy opatrení, v ktorých sa uplatňuje prístup založený na viacnásobnej diskriminácii.
Zastávame preto názor, že je potrebné urobiť ďalší krok v rozvoji boja proti viacnásobnej diskriminácii a od prijatia nariadenia Spoločenstva stanoviť kritériá a dôsledky, ktoré z právneho hľadiska výslovne odkazujú na možnú existenciu viacnásobnej diskriminácie, ak ide o „diskrimináciu založenú na dvoch alebo viacerých dôvodoch diskriminácie“.
Okrem toho navrhujeme, aby sa v jednom z opatrení tohto nariadenia členské štáty nabádali nielen k tomu, aby zriadili orgány pre rovnosť, ale aj aby sa prijali postupy na zabezpečenie aktívnej spolupráce útvarov, ktoré sa nimi zaoberajú na úrovni Spoločenstva, a teda aby zahŕňali širší a prierezovejší prístup k antidiskriminačným politikám.

Tieto návrhy boli vypracované v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Minimálne normy na ochranu národnostných menšín

ÚVOD
Práva národnostných menšín v Európskej únii sú vážne ohrozené. Európsky parlament vo svojom uznesení z 13. novembra 2018 o minimálnych normách pre menšiny v Európskej únii pripomenul potrebu opatrení Spoločenstva na ochranu práv národnostných menšín.
Môžeme dodržiavať vnútroštátne pravidlá a pravidlá Spoločenstva, ktoré chránia právo na kultúru, právo na vzdelanie, občianstvo a nediskrimináciu. Chýbajúce vymedzenie, ako aj skutočnosť, že právny rozsah je vymedzený samotnými členskými štátmi, však zvýrazňujú viacnásobnú diskrimináciu, ktorej sú tieto skupiny vystavené. Preto by sme v tomto návrhu chceli preukázať a argumentovať potrebu vymedzenia národnostných menšín na úrovni Spoločenstva na základe ochrany ich práv a článku 2 ZEÚ.
OPIS PROBLÉMU
Národnostné menšiny ako samostatné, vlastné, jedinečné a autonómne sociálne skupiny, ktoré tvoria podstatnú časť obyvateľstva EÚ a prispievajú k tégliku kultúr, jazykov, náboženstiev a tradícií, ktoré obohacujú Európu, sú vystavené osobitnej diskriminácii, násiliu a ignorovaniu na základe ich príslušnosti k týmto národnostným menšinám, ktoré sú často predmetom pokusov o asimiláciu zo strany štátu.
Zatiaľ čo právne predpisy EÚ o nediskriminácii môžu bojovať proti nerovnakému zaobchádzaniu na základe príslušnosti k národnostnej menšine, nie sú účinným nástrojom na boj proti národnostným menšinám z dôvodu ich práva na identitu, používanie jazyka a vzdelávania, kultúrnych a občianskych práv atď. Právo Únie v tejto oblasti je veľmi obmedzené, keďže v politike EÚ neexistujú spoločné normy pre práva národnostných menšín ani spoločné chápanie toho, koho možno považovať za osobu patriacu k národnostnej menšine. Je preto zvyčajne na štátoch, aby spresnili, že národnostné menšiny sú takýmito menšinami, a preto si zasluhujú ochranu, a že pravidlá by sa uplatňovali pri ochrane ich práv. Existuje preto jasné riziko, že niektoré národnostné menšiny nebudú v niektorých členských štátoch obhajované a neexistuje mechanizmus koordinovanej nadnárodnej ochrany národnostných menšín, ktorý existuje v rôznych členských štátoch.
NÁVRH
Po prvé, navrhujeme splniť požiadavky uvedené v uvedenom uznesení Európskeho parlamentu z 13. novembra 2018 o minimálnych normách pre národnostné menšiny v Európskej únii (2018/2036(INI)). Po druhé, navrhujeme vytvorenie záväzného legislatívneho aktu, ktorý:
1. Poskytuje univerzálne vymedzenie pojmu národnostná menšina a môže prijať (vždy povzbudzujúce EÚ, aby rozvíjala svoju vlastnú) definíciu uvedenú v odporúčaní Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 1201 (1993) pre dodatkový protokol k Európskemu dohovoru o ľudských právach o právach menšín:
Národnostná menšina je „skupina osôb v štáte, ktorý:
— Majú bydlisko na území tohto štátu a sú občanmi tohto štátu;
Dlhodobo udržiavajú pevné a trvalé väzby s týmto štátom;
Mať charakteristické etnické, kultúrne, náboženské alebo jazykové vlastnosti;
Sú dostatočne reprezentatívne, aj keď v menšom počte ako zvyšok obyvateľstva tohto štátu alebo regiónu tohto štátu,
Sú motivovaní záujmom spoločného zachovania toho, čo tvorí ich spoločnú identitu vrátane ich kultúry, tradícií, náboženstva alebo jazyka;“

2. Uznať každej skupine, ktorá spĺňa uvedenú definíciu, balík vlastných práv (ako aj účinné nástroje na ich obranu), ktoré okrem iného zahŕňajú:

právo na identitu osôb patriacich k národnostným menšinám: Právo na uznanie ich príslušnosti na všetky účely.
B. Právo používať jazyk: Právo na slobodné používanie ich menšinového jazyka.
C. Právo na vzdelanie: Právo na prístup k vzdelávaniu v ich materinskom jazyku.
D. Kultúrne práva: Práva na zachovanie kultúrnych a tradičných prvkov národnostných menšín.

3. Stanoviť mechanizmy na predchádzanie diskriminácii, ako aj trestným činom z nenávisti a nenávistným prejavom voči skupinám, ktoré zodpovedajú vymedzeniu, a to buď ako motivácia, alebo ako účinok, a na boj proti nim.

Tieto návrhy boli vypracované v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Jazykové práva menšín v oblasti spravodlivosti

ÚVOD
Jazykové práva menšín chránia individuálne a kolektívne právo na výber jazyka (jazykov) komunikácie v súkromnej aj verejnej sfére. Patrí medzi ne právo hovoriť v právnych, správnych a súdnych aktoch vo vlastnom jazyku, právo na vzdelanie vo vlastnom jazyku a právo na mediálne vysielanie vo vlastnom jazyku.
Ťažkosti v súvislosti s jazykovými právami menšín sa vyskytujú najmä vtedy, ak tieto práva nie sú dostatočne uznávané vo verejnej sfére alebo v občianskej sfére štátu. Predovšetkým v oblasti prístupu k spravodlivosti je ešte potrebné vykonať veľa práce, a preto je nevyhnutné analyzovať opis tohto problému spolu s možnými návrhmi na zlepšenie uvedenými nižšie.
OPIS PROBLÉMU
Európska charta regionálnych a menšinových jazykov, európska zmluva prijatá v roku 1992 Radou Európy, je medzinárodným nástrojom, ktorý najlepšie pokrýva ochranu jazykových práv menšín v oblasti spravodlivosti. V článku 9 tohto dokumentu sa stanovujú konkrétne opatrenia, ktoré majú súdne orgány prijať v rôznych druhoch konaní: trestné, občianskoprávne a správne konania.
Keď štát ratifikuje chartu, posúdi, ktoré „regionálne alebo menšinové jazyky“ v zmysle charty sa používajú v krajine a ktoré jazyky budú podľa zmluvy stimulované. Okrem toho sa od štátu vyžaduje, aby si vybral zo zoznamu povinností stanovených v charte, pokiaľ ide o rôzne oblasti, ako sú vzdelávanie, spravodlivosť, médiá, administratíva, kultúra, podniky a cezhraničné výmeny (všetky sú uvedené v časti III charty).
Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami charty, podávajú Rade Európy správu o vykonávaní zmluvy. Od 1. júla 2019 sa od nich vyžaduje, aby každých päť rokov a potom dva a pol roka predkladali komplexné správy vrátane informácií o prijatých prioritných opatreniach. Po prijatí pravidelných správ navštívi delegácia výboru odborníkov pre chartu krajinu, aby vystúpila s mimovládnymi organizáciami (MVO) menšinového jazyka a vládnymi orgánmi s cieľom posúdiť prijatie a vykonávanie takýchto opatrení.
NÁVRH
Na účely tejto charty pojem „regionálne alebo menšinové jazyky“ znamená jazyky: „tradičným spôsobom vykonávaný na území štátu štátnymi príslušníkmi tohto štátu, ktorí tvoria skupinu, ktorá je oveľa menšia ako zvyšok obyvateľstva štátu alebo ktorá nie je úradným jazykom (úradnými jazykmi) tohto štátu; nie sú zahrnuté ani dialety úradného jazyka (úradných jazykov) štátu, ani jazyky migrantov.“
Tieto jazyky by sa preto mohli zaradiť do štyroch kategórií: autochtónne jazyky, ktoré sú domorodými, ale nie štátnymi jazykmi; autochtónne a cezhraničné, ktoré sú domorodé a existujú vo viac ako jednom štáte, ale nie sú štátnymi jazykmi; cezhraničné jazyky, ktoré existujú ako štátny jazyk v jednom štáte a menšinový jazyk v inom štáte; a neteritoriálne jazyky, ako sú Rómovia.

V správach, ktoré majú predkladať štáty ratifikujúce zmluvu, sa stanovujú povinnosti, ktoré majú vykonávať verejné orgány, ako napríklad: „zabezpečiť, aby tieto správne orgány používali regionálne alebo menšinové jazyky, dávali verejnosti k dispozícii administratívne formuláre a texty, ktoré sa často používajú v regionálnych alebo menšinových jazykoch alebo v dvojjazyčných verziách, umožnili správnym orgánom vypracúvať dokumenty v regionálnom alebo menšinovom jazyku atď.“
Európska charta regionálnych a menšinových jazykov by tým, že do svojej definície začlení takýto široký pojem, umožnila členským štátom Európskej únie ratifikovať túto zmluvu tým, že do svojich správ o dodržiavaní predpisov zahrnie napríklad opatrenia, ktoré prijali na ochranu menšinových jazykov v oblasti spravodlivosti.
Chartu však podpísalo a ratifikovalo len 18 krajín EÚ a tri krajiny ju podpísali, ale ešte ju neratifikovali; a dokonca ani niekoľko štátov chartu nepodpísalo.
Navrhujeme preto vyzvať Európsku úniu, aby naliehala na tie členské štáty, ktoré chartu ešte nepodpísali, aby tak urobili, a aby nabádala tie, ktoré ju podpísali, aby ju ratifikovali. Ratifikácia tohto nástroja by umožnila prijať účinné opatrenia a predovšetkým monitorovať ich dodržiavanie.

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Zóna bez fóbie z LGTBI, realita alebo mýta?

ÚVOD
V súlade s článkom 2 ZEÚ, článkami 8 a 19 ZFEÚ a článkom 21 Charty základných práv Európskej únie prijala Európska únia viacero opatrení a legislatívnych aktov, ktorých cieľom bolo odstrániť diskrimináciu na základe pohlavia, menšín, rasy, náboženstva a sexuálnej orientácie. Hoci pokrok je zrejmý, uznesenie Parlamentu o pláne EÚ na boj proti homofóbii a diskriminácii na základe sexuálnej orientácie a rodovej identity, ako aj o budúcnosti zoznamu opatrení týkajúcich sa LGBTI osôb, ukazuje, že ešte stále existuje dlhá cesta k dosiahnutiu úplnej rovnosti.
Rozmanitosť alebo nedostatok právnych predpisov týkajúcich sa práv LGBTI osôb v Európskej únii znamená, že ich práva a slobody sa porušujú alebo menia, ako aj výkon týchto práv a slobôd v členských štátoch. Diskriminácia vyplývajúca z rodinného práva, najmä rodinný stav osôb rovnakého pohlavia, je obzvlášť významná.
OPIS PROBLÉMU
V najnovšej správe Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) Dlhá cesta k rovnosti LGBTI osôb sa uvádza, že 43 % respondentov sa cítilo alebo cítilo diskriminovaných v ktorejkoľvek z dotknutých oblastí a že len 33 % sa cítilo spokojných s opatreniami svojej vlády na ochranu práv LGBTI osôb. Okrem toho v roku 2019 76 % opýtaných európskych občanov súhlasilo s tým, že LGBTI osoby budú mať rovnaké práva ako homosexuáli v rámci EÚ. Konkrétne 69 % uviedlo, že manželstvá osôb rovnakého pohlavia by mali byť povolené vo všetkých členských štátoch. Chýbajúci konsenzus, pokiaľ ide o právne predpisy v oblasti práv LGBTI, najmä pokiaľ ide o rodinné práva, však ešte viac sťažuje úplnú rovnosť pri uplatňovaní ich práv a slobôd.
V EÚ je sedem krajín, ktoré neuznávajú partnerstvá medzi osobami rovnakého pohlavia, 14 krajín uznáva manželstvo a sedem krajín uznáva registrované alebo registrované partnerstvá medzi pármi rovnakého pohlavia. V tejto súvislosti sa osobitná pozornosť venuje konfliktom, ktoré môže tento nedostatok homogenity alebo absencie právnych predpisov spôsobiť s inými zásadami a právami uznanými v celej Európskej únii.
NÁVRH
Je pravda, že vo veciach týkajúcich sa osobného stavu občanov majú legislatívne právomoci členské štáty; keďže ide o možnosť uznať manželstvo párov rovnakého pohlavia, existuje tiež ustálená judikatúra Súdneho dvora Európskej únie, podľa ktorej článok 7 Charty zaručuje právo na rodinný a súkromný život a že podľa ESĽP sa na homosexuálne páry vzťahujú aj záruky tohto článku.
V značnom kroku v boji proti diskriminácii sa v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie uvádza, že pri uplatňovaní smernice 2004/38 je pojem manželský partner neutrálny. Podľa záruky článku 21 ods. 1 ZFEÚ sa preto štátny príslušník členského štátu môže presťahovať so svojím partnerom do iného členského štátu, aj keď bola táto rodina vytvorená manželstvom medzi osobami rovnakého pohlavia alebo registrovaným partnerstvom v súlade s právnymi predpismi iného členského štátu a hostiteľský členský štát vo svojich právnych predpisoch takéto manželstvo alebo partnerstvo neupravuje.
Na tento účel sa domnievame, že takéto uznanie sa obmedzuje len na uplatňovanie smernice 2004/38 a konkrétnejšie na jej článok 7. Domnievame sa preto, že nie je zaručená úplná rovnosť a nediskriminácia osôb LGTBIQ+; zabránenie slobodnému a plnému uplatňovaniu ich práva na rodinný alebo súkromný život v iných aspektoch, ktoré nie sú uznané v uvedenej smernici.
Preto naliehavo vyzývame Komisiu, aby prijala legislatívne akty, ktorými sa zabezpečí ochrana a plné uplatňovanie – nad rámec slobody pohybu – práva na rodinu a práva na súkromný život párov rovnakého pohlavia, ktoré sú právne spojené v manželstve, alebo akýchkoľvek iných podobných okolností uznaných v právnych predpisoch členských štátov v celej EÚ.

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Trestné opatrenia na boj proti LGBTBIQ + nenávisti

ÚVOD
Európska únia je založená na zásadách rovnosti a slobody, je priestorom, v ktorom nemôže dochádzať k diskriminácii alebo násiliu z akéhokoľvek dôvodu, čo sa uvádza v základných zmluvách. Preto sa EÚ zasadzovala za rovnosť a nediskrimináciu prostredníctvom veľkého počtu svojich politík a zaviedla inovatívne právne rámce na ochranu svojich občanov pred nenávisťou a násilím.
Mnohí občania členských štátov sa však často stretávajú s diskrimináciou, nenávisťou a násilím, v dôsledku čoho je vhodné, aby EÚ prijala opatrenia na ukončenie týchto situácií.
OPIS PROBLÉMU
V súlade s bojom EÚ proti diskriminácii a násiliu sa vykonáva rámcové rozhodnutie Rady 2008/913/SVV z 28. novembra 2008 o boji proti niektorým formám a prejavom rasizmu a xenofóbie prostredníctvom trestného práva. Zabezpečením toho, aby bolo určité správanie trestané trestným právom, EÚ bojuje proti nenávisti a násiliu na základe etnického pôvodu alebo rasy. V súlade s odporúčaním Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) chceme v tomto návrhu rozšíriť túto ochranu proti násiliu a nenávisti na ďalší z najviac diskriminovaných a najzraniteľnejších sektorov spoločnosti, LGTBIQ + ľudí.
LGTBIQ + ľudia trpia neúmernou diskrimináciou, najmä sú znepokojivo vystavení nenávisti a násiliu. Z údajov z prieskumu agentúry FRA vyplýva, že 47 % respondentov by zažilo diskrimináciu alebo obťažovanie na základe ich sexuálnej orientácie alebo identity. 60 % respondentov v celej EÚ uviedlo šikanovanie alebo negatívnu spätnú väzbu od iných žiakov v školách z dôvodu ich sexuálnej orientácie alebo identity. V priemere 6 % opýtaných LGBTBIQ+ by zažilo násilie alebo vyhrážanie sa sexuálnou orientáciou alebo identitou.
NÁVRH
Rôznorodosť výsledkov v rámci Únie je obzvlášť znepokojujúca. Odpovede sú jasne rozdelené medzi východom a východom, pričom LGTBIQ + ľudia z východoeurópskych členských štátov uviedli, že boli najviac vystavení diskriminácii a násiliu. Zložitejšia rôznorodosť vzniká pri pohľade na ochranu týchto LGTBIQ + osôb pred nenávisťou prostredníctvom trestného práva.
V 12 členských štátoch sa nenávistné prejavy, t. j. podnecovanie k násiliu, diskriminácii a nenávisti na základe sexuálnej orientácie, považujú za trestný čin.
Trestné činy z nenávisti by pozostávali z priťažujúceho trestného činu v prípade trestných činov, ako je útok, ak by boli spáchané z dôvodu predsudkov z dôvodu sexuálnej orientácie jednotlivca (okrem iných možných predsudkov). V 10 členských štátoch sú transfóbia a homofóbia priťažujúcim faktorom trestného činu alebo iným druhom trestného činu.

Navrhujeme vytvoriť nariadenie o boji proti niektorým formám a prejavom nenávisti na základe sexuálnej orientácie, sexuálnej identity a sexuálneho prejavu prostredníctvom trestného práva s odkazom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/913/SVV z 28. novembra 2008 o boji proti niektorým formám a prejavom rasizmu a xenofóbie prostredníctvom trestného práva.

Toto nariadenie by malo členským štátom uložiť povinnosť stanoviť pravidlá trestného práva, ktoré sankcionujú:

1. AntiLGTBIQ + nenávistné prejavy: To znamená trestať podnecovanie a podnecovanie nenávisti, diskriminácie a nepriateľstva voči jednotlivcom, ktoré sú motivované ich sexuálnou orientáciou, sexuálnou identitou alebo sexuálnym prejavom.

2. Trestné činy z nenávisti voči LGTBIQ + ľuďom: Týka sa to fyzických alebo verbálnych útokov na jednotlivca motivovaných predsudkami voči tejto osobe na základe jeho sexuálnej orientácie, sexuálnej identity a/alebo sexuálneho prejavu. To sa dá dosiahnuť dvoma spôsobmi:

začlenenie nového druhu trestného činu, ktorým sa trestá tento trestný čin.
b. stanovenie priťažujúceho podtypu, ktorý dopĺňa iné existujúce trestné činy, ako je napríklad agresia alebo zneužívanie.

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Komunikačná kampaň o rodových stereotypoch mužov

ÚVOD
Rodové stereotypy sú vzormi alebo vzormi správania, ktoré určujú, ako by mali byť ženy a muži, konať, myslieť a cítiť v spoločnosti; predstavujú súbor atribútov alebo charakteristík, ktoré sú im pridelené. Vedomosti o stereotypoch pripisovaných mužom aj ženám sú kľúčom k pochopeniu pôvodu základných príčin diskriminácie a nerovnosti zakorenených v spoločnosti. Hoci sa Európska únia v súčasnosti snaží riešiť tento problém rôznymi komunikačnými kampaňami, podľa nášho názoru by tieto kampane mali byť inovatívnejšie a mali by sa uplatňovať aj iné prístupy, ako sú nové mužské mužské mužské mužské mužské mužské mužské mužské mužské mužské mužské masky.
OPIS PROBLÉMU
V oznámení Komisie o stratégii pre rodovú rovnosť na roky 2020 – 2025 sa Komisia zaväzuje začať celoeurópsku komunikačnú kampaň na boj proti rodovým stereotypom.
Európska únia spúšťa 5. marca 2020 kampaň #WithHer, ktorá je kampaňou digitálnej angažovanosti pre európske publikum. Vychádza z iniciatívy Spotlight, globálneho partnerstva medzi EÚ a OSN s cieľom odstrániť všetky formy násilia páchaného na ženách a dievčatách do roku 2030. Zameriava sa na zvyšovanie informovanosti a spochybňovanie škodlivých rodových noriem a stereotypov, ktoré zachovávajú násilie páchané na ženách. Cieľom kampane je prostredníctvom zvyšovania informovanosti zapojiť všetkých občanov do boja proti predsudkom a násiliu páchanému na ženách a dievčatách v ich vlastnej komunite aj mimo nej.
Na získanie ucelenejšieho obrazu o problémoch, ktoré môžu vyplynúť z násilia páchaného na ženách, sú z nášho pohľadu potrebné aj komunikačné kampane zamerané na mužské stereotypy. Domnievame sa, že príčiny a dôsledky týchto stereotypov založených na mužskom pohlaví sú rôznorodé a bolo by potrebné ich ďalej analyzovať na multidisciplinárnom základe.
Vo viacerých krajinách sa uskutočnila štúdia o chlapcoch vo veku od 9 do 13 rokov alebo vo veku od 13 do 17 rokov o tom, čo chlapci chápali ako prejav maskulinity. Na základe tejto štúdie sa preukázalo, že existuje niekoľko znakov, ktoré boli spojené s mužmi bez ohľadu na krajinu, v ktorej majú bydlisko: tendencia skrývať alebo popierať pocity, kultúra rizika (nepretržité preukázanie vlastných schopností voči ostatným mužom), dôležitosť mať a kontrolovať moc atď.

NÁVRH
Rovnako by sme chceli zdôrazniť, že tieto prvky sú rozšírené, a takisto si uvedomujeme, že neexistuje jednotný, trvalý model mukulinity platný pre akúkoľvek sociálnu skupinu alebo kedykoľvek. Okrem toho, dokonca aj v tej istej spoločnosti existuje veľa mužstiev, ktoré sú vymedzené odlišne podľa kritérií, ako je vek, sociálna trieda alebo etnická príslušnosť, keďže sa môžu meniť v priebehu života tej istej osoby.
Z týchto dôvodov sa domnievame, že Európska únia by rovnaké komunikačné kampane zosúladila s novými mužstvami. Pevne veríme, že je veľmi potrebná komplexná štúdia s rôznymi odborníkmi na túto tému, pretože by to vo veľkej miere pomohlo pochopiť mužské pohlavie.
V rámci tejto úlohy, ktorou je zmena modelu, použitie argumentov ako spravodlivosť, rovnosť atď., hoci ide o zásady, na ktoré by sme nemali zabúdať, nemobilizuje chlapcov. Pokiaľ nespravodlivosť alebo nerovnosť nespočívajú na nich sami. Preto je dôležité analyzovať, ako má sexizmus negatívny vplyv na ich životy. Na riešenie tejto vzdelávacej práce je rozhodujúca východisková pozícia, v ktorej sa nachádzame. Vo väčšine prípadov je chlapec vnímaný skôr ako potenciálny muž než ako rovnocennejší muž. Toto vnímanie je hlavným problémom. To je dôvod, prečo je prvým krokom, ktorý musíme urobiť, aby sme sa pokúsili tento prístup zmeniť. Domnievame sa, že veľká časť mužského alebo nerovnakého správania niektorých dospievajúcich a mladých ľudí ešte nie je stanovená ako súčasť ich mužskej identity. Vo väčšine prípadov ide len o pokusy na stanovenie tradičnej mužskej mužskej identity. Odev však ešte nie je upravený a niekedy je nepríjemný a nevhodný.
Náš návrh je preto takýto:
— Európska únia musí túto otázku ďalej skúmať, aby pochopila správanie oboch pohlaví a fenomén príčin a účinkov spôsobených stereotypmi.

— Použiť komunikačnú kampaň s názvom #WithHim s cieľom pomôcť mužom pochopiť škodlivé stereotypy, ktoré dominujú ich postojom voči ženám, ale rovnako pamätať na to, že majú aj negatívne dôsledky pre nich.

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Proti rodovým stereotypom v reklame

ÚVOD

Rodové stereotypy zostávajú prítomné v našom každodennom živote, šíria sa vo všetkých odvetviach, vytvárajú prostredie pre zastrašovanie a strach a dokonca obmedzujú sociálne a hospodárske príležitosti pre ľudí, najmä ženy a dievčatá. V rámci Európskej únie existuje jasné acquis communautaire týkajúce sa prepojenia medzi týmito stereotypmi a rodovo motivovaným násilím páchaným na ženách a dievčatách.

Európsky súd pre ľudské práva sa domnieva, že stereotypy týkajúce sa konkrétnej sociálnej skupiny obmedzujú „individuálne posúdenie jej kapacity a potrieb“. Európsky parlament tiež uvádza, že stereotypy ako mechanizmy socializácie prispievajú k vytváraniu identity ľudí. Keď teda hovoríme o rodových stereotypoch alebo rodových stereotypoch, definujú obrazy a myšlienky, ktoré obmedzujú slobodu mužov a žien na vopred stanovené, umelé a zmierňujúce úlohy pre obe pohlavia.

OPIS PROBLÉMU

V Európskej únii si 44 % ľudí myslí, že úlohou žien je starať sa o domácnosť a rodinu, zatiaľ čo 43 % si myslí, že najdôležitejšou úlohou mužov je ekonomická podporovateľka rodiny.

Mnoho mladých ľudí denne rozdeľuje, dostáva informácie a socializuje sa prostredníctvom sociálnych médií, televízie alebo iných virtuálnych platforiem. To vedie k tomu, že v oblasti vzdelávania a rodiny má sociálno-kultúrne prostredie a spôsob, akým sa médiá prezentujú, vplyv na naše vnímanie a vnímanie iných. Inými slovami, pomáha nám vytvárať identitu, hodnoty a modely správania.

Vďaka internetu sa vytvoril nový priestor (širší a prístupnejší ako tradičné médiá), v ktorom pretrváva sexistické a stereotypné správanie, ktoré oslovuje širšie publikum.

Jasne to možno vidieť v rôznych reklamných kampaniach, v ktorých sa stanovujú rodové úlohy, čo vedie k veľmi špecifickým rodovým stereotypom, ktoré spolupracujú na udržiavaní sexizmu v spoločnosti. Medzi príklady patria reklamné kampane niektorých čistiacich prostriedkov, ktoré používajú ženy na propagáciu svojich výrobkov, vzhľadom na to, že ženy sú spojené s údržbou domácnosti. Ďalším príkladom by mohli byť určité dezodoranty alebo kolónie, ktoré stereotypujú človeka a premietajú dominantný obraz mužskej sily.

NÁVRH

V technologickej spoločnosti sú spotrebitelia vystavení stereotypným obrazom mužov a žien, ktoré ovplyvňujú to, ako vnímame kultúru a spoločnosť. Je to teda ten istý prejav, prezentovaný prostredníctvom reklamy a zobrazený prostredníctvom rôznych médií (videohry, reklamy, reklama, videoklipy).

Reklama je odrazom kultúry spoločnosti. V tomto zmysle je zodpovedná za vnímanie samotnej spoločnosti a môže mať na ňu pozitívny alebo negatívny vplyv. 46 % európskych občanov si nemyslí, že existuje vážny problém v spôsobe zastúpenia žien v reklame. Ak však reklama predstavuje sexistické roly alebo stereotypné obrazy napríklad fyzického vzhľadu, činností, ktoré sú bežnejšie u mužov a žien, správania mužov (dominantného, racionálneho) a žien (sub-, emocionálne), pomáha vytvárať škodlivé kódexy správania a kategórie.

Reklama má zároveň aj možnosť pozitívneho vplyvu. Archatické stereotypy, ktoré sú stále zakorenené v našich spoločnostiach, sa môžu rozpadnúť tým, že budú tlmočiť rôzne posolstvá, čo je len v rozpore so stereotypmi, ktoré sa propagujú prostredníctvom médií. Podobne sa môže vytvoriť nové vnímanie a identita odrážajúca inkluzívnejší a rovnocennejší životný štýl.

Preto sa domnievame, že Európska komisia by mala vo svojom oznámení venovať osobitnú pozornosť reklame a novým formám komunikácie s cieľom bojovať proti stereotypom. Konkrétne je naším návrhom:

— Vypracovať informačnú a osvetovú kampaň o modeloch pre mužov/ženy, rodičov a rodiny v súlade so súčasnou situáciou. Na tento účel musí Európska únia zintenzívniť svoje úsilie o skúmanie kvantitatívnych údajov o tom, ako rodové stereotypy zachovávajú rodovo motivované násilie a rodové úlohy.

V rámci komunikačnej kampane #WithHim (navrhovanej v dokumente 7) podporovať reklamné kampane, ktoré bojujú proti rodovým úlohám a zahŕňajú vyšší podiel dúhových rodín a iných skupín.

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

Zvýšiť tresty za trestné činy, najmä v prípade recidívy, na takej vysokej úrovni s cieľom predchádzať trestným činom a znížiť tlak na väznice tým, že riziko odhalenia bude príliš „nákladné“
Minimálna úroveň sankcií v celej EÚ ďalej pomôže získať jednotný pohľad v Európe

Existuje veľa zraniteľných dievčat, ktoré sú súčasťou prostitúčných kartelov, robia niečo niečo, ako je možné prekročiť hranice bez toho, aby nikto poznamenal, že sú nútené alebo unesené, vidieť ich na ulici a nerobiť nič? Trest za to musí byť veľmi drastický a tvrdý, podľa zákona maximálne zničený život mladých ľudí, čo je najhoršou možnou vecou.

ZRIADENIE KODANSKEJ KOMISIE

V článku 49 Zmluvy o Európskej únii sa stanovujú zásady pristúpenia k Európskej únii známe ako „kodanské kritériá“, t. j. že štát musí mať stabilné a demokratické inštitúcie rešpektujúce zásady právneho štátu, ľudské práva a práva menšín. Tento problém vzniká v dôsledku konania niektorých štátov, ktoré po tom, ako sú členmi Európskej únie, nepokračujú v obrane týchto hodnôt a neurčujú náročné smerovanie liberálnej demokracie. Tento posun obmedzuje schopnosť občanov ako politických aktérov
v spoločnosti oslabuje ich práva ako právnych subjektov a ich základné slobody. V posledných rokoch boli zaznamenané závažné prípady vážneho ohrozenia právneho štátu, čo ohrozuje niektoré zásady vyplývajúce z tohto pojmu a základnú demokratickú zásadu Únie. Ohrozuje aj politickú a inštitucionálnu stabilitu Európy. V tejto súvislosti sa európske inštitúcie stretli s ťažkosťami pri riešení týchto hrozieb a pri vytváraní postupov rýchlej reakcie. Niektoré členské štáty preukázali nedôveru voči európskym inštitúciám, pretože sa domnievajú, že podkopávajú ich zvrchovanosť a prekračujú ich právomoci. Absencia spoľahlivého mechanizmu varovania pred ohrozením právneho štátu tak spôsobuje nedôveru verejnosti voči inštitúciám.
Preto sa navrhuje navrhnúť mechanizmus včasného varovania v prípade nedodržania kodanských kritérií. Okrem toho by mechanizmus slúžil ako nepretržité monitorovanie všetkých členských štátov. Tento mechanizmus je založený na zriadení výboru s názvom Kodanská komisia. Tento výbor by bol zložený z nezávislých politických a inštitucionálnych (odborníkov)
v oblasti práva, sudcovia a akademickí pracovníci) na funkčné obdobie 6 rokov. Počet expertov by nemal presiahnuť 2/3 celkového počtu členských štátov, aby sa zabránilo akémukoľvek národnému záujmu a aby sa zvýšila nadnárodnosť výboru. V záujme zachovania nezávislosti by členovia výboru mali byť volení na návrh Komisie a so súhlasom Parlamentu a Rady. Úlohou tejto Komisie by bolo vydávať stanoviská k možným hrozbám pre právny štát zo strany členských štátov a stanoviť demokratické kritériá kvality.
Tieto stanoviská by mali obsahovať opis hrozby, príčinu, právne a sociálno-ekonomické dôsledky a možné spôsoby riešenia vrátane spôsobu rokovania v rámci dialógu a odporúčania v prípade zlyhania predchádzajúceho, iných možností z existujúcich. Stanoviská Kodanskej komisie by politicky zaväzovali Komisiu pri aktivácii politických postupov rámca právneho štátu.
Stanoviská by sa prijímali dvojakou metódou: buď konsenzom, alebo jednoduchou väčšinou členov v prípade hlasovania, pričom hlasovanie je relatívne jednoduché, čo by urýchlilo proces, ktorý navrhla Kodanská komisia. Kodanská komisia sa nesnaží meniť politické a právne postupy týkajúce sa dodržiavania demokracie a právneho štátu, ani nemá v úmysle zdvojovať prácu a existujúce nástroje. Kodanská komisia bude spolupracovať s inými orgánmi a orgánmi, ktoré pracujú v oblasti dodržiavania zásad právneho štátu a základných práv (okrem iného Európska komisia, Európsky parlament, Agentúra Európskej únie pre základné práva, Benátska komisia).

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

ZRIADENIE KODANSKEJ KOMISIE

V článku 49 Zmluvy o Európskej únii sa stanovujú zásady pristúpenia k Európskej únii známe ako „kodanské kritériá“, t. j. že štát musí mať stabilné a demokratické inštitúcie rešpektujúce zásady právneho štátu, ľudské práva a práva menšín. Tento problém vzniká v dôsledku konania niektorých štátov, ktoré po tom, ako sú členmi Európskej únie, nepokračujú v obrane týchto hodnôt a neurčujú náročné smerovanie liberálnej demokracie. Tento posun obmedzuje schopnosť občanov ako politických aktérov
v spoločnosti oslabuje ich práva ako právnych subjektov a ich základné slobody. V posledných rokoch boli zaznamenané závažné prípady vážneho ohrozenia právneho štátu, čo ohrozuje niektoré zásady vyplývajúce z tohto pojmu a základnú demokratickú zásadu Únie. Ohrozuje aj politickú a inštitucionálnu stabilitu Európy. V tejto súvislosti sa európske inštitúcie stretli s ťažkosťami pri riešení týchto hrozieb a pri vytváraní postupov rýchlej reakcie. Niektoré členské štáty preukázali nedôveru voči európskym inštitúciám, pretože sa domnievajú, že podkopávajú ich zvrchovanosť a prekračujú ich právomoci. Absencia spoľahlivého mechanizmu varovania pred ohrozením právneho štátu tak spôsobuje nedôveru verejnosti voči inštitúciám.
Preto sa navrhuje navrhnúť mechanizmus včasného varovania v prípade nedodržania kodanských kritérií. Okrem toho by mechanizmus slúžil ako nepretržité monitorovanie všetkých členských štátov. Tento mechanizmus je založený na zriadení výboru s názvom Kodanská komisia. Tento výbor by bol zložený z nezávislých politických a inštitucionálnych (odborníkov)
v oblasti práva, sudcovia a akademickí pracovníci) na funkčné obdobie 6 rokov. Počet expertov by nemal presiahnuť 2/3 celkového počtu členských štátov, aby sa zabránilo akémukoľvek národnému záujmu a aby sa zvýšila nadnárodnosť výboru. V záujme zachovania nezávislosti by členovia výboru mali byť volení na návrh Komisie a so súhlasom Parlamentu a Rady. Úlohou tejto Komisie by bolo vydávať stanoviská k možným hrozbám pre právny štát zo strany členských štátov a stanoviť demokratické kritériá kvality.
Tieto stanoviská by mali obsahovať opis hrozby, príčinu, právne a sociálno-ekonomické dôsledky a možné spôsoby riešenia vrátane spôsobu rokovania v rámci dialógu a odporúčania v prípade zlyhania predchádzajúceho, iných možností z existujúcich. Stanoviská Kodanskej komisie by politicky zaväzovali Komisiu pri aktivácii politických postupov rámca právneho štátu.
Stanoviská by sa prijímali dvojakou metódou: buď konsenzom, alebo jednoduchou väčšinou členov v prípade hlasovania, pričom hlasovanie je relatívne jednoduché, čo by urýchlilo proces, ktorý navrhla Kodanská komisia. Kodanská komisia sa nesnaží meniť politické a právne postupy týkajúce sa dodržiavania demokracie a právneho štátu, ani nemá v úmysle zdvojovať prácu a existujúce nástroje. Kodanská komisia bude spolupracovať s inými orgánmi a orgánmi, ktoré pracujú v oblasti dodržiavania zásad právneho štátu a základných práv (okrem iného Európska komisia, Európsky parlament, Agentúra Európskej únie pre základné práva, Benátska komisia).

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

ZMENY RÁMCA PRÁVNEHO ŠTÁTU:
ČAS A ČAS ODOZVY

Mechanizmus včasného varovania v prípade možného porušenia zásad právneho štátu je založený na dialógu medzi Komisiou a dotknutým štátom, a hoci niekedy nedosahuje želané výsledky, problém spočíva v oneskoreniach potrebných na to, aby sa zistilo, či napraví svoj demokratický posun: po prvé, odporúčania Komisie pri mnohých príležitostiach sú zodpovedané po niekoľkých mesiacoch bez uvedenia časového rámca na ich reakciu. Vyšetruje dotknutý štát a žiada právne, politické a sociálno-ekonomické informácie. Zber údajov, stanovísk predložených Benátskou komisiou, ako aj správ agentúr a sietí pre základné práva
súdne, závery o odporúčaniach, ktoré sa majú zaslať členskému štátu. Náročný proces, ktorý v dôsledku nedávnych skúseností napokon stagnuje vzhľadom na zjavnú pasivitu zo strany adresátov. Po druhé, komunikácia medzi Komisiou a členským štátom vo forme listov, listov, osobných stretnutí, zodpovednosti atď., hoci je nevyhnutná v rámci postupu, poskytuje informácie o tom, aké účinky majú a či sa naše úsilie vyvíja správne. Vzhľadom na túto skutočnosť nemá zmysel trvať na tom, či sú
evazívne a nespolupracujúce, bez jasných odpovedí. Obsahuje nádeje bez racionálnych dôvodov. V dôsledku toho spomaľujú mechanizmus včasného varovania tým, že účinne neriešia hrozby pre právny štát, hodnoty článku 2 ZEÚ. V konečnom dôsledku chýbajú konkrétne lehoty na reakciu podporené právnym základom na začatie obhajoby právneho štátu. Ide o dôveru v inštitúcie a európsky projekt a Komisia ako strážkyňa zmlúv musí zaujať vedúcu úlohu a pripomenúť, že „dodržiavanie zásad právneho štátu je
predpoklad ochrany základných práv“.

Takzvaný rámec právneho štátu z roku 2014 nemá prísnu právnu štruktúru stanovujúcu čas odozvy medzi štátom a Komisiou, ako aj počet odporúčaní potrebných na zabránenie ochrane právneho štátu. S cieľom „zabrániť eskalácii opatrení členských štátov, ktoré vážne ohrozujú hodnoty EÚ“, je potrebné stanoviť jasné míľniky.

Krok 1: Dve maximálne odporúčania Komisie. Tým sa zvýši význam správ tým, že sa každému z nich prisúdi väčšia hodnota. Formulácia medzi prvým a druhým odporúčaním by nemala trvať dlhšie, ako je nevyhnutne potrebné, v závislosti od potrieb Komisie a so zreteľom na to, kedy na ne príslušný štát odpovedá.
Krok č. 2: Šesť mesiacov medzi prvým a druhým mesiacom, aby štát poskytol príslušné odpovede. Zároveň v prípade druhej správy sa čas môže skrátiť v závislosti od okolností, ktoré zvažuje Komisia. Vzhľadom na dodržiavanie záruk, zhromažďovanie informácií, analýzu stupňa súladu atď. považujeme túto lehotu za uskutočniteľnú. Stanovenie konkrétnych lehôt nie je nezlučiteľné s výmenou komunikácie medzi štátom a Komisiou, so zachovaním iných mechanizmov konania, právnych prostriedkov nápravy, porušenia alebo žiadosti o mechanizmus článku 7 ZEÚ (preventívne), hoci je logické, že by sa mal aktivovať, keď zlyhá rámec právneho štátu. Ukázalo sa, že iné mechanizmy, ako je napríklad porušovanie právnych predpisov, uvedené v článku 258 ZFEÚ, sú účinné voči štátom, ktoré sa uchyľujú k demokracii (obmedzené na porušenia práva).
Únie) ako nástroj iniciovaný Komisiou. Súbežné predloženie ukazuje, že mechanizmy uvedené v článku 7 ZEÚ a postup v prípade nesplnenia povinnosti na ochranu spoločných hodnôt európskeho občianstva môžu byť rovnaké alebo doplnkové. Je na Komisii, aby zohrávala vedúcu úlohu ako strážkyňa zmlúv, aby znovu získala dôveru v európsky projekt a pevne sa zasadzovala za svoju obranu. Tieto opatrenia vo veľkej miere zvrátia pomalosť a toleranciu, ktoré sme sa v posledných rokoch angažovali. Skúsenosti Komisie z 27. apríla 2020 dokazujú jej schopnosť dôsledne riešiť tieto situácie, ako aj uznávaný a zákonný rámec. Bez podstatných zmien zahŕňajúcich zásadné reformy zmluvy
volebné obvody, ale ponúkajú skutočný „priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti bez vnútorných hraníc“, ktorý znovu získa dôveru v inštitúcie.

Tieto návrhy boli vytvorené v rámci Fóra x Budúcnosť Európskej únie, iniciatívy Tím Európa.

HODNOTIACA TABUĽKA HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EÚ

Si bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. EN primer lugar, el. porovnávací prehľad EÚ v oblasti justície únicamente rece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. EN segundo lugar, no ofrece una evaluación regular por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existuje una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusionses del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. EN este contexto,
zvážiť príslušné desarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (poistné prostriedky, acordados, realista, concretos y oportunos) y velar por que se PreSte la suficiente atención a los resultados del instrumento.

ES necesario transformar el EU Justice Scoreboard es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, najmä es necesario perfeccionar los aspectsos metodológico de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los Expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) Por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. EN este contexto, es necesario aplicar una definiciónintegr y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una Mayor
Atención a los aspectsos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) Por una herramienta más transparente: EL cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario provener datos verificables, kremely y porovnateľné. OSN paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. Pesar de estas limitaciones, možné adoptar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
EN la UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la „coherencia y uniformidad“, sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera in las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. LAS razones de este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los aspectsos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentsos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentsos no han sido Acompañados por una armonización y coordinación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello consideredamos urgente que las instituciones europeas, na základe la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que
povolenie la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

SE invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un ‚Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión‘. EL acuerdo debe contemplar los Simguientes puntos:
● La Implementación de un ‚Ciclo de Seguimiento Anual‘, como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de las Estados de criterios objetivos y de aplicación equitativa
Unión.
● EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el Panel de Expertos Independientes de la „Comisión de Copenhague“, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● LAS conclusionses del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detecte una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se revision periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. EN, con lo dispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la „Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas“ creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el „registro“, incluida la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

EN marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para casos que no se tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. EN el presente, la cancellationación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, incluida el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, quean al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la „Autoridad“ (článok 6 ods. 2 a článok 10) para mantenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (článok 27) cuando dicha familia política, Partido europeo o Fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis „personas eminentes Independientes“, y que el Parlamento Europeo y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente rozhoduje dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

CON el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores Democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP) se incluye una cláusula de democracia y derechos humanos, a través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se demuestran vulneraciones graves y sistemáticas a la democracia o a los derechos humanos. SIN embargo, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter nominal y no se refleja en la realidad del condicionamiento. EN estos tipos de
Acuerdo no existe un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de de democracia y de de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. EN primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. Si neexistuje neregulačný výfuk de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, thinkamos necesario introducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y, en última instancia, observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1. Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los Mayores garantes y defensores de los derechos humanos. EN esta fase senos vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores Democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. SE informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión elaborará informes anuales55 sobre el estado de la calidad democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

C) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, a través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la Neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

Se crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión relevante y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no Gubernamentales ante presuntas violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un Mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DEVELNDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de Instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertical a la hora definir los planes de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
pružné, adekuárne los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; y coherente, teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a la hora de elaborar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

CON el fin de mejorar la implementación de los fondos europeos para el período 2021 – 2027 y aprovechar el nuevo Instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1. proceder a una valoración más concreta e Individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2. Que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes sea primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) El Parlamento Europeo debe ejercer el „control Parlamentario“ sobre los informuje regionales. Teniendo predstavuje el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencias de las autoridades de terceros países.
4) La Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando Mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, coherencia y la flexibilidad). Estos informuje de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, Aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como columna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). EN definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones speciales.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, PRIMÁTOR HACIA, PRIMÁTOR OSN EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de Frontex65, aprobado en noviembre de 2019, viene a inkorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un Mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Žiadne obstantné, thinkamos que se peede hecer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agente de derechos humanos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es es elegida por el consejo de administración, previa consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluido la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones relevantes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de forma que sea lo más nezávislý. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los observadores, neinforme anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

EL Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Tras los rozpráv, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que surveillance las actividades del agente y de los observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una investigación directa y paralela a la actual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (ombudsman EÚ).

EN conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Keď sa odvolávame na základné ľudské práva, nemali by sme zabúdať na situáciu, ktorá v tejto súvislosti existuje na trhu práce. Jedným z hlavných problémov je diskriminačný prístup zamestnávateľov vo fáze oznámenia o zamestnaní. Preto bude lepšie, ak sa vypracujú niektoré osobitné usmernenia a zamestnávatelia ich budú uplatňovať na pracovisku. Tieto usmernenia lepšie pochopia, aké kroky sa podniknú, aby sa zabezpečilo prijímanie žiadostí od výrazne nedostatočne zastúpených skupín – žien, konkrétnych etnických skupín, a to aj vtedy, ak sa počas predzmluvnej fázy vyhýbajú otázkam osobnej povahy, napríklad rodinným stavom, rodinným povinnostiam, tehotenstvu alebo sexuálnej orientácii a ak sa oznámenie zakladá na objektívnych kritériách a transparentnosti. Pomôže to lepšie chrániť ľudské práva v odvetví pracovného práva.

Krajiny EÚ by nemali podporovať Nord Stream 2 ani udržiavať priateľské vzťahy s Ruskom, agresorskou krajinou, ktorá každodenne porušuje interantálne zákony a porušuje ľudské práva na Kryme. Ak EÚ odsudzuje kroky Ruska, malo by to byť jasné bez akýchkoľvek rozporov na strane druhej. Zaujať silnejší postoj, keďže ide o bezpečnostné nebezpečenstvo, ktoré má najvyššiu prioritu. Inak by sa situácia mohla vymaniť z kontroly.

Mojou myšlienkou je vytvoriť zákon o právach lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov platný pre celú Európu, v ktorom sa plne rešpektujú všetky časti komunity a rešpektujú ich práva.

Povinná regulácia (s uložením sankcií), podľa ktorej musia manažéri štátnych subjektov prijímajúcich verejné finančné prostriedky pravidelne (maximálne týždenne) predkladať správy a podrobne uvádzať všetky výdavky subjektu, ktorý spravujú. Výdavky na nákup tovaru, služieb, investícií a vlastných zamestnancov. Verejné prostriedky sa vynakladajú podrobne a v plnej výške z OFFICIU, a nie na požiadanie všetkých občanov na mieste každého štátneho subjektu.

My, ľudia so zdravotným postihnutím, zástupcovia štátnych inštitúcií a Európsky parlament. Sme príliš marginalizovaní.

Sloboda, rovnosť, flexiistota

Legalizovať drogy – pozrite si príklad Portugalska a zistite, čo sa tam stalo. Mali obrovský problém s drogami a legalizovali ich – problém sa vyriešil. Ako? pozri zákaz alkoholu: ak ho obmedzíte, ľudia ho spotrebúvajú najsilnejšie (whiskey). Ak ju legalizujete, bude to ľahké (pivo). To isté ako v prípade drog. Deti k nim už nebudú mať prístup, pretože sa budú predávať v obchodoch a podzemné siete sa dostanú z dôvodu právnej súťaže.

Vláda musí odstrániť z maďarskej ústavy časť „matka je žena, otec je muž“ a časť „chov detí je založená na christickej kultúre“, pretože diskriminuje veľký počet ľudí.

Predpokladám, že to nie je myšlienka, ale chcel som sa o to podeliť. Veľa ľudí v krajine, v ktorej žijemsú extrémne homofóbne. Patrím do komunity LGBTQA+, ale trvalo roky, kým som odišiel k svojim rodičom a sú jedinými, ktorí vedia, bez toho, aby som počítal môj profil v sociálnych médiách, o ktorom z môjho života nikto nevie. Necítim sa tu bezpečne a plánujem sa vysťahovať hneď, ako to dokážem. Nie som jediný, takže ak si táto krajina neželá, aby sa presťahovala takmer celá mládež do zahraničia, vláda musí urobiť niečo rýchlo. Stretol som sa s duševným zneužívaním pochádzajúcim z ľudí môjho veku A od ľudí, ktorí majú moc voči komunite LGBTQA+. Je to teda homofóbne a mne ma pocit bezplatnosti. Možno zmeniť nášho ministra školstva, ktorý nie je jednoznačne vzdelaný? Nemyslím si, že sa to však výrazne zmení. Ďakujeme Vám za čítanie mojej hry.

Duchovné prednosti by sa mali vyučovať a chápať ako základné jadro zdravej spoločnosti. Súcit, rovnosť, spravodlivosť, druh, veľkorysosť atď. nie sú len slová, ale sú nevyhnutné pre spolužitie v mieri a rovnosti. Neobmedzuje sa len na rodiny, aby ich vyučovali a žili v nich.
Prajem, aby sme videli, že spoločnosť Be Kind Today! namiesto predaja bez ohľadu na to, čo nepotrebujeme...

Napriek krokom vpred zostáva dosiahnutie rodovej rovnosti v politike, hospodárstve a sociálnom živote naďalej jednou z najzávažnejších výziev v oblasti ľudských práv v Gruzínsku. V dôsledku parlamentných volieb v roku 2016 a komunálnych volieb v roku 2017 je počet poslankýň v Gruzínsku len 15 %, zastúpenie žien v miestnych zastupiteľstvách je menej ako 14 % a len jedna zo 64 zvolených starostov je žena. Rozdiely v odmeňovaní žien a mužov v Gruzínsku predstavujú 35 %, štatistiky rodovo motivovaného násilia sú takisto alarmujúce. Gruzínske ženy by boli vďačné, keby EÚ poskytla Gruzínsku väčšiu podporu pri dosahovaní rodovej rovnosti. Je potrebné prijať účinné opatrenia na podporu politickej účasti žien. Malo by sa zlepšiť aj právne postavenie lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transrodových osôb. Ženy musia mať hospodárske postavenie, najmä vnútorne vysídlené osoby, ženy postihnuté konfliktom a ženy žijúce vo vidieckych oblastiach.

V školách sa nevyučujú o lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuáloch, ale na stredných školách pridávajú ponaučenia o rodových a rasových stereotypoch.

Dúfam, že budúcnosť Európy bude rôznorodejšia, progresívnejšia a tolerantnejšia. Dúfam, že budúcnosť Európy bude mať všetky rámce, ktoré nás obmedzujú. Dúfam, že všetci jednotlivci budú definovaní svojimi osobnými zručnosťami, schopnosťami, vzdelávaním, skúsenosťami, a nie ich sexuálnou orientáciou, kultúrnym alebo sociálnym zázemím, náboženstvom alebo rodom. Dúfam, že v celej Európe sa bude viac rešpektovať a oceňovať rozmanitosť a rozdielnosť v budúcnosti.

V súčasnosti je kybernetická bezpečnosť veľmi zásadnou otázkou a musí byť jednou z hlavných priorít národnej bezpečnosti krajín. V mojej krajine, Gruzínsku, by som rada mala silný systém kybernetickej obrany, a preto mám vôľu pozvať odborníkov z členských štátov EÚ, aby sa podelili o svoje skúsenosti v oblasti kybernetickej bezpečnosti a pomohli nám vybudovať bezpečný a silný systém na zvládnutie hrozby prichádzajúcej z Ruska.

Potrebujeme skupinu „Korupt Hunters“ združenú so skúsenými odborníkmi, tiež výskumnými pracovníkmi a odborníkmi v oblasti korupcie a dobrej správy vecí verejných. Budú dohliadať nielen na členské štáty EÚ, ale aj na krajiny Východného partnerstva.

Je jasné, že nie všetky krajiny EÚ sú tolerantné, rôznorodé alebo rovnako priateľské voči ostatným občanom. EÚ musí zaviesť prísnejšie právne predpisy proti diskriminácii na celom kontinente, takže bez ohľadu na to, kam cestujete v Európe, viete, že ste chránený rovnakými právnymi predpismi. Tieto zákony by sa mali uplatňovať na obyvateľstvo, orgány a každého štátneho zamestnanca. Myslím si, že polícia sa podieľa na veľkom probléme, keďže mnohokrát využíva svoje právomoci nesprávnym a nezákonným spôsobom a musí byť obvinená zo zneužívania. Je to hanba vždy, keď k tomu dôjde, a je jasné, že krajiny EÚ v tomto smere nespolupracujú, keďže polícia je v každej krajine nezávislá. Navrhujem jedinečný policajný orgán, ktorý bude mať moc vo všetkých krajinách a zabezpečím, aby sa na nikoho nezabudlo.

Zaviesť právnu ochranu ľudského života od počatia po prirodzenú smrť.

Ako rumunský štátny príslušník si myslím, že prípady korupcie, ktoré končia na súde, sú len špičkou ľadovca. Korupcia a zneužívanie moci zo strany verejných činiteľov sú každodennou prítomnosťou v Rumunsku. Je potrebné, aby existoval systém WORKING, ktorý občanom umožňuje nahlasovať korupciu a zneužívanie, a tí, ktorí sú nahlásení, by sami nemali vyšetrovať. Táto myšlienka je určená inštitúciám EÚ, pretože sa nemôžeme spoľahnúť na to, že vnútroštátne orgány napravia niečo, čo je „charakterom“ rumunskej politiky, ale problémom pre rumunských občanov a spôsob, akým sa krajina vníma navonok.

Postaviť rodinkárstvo vo verejných inštitúciách proti zákonu. Môže sa zdať neprimerané, ale v krajinách, ako je Rumunsko, existuje množstvo inštitúcií, ktoré sú riadené rozšíreným zoznamom rodinných príslušníkov. Je to veľmi súčasný zdroj korupcie. Táto myšlienka je určená inštitúciám EÚ, pretože sa nemôžeme spoľahnúť na to, že vnútroštátne orgány napravia niečo, čo je „charakterom“ rumunskej politiky, ale problémom pre rumunských občanov a spôsob, akým sa krajina vníma navonok.

Užšia blízkosť k občanom EÚ. Jednoduchším spôsobom, ako získať prístup k spravodlivosti, by bolo odľahčenie prístupu k Európskemu súdnemu dvoru a ľudským právam.

Neviem pochopiť, ako sa ľudia nemôžu zosobášiť s osobou, ktorú si želajú, len preto, že sú to ženy aj muži. Nestarám sa o to, aby moja priatelia uzavreli manželstvo, ale chcem, aby boli šťastní.

Občania EÚ musia mať právo na to, aby sa ponúkali len tie tovary a služby, ktoré sa vyrábajú a poskytujú v súlade so všeobecnými ľudskými právami.

Vízia LYMEC o politických prioritách – propagácia našich európskych hodnôt

propagujúcich naše európske hodnoty:
• Únia je založená na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu a rešpektovania ľudských práv vrátane práv osôb patriacich k menšinám.
• Európska únia by mala podniknúť kroky s cieľom zabrániť všetkým formám diskriminácie a upevniť priestor rozmanitosti, slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
• Je potrebné posilniť právomoci Európskej únie v oblasti ľudských práv a posilniť jej schopnosť presadzovať ich. Žiadame, aby sa perspektíva ľudských práv stala nevyhnutnou súčasťou budúcich dohôd o voľnom obchode.
• Každá európska krajina, ktorá sa uchádza o plnohodnotné členstvo v Európskej únii, musí rešpektovať zásady slobody, demokracie a právneho štátu, ako aj chrániť a zachovávať ľudské práva a základné slobody. Rokovania s partnerskými krajinami, ktoré nerešpektujú tieto európske hodnoty, by sa mali zmraziť, kým nepreukážu skutočné odhodlanie rešpektovať naše normy a zásady a dodržiavať ich.
• Hospodárske sankcie voči režimom a osobám vrátane cielených obchodných obmedzení pre krajiny, ktoré nedodržiavajú ľudské práva a zásady právneho štátu, sú dôležitým nástrojom EÚ, ktorý by sa mal uplatňovať s dôkladnou analýzou, aby nedošlo k nesprávnemu poškodeniu spoločností.

Vízia LYMEC o politických prioritách – propagácia našich európskych hodnôt

propagujúcich naše európske hodnoty:
• Únia je založená na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu a rešpektovania ľudských práv vrátane práv osôb patriacich k menšinám.
• Európska únia by mala podniknúť kroky s cieľom zabrániť všetkým formám diskriminácie a upevniť priestor rozmanitosti, slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
• Je potrebné posilniť právomoci Európskej únie v oblasti ľudských práv a posilniť jej schopnosť presadzovať ich. Žiadame, aby sa perspektíva ľudských práv stala nevyhnutnou súčasťou budúcich dohôd o voľnom obchode.
• Každá európska krajina, ktorá sa uchádza o plnohodnotné členstvo v Európskej únii, musí rešpektovať zásady slobody, demokracie a právneho štátu, ako aj chrániť a zachovávať ľudské práva a základné slobody. Rokovania s partnerskými krajinami, ktoré nerešpektujú tieto európske hodnoty, by sa mali zmraziť, kým nepreukážu skutočné odhodlanie rešpektovať naše normy a zásady a dodržiavať ich.
• Hospodárske sankcie voči režimom a osobám vrátane cielených obchodných obmedzení pre krajiny, ktoré nedodržiavajú ľudské práva a zásady právneho štátu, sú dôležitým nástrojom EÚ, ktorý by sa mal uplatňovať s dôkladnou analýzou, aby nedošlo k nesprávnemu poškodeniu spoločností.

DIGITÁLNY ZELENÝ PAS: DVERE K NORMALITE A KYBERNETICKÝM TRESTNÝM ČINOM

ÚVOD
Pandémia COVID-19 poukázala na zraniteľnosť sektora zdravotníctva ako cieľa kybernetických útokov. V roku 2020 sa porušovanie ochrany údajov v tomto odvetví zvýšilo o 55 % na celkové náklady vo výške 13,2 miliardy USD. Táto
dôvodom sú nízke investície do kybernetickej bezpečnosti napriek veľkej závislosti zdravia od nových technológií v kombinácii so streľbou množstva a typov uložených údajov a pripojených zariadení. Okrem zdravotných informácií, ktoré zahŕňajú informácie o identifikácii osoby a informácie týkajúce sa jej zdravotného stavu (napríklad testy PCR), je dôležité chrániť informácie o výskume a vývoji (najmä patenty, v tomto prípade vakcíny).

OPIS PROBLÉMU
Medzi hrozby, ktorým čelí sektor zdravotníctva, patrí okrem iného malvér, ransomvér, zraniteľnosť v cloudovom úložisku, zavádzajúce stránky, phishing, problémy so šifrovaním, ľudská chyba. Útok nielenže odhaľuje osobné údaje pacientov, ale ohrozuje aj infraštruktúru.
zdravie, čo znemožňuje reakciu na núdzové situácie, ale znižuje aj dôveru verejnosti v systém verejného zdravotníctva, a v dôsledku toho má vplyv aj mimo tohto sektora.

Mnohé z týchto rizík už identifikovala agentúra ENISA, ktorá v dôsledku pandémie zintenzívnila svoju činnosť v tejto oblasti. V tejto súvislosti bolo cvičenie Kybernetická stratégia Európa 2020 venované sektoru zdravotníctva, ale vzhľadom na okolnosti sa ešte neuskutočnilo. Agentúra ENISA medzitým uverejnila správu Cloud Security for health (Bezpečnosť cloud computingu v oblasti zdravotnej starostlivosti).
služby „a usmernenia pre zásobovanie nemocníc“ a na druhej strane zorganizovali konferenciu o „bezpečnosti elektronického zdravotníctva“.

Keďže však ide o nezáväzné odporúčania, ktoré nie sú podporené osobitným rozpočtom, ich účinnosť je výrazne znížená. Dokazujú to aplikácie na sledovanie kontaktov vyvinuté jednotlivými krajinami EÚ, ktorým chýbali možnosti prenosnosti údajov a kompatibilita medzi platformami. Preto, najmä v súvislosti s digitálnym zeleným osvedčením, je nevyhnutné zvýšiť efektívnosť a technickú bezpečnosť digitálnych nástrojov a ich akceptáciu občanmi.

NÁVRH
Vzhľadom na uvedený problém táto pracovná skupina predkladá návrh, ktorého cieľom je vyriešiť dva naliehavé problémy týkajúce sa zeleného pasu a nakladania so zdravotnými údajmi na digitálnej úrovni.

Navrhujeme, aby Európska komisia priamo alebo nepriamo prostredníctvom jednej zo svojich agentúr (ako je návrh Európskej výkonnej agentúry pre zdravie a digitalizáciu (HaDEA)) vytvorila základnú a spoločnú európsku štruktúru digitálnej platformy (v súčasnosti známej ako zelený pas). Potrebu vytvoriť túto jednotnú platformu s cieľom
Na úrovni EÚ je naliehavo potrebné zabrániť segregácii systémov kontroly očkovania a výsledkov testov (v tomto prípade COVID) v rôznych členských štátoch a regiónoch, ako to bolo v prípade aplikácií na sledovanie kontaktov na konci leta 2020.

Navrhujeme, aby táto platforma vytvorená orgánmi EÚ slúžila ako základ pre členské štáty na rozvoj zlepšení a prispôsobenie technologického rozvoja potrebám jednotlivých geografických oblastí. Keďže štruktúra bude jedinečná, protokoly bezpečnostného vývoja budú môcť využívať výhody širšej a rôznorodejšej expertnej skupiny, ktorá používateľom takýchto systémov poskytne väčšiu bezpečnosť a súkromie.

Po druhé, navrhujeme, aby tento vývoj zahŕňal jednotnú databázu laboratórií, ktoré sú registrované rôznymi vnútroštátnymi orgánmi a sú oprávnené vydávať výsledky testov (napr. PCR). Cieľom tohto návrhu je zabezpečiť, aby výsledky, ktoré vydávajú testovacie centrá, boli dôveryhodné a boli v súlade s vnútroštátnymi predpismi (ktoré sú zase v súlade s pravidlami EÚ). Cieľom je: (1) falšovanie informácií o výsledkoch testov sa minimalizuje; 2. zvýšiť transparentnosť a spoluprácu medzi laboratóriami v celej EÚ; a 3) sú k dispozícii nástroje na správne zaobchádzanie s osobnými údajmi pri vydávaní výsledkov zdravotných testov (v súčasnosti najmä na COVID-19, ale nevylučuje sa možnosť začleniť do budúcich výsledkov iných vírusových testov, ako je HPV alebo HIV).

DIGITÁLNY ZELENÝ PAS: PRIPOMÍNANIE SO ŽIADOSŤOU A Kybernetickými

trestnými činmi: pandémia
COVID-19 zdôraznila zraniteľnosť sektora zdravotníctva ako cieľ kybernetických útokov. V roku 2020 sa počet prípadov porušenia ochrany údajov v tomto sektore zvýšil o 55 % na celkové náklady vo výške 13,2 miliardy USD.
Dôvodom sú nízke investície do kybernetickej bezpečnosti napriek silnému spoliehaniu sa zdravotnej starostlivosti na nové technológie v kombinácii so streľbou množstva a typov uložených údajov a pripojených zariadení. Okrem zdravotných informácií, ktoré zahŕňajú informácie o totožnosti osoby a informácie týkajúce sa jej zdravotného stavu (ako sú testy PCR), je dôležité chrániť informácie o výskume a vývoji (najmä patenty, v tomto prípade vakcíny).

Opis problémua Ohrozenia,
ktorým čelí sektor zdravotníctva, zahŕňajú malvér, ransomware, zraniteľnosť v cloudovom úložisku, zavádzajúce stránky, phishing, problémy so šifrovaním, ľudské chyby atď. Útok nielenže odhaľuje osobné údaje pacientov, ale ohrozuje aj
zdravotnícku infraštruktúru, čo znemožňuje reakciu na núdzové situácie, ale zároveň znižuje dôveru verejnosti v systém verejného zdravotníctva a v dôsledku toho má vplyv aj mimo tohto sektora.

Mnohé z týchto rizík už identifikovala agentúra ENISA, ktorá po pandémii zintenzívnila svoju činnosť v tejto oblasti. V tejto súvislosti sa cvičenie „Kybernetická Európa 2020“ venovalo sektoru zdravotníctva, ale vzhľadom na okolnosti, ktoré sa ešte neuskutočnili. Agentúra ENISA medzitým uverejnila správu s názvom "Bezpečnosť cloudu pre služby
zdravotnej starostlivosti„a usmernenia týkajúce sa poskytovania nemocníc“a na druhej strane zorganizovala konferenciu o „bezpečnosti elektronického zdravotníctva“.

Keďže však ide o nezáväzné odporúčania, ktoré nie sú podložené konkrétnym rozpočtom, sú podstatne menej účinné. Preukázalo sa to prostredníctvom aplikácií sledovania vyvinutých každým členským štátom, ktorým chýbali možnosti prenosnosti údajov a kompatibility platforiem. Z tohto dôvodu, najmä pokiaľ ide o digitálne zelené osvedčenie, je nevyhnutné zvýšiť efektívnosť a technickú bezpečnosť digitálnych nástrojov a ich akceptáciu občanmi.

Vzhľadom na uvedené otázky táto pracovná skupina predkladá návrh, ktorého cieľom je vyriešiť dva naliehavé problémy v súvislosti s „zeleným pasom“ a digitálnym spracovaním údajov o zdravotnom stave.

Navrhujeme, aby Európska komisia priamo alebo nepriamo prostredníctvom jednej z jej agentúr (ako napríklad návrh Európskej výkonnej agentúry pre zdravie a digitálnu agendu (HaDEA)) vytvorila základnú a spoločnú európsku štruktúru digitálnej platformy (v súčasnosti známej ako „zelený pas“). Je naliehavo potrebné vytvoriť túto jednotnú platformu na
úrovni EÚ, aby sa zabránilo segregácii systémov kontroly očkovania a výsledkov testov (v tomto prípade COVID) v rôznych členských štátoch a regiónoch, ako to bolo v prípade sledovania žiadostí koncom leta 2020.

Navrhujeme, aby táto platforma vytvorená orgánmi EÚ fungovala ako základ pre členské štáty pri rozvíjaní zlepšení a prispôsobovaní technologického rozvoja potrebám jednotlivých geografických oblastí. Keďže štruktúra bude jedinečná, pre protokoly rozvoja bezpečnosti môže byť prínosná širšia a rozmanitejšia skupina odborníkov, ktorá používateľom takýchto systémov poskytne väčšiu bezpečnosť a súkromie.

Po druhé, navrhujeme, aby tento vývoj zahŕňal jednotnú databázu laboratórií, ktoré sú registrované v rôznych vnútroštátnych orgánoch a ktoré sú oprávnené vydávať výsledky určitých testov (napr. PCR). Cieľom tohto návrhu je zabezpečiť, aby výsledky, ktoré vydávajú testovacie strediská, boli spoľahlivé a boli v súlade s vnútroštátnymi predpismi (ktoré sú následne v súlade s pravidlami EÚ). Jej cieľom je: (1) falšovanie informácií z výsledkov skúšok je minimalizované; (2) zvýšiť transparentnosť a spoluprácu medzi laboratóriami v celej EÚ; A 3) sú k dispozícii nástroje na správne zaobchádzanie s osobnými údajmi pri vydávaní výsledkov zdravotných testov (v súčasnosti najmä ochorenia COVID-19, ale nevylučujú zahrnutie výsledkov iných vírusových testov, ako sú HPV alebo HIV, v budúcnosti).

Toľko ľudí v niektorých európskych krajinách je zbavených práva uzavrieť manželstvo bez ohľadu na to, kto chce alebo založiť rodinu s osobou, ktorú si želajú, len preto, že majú rovnaké pohlavie. To môže spôsobiť marginalizáciu niektorých ľudí alebo dokonca izoláciu od spoločnosti. Manželstvo a adopcia by mali byť zákonné vo všetkých krajinách Európy, keďže každý by mal mať jednoduché právo byť sám a lásky, kto si niekedy zvolí.

Musíme vytvoriť viac priestoru, v ktorom sú ľudia v kontakte (príprava jedla, administratívne úlohy, činnosti v meste) s ľuďmi, ktorí sa dnes nazývajú „migranti“. Dúfajme, že to pomôže aspoň získať prehľad a pochopiť ich výzvy.

„Vaše práva skoncovať s právami ostatných“.

Kríza, ktorou prechádzajú naše spoločnosti, pokiaľ ide o práva LGBTQ+ osôb, by sa mohla zmierniť, ak by tí, ktorí porušia práva ľudí, ktorí porušovali práva ľudí, mali na pamäti túto jednoduchú frázu.

Práva tejto komunity sú stále veľmi diskutabilné a ide o tabuizovanú tému napriek tomu, že ide o práva určitej skupiny ľudí, o ktorých hovoríme.

Vyjadrenie vášho názoru by nemalo obmedzovať práva iných ľudí. Máme právo vyjadriť svoj názor spôsobom, ktorý neporušuje slobodu ľudí (a nie výlučne).

LGBTQI FREEDOM ZONE – LGBTQI FAMILIES EQUAL UNDER EU CIVIL LAW, hoci

povinnosť všetkých členských štátov EÚ uznávať manželstvá osôb rovnakého pohlavia, občianske zväzky a neregistrované partnerstvá rovnakého pohlavia za poskytovanie povolení na pobyt štátnym príslušníkom tretej krajiny, ktorí sú rodinnými príslušníkmi občana EÚ, je obrovským krokom smerom k dosiahnutiu rovnakého zaobchádzania s pármi rovnakého pohlavia v rámci oveľa väčšej slobody pohybu. Táto povinnosť nemôže byť ukončená vydaním povolenia na pobyt a štátni príslušníci tretej krajiny, ktorí sú rodinnými príslušníkmi občana EÚ, sa tu môžu legálne zdržiavať. Pri sťahovaní sa do iného štátu EÚ potrebujeme právnu istotu pre naše rodiny vo všetkých aspektoch nášho občianskeho života bez ohľadu na to, ktorý štát. Napríklad: Zachovanie nášho hospodárskeho režimu v manželstve, dedičské práva vo všetkých prípadoch, uznanie našich detí, právo na návštevu v nemocnici v prípade hospitalizácie alebo choroby... a veľký atď., ktorý nie je vždy uznaný v každom členskom štáte EÚ. Občania EÚ LGBTQI však musia mať rovnaké práva podľa občianskeho práva bez ohľadu na to, kde žijú alebo z ktorého členského štátu EÚ pochádzajú.

Z tohto dôvodu je naliehavo potrebné vydať nariadenie EÚ, ktoré by pochopilo našu realitu, aby sme skutočne požívali rovnaké práva ako heterosexuálne páry v celej Európskej únii. Pobyt v našich krajinách alebo uplatňovanie slobody pohybu uznanej právnymi predpismi EÚ. Rozdiely medzi členskými štátmi v tejto oblasti si vyžadujú harmonizáciu vnútroštátnych právnych predpisov, aby bolo skutočne účinné vyhlásenie EÚ ako zóny slobody LGBTQI.

Vo všetkých krajinách EÚ by sa malo trestať doživotný trest odňatia slobody za znásilnenie žien (bez ohľadu na vek) a za obchodovanie s ľuďmi, a to tak pre tých, ktorí ich zranili, ako aj pre ich spolupracovníkov. V prípade snov by nemala existovať možnosť odísť skôr.

Podporovať kultúru medzi mladými ľuďmi.
Dary kníh, filmov.
Preukaz na návštevy múzeí a pamiatok.