Všichni hovoříme o lidských právech, ale víme, co přesně jsou? Lidská práva jsou morálními zásadami, které vytvářejí postava lidského chování a jsou chráněna jako zákonná práva podle vnitrostátního a mezinárodního práva. Lidská práva se považují za mezinárodní a zajišťují rovnost. Patří mezi ně občanská a politická práva, jako je právo na život a svobodu, svoboda myšlení a projevu a rovnost před zákonem a mnoho dalších.
Viděli jsme, že Evropský parlament právě prohlásil Evropskou unii za zónu svobody LGBTQI. Lidé, kteří jsou členy této komunity, mají stejná práva jako my všichni. Zákony, které se týkají lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů, transsexuálů, bisexuálů, transsexuálů, transsexuálů, transsexuálů, bisexuálů, transsexuálů, bisexuálů, transsexuálů, bisexuálů, transsexuálů a transsexuál
Problém spočívá v tom, že mnoho zemí stále považuje za nezákonné, že jsou součástí komunity LGBTQI. My, naši členové EU, tedy musíme zajistit, aby se tito lidé cítili svobodní a nechtěni kvůli své volbě svého osobního života a aby měli rovný přístup ke vzdělání a zdravotní péči. Měli bychom našim dětem poskytnout správné vzdělání, aby se naučili přijmout ostatní za to, co jsou bez ohledu na barvu pleti, náboženství a sexuální preference. Nezapomeňme, že mladá generace je naší budoucností, a proto jsme na ní skutečně závislí na velké a rovnocenné evropské budoucnosti.

Trestat Izrael za jeho trvalé porušování lidských práv a válečné zločiny.

Bezpečnost začíná u někoho, protože lidé obvykle viní vládu za svou bezpečnost ano, souhlasím, ale před tím, než bude muset být vládou vaší vlády, musíte nejprve vytvořit bezpečnost tam, kde žijete, a lidé, s nimiž žijete, je učit, že před tím, než jim vláda poskytne bezpečnost, musí ji nejprve zajistit. Musí se vyhýbat situacím, které pro ně vytvářejí nejistotu, zejména mládež, například někteří mladí lidé tvrdí, že musí mít život, který není špatný, ale musí se vyhnout situacím, které pro vás představují nebezpečnou situaci. Děkujeme mé mladé mládeži, která nám i dalším lidem umožní zajistit bezpečnost, protože bezpečnost začíná u mě a děkujete Vám.

Komunitní služba pro pachatele drobných trestných činů (např. krádeže, zničení majetku atd.) za účelem výkonu trestu prostřednictvím vytváření veřejných prací pod dohledem policie. To umožňuje pachatelům trestných činů znovu se začlenit do společnosti, stát se příkladem pro občany a vytvořit dočasnou pracovní sílu pro stát.

Komunitní služba pro pachatele drobných trestných činů (např. krádeže, zničení majetku atd.) za účelem výkonu trestu prostřednictvím vytváření veřejných prací pod dohledem policie. To umožňuje pachatelům trestných činů znovu se začlenit do společnosti, stát se příkladem pro občany a vytvořit dočasnou pracovní sílu pro stát.

LGBTQ+ PRÁVA!!!
Homosexuální sňatky by měly být v celé Evropě legální.
Měl by být přijat více.

Boj proti korupci v Chorvatsku vyvíjením tlaku na vládu (z nichž většina se zdá být zkorumpovaná). Korupce je zde stále velmi rozšířená.

Rodiče, zejména matky, by měli převzít svou úlohu v rodině ⁇, aby zachránili budoucnost před morální degenerací a jinými nebývalými událostmi!

Sexuální práce je práce! Osoby poskytující sexuální služby musí být chráněny vnitrostátními a evropskými právními předpisy, které představují pokračující násilí a předsudky. Obchodování s lidmi (které je nezákonné a převratné) a sexuální doména musí být odděleny a nesmí být započítávány jako rovné. To je jediný způsob, jak chránit základní lidská práva sexuálních pracovníků ve svobodné volbě povolání. Sexuální práce je jevem, který můžeme identifikovat v celé historii společnosti. Pomohly omezující zákony snížit počet moderních společností? Zřejmá odpověď zní ne. Namísto boje proti sexuální práci bychom se měli zaměřit na ochranu pracovníků a jejich ochranu před násilným chováním podporou jejich práv!

Mělo by být více veřejných videí a dokumentů o tom, co znamená, co je součástí LGBTQIA+, aby lidé chápali, že se nejedná o otázku volby, ale o otázku přírody. Přál bych si, aby do videí, které podporují rovnost lásky, bylo zařazeno více osob LGBTQIA+. Rád bych viděl více transgender osob, intersexuálních osob, asexuálů... Tyto videa a dokumenty by uváděly fakta, která pomohou pochopit, co znamená LGBTQIA+, co znamená transgender nebo co znamená homosexuál. Měli by být k dispozici videa znázorňující nenávist vůči osobám LGBTQIA+, aby ostatní viděli, jak špatné homofobie je. Měly by být k dispozici videa ukazující statistické údaje o tom, kolik lidí spáchalo sebevraždu, protože je jejich okolí nepřijalo. Všechna tato videa by měla vést k lepšímu pochopení. Domnívám se, že problém homofobie pramení z nevědomosti.

Myslím si, že lesbické ženy, homosexuálové, bisexuálové a transsexuálové by neměli být tak ostroliví.

Kontrolovat prostřednictvím vládních dokumentů (např. totožnosti) s cílem umožnit vytváření profilů na sociálních sítích (např. Facebook) od věku. Vzhledem k nekontrolovanému používání internetu dětmi by měl existovat stálý dohled a kontrola, aby se zabránilo úniku osobních údajů nezletilých osob (např. pohlavně postižených fotografií). Anonymita na internetu umožňuje mnoha přátelům zneužívat situace vůči dětem.

Neobchodujte se společnostmi nebo zeměmi, které lidská práva nerespektují. Jednoduchá.
Diskutujeme-li o právech, ale poté se obeznámíme s autoritářskými systémy, jedná se o kritiku.
Méně mluvit o dalších krocích.

Integrace trhu práce by měla být v EU dále prosazována tím, že se umožní pracovat na dálku odkudkoli v Evropě.
Práce na dálku by měla přispět ke zlepšení kvality života tím, že lidem umožní stěhovat se na místech, která jsou méně přeplněná mimo města, a zabrání masové migraci do měst z venkovských oblastí.

Světoví lídři by měli vnímat svět „globálně“ a nikoli „na vnitrostátní úrovni“, aby se zaměřili na řešení globálních krizí. Kromě zastavení obchodu se zeměmi, které porušují lidská práva; Orgány včetně OSN jim dávají mocenské země
(např. pravomoc OVPO). Skutečnost, že jim tato pravomoc není udělena, znamená, že můžeme podniknout kroky proti jejich krokům.

Chtěl bych uzavřít závazné dohody o prosazování právního státu ve vztahu k evropským národům

Distribuce vakcíny Covid 19 do všech zemí světa spravedlivým způsobem.

Soud přikládá právům osob v psychiatrické zdravotní péči jen malou hodnotu. Soud opakovaně porušuje lidská práva. Soud poskytuje psychiatrické péči pokaždé stejnou dobu, ale pacienti jsou ve skutečnosti si rovni. Jedná se o velkou osobu, která porušuje práva. A pacienti se nemohou z institucí nikdy vymanit.

Způsob, jak pozastavit platnost (nebo již neakceptovat) právní stát a základní hodnoty EU (např. bez hlasovacích práv) a zastavit platby. Není možné, aby země v EU nedodržovaly kodaňská kritéria, zejména kritéria právního státu a demokracie, jakmile jsou členy.

Evropská komise se již dlouhou dobu snaží oslabovat nebo obcházet šifrování, zneužívat internetové služby jako pastevce a sledovat 99 % nevinných osob prostřednictvím uchovávání údajů. Kdy členské státy a Evropská komise konečně naslouchají našemu soukromí, ochraně údajů a bezpečnosti údajů?
Proto žádám, aby výše uvedená opatření byla zakázána zákonem! Každý občan EU má právo na soukromí, ochranu údajů a bezpečnost údajů. Právě v této oblasti ji musí stát více zohlednit a přestat omezovat základní práva občanů. Všechna výše uvedená opatření vytvářejí bezpečnostní mezery a pocit celkového dohledu. To nesmí být možné ve svobodné a demokratické unii států!

Stanovit konečnou lhůtu (např. do roku 2025) pro všechny embargy pro přijetí právních předpisů, které budou platné pro LGBTQI + občany EU pro vytváření občanských svazů se svými partnery stejného pohlaví, a rovněž udělit právo přijímat partnerství osob stejného pohlaví.

S tím, jak se náš svět více propojuje, musíme zajistit, aby nikdo nebyl opomenut kvůli neomezené svobodě internetu. EU musí přijmout novou směrnici o nekonsenziální pornografii, včetně: Zvláštní pracovní skupina pro boj proti kyberkriminalitě, tlak na vnitrostátní vládu o přísnější sankce a zvláštní celoevropskou horkou linku, na kterou se oběti mohou obrátit za účelem psychologické podpory, právního poradenství a formálních stížností.

Postihovat všechny země Evropské unie s hlasovacím právem a hospodářskými sankcemi, které nedodržují lidská práva a práva LGTBI+, a rovněž požadovat, aby soudci a soudy členských států byli nestranní, jak je tomu v současnosti v mnoha státech Evropské unie.

Pro pachatele lidských práv by měly existovat právní sankce, zejména je-li pozorováno psychické násilí, což je forma násilí, která není vnímána sociálním prostředím a je zažína samotným pachatelem, který je ve svých úvahách zasažen.

Prohlašujete, že pozastavujete platby z rozpočtu EU těm členským státům, které nerespektují právní stát, a dodáváte, že Evropská unie je prostorem svobody pro osoby LGBTQI. Jaká je však situace v zemích, jako je Francie, které nadále způsobují konverzní terapie členům stejné komunity? Neříkáme se na konverzní terapie, díky nimž se naše unie stává homofobní a transfobní oblastí. Transfobie a homofobie zabíjí, chrání Evropany a trestají ty země, které nerespektují právní stát!

Členské státy, které nedodržují právní předpisy a zásady EU, musí dostat čas z členství, dokud nezmění své právní předpisy v souladu s Listinou základních práv EU a dalšími pokyny, které Evropská unie vytvořila.

Moje myšlenka je o komunitě LGBTQI a o tom, abyste je udrželi v bezpečí. V některých evropských zemích existují zákony, které je chrání, ale v mnoha jiných číslech. Chceme-li změnu, musíme ji učinit společně. Myslím si, že bychom měli učinit zákon, nebo se alespoň pokusit navrhnout zákon, který se dotýká všech členských států chránících komunitu LGBTQI takovým způsobem, že jsou alespoň chráněny Unií. Mým záměrem je umožnit, aby v případě pronásledování v jejich zemi nebo nechránění mohli být všichni, kdo jsou členy komunity, přemístěni a žádat o azyl v zemi, kde existují zákony, které je chrání.

Spravedlivější sociální spravedlnost, větší rovnost práv a příležitostí. Je třeba vytvořit všeobecnou evropskou otcovskou dovolenou. Může být důležité, kde se nacházíte v Evropě, každý musí mít právo užívat první měsíce se svým dítětem.
Posun směrem k rovnosti, snížení diskriminace v zaměstnání a dodržování našich základních práv.

Zrušit náhradní mateřství, upravit pravidla, která nyní umožňují, a usnadnit osvojení dětí královským párům a rodinám s jedním rodičem.

Společná jednotná koncepce a vytvoření nařízení v oblasti trestního práva, které stanoví závazný soulad s evropskými právními předpisy, které musí dodržovat soudy a státní zastupitelství ve všech členských státech Evropy. Vzhledem k tomu, že v Bulharsku tomu tak není, mým záměrem je uložit jim povinnost prostřednictvím nařízení, protože směrnice nejsou provedeny vůbec a 90 % evropského právního základu není dodržováno. Proto může být rovněž zapotřebí sankcí.

K euroskepticismu:
Na základě osobních zkušeností mohu říci, že „euromyty“ vycházejí jednoduše z nedostatku znalostí o EU.
Přejete si silnější postavení EU? Brusel by měl kapsovat euro. Nebo jakýkoli jiný barevný masek pro tuto látku, který může jednoduše vysvětlit, jak EU funguje. Něco lehkého a možná satirického, ale poskytujícího znalosti o základních funkcích.

Sjednocovat sociální podnikatele v soukromém i veřejném sektoru s cílem vytvořit normy, které budou všeobecně uznávány na základě stávajících hodnot EU. V rámci stávajícího evropského rámce pro lidská práva je proveditelné a důležité sdílet a začleňovat osvědčené postupy vytvořením celounijního fóra o rozmanitosti s cílem podnítit diskusi, utvářet myšlenky a podpořit porozumění. Příkladem je fórum Pride Business Forum v Česku, kde úspěšně zapojují státní společnosti, jako je Česká pošta, aby se zapojily do procesu rozmanitosti a inkluze, což je bezprecedentní případ.

Monitorování sociálních médií se stalo velmi zásadní a důležitou součástí bezpečnosti internetu. Rád bych navrhl silnější systém sledování. Od začátku pandemie se všem druhům příspěvků, které s virem musely souviset, vždy dostane malá poznámka, na níž si lidé mohou kliknout a získat informace o onemocnění COVID-19. Zdá se, že monitorovací systém je schopen lokalizovat místa týkající se viru, a proto bychom mohli prostřednictvím stejného systému umísťovat nenávistné posty k sociálním, ekonomickým a rasovým menšinám.

Podstatou Evropské unie je především Unie. Můžeme si jasně povšimnout rozdílu mezi státy na severu a jihu podle toho, jaký dopad bude mít každá země v důsledku rostoucího počtu přistěhovalců. Rovněž věc mého domovského okresu Kypr, že vzhledem k tomu, že se jedná o malou zemi, je však okupována silou Turecká republika, a Unie o tom však neučinila nic v posledních 17 letech, kdy Kypr vstoupil do Unie, a nadále přijímá veškerou nezákonnou činnost, kterou Turecko vytváří nejen vůči Kypru, ale také Řecku, Arménii, Sýrii atd. Je načase, aby Evropská unie poskytla členským státům nezbytnou podporu a byla myšlenkou, která prosazuje.

Lidská práva v členských státech Evropské unie jsou klíčem k fungování Evropské unie. Základem EU je demokracie, která je úzce spjata s právy, která má každý z nás - bez ohledu na rasu, pohlaví, orientaci, náboženství atd. Jsou nezcizitelné a rozšířené. Jsou rovněž nepopiratelné. Stále více však dochází k porušování základních práv každé lidské bytosti.
Lidé žijící v Polsku se obávají represí. Represe způsobené „jinými“. EU to musí změnit. Polský občan je rovněž občanem Evropské unie a jako občan EU má k dispozici veškerá možná opatření k zajištění jeho bezpečnosti. Trvám na drastických opatřeních ke svržení přetrvávajícího porušování lidských práv, a to nejen v Polsku, ale i v EU jako celku. Evropská unie má za úkol chránit a bránit lidská práva. Podle mého názoru by zmrazení finančních prostředků nemělo být jediným řešením. Současná vládnoucí strana v Polsku usiluje o totalitní režim, který vážně oslabuje základy EU. Domnívám se, že EU by měla Polsku postihovat.
Když žijeme ve dvacátém prvním století, měli bychom pochopit, že všichni jsou si rovni, má historii, sene, svůj nadšení. Každý si zaslouží důstojné zacházení, které bychom rádi obdrželi.

Téma diskriminace lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů a transsexuálů získalo v poslední době značný význam.
Stefano Rodotà, jeden z nejdůležitějších italských právních expertů, kritizoval tento druh násilí. Přestože zdůraznil, že i "Listina základních práv (eu)" zakazuje diskriminační politiky (důrazně doporučuji číst jeho knihu "Diritto d’amore (italský název)), nelze popřít, že je ještě mnoho práce.
Přikláním se k přesvědčení, že mladí lidé budou hrát klíčovou úlohu v boji proti diskriminaci v naší společnosti. Zajistěme rovnost mezi všemi občany. #Jednotnáindiverzita

Přímá pomoc menšinám, které jsou v dotčených zemích diskriminovány. Ve formě finanční pomoci nebo pomoci zajistit, abyste mohli žít v zemi EU, kde nedochází k diskriminaci.

Mnoho mladých lidí má omezení nezávislosti na rodinném bydlišti, například finanční omezení, ale tato omezení se zvyšují, pokud jste mladým lidem se zdravotním postižením, neboť v sázce jsou faktory, jako je mobilita, přístupnost atd., což vede k velké nejistotě mladých lidí.
Z tohoto důvodu navrhuji vládám členských států, aby budovaly nemovitosti přístupné pouze osobám se zdravotním postižením, kde jsou osoby se zdravotním postižením pronajaty za účelem bydlení v jednom z těchto bytů.
Aby byla tato iniciativa pro osoby se zdravotním postižením přístupnější a nápadnější, navrhuji, aby tyto podniky měly různé typy sociálních pracovníků (pracovníci, rehabilitační technici, učitelé specializující se na vzdělávání, sociální pedagogové, sociologové atd.) a úklidové služby, kteří budou nabízet své služby obyvatelům za nejnižší možnou cenu.
V neposlední řadě za účelem zvýšení příjmů a zvýšení výnosnosti této iniciativy navrhuji umožnit, aby přízemí tohoto pozemku bylo malým rekreačním centrem přístupným veřejnosti a barem/restaurantem.
Vlády tak podpoří autonomii osob se zdravotním postižením tím, že jim poskytnou dostatečné bydlení a zdroje pro nezávislý a soběstačný život a vytváření nových pracovních míst s dostatečným příjmem, aby bylo možné získat zpět finanční prostředky investované do této iniciativy.

EU by měla ve všech členských státech prosazovat systém smíšených
volba soudců v těchto vyšších soudních instancích za účelem
zaručit nezávislost soudního systému. #StandForSomething

Ústavní právo by mělo být odůvodněné nejen pro instituce, ale i pro občany (lepší: pro lidské bytosti)

Mým záměrem je modernizovat věznice - domnívám se, že věznice jsou využívány s penězi daňových poplatníků a lidé ve věznicích by měli mít povinnost pracovat. Většina jejich příjmů je vynakládána státu (včetně údržby věznic) a část jejich příjmů je vyplácena do důchodu ve věznici, tj. po určitém věku nemusí pracovat ve vězení. Kromě toho by podle mého názoru měl být každý trest odnětí svobody na více než 20 let považován za trest smrti. Popravy by měly být vykonávány v hlavních věznicích.

Před 80 lety jsme trpěli otřesnou válkou a mnoho Evropanů bylo zabito kvůli svému náboženství, barvě pleti, národnosti atd. V současné době je v Německu trestným činem zasazovat se o nacismus a provádět jakoukoliv omluvu. Domnívám se, že by měl být extrapolován na evropské úrovni a měl by být zaveden zákon na evropské úrovni pro boj proti těmto druhům nenávisti (antisemitismus, islamofobie atd.). Měl by existovat zákon o odsouzení činů, které zasahují do utlačujících darů nebo diktatury a které nerespektují základní lidská práva v Evropě a zakazují jakýkoli s nimi související symbol.

Občané EU by měli mít větší možnost obrátit se na soud EU. V současné době jsou kritéria, která musí být splněna pro podání případu v EU, velmi vysoká a často nedosažitelná, což občanům EU brání v tom, aby pohnali lidi k odpovědnosti za porušování lidských práv.

Propaganda LGBTQ+ by měla být zastavena, mnoho výzkumů ukazuje, že dívky a chlapci západní generace Z jsou častěji neheterosexuálové kvůli pornografii na internetu, sexuální propagandě na tv a ve školách. To má dopad na jejich duševní zdraví a v dlouhodobém horizontu to zhorší náš již tak špatný růst evropské populace.

Bylo nařízeno, aby byla vedena nadnárodními společnostmi, které uplatňují svá pravidla. Pokud státy uloží svá pravidla, budou muset přežít nadnárodní společnosti přizpůsobit se, a to i v případě, že odhalují nespravedlivé jednání.
Již nepovolovat vstup zahraničních produktů, které nesplňují evropské normy.

Hlavním problémem, kterému v současné době čelíme, je staletí starý boj proti hodnotám „Svoboda Vs. bezpečnost“ a zdá se mi, že uvalení shora dolů na lidi, nikoho nedaleko, nás přiblíží policii. Proto navrhuji, abych se více zaměřil na toto sebevyjádření dialogu, svobodu projevu, a tedy svobodu přijmout důsledky mého jednání. Protože mě znepokojuje perspektivu světa, v němž jsou lidé „dobré“ nebo „špatné“, ne proto, že chtějí být jednoduše proto, že souhlasí nebo nesouhlasí se současným Ruthem. Samozřejmě nehovořím pouze o tom, že bychom měli jednoduše zrušit veškeré záruky, navrhujeme pomalý pokrok směrem k informované a odpovědné společnosti, poučíme lidi o důsledcích, debatě, dialogu, porozumění jiným myšlenkám, že lidé jako jednotlivci mají také vliv, že bychom měli sami rozhodovat o tom, co považujeme za dobrou a špatnou, abychom zvýšili důraz na etiku a filozofii, ale nikoli ve formě učení jako „dobrého“ myšlení lidí, ale toho, co bychom měli dělat tak, jak bychom měli dělat tak dobré a špatné. Nebudujme principy společnosti, vytvářet pokyny k jejímu vedení, protože to, co potřebujeme, se ještě více nezaměřuje na tvrdé zdi, které budou sdílet společnost a prostředky a způsoby porozumění a dialogu mezi i největšími soupeřícími tábory.

Vytvoření Evropy obrany a rozvoj evropského obranného průmyslu.

Evropské občanství a související práva by měly být nezávislé na národním občanství, ale měly by je doplňovat.

Hlavní body:

—Evropské občanství vám nikdo nemůže nikdy odejmout, pouze pokud si to přejete.

Evropská unie nese odpovědnost za ochranu svých občanů před autoritářskými a fašistickými vládami (jako jsou vlády Spojeného království a Maďarska).

Dva způsoby, jak získat evropské občanství:

1. Státní příslušník členského státu

2. Právo na základní svobody (např. svobodu pohybu) by mělo být získáno po 5 letech práce/studia v EU. Pokud jste v

současné době Evropanem a pracujete/studujete v několika zemích EU po dobu 5 let, 10 let nebo celého života, nebudete mít nikdy nárok na práva EU. To je nespravedlivé.

Poznámka: Mám mnohem podrobnější informace o evropském občanství a v případě zájmu bych rád uvedl více podrobností.

Evropa obrany omezí riziko, že ozbrojené síly získají kontrolu nad státy v období před chaotickými událostmi. Připomínáme, že nejhorším nepřítelem demokracie je jeho armáda.
Společná armáda bude navíc mimořádně odrazující, nemluvě o skutečnosti, že Francie má atomovou zbraň. V bipolárním světě by bylo moudré se vyvarovat odrazujícího účinku. Svět není láskavá a sladká a v blízké budoucnosti to bude ještě méně pravda.
Kromě toho by bylo dobré mít k dispozici právní nástroje, které by umožnily využít prstu zemí, které nerespektují základní práva, včetně svobod (ano Maďarsko je TOI, na které se podívám). Není zapomenut, je to naprosto nezbytné a bezprostředně nutné. Nemůžeme zanechat jednu minutu více než jednu minutu k tanečníkům, jako kdyby se nic nestalo.

Smazat národní armádu a vytvořit armádu EU. Žijeme v globalizovaném světě, co bude dělat 2 miliony lidí? Globalizovaný svět = armáda EU. Jsme EU, jsme jedna země

Nikdo by neměl být nikdy diskriminován na základě své sexuální orientace a/nebo genderové identity, zejména když se uchází o nové zaměstnání, když se obrací na lékaře a žádá o pronájem/nákup nemovitosti.

předchozí konzultace s evropskými občany před zahájením jakékoli politiky omezování základních svobod lidského ETR - požadavek transparentnosti smluv uzavíraných Evropou (např. očkovací látky)

Jednou z hlavních výzev, jimž dnešní EU čelí, je kulturní a náboženská rozmanitost. V této souvislosti roste počet konfliktů a rozdílů, ačkoli se Evropané teoreticky považují za tolerantní lidi.
Nejlepším řešením by bylo omezit veškeré náboženské praktiky pouze na určená místa konání bohoslužeb (kostely, mešity) a soukromé domovy. Země EU by měly být ve veřejných prostorách plně sekulární. Bez ohledu na své náboženství by každá lidská bytost, s výjimkou církve/mechanismu a vlastního domova, neměla projevovat své náboženství. Přítomnost jakéhokoli náboženství ve školách a veřejných úřadech by měla být zakázána. Mělo by být rovněž zrušeno tzv. urážky náboženských pocitů a spoléhání se na náboženské svědomí zdravotnickým pracovníkům nebo jiným veřejným profesím.

Společné pamětihodnosti s památky by naopak měly být předmětem zvláštní péče, ale pouze z důvodu jejich historické povahy.

Změnit pravidla. Nadále zvyšují své platy a v zemi se zhoršují. Jedná se o osoby, které si to přejí. Nejde o blaho jejích občanů. Nevyslechnou jejich potřeby. Stávají se stále více paniky. Moc se stává autoritářským. Domnívám se, že je nezbytné vyjmenovat guvernéry a snížit jejich plat na minimální mzdu. V současné době ženy nemohou samy rozhodovat

Žádost Evropskému parlamentu a Komisi:
Dovolte mi, aby se Poláci rozhodli, jak jsou sami demokraticky řízeni.
Zahraniční dohled nad naším soudním systémem nepotřebujeme.
Řiďte se dohodami a smlouvami a přistupujte ke všem velkým i malým zemím jako k partnerům.

Orgány EU, EP a EK by měly přijmout legislativní opatření s cílem zajistit, aby vnitrostátní rozpočty a rozpočet EU do roku 2030 vynakládaly 5 % HDP na rozvoj vědy, zejména vědy a nových technologií. Existuje program EU „Inovativní ekonomika“, je však třeba jej vyjasnit a vytvořit „cestovní mapu“. Nejsme hrdí na krásné slogany, ale vytváříme právní nástroje, které zajistí postupné zvyšování výdajů a příznivé prostředí pro přírodní vědy, matematiku, fyziku, výpočetní techniku, chemii, biochemii, biologii, lékařství atd. Nové technologie jsou vývoj, nové výrobky, prodej, vývoz a prostředky ke zvyšování životní úrovně v celé EU. Humanitní vědy samozřejmě neřešíme a jsou velmi důležité.

Evropská komise by měla vymáhat uznání manželství v kterémkoli státě ve všech členských státech. Nedostatečná právní ochrana rodin po překročení hranic do EU je v rozporu se základním pilířem EU, tj. s volným pohybem osob.

Žádost Evropskému parlamentu a Komisi:
Dovolte prosím Polákům, aby rozhodovali o tom, jak jsou demokraticky řízeni sami.
Nepotřebujeme žádný zahraniční dohled nad naším soudním systémem.
Připojte se k dohodám a smlouvám a ke všem zemím, které jsou velké i malé, přistupte jako k partnerům.

Navrhuji rozšířit digitální práva, která by byla podobná listině práv pro internet. Práva zahrnují:
Svoboda projevu s výjimkou přímých fyzických pokut nebo doxxování; Právo na trestný čin musí být podle tohoto dokumentu chráněno, neboť to, co dnes není urážlivé, může být ublíženo na ulici; Kromě toho si samosbírané instituce mohou objednat útočné účty za účelem jejich změny
—
Právo na přístup k obsahu zablokovanému v regionu, v němž žijí - regulace velkých společností provozujících sociální média, ochrana účtů uživatelů před neoprávněným pozastavením —
Otevření prodeje dat uživatelů společnostmi, které je shromažďují, třetím stranám —
Možnost uživatelů pořizovat údaje u třetích stran tím, že obdrží částku výnosu z prodeje těchto údajů třetím stranám.

Stolice pravů pro kontrolu džemů a střeliva. Usnadnit proces, kterým může občan nosit střelnou zbraň

Podle mého názoru je federalizovaná Evropská unie (podobná myšlence Spojených států amerických) jedinou cestou, jak si EU udržet konkurenceschopnost v zásadě bipolárním globálním řádu, v němž se nacházíme. Právě teď jsme narazili na stále autokratičtější a imperialistické státy, USA a Čínu.
V praxi to podle mého názoru funguje podobně jako Spojené státy, ale se silnější demokracií. Ústřední federální vláda by navrhla a prováděla politiky s cílem řešit otázky na úrovni kontinentu, které jednotlivé země nemohou a neměly by být ponechány na tom, aby se jimi zabývaly. Patří k nim migrace, klimatická krize, prosazování lidských práv, evropská armáda a zajištění spravedlivé hospodářské soutěže na základních trzích. Federální vláda EU by navíc měla mít více pravomocí, aby zajistila dodržování zásad právního státu v členských státech, zejména pokud jde o lidská práva.
Zároveň by členským státům mělo být umožněno, aby na místní úrovni vypracovaly řešení místních problémů, včetně některých daňových politik, digitalizace a veřejných služeb, s cílem podpořit demokratičtější proces tvorby politik. Jednotlivým regionům v rámci každého členského státu by mělo být uděleno více pravomocí, aby se zajistilo zapojení zúčastněných stran do procesu místního hospodářského rozvoje.

Obracím se na Vás s žádostí Polska, aby Evropská komise nezasahovala do vnitřních záležitostí demokraticky zvoleného vládnutí. Evropská komise nemá demokratický mandát vládnout nad členskými státy. Respektujte prosím Smlouvy EU - obhajovali základní svobody, ale ponechávají vnitřní státní záležitosti, jako je soudní organizace, demokraticky zvoleným orgánům členských států. V opačném případě nemá EU budoucnost.

Mechanismus „podmíněnosti právního státu“ již ukazuje své problémy. Jak můžete zažádat o důstojnost, svobodu, rovnost, solidaritu při poskytování finančních prostředků na odolnost vůči COVID v Polsku a Maďarsku? Jak je to cynical?

Zřídit hasicí jednotku NATO s 50 letouny rychlé reakce pro všechny požáry v EU.

Jednostranné rozhodnutí Německa přijmout 2,5 milionu uprchlíků ohrožuje bezpečnost Evropy. Výstavba Nordu na 1. a 2. ročníku energetické bezpečnosti Evropy v době, kdy jiné země podléhaly hospodářskému embargu vůči Rosje – to bylo dáno pouze vnitřním zájmem Německa – požaduje právo stanovit evropskou podmíněnost a způsobem, který je v rozporu s evropským právem, které zaručuje všem členům ROSCI EU rozdílné zacházení. Jakožto občan Unie neohrožuje lepší nebo méně příznivé zacházení s MLONKOW Uni
—v otázce zemědělských dotací se dánský nebo nizozemský zemědělec nachází v příznivějším postavení než polští nebo rumunští zemědělci – to vytváří stále větší nadšení pro zemědělské hospodářství, pokud jde o citlivé zvíře, které otevírá příležitosti pro nestarší, ale rumunistické možnosti rozvoje.
— Nesouhlasím s politikou Polska v oblasti pomluvy na základě neexistujících právních předpisů, nepravdivých domů a bronzového vydírání bezdůvodných žádostí – Francie, Německo a další země se několikrát neřídily rozhodnutím Evropského soudního dvora, proč tak velmi socialistický rámec EU pomlouvá mou zemi současně s tím, že není konfrontována s rozhodnutími jiných zemí. Jedná se o zavedení nespravedlivých dvouválčných norem.
V posledních několika letech EU oslavuje síť aktivismu v oblasti nedovoleného přistěhovalectví, která se neuskutečnila a mogus wqykazac byl aktivní během pandemie COVID-19, kdy nejenže udělala jen málo, ale i to, co udělala s mnoha zápasy. EU však převezme připomínky ze své vlastní nedůvěry, bledé a rázné politiky.

Domnívám se, že nad myšlenkou „práv a svobod, se kterými jste narozeni a pečujete jako o sobě“, je rovněž překvapena. Práva a svobody existují, pokud splňujete sociální povinnosti. Myšlenka spočívá v tom, že občan, který respektuje sociální dluh, má stejná práva jako občan, který porušuje zákon a práva ostatních, zejména pokud tak činí s dobrými znalostmi a špatným úmyslem. Jinými slovy, občan, který žije poctivě, nemůže plnit povinnosti vůči manželovi, platit daně a poplatky, mít pozitivní sociální cíle (pracovní, osobní a komunitní rozvoj, v němž žije, bezpečnost osob kolem nich atd.), požívat stejných práv a svobod jako ti, kteří postupují jinak. Domnívám se, že tento rovnoprávný přístup, který je z mého pohledu zcela nespravedlivý, se musí změnit a že práva a svobody budou trvale ztráceny a ztíženy, pokud se chování změní stejným způsobem vůči ostatním.

Povzbuzovat země k rozmanitosti občanů, jako jsem ve Španělsku viděl. Černobílí lidé, muslimové, LGBTQ, hispaničtí lidé, Romové atd.

Nikoli pro hygienickou segregaci a pasy COVID-19.

Evropský parlament a orgány EU by měly pracovat pro občany členských států, nikoli pro ideologie. V orgánech EU existuje příliš mnoho ekologismu, genderismu, marxismu a politiky identity. Chceme spolupracovat na rozvoji našich ekonomik a zlepšování našich životů, nikoli bojovat proti ideologickým válkám. Z historie by nyní mělo být zřejmé, že socialismus není udržitelným způsobem moderní společnosti. Sjednoťte členské státy podle dohodnutých podmínek a svobod (viz Smlouvy) a upustíte od ideologické strategie „divide et impera“.

Zaprvé, přejděte k dotazování pouze na stanovisko mládeže.
Je to jejich budoucnost, ale my, jejich rodiče, chceme pro ně nejlepší svět. Známe minulost a chceme, aby nikdy nikdy žili, co jsme žili. Naslouchejte všem stanoviskům a udělejte z nich nejlepší ouț. Chránit mladistvé komunismu! Nevědí, co to znamená, a mohla by být přitažlivá. Děkujeme vám a hodně štěstí!

Ženy musí mít možnost požívat stejných práv jako barbářky a zneužívání jakéhokoli druhu (fyzické/verbální/sexuální) musí být přísně potrestáno a agresoři by neměli být ponecháni na svobodě. Například znásilnění a pedofilie jsou nesporně souzeny a potrestány trestem 20 let MINIMUM. Sexuální násilí (jak na ženách, tak na dětech) je příliš často přehlíženo nebo potrestáno skandálním malým trestem, což musí napravit URGENT.
Ve všech evropských členských státech je rovněž nezbytné mít právo na potrat, neboť žádný druh patriarchální hodnoty nebo instituce společnosti nemá právo zasahovat do osobního života lidské bytosti.

Hello všem,
mé jméno je Filip a jsem z Bulharska. Od roku 2015 žiju v Německu, ale pokaždé chci dvakrát krájet. Poprvé, když chci navštívit svou rodinu, přátele, učitele..., protože jsem ráda, že je vidím znovu. Podruhé odjedem zpět do Německa, protože je zanechám. Proč se musím odjet do jiné země a nebýt v naší zemi a pracovat tam a mít zábavu se svou rodinou a přáteli. Bulharsko se musí změnit, Bulharsko potřebuje mladé lidi, kteří nejsou zkorumpovaní, nelitní a neštěstí. Co dělala EU pro lidi jako já? Každý ví o problémech v mé zemi, ale nikdo nic nedělá? Dokdy potřebují mladí lidé, jako je mne, svou rodinu a přátele? Dělat něco pro bulharštinu a pro lidi jiných zemí, kteří chtějí mít jen některé peníze, aby byli spokojeni. Nechci být bohatý nebo něco jiného chci být šťastný s rodinou a přáteli. Je mi líto, že vás zatěžuji. Potřeboval jsem však velkou fázi, kdy lidé mohou slyšet, co říkají.

Děkujeme Vám za pozornost,
kterou jste věnovali všem zemím světa.

Hodnoty prosazované orgány EU by měly odrážet hodnoty jejich občanů. Problémy homosexuálů, lesbických žen, transvestitů atd. jsou malými menšinovými otázkami a měly by být jako takové řešeny. Většina si přeje, aby jejich vedoucí představitelé pracovali ve prospěch evropských rodin, zlepšování pracovních podmínek a životní úrovně, lepšího vzdělávání dětí atd. Nezahajují ideologické války a odolávají tomu, aby byly malé, ale hlasité a vlivné menšiny terorizovány.
Nezapomeňte, že Evropa je civilizací založenou na starověké řecké filozofii, římském právu a křesťanské etice. Má-li mít evropský projekt budoucnost, měl by se soustředit na tyto základní hodnoty, které Evropě sloužily již více než 2 tisíce let.

Od začátku roku 2021 došlo k nárůstu sexuálních útoků. Všechny akty pohlavního zneužívání by měly být považovány za zločiny. Sankce by měly být zpřísněny a pachatel by měl být obviněn z rovnocenného trestu. Všichni občané by rovněž měli mít volný přístup k informacím sexuálních delikventů, aby zůstali bezpečně.

A domnívají se, že nové dny, kdy hrozí hybridní válka (např. kybernetické útoky, využívání dat uživatelů sociálních médií, využívání migrantů), by měly existovat užší partnerství mezi EU a USA. EU a USA sdílejí stejné hodnoty, jsou demokraciemi a jsou rovněž součástí NATO, takže se může jednat o partnerství v hospodářské, sociální a bezpečnostní oblasti.

Nesouhlasím s pomluvou Poslky a Maďarska za vymyšlená a neopodstatněná tvrzení. Pokud je kulinář země jiný a EU má vlastní pravidla, nemůže nic uložit. Evropské společenství mělo vyučovat ekonomiku a nevynucovat její ideologoy, kde Německo v současné době přijímá kognitivní rozhodnutí pro Evropu a nevyvozují se žádné důsledky. Dopad Uni by se měl změnit, neboť skutečný dopad mají pouze Německo, Francie a Nizozemsko.

Plná publicita oznámení a výsledků náboru zaměstnanců v obchodních společnostech s účastí státního nebo místního vládního kapitálu.

Evropské orgány by měly vytvořit mechanismy na ochranu právního státu. Měl by být vytvořen písemný soubor základních zásad právního státu, chápaný jako jeden ze základních kamenů liberální demokracie. Porušení předpisů ze strany vnitrostátních orgánů by v tomto ohledu mělo být neprodleně zjištěno a vnitrostátní orgány by měly být rychle upozorněny na skutečnost, že porušují pravidla. Měl by rovněž existovat mechanismus pro účinný dopad na vnitrostátní orgány, které zničí právní stát nebo přijmou opatření, která podkopávají právní stát. Měly by být stanoveny sankce, na jejichž základě by v případě, že vnitrostátní orgány nedodržují zásady právního státu, měla Unie právo pozastavit zemi práva některého členského státu Společenství a v případě dalšího nedodržování práva vyhostit dotyčnou zemi ze Společenství. Zároveň by se orgány EU měly zamyslet nad veřejnou diskusí ve všech evropských zemích, která pravidla jsou povinná, jaká by měla být společná pravidla pro organizaci soudnictví, jmenování soudců, státních zástupců a notářů. Cílem těchto změn by mělo být vytvoření společných mechanismů v různých zemích.

Mým záměrem je zvolit členy Evropské komise. Nyní se jedná o samozvaný sbor 27 lidí, který řídí miliony lidí v Evropě.

Heil Evropská unie

1. Náš evropský král. Donald Tusk pro Poláky a Poláky ve své zemi nic neučinil.
Málo osob mělo placenou práci a nikdo neměl mnoho peněz od Donalda Tuska
Proč se takoví lidé mohou stát králi Evropy
Změnit přístup a upřímně si vybrat lidi
Buďme lidé, kteří mají něco víc než Donald Tusk
2. Unie není právním státem, ale neposkytuje Polsku peníze, které dluží Polsku a Polákům. Řídit se zásadami právního státu a jednat nezávisle, protože nejste Evropskou unií

EU by měla důrazně posílit právní stát v rámci Unie a spojit tento ideál s určitými finančními (nebo jinými) závazky, aby poslání EU prosazovat právní stát nebylo bráněno v

S cílem podpořit dialog na všech společenských úrovních v procesu zlepšování přetrvávajících konfliktů bych navrhl vytvoření iniciativy pro bezpečnost mládeže v rámci Východního partnerství, v níž by se mladí lidé z Moldavska, Ukrajiny, Gruzie a potenciálně Arménie a Ázerbájdžánu mohli setkávat, mozkové bouře a měli příležitost iniciovat určité projekty, a to i ve spolupráci se svými protějšky z regionů jako Podněstří, Donbass, Osetie a další podobné regiony.

Nebude to příliš dlouhé... Můžem se právě vrátit k reklamě Evropského parlamentu na sociální síti TikTok. Na tomto krátkém videu vidí žena svůj názor na imigraci a svůj názor na otázku, kterou by měl mít i Evropský parlament. Tato žena nastínila myšlenku, že již neexistuje skutečná hranice a že je možné cestovat do každé země, jak si to přejeme. S touto myšlenkou rozhodně nesouhlasím a vzhledem k propagovaným komentářům nejsem jediným. Jak udržet národ, v němž již neexistuje vlastenecký hrdost, kdy někteří lidé s francouzskými doklady totožnosti nejsou schopni mluvit Molièreovým jazykem. Stručně se domnívám, že situace je již dnes dosti kritická, a proto se domnívám, že tato myšlenka (která je zcela v souladu s evropskou nezávislostí, která činí naši unii tak slabou), je zcela absurdní a v žádném případě není na místě.

Boj proti dezinformacím a výdělek na základě zpravodajských emocí.
Strategická bezpečnost

V Rumunsku se 3 ze 4 případů pohlavního zneužívání dětí považují za konsensuální sexuální zprávy. Jak je to možné? Jak může synovec říci, že 9 let mělo konsensuální pohlaví s 53 lety? EU by se měla více zapojit do ochrany nejzranitelnějších osob.

Zakázat propagandu lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů, transsexuálů a transsexuálů a trestat homosexualitu, jako tomu bylo v 80. letech

Rozšíření pojmu diskriminace

ÚVOD

Normativní část směrnice 2008/0140 stanoví různé formy diskriminace, ale zahrnuje také novou formu diskriminace, známou jako vícenásobná diskriminace. K vícenásobné diskriminaci dochází, je-li určitá osoba diskriminována dvěma nebo více faktory, které se vzájemně ovlivňují tím, že vytvářejí novou formu diskriminace.
První znění této směrnice vypracované Komisí bylo připraveno v roce 2008, ale uplynulo více než deset let a nebylo dosaženo jejího přijetí. V poslední zprávě o pokroku předložené předsednictvím Rady byly jako nevyřešené otázky označeny mimo jiné důvody, které brání jejímu řešení, nedostatek právní jistoty, rozdělení pravomocí a praktické, finanční a právní důsledky návrhu. Proto chceme v tomto návrhu uvést důvody, které by měly Radu přimět k přijetí této směrnice, a především potřebu jejího provádění, aby se dosáhlo zlepšení sociálních politik Evropské unie.
POPIS PROBLÉMU
Stávající právní předpisy EU chrání před diskriminací na základě náboženského vyznání nebo víry, zdravotního postižení, věku a sexuální orientace pouze v oblasti zaměstnání. V roce 2008 navrhla Evropská komise směrnici o rovném zacházení, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na náboženské vyznání nebo víru, zdravotní postižení, věk nebo sexuální orientaci (směrnice 2008/0140). Tato mezera by byla odstraněna rozšířením ochrany proti diskriminaci z těchto důvodů v oblasti vzdělávání, sociální ochrany a přístupu ke zboží a službám.
Je však nezbytné nejen přijmout tuto směrnici s cílem rozšířit rozsah ochrany proti diskriminaci, ale také začlenit koncepci, kterou považujeme za zásadní v oblasti rovnosti, jako je vícenásobná diskriminace.
K dnešnímu dni nebyl pojem vícenásobné diskriminace jasně uznán zákonem ani soudy. Stávající právní rámec Společenství zahrnuje řadu roztříštěných směrnic s různými oblastmi použití, což ukazuje, že právní předpisy a politiky se často zabývají jedním aspektem identity jednotlivce, a ignorují tak zkušenosti osob s vícenásobnými identitami.
V roce 2019 byly obnoveny pokusy o odblokování jednání v Radě o tomto klíčovém právním nástroji. Do konce roku však Rada dosud nedosáhla potřebného konsensu.
NÁVRH
Z těchto důvodů navrhujeme, aby Rada přijala směrnici 2008/0140. Hlavní důvody, proč by Rada měla přistoupit ke schválení, jsou tyto:
Zaprvé proto, že se jedná o základní nástroj pro rozšíření ochrany na všechny osoby, které se mohou cítit diskriminovány na základě svého náboženského vyznání nebo přesvědčení, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace v situacích mimo pracoviště.

— Zadruhé proto, že by bylo prvním krokem Unie, aby do svých právních předpisů zavedla pojem „vícenásobná diskriminace“. Domníváme se, že tento pojem je skutečně důležitý, protože k diskriminaci v některých případech nedochází z ojedinělého důvodu, ale z důvodu kombinace několika z nich současně, a je tomu tak tehdy, když hovoříme o vícenásobné diskriminaci. Tento jev jasně souvisí se skutečností, že lidé mají mnohotvárnou identitu.

— Zatřetí a konečně se domníváme, že diskriminace na základě uzavřeného seznamu důvodů nebo omezená na konkrétní oblast (např. zaměstnanost) nevyhnutelně vede k hierarchii ve veřejné a sociální péči o znevýhodněné sociální skupiny (v závislosti na objemu výdajů, významu veřejných programů, jejich návaznosti, jejich přítomnosti na programu, mediálním pokrytí atd.) a že tato hierarchie je rovněž proměnlivá v průběhu času a podle politického programu. Pokud se veřejné politiky zaměřují především na pohlaví nebo rasu, jsou negativně ovlivněny další důležité faktory diskriminace, jako je věk nebo zdravotní postižení.

Vzhledem k tomu, že EU je geopolitickým aktérem, jehož hlavními hodnotami jsou demokracie a rovnost, měla by ve svých politikách zaujmout přístup, který by se mohl současně zabývat několika faktory diskriminace, a zajistit tak, aby ve svých politikách nedocházelo k vyloučení menšinových skupin a hierarchii určitých skupin. Je proto nezbytné přijmout právní předpisy, které se nezaměřují na pevné důvody diskriminace a zahrnují možnost analyzovat dva nebo více faktorů.

Tyto návrhy byly vypracovány v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Konkrétní opatření pro boj proti vícenásobné diskriminaci

ÚVOD
V návaznosti na různé pozměňovací návrhy Parlamentu návrh směrnice Rady o provádění zásady rovného zacházení s osobami bez ohledu na náboženské vyznání nebo víru, zdravotní postižení, věk nebo sexuální orientaci (směrnice 2008/0140) poprvé zavádí pojem vícenásobné diskriminace. Vývoj této koncepce je však podle našeho názoru stále nedostatečný, a to z řady důvodů, které budou v tomto návrhu projednány níže.
Naším cílem je naléhat na Komisi, aby přijala nařízení, které stanoví zvláštní právní režim týkající se pojmu „vícenásobná diskriminace“. Podobně navrhujeme, aby toto nařízení specifikovalo nezbytná opatření, která mají evropské orgány pro rovné zacházení přijmout, aby se zlepšila intersekcionalita jejich fungování.
POPIS PROBLÉMU
Pozměňovací návrh č. 38 legislativního usnesení Evropského parlamentu ze dne 2. dubna 2009 o návrhu směrnice 2008/0140 se domnívá, že k vícenásobné diskriminaci dochází buď na základě kombinace důvodů náboženského vyznání nebo víry, zdravotního postižení, věku a sexuální orientace, nebo pokud stíhaná situace spadá do věcné působnosti směrnice 2000/43/ES (rasový nebo etnický původ) nebo směrnice 2004/113/ES (z důvodu pohlaví).
Striktní vymezení tohoto pojmu buď proto, že musí být založeno na taxativních kritériích, nebo proto, že musí být omezeno na věcnou působnost, by mohlo vést k neexistenci antidiskriminačních pravidel, pokud se diskriminace zaměřuje na důvody, na které se směrnice nevztahuje, tato diskriminace nespadá do oblasti působnosti směrnice, nebo pokud diskriminační situace na základě důvodů, na které se vztahuje směrnice, nespadá do její působnosti.
Na druhé straně, pokud jde o jednotky zabývající se genderovými a jinými nerovnostmi, mohou spolupracovat na konkrétních otázkách, například pokud se návrhy týkají „zvláštních“ skupin, jako jsou romské ženy. Neexistují však žádné postupy pro systematickou koordinaci práce na průsečíku různých nerovností.
NÁVRH
Strategie proti diskriminaci na evropské úrovni někdy zaujímá jednotný přístup k určitým formám diskriminace. I když je pravda, že v rámci Evropské komise (oddělení G4) bylo nedávno zřízeno oddělení, které věnuje větší pozornost vícenásobné diskriminaci, nazvané „Akce proti diskriminaci a občanské společnosti“, zvýšená pozornost, kterou EU věnuje vícenásobné diskriminaci, neodráží přístup založený na prolínání nerovností, ale ukazuje, že v politické praxi EU převládá samostatný přístup.
Řídící skupiny sdružují oddělení a sítě nevládních organizací na základě samostatného přístupu, jehož prostřednictvím oddělení pro rovnost žen a mužů G2 konzultuje s evropským oddělením pro boj proti diskriminaci žen a G4 konzultuje organizace, jako je ENAR (Evropská síť proti rasismu) nebo ILGA (Mezinárodní sdružení lesbiček a gayů). Kromě toho, pokud oddělení G4 pracuje na „vícenásobné diskriminaci“, ale nezabývá se nerovnostmi, které mají své vlastní tělo (gender a zdravotní postižení), nemusí se na ně vztahovat návrhy opatření v rámci přístupu založeného na vícenásobné diskriminaci.
Domníváme se proto, že je třeba učinit další krok v oblasti rozvoje boje proti vícenásobné diskriminaci a od přijetí nařízení Společenství stanovit kritéria a důsledky, které v právu výslovně odkazují na možnou existenci vícenásobné diskriminace v případě „diskriminace na základě dvou nebo více důvodů diskriminace“.
Dále navrhujeme, aby v jednom z opatření tohoto nařízení byly členské státy nejen vybízeny k tomu, aby zřídily orgány pro rovné zacházení, ale také aby byly přijaty postupy, které zajistí, aby jednotky, které se jimi zabývají na úrovni Společenství, aktivně spolupracovaly, a zahrnovaly tak širší a intersekcionálnější přístup k antidiskriminačním politikám.

Tyto návrhy byly vypracovány v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Minimální normy pro ochranu národnostních menšin

ÚVOD
Práva národnostních menšin v Evropské unii jsou vážně ohrožena. Evropský parlament ve svém usnesení ze dne 13. listopadu 2018 o minimálních normách pro menšiny v Evropské unii připomněl, že je třeba, aby Společenství přijalo opatření na ochranu práv národnostních menšin.
Můžeme dodržovat vnitrostátní předpisy a předpisy Společenství, které chrání právo na kulturu, právo na vzdělání, občanství a nediskriminaci. Chybějící definice, jakož i skutečnost, že právní působnost je vymezena samotnými členskými státy, však zvýrazňují vícenásobnou diskriminaci těchto skupin. V tomto návrhu bychom proto rádi prokázali a argumentovali nutností definice národnostních menšin na úrovni Společenství na základě ochrany jejich práv a článku 2 Smlouvy o EU.
POPIS PROBLÉMU
Národnostní menšiny jako odlišné, vlastní, jedinečné a autonomní sociální skupiny, které tvoří podstatnou část obyvatelstva EU a přispívají ke kelímku kultur, jazyků, náboženství a tradic, které obohacují Evropu, jsou vystaveny zvláštní diskriminaci, násilí a ignorování na základě příslušnosti k těmto národnostním menšinám, které jsou často vystaveny pokusům o asimilaci ze strany státu.
Právní předpisy EU o zákazu diskriminace sice mohou bojovat proti nerovnému zacházení na základě příslušnosti k národnostní menšině, nejsou však účinným nástrojem pro boj proti národnostním menšinám z důvodu jejich práva na identitu, používání jazyka a vzdělání, kulturních a občanských práv atd. Právo Unie v této oblasti je velmi omezené, neboť v politice EU neexistují společné normy pro práva národnostních menšin ani společné chápání toho, kdo může být považován za osobu patřící k národnostní menšině. Je tedy obvykle na státech, aby upřesnily, že národnostní menšiny jsou takové, a proto si zaslouží ochranu, a že by se při obraně jejich práv použila pravidla. Existuje tedy jasné riziko, že některé národnostní menšiny nebudou v některých členských státech hájeny, a neexistuje žádný mechanismus pro koordinovanou nadnárodní ochranu národnostních menšin, který by existoval v různých členských státech.
NÁVRH
Zaprvé navrhujeme splnit požadavky výše uvedeného usnesení Evropského parlamentu ze dne 13. listopadu 2018 o minimálních normách pro národnostní menšiny v Evropské unii (2018/2036 (INI)). Zadruhé navrhujeme vytvoření závazného legislativního aktu, který:
1. Stanoví všeobecnou definici pojmu národnostní menšina a může přijmout (vždy vybízí EU, aby rozvíjela vlastní) definici obsaženou v doporučení č. 1201 Parlamentního shromáždění Rady Evropy (1993) pro dodatkový protokol k Evropské úmluvě o lidských právech o právech menšin:
Národnostní menšina je „skupina osob ve státě, která:
Mají bydliště na území tohoto státu a jsou jeho občany;
Dlouhodobě udržují silné a trvalé vazby s tímto státem;
Mají zvláštní etnické, kulturní, náboženské nebo jazykové charakteristiky;
Jsou dostatečně reprezentativní, i když v menším počtu než zbytek obyvatelstva tohoto státu nebo regionu tohoto státu,
Jsou motivovány zájmem na společném zachování toho, co představuje jejich společnou identitu, včetně kultury, tradic, náboženství nebo jazyka;“

2. Uznat všem skupinám splňujícím výše uvedenou definici soubor vlastních práv (jakož i účinných nástrojů na jejich obranu), který mimo jiné zahrnuje:

a. Právo na totožnost příslušníků národnostních menšin: Právo být uznán pro všechny účely jako náležící těmto osobám.
B. Právo používat jazyk: Právo na svobodné používání jejich menšinového jazyka.
C. Právo na vzdělání: Právo na přístup ke vzdělání v jejich mateřském jazyce.
D. Kulturní práva: Práva na zachování kulturních a tradičních složek národnostních menšin.

3. Stanovit mechanismy pro prevenci a boj proti diskriminaci, trestným činům z nenávisti a nenávistným verbálním projevům vůči skupinám, které splňují definici, ať už jako motivace, nebo jako účinek.

Tyto návrhy byly vypracovány v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Jazyková práva menšin v oblasti spravedlnosti

ÚVOD
Jazyková práva menšin chrání individuální a kolektivní právo zvolit si jazyk (jazyky) komunikace v soukromé i veřejné sféře. Patří mezi ně právo hovořit v právních, správních a soudních aktech vlastním jazykem, právo na vzdělání ve vlastním jazyce a právo na vysílání sdělovacích prostředků ve vlastním jazyce.
Obtíže v souvislosti s jazykovými právy menšin se vyskytují zejména proto, že tato práva nejsou dostatečně uznávána ve veřejné sféře nebo v občanské sféře státu. Zejména v oblasti přístupu ke spravedlnosti zbývá ještě mnoho práce, a proto je nezbytné analyzovat popis tohoto problému spolu s možnými návrhy na zlepšení, které jsou uvedeny níže.
POPIS PROBLÉMU
Evropská charta regionálních a menšinových jazyků, evropská smlouva přijatá v roce 1992 Radou Evropy, je mezinárodním nástrojem, který nejlépe pokrývá ochranu jazykových práv menšin v oblasti spravedlnosti. Článek 9 tohoto dokumentu stanoví konkrétní opatření, která mají soudní orgány přijmout v různých typech řízení: trestní, občanskoprávní a správní řízení.
Když stát ratifikuje Listinu, posuzuje, které „regionální nebo menšinové jazyky“ ve smyslu Listiny se v zemi používají a které jazyky budou podle Smlouvy podporovány. Kromě toho se od státu požaduje, aby si vybral ze seznamu povinností stanovených v Listině, pokud jde o různé oblasti, jako je vzdělávání, spravedlnost, sdělovací prostředky, správa, kultura, podniky a přeshraniční výměny (všechny jsou uvedeny v části III Listiny).
Státy, které jsou stranami Charty, podávají Radě Evropy zprávu o provádění této smlouvy. Od 1. července 2019 jsou povinny předkládat komplexní zprávy každých pět let a poté dva a půl roku, včetně informací o přijatých prioritních opatřeních. Po obdržení pravidelných zpráv navštíví delegace Výboru odborníků pro chartu zemi, aby hovořila s nevládními organizacemi menšinového jazyka a vládními orgány, aby posoudila přijetí a provádění těchto opatření.
NÁVRH
Pro účely této listiny se „regionálními nebo menšinovými jazyky“ rozumějí jazyky: „tradičně vykonávané na území státu státními příslušníky tohoto státu, kteří tvoří početně menší skupinu než zbytek obyvatelstva státu nebo jiné než úřední jazyk (jazyky) tohoto státu; nezahrnují se ani dialekty úředního jazyka (úředních jazyků) daného státu, ani jazyky přistěhovalců.“
Tyto jazyky by proto mohly být zařazeny do čtyř kategorií: autochtonní jazyky, které jsou původními, nikoli státními jazyky; autochtonní a přeshraniční, které jsou původní a existují ve více než jednom státě, ale nejsou státními jazyky; přeshraniční jazyky, které existují jako státní jazyk v jednom státě a menšinový jazyk v jiném; a neúzemní jazyky, jako jsou Romové.

Zprávy, které mají předložit státy ratifikující Smlouvu, stanoví povinnosti, které mají orgány veřejné moci plnit, jako jsou: „zajistit, aby tyto správní orgány používaly regionální nebo menšinové jazyky, zpřístupnily veřejnosti administrativní formuláře a texty často používané v regionálních nebo menšinových jazycích nebo v dvojjazyčných verzích, umožnily správním orgánům vypracovávat dokumenty v regionálním nebo menšinovém jazyce atd.“
Evropská charta regionálních a menšinových jazyků by tím, že by do své definice zahrnula takto široký pojem, umožnila členským státům Evropské unie ratifikovat tuto smlouvu tím, že by do svých zpráv o dodržování předpisů zahrnula například opatření, která přijaly na ochranu menšinových jazyků v oblasti spravedlnosti.
Listina však podepsalo a ratifikovalo pouze 18 zemí EU a tři ji podepsaly, ale dosud ji neratifikovaly; a dokonce ani několik států Listinu nepodepsalo.
Navrhujeme proto, aby Evropská unie byla vyzvána, aby naléhavě vyzvala členské státy, které dosud Listinu nepodepsaly, aby tak učinily, a aby vyzvala ty, které ji podepsaly, aby ji ratifikovaly. Ratifikace tohoto nástroje by umožnila přijmout účinná opatření a především kontrolovat jejich dodržování.

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Zóna bez fobie LGTBI, realita nebo mýtus?

ÚVOD
V souladu s článkem 2 SEU, články 8 a 19 SFEU a článkem 21 Listiny základních práv Evropské unie přijala Evropská unie řadu opatření a legislativních aktů, jejichž cílem je řešit diskriminační rozdíly na základě pohlaví, menšin, rasy, náboženského vyznání a sexuální orientace. Ačkoli je pokrok zřejmý, usnesení Parlamentu o plánu EU proti homofobii a diskriminaci na základě sexuální orientace a genderové identity, jakož i o budoucnosti seznamu opatření týkajících se LGBTI osob ukazují, že k dosažení plné rovnosti ještě zbývá dlouhá cesta.
Rozmanitost nebo neexistence právních předpisů týkajících se práv LGBTI osob v Evropské unii znamená, že jsou porušována nebo měněna jejich práva a svobody a výkon těchto práv a svobod ve všech členských státech. Obzvláště významná je diskriminace vyplývající z rodinného práva, zejména z rodinného stavu osob stejného pohlaví.
POPIS PROBLÉMU
V poslední zprávě Agentury Evropské unie pro základní práva (FRA) Dlouhá cesta k rovnosti LGTBI uvádí, že 43 % respondentů se cítilo nebo cítilo diskriminováno v kterékoli z dotazovaných oblastí a pouze 33 % se cítilo spokojeno s opatřeními své vlády na ochranu práv LGBTI osob. Kromě toho se v roce 2019 76 % dotázaných evropských občanů shodlo na tom, že LGBTI osoby budou v rámci EU požívat stejných práv jako homosexuálové. 69 % uvedlo, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být povoleno ve všech členských státech. Nedostatečná shoda ohledně právních předpisů o právech LGTBI – zejména v oblasti rodinných práv – však ještě více ztěžuje plnou rovnost při výkonu jejich práv a svobod.
V EU existuje sedm zemí, které neuznávají partnerství osob stejného pohlaví, 14 zemí, které uznávají manželství, a sedm zemí, které uznávají registrované nebo registrované partnerství mezi páry stejného pohlaví. V tomto ohledu je třeba věnovat zvláštní pozornost konfliktům, které může tento nedostatek homogenity nebo legislativní absence způsobit s dalšími zásadami a právy uznávanými v celé Evropské unii.
NÁVRH
Je pravda, že ve věcech týkajících se osobního stavu občanů náleží zákonodárná pravomoc členským státům; vzhledem k tomu, že tyto osoby mohou svobodně uznávat manželství mezi páry stejného pohlaví, existuje rovněž ustálená judikatura Soudního dvora, podle níž článek 7 Listiny zaručuje právo na rodinný a soukromý život a že podle ESLP se na homosexuální páry vztahují rovněž záruky tohoto článku.
Ve značném pokroku v boji proti diskriminaci judikatura Soudního dvora Evropské unie uvedla, že při uplatňování směrnice 2004/38 je pojem manžel nebo manželka neutrální. Na základě záruky uvedené v čl. 21 odst. 1 SFEU se tedy státní příslušník členského státu může přestěhovat se svým partnerem do jiného členského státu, i když tato rodina vznikla manželstvím mezi osobami stejného pohlaví nebo registrovaným partnerstvím v souladu s právními předpisy jiného členského státu a hostitelský členský stát takové manželství nebo partnerství ve svých právních předpisech nestanoví.
Za tímto účelem se domníváme, že toto uznání je omezeno pouze na použití směrnice 2004/38 a konkrétněji na článek 7. Domníváme se proto, že není zaručena plná rovnost a nediskriminace osob LGTBIQ + osob; bránění svobodnému a plnému výkonu jejich práva na rodinný nebo soukromý život v jiných aspektech, které výše uvedená směrnice neuznává.
Naléhavě proto vyzýváme Komisi, aby přijala legislativní akty, které zajistí ochranu a plný výkon – nad rámec svobody pohybu – práva na rodinu a práva na soukromý život párů stejného pohlaví, které jsou legálně spojeny v manželství, nebo jakékoli jiné obdobné okolnosti uznané právními předpisy členských států v celé EU.

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Trestní opatření pro boj proti LGBTBIQ + nenávisti

ÚVOD
Evropská unie je založena na zásadách rovnosti a svobody, je prostorem, kde nemůže docházet k diskriminaci nebo násilí z jakýchkoli důvodů, což jsou základní smlouvy. Proto EU prosazovala rovnost a nediskriminaci prostřednictvím velkého počtu svých politik a zavedla inovativní právní rámce na ochranu svých občanů před nenávistí a násilím.
Mnoho občanů členských států se však často potýká s diskriminací, nenávistí a násilím, a proto je vhodné, aby EU přijala opatření k ukončení těchto situací.
POPIS PROBLÉMU
V souladu s bojem EU proti diskriminaci a násilí bylo provedeno rámcové rozhodnutí Rady 2008/913/SVV ze dne 28. listopadu 2008 o boji proti některým formám a projevům rasismu a xenofobie prostřednictvím trestního práva. Tím, že EU zajišťuje, aby určité chování bylo trestáno trestním právem, bojuje proti nenávisti a násilí na základě etnického původu nebo rasy. V souladu s doporučením Agentury Evropské unie pro základní práva (FRA) v tomto návrhu chceme tuto ochranu před násilím a nenávistí rozšířit na další z nejvíce diskriminovaných a nejohroženějších odvětví ve společnosti, LGTBIQ + osoby.
LGTBIQ + lidé trpí nepřiměřenou diskriminací, zejména jsou znepokojivě vystaveni nenávisti a násilí. Údaje z průzkumu agentury FRA ukazují, že 47 % respondentů by se setkalo s diskriminací nebo obtěžováním na základě své sexuální orientace nebo identity. 60 % respondentů v celé EU uvedlo šikanu nebo negativní zpětnou vazbu od jiných žáků ve školách z důvodu jejich sexuální orientace nebo identity. V průměru 6 % dotázaných osob LGBTBIQ + by se kvůli své sexuální orientaci nebo identitě setkalo s násilím nebo vyhrožováním.
NÁVRH
Obzvláště znepokojující je různorodost výsledků v rámci Unie. Reakce jsou jasně rozděleny mezi východem a východem, přičemž LGTBIQ + lidé z východoevropských členských států uvádějí, že byli nejvíce diskriminováni a vystaveni násilí. Složitější heterogenita vzniká při pohledu na ochranu těchto osob před nenávistí prostřednictvím trestního práva.
Ve 12 členských státech jsou nenávistné projevy, tj. podněcování k násilí, diskriminaci a nenávisti na základě sexuální orientace, považovány za trestný čin.
Trestné činy z nenávisti by spočívaly v přitěžujícím činu v případě trestných činů, jako je napadení, pokud byly spáchány za předsudky způsobené sexuální orientací jednotlivce (mimo jiné možné předsudky). V deseti členských státech je transfobie a homofobie přitěžujícím faktorem trestného činu nebo jiným druhem trestného činu.

Navrhujeme vytvořit nařízení o boji proti některým formám a projevům nenávisti založené na sexuální orientaci, sexuální identitě a sexuálním vyjádření prostřednictvím trestního práva s odkazem na rámcové rozhodnutí Rady 2008/913/SVV ze dne 28. listopadu 2008 o boji proti některým formám a projevům rasismu a xenofobie prostřednictvím trestního práva.

Toto nařízení by mělo členským státům uložit povinnost stanovit trestněprávní předpisy, které sankcionují:

1. Anti-LGTBIQ + nenávistné projevy: To znamená trestat podněcování k nenávisti, diskriminaci a nepřátelství vůči jednotlivcům motivované jejich sexuální orientací, sexuální identitou nebo sexuálním vyjádřením a podněcování k nim.

2. Trestné činy z nenávisti namířené proti LGTBIQ + lidem: Jedná se o fyzické nebo slovní útoky proti jednotlivci motivované předsudky vůči této osobě na základě její sexuální orientace, sexuální identity a/nebo sexuálního vyjádření. Toho lze dosáhnout dvěma způsoby:

a. začlenění nového druhu trestného činu, který tento trestný čin trestá.
b. Stanovení přitěžujícího podtypu, který doplňuje jiné existující trestné činy, jako je agrese nebo zneužívání.

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Komunikační kampaň o mužských genderových stereotypech

ÚVOD
Genderové stereotypy jsou vzory nebo vzorce chování, které definují, jak by ženy a muži měli být, jednat, myslet a cítit ve společnosti; představují soubor atributů nebo charakteristik, které jsou jim přiřazeny. Znalost stereotypů přisuzovaných mužům i ženám je klíčem k pochopení původu základních příčin diskriminace a nerovnosti zakořeněných ve společnosti. Ačkoli se Evropská unie v současné době snaží tento problém řešit různými komunikačními kampaněmi, podle našeho názoru by tyto kampaně měly být inovativnější a měly by přijmout další přístup, jako jsou nové mužské mužské mužské stereotypy, které mají důležitou vazbu na genderové stereotypy.
POPIS PROBLÉMU
Sdělení Komise o strategii pro rovnost žen a mužů na období 2020–2025 zavazuje Komisi k zahájení celounijní komunikační kampaně zaměřené na boj proti genderovým stereotypům.
Dne 5. března 2020 zahájila Evropská unie kampaň #WithHer, která je kampaní pro evropské publikum zaměřenou na digitální zapojení. Vychází z iniciativy Spotlight, globálního partnerství mezi EU a OSN, jehož cílem je do roku 2030 odstranit všechny formy násilí páchaného na ženách a dívkách. Jejím cílem je zvýšit povědomí a zpochybnit škodlivé genderové normy a stereotypy, které udržují násilí páchané na ženách. Cílem kampaně je zapojit všechny občany do boje proti předsudkům a násilí vůči ženám a dívkám ve vlastní komunitě i mimo ni.
Abychom získali úplnější představu o problémech, které mohou vyvstat v důsledku násilí páchaného na ženách, jsou z našeho pohledu rovněž nezbytné komunikační kampaně zaměřené na mužské stereotypy. Domníváme se, že příčiny a důsledky těchto stereotypů, které vycházejí z mužského pohlaví, jsou různé a bylo by třeba je dále analyzovat na multidisciplinárním základě.
V několika zemích byla provedena studie o chlapcích ve věku 9 až 13 let nebo ve věku 13 až 17 let o tom, co chápou jako vyjádření mužstva. Na základě této studie bylo prokázáno, že existuje řada znaků, které jsou spojovány s muži bez ohledu na zemi, v níž mají bydliště: tendence skrývat nebo popírat pocity, kulturu rizika (nepřetržitě prokazování vlastních schopností vůči ostatním mužům), význam existence a kontroly moci atd.

NÁVRH
Stejně tak bychom chtěli zdůraznit, že tyto rysy jsou velmi rozšířené, a jsme si rovněž vědomi toho, že neexistuje jednotný, trvalý model mužstva platný pro jakoukoli společenskou vrstvu nebo kdykoli. Kromě toho existuje i ve stejné společnosti mnoho mužností, které jsou definovány různě podle kritérií, jako je věk, sociální třída nebo etnická příslušnost, neboť se mohou měnit v průběhu života stejné osoby.
Ze všech těchto důvodů se domníváme, že Evropská unie uvede stejné komunikační kampaně do souladu s novými mužstvími. Jsme pevně přesvědčeni, že je naléhavě zapotřebí komplexní studie s různými odborníky na toto téma, neboť by pomohla do značné míry porozumět mužskému pohlaví.
V rámci tohoto úkolu změny modelu použití argumentů, jako je spravedlnost, rovnost atd., ačkoli se jedná o zásady, které bychom neměli ztratit ze zřetele, nemotivuje chlapce. Pokud tato nespravedlnost nebo nerovnost nespočívají na nich. Proto je důležité analyzovat, jak má sexismus negativní dopad na jejich život. Pro řešení této vzdělávací činnosti má zásadní význam výchozí pozice, v níž se nacházíme. Ve většině případů je chlapec vnímán jako potenciální muž, a nikoli jako rovnější muž. Toto vnímání je hlavním problémem. Proto se musíme nejprve pokusit tento přístup změnit. Domníváme se, že velká část mužského nebo nerovnoměrného chování některých dospívajících a mladých lidí dosud není součástí jejich mužské identity. Ve většině případů se jedná pouze o pokusy, jejichž cílem je určit tradiční mužskou identitu. Oděv však ještě není seřízen a někdy je nepříjemný a nevyhovuje.
Náš návrh je proto následující:
— Evropská unie se musí touto otázkou dále zabývat, aby porozuměla chování mužů a žen a jevu příčiny a účinku způsobenému stereotypy.

Použití komunikační kampaně s názvem #WithHim s cílem pomoci mužům pochopit škodlivé stereotypy, které dominují jejich postojům vůči ženám, ale zároveň mít na paměti, že mají rovněž negativní důsledky pro ženy.

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Boj proti genderovým stereotypům v reklamě

ÚVOD

Genderové stereotypy přetrvávají v našem každodenním životě, šíří se do všech odvětví, vytvářejí prostředí pro zastrašování a strach a dokonce omezují sociální a ekonomické příležitosti pro lidi, zejména ženy a dívky. V rámci Evropské unie existuje jasné acquis communautaire týkající se souvislosti mezi těmito stereotypy a genderově podmíněným násilím na ženách a dívkách.

Evropský soud pro lidská práva se domnívá, že stereotypy týkající se určité společenské vrstvy omezují „individuální posouzení její kapacity a potřeb“. Evropský parlament rovněž uvádí, že stereotypy jakožto mechanismy socializace přispívají k vytváření identity lidí. Když tedy hovoříme o genderových stereotypech nebo genderových stereotypech, definují obrazy a myšlenky, které omezují svobodu mužů a žen na předem stanovené, umělé a redukční role obou pohlaví.

POPIS PROBLÉMU

V Evropské unii se 44 % lidí domnívá, že úlohou žen je péče o domov a rodinu, zatímco 43 % si myslí, že nejdůležitější úlohou mužů je být ekonomickým zastáncem rodiny.

Mnoho mladých lidí se každodenně rozděluje, dostává informace a společensky se prostřednictvím sociálních médií, televize nebo jiných virtuálních platforem. To vede ke skutečnosti, že v části vzdělávání a rodiny ovlivňuje sociokulturní prostředí a způsob, jakým je sdělovací prostředky prezentují, vnímání sebe samého a vnímání druhých. Jinými slovy, pomáhá nám vytvářet identitu, hodnoty a vzorce chování.

Díky internetu byl vytvořen nový prostor (širší a přístupnější než tradiční sdělovací prostředky), kde přetrvává sexistické a stereotypní chování, které oslovuje širší publikum.

To lze jasně vidět v různých reklamních kampaních, které zavádějí genderové role, což vede k velmi specifickým genderovým stereotypům, které spolupracují na zachování sexismu ve společnosti. Jako příklad lze uvést reklamní kampaně prováděné některými čisticími prostředky, které využívají úklid žen k propagaci svých výrobků, vzhledem k tomu, že ženy jsou spojeny s údržbou domácností. Dalším příkladem mohou být určité deodoranty nebo kolonie, které mužské stereotypy ukazují na dominantní obraz mužské moci.

NÁVRH

V technologické společnosti jsou spotřebitelé vystaveni stereotypním představám mužů a žen, které ovlivňují, jak vnímáme kulturu a společnost. Jedná se tedy o stejný projev prezentovaný prostřednictvím reklamy a zobrazený prostřednictvím různých médií (videohry, reklamy, reklama, videoklipy).

Reklama odráží kulturu společnosti. V tomto smyslu odpovídá za vnímání společnosti jako takové a může na ni mít pozitivní nebo negativní vliv. 46 % evropských občanů se nedomnívá, že existuje vážný problém, pokud jde o zastoupení žen v reklamě. Pokud však reklama představuje sexistické role nebo stereotypní představy například o fyzickém vzhledu, činnostech, které jsou běžnější u mužů a žen, chování mužů (dominantní, racionální) a žen (sub-, emocionální), pomáhá vytvářet škodlivé kodexy chování a kategorie.

Reklama má zároveň také příležitost mít pozitivní dopad. Archaické stereotypy, které jsou stále zakořeněny v naší společnosti, se mohou zhroutit tím, že budou přenášet různá sdělení, a to na rozdíl od stereotypů propagovaných ve sdělovacích prostředcích. Podobně lze vytvořit nové vnímání a identity, které odrážejí inkluzivnější a rovnější životní styl.

Domníváme se proto, že by Evropská komise měla ve svém sdělení věnovat zvláštní pozornost reklamě a novým formám komunikace s cílem bojovat proti stereotypům. Naším návrhem je konkrétně:

Vypracovat informační a osvětovou kampaň o modelech pro muže/ženy, rodiče a rodiny v souladu se současnou situací. Za tímto účelem musí Evropská unie zintenzívnit své úsilí o studium kvantitativních údajů o tom, jak genderové stereotypy udržují genderově podmíněné násilí a genderové role.

V rámci komunikační kampaně #WithHim (navržené v dokumentu 7) podporovat reklamní kampaně, které bojují proti genderovým rolím a zahrnují vyšší podíl duhových rodin a dalších skupin.

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

Zvýšit tresty za trestné činy, zejména v případě recidivy, na tak vysoké úrovni s cílem předcházet trestným činům a snížit tlak na vězně tím, že riziko odhalení příliš „nákladných“ trestných činů v celé EU dále pomůže
získat jednotný pohled v Evropě.

Existuje mnoho zranitelných dívek, které jsou součástí kartelů prostituce, dělají něco o tom, jak je možné překročit hranice, aniž by nikdo oznámil, že jsou nuceny nebo uneseny, aby je viděli na ulici a nedělali nic? Trest za to musí být velmi drastický a drsný, v souladu se zákonem maximální a zničující životy mladých lidí.

ZŘÍZENÍ KODAŇSKÉ KOMISE

Článek 49 Smlouvy o Evropské unii stanoví zásady přistoupení k Evropské unii známé jako „kodaňská kritéria“, tj. že stát musí mít stabilní a demokratické instituce, které dodržují zásady právního státu a lidská práva a práva menšin. Problém vzniká v důsledku jednání některých států, které poté, co jsou členy Evropské unie, nepokračují v obraně těchto hodnot a ubírají se náročným směrem k liberální demokracii. Tento posun omezuje schopnost občanů jako politických aktérů.
ve společnosti oslabuje jejich práva jakožto právních subjektů a jejich základní svobody. V posledních letech byly zaznamenány závažné případy vážného ohrožení právního státu, což ohrožuje některé zásady vyplývající z tohoto pojmu a základní demokratické zásady Unie. Ohrožuje rovněž politickou a institucionální stabilitu Evropy. V této souvislosti se evropské orgány potýkaly s obtížemi při řešení těchto hrozeb a při vytváření postupů rychlé reakce. Některé členské státy projevily nedůvěru vůči evropským orgánům, neboť se domnívají, že podkopávají svou svrchovanost a překračují své pravomoci. Neexistence spolehlivého mechanismu varování před hrozbami pro právní stát tak způsobuje nedůvěru veřejnosti vůči institucím.
Navrhuje se proto navrhnout mechanismus včasného varování v případě nedodržení kodaňských kritérií. Kromě toho by tento mechanismus sloužil jako soustavné sledování všech členských států. Tento mechanismus je založen na zřízení výboru nazvaného „Kodaňská komise“. Tento výbor by se skládal z nezávislých politických a institucionálních subjektů (odborníků)
v oblasti práva, soudců a akademických pracovníků) na období 6 let. Počet odborníků by neměl překročit 2/3 celkového počtu členských států, aby se zabránilo jakémukoli národnímu zájmu a zvýšila se nadnárodní povaha výboru. V zájmu zachování nezávislosti by členové výboru měli být voleni na návrh Komise a se souhlasem Parlamentu a Rady. Úlohou této Komise by bylo vydávat stanoviska k možným hrozbám pro právní stát ze strany členských států a ke stanoveným demokratickým kritériím kvality.
Tato stanoviska by měla obsahovat popis hrozby, příčinu, právní a sociálně-ekonomické důsledky a možné způsoby řešení, včetně vyjednávací cesty dialogu a doporučení, pokud předchozí selže, jiných způsobů stávajících. Stanoviska kodaňské komise by Komisi politicky zavazovala k aktivaci politických postupů v rámci postupu pro posílení právního státu.
Stanoviska budou přijímána dvojím způsobem: buď na základě konsensu, nebo prostou většinou členů v případě hlasování, jehož dosažení je poměrně snadné, což by urychlilo proces navržený kodaňskou komisí. Kodaňská komise se nesnaží měnit politické a právní postupy týkající se dodržování demokracie a právního státu ani nemá v úmyslu zdvojovat práci a stávající nástroje. Kodaňská komise bude spolupracovat s dalšími orgány a subjekty, které se zabývají dodržováním zásad právního státu a základních práv (mimo jiné s Evropskou komisí, Evropským parlamentem, Agenturou Evropské unie pro základní práva, Benátskou komisí).

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

ZŘÍZENÍ KODAŇSKÉ KOMISE

Článek 49 Smlouvy o Evropské unii stanoví zásady přistoupení k Evropské unii známé jako „kodaňská kritéria“, tj. že stát musí mít stabilní a demokratické instituce, které dodržují zásady právního státu a lidská práva a práva menšin. Problém vzniká v důsledku jednání některých států, které poté, co jsou členy Evropské unie, nepokračují v obraně těchto hodnot a ubírají se náročným směrem k liberální demokracii. Tento posun omezuje schopnost občanů jako politických aktérů.
ve společnosti oslabuje jejich práva jakožto právních subjektů a jejich základní svobody. V posledních letech byly zaznamenány závažné případy vážného ohrožení právního státu, což ohrožuje některé zásady vyplývající z tohoto pojmu a základní demokratické zásady Unie. Ohrožuje rovněž politickou a institucionální stabilitu Evropy. V této souvislosti se evropské orgány potýkaly s obtížemi při řešení těchto hrozeb a při vytváření postupů rychlé reakce. Některé členské státy projevily nedůvěru vůči evropským orgánům, neboť se domnívají, že podkopávají svou svrchovanost a překračují své pravomoci. Neexistence spolehlivého mechanismu varování před hrozbami pro právní stát tak způsobuje nedůvěru veřejnosti vůči institucím.
Navrhuje se proto navrhnout mechanismus včasného varování v případě nedodržení kodaňských kritérií. Kromě toho by tento mechanismus sloužil jako soustavné sledování všech členských států. Tento mechanismus je založen na zřízení výboru nazvaného „Kodaňská komise“. Tento výbor by se skládal z nezávislých politických a institucionálních subjektů (odborníků)
v oblasti práva, soudců a akademických pracovníků) na období 6 let. Počet odborníků by neměl překročit 2/3 celkového počtu členských států, aby se zabránilo jakémukoli národnímu zájmu a zvýšila se nadnárodní povaha výboru. V zájmu zachování nezávislosti by členové výboru měli být voleni na návrh Komise a se souhlasem Parlamentu a Rady. Úlohou této Komise by bylo vydávat stanoviska k možným hrozbám pro právní stát ze strany členských států a ke stanoveným demokratickým kritériím kvality.
Tato stanoviska by měla obsahovat popis hrozby, příčinu, právní a sociálně-ekonomické důsledky a možné způsoby řešení, včetně vyjednávací cesty dialogu a doporučení, pokud předchozí selže, jiných způsobů stávajících. Stanoviska kodaňské komise by Komisi politicky zavazovala k aktivaci politických postupů v rámci postupu pro posílení právního státu.
Stanoviska budou přijímána dvojím způsobem: buď na základě konsensu, nebo prostou většinou členů v případě hlasování, jehož dosažení je poměrně snadné, což by urychlilo proces navržený kodaňskou komisí. Kodaňská komise se nesnaží měnit politické a právní postupy týkající se dodržování demokracie a právního státu ani nemá v úmyslu zdvojovat práci a stávající nástroje. Kodaňská komise bude spolupracovat s dalšími orgány a subjekty, které se zabývají dodržováním zásad právního státu a základních práv (mimo jiné s Evropskou komisí, Evropským parlamentem, Agenturou Evropské unie pro základní práva, Benátskou komisí).

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

ZMĚNY RÁMCE PRÁVNÍHO STÁTU:
ČAS A DOBA ODEZVY

Mechanismus včasného varování před možnými porušeními zásad právního státu je založen na dialogu mezi Komisí a dotčeným státem, a ačkoli někdy nedosáhne požadovaných výsledků, problém spočívá ve zpožděních potřebných k tomu, aby se zjistilo, zda napraví svůj demokratický posun: zaprvé, doporučení Komise při mnoha příležitostech jsou zodpovězena po několika měsících, aniž by byl upřesněn časový rámec pro jejich odpověď. Provádí vyšetřování dotčeného státu a žádá o právní, politické a sociálně-ekonomické informace. Shromažďování údajů, stanovisek předložených Benátskou komisí, jakož i zpráv agentur a sítí pro základní práva
Soudní dvůr, na závěr ohledně doporučení, která mají být zaslána členskému státu. Obtížný proces, který v důsledku nedávných zkušeností stagnuje vzhledem ke zjevné pasivitě ze strany adresátů. Zadruhé, komunikace mezi Komisí a členským státem ve formě dopisů, dopisů, osobních schůzek, odpovědnosti atd., ačkoli jsou v postupu nepostradatelné, poskytují informace o tom, jaké jsou jejich účinky a zda je naše úsilí vyvíjeno správně. S vědomím toho nemá smysl trvat na tom, zda jsou
vyhýbací a nespolupracující, bez jasných odpovědí. Poskytuje naděje bez racionálních důvodů. V důsledku toho zpomalují mechanismus včasného varování tím, že účinně neřeší hrozby pro právní stát, hodnoty uvedené v článku 2 SEU. V konečném důsledku neexistence konkrétních lhůt pro reakci, která by se opírala o právní základ pro uplatnění obrany právního státu. V sázce je důvěra v orgány a evropský projekt a Komise jako strážkyně Smluv musí zaujmout vedoucí úlohu a připomenout, že „respektování právního státu je
předpoklad ochrany základních práv“.

Takzvaný postup pro posílení právního státu z roku 2014 nemá přísnou právní strukturu, která by stanovovala dobu reakce mezi státem a Komisí, jakož i počet doporučení potřebných k tomu, aby se zabránilo ochraně právního státu. Aby se zabránilo eskalaci opatření ze strany členského státu, která vážně ohrožují hodnoty EU, je třeba stanovit jasné milníky.

Krok č. 1: Dvě maximální doporučení Komise. Tím se zvýší význam zpráv tím, že se každému z nich dostane větší hodnoty. Doba formulace mezi prvním a druhým doporučením by neměla trvat déle, než je nezbytně nutné, v závislosti na potřebách Komise a s ohledem na to, kdy na ně dotyčný stát odpoví.
Krok 2: Šest měsíců mezi prvním a druhým měsícem, aby stát poskytl příslušné odpovědi. Zároveň může být čas pro druhou zprávu zkrácen v závislosti na okolnostech zvažovaných Komisí. S ohledem na dodržování záruk, shromažďování informací, analýzu míry souladu atd. považujeme tuto lhůtu za proveditelnou. Stanovení konkrétních lhůt není neslučitelné s výměnou komunikace mezi státem a Komisí, se zachováním jiných procesních prostředků, opravných prostředků, porušení nebo žádosti o uplatnění mechanismu podle článku 7 SEU (preventivní), ačkoli je logické, že by měl být aktivován, jakmile selže postup pro posílení právního státu. Jiné mechanismy, jako je porušení, obsažené v článku 258 SFEU, se ukázaly jako účinné vůči státům v jejich demokratickém posunu (omezeno na porušení práva).
Unie) jako nástroj iniciovaný Komisí. Souběžná argumentace ukazuje, že mechanismy článku 7 SEU a řízení o nesplnění povinnosti na obranu společných hodnot evropského občanství mohou být stejné nebo se navzájem doplňují. Je na Komisi, aby hrála vedoucí úlohu strážkyně Smluv a znovu získala důvěru v evropský projekt a pevně se postavila na obranu. Tato opatření do značné míry zvrátí pomalost a toleranci, které jsme v posledních letech zavedli. Zkušenosti Komise ze dne 27. dubna 2020 ukazují, že je schopna tyto situace důsledně řešit, jakož i dobře uznaný a zákonný rámec. Bez podstatných změn zahrnujících zásadní reformy Smluv
volební obvody, které však nabízejí skutečný „prostor svobody, bezpečnosti a práva bez vnitřních hranic“, který znovu získá důvěru v orgány.

Tyto návrhy byly vytvořeny v rámci Fóra x Budoucnost Evropské unie, což je iniciativa „tým Evropa“.

SROVNÁVACÍ PŘEHLED HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU

Si bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sidolimitada. EN primer lugar, el EU Justice Scoreboard únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. EN segundo lugar, no ofrece una evaluación regular por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existuje una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusionses del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. EN este contexto,
thinkamos relevante desarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (mensurables, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se PreSte la suficiente atención a los resultados del instrumento.

ES necesario transformar el Justice Scoreboard es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, en particular, es necesario perfeccionar los aspectos metodológico de la herramienta y latransparencia de los datos y las formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
Por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la:2018:1ón en los Estados miembros. EN este contexto, es necesario aplicar unanikón integrated y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una starosta
Atención a los aspectos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) Por una herramienta más transparentně: EL cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario tester dataer datos Verificables, creíbles y comparables. UN paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. Pesar de estaslimitaciones, es posible adoptar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante lasteriores actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
EN la UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la „coherencia y uniformidad“, sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integrální las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. LAS razones de este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los aspectos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido Acompañados por una armonización y coordinación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello consideramos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que
permita a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

Se invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un „Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión“. EL acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
● La Implementación de un „Ciclo de Seguimiento Anual“, como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa todos los Estados de la la
Unión.
EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el Panel de expertos Independientes de la „Comisión de Copenhague“, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en unso instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● Závěry LAS del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detectione una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se reviduje periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se hanto con profundas dificultades ante las múltiples Waras y Avisos para cumplimentar condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. Zejména con lodispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la „Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas“ creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el „registro“, incluida la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

EN marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento es necesario que se contemple los mecanismos para casos que se se tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor u la Unión Europea. EN el presente, la cancelación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, incluida el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, que reprezentan al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la „Autoridad“ (čl. 6 odst. 2 a článek 10) para mantenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (článek 27) cuando dicha familia política, partido europeo o Fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis ‚personas eminentes Independientes‘, y que el Parlamento y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente decide dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

CON el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores Democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP) se incluye una cláusula de democracia y derechos humanos, través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se demuestran vulneraciones graves y sistemáticas a la democracia o los derechos humanos. Embargo SIN, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter nominal y no se refleja en la realidad del condicionamiento. EN estos tipos de
Acuerdo no existe un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. EN primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherencia entre los valores derivados de la democracia y el el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. Si neexistuje nekontrolní výfukový plyn de los valores a través de los cuales
Condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, consideredamos necesario introducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y, en última instancia, observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría obratdo en do fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los Mayores garantes y defensores de los derechos humanos. EN esta fázový tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores Democráticos en una violación de los derechos humanos y de los valores Democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. Se informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión elaborará informuje anuales55 sobre el estado de la calidad democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

C) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la Neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) Se crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión relevante y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no Gubernamentales ante presuntas violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un Mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertical a la hora de definir los planes de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
flexibilní, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; y coherente, teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a la hora de elaborar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

CON el fin de mejorar la implementación de los fondos europeos para el período 2021–2027 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) zajistit una valoración más concreta e Individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2) Que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes Sea primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) El Parlamento Europeo debe ejercer el „control Parlamentario“ sobre los informuje regionales. Teniendo prezentuje el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencias de las autoridades de terceros países.
4) La Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando Mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, coherencia y la flexibilidad). Estos informující de Monitoreo ya prezentuje Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, Aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulsoo. Y destacando el papel de la sociedad civil, como columna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). EN definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones detailes.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, STAROSTA OSN V HACII, KONTROLA EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de Frontex65, aprobado en noviembre de 2019, viene a incorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un Mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Žádný obstante, consideredamos que se puede hacer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agente de derechos humanos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, previa consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluido la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones relevantes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de forma que Sea los independiente. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

EL Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Diskuse Tras los, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que supervisory las actividades del agente y de los observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, sefianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una investigación directa y paralela a la actual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (veřejný ochránce práv EU).

EN conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Pokud jde o základní lidská práva, neměli bychom zapomínat na situaci, která v tomto ohledu existuje na pracovním trhu. Jedním z hlavních problémů je diskriminační přístup zaměstnavatelů ve fázi ohlášení pracovního místa. Proto bude lepší, pokud budou vypracovány některé zvláštní pokyny a budou prováděny zaměstnavateli na pracovišti. Tyto pokyny umožní lépe pochopit, jaké kroky jsou učiněny, aby se zajistilo přijetí žádostí od výrazně nedostatečně zastoupených skupin - žen, určitých etnických skupin, a to i v případě, že se v předsmluvní fázi zamezí otázkám osobní povahy například ohledně rodinného stavu, rodinných povinností, těhotenství nebo sexuální orientace a pokud je oznámení založeno na objektivních kritériích a transparentnosti. To přispěje k lepší ochraně lidských práv v oblasti pracovního práva.

Země EU by neměly podporovat Nord Stream 2 ani udržovat přátelské vztahy s Ruskem, agresorskou zemí, která denně porušuje mezinárodní zákony a porušuje lidská práva na Krymu. Pokud EU odsuzuje jednání Ruska, mělo by být jasné, aniž by to bylo protichůdné. Zaujmout silnější postoj, neboť se jedná o bezpečnostní riziko nejvyšší priority. Jinak by se situace mohla dostat mimo kontrolu.

Mým záměrem je vytvořit právní předpisy v oblasti práv lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů, transsexuálů, bisexuálů a transsexuálů platné pro celou Evropu, v nichž budou plně respektovány všechny části komunity a dodržována jejich práva.

Povinná regulace (s uložením sankcí), aby manažeři státních subjektů, které dostávají veřejné finanční prostředky, byli povinni pravidelně (maximálně týdně) vyhlašovat veškeré výdaje subjektu, který spravují. Výdaje na nákup zboží, služeb, investic a vlastních zaměstnanců. Veřejné finanční prostředky jsou vynakládány podrobně a v plné výši z OFFICIU, a nikoli na žádost všech občanů na místě každého státního subjektu.

Rovněž my, lidé se zdravotním postižením, zástupci ve státních institucích a v Evropském parlamentu. Jsme příliš marginalizováni.

Svoboda, rovnost, mateřství

Legalizovat drogy – uveďte příklad Portugalska a zjistěte, co se tam stalo. Měli obrovský problém s drogami a legalizovali je – problém byl vyřešen. Jak viz zákaz alkoholu: pokud jej omezíte, budou lidé konzumovat nejsilnější z ní (whiskey). Pokud to legalizujete, bude to snadné (pivo). Totéž s drogami. Děti k nim již nebudou mít přístup, protože budou prodávány v obchodech a podzemní sítě budou kvůli legální konkurenci klesat.

Vláda musí odstranit „matku je žena, otec je muž“ a „chov dětí je založen na křesťanské kultuře“ z maďarské ústavy, neboť diskriminuje velký počet lidí.

Nedomnívám se, že to není nápad, ale chtěl jsem to sdílet. Mnoho lidí v zemi, v níž bydlímjsou mimořádně homofobní. Patřím ke komunitě LGBTQA+, ale trvalo mi několik let, než jsem se ocitl s rodiči a jsou to pouze ti, kteří vědí, a nezapočítávám svůj profil na sociálních médiích, o němž nikdo z mého života neví. Necítím se zde v bezpečí a chystám se opustit, jakmile se mi podaří. Nejsem jediným, takže pokud tato země nechce, aby se do zahraničí odstěhovala téměř celá mládež, musí vláda udělat něco rychle. Setkal jsem se s duševním zneužíváním ze strany lidí mého věku A od mocenských lidí vůči komunitě LGBTQA+. Je to tedy homofobní, což mě činí bezcenným. Možná změníme náš ministr školství, který zjevně NENÍ dobře vzdělaný? Nedomnívám se, že by se to změnilo. Děkujeme vám za to, že jste si přečetl můj raming.

Je třeba vyučovat duchovní poctivost a chápat je jako základ zdravé společnosti. Sounáležitost, rovnost, spravedlnost, skutková povaha, velkorysost atd. nejsou pouhými slovy, ale jsou nezbytné pro společné soužití v míru a rovnosti. Neomezuje se na rodiny, aby je vyučovaly a žily.
Přeji si, aby stoboardy uváděly, že Be Kind Today! nechce prodat to, co přislíbíme...

Navzdory pokroku zůstává dosažení rovnosti žen a mužů v politice, hospodářství a společenském životě stále jednou z nejzávažnějších výzev v oblasti lidských práv v Gruzii. V důsledku parlamentních voleb v roce 2016 a v roce 2017 činí počet poslankyň v Gruzii pouze 15 %, zastoupení žen v místních zastupitelstvech je méně než 14 % a pouze jedna z 64 zvolených starostů je žena. Rozdíly v odměňování žen a mužů v Gruzii představují 35 %, statistiky genderově podmíněného násilí jsou rovněž alarmující. Gruzínské ženy by uvítaly, kdyby EU poskytla Gruzii větší podporu při dosahování rovnosti žen a mužů. Je třeba přijmout účinná opatření na podporu účasti žen na politickém životě. Mělo by se rovněž zlepšit právní postavení lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů a transsexuálů. Je třeba posílit postavení žen, zejména vnitřně vysídlených osob, žen zasažených konfliktem a žen žijících ve venkovských oblastech.

Ve školách se o lesbických ženách, homosexuálech, bisexuálech a transsexuálech neučuje, ale na středních školách se k ní přidává výuka o genderových a rasových stereotypech.

Doufám, že budoucnost Evropy bude rozmanitější, progresivní a tolerantnější. Doufám, že budoucnost Evropy bude mít všechny rámce, které nás omezují. Doufám, že všichni jednotlivci budou definováni svými osobními dovednostmi, schopnostmi, vzděláním, zkušenostmi, nikoli svou sexuální orientací, kulturním nebo sociálním zázemím, náboženstvím nebo pohlavím. Doufám, že rozmanitost a odlišnost v celé Evropě budou více respektovány a oceňovány do budoucna.

V současné době je kybernetická bezpečnost velmi zásadní otázkou a musí být jednou z hlavních priorit národní bezpečnosti jednotlivých zemí. Ve své zemi, Gruzii, bych chtěl mít silný systém kybernetické obrany, a proto mám ochotu pozvat odborníky z členských států EU, abych se podělil o své zkušenosti v oblasti kybernetické bezpečnosti a pomohl nám vybudovat bezpečný a silný systém pro zvládání hrozby plynoucí z Ruska.

Potřebujeme skupinu „Korrupt Hunters“ složenou ze zkušených odborníků, také výzkumných pracovníků a odborníků v oblasti korupce a řádné správy věcí veřejných. Budou strážci nejen pro členské státy EU, ale i pro země Východního partnerství.

Je zřejmé, že ne všechny země EU jsou tak tolerantní, tak rozmanité nebo vstřícné vůči jiným občanům. EU musí zavést přísnější právní předpisy proti diskriminaci na celém kontinentu, takže bez ohledu na to, kam v Evropě cestujete, víte, že jste chráněni stejnými zákony. Tyto právní předpisy by se měly vztahovat na obyvatelstvo, orgány a na všechny státní zaměstnance. Domnívám se, že se policie podílí na velkém problému, neboť mnohokrát využívají svých pravomocí nesprávným a nezákonným způsobem a musí být obviněna ze zneužití. Je to ostudné pokaždé a je zřejmé, že země EU v tomto ohledu nespolupracují, neboť policie je v každé zemi nezávislá. Navrhuji jedinečný policejní orgán, který bude mít moc ve všech zemích a zajistí, aby nikdo nebyl opomenut.

Zavést právní ochranu lidského života od početí až po přirozenou smrt.

Jako rumunský státní příslušník se domnívám, že případy korupce, které končí před soudem, jsou pouze špičkou ledovce. Korupce a zneužívání moci ze strany veřejných činitelů jsou každodenní přítomností v Rumunsku. Je třeba zavést systém WORKING, který občanům umožní oznamovat korupci a zneužívání, a osoby, které byly oznámeny, by neměly samy vyšetřovat. Tato myšlenka je pro orgány EU, protože se nemůže spolehnout na to, že vnitrostátní orgány napraví něco, co je „vlastností“ rumunské politiky, ale problém pro rumunské občany a způsob, jakým je země vnímána navenek.

Nepotismus ve veřejných institucích proti zákonu. Může se jevit jako nepřiměřený, ale v zemích, jako je Rumunsko, existuje mnoho institucí, které jsou řízeny rozšířeným seznamem rodinných příslušníků. Jedná se o velmi současný zdroj korupce. Tato myšlenka je pro orgány EU, protože se nemůže spolehnout na to, že vnitrostátní orgány napraví něco, co je „vlastností“ rumunské politiky, ale problém pro rumunské občany a způsob, jakým je země vnímána navenek.

Užší blízkost k občanům EU. Snazším způsobem, jak získat přístup ke spravedlnosti, by bylo deburokratizovat přístup k Evropskému soudnímu dvoru a lidským právům.

Nerozumím tomu, jak takoví lidé nemohou provázet osobu, kterou milují, jen proto, že jsou to jak ženy, tak muži. Nevěřím tomu, komu kamarády provázejí manželství, jen chci, aby byli šťastní.

Občané EU musí mít právo na to, aby jim bylo nabízeno pouze zboží a služby, které jsou vyráběny a poskytovány v souladu se všeobecnými lidskými právy.

Vize LYMEC týkající se politických priorit - podpora našich evropských hodnot na

podporu našich evropských hodnot:
• Unie je založena na hodnotách úcty k lidské důstojnosti, svobody, demokracie, rovnosti, právního státu a dodržování lidských práv, včetně práv příslušníků menšin.
• Evropská unie by měla podniknout kroky k předcházení všem formám diskriminace a upevnit prostor rozmanitosti, svobody, bezpečnosti a práva.
• Je třeba posílit pravomoci Evropské unie v oblasti lidských práv a posílit její schopnost je prosazovat. Požadujeme, aby hledisko lidských práv bylo nedílnou součástí budoucích dohod o volném obchodu.
• Každá evropská země, která žádá o plné členství v Evropské unii, musí dodržovat zásady svobody, demokracie a právního státu a chránit a zachovávat lidská práva a základní svobody. Jednání s partnerskými zeměmi, které tyto evropské hodnoty nerespektují, by měla být pozastavena, dokud neprokáží skutečné odhodlání dodržovat naše normy a zásady a dodržovat je.
• Hospodářské sankce vůči režimům a osobám, včetně cílených obchodních omezení vůči zemím, které nerespektují lidská práva a právní stát, jsou pro EU důležitým nástrojem, který by měl být uplatňován s pečlivou analýzou, aby nedošlo k neoprávněnému poškození společností.

Vize LYMEC týkající se politických priorit - podpora našich evropských hodnot na

podporu našich evropských hodnot:
• Unie je založena na hodnotách úcty k lidské důstojnosti, svobody, demokracie, rovnosti, právního státu a dodržování lidských práv, včetně práv příslušníků menšin.
• Evropská unie by měla podniknout kroky k předcházení všem formám diskriminace a upevnit prostor rozmanitosti, svobody, bezpečnosti a práva.
• Je třeba posílit pravomoci Evropské unie v oblasti lidských práv a posílit její schopnost je prosazovat. Požadujeme, aby hledisko lidských práv bylo nedílnou součástí budoucích dohod o volném obchodu.
• Každá evropská země, která žádá o plné členství v Evropské unii, musí dodržovat zásady svobody, demokracie a právního státu a chránit a zachovávat lidská práva a základní svobody. Jednání s partnerskými zeměmi, které tyto evropské hodnoty nerespektují, by měla být pozastavena, dokud neprokáží skutečné odhodlání dodržovat naše normy a zásady a dodržovat je.
• Hospodářské sankce vůči režimům a osobám, včetně cílených obchodních omezení vůči zemím, které nerespektují lidská práva a právní stát, jsou pro EU důležitým nástrojem, který by měl být uplatňován s pečlivou analýzou, aby nedošlo k neoprávněnému poškození společností.

DIGITÁLNÍ ZELENÝ PAS: DVEŘE K NORMÁLU A KYBERKRIMINALITĚ

ÚVOD
Pandemie COVID-19 zdůraznila zranitelnost zdravotnictví jako cíle kybernetických útoků. V roce 2020 se porušení ochrany údajů v tomto odvětví zvýšilo o 55 % na celkové náklady ve výši 13,2 miliardy USD. A to
důvodem jsou nízké investice do kybernetické bezpečnosti navzdory silné závislosti zdraví na nových technologiích v kombinaci se střelbou množství a typů uložených dat a připojených zařízení. Kromě informací o zdravotním stavu, které zahrnují informace o totožnosti osoby a informace týkající se jejího zdravotního stavu (např. testy PCR), je důležité chránit informace o výzkumu a vývoji (zejména patenty, v tomto případě očkovací látky).

POPIS PROBLÉMU
Mezi hrozby, kterým čelí zdravotnictví, patří mimo jiné malware, ransomware, zranitelnost při ukládání v cloudu, zavádějící stránky, phishing, problémy se šifrováním, lidské chyby. Útok nejenže odhalí osobní údaje pacientů, ale také ohrožuje infrastrukturu
zdravotní péče, která znemožňuje reakci na mimořádné situace, ale také snižuje důvěru veřejnosti v systém veřejného zdravotnictví, a v důsledku toho má dopad i mimo toto odvětví.

Mnohá z těchto rizik již identifikovala agentura ENISA, která v důsledku pandemie zintenzivnila svou činnost v této oblasti. V tomto ohledu bylo cvičení Cyber Europe 2020 věnováno zdravotnictví, ale vzhledem k okolnostem dosud nebylo provedeno. Agentura ENISA mezitím zveřejnila zprávu s názvem „Zabezpečení cloud computingu v oblasti zdravotní péče
služby „a pokyny pro poskytování zdravotní péče“ a na druhé straně uspořádala konferenci o „bezpečnosti elektronického zdravotnictví“.

Jelikož se však jedná o nezávazná doporučení, která nejsou podložena zvláštním rozpočtem, trpí výrazně sníženou účinností. O tom svědčí aplikace pro vysledování kontaktů vyvinuté každou zemí EU, které postrádaly schopnost přenositelnosti údajů a kompatibilitu mezi platformami. Zejména s ohledem na digitální zelený certifikát je proto nezbytné zvýšit jak účinnost, tak technickou bezpečnost digitálních nástrojů a jejich přijetí ze strany občanů.

NÁVRH
S ohledem na výše popsaný problém předkládá tato pracovní skupina návrh, jehož cílem je vyřešit dva naléhavé problémy týkající se „zeleného pasu“ a nakládání se zdravotními údaji na digitální úrovni.

Navrhujeme, aby Evropská komise přímo či nepřímo prostřednictvím jedné ze svých agentur (jako je návrh Evropské výkonné agentury pro zdraví a digitální oblast (HaDEA)) vytvořila základní a společnou evropskou strukturu pro digitální platformu (nyní označovanou jako zelený pas). Potřeba vytvořit tuto jednotnou platformu
Na úrovni EU je naléhavě nutné zabránit segregaci systémů pro kontrolu očkování a výsledků testů (v tomto případě COVID-19) v různých členských státech a regionech, jako tomu bylo v případě aplikací pro trasování kontaktů na konci léta 2020.

Navrhujeme, aby tato platforma vytvořená orgány EU sloužila jako základ pro to, aby členské státy rozvíjely zlepšení a přizpůsobily technologický rozvoj potřebám každé zeměpisné oblasti. Vzhledem k tomu, že struktura bude jedinečná, budou protokoly rozvoje bezpečnosti moci využívat širší a rozmanitější expertní skupiny, která uživatelům těchto systémů zajistí větší bezpečnost a soukromí.

Zadruhé navrhujeme, aby tento vývoj zahrnoval jednotnou databázi laboratoří, které jsou registrovány u různých vnitrostátních orgánů a jsou oprávněny vydávat výsledky testů (např. PCR). Cílem tohoto návrhu je zajistit, aby výsledky vydané testovacími středisky byly důvěryhodné a byly v souladu s vnitrostátními právními předpisy (které jsou zase v souladu s pravidly EU). Cílem je: (1) falšování informací o výsledcích zkoušek je minimalizováno; 2) zvýšit transparentnost a spolupráci mezi laboratořemi v celé EU; a 3) jsou k dispozici nástroje pro správné nakládání s osobními údaji při vydávání výsledků zdravotních testů (v současné době především COVID-19, ale nevylučuje možnost začlenit do budoucích výsledků jiných virových testů, jako je HPV nebo HIV).

DIGITÁLNÍ ZELENÝ PAS: KONKURENCESCHOPNOST KONTROLY A Kybernetická trestná

činnost VÝROBKU pandemie
COVID-19 upozornila na zranitelnost zdravotnictví jako na cíl kybernetických útoků. V roce 2020 se narušení bezpečnosti údajů v tomto odvětví zvýšilo o 55 % na celkové náklady 13,2 miliardy USD.
Důvodem jsou nízké investice do kybernetické bezpečnosti, a to navzdory silné závislosti zdravotní péče na nových technologiích v kombinaci se střelbou množství a typů uložených dat a připojených zařízení. Kromě informací o zdravotním stavu, které zahrnují informace o identifikaci dané osoby a informace týkající se jejího zdravotního stavu (např. testy PCR), je důležité chránit informace o výzkumu a vývoji (zejména patenty, v tomto případě vakcíny).

Popis problému:
hrozby, jimž čelí odvětví zdravotnictví, mimo jiné malware, ransomware, zranitelnost při ukládání cloudu, zavádějící stránky, phishing, problémy šifrování, lidské chyby. Útok nejenže odhalí osobní údaje pacientů, ale také ohrožuje
zdravotní infrastrukturu, což znemožňuje reakci na mimořádné události, ale také snižuje důvěru veřejnosti ve systém veřejného zdraví, a v důsledku toho má dopad i mimo tento sektor.

Mnohé z těchto rizik již zjistila agentura ENISA, která po pandemii zintenzivnila svou činnost v této oblasti. V tomto ohledu bylo odvětví zdravotnictví věnováno cvičení „Kybernetická strategie Evropa 2020“, ale vzhledem k okolnostem dosud neproběhlo. Agentura ENISA mezitím zveřejnila zprávu "Cloud security for
healthcare services" a pokyny pro poskytování nemocničních služeb a na druhé straně uspořádala konferenci na téma "eHealth Security“.
Jelikož se
však jedná o nezávazná doporučení, která nejsou podložena konkrétním rozpočtem, jsou výrazně méně účinná. Důkazem toho jsou sledovací aplikace vyvinuté každým členským státem, které postrádají přenositelnost údajů a kompatibilitu platforem. Z tohoto důvodu, zejména pokud jde o digitální zelené osvědčení, je nezbytné zvýšit účinnost a technickou bezpečnost digitálních nástrojů a jejich přijetí ze strany občanů.

S ohledem na výše popsané otázky předkládá tato pracovní skupina návrh, jehož cílem je vyřešit dva z naléhavých problémů týkajících se „zeleného pasu“ a digitálního nakládání se zdravotními údaji.

Navrhujeme, aby Evropská komise přímo či nepřímo prostřednictvím jedné z jejích agentur (jako je návrh Evropské agentury pro zdraví a digitální inovace (HaDEA)) vytvořila základní a společnou evropskou strukturu pro digitální platformu (nyní označovanou jako „zelený pas“). Je naléhavě nutné vytvořit tuto jednotnou platformu na
úrovni EU, aby se zabránilo segregaci systémů pro kontrolu očkování a výsledků testů (v tomto případě COVID) v různých členských státech a regionech, jako tomu bylo v případě sledování žádostí na konci léta 2020.

Navrhujeme, aby tato platforma vytvořená orgány EU fungovala jako základ pro to, aby členské státy vyvíjely zlepšení a přizpůsobily technologický rozvoj potřebám jednotlivých zeměpisných oblastí. Vzhledem k tomu, že struktura bude jedinečná, mohou protokoly o rozvoji bezpečnosti těžit z širší a rozmanitější skupiny odborníků, která uživatelům těchto systémů zajistí větší bezpečnost a soukromí.

Zadruhé navrhujeme, aby do tohoto vývoje byla začleněna jednotná databáze, která by shromažďovala laboratoře, které jsou registrovány u různých vnitrostátních orgánů a jsou oprávněny vydávat výsledky některých testů (např. PCR). Cílem tohoto návrhu je zajistit, aby výsledky vydané zkušebními středisky byly spolehlivé a byly v souladu s vnitrostátními předpisy (které jsou zase v souladu s pravidly EU). Cílem je: (1) padělání informací z výsledků zkoušek je minimalizováno; 2) zvýšit transparentnost a mezilaboratorní spolupráci v celé EU; A 3) jsou k dispozici nástroje pro správné nakládání s osobními údaji při vydávání výsledků zdravotních testů (v současné době se jedná zejména o COVID-19, ale nikoli o to, aby byly do budoucna zahrnuty výsledky jiných virových testů, jako je HPV nebo HIV).

Tolik lidí v některých evropských zemích je zbaveno práva uzavřít manželství s osobou, jíž lákají, nebo založit rodinu s osobou, jíž lákají, ať už z toho důvodu, že mají stejné pohlaví. To může vést k marginalizaci některých lidí nebo dokonce k izolaci od společnosti. Sňatky a adopce by měly být legální ve všech zemích Evropy, neboť každý by měl mít jednoduché právo být sebe a láska, kdo kdy si zvolí.

Musíme vytvořit více prostoru, kde jsou lidé v kontaktu (příprava potravin, administrativní úkoly, aktivity ve městě) s lidmi, kteří se dnes označují jako „migranti“. To by doufejme alespoň pomohlo získat přehled a porozumět jejich výzvám.

„Vaše práva zakončena, pokud jde o práva dalších osob“.

Krize, kterou naše společnosti procházejí, pokud jde o práva osob LGBTQ+, by mohla být zmírněna, kdyby si lidé, kteří porušují práva pátrání, zapamatovali tento jednoduchý výraz.

Práva této komunity jsou stále velmi diskutabilní a jde o téma tabu, přestože se jedná o práva určité skupiny lidí, o nichž hovoříme.

Vyjádření vašeho názoru by nemělo omezovat práva ostatních lidí. Máme právo vyjádřit svůj názor způsobem, který neporušuje svobodu lidí (a nikoli výlučně).

LGBTQI FREEDOM ZONE - LGBTQI FAMILIES EQUAL UNDER EU CIVIL LAW.

Ačkoli povinnost všech členských států EU uznávat manželství osob stejného pohlaví, registrované svazky a neregistrovaná partnerství stejného pohlaví za účelem poskytování povolení k pobytu státním příslušníkům třetí země, kteří jsou rodinnými příslušníky občana EU, byla velkým krokem k dosažení rovného zacházení s páry stejného pohlaví v rámci svobody pohybu, je stále mnohem více. Tato povinnost nemůže vypršet vydáním povolení k pobytu a státní příslušníci třetí země, kteří jsou rodinnými příslušníky občana EU, mohou s námi legálně pobývat zde. Potřebujeme právní jistotu pro naše rodiny ve všech aspektech našeho občanského života, když se přestěhujeme do jiného státu EU, bez ohledu na to, který stát. Například: Zachování našeho hospodářského režimu v případě manželství, dědická práva ve všech případech, uznání našich dětí, právo na návštěvu nemocnice v případě hospitalizace nebo nemoci... a velká atd., která není vždy uznávána v každém členském státě EU. Občané EU LGBTQI však musí mít stejná občanská práva bez ohledu na to, kde žijí nebo ze kterého členského státu EU pocházejí.

Z tohoto důvodu je naléhavě nutné vydat nařízení EU, které naši realitu pochopí, abychom skutečně požívali stejných práv jako heterosexuální páry v celé Evropské unii. Pobyt v našich zemích nebo výkon svobody pohybu, kterou uznává právo EU. Vzhledem k rozdílům mezi členskými státy v této oblasti je nezbytné harmonizovat vnitrostátní právní předpisy, aby bylo skutečně účinné prohlášení EU za svobodnou zónu LGBTQI.

Ve všech zemích EU by měl být uložen trest odnětí svobody na doživotí za znásilnění žen (bez ohledu na věk) a za obchodování s lidmi, a to jak pro osoby, které je poraňují, tak pro jejich společníky. Pokud jde o sny, neměla by existovat možnost vystoupit dříve.

Podpora kultury mezi mladými lidmi.
Darování knih, filmů.
Pas na návštěvy muzeí, památek.