Todos falamos de direitos humanos, mas sabemos exatamente quais são? Bem, os direitos humanos são princípios morais que criam os pontos de vista do comportamento humano e são protegidos como direitos legais ao abrigo do direito nacional e internacional. Os direitos humanos são considerados internacionais e salvaguardam a igualdade. Incluem direitos civis e políticos, como o direito à vida e à liberdade, a liberdade de pensamento e de expressão e a igualdade perante a lei e muitos outros.
Vimos que o Parlamento Europeu acabou de declarar a União Europeia como uma zona de liberdade LGBTQI. As pessoas que pertencem a esta comunidade têm os mesmos direitos que todos nós. As leis que afetam as pessoas LGBT incluem a adoção de direitos por parte das pessoas LGBT, o acesso a cirurgia de reafetação sexual e a terapia de substituição hormonal e o acesso a tecnologias reprodutivas assistidas.
O problema reside no facto de ainda existirem muitos países que consideram ilegal fazer parte da comunidade LGBTQI. Por conseguinte, nós, os nossos membros da UE, temos de garantir que estas pessoas se sentem livres e não vergonhadas devido às suas escolhas na sua vida pessoal e tenham igualdade de acesso à educação e aos cuidados de saúde. Devemos proporcionar a educação adequada aos nossos filhos para que estes aprendam a aceitar outros por aquilo que são independentemente da sua cor, religião e preferência sexual. Não esqueçamos que a geração jovem é o nosso futuro, pelo que dependemos realmente deles para um grande e igual futuro europeu.

Punir Israel pelas suas contínuas violações dos direitos humanos e Warcrimes.

A segurança começa dentro de alguém, porque as pessoas tendem a culpar o governo pela sua segurança Sim concordo, mas antes de o governo ter de ser o governo de si, tem de ser o primeiro a criar segurança onde vive e as pessoas que vive lhes ensinam que antes de o governo lhes proporcionar segurança têm primeiro de a proporcionar para os mesmos. Têm de evitar coisas que criam insegurança para eles, por exemplo, alguns jovens afirmam que têm de viver uma vida que não é má, mas que atravessam o limite que nos mata. Isto vai para os meus colegas jovens, deixando-nos garantir segurança a nós próprios e a outros que nos rodeiam, porque a segurança começa dentro de mim e agradecemos a V. Ex.ª

Serviço comunitário para os autores de pequenos crimes (por exemplo, roubo, destruição de bens, etc.) para cumprir a pena através da criação de obras públicas sob a supervisão da polícia. Tal permite aos criminosos reintegrarem-se na sociedade, tornarem-se um exemplo para os cidadãos e criarem mão de obra temporária para o Estado.

Serviço comunitário para os autores de pequenos crimes (por exemplo, roubo, destruição de bens, etc.) para cumprir a pena através da criação de obras públicas sob a supervisão da polícia. Tal permite aos criminosos reintegrarem-se na sociedade, tornarem-se um exemplo para os cidadãos e criarem mão de obra temporária para o Estado.

DIREITOS LGBTQ +!!
O casamento homossexual deve ser legal em toda a Europa.
Deve ser aceite mais.

Lutar contra a corrupção na Croácia exercendo pressão sobre o governo (a maioria dos quais parece estar corrompida). A corrupção continua a ser muito generalizada.

Os pais, em especial as mães, devem retomar o seu papel na família para salvar o futuro da degeneração moral e de outras ocorrências sem precedentes!

O trabalho sexual é trabalho! As pessoas que prestam serviços sexuais devem ser protegidas através da legislação nacional e europeia como a violência e os preconceitos em curso. O tráfico de seres humanos (que é ilegal e revolante) e o domínio do sexo devem ser separados e não contabilizados como iguais. Esta é a única forma de salvaguardar os direitos humanos fundamentais dos trabalhadores do sexo na liberdade de escolha da profissão. O trabalho sexual é um fenómeno que podemos identificar ao longo de toda a história da sociedade. As leis restritivas contribuíram para a sua redução nas sociedades modernas? A resposta óbvia é Não So, em vez de combater o trabalho sexual, devemos concentrar-nos na proteção dos trabalhadores e na sua proteção contra comportamentos violentos, incentivando os seus direitos!

Deve haver mais vídeos e documentos públicos sobre o que significa fazer parte de LGBTQIA +, para que as pessoas compreendam que não é uma questão de escolha, mas sim uma questão de natureza. Gostaria de ver mais pessoas LGBTQIA + incluídas em vídeos que promovem a igualdade de amor. Gostaria de ver mais pessoas transexuais, intersexuais, asexuais... Estes vídeos e documentos apresentariam factos para ajudar a compreender o que significa LGBTQIA +, o que significa ser transgénero ou o que significa ser homossexual. Devem existir vídeos que retratem o ódio contra pessoas LGBTQIA +, para que outros possam ver como é a má homofobia. Devem existir vídeos que mostrem estatísticas quantas pessoas cometeram suicídio porque as suas imediações não as aceitaram. Todos estes vídeos devem permitir uma melhor compreensão. Creio que o problema da homofobia resulta da ignorância.

Penso que a comunidade LGBT não deve poder ser tão ostentosa.

Verificar através de documentos governamentais (por exemplo, identidade) para permitir a criação de perfis nas redes sociais (por exemplo, Facebook) a partir de uma idade. Devido à utilização descontrolada da Internet por crianças, deve haver vigilância e controlo constantes para evitar a fuga de dados pessoais de menores (por exemplo, fotografias com deficiência sexual). O anonimato na Internet permite a muitos amigos explorar situações contra as crianças.

Não faça negócios com empresas ou países que não respeitem os direitos humanos. Simples.
Falar de direitos, mas depois negociar com sistemas autoritários é um pouco hipocrito.
Menos falam mais ações.

A integração no mercado de trabalho deve ser intensificada na UE, permitindo o trabalho à distância a partir de qualquer ponto da Europa.
O trabalho à distância deve contribuir para melhorar a qualidade de vida, permitindo que as pessoas se desloquem em locais menos sobrelotados fora das cidades e evite a migração em massa das zonas rurais para as cidades.

Os líderes mundiais devem encarar o mundo «global» e não «nacional», centrando-se na resolução de crises mundiais. Além disso, além de cessar as trocas comerciais com países que violam os direitos humanos; Os organismos, incluindo a ONU, dá-lhes os países de poder
(por exemplo, o poder VETO). Não lhes conferir-lhes esse poder significa que podemos tomar medidas contra as suas ações.

Gostaria de ter acordos vinculativos para aplicar o Estado de direito às nações europeias

O tribunal atribui pouco valor aos direitos das pessoas em matéria de cuidados de saúde psiquiátricos. O tribunal viola repetidamente os direitos humanos. O tribunal concede ao estabelecimento de cuidados psiquiátricos o mesmo sempre, mas na realidade os pacientes são iguais. Trata-se de uma grande pessoa que viola os direitos. E os doentes nunca se podem afastar das instituições.

Uma forma de suspender os países que não aceitam (ou deixaram de aceitar) o Estado de direito e os valores fundamentais da UE (por exemplo, sem direito de voto) e de suspender os pagamentos. Não é possível que os países da UE não cumpram os critérios de Copenhaga, em especial os critérios do Estado de direito e da democracia, uma vez membros.

A Comissão Europeia tem vindo a tentar enfraquecer ou contornar a cifragem desde há muito, utilizar os serviços da Internet como pastores auxiliares e controlar 99 % das pessoas inocentes através da conservação de dados. Quando é que os Estados-Membros e a Comissão Europeia ouvem finalmente a nossa privacidade, proteção de dados e segurança dos dados?
Por conseguinte, solicito que as medidas acima referidas sejam proibidas por lei! Todos os cidadãos da UE têm direito à privacidade, à proteção de dados e à segurança dos dados. É precisamente neste domínio que o Estado deve ter mais em conta este aspeto e deixar de restringir os direitos fundamentais dos cidadãos. Todas as ações acima referidas criam lacunas de segurança e um sentimento de vigilância total. Tal não deve ser possível numa união livre e democrática de Estados!

Fixar um prazo finito (por exemplo, até 2025) para que todos os membros adotem leis que serão aplicáveis aos cidadãos LGBTQI + na UE para formar uniões civis com os seus parceiros do mesmo sexo e conceder o direito de adotar parcerias entre pessoas do mesmo sexo.

À medida que o nosso mundo está mais conectado, temos de garantir que ninguém fique para trás devido à liberdade sem restrições da Internet. A UE deve adotar uma nova diretiva sobre a pornografia não consensual, incluindo: Uma task force especial sobre a cibercriminalidade, um incentivo ao governo nacional para que sejam aplicadas sanções mais severas e uma linha direta pan-europeia especial que as vítimas possam contactar para obter apoio psicológico, aconselhamento jurídico e queixas formais.

Sancionar todos os países da União Europeia com direito de voto e sanções económicas que não respeitem os direitos humanos e os direitos LGTBI +, exigindo também que os juízes e os tribunais dos Estados-Membros sejam imparciais, como acontece atualmente em muitos Estados da União Europeia.

Deve haver sanções legais para os infratores dos direitos humanos, especialmente quando ocorre violência psicológica, uma forma de violência que não é percecionada pela sociedade circundante e vivida sozinha pelo infrator, presa nas suas reflexões.

Declara que suspende os pagamentos do orçamento da UE aos Estados-Membros que não respeitam o Estado de direito, acrescentando ao mesmo tempo que a União Europeia é um espaço de liberdade para as pessoas LGBTQI. Mas qual é a situação em países como a França, que continuam a causar terapias de conversão aos membros da mesma comunidade? Digamos que não são as terapias de conversão que fazem da nossa união uma área homofóbica e transfob. A transfobia e a homofobia matam, protegem os europeus e punem os países que não respeitam o Estado de direito!

Os Estados-Membros que não respeitem a legislação e os princípios da UE devem sair da sua qualidade de membros até alterarem a sua legislação em conformidade com a Carta dos Direitos Fundamentais da UE e outras orientações elaboradas pela União Europeia.

A minha ideia é a comunidade LGBTQI e vós mantê-las em segurança. Em alguns países europeus, existem leis que os protegem, mas em tantos outros nós. Se quisermos uma mudança, temos de fazer tudo isto em conjunto. Penso que devemos fazer uma lei ou, pelo menos, tentar propor uma lei que afete todos os Estados-Membros que protejam a comunidade LGBTQI de tal forma que sejam, pelo menos, protegidos pela União. A minha ideia é permitir que, em caso de perseguição no seu país ou de não proteção, todas as pessoas que são membros da comunidade possam ser transferidas e solicitar asilo num país onde existam leis que os protejam.

Justiça social mais justa, mais igualdade de direitos e oportunidades. Deve ser criada uma licença de paternidade europeia universal. Talvez seja importante para onde se encontra na Europa, todas as pessoas devem ter o direito de usufruir dos primeiros meses com o seu filho.
Avançar no sentido da igualdade, reduzir a discriminação no emprego e respeitar os nossos direitos fundamentais.

Revogar a maternidade de substituição, regular as regras que agora o permitem e facilitar a adoção de crianças para casais de espera e famílias monoparentais.

Um conceito comum unificado e a criação de um regulamento no domínio do direito penal que estabeleça o cumprimento obrigatório das normas jurídicas europeias a observar pelos tribunais e pelo Ministério Público em todos os Estados-Membros da Europa. Uma vez que não é este o caso na Bulgária, a minha ideia é obrigá-los através de um regulamento, uma vez que as diretivas não são transpostas e 90 % da base jurídica da Europa não é respeitada. Por conseguinte, pode também haver necessidade de sanções.

Sobre o euroceticismo:
Com base na experiência pessoal, posso dizer que os «euromittos» resultam simplesmente da falta de conhecimento sobre a UE.
Quer um Sentimento da UE mais forte? Bruxelas deveria espoletar o capitão do navio Euro. Ou qualquer outro mascote colorido por esta matéria, que possa explicar, em termos simples, como funciona a UE. Algo ligeiro e talvez satírico, mas que forneça conhecimentos sobre as funções essenciais.

Unir os empresários sociais tanto no setor privado como no setor público para formarem normas que serão universalmente reconhecidas, com base nos valores existentes na UE. No atual quadro europeu de direitos humanos, é de viabilidade e importância partilhar e integrar as melhores práticas através da criação de um fórum à escala da União sobre a diversidade, a fim de alimentar o debate, moldar ideias e promover a compreensão. Os exemplos incluem o Fórum «Orgulho Empresarial», na Chéquia, onde envolve com êxito empresas estatais, como os Correios checos, para fazer parte do processo de diversidade e inclusão, o que é um caso sem precedentes.

A monitorização nas redes sociais tornou-se muito crucial e uma parte importante da segurança da Internet. Gostaria de sugerir um sistema de monitorização mais forte. Desde o início da pandemia, todos os tipos de publicações relacionadas com o vírus recebem sempre uma pequena nota anexada, onde as pessoas podem clicar para obter informações sobre a COVID-19. O sistema de acompanhamento parece ser capaz de localizar postos relacionados com o vírus, pelo que, utilizando o mesmo sistema, poderíamos localizar os postos de ódio para minorias sociais, económicas e raciais.

A UE deve garantir a independência da justiça do poder político em todos os Estados-Membros, e não apenas na Polónia e na Hungria.

PT:
A UE deve garantir a independência do poder judicial em relação ao poder político em todos os membros, e não apenas na Polónia e na Hungria.

A essência da União Europeia é, antes de mais, uma união. É evidente que a diferença de estados entre o Norte e o Sul, em função do impacto que cada país terá em consequência do aumento crescente do número de imigrantes. Além disso, a questão do meu condado de origem Chipre, que, tendo em conta o facto de ser um pequeno país, é ocupada pela força pela República da Turquia e, no entanto, a União não fez nada a este respeito nos últimos 17 anos em que Chipre aderiu à União, continua a aceitar todas as ações ilegais que a Turquia cria não só em relação a Chipre, mas também à Grécia, à Arménia, à Síria, etc. É chegado o momento de a União Europeia prestar apoio essencial aos Estados-Membros e ser a ideia que promove.

Os direitos humanos nos Estados-Membros da União Europeia são fundamentais para o funcionamento da União Europeia. Os alicerces da UE são a democracia, que está estreitamente ligada aos direitos que cada um de nós recebe — independentemente da raça, género, orientação, religião, etc. São inalienáveis e generalizadas. São também incontestáveis. No entanto, há um número crescente de violações dos direitos fundamentais de todo o ser humano.
Viver na Polónia, as pessoas receiam a repressão. Repressão causada por «outros». A UE tem de mudar esta situação. O cidadão polaco é também cidadão da União Europeia e, enquanto cidadão da UE, tem todas as medidas possíveis para garantir a sua segurança. Insisto em medidas drásticas para derrubar as persistentes violações dos direitos humanos, não só na Polónia, mas também na UE no seu conjunto. A União Europeia tem por missão proteger e defender os direitos humanos. Na minha opinião, o congelamento de fundos não deve ser a única solução. O atual partido no poder na Polónia está a lutar por um regime totalitário, que compromete seriamente os alicerces da UE. Considero que a UE deve sancionar a Polónia.
Quando vivemos no século XXI, devemos compreender que todos são iguais, têm a sua história, o seu sonho e a sua paixão. Todas as pessoas merecem o tratamento digno que gostariam de receber.

O tema da discriminação contra as comunidades LGBT adquiriu recentemente uma importância significativa.
Stefano Rodotà, um dos mais importantes peritos jurídicos italianos, criticou este tipo de violência. Apesar de ter salientado que mesmo a «Carta dos Direitos Fundamentais (UE)» proíbe políticas discriminatórias (recomendo vivamente a leitura do seu livro «Diritto d’amore» (título italiano)), não se pode negar que ainda há muito a fazer.
Estou inclinado a acreditar que os jovens desempenharão um papel crucial na luta contra a discriminação na nossa sociedade. Vamos concretizar a igualdade entre todos os cidadãos. Dica unitedindiversity

Assistência direta às minorias discriminadas nos países em causa. Sob a forma de assistência financeira ou de assistência para garantir que pode viver num país da UE onde não existe discriminação.

Muitos jovens têm limitações em matéria de independência em relação à residência familiar, como as restrições financeiras, mas estas limitações aumentam quando se trata de um jovem com deficiência, uma vez que estão em jogo fatores como a mobilidade, a acessibilidade, etc., o que conduz a uma grande insegurança para os jovens.
Por este motivo, proponho que os governos dos Estados-Membros construam propriedades habitacionais acessíveis apenas a pessoas com deficiência, onde as pessoas com deficiência são arrendadas para viver num desses apartamentos.
Além disso, para tornar esta iniciativa mais acessível e surpreendente para as pessoas com deficiência, proponho que estas explorações disponham de vários tipos de assistentes sociais (técnicos de emprego, técnicos de reabilitação, professores do ensino especial, educadores sociais, spicologistas, etc.) e serviços de limpeza, que oferecerão os seus serviços ao mais baixo preço possível aos residentes.
Por último, a fim de aumentar as receitas e tornar esta iniciativa mais rentável, proponho que o rés do chão desta propriedade seja um pequeno centro de lazer aberto ao público e um bar/restaurante.
Desta forma, os governos apoiarão a autonomia das pessoas com deficiência, proporcionando-lhes habitação e recursos suficientes para viverem de forma independente e autossuficiente e criarem novos postos de trabalho com rendimentos suficientes para tornar a recuperação dos fundos investidos nesta iniciativa bastante viável.

A UE deve promover em todos os Estados-Membros um sistema misto
eleição de juízes nessas instâncias judiciais superiores, a fim de
garantir a independência do sistema judicial. # #StandForSomething

O direito constitucional deve ser justificado não só para as instituições, mas também para os cidadãos (melhor: para os seres humanos)

A minha ideia é modernizar as prisões — creio que as prisões são utilizadas com dinheiro dos contribuintes e que as pessoas nas prisões devem ser obrigadas a trabalhar. A maior parte dos seus rendimentos é despendida no Estado (incluindo a manutenção das prisões) e parte dos seus rendimentos na reforma prisional, ou seja, não têm de trabalhar na prisão após uma determinada idade. Além disso, na minha opinião, qualquer pena de prisão superior a 20 anos deve ser equiparada a uma pena de morte. As execuções devem ter lugar nas principais prisões

Há 80 anos, assistimos a uma terrível guerra e muitos europeus foram mortos devido à sua religião, cor, nacionalidade, etc. Atualmente, na Alemanha, é uma infração penal a inscrição do nazismo e qualquer tipo de desculpas. Creio que deveria ser extrapolada a nível europeu e que deveria ser introduzida uma lei a nível europeu para combater estes tipos de ódio (antissemitismo, islamofobia, etc.). Deve existir uma lei que condene atos que interfiram com ofertas ou ditaduras opressivas e que não respeitem os direitos humanos fundamentais, na Europa, e proíba qualquer símbolo com eles relacionado.

Os cidadãos da UE devem ter mais capacidade para intentar ações judiciais junto dos tribunais da UE. Atualmente, os critérios a cumprir para apresentar um caso na UE são muito elevados e, muitas vezes, inatingíveis, o que impede os cidadãos da UE de responsabilizarem as pessoas por violações dos direitos humanos.

A propaganda LGBTQ + deve ser interrompida, muitos estudos mostram como é mais provável que as raparigas e os rapazes da geração ocidental sejam não heterossexuais devido à pornografia na Internet e à propaganda sexual no tv e nas escolas. Esta situação afeta a sua saúde mental e, a longo prazo, prejudicará o crescimento da nossa população europeia, já de si pobre.

Ordenados a serem liderados por multinacionais que impõem as suas regras. Se as nações impuserem as suas regras, as multinacionais sobrevivem terão de se adaptar, mesmo que denunciem ações injustas.
Deixar de permitir a entrada de produtos estrangeiros que não cumpram as normas europeias.

O principal problema que enfrentamos no nosso tempo é a luta secular contra os valores dos «Vias de Liberdade. Segurança» e parece-me que uma imposição do topo para a base às pessoas, algo que não nos aproxima, aproxima-nos da polícia. É por esta razão que proponho que seja dada mais atenção a esta autoexpressão do diálogo, à liberdade de expressão e, por conseguinte, à liberdade de tomar as consequências das minhas ações. Porque me avisa a perspetiva de um mundo em que as pessoas são «boas» ou «maus», e não porque querem ser tão simplesmente porque concordam ou discordam da verdade atual. Claro que não quero dizer simplesmente que devemos simplesmente abolir quaisquer salvaguardas, propor progressos lentos no sentido de uma sociedade informada e responsável, ensinar pessoas de consequências, debater, dialogar, compreender outras ideias, que as pessoas, enquanto indivíduos, também têm influência, que devemos decidir eles próprios o que pensamos ser bom e mau, para aumentar a ênfase na ética e nas ciências filosóficas, mas não na forma de aprender o espírito das pessoas como «bom», mas o que pensamos que devemos fazer como bom e mau. Não imaginemos os princípios da sociedade, criar instruções para navegar, porque o que precisamos ainda não está mais centrado em muros duros que partilhem a sociedade e os meios e formas de compreensão e diálogo entre mesmo os maiores campos rivais.

Criar uma Europa de defesa e desenvolver a indústria europeia de defesa.

A cidadania europeia e os direitos conexos devem ser independentes, mas complementares, da cidadania nacional.

Pontos principais:

— A cidadania europeia nunca pode ser retirada por ninguém contra os seus desejos e só pode ser abandonada se assim o desejar.

— A União Europeia tem a responsabilidade de proteger os seus cidadãos de governos autoritários e fascistas (como o Reino Unido e os Governos húngaro).

As duas formas de obter a cidadania europeia:

1. Nacional de um Estado-Membro

2. O direito às liberdades fundamentais (por exemplo, a liberdade de circulação) deve ser adquirido após 5 anos de trabalho/estudos na UE.

Atualmente, se for um verdadeiro europeu e trabalhar/estudar em vários países da UE durante 5 anos, 10 anos ou toda a sua vida, nunca terá direito aos direitos da UE. Trata-se de uma situação injusta.

Nota: Tenho muito mais pormenores sobre a cidadania europeia e gostaria de apresentar mais pormenores em caso de interesse.

A Europa da defesa contribuirá para limitar os riscos de as forças armadas assumirem o controlo dos Estados num século que parece caótico. Para recordar o pior inimigo de uma democracia, é o seu exército.
Além disso, um exército comum será extremamente dissuasor, para além do facto de a França ter a arma atómica. Num mundo bipolar, seria sensato salvaguardar a dissuasão. O mundo não é amor e água doce e, claramente, tal será ainda menos verdade num futuro próximo.
Além disso, seria bom dispor de instrumentos jurídicos para esconder os dedos de países que não respeitam os direitos fundamentais, em especial as liberdades (sim, a Hungria é TOI a ver). Não esquecendo, é absolutamente necessário e imediatamente necessário. Não é possível deixar mais um minuto para a Hungria ao lado de nós, como se nada fosse.

Suprimir exércitos nacionais e criar o exército da UE. Estamos num mundo globalizado, o que fará um país de 2 milhões de pessoas? Mundo globalizado = Exército da UE. Somos a UE, somos um país

Ninguém deve ser discriminado devido à sua orientação sexual e/ou identidade de género em qualquer momento, especialmente quando se candidata a um novo emprego, quando se dirige ao médico e quando se candidata à renda/aquisição de um imóvel.

consulta prévia do público europeu antes da introdução de qualquer política de restrição das liberdades fundamentais dos seres humanos — requisito de transparência dos contratos celebrados pela Europa (por exemplo, vacinas)

Um dos principais desafios que a UE enfrenta atualmente é a diversidade cultural e religiosa. Neste contexto, há um número crescente de conflitos e diferenças, embora, em teoria, os europeus se considerem tolerantes.
A melhor solução seria limitar todas as práticas religiosas apenas aos locais de culto designados (igrejas, mesquitas) e às casas particulares. Os países da UE devem ser totalmente seculares nos espaços públicos. Independentemente da sua religião, todos os seres humanos, com exceção de uma igreja/mecanismo e da sua própria casa, não devem mostrar a sua religião. Deve ser proibida a presença de qualquer religião nas escolas e nos serviços públicos. O chamado insulto de sentimentos religiosos e o recurso à consciência religiosa para os profissionais de saúde ou outras profissões públicas devem também ser abolidos.

Em contrapartida, os sítios comuns com monumentos devem receber cuidados especiais, mas apenas devido à sua natureza histórica.

Mudar de dirigente. Continuam a aumentar os seus salários e estão a agravar-se no país. Trata-se de pessoas que apenas querem assumir. Não diz respeito ao bem dos seus cidadãos. Não ouvem as suas necessidades. Estão a tornar-se cada vez mais pânico. O poder torna-se autoritário. Creio que é necessário enumerar os governadores e reduzir o seu salário para o salário mínimo. Atualmente, no país, as mulheres não podem decidir sozinhas

Pedido ao Parlamento Europeu e à Comissão:
Queira deixar aos polacos decidir de que forma são governados por si próprios de forma democrática.
Não precisamos de qualquer supervisão externa sobre o nosso sistema judicial.
Mantenha os acordos e tratados e trate todos os países grandes e pequenos como parceiros.

As autoridades da UE, o PE e a CE devem adotar medidas legislativas para garantir que, até 2030, os orçamentos nacionais e o orçamento da UE despendem 5 % do PIB no desenvolvimento da ciência, em especial da ciência e das novas tecnologias. Existe um programa da UE «Economia Inovadora», mas tem de ser clarificado, criando um «roteiro». Não estamos orgulhosos de belos slogans, mas sim criar instrumentos jurídicos que garantam um aumento gradual das despesas e um ambiente favorável às ciências, matemática, física, informática, química, bioquímica, biologia, medicina, etc. As novas tecnologias são o desenvolvimento, novos produtos, vendas, exportações e meios para melhorar o nível de vida em toda a UE. Naturalmente, não tratamos as humanidades e são muito importantes.

A Comissão Europeia deve aplicar o reconhecimento dos casamentos em qualquer Estado em todos os Estados-Membros. A falta de proteção jurídica das famílias após a passagem da fronteira para a UE contradiz o pilar fundamental da UE, ou seja, a livre circulação de pessoas.

Pedido ao Parlamento Europeu e à Comissão:
Deixe que os polacos decidam como são eles próprios governados de forma democrática.
Não precisamos de qualquer controlo estrangeiro sobre o nosso sistema judicial.
Queira respeitar os acordos e tratados e tratar todos os países grandes e pequenos como parceiros.

Proponho o alargamento dos direitos digitais, adotando algo semelhante à Carta dos Direitos para a Internet. Os direitos incluem:
Liberdade de expressão, com exceção das coimas físicas diretas ou doxxing-; O direito de ofender deve ser protegido ao abrigo deste documento, uma vez que aquilo que não se presume hoje pode ofender o maino; Além disso, as instituições autorecolhidas podem cobrar contas ofensivas a fim de as processar a fim de as alterar
— Direito de acesso aos conteúdos bloqueados na região em que vivem
— Regulamentação das grandes empresas de redes sociais, proteção das contas dos utilizadores contra suspensões abusivas
— Abrir a venda dos dados dos utilizadores por empresas que os recolhem a terceiros, sendo utilizados apenas a nível interno
— Faculdade de os utilizadores extravirem os dados em terceiros, recebendo o montante do produto da venda desses dados a terceiros.

O armazém dos governadores para o controlo de compotas e munições. Facilitar o processo através do qual o cidadão pode transportar uma arma de fogo

Na minha opinião, uma União Europeia federalizada (semelhante à ideia de um Estados Unidos da Europa) é a única forma de a UE permanecer competitiva na ordem essencialmente bipolar mundial em que nos encontramos. Agora estamos unidos a Estados cada vez mais autocráticos e imperialistas, os EUA e a China.
Na prática, considero que esta situação funciona de forma semelhante à dos Estados Unidos, mas com uma democracia mais forte. Um governo central e federal conceberia e aplicaria políticas destinadas a resolver questões a nível continental, que não podem nem devem ser deixadas por resolver por cada país. Estas incluem a migração, a emergência climática, a aplicação dos direitos humanos, um exército europeu e a garantia de uma concorrência leal em mercados essenciais. Além disso, um governo federal da UE deve ter mais autoridade para garantir o respeito do Estado de direito nos Estados-Membros, em especial no que diz respeito aos direitos humanos.
Ao mesmo tempo, os Estados-Membros devem ser autorizados a desenvolver, a nível local, soluções para problemas locais, incluindo algumas políticas fiscais, digitalização e serviços públicos, a fim de promover um processo mais democrático de conceção de políticas. Deve ser dada mais autoridade a cada região de cada Estado-Membro, a fim de assegurar a participação das partes interessadas no processo de desenvolvimento económico local.

Dirijo-me à Polónia para solicitar à Comissão Europeia que não interfira nos assuntos internos das províncias democraticamente eleitas. A Comissão Europeia não tem mandato democrático para se pronunciar sobre os Estados-Membros. Queira respeitar os tratados da UE — defender as liberdades fundamentais, mas deixar os assuntos internos do Estado, como a organização judicial, a órgãos democraticamente eleitos dos Estados-Membros. Caso contrário, a UE não tem futuro.

O mecanismo de condicionalidade do Estado de direito já está a mostrar os seus problemas. Como pode reivindicar dignidade, liberdade, igualdade, solidariedade quando está a condicionar fundos para a resiliência da COVID-V à Polónia e à Hungria? Quão cínico é isso?

Criar uma unidade de incêndio da NATO com 50 planos de reação rápida para todos os incêndios na UE.

A decisão unilateral da Alemanha de admitir 2,5 milhões de refugiados atinge a segurança da Europa. A construção do Nord no strems 1 e 2 da segurança energética da Europa, numa altura em que outros países foram sujeitos a um embargo económico a Rosje — tal foi exclusivamente ditado pelo interesse interno da Alemanha, reivindica o direito de ditar a condicionalidade da Europa e, de uma forma contrária ao direito europeu, que garante o direito de todos os membros da ROSCI da UE a serem tratados de forma diferente. Enquanto cidadão da União, não compromete um tratamento melhor ou menos favorável do MLONKOW Uni
no que diz respeito aos subsídios agrícolas, um agricultor dinamarquês ou neerlandês encontra-se numa posição mais favorável do que os agricultores polacos ou romenos, o que cria uma paixão cada vez maior para a economia agrícola de um animal sensato para criar oportunidades de desenvolvimento não antigas mas rumunistas.
— Não concordo com a política polaca de difamação com base em disposições jurídicas inexistentes, casas inverdadeiras e extorsão em bronze de pedidos frívolos — os países franceses, alemães e outros não se conformaram com a decisão do Tribunal de Justiça Europeu em várias ocasiões, razão pela qual um quadro tão socialista da UE difamar o meu país ao mesmo tempo que não é confrontado com as decisões de outros países. É a introdução de normas injustas de dupla guerra.
Ao longo dos últimos anos, a UE celebra uma rede de ativismo em matéria de imigração ilegal, que não foi realizada e o mogus wqykazac tem estado ativo durante a pandemia de COVID-19, onde não só fez pouco, mas mesmo o que fez com muitos hemorragias. No entanto, a UE retomará as suas próprias observações da sua própria infdolência, hemorragia e política vigorosa.

Creio que a ideia de «os direitos e liberdades com que nasce e de os colar como tal» também é ultrapassada. Existem direitos e liberdades desde que cumpra as obrigações sociais. A ideia é que um cidadão que respeite as dívidas sociais tem os mesmos direitos com um cidadão que viola a lei e os direitos de terceiros, especialmente se o fizer com bons conhecimentos e má intenção. Por outras palavras, não tem direito a um cidadão que viva honestamente, a cumprir as obrigações para com o cônjuge, a pagar impostos e direitos, a ter objetivos sociais positivos (trabalho, desenvolvimento pessoal e comunitário em que vive, segurança para aqueles que os rodeiam, etc.) a usufruir dos mesmos direitos e liberdades que aqueles que de outra forma o fazem. Creio que esta abordagem igualitária, totalmente injusta do meu ponto de vista, tem de mudar e que os direitos e as liberdades serão definitivamente perdidos e dificultados quando o comportamento se desloca da mesma forma contra os outros.

Incentivar os países a terem uma diversidade entre cidadãos como eu vimos em Espanha. As pessoas negras, as pessoas muçulmanas, as pessoas LGBTQ, as pessoas hespânicas, as pessoas ciganas, etc.

Não se aplica à segregação sanitária e aos passaportes COVID.

O Parlamento Europeu e as instituições da UE devem trabalhar em prol dos cidadãos dos Estados-Membros, e não das ideologias. Há demasiados ecologismo, generosidade, marxismo, política de identidade nas instituições da UE. Queremos cooperar para desenvolver as nossas economias e melhorar as nossas vidas — não combatendo quaisquer guerras ideológicas. Até agora, deve ficar claro da história que o socialismo não é a via sustentável para as sociedades modernas. Reúna os Estados-Membros de acordo com os termos e liberdades acordados (ver os Tratados) e abandone a estratégia ideológica de «clivagem e imperativos».

Em primeiro lugar, deixar de pedir apenas a opinião dos jovens.
É o seu futuro, mas nós, os pais, queremos o melhor mundo para eles. Conhecemos o passado e queremos que nunca vivemos o que vivemos. Assim, escutar todos os pareceres e tomar o melhor partido deles. Proteger os jovens do comunismo! Não sabem o que significa e podem vir a ser atraídos. Obrigado e boa sorte!

As mulheres devem poder usufruir dos mesmos direitos que os bárbaros e os abusos de qualquer tipo (físicos/verbais/sexuais) devem ser severamente punidos e os agressores NÃO devem ser deixados livres. Por exemplo, a violação e a pedofilia são indubitavelmente julgadas e punidas com uma pena de 20 anos MINIMUM. A violência sexual (contra as mulheres e as crianças) é muitas vezes ignorada ou punida com uma pequena pena escandalosa, o que tem de ser sanado por URGENT.
É igualmente necessário, em todos os Estados-Membros da UE, ter direito ao aborto, uma vez que nenhum tipo de valor patriarcal ou instituição da sociedade tem o direito de interferir na vida pessoal de um ser humano.

Todas as pessoas, o
meu nome é Filip e sou da Bulgária. Agora estou a viver na Alemanha desde 2015, mas sempre estou em férias duas vezes. Pela primeira vez quando vou visitar a minha família, amigos, professores... porque tenho o prazer de os ver novamente. A segunda vez é quando voltar a sair para a Alemanha, porque eu vou perder as condições. Porque é preciso ir para outro país e não ficar no meu país e trabalhar nesse país e fugir com a minha família e amigos. A Bulgária precisa de mudar de país, precisa de jovens que não são corruptos, não ilegítimos e não grados. O que fez a UE para pessoas como eu? Todos conhecem os problemas no meu país, mas ninguém faz alguma coisa? Até quando precisamos de jovens como eu abondam a sua família e amigos? Fazer algo para o povo búlgaro e para outros países, que querem ter apenas algum dinheiro para estar felizes. Não quero ser rico ou algo que quero simplesmente estar satisfeito com a família mu e os meus amigos. Lamento por si. Mas precisei de uma grande fase em que as pessoas possam ouvir o que queremos dizer.

Agradecemos a vossa atenção
Deus todos os países do mundo.

Os valores aplicados pelas instituições da UE devem refletir os valores dos seus cidadãos. Os problemas dos homossexuais, lésbicas, transvestites, etc. são pequenos problemas das minorias e devem ser tratados como tal. A maioria deseja que os seus dirigentes tenham trabalhado em prol das famílias europeias, melhorando as condições de trabalho e o nível de vida, a educação das crianças, etc. Não dê início a guerras ideológicas e resiste a que sejam terroristas por minorias pequenas, mas fortes e influentes.
Lembre-se de que a Europa é uma civilização baseada na antiga filosofia grega, no direito romano e na ética cristã. Para que o projeto europeu tenha futuro, deve concentrar-se nestes valores fundamentais que serviram bem a Europa durante mais de 2 mil anos.

Os agressões sexuais aumentaram desde o início de 2021. Todos os atos de abuso sexual devem ser considerados felizes. As sanções devem ser reforçadas e deve ser aplicada ao autor da infração a sanção equivalente. Além disso, todos os cidadãos devem ter livre acesso à informação sobre os agressores sexuais, a fim de se manterem em segurança.

E pense que, quando há um risco de guerra híbrida (por exemplo, ciberataques, utilização de dados dos utilizadores das redes sociais, utilização de migrantes), há que estabelecer uma parceria mais estreita entre a UE e os EUA. A UE e os EUA partilham os mesmos valores, são democracias e também pertencem à NATO, pelo que podem ser parcerias no domínio económico, social e da segurança.

Não concordo com a difamação de Poslka e da Hungria por alegações inventadas e infundadas. Se a culinária do país for diferente e a UE tiver regras próprias, não pode impor nada. A Comunidade Europeia devia ensinar a economia e não impor a sua ideologia, onde a Alemanha está a tomar decisões cognitivas para a Europa neste momento, não sendo retiradas quaisquer consequências. O impacto da Uni deve mudar, uma vez que apenas a Alemanha, a França e os Países Baixos têm um impacto real.

A plena publicidade dos anúncios e dos resultados do recrutamento em empresas comerciais com a participação de capital estatal ou local.

As instituições europeias devem criar mecanismos para proteger o Estado de direito. Deve ser criado um conjunto escrito de princípios fundamentais do Estado de direito, entendido como uma das pedras angulares da democracia liberal. As violações por parte das autoridades nacionais a este respeito devem ser prontamente identificadas e as autoridades nacionais devem ser alertadas rapidamente para o facto de estarem a violar as regras. Deve também existir um mecanismo para um impacto eficaz nas autoridades nacionais que destroem o Estado de direito ou tomem medidas que comprometam o Estado de direito. Devem ser estabelecidas sanções segundo as quais, em caso de violação, pelas autoridades nacionais, dos princípios do Estado de direito, a União deve ter o direito de suspender um país dos direitos de um membro da Comunidade e, em caso de incumprimento posterior, de retirar o país em causa da Comunidade. Ao mesmo tempo, as autoridades da UE devem refletir sobre o debate público em todos os países europeus, as regras que são obrigatórias, as regras comuns para a organização da justiça, a nomeação de juízes, procuradores e notários. Estas alterações devem ter por objetivo a criação de mecanismos comuns em diferentes países.

A minha ideia é eleger os membros da Comissão Europeia. É agora um conselho autoproclamado de 27 pessoas que dirige milhões de pessoas na Europa.

Heil União Europeia

1. O nosso Rei da Europa MR. Donald Tusk não fez nada para os polacos e polacos no seu país.
Poucos tinham trabalho remunerado e ninguém tinha muito dinheiro de Donald Tusk
Por que razão estas pessoas podem tornar-se os cingos da Europa
Mudar a abordagem e ser honesto na escolha das pessoas
Vamos ser pessoas que têm algo mais a oferecer do que Donald Tusk
2. A União não é um Estado de direito, não fornece à Polónia dinheiro devido à Polónia e aos polacos. Ser regida pelo Estado de direito e independente porque não é a União Europeia

A UE deve reforçar fortemente o Estado de direito na União e vincular este ideal a determinadas obrigações financeiras (ou outras), de modo a que a missão da UE de promover o Estado de direito não seja entravada no interior da União

A fim de incentivar o diálogo a todos os níveis da sociedade no processo de melhoria dos conflitos latentes, proponho a criação de uma Iniciativa para a Segurança dos Jovens no âmbito da Parceria Oriental, na qual os jovens da Moldávia, da Ucrânia, da Geórgia e, eventualmente, da Arménia e do Azerbaijão se possam reunir, bem como ter a oportunidade de lançar determinados projetos, mesmo em colaboração com os seus pares de regiões como a Transnístria, Donbass, Ossétia e outras regiões semelhantes.

Casamento para todos.

Não será muito longo... acabo de anunciar o Parlamento Europeu na rede social TikTok. Neste pequeno vídeo, vemos uma mulher a falar sobre a imigração e a dar a sua opinião sobre a questão que também deve ser a do Parlamento Europeu. Esta mulher apresentou a ideia de que não existe uma verdadeira fronteira e que podemos ir a cada país como queremos. Não concordo de todo com esta ideia e, tendo em conta as observações em matéria de publicidade, não sou a única. Como podemos manter uma nação onde já não existe orgulho patriótico, onde algumas pessoas com documentos de identidade franceses não conseguem falar a língua de Molière. Em suma, considero que a situação atual é bastante crítica, pelo que penso que esta ideia (que está totalmente no decurso do pensamento europeu, que torna a nossa união tão fraca) é totalmente absurda e não tem razão para ser.

Combater a desinformação e ganhar com emoções noticiosas.
Segurança estratégica

Na Roménia, 3 em cada 4 casos de abuso sexual de crianças são considerados denúncias sexuais consensuais. Como é possível? Como pode uma pessoa sangna dizer que uma pessoa com 9 anos tinha um sexo consensual com 53 anos? A UE deve empenhar-se mais na proteção dos mais vulneráveis.

Proibir a propaganda LGBT e a penalização da homossexualidade como era na década de 80

Alargar o conceito de discriminação

INTRODUÇÃO

O dispositivo da Diretiva 2008/0140 prevê diferentes formas de discriminação, mas inclui também uma nova forma de discriminação, denominada discriminação múltipla. A discriminação múltipla ocorre quando uma pessoa é discriminada por dois ou mais fatores que interagem simultaneamente, produzindo uma nova forma de discriminação.
O primeiro texto elaborado pela Comissão sobre esta diretiva foi elaborado em 2008, mas passaram mais de dez anos e a sua adoção ainda não foi alcançada. No último relatório intercalar apresentado pela Presidência do Conselho, entre as razões que impedem a sua resolução, a falta de segurança jurídica, a repartição de competências e as implicações práticas, financeiras e jurídicas da proposta foram identificadas como questões pendentes. Por conseguinte, na presente proposta, pretendemos expor as razões que deverão incentivar o Conselho a adotar esta diretiva e, acima de tudo, a necessidade da sua aplicação, a fim de melhorar as políticas sociais da União Europeia.
DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
A atual legislação da UE protege contra a discriminação em razão da religião ou crença, deficiência, idade e orientação sexual apenas no domínio do emprego. Em 2008, a Comissão Europeia propôs uma diretiva relativa à igualdade de tratamento que aplica o princípio da igualdade de tratamento entre as pessoas, independentemente da sua religião ou crença, deficiência, idade ou orientação sexual (Diretiva 2008/0140). Colmataria esta lacuna alargando a proteção contra a discriminação por estes motivos nos domínios da educação, da proteção social e do acesso a bens e serviços.
No entanto, é necessário não só adotar a presente diretiva para alargar o âmbito da proteção contra a discriminação, mas também incorporar um conceito que consideramos essencial no domínio da igualdade, como a discriminação múltipla.
Até à data, o conceito de discriminação múltipla não foi claramente reconhecido por lei ou pelos tribunais. O atual quadro jurídico comunitário inclui uma série de diretivas fragmentadas, com diferentes domínios de aplicação, o que demonstra que a legislação e as políticas abordam frequentemente um aspeto da identidade individual, ignorando assim as experiências das pessoas com identidades múltiplas.
Em 2019, foram renovadas as tentativas de desbloquear as negociações no Conselho sobre este instrumento jurídico crucial. No entanto, até ao final do ano, o Conselho ainda não tinha chegado ao consenso necessário.
PROPOSTAS
Por estas razões, propõe-se que o Conselho adote a Diretiva 2008/0140. As principais razões pelas quais o Conselho deverá proceder à sua aprovação são as seguintes:
— Em primeiro lugar, porque é um instrumento essencial para alargar a proteção a todas as pessoas que se sintam discriminadas em razão da sua religião ou crença, deficiência, idade ou orientação sexual em situações fora do local de trabalho.

— Em segundo lugar, porque seria o primeiro passo da União Europeia introduzir na sua legislação o conceito de «discriminação múltipla». Consideramos que este conceito é realmente importante porque, em certas ocasiões, a discriminação não ocorre numa base isolada, mas sim devido à combinação de vários deles ao mesmo tempo e é então quando falamos de discriminação múltipla. Este fenómeno está claramente ligado ao facto de as pessoas terem uma identidade multifacetada.

Em terceiro e último lugar, consideramos que a discriminação em relação a uma lista fechada de motivos ou limitada a um domínio específico (por exemplo, emprego) conduz inevitavelmente a uma hierarquia na assistência pública e social aos grupos sociais desfavorecidos (em função do volume de despesas, da importância dos programas públicos, da sua continuidade, da sua presença na agenda, da cobertura mediática, etc.) e que esta hierarquia também varia ao longo do tempo e de acordo com a agenda política. Se as políticas públicas se centrarem principalmente, por exemplo, no género ou na raça, outros fatores de discriminação importantes, como a idade ou a deficiência, são negativamente afetados.

Uma vez que a UE é um interveniente geopolítico, cujos valores principais são a democracia e a igualdade, a UE deve adotar uma abordagem nas suas políticas que possa abordar vários fatores de discriminação ao mesmo tempo, assegurando assim que não haja exclusão dos grupos minoritários e uma hierarquia de determinados grupos nas suas políticas. Por conseguinte, é necessário adotar legislação que não se centre em motivos fixos de discriminação e abranja a possibilidade de analisar dois ou mais fatores.

Estas propostas foram elaboradas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa Equipa Europa.

Medidas concretas para combater a discriminação múltipla

INTRODUÇÃO
Na sequência das várias alterações do Parlamento, a proposta de diretiva do Conselho que aplica o princípio da igualdade de tratamento entre as pessoas, independentemente da sua religião ou crença, deficiência, idade ou orientação sexual (Diretiva 2008/0140), estabelece pela primeira vez o conceito de discriminação múltipla. No entanto, na nossa opinião, o desenvolvimento deste conceito continua a ser insuficiente por várias razões, que serão discutidas mais adiante na presente proposta.
O nosso objetivo é instar a Comissão a adotar um regulamento que preveja um regime jurídico específico para o conceito de «discriminação múltipla». Do mesmo modo, propomos que o presente regulamento especifique as medidas necessárias a tomar pelos organismos europeus de promoção da igualdade para melhorar a interseccionalidade do seu funcionamento.
DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
A alteração n.º 38 à resolução legislativa do Parlamento Europeu, de 2 de abril de 2009, sobre a proposta de Diretiva 2008/0140 considera que se deve considerar que existe discriminação múltipla com base numa combinação de motivos de religião ou crença, deficiência, idade e orientação sexual, ou quando a situação denunciada é abrangida pelo âmbito de aplicação material da Diretiva 2000/43/CE (origem racial ou étnica) ou da Diretiva 2004/113/CE (em razão do sexo).
A delimitação estrita do conceito, quer porque deve basear-se em critérios exaustivos, quer porque deve ser limitada a um âmbito de aplicação material, pode conduzir à falta de regras antidiscriminação quando a discriminação se centra em motivos não abrangidos pela diretiva, essa discriminação não está abrangida pelo âmbito de aplicação da diretiva, ou que uma situação discriminatória baseada em motivos abrangidos por uma diretiva não é abrangida pelo seu âmbito de aplicação.
Por outro lado, no que diz respeito às unidades que lidam com as desigualdades de género e outras, estas podem trabalhar em conjunto em questões específicas, por exemplo quando as propostas dizem respeito a grupos «especiais», como as mulheres ciganas. No entanto, não existem procedimentos para coordenar sistematicamente os trabalhos com vista à intersecção das diferentes desigualdades.
PROPOSTAS
A estratégia de «luta contra a discriminação» a nível europeu adota, por vezes, uma abordagem unitária de certas formas de discriminação. Embora seja verdade que foi recentemente criada uma unidade na Comissão Europeia (Unidade G4) que presta mais atenção à discriminação múltipla, designada «Ação contra a Discriminação e a Sociedade Civil», a maior atenção prestada pela UE à discriminação múltipla não reflete uma abordagem baseada na intersecção das desigualdades, mas mostra que a abordagem separada prevalece na prática política da UE.
Os grupos diretores reúnem unidades e redes de ONG, seguindo uma abordagem separada através da qual a Unidade de Igualdade de Género G2 consulta o Lóbi Europeu das Mulheres e a Unidade de Combate à Discriminação do G4 com organizações como a ENAR (Rede Europeia contra o Racismo) ou a ILGA (Associação Internacional de Lébicas e Gays). Além disso, se a Unidade G4 trabalha em «discriminação múltipla», mas não trata das desigualdades que têm os seus próprios órgãos (género e deficiência), estas podem não ser abrangidas por propostas de ação que adotem uma abordagem de discriminação múltipla.
Por conseguinte, consideramos que se deve dar mais um passo no desenvolvimento da luta contra a discriminação múltipla e, a partir da adoção de um regulamento comunitário, estabelecer critérios e consequências que remetam expressamente para a eventual existência de discriminação múltipla quando exista «discriminação baseada em dois ou mais motivos de discriminação».
Além disso, propomos que, numa das medidas do presente regulamento, não só os Estados-Membros sejam incentivados a criar organismos para a igualdade de tratamento, mas também que sejam adotados procedimentos para assegurar que as unidades que lidam com ela a nível comunitário cooperem ativamente e, deste modo, integrem uma abordagem mais ampla e intersetorial das políticas de luta contra a discriminação.

Estas propostas foram elaboradas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa Equipa Europa.

Normas mínimas de proteção das minorias nacionais

INTRODUÇÃO
Os direitos das minorias nacionais na União Europeia estão seriamente comprometidos. O Parlamento Europeu, na sua resolução de 13 de novembro de 2018 sobre normas mínimas aplicáveis às minorias na União Europeia, recordou a necessidade de uma ação comunitária para proteger os direitos das minorias nacionais.
Podemos observar as regras nacionais e comunitárias que protegem o direito à cultura, o direito à educação, a cidadania e a não discriminação. No entanto, a falta de definição, bem como o facto de o âmbito jurídico ser definido pelos próprios Estados-Membros, acentuam a discriminação múltipla sofrida por estes grupos. Por conseguinte, na presente proposta, gostaríamos de demonstrar e defender a necessidade de uma definição comunitária de minorias nacionais por força da proteção dos seus direitos e do artigo 2.º do TUE.
DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
As minorias nacionais, enquanto grupos sociais distintos, próprios, únicos e autónomos, que constituem uma parte substancial da população da UE e contribuem para o cadáver de culturas, línguas, religiões e tradições que enriquecem a Europa, são alvo de discriminação, violência e desrespeito especiais em razão da sua pertença a estas minorias nacionais, muitas vezes sujeitas a tentativas de assimilação por parte do Estado.
Embora a legislação da UE em matéria de não discriminação possa combater a desigualdade de tratamento com base na pertença a uma minoria nacional, não é um instrumento eficaz para a luta contra as minorias nacionais devido ao seu direito à identidade, à utilização da língua e à educação, aos direitos culturais e de cidadania, etc. O direito da União neste domínio é muito limitado, uma vez que não existem normas comuns para os direitos das minorias nacionais na política da UE ou um entendimento comum de quem pode ser considerado uma pessoa pertencente a uma minoria nacional. Por conseguinte, cabe normalmente aos Estados especificar que as minorias nacionais são tais e, por conseguinte, merecem proteção, e que as regras seriam aplicáveis na defesa dos seus direitos. Existe, por conseguinte, um risco manifesto de que certas minorias nacionais não sejam defendidas em determinados Estados-Membros e não existe um mecanismo de proteção transnacional coordenada das minorias nacionais que exista em diferentes Estados-Membros.
PROPOSTAS
Em primeiro lugar, propomos cumprir as exigências da Resolução do Parlamento Europeu, de 13 de novembro de 2018, sobre normas mínimas aplicáveis às minorias nacionais na União Europeia (2018/2036 (INI)). Em segundo lugar, propomos a criação de um ato legislativo vinculativo que:
1. Fornece uma definição universal do conceito de minoria nacional e pode adotar (incentivando sempre a UE a desenvolver a sua própria) a definição constante da Recomendação n.º 1201 da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (1993) relativa a um protocolo adicional à Convenção Europeia dos Direitos do Homem sobre os Direitos das Minorias:
Uma minoria nacional é «um grupo de pessoas de um Estado que:
— Residam no território desse Estado e sejam cidadãos desse Estado;
Mantêm, durante muito tempo, laços fortes e duradouros com esse Estado;
− Apresentar características étnicas, culturais, religiosas ou linguísticas distintivas;
Sejam suficientemente representativas, embora em menor número do que o resto da população desse Estado ou de uma região desse Estado,
Sejam motivados pelo interesse de preservar conjuntamente o que constitui a sua identidade comum, incluindo a sua cultura, tradições, religião ou língua;»

2. Reconhecer a qualquer grupo que corresponda à definição acima referida um pacote de direitos próprios (bem como instrumentos eficazes para os defender) que incluem, entre outros:

A. O direito à identidade das pessoas pertencentes a minorias nacionais: O direito a ser reconhecido, para todos os efeitos, como pertencendo a eles.
B. Direito de utilização da língua: O direito à livre utilização da sua língua minoritária.
C. O direito à educação: O direito de acesso à educação na sua língua materna.
D. Direitos culturais: Os direitos à preservação dos elementos culturais e tradicionais das minorias nacionais.

3. Prever mecanismos para prevenir e combater a discriminação, bem como os crimes de ódio e o discurso de ódio contra grupos que correspondem à definição, quer como motivação quer como um efeito.

Estas propostas foram elaboradas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa Equipa Europa.

Direitos linguísticos das minorias no domínio da justiça

INTRODUÇÃO
Os direitos linguísticos das minorias protegem o direito individual e coletivo de escolher a (s) língua (s) de comunicação, tanto na esfera privada como na esfera pública. Incluem o direito de falar na sua própria língua em atos jurídicos, administrativos e judiciais, o direito de receber educação na sua própria língua e o direito a que os meios de comunicação social sejam difundidos na sua própria língua.
As dificuldades relacionadas com os direitos linguísticos das minorias são especialmente encontradas na medida em que esses direitos não são suficientemente reconhecidos no domínio público ou cívico do Estado. Em especial, no domínio do acesso à justiça, muito há ainda a fazer, pelo que é essencial analisar a descrição deste problema, juntamente com as possíveis propostas de melhoria a seguir apresentadas.
DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
A Carta Europeia das Línguas Regionais e Minoritárias, um tratado europeu adotado em 1992 pelo Conselho da Europa, é o instrumento internacional que melhor abrange a proteção dos direitos linguísticos das minorias no domínio da justiça. O artigo 9.º do presente documento estabelece as medidas específicas a tomar pelas autoridades judiciárias nos diferentes tipos de processos: processos penais, civis e administrativos.
Quando um Estado ratifica a Carta, avalia quais as «línguas regionais ou minoritárias» na aceção da Carta que são utilizadas no país e quais as línguas que serão incentivadas ao abrigo do Tratado. Além disso, o Estado é convidado a escolher entre a lista de obrigações estabelecida na Carta no que diz respeito a vários domínios, como a educação, a justiça, os meios de comunicação social, a administração, a cultura, as empresas e os intercâmbios transfronteiriços (que são todos referidos na parte III da Carta).
Os Estados Partes na Carta apresentarão ao Conselho da Europa um relatório sobre a aplicação do Tratado. Desde 1 de julho de 2019, devem apresentar relatórios exaustivos de cinco em cinco anos e, posteriormente, de dois em dois anos e meio, incluindo informações sobre as ações prioritárias empreendidas. Uma vez recebidos os relatórios periódicos, uma delegação do Comité de Peritos da Carta visitará o país para falar com organizações não governamentais (ONG) da língua minoritária e autoridades governamentais para avaliar a adoção e a aplicação de tais medidas.
PROPOSTAS
Para efeitos da presente Carta, entende-se por «línguas regionais ou minoritárias» as línguas: «praticadas tradicionalmente num território de um Estado por nacionais desse Estado que formam um grupo numericamente mais pequeno do que o resto da população do Estado ou as outras línguas que não a (s) língua (s) oficial (is) desse Estado; não se incluem nem os dialetos da (s) língua (s) oficial (is) do Estado nem as línguas dos migrantes.»
Estas línguas podem, por conseguinte, ser incluídas em quatro categorias: línguas autóctones, que são línguas nativas, mas não línguas oficiais dos Estados; autóctones e transfronteiriças, correspondendo a línguas nativas que existem em mais do que um Estado, mas não são línguas oficiais desses Estados; línguas transfronteiriças, que existem enquanto língua oficial num Estado, mas são línguas minoritárias noutro; e línguas não territoriais, como por exemplo a língua romani.

Os relatórios a apresentar pelos Estados que ratificaram o Tratado estabelecem obrigações a cumprir pelas autoridades públicas, tais como: «assegurar que essas autoridades administrativas utilizam línguas regionais ou minoritárias, disponibilizam ao público formulários administrativos e textos frequentemente utilizados em línguas regionais ou minoritárias ou em versões bilingues, permitem que as autoridades administrativas elaborem documentos numa língua regional ou minoritária, etc.»
A Carta Europeia das Línguas Regionais e Minoritárias, ao incluir na sua definição um conceito tão amplo, permitiria aos Estados-Membros da União Europeia ratificar este tratado, incluindo nos seus relatórios de conformidade, por exemplo, as medidas que tomaram para proteger as línguas minoritárias no domínio da justiça.
No entanto, apenas 18 países da UE assinaram e ratificaram a Carta e três assinaram, mas ainda não ratificaram, a Carta; e mesmo vários Estados não assinaram a Carta.
Por conseguinte, propõe-se que a União Europeia seja convidada a instar os Estados-Membros que ainda não assinaram a Carta a fazê-lo e a incentivar os que a assinaram a ratificá-la. A ratificação deste instrumento permitiria tomar medidas eficazes e, sobretudo, controlar o seu cumprimento.

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

Zona livre de fobia LGTBI, realidade ou mito?

INTRODUÇÃO
Em conformidade com o artigo 2.º do TUE, os artigos 8.º e 19.º do TFUE e o artigo 21.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, a União Europeia levou a cabo numerosas ações e atos legislativos que procuraram colmatar a lacuna discriminatória em razão do sexo, das minorias, da raça, da religião e da orientação sexual. Embora os progressos sejam evidentes, a resolução do Parlamento Europeu sobre o Roteiro da UE contra a homofobia e a discriminação em razão da orientação sexual e da identidade de género, bem como o futuro da lista de ações LGBTI, mostra que ainda há um longo caminho a percorrer para alcançar a plena igualdade.
A diversidade ou a falta de legislação relativa aos direitos das pessoas LGBTI na União Europeia significa que os seus direitos e liberdades são violados ou alterados e o exercício desses direitos e liberdades em todos os Estados-Membros. A discriminação decorrente do direito da família, em especial do estado civil de pessoas do mesmo sexo, é particularmente importante.
DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
O último relatório da Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia (FRA) — Um longo caminho a percorrer em prol da igualdade entre os órgãos de poder local e regional (LGTBI) — afirma que 43 % dos inquiridos sentiram ou sentiram discriminados em qualquer dos domínios em causa e que apenas 33 % se sentiram satisfeitos com as ações do seu governo para proteger os direitos das pessoas LGBTI. Além disso, em 2019, 76 % dos cidadãos europeus inquiridos concordaram que as pessoas LGBTI gozariam dos mesmos direitos que os homossexuais na UE. Em especial, 69 % afirmaram que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deveria ser permitido em todos os Estados-Membros. No entanto, a falta de consenso sobre a legislação em matéria de direitos LGTBI — em especial no que diz respeito aos direitos da família — torna ainda mais difícil a plena igualdade no exercício dos seus direitos e liberdades.
Existem sete países da UE que não reconhecem as uniões de facto entre pessoas do mesmo sexo, 14 que reconhecem o casamento e sete países que reconhecem as parcerias civis ou registadas entre casais do mesmo sexo. A este respeito, chama-se especial atenção para os conflitos que esta falta de homogeneidade ou de ausência legislativa pode causar com outros princípios e direitos reconhecidos em toda a União Europeia.
PROPOSTAS
É verdade que, em matéria de estado civil dos cidadãos, a competência legislativa cabe aos Estados-Membros; uma vez que estes são livres de reconhecer o casamento entre casais do mesmo sexo, existe também jurisprudência constante do TJUE segundo a qual o artigo 7.º da Carta garante o direito à vida familiar e privada e que, segundo o TEDH, os casais homossexuais também estão abrangidos pelas garantias desse artigo.
Num importante passo em frente na luta contra a discriminação, a jurisprudência do TJUE declarou que, em aplicação da Diretiva 2004/38, o termo cônjuge é neutro. Por conseguinte, ao abrigo da garantia prevista no artigo 21.º, n.º 1, TFUE, um nacional de um Estado-Membro pode deslocar-se com o seu parceiro para outro Estado-Membro, mesmo que essa família tenha sido constituída por casamento entre pessoas do mesmo sexo ou por união de facto civil em conformidade com a legislação de outro Estado-Membro e o Estado-Membro de acolhimento não preveja esse casamento ou parceria na sua legislação.
Para o efeito, consideramos que esse reconhecimento se limita apenas à aplicação da Diretiva 2004/38 e, mais especificamente, do seu artigo 7.º. Por conseguinte, consideramos que a plena igualdade e a não discriminação das pessoas LGTBIQ + não estão garantidas; impedir o exercício livre e pleno do seu direito à vida familiar ou privada noutros aspetos não reconhecidos na referida diretiva.
Por conseguinte, instamos a Comissão a adotar atos legislativos que garantam a proteção e o pleno exercício — para além da liberdade de circulação — do direito à família e do direito à vida privada dos casais do mesmo sexo legalmente ligados ao casamento ou qualquer outra circunstância análoga reconhecida na legislação dos Estados-Membros, em toda a UE.

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

Medidas penais para combater o ódio LGBTBIQ +

INTRODUÇÃO
A União Europeia assenta nos princípios da igualdade e da liberdade, é um espaço em que não pode haver discriminação ou violência a qualquer título, o que é afirmado nos tratados fundamentais. É por esta razão que a UE tem defendido a igualdade e a não discriminação através de um grande número de políticas e introduziu quadros jurídicos inovadores para proteger os seus cidadãos contra o ódio e a violência.
No entanto, muitos cidadãos dos Estados-Membros são frequentemente confrontados com situações de discriminação, ódio e violência, o que torna adequado que a UE tome medidas para pôr termo a estas situações.
DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
Em consonância com a luta da UE contra a discriminação e a violência, foi aplicada a Decisão-Quadro 2008/913/JAI do Conselho, de 28 de novembro de 2008, relativa à luta por via do direito penal contra certas formas e manifestações de racismo e xenofobia. Ao assegurar que determinados comportamentos são punidos pelo direito penal, a UE está a combater o ódio e a violência com base na etnia ou na raça. Tal como recomendado pela Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia (FRA), na presente proposta, pretendemos alargar esta proteção contra a violência e o ódio a outro dos setores mais discriminados e vulneráveis da sociedade, as pessoas LGTBIQ +.
As pessoas LGTBIQ + são vítimas de discriminação desproporcionada, em especial de ódio e violência. Os dados do inquérito da FRA mostram que 47 % dos inquiridos teriam sido vítimas de discriminação ou assédio com base na sua orientação sexual ou identidade. 60 % dos inquiridos em toda a UE referiram casos de intimidação ou reações negativas de outros alunos nas escolas devido à sua orientação sexual ou identidade. Em média, 6 % das pessoas LGBTBIQ + inquiridas teriam sido vítimas de violência ou ameaças devido à sua orientação sexual ou identidade.
PROPOSTAS
A heterogeneidade dos resultados na União é particularmente preocupante. Existe uma clara divisão este-leste nas respostas, tendo as pessoas LGTBIQ + dos Estados-Membros da Europa Oriental comunicado que foram vítimas de maior discriminação e violência. Existe uma heterogeneidade mais complexa quando se analisa a proteção destas pessoas LGTBIQ + contra o ódio através do direito penal.
Em 12 Estados-Membros, o discurso de ódio, ou seja, incitar à violência, à discriminação e ao ódio em razão da orientação sexual, é considerado um crime.
Os crimes de ódio consistiriam numa infração agravante por crimes como a agressão, quando cometidos por preconceito devido à orientação sexual do indivíduo (entre outros possíveis preconceitos). Em 10 Estados-Membros, a transfobia e a homofobia são um fator agravante do crime ou um tipo diferente de infração penal.

Propomos a criação de um regulamento relativo à luta por via do direito penal contra certas formas e manifestações de ódio baseadas na orientação sexual, na identidade sexual e na expressão sexual, com referência à Decisão-Quadro 2008/913/JAI do Conselho, de 28 de novembro de 2008, relativa à luta por via do direito penal contra certas formas e manifestações de racismo e xenofobia.

O presente regulamento deve obrigar os Estados-Membros a estabelecer regras de direito penal que penalizem:

1. Anti-LGTBIQ + discurso de ódio: Tal significa punir e alimentar o ódio, a discriminação e a hostilidade em relação a indivíduos, motivados pela sua orientação sexual, identidade sexual ou expressão sexual.

2. Crimes de ódio contra as pessoas LGTBIQ +: Trata-se de ataques físicos ou verbais contra um indivíduo motivados por preconceitos contra essa pessoa com base na sua orientação sexual, identidade sexual e/ou expressão sexual. Tal poderia ser feito de duas formas:

A. incorporando um novo tipo de infração penal que pune este crime.
B. Estabelecer um subtipo agravante que complementa outros crimes existentes, como o de agressão ou abuso.

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

Campanha de comunicação sobre os estereótipos de género masculinos

INTRODUÇÃO
Os estereótipos de género são modelos ou padrões de comportamento que definem a forma como as mulheres e os homens devem ser, agir, pensar e sentir numa sociedade; representam um conjunto de atributos ou características que lhes são atribuídos. O conhecimento dos estereótipos atribuídos tanto aos homens como às mulheres é fundamental para compreender a origem das causas profundas da discriminação e da desigualdade enraizadas na sociedade. Embora a União Europeia esteja atualmente a tentar resolver este problema através de várias campanhas de comunicação, consideramos que estas devem ser mais inovadoras e adotar outra abordagem, como as novas masculinidades, que têm uma ligação importante com os estereótipos de género dos homens.
DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
A Comunicação da Comissão sobre a Estratégia para a Igualdade de Género 2020-2025 obriga a Comissão a lançar uma campanha de comunicação à escala da UE para combater os estereótipos de género.
Em 5 de março de 2020, a União Europeia lança a campanha #WithHer, que é uma campanha de participação digital para o público europeu. Baseia-se na iniciativa «Spotlight», uma parceria global entre a UE e a ONU para eliminar todas as formas de violência contra as mulheres e as raparigas até 2030. Visa sensibilizar e pôr em causa as normas e os estereótipos de género nocivos que perpetuam a violência contra as mulheres. Ao aumentar a sensibilização, a campanha visa envolver todos os cidadãos na luta contra os preconceitos e a violência contra as mulheres e as raparigas na sua própria comunidade e fora dela.
A fim de ter uma imagem mais completa dos problemas que podem surgir da violência contra as mulheres, do nosso ponto de vista, são também necessárias campanhas de comunicação centradas nos estereótipos masculinos. Consideramos que as causas e as consequências destes estereótipos enraizados no género masculino são diversas e devem ser analisadas de forma mais aprofundada numa base multidisciplinar.
Em vários países, foi realizado um estudo sobre os rapazes com idades compreendidas entre os 9 e os 13 anos, ou entre os 13 e os 17 anos, sobre o que entendiam como expressão de masculinidade. Na sequência deste estudo, ficou demonstrado que existem várias características associadas a homens, independentemente do país em que residem: tendência para ocultar ou negar sentimentos, cultura de risco (demonstrando continuamente as suas próprias capacidades face a outros homens), importância de ter e controlar o poder, etc.

PROPOSTAS
Do mesmo modo, gostaríamos de salientar que estas características são generalizadas e estamos também conscientes de que não existe um modelo único e permanente de masculinidade válido para qualquer grupo social ou a qualquer momento. Além disso, mesmo na mesma sociedade, existem muitas masculinidades, definidas de forma diferente de acordo com critérios como a idade, a classe social ou a etnia, uma vez que podem mudar ao longo da vida da mesma pessoa.
Por todas estas razões, consideramos que a União Europeia harmonizaria as mesmas campanhas de comunicação com as novas masculinidades. Acreditamos firmemente que existe uma forte necessidade de um estudo exaustivo com vários peritos sobre esta matéria, uma vez que tal contribuiria para compreender em grande medida o género masculino.
Nesta tarefa de alteração do modelo, a utilização de argumentos como a justiça, a igualdade, etc., embora sejam princípios que não devemos perder de vista, não mobiliza os rapazes. A menos que essa injustiça ou desigualdade recaia sobre eles próprios. Daí a importância de analisar de que forma o sexismo tem um impacto negativo nas suas vidas. Para dar resposta a este trabalho educativo, a posição de partida em que estamos localizados é crucial. Na maioria dos casos, o rapaz é visto como um homem potencial e não como um homem mais igualitário. Esta perceção é o principal problema. É por esta razão que o primeiro exercício que temos de fazer antes de continuar é tentar alterar esta abordagem. Pensamos que grande parte dos comportamentos masculinos ou não iguais apresentados por alguns adolescentes e jovens ainda não estão estabelecidos como parte da sua identidade masculina e, na maioria dos casos, são apenas ensaios para determinar a masculinidade tradicional. Mas a peça de vestuário ainda não está ajustada e, por vezes, desconfortável e não se adequa bem.
Por conseguinte, a nossa proposta é a seguinte:
— A União Europeia precisa de estudar mais aprofundadamente esta questão, a fim de compreender o comportamento de ambos os géneros e o fenómeno da causa e dos efeitos causados pelos estereótipos.

— Utilizando uma campanha de comunicação desta vez denominada #WithHim, para ajudar os homens a compreender os estereótipos nocivos que dominam as suas atitudes em relação às mulheres, mas também tendo em conta que também têm consequências negativas para elas.

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

Contra os estereótipos de género na publicidade

INTRODUÇÃO

Os estereótipos de género continuam presentes na nossa vida quotidiana, estão espalhados por todos os setores, criando ambientes de intimidação e medo e limitando mesmo as oportunidades sociais e económicas para as pessoas, especialmente as mulheres e as raparigas. Na União Europeia, existe um acervo comunitário claro sobre a ligação entre estes estereótipos e a violência baseada no género contra as mulheres e as raparigas.

O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem considera que os estereótipos de um grupo social específico limitam a «avaliação individualizada da sua capacidade e das suas necessidades». O Parlamento Europeu afirma igualmente que os estereótipos, enquanto mecanismos de socialização, ajudam a criar a identidade das pessoas. Assim, quando falamos de estereótipos de género ou estereótipos de género, definem imagens e ideias que limitam a liberdade de homens e mulheres a papéis preestabelecidos, artificiais e reducionistas para ambos os sexos.

DESCRIÇÃO DO PROBLEMA

Na União Europeia, 44 % das pessoas consideram que o papel das mulheres é o de cuidar da casa e da família, enquanto 43 % consideram que o papel mais importante dos homens é o apoiante económico da família.

Muitos jovens dividem-se, recebem informação e socializam diariamente através das redes sociais, da televisão ou de outras plataformas virtuais. Isto leva ao facto de, em parte da educação e da família, o ambiente sociocultural e a forma como os meios de comunicação social o apresentam influenciam a perceção de nós próprios e a perceção dos outros. Por outras palavras, ajuda-nos a forjar identidade, valores e padrões comportamentais.

Graças à Internet, foi criado um novo espaço (mais vasto e mais acessível do que os meios de comunicação tradicionais) onde se perpetuam comportamentos sexistas e estereotipados que chegam a um público mais vasto.

Isto é claramente visível em várias campanhas publicitárias que definem papéis de género, dando origem a estereótipos de género muito específicos, que trabalham em conjunto para perpetuar o sexismo na sociedade. A título de exemplo, podem citar-se as campanhas publicitárias realizadas por certos produtos de limpeza que utilizam a limpeza feminina para publicitar os seus produtos, uma vez que as mulheres estão associadas à manutenção do agregado familiar. Outro exemplo podem ser determinados desodorizantes ou colónias, que são estereotipados, projetando uma imagem dominante do poder masculino.

PROPOSTAS

Numa sociedade tecnológica, os consumidores estão expostos a imagens estereotipadas de homens e mulheres que influenciam a forma como percecionamos a cultura e a sociedade. É, portanto, o mesmo discurso, apresentado através de publicidade e exibido através de vários meios de comunicação (jogos de vídeo, anúncios, publicidade, videoclipes).

A publicidade funciona como um reflexo da cultura de uma sociedade. Neste sentido, atua como responsável pela perceção que uma sociedade tem por si própria e pode ter uma influência positiva ou negativa sobre ela. 46 % dos cidadãos europeus não acreditam que exista um problema grave na forma como as mulheres estão representadas na publicidade. No entanto, se a publicidade representar papéis sexistas ou imagens estereotipadas de, por exemplo, aparência física, atividades mais comuns em homens e mulheres, comportamentos de homens (dominantes, racionais) e mulheres (sub-, emocionais), contribui para a criação de códigos de conduta e categorias prejudiciais.

Ao mesmo tempo, a publicidade também tem a oportunidade de ter um impacto positivo. Ao veicular diferentes mensagens, contrariando os estereótipos que estão a ser promovidos através dos meios de comunicação social, os estereótipos arcaicos ainda enraizados nas nossas sociedades podem desaparecer. Do mesmo modo, podem ser criadas novas perceções e identidades que reflitam um estilo de vida mais inclusivo e equitativo.

Por conseguinte, consideramos que, na sua comunicação, a Comissão Europeia deve prestar especial atenção à publicidade e às novas formas de comunicação, a fim de combater os estereótipos. Concretamente, a nossa proposta é:

Desenvolver uma campanha de informação e sensibilização sobre modelos para homens/mulheres, pais e famílias, em consonância com a situação atual. Para o efeito, a União Europeia deve intensificar os seus esforços para estudar dados quantitativos sobre a forma como os estereótipos de género perpetuam a violência baseada no género e os papéis de género.

No âmbito da campanha de comunicação #WithHim (proposta no documento 7), promover campanhas publicitárias que combatam os papéis de género e incluam uma maior proporção de famílias arco-íris e outros grupos.

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

Aumentar as penas aplicáveis aos crimes, especialmente em caso de reincidência, a um nível tão elevado para prevenir os crimes e reduzir a pressão sobre as prisões, fazendo com que o risco de ser descoberto demasiado «dispendioso
». Um nível mínimo de sanções, em toda a UE, ajudará a ter uma visão única na Europa

Há muitas raparigas vulneráveis que fazem parte dos cartéis de prostituição, fazem algo a seu respeito, como é possível atravessar as fronteiras sem ninguém saber que são forçadas ou raptadas, para as ver na rua e nada fazer? De acordo com a lei, a punição deve ser muito drástica e dura, ao máximo, destruindo as prisioneiras dos jovens.

CRIAÇÃO DA COMISSÃO DE COPENHAGA

O artigo 49.º do Tratado da União Europeia enuncia os princípios da adesão à União Europeia, denominados «critérios de Copenhaga», a saber, que o Estado deve dispor de instituições estáveis e democráticas, que respeitem o Estado de direito e os direitos humanos e das minorias. O problema resulta das ações de alguns Estados que, a partir do momento em que são membros da União Europeia, não continuam a defender estes valores e a tomar uma direção difícil para a democracia liberal. Esta deriva restringe a capacidade dos cidadãos enquanto intervenientes políticos
na sociedade, compromete os seus direitos enquanto sujeitos jurídicos e as suas liberdades fundamentais. Nos últimos anos, foram observados casos significativos de ameaças graves ao Estado de direito, comprometendo assim alguns dos princípios decorrentes desta noção e do princípio democrático fundamental da União. Além disso, compromete a estabilidade política e institucional da Europa. Neste contexto, as instituições europeias depararam-se com dificuldades em lidar com estas ameaças e em desenvolver procedimentos de reação rápida. Alguns Estados-Membros mostraram a sua desconfiança em relação às instituições europeias, uma vez que consideram que comprometem a sua soberania e excedem as suas competências. Assim, a falta de um mecanismo de alerta sólido para ameaças ao Estado de direito causa desconfiança do público em relação às instituições.
Propõe-se, por conseguinte, a criação de um mecanismo de alerta precoce em caso de incumprimento dos critérios de Copenhaga. Além disso, o mecanismo funcionaria como um acompanhamento permanente de todos os Estados-Membros. O mecanismo baseia-se na criação de um comité denominado «Comissão de Copenhaga». Este comité seria composto por peritos independentes do ponto de vista político e institucional.
em direito, juízes e académicos) por um período de 6 anos. O número de peritos não deve exceder 2/3 do número total de Estados-Membros, a fim de evitar qualquer interesse nacional e aumentar a supranacionalidade do comité. A fim de manter a independência, os membros do comité devem ser eleitos sob proposta da Comissão e com a aprovação do Parlamento e do Conselho. O papel desta Comissão consistiria em emitir pareceres sobre eventuais ameaças dos Estados-Membros ao Estado de direito e estabelecer critérios democráticos de qualidade.
Estes pareceres devem incluir a descrição da ameaça, a causa, as consequências jurídicas e socioeconómicas e uma possível solução, incluindo a via de negociação do diálogo e a recomendação, em caso de fracasso do anterior, outras vias de recurso existentes. Os pareceres da Comissão de Copenhaga vincularão politicamente a Comissão na ativação dos procedimentos políticos do quadro do Estado de direito.
Os pareceres seriam adotados de acordo com um duplo método: quer por consenso, quer por maioria simples dos membros em caso de votação, sendo esta última relativamente fácil de realizar, o que permitiria acelerar o processo concebido pela Comissão de Copenhaga. A Comissão de Copenhaga não pretende alterar os procedimentos políticos e jurídicos em matéria de respeito pela democracia e pelo Estado de direito, nem tenciona duplicar os trabalhos e os instrumentos existentes. A Comissão de Copenhaga trabalhará com outros organismos e organismos que trabalham no respeito pelo Estado de direito e pelos direitos fundamentais (a Comissão Europeia, o Parlamento Europeu, a Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia, a Comissão de Veneza, entre outros).

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

CRIAÇÃO DA COMISSÃO DE COPENHAGA

O artigo 49.º do Tratado da União Europeia enuncia os princípios da adesão à União Europeia, denominados «critérios de Copenhaga», a saber, que o Estado deve dispor de instituições estáveis e democráticas, que respeitem o Estado de direito e os direitos humanos e das minorias. O problema resulta das ações de alguns Estados que, a partir do momento em que são membros da União Europeia, não continuam a defender estes valores e a tomar uma direção difícil para a democracia liberal. Esta deriva restringe a capacidade dos cidadãos enquanto intervenientes políticos
na sociedade, compromete os seus direitos enquanto sujeitos jurídicos e as suas liberdades fundamentais. Nos últimos anos, foram observados casos significativos de ameaças graves ao Estado de direito, comprometendo assim alguns dos princípios decorrentes desta noção e do princípio democrático fundamental da União. Além disso, compromete a estabilidade política e institucional da Europa. Neste contexto, as instituições europeias depararam-se com dificuldades em lidar com estas ameaças e em desenvolver procedimentos de reação rápida. Alguns Estados-Membros mostraram a sua desconfiança em relação às instituições europeias, uma vez que consideram que comprometem a sua soberania e excedem as suas competências. Assim, a falta de um mecanismo de alerta sólido para ameaças ao Estado de direito causa desconfiança do público em relação às instituições.
Propõe-se, por conseguinte, a criação de um mecanismo de alerta precoce em caso de incumprimento dos critérios de Copenhaga. Além disso, o mecanismo funcionaria como um acompanhamento permanente de todos os Estados-Membros. O mecanismo baseia-se na criação de um comité denominado «Comissão de Copenhaga». Este comité seria composto por peritos independentes do ponto de vista político e institucional.
em direito, juízes e académicos) por um período de 6 anos. O número de peritos não deve exceder 2/3 do número total de Estados-Membros, a fim de evitar qualquer interesse nacional e aumentar a supranacionalidade do comité. A fim de manter a independência, os membros do comité devem ser eleitos sob proposta da Comissão e com a aprovação do Parlamento e do Conselho. O papel desta Comissão consistiria em emitir pareceres sobre eventuais ameaças dos Estados-Membros ao Estado de direito e estabelecer critérios democráticos de qualidade.
Estes pareceres devem incluir a descrição da ameaça, a causa, as consequências jurídicas e socioeconómicas e uma possível solução, incluindo a via de negociação do diálogo e a recomendação, em caso de fracasso do anterior, outras vias de recurso existentes. Os pareceres da Comissão de Copenhaga vincularão politicamente a Comissão na ativação dos procedimentos políticos do quadro do Estado de direito.
Os pareceres seriam adotados de acordo com um duplo método: quer por consenso, quer por maioria simples dos membros em caso de votação, sendo esta última relativamente fácil de realizar, o que permitiria acelerar o processo concebido pela Comissão de Copenhaga. A Comissão de Copenhaga não pretende alterar os procedimentos políticos e jurídicos em matéria de respeito pela democracia e pelo Estado de direito, nem tenciona duplicar os trabalhos e os instrumentos existentes. A Comissão de Copenhaga trabalhará com outros organismos e organismos que trabalham no respeito pelo Estado de direito e pelos direitos fundamentais (a Comissão Europeia, o Parlamento Europeu, a Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia, a Comissão de Veneza, entre outros).

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

ALTERAÇÕES AO QUADRO DO ESTADO DE DIREITO:
TEMPO E TEMPOS DE RESPOSTA

O mecanismo de alerta precoce para eventuais violações do Estado de direito baseia-se num diálogo entre a Comissão e o Estado em causa e, embora, por vezes, não consiga alcançar os resultados desejados, o problema reside nos atrasos necessários para saber se irá corrigir o seu desvio democrático: em primeiro lugar, as recomendações formuladas pela Comissão em diversas ocasiões são respondidas após vários meses, sem especificar o prazo para a sua resposta. Realiza investigações junto do Estado em causa, solicitando informações jurídicas, políticas e socioeconómicas. Recolha de dados, pareceres apresentados pela Comissão de Veneza, bem como relatórios de agências e redes de direitos fundamentais
judicial, concluindo sobre as recomendações a enviar ao Estado-Membro. Um processo árduo que, em resultado da experiência recente, acaba por estagnar face à passividade manifesta por parte dos destinatários. Em segundo lugar, as comunicações entre a Comissão e o Estado-Membro sob a forma de cartas, cartas, reuniões presenciais, responsabilização, etc., embora indispensáveis no procedimento, fornecem indicações sobre os seus efeitos e se os nossos esforços estão a ser prosseguidos corretamente. Sabendo isto, não faz sentido insistir se são
evasiva e não cooperante, sem respostas claras. Alberga esperanças sem razões racionais. Consequentemente, atrasam o mecanismo de alerta precoce ao não darem uma resposta eficaz às ameaças ao Estado de direito, valores consagrados no artigo 2.º do TUE. Em última análise, a ausência de tempos de resposta específicos, apoiada por uma base jurídica para desencadear a defesa do Estado de direito. A confiança nas instituições e no projeto europeu está em jogo, e a Comissão, enquanto guardiã dos Tratados, deve assumir a liderança, recordando que «o respeito pelo Estado de direito é uma
pré-requisito para a proteção dos direitos fundamentais».

O chamado quadro para o Estado de direito de 2014 não tem uma estrutura jurídica rigorosa que estabeleça os tempos de resposta entre o Estado e a Comissão, nem o número de recomendações necessárias para evitar a proteção do Estado de direito. A fim de «evitar a escalada de ações por parte dos Estados-Membros que ponham seriamente em risco os valores da UE», é necessário definir marcos claros.

Fase 1: Duas recomendações da Comissão, no máximo. Tal reforçará a importância dos relatórios, conferindo maior valor a cada um deles. O tempo de formulação entre a primeira e a segunda recomendações não deve demorar mais tempo do que o estritamente necessário, em função das necessidades da Comissão e tendo em conta o momento em que as mesmas são respondidas pelo Estado em causa.
Fase 2: Seis meses entre o primeiro e o segundo meses para que o Estado apresente as respostas pertinentes. Ao mesmo tempo, para o segundo relatório, o tempo pode ser reduzido em função das circunstâncias consideradas pela Comissão. Tendo em conta o cumprimento das garantias, a recolha de informações, a análise do grau de cumprimento, etc., consideramos que este prazo é exequível. O estabelecimento de prazos específicos não é incompatível com o intercâmbio de comunicações entre o Estado e a Comissão, a manutenção de outros mecanismos de ação, vias de recurso, violação ou pedido do mecanismo do artigo 7.º do TUE (preventivo), embora seja lógico que este seja ativado quando o quadro do Estado de direito falhou. Outros mecanismos, como a violação do artigo 258.º do TFUE, revelaram-se eficazes contra os Estados na sua deriva democrática (limitada às violações da lei)
da União), enquanto instrumento iniciado pela Comissão. A apresentação simultânea demonstra que os mecanismos do artigo 7.º TUE e o processo por infração em defesa dos valores comuns da cidadania europeia podem ser idênticos ou complementares. Cabe à Comissão desempenhar um papel de liderança enquanto guardiã dos Tratados, bem como recuperar a confiança no projeto europeu e manter firmeza na sua defesa. Estas medidas irão inverter, em grande medida, a lentidão e a tolerância que temos vindo a desenvolver nos últimos anos. A experiência da Comissão de 27 de abril de 2020 demonstra a sua capacidade para lidar com estas situações de forma rigorosa, bem como um quadro bem reconhecido e legal. Sem alterações substanciais que impliquem reformas importantes do Tratado
círculos eleitorais, mas oferecendo um verdadeiro «espaço de liberdade, segurança e justiça sem fronteiras internas» que recupera a confiança nas instituições.

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU SCOREBOARD

SI bien desde su creación el instrumentento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. EN primer lugar, el EU Justice Scoreboard unicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. EN segundo lugar, n.º derece una avaliación regular por áreas temáticas que incluíssem de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existe una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas em el Parlamento Europeo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre a base de las conclusiones del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Żre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado médio en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el Responsável de aplicar el diálogo con el Estado mito investigado. Contexto EN este,
consideramos relevante desarrollar una herramienta que permita avaliar o valor adecuadamente sobre os dados de referência, a identidade dos objetos (mensurables, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se preste la suficiente atención a los Resultados del instrumentento.

Es necesssario transformar el EU Justice Scoreboard es un mecimo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, em especial, es necesssario perfeccionar los aspetos metodológico de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los Experts tos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensionas11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. EN este contexto, es necesssario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al system de justicia penal y debe complementarse con una mayor
Atención a los aspetos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflito y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) por una herramienta más transparente: EL cumplimiento del Estado de Derecho afeta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeus. Por ello es necesssario proveer datos verificables, crebles y comparables. ONU Paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de controlo. A pesar de estas limitaciones, es posible adotar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores atividades de supervisión y avaliación, y puede ser un catalisador para mejorar el resumo de servicios.

EL Estabelelecimiento de un mecimiento común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
EN la UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y avaliación específico de la UE garantizaría la «coherencia y uniformidad», sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los princípios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futo de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integral las Violaciones de los valores de la UE a través de sus atividades de seguimiento y ejecución. LAS razone de este
fraso son una combinación de fatores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecimo de seguimiento general que ignole los aspetos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumententos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumententos no han sido Acompañados por una armonización y ciación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeu votó la iniciativa de reforma, elaborado por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mestmo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeus. Por ello consideramos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumentento que
Lica a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

Se invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un «Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión». EL acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
● La Implementación de un «Ciclo de Seguimiento Anual», como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de critérios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la
Unión.
● EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un repte elaborado por el Panel de expert Independientes de la «Comisión de ague», la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluídas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo instrumentento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el repte de Anticorrupción y el instrumentento de Monitoreo sobre el Pluralismo de Medios.
● LAS conclusiones del informe deberán servir como base para que en caso que el se detete una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluindo la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la stagción de celebrar nuevos compromissos.
Lo que transmitsitamos es un mecimo permanente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumententos de Estado de Derecho que tenemos; EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo revê peridicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futo de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍCOS EUROPEUS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas diavitades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Polícos Europeus y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. EN especial, con lo dispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, um saber, los valores del respeto de la Dignidad Humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluindo los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la Autoridad para los Pardos Políticos Europeus y las Fundaciones políticas europeas «creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el «registo», incluindo la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se for caso disso.
EL 19 de octubre del 2020, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y Estabelelecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Polícos Europeus. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propodrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las stañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

EN de marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es sucesario que se aplica aos casos que não se aplicam ao tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. EN el presente, la cancelación del registo sólo es posible cuando toda la família política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criteria institulecidos para la registración de una Família Europea, incluindo el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeu (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, que representa os menos a tres grupos Polícos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la Autoridad (art. 6.º (2) y art. 10.º), para mantenerse independiente del control político que debe monitodederear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (artigo 27.º) cuando dicha família política, partido europeu o fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su Opinión a un comité de seis «personas eminentes Independientes», y que el Parlamento Europeo y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente decide dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para cit. sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, em mínimo, que los partidos Polícos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los princípios y valores de la Unión. Los Partidos Polícos Europeus deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futo de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

Con el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caraíbas y Pacífico (ACP) se incluíd e una cláusula de democracia y derechos humanos, uma través de la cual una de las partes puede adotar medidas si se forem demuestrana y sistemática a la democracia o a los derechos humanos. Embargo SIN, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Equalitaria a la hora de
analizar las posiciona Violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero caráter nominal y no se refleja en la Realidad del condicionamiento. EN estos tipos de
Acuerdo no existe un mecimo fijo de controlo y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. EN primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una corencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma ativa en el exterior. Si não existe um controlo do esgotamento de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUTURA de dicha coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, Consideramos necesssario introducir nuevos mecimos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y, en Última instancia, observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeu como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeu, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. EN esta fase feny tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. Se informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión elaborará informes anuales55 sobre el estado de la calidad democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se aplicam debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adotar una resolución en base al informe de la Comisión.

c) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, a través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea em al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) SE crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitem la supervisión direta sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adotadas por el Parlamento Europeu sobre la constatación de Violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión relevente y propodrá medidas para
la mejora de la situación, incluindo as acciones positivas. A Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales ante presuntas Violaciones, con el objetivo de la sociedad juegue un mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futo de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la finanación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y quu complejidad se Su mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al valuar el cumplimiento de los objetivos61, así como la fornecesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertical a la hora de definir los planes de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
flexíveis, adecuar los objetivos a las fontes concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afetadas; y corente, teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a la hora de elaborar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

Con el fin de mejorar la implementación de los fondos europeus para el período 2021-2027 y aprovechar el nuevo instrument de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) proceder a una valoración más concreta e Individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
conocer las peculiaridades y necesidades (conocer las peculiaridades y necesidades).
2) que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes sea primordial a la hora de avaliar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de finanación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) EL Parlamento Europeu debe ejercer el «control Parlamentario» sobre los informes regionales. Teniendo apresenta el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencias de las autorizações de terceros países.
4) la Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando presidente do município de importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparência, Rendición de cuentas,
eficiencia, Coerência y la flexibilidad). Os estos informes de Monitoreo ya apresentam Valen de las infraestruturas, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objeto de não duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documententos persigue unicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como colónia vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). EN definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente acepable y adaptada a sus realidades y ambiciones particulares.

Estas propuestas han sidas creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA, CONTROLO DO PRESIDENTE DO MUNICÍPIO DA ONU EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de CSD TEX65, aprobado en noviembre de 2019, viene a incorporar nuevos elementos de controlo que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. Duda SIN, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Nenhum obstante, considerando que se puede hacer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agente de derechos humanos nos es del todo independente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, pré-consulta al diretora. Creemos que se podría garantizar más la independência de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denúncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite lado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independência en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluindo la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones pertinentes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, pré-consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto visto bueno de una institución externa, de forma que sea lo más independente posible. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previsão a la votación final. EL mismo procedimiento se adotará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información direta de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los Observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeu y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para
garantir a supervisão da opinião pública e da transparência.

EL Parlamento Europeu deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de Atividades de Frontex. TRAs los debates, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las atividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que supervisiona as atividades do agente y de los Observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las atividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, proponemos que el mecanismo de denúncia incluindo a investigación direta y paralela a la atual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (Provedor de Justiça da UE).

EN conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sidas creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

Quando nos referimos aos direitos humanos fundamentais, não devemos esquecer a situação existente no mercado de trabalho a este respeito. Um dos principais problemas é a abordagem discriminatória dos empregadores na fase de anúncio de emprego. Por conseguinte, será preferível elaborar algumas orientações especiais e aplicá-las pelos empregadores no local de trabalho. Estas orientações proporcionarão uma melhor compreensão das medidas tomadas para assegurar a receção de candidaturas de grupos significativamente sub-representados — mulheres, grupos étnicos específicos, também se as questões de natureza pessoal, por exemplo, sobre o estado civil, as responsabilidades familiares, a gravidez ou a orientação sexual forem evitadas durante a fase pré-contratual e se o anúncio se basear em critérios objetivos e na transparência. Tal contribuirá para uma melhor proteção dos direitos humanos no setor do direito do trabalho.

Os países da UE não devem apoiar o Nord Stream 2 nem ter uma relação amigável com a Rússia, um país agressor que viole diariamente a legislação interantional e viole os direitos humanos na Crimeia. Se a UE condena as ações da Rússia, deve ser claro, sem quaisquer contradições por parte. Assumir uma posição mais forte, uma vez que se trata de um perigo de segurança da máxima prioridade. Caso contrário, a situação poderia escapar ao controlo.

A minha ideia é criar uma lei sobre os direitos LGBT aplicável a toda a Europa, na qual todas as partes da comunidade sejam plenamente respeitadas e os seus direitos respeitados.

Regulamentação obrigatória (com a imposição de sanções) que obrigue os gestores de entidades estatais que recebem fundos públicos a publicar regularmente (no máximo semanalmente) e discrimine todas as despesas da entidade que gerem. As despesas com a aquisição de bens, serviços, investimentos e pessoal próprio. Os fundos públicos são despendidos em pormenor e na íntegra pela OFFICIU e não mediante pedido a todos os cidadãos no sítio de cada entidade estatal.

Também nós, as pessoas com deficiência, os representantes nas instituições estatais e o Parlamento Europeu. Estamos demasiado marginalizados.

Liberdade, Igualdade, Fraternidade

Legalizar drogas — dar o exemplo de Portugal e ver o que aconteceu. Tiveram um enorme problema de droga e legalizaram-no — o problema foi resolvido. Como ver a proibição do álcool: se o restringir, as pessoas consumirão o aroma mais forte do mesmo (whiskey). Se o legalizar, levá-lo-á facilmente (cerveja). O mesmo se aplica às drogas. Além disso, as crianças deixarão de ter acesso às mesmas porque serão vendidas em lojas e as redes subterrâneas diminuirão devido à concorrência legal.

O governo tem de retirar da Constituição húngara «a mãe é uma mulher, o pai é um homem» e a «educação dos filhos baseia-se na cultura de castinos», uma vez que discrimina um grande número de pessoas.

Estou convencido de que não se trata de uma ideia, mas queria partilhar esta ideia. Muitas pessoas no país em que vivosão extremamente homofóbicas. Pertenço à comunidade LGBTQA +, mas levam-me anos a chegar aos meus pais e estes são os únicos que sabem, sem contar com o meu perfil nas redes sociais, ninguém da minha vida sabe. Não me sinto seguro aqui e tenciono sair assim que for capaz de o fazer. Não sou o único, pelo que, se este país não quiser que quase todos os jovens se desloquem para o estrangeiro, o governo precisa de fazer algo rapidamente. Fui vítima de maus tratos mentais provenientes de pessoas da minha idade e do povo do poder para a comunidade LGBTQA +. É, portanto, homofóbica e, por conseguinte, torna-me inútil. Talvez mude o nosso ministro da Educação, que claramente NÃO está bem instruído? Não penso que venha a mudar muito. Obrigado pela minha leitura.

As virtudes espirituais devem ser ensinadas e entendidas como o núcleo subjacente a uma sociedade saudável. A compaixão, a igualdade, a justiça, o prazer, a generosidade, etc., não são apenas palavras, são essenciais para viver juntos em paz e equidade. Não se limita às famílias ensiná-las e viver por elas.
Quero ver os tabuleiros que reivindicam «Be Kind Today!», em vez de venderem qualquer produto de que não necessitamos...

Apesar dos progressos realizados, a consecução da igualdade de género na política, na economia e na vida social continua a ser um dos mais graves desafios em matéria de direitos humanos na Geórgia. Em resultado das eleições legislativas de 2016 e das eleições locais de 2017, o número de deputadas na Geórgia é de apenas 15 %, a representação das mulheres nos conselhos locais é inferior a 14 % e apenas um dos 64 presidentes de câmara eleitos é uma mulher. As disparidades salariais entre homens e mulheres na Geórgia representam 35 %, as estatísticas sobre a violência baseada no género são também alarmantes. As mulheres georgianas agradeceriam que a UE prestasse mais apoio à Geórgia para alcançar a igualdade de género. É necessário tomar medidas eficazes para promover a participação política das mulheres. O estatuto jurídico das pessoas LGBT deve também ser melhorado. As mulheres devem ser capacitadas do ponto de vista económico, em especial as pessoas deslocadas internamente, as mulheres afetadas pelo conflito e as mulheres que vivem em zonas rurais.

Nas escolas, não ensinam LGBT, mas, no ensino secundário, acrescentam lições de debate sobre estereótipos de género e de raça.

Espero que o futuro da Europa seja mais diversificado, progressivo e tolerante. Espero que o futuro da Europa disponha de todos os quadros que nos limitam. Espero que todas as pessoas sejam definidas pelas suas competências pessoais, capacidades, educação, experiência e não pela sua orientação sexual, antecedentes culturais ou sociais, religião ou sexo. Espero que, em toda a Europa, a diversidade e a disparidade sejam mais respeitadas e apreciadas no futuro.

Atualmente, a cibersegurança é uma questão crucial e tem de ser uma das principais prioridades para a segurança nacional dos países. No meu país, a Geórgia, gostaria de dispor de um sistema de ciberdefesa forte, razão pela qual tenho a vontade de convidar os profissionais dos Estados-Membros da UE, a fim de partilhar a sua experiência no domínio da cibersegurança e ajudar-nos a construir um sistema seguro e sólido para lidar com a ameaça proveniente da Rússia.

Precisamos de um grupo, «Hunters Corrupt», formado por profissionais experientes, também investigadores e peritos no domínio da corrupção e da boa governação. Serão vigiados não só para os Estados-Membros da UE, mas também para os países da Parceria Oriental.

É evidente que nem todos os países da UE são tão tolerantes, diversificados ou amigos para com outros cidadãos. A UE tem de aplicar leis mais rigorosas contra a discriminação em todo o continente, pelo que, independentemente do seu local de residência na Europa, saiba que está protegido pela mesma legislação. Estas leis devem ser aplicadas à população, às autoridades e a qualquer funcionário público. Considero que a polícia participa no grande problema, uma vez que muitas vezes estão a utilizar os seus poderes de forma errada e ilegal e têm de ser acusados de abusos. É uma vergonha sempre que tal acontece e é evidente que os países da UE não cooperam neste aspeto, uma vez que a polícia é independente em cada país. Proponho um organismo policial único que terá poder em todos os países e certifico de que ninguém fica para trás.

Introduzir a proteção jurídica da vida humana, desde a conceção até à morte natural.

Enquanto nacional romeno, penso que os processos de corrupção que acabam em tribunal são apenas a ponta do iceberg. A corrupção e o abuso de poder por parte de funcionários públicos são uma presença diária na Roménia. É necessário dispor de um sistema de trabalho que permita aos cidadãos denunciar casos de corrupção e abusos, e os que são denunciados não devem investigar eles próprios. Esta ideia é da competência das instituições da UE, uma vez que não podemos contar com as autoridades nacionais para resolver algo que é uma «característica» da política romena, mas sim um problema para o povo romeno e a forma como o país é visto externamente.

Tornar o nepotismo nas instituições públicas contra a lei. Pode parecer desproporcionado, mas em países como a Roménia existem muitas instituições geridas por uma lista alargada de membros da família. Trata-se de uma fonte muito atual de corrupção. Esta ideia é da competência das instituições da UE, uma vez que não podemos contar com as autoridades nacionais para resolver algo que é uma «característica» da política romena, mas sim um problema para o povo romeno e a forma como o país é visto externamente.

Uma maior proximidade com os cidadãos da UE. Uma forma mais fácil de os cidadãos terem acesso à justiça consistiria em deburocratizar o acesso ao Tribunal de Justiça Europeu e aos direitos humanos.

Não posso compreender como é que as pessoas não podem casar com a pessoa que gostam apenas porque são mulheres ou homens. Não me preocupe com quem os meus amigos vão casar, mas apenas quero que estejam satisfeitos.

Os cidadãos da UE devem ter o direito de ser oferecidos apenas aos bens e serviços produzidos e prestados em conformidade com os direitos humanos universais.

A visão do LYMEC sobre as prioridades políticas — Promover os nossos valores europeus,

promovendo os nossos valores europeus:
• A União funda-se nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos, incluindo os direitos das pessoas pertencentes a minorias.
• A União Europeia deve tomar medidas para prevenir todas as formas de discriminação e consolidar um espaço de diversidade, liberdade, segurança e justiça.
• É necessário reforçar as competências da União Europeia no domínio dos direitos humanos e reforçar a sua capacidade de os fazer cumprir. Apelamos a que a perspetiva dos direitos humanos seja uma parte imperativa dos futuros acordos de comércio livre.
Qualquer país europeu que pretenda tornar-se membro de pleno direito da União Europeia deve respeitar os princípios da liberdade, da democracia e do Estado de direito, bem como proteger e preservar os direitos humanos e as liberdades fundamentais. As negociações com os países parceiros que não respeitem estes valores europeus devem ser congeladas até que demonstrem um verdadeiro empenho em respeitar e respeitar as nossas normas e princípios.
• As sanções económicas contra regimes e pessoas, incluindo restrições comerciais específicas a países que não respeitem os direitos humanos e o Estado de direito, constituem um instrumento importante para a UE, que deve ser aplicado com uma análise cuidadosa, a fim de não prejudicar indevidamente as sociedades.

A visão do LYMEC sobre as prioridades políticas — Promover os nossos valores europeus,

promovendo os nossos valores europeus:
• A União funda-se nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos, incluindo os direitos das pessoas pertencentes a minorias.
• A União Europeia deve tomar medidas para prevenir todas as formas de discriminação e consolidar um espaço de diversidade, liberdade, segurança e justiça.
• É necessário reforçar as competências da União Europeia no domínio dos direitos humanos e reforçar a sua capacidade de os fazer cumprir. Apelamos a que a perspetiva dos direitos humanos seja uma parte imperativa dos futuros acordos de comércio livre.
Qualquer país europeu que pretenda tornar-se membro de pleno direito da União Europeia deve respeitar os princípios da liberdade, da democracia e do Estado de direito, bem como proteger e preservar os direitos humanos e as liberdades fundamentais. As negociações com os países parceiros que não respeitem estes valores europeus devem ser congeladas até que demonstrem um verdadeiro empenho em respeitar e respeitar as nossas normas e princípios.
• As sanções económicas contra regimes e pessoas, incluindo restrições comerciais específicas a países que não respeitem os direitos humanos e o Estado de direito, constituem um instrumento importante para a UE, que deve ser aplicado com uma análise cuidadosa, a fim de não prejudicar indevidamente as sociedades.

O PASSAPORTE VERDE DIGITAL: UMA PORTA À NORMALIDADE E AOS CIBERCRIMES

INTRODUÇÃO
A pandemia de COVID-19 pôs em evidência a vulnerabilidade do setor da saúde enquanto alvo de ciberataques. Em 2020, as violações de dados neste setor aumentaram 55 %, atingindo um custo total de 13,2 mil milhões de dólares. O que
tal deve-se ao baixo investimento na cibersegurança, apesar da forte dependência da saúde em relação às novas tecnologias, em combinação com o disparo da quantidade e dos tipos de dados armazenados e dispositivos conectados. Para além das informações sanitárias, que incluem as que identificam a pessoa e as relacionadas com o seu estado de saúde (tais como testes PCR), é importante proteger as informações de I &D(especialmente patentes, neste caso vacinas).

DESCRIÇÃO DO PROBLEMA
As ameaças que o setor da saúde enfrenta incluem malware, ransomware, vulnerabilidade no armazenamento em nuvem, páginas enganosas, mistificação da interface, problemas de encriptação, erros humanos, entre outros. Um ataque não só expõe os dados pessoais dos doentes, mas também põe em perigo a infraestrutura
a saúde, tornando impossível a resposta de emergência, mas também reduz a confiança do público no sistema de saúde pública e, consequentemente, tem um impacto para além do setor.

Muitos destes riscos já foram identificados pela ENISA, que intensificou o seu trabalho neste domínio na sequência da pandemia. A este respeito, o exercício Cyber Europe 2020 foi dedicado ao setor da saúde, mas, devido às circunstâncias, ainda não foi realizado. Entretanto, a ENISA publicou o relatório intitulado «Cloud security for health» [Segurança em nuvem para os cuidados de saúde].
serviços "e as «Orientações relativas ao aprovisionamento hospitalar» e, por outro lado, organizou uma conferência sobre «Segurança da saúde em linha».

No entanto, uma vez que se trata de recomendações não vinculativas e não apoiadas por um orçamento específico, são afetadas por uma redução significativa da eficácia. Tal foi demonstrado pelas aplicações de rastreio desenvolvidas por cada país da UE, que careciam de capacidades de portabilidade dos dados e de compatibilidade entre plataformas. Por conseguinte, especialmente tendo em vista o Certificado Verde Digital, é essencial aumentar a eficiência e a segurança técnica das ferramentas digitais e a sua aceitação pelos cidadãos.

PROPOSTAS
Tendo em conta o problema acima descrito, este grupo de trabalho apresenta uma proposta que procura resolver dois dos problemas prementes relacionados com o «passaporte verde» e o tratamento dos dados de saúde a nível digital.

Propomos que a Comissão Europeia, direta ou indiretamente através de uma das suas agências (como a proposta da Agência de Execução Europeia da Saúde e do Digital (HaDEA)), crie uma estrutura europeia fundamental e comum para uma plataforma digital (atualmente conhecida como passaporte verde). A necessidade de criar esta plataforma unificada para
A nível da UE, é urgente evitar a segregação dos sistemas de controlo da vacinação e dos resultados dos testes (COVID, neste caso) em diferentes Estados-Membros e regiões, como foi o caso das aplicações de rastreio no final do verão de 2020.

Propomos que esta plataforma desenvolvida pelos organismos da UE sirva de base para os Estados-Membros desenvolverem melhorias e adaptarem o desenvolvimento tecnológico às necessidades de cada geografia. Uma vez que a estrutura será única, os protocolos de desenvolvimento da segurança poderão beneficiar de um grupo de peritos mais vasto e diversificado, que proporcionará maior segurança e privacidade aos utilizadores desses sistemas.

Em segundo lugar, sugerimos que este desenvolvimento inclua uma base de dados única que reúna laboratórios que estejam registados junto dos diferentes organismos nacionais e estejam habilitados a emitir resultados de testes (como a PCR). A presente proposta visa garantir que os resultados obtidos pelos centros de testes são fiáveis e cumprem a regulamentação nacional (que, por sua vez, cumpre as regras da UE). Os objetivos são os seguintes: (1) a falsificação de informações sobre os resultados dos ensaios é minimizada; (2) aumentar a transparência e a cooperação entre laboratórios em toda a UE; e (3) são disponibilizadas ferramentas para o tratamento correto dos dados pessoais aquando da emissão dos resultados dos testes de saúde (atualmente principalmente COVID-19, mas sem excluir a possibilidade de incorporar no futuro os resultados de outros testes do vírus, como o VPH ou o VIH).

PASSAPORTE VERDE DIGITAL: A pandemia de
COVID-19 pôs

em evidência a vulnerabilidade do setor da saúde como alvo dos ciberataques. Em 2020, as violações de dados neste setor aumentaram 55 %, atingindo um custo total de 13,2 mil milhões de dólares. Tal
deve-se ao baixo investimento na cibersegurança, apesar da forte dependência dos cuidados de saúde em relação às novas tecnologias, combinada com a tiragem da quantidade e dos tipos de dados armazenados e dispositivos conectados. Para além das informações sanitárias, que incluem as que identificam a pessoa e as relativas ao seu estado de saúde (tais como testes PCR), é importante proteger as informações de I & D (em especial as patentes, neste caso as vacinas).

Descrição DO problema
As ameaças com que se defronta o setor da saúde incluem malware, ransomware, vulnerabilidade no armazenamento em nuvem, páginas enganosas, phishing, problemas de cifragem, erros humanos, entre outros. Um ataque não só expõe os dados pessoais dos doentes, mas também põe em perigo as infraestruturas de
saúde, impossibilitando a resposta a emergências, mas também reduz a confiança do público no sistema de saúde público, pelo que tem um impacto fora do setor.

Muitos destes riscos já foram identificados pela ENISA, que intensificou o seu trabalho neste domínio na sequência da pandemia. A este respeito, o exercício «Cyber Europe 2020» foi dedicado ao setor da saúde, mas, devido às circunstâncias, ainda não teve lugar. Entretanto, a ENISA publicou o relatório «Segurança em nuvem para os serviços
de saúde» e as Orientações sobre o Abastecimento Hospitalar e, por outro lado, organizou uma conferência sobre «Segurança da saúde em linha».
No
entanto, uma vez que são recomendações não vinculativas não apoiadas por um orçamento específico, são significativamente menos eficazes. Tal foi demonstrado pelas aplicações de rastreio desenvolvidas por cada Estado-Membro, que não dispunham de portabilidade dos dados nem de capacidades de compatibilidade das plataformas. Por este motivo, especialmente no que diz respeito ao Certificado Verde Digital, é essencial aumentar a eficiência e a segurança técnica das ferramentas digitais e a sua aceitação pelos cidadãos.

Tendo em conta as questões acima descritas, este grupo de trabalho apresenta uma proposta que procura resolver dois dos problemas prementes relacionados com o «Passaporte Verde» e o tratamento digital dos dados de saúde.

Propomos que a Comissão Europeia, direta ou indiretamente através de uma das suas agências (como a proposta da Agência Europeia de Execução para a Saúde e o Digitário), crie uma estrutura europeia fundamental e comum para uma plataforma digital (agora conhecida por «Passaporte Verde»). A necessidade de criar esta plataforma unificada a
nível da UE é urgente para evitar a segregação dos sistemas de controlo da vacinação e dos resultados dos testes (neste caso, a COVID) em diferentes Estados-Membros e regiões, como foi o caso do rastreio dos pedidos no final do verão de 2020.

Propomos que esta plataforma desenvolvida por organismos da UE funcione como base para os Estados-Membros desenvolverem melhorias e adaptarem o desenvolvimento tecnológico às necessidades de cada geografia. Uma vez que a estrutura será única, os protocolos de desenvolvimento da segurança podem beneficiar de um grupo de peritos mais amplo e diversificado, que proporcionará maior segurança e privacidade aos utilizadores desses sistemas.
Em
segundo lugar, sugerimos que esta evolução inclua uma base de dados única que reúna os laboratórios registados junto dos diferentes organismos nacionais e habilitados a emitir resultados de determinados testes (como a PCR). O objetivo da presente proposta é garantir que os resultados emitidos pelos centros de inspeção são fiáveis e cumprem as regulamentações nacionais (que, por sua vez, cumprem as regras da UE). Os objetivos são os seguintes: (1) a falsificação de informações dos resultados dos ensaios é minimizada; (2) aumentar a transparência e a cooperação interlaboratorial em toda a UE; E (3) são disponibilizadas ferramentas para o tratamento correto dos dados pessoais aquando da emissão dos resultados dos testes de saúde (atualmente, principalmente a COVID-19, mas não excluindo a inclusão futura de resultados de outros testes de vírus, como o HPV ou o VIH).

Em alguns países europeus, tantas pessoas são privadas do direito de casar quem quer que queiram ou de constituir família com a pessoa que amam pelo simples facto de terem o mesmo género. Isto pode causar marginalização para algumas pessoas ou mesmo isolamento em relação à sociedade. O casamento e a adoção devem ser legais em todos os países da Europa, uma vez que todos devem ter o direito simples de ser eles próprios e amar quem escolherem.

Precisamos de criar mais espaço onde as pessoas estejam em contacto (preparação de alimentos, tarefas administrativas, atividades na cidade) com pessoas atualmente chamadas «migrantes». Espera-se que tal ajude, pelo menos, a ter uma visão geral e a compreender os seus desafios.

«Os seus direitos terminam onde os direitos de outros seres humanos começam a atravessar»

A crise que as nossas sociedades atravessam no que respeita aos direitos das pessoas LGBTQ + poderia ser aliviada se as pessoas que violam os direitos das pessoas de rainhas recordassem esta frase simples.
Os
direitos desta comunidade continuam a ser muito discutíveis e um tema tabu, apesar de serem os direitos de um determinado grupo de pessoas que falamos.

A expressão da sua opinião não deve limitar os direitos das outras pessoas. Temos o direito de exprimir a nossa opinião, de uma forma que não viole a liberdade dos seres humanos (e não exclusivamente).

LGBTQI FREEDOM ZONE — LGBTQI FAMILIES EQUAL EM DIREITO CIVIL da UE.

Embora a obrigação de todos os Estados-Membros da UE de reconhecerem os casamentos entre pessoas do mesmo sexo, as uniões civis e as uniões de facto não registadas do mesmo sexo para a concessão de autorizações de residência a nacionais de países terceiros que sejam membros da família de um cidadão da UE tenha sido um enorme passo no sentido da igualdade de tratamento dos casais do mesmo sexo ao abrigo da liberdade de circulação, ainda há muito mais a fazer. Esta obrigação não pode terminar quando são emitidas autorizações de residência e os nacionais de países terceiros que são membros da família de um cidadão da UE podem residir legalmente connosco aqui. Precisamos de segurança jurídica para as nossas famílias em todos os aspetos da nossa vida civil quando se mudam para outro Estado da UE, independentemente de qual. Por exemplo: Manter o nosso regime económico quando casado, os direitos sucessórios em todos os casos, o reconhecimento dos nossos filhos, o direito de visitar o hospital quando hospitalizado ou doente... e um grande número, etc., que nem sempre é reconhecido em cada um dos Estados-Membros da UE. Mas também os cidadãos LGBTQI da UE devem ter os mesmos direitos ao abrigo do direito civil, independentemente do seu local de residência ou do Estado-Membro de onde provêm. Por este

motivo, é urgente elaborar um regulamento da UE que compreenda a nossa realidade, para que possamos usufruir dos mesmos direitos que os casais heterossexuais em toda a União Europeia. Permanecer nos nossos países ou exercer a nossa liberdade de circulação reconhecida pela legislação da UE. As disparidades entre os Estados-Membros nesta matéria tornam necessária a harmonização das regulamentações nacionais, a fim de tornar efetiva a declaração da UE como zona de liberdade LGBTQI.

Em todos os países da UE, deve ser imposta uma pena de prisão perpétua por violação de mulheres (independentemente da idade) e pelo tráfico de seres humanos, tanto para aqueles que as causam como para os seus associados.

Promover a cultura entre os jovens.
Doações de livros, filmes.
Passe para visitas a museus e monumentos.