Wir alle sprechen über Menschenrechte, aber wissen wir, was genau sie sind? Die Menschenrechte sind moralische Grundsätze, die das menschliche Verhalten prägen, und sie sind nach nationalem und internationalem Recht als rechtliche Rechte geschützt. Menschenrechte, die international betrachtet werden, und Wahrung der Gleichheit. Sie umfassen bürgerliche und politische Rechte wie das Recht auf Leben und Freiheit, die Gedanken- und Meinungsfreiheit und die Gleichheit vor dem Gesetz und vielen anderen.
Wir haben gesehen, dass das Europäische Parlament die Europäische Union gerade zu einer LGBTQI-Freizone erklärt hat. Menschen, die dieser Gemeinschaft angehören, haben die gleichen Rechte wie wir alle.
Zu den Gesetzen, die LGBT-Personen betreffen, gehören die Adoption von Rechten durch LGBT-Personen, der Zugang zu einer Operation zur Geschlechtsumwandlung und eine Hormonersatztherapie sowie der Zugang zu unterstützter Reproduktionstechnologie. Das Problem besteht darin, dass es nach wie vor viele Länder gibt, die es für illegal halten, Teil der LGBTQI-Gemeinschaft zu sein. Wir, wir Mitglieder der EU, müssen also sicherstellen, dass sich diese Menschen frei fühlen und nicht aufgrund ihrer Entscheidungen über ihr Privatleben verschmutzt werden und gleichberechtigten Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung haben.

Israel wegen anhaltender Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen zu bestrafen.

Die Sicherheit beginnt innerhalb einer Person, weil die Menschen tendenziell die Regierung für ihre Sicherheit verantwortlich machen. Ich stimme aber zu, bevor die Regierung selbst die Regierung von Ihnen selbst sein muss, um Sicherheit dort zu schaffen, wo Sie leben, und die Menschen, die mit Ihnen leben, ihnen vermitteln, dass sie ihnen vor der Regierung zunächst Sicherheit bieten müssen. Sie müssen verhindern, dass sie für sie vor allem für junge Menschen Unsicherheit schaffen, denn einige junge Menschen geben an, dass sie ein Leben genießen müssen, das nicht schlecht ist, aber sie die Grenze überschreiten. Das geht an meine Jugend, die Sicherheit für uns selbst und andere rund um uns herum bietet, denn Sicherheit beginnt innerhalb von mir und danke Ihnen

Gemeinschaftsdienst für Straftäter, die kleine Straftaten (z. B. Diebstahl, Zerstörung von Eigentum usw.) begangen haben, um ihre Strafe durch die Schaffung öffentlicher Arbeiten unter Aufsicht der Polizei zu verbüßen. Dies ermöglicht es Kriminellen, sich wieder in die Gesellschaft einzugliedern, zu einem Vorbild für die Bürger zu werden und vorübergehend Arbeitskräfte für den Staat zu schaffen.

Gemeinschaftsdienst für Straftäter, die kleine Straftaten (z. B. Diebstahl, Zerstörung von Eigentum usw.) begangen haben, um ihre Strafe durch die Schaffung öffentlicher Arbeiten unter Aufsicht der Polizei zu verbüßen. Dies ermöglicht es Kriminellen, sich wieder in die Gesellschaft einzugliedern, zu einem Vorbild für die Bürger zu werden und vorübergehend Arbeitskräfte für den Staat zu schaffen.

LGBTQ ± RECHTE!
Homosexuelle Eheschließungen sollten in ganz Europa rechtmäßig sein.
Es sollte mehr akzeptiert werden.

Bekämpfung der Korruption in Kroatien, indem Druck auf die Regierung ausgeübt wird (von denen die meisten anscheinend korrupt sind). Korruption ist hier nach wie vor sehr weit verbreitet.

Eltern, insbesondere Mütter, sollten ihre Rolle in der Familie wieder übernehmen, um die Zukunft vor moralischer Degeneration und anderen beispiellosen Ereignissen zu retten!

Sexarbeit ist Arbeit! Personen, die Sexdienstleistungen erbringen, müssen durch nationales und europäisches Recht geschützt werden, das die anhaltende Gewalt und Vorurteile darstellt. Menschenhandel (der illegal und revolvierend ist) und der Sexbereich müssen getrennt und nicht als gleich gezählt werden. Nur so können die grundlegenden Menschenrechte von Sexarbeitern in der freien Berufswahl geschützt werden. Sexarbeit ist ein Phänomen, das wir in der gesamten gesellschaftlichen Geschichte feststellen können. Haben die restriktiven Gesetze zu ihrem Abbau in modernen Gesellschaften beigetragen? Es liegt auf der Hand, dass wir uns darauf konzentrieren sollten, die Arbeitnehmer zu schützen und sie vor gewalttätigen Verhaltensweisen zu schützen, anstatt die Sexarbeit zu bekämpfen, indem wir ihre Rechte fördern!

Es sollte mehr öffentliche Videos und Dokumente darüber geben, was Teil von LGBTQIA + ist, sodass die Menschen verstehen, dass es sich nicht um eine Frage der Wahl, sondern um eine Angelegenheit der Natur handelt. Ich wünsche mir, dass mehr LGBTQI- ± Personen in Videos zur Förderung der Live-Gleichstellung aufgenommen werden. Ich wünsche mir mehr Transgender-Personen, Intersexuelle, asexuelle Menschen... Diese Videos und Dokumente würden Fakten aufzeigen, die dazu beitragen, zu verstehen, was LGBTQIA + bedeutet, was Transgender bedeutet oder was bedeutet, dass es sich um Schwule handelt. Es sollte Videos geben, in denen Hass gegen LGBTQI- ± Personen dargestellt wird, damit andere sehen können, wie schlechte Homophobie ist. Es sollte Videos geben, aus denen Statistiken hervorgehen, wie viele Menschen Selbstmord begangen haben, weil ihre Umgebung sie nicht akzeptiert hat. All diese Videos sollten zu einem besseren Verständnis führen. Ich glaube, dass das Problem der Homophobie auf Unkenntnis zurückzuführen ist.

Ich denke, LGBT sollte nicht so schwach sein dürfen.

Überprüfen Sie anhand von Regierungsdokumenten (z. B. Identität), um die Erstellung von Profilen in sozialen Netzwerken (z. B. Facebook) ab einem Alter zu ermöglichen. Aufgrund der unkontrollierten Nutzung des Internets durch Kinder sollte eine ständige Überwachung und Kontrolle erfolgen, um zu verhindern, dass personenbezogene Daten von Minderjährigen (z. B. sexuell behinderte Fotos) verloren gehen. Anonymität im Internet ermöglicht es vielen Freunden, Situationen gegen Kinder auszunutzen.

Keine Geschäfte mit Unternehmen oder Ländern, die die Menschenrechte nicht achten. Einfach so.
Über Rechte zu sprechen, aber danach mit autoritären Systemen umzugehen, ist eine gewisse Hypokrite.
Weniger reden Sie mehr.

Die Integration in den Arbeitsmarkt sollte in der EU weiter vorangetrieben werden, indem Telearbeit von überall in Europa aus ermöglicht wird.
Die Telearbeit sollte dazu beitragen, die Lebensqualität zu verbessern, indem es den Menschen ermöglicht wird, in weniger besiedelten Orten außerhalb der Städte zu reisen und eine Massenmigration aus ländlichen Gebieten in Städte zu vermeiden.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt sollten die Welt „weltweit“ und nicht „auf nationaler Ebene“ betrachten, um sich auf die Lösung globaler Krisen zu konzentrieren. Abgesehen davon, dass der Handel mit Ländern, die die Menschenrechte verletzen, eingestellt wird; Organe einschließlich der Vereinten Nationen verleihen ihnen Machtländer
(z. B. VETO power). Wenn wir ihnen diese Macht nicht geben, können wir gegen ihr Handeln vorgehen.

Ich möchte verbindliche Abkommen zur Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit in den europäischen Staaten.

Die Verteilung des Impfstoffs COVID-19 auf alle Länder der Welt gleichermaßen.

Das Gericht misst den Rechten der Menschen in der psychiatrischen Gesundheitsversorgung wenig Wert. Das Gericht verstößt wiederholt gegen die Menschenrechte. Das Gericht gibt der psychiatrischen Pflegeeinrichtung jedes Mal das gleiche, aber tatsächlich sind die Patienten gleich. Dies ist eine große Person, die Rechte verletzt. Und Patienten können sich niemals von den Institutionen entfernen.

Festlegung einer Frist (z. B. bis 2025) für alle Mitglieder, um Gesetze zu erlassen, die für LGBTQI ± Bürger in der EU gelten, um mit ihren gleichgeschlechtlichen Partnern eine eingetragene Lebensgemeinschaft zu gründen und gleichgeschlechtliche Partnerschaften zu übernehmen.

Wenn unsere Welt stärker vernetzt ist, müssen wir sicherstellen, dass niemand aufgrund der uneingeschränkten Freiheit des Internets zurückgelassen wird. Die EU muss eine neue Richtlinie über nicht einvernehmliche Pornografie verabschieden, unter anderem Eine spezielle Task Force zur Bekämpfung der Cyberkriminalität, eine Aufforderung an die nationale Regierung, strengere Strafen zu verhängen, und eine spezielle europaweite Hotline, an die sich Opfer wenden können, um psychologische Unterstützung, Rechtsberatung und förmliche Beschwerden zu erhalten.

Sanktionen gegen alle Länder der Europäischen Union mit einem Vetorecht und Wirtschaftssanktionen, die die Menschenrechte und die Rechte der LGTBI + missachten, sowie die Verpflichtung der Richter und Gerichte der Mitgliedstaaten, unparteiisch zu sein, wie es derzeit in vielen Staaten der Europäischen Union der Fall ist.

Es sollten rechtliche Sanktionen für Menschenrechtsverteidiger vorgesehen werden, insbesondere wenn psychische Gewalt beobachtet wird, eine Form der Gewalt, die vom sozialen Umfeld nicht wahrgenommen wird und von dem Täter allein erlebt wird, der in seine Gedanken geraten ist.

Sie erklären, dass die Zahlungen aus dem EU-Haushalt an Mitgliedstaaten, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, ausgesetzt sind, und fügen hinzu, dass die EU ein Raum der Freiheit für LGBTQI-Personen ist. Aber was sind Länder wie Frankreich, die nach wie vor die Umstellungstherapie für die Mitglieder dieser Gemeinschaft durchlaufen? Nicht zu den Transformationstherapien, die unsere Union zu einem homophoben und transphoben Gebiet machen. Transphobie und Homophobie tödlich, schützen die Europäer und bestrafen diese Länder, die die Rechtsstaatlichkeit missachten!

Mitgliedstaaten, die die Gesetze und Grundsätze der EU nicht befolgen, müssen aus ihrer Mitgliedschaft ausscheiden, bis sie ihre Gesetze im Einklang mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und anderen Leitlinien der Europäischen Union geändert haben.

Meine Idee betrifft die LGBTQI-Gemeinschaft und Sie, um sie sicher zu halten. In einigen europäischen Ländern gibt es Gesetze, die sie schützen, aber in so vielen anderen Ländern. Wenn wir einen Wandel wünschen, müssen wir dies gemeinsam tun. Ich glaube, dass wir ein Gesetz erlassen oder zumindest versuchen sollten, ein Gesetz vorzuschlagen, das alle Mitgliedstaaten betrifft, die die LGBTQI-Gemeinschaft so schützen, dass sie zumindest von der Union geschützt werden. Meine Idee ist es, im Falle einer Verfolgung in ihrem Land oder ohne Schutz allen Personen, die Mitglieder der Gemeinschaft sind, die Überstellung und die Beantragung von Asyl in einem Land zu ermöglichen, in dem es Gesetze gibt, die sie schützen.

Für gerechtere soziale Gerechtigkeit, gleiche Rechte und Chancen. Es muss ein allgemeiner europäischer Vaterschaftsurlaub geschaffen werden. Jeder muss das Recht haben, die ersten Monate mit seinem Kind zu nutzen, wo Sie sich in Europa aufhalten.
Zur Gleichstellung, zur Verringerung der Diskriminierung bei der Einstellung und zur Achtung unserer Grundrechte.

Aufhebung der Leihmutterschaft, Regulierung der Vorschriften, die sie jetzt zulassen, und Erleichterung der Adoption von Kindern für königliche Paare und Alleinerziehende.

Ein gemeinsames einheitliches Konzept und die Schaffung einer Verordnung im Bereich des Strafrechts, in der die Einhaltung der europäischen Rechtsvorschriften verbindlich vorgeschrieben ist, die von den Gerichten und der Staatsanwaltschaft in allen Mitgliedstaaten Europas einzuhalten sind. Da dies in Bulgarien nicht der Fall ist, besteht meine Idee darin, sie durch eine Verordnung zu verpflichten, weil die Richtlinien überhaupt nicht umgesetzt werden und 90 % der europäischen Rechtsgrundlage nicht eingehalten werden. Daher kann es auch notwendig sein, Sanktionen zu verhängen.

Zur Euroskepsis:
Auf der Grundlage persönlicher Erfahrungen kann ich sagen, dass „Euromythen“ einfach aus mangelndem Wissen über die EU herrühren.
Sie wollen eine stärkere EU-Stimmung? Brüssel sollte den Kapitän Euro entstauben. Oder jede andere farbliche Maskot für diesen Stoff, die in einfachen Worten erklären kann, wie die EU funktioniert. Etwas hemmt und vielleicht satirisch, vermittelt aber Wissen über Kernfunktionen.

Soziale Unternehmer sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor zusammenführen, um Normen zu bilden, die auf der Grundlage der bestehenden Werte der EU allgemein anerkannt werden. Innerhalb des derzeitigen europäischen Menschenrechtsrahmens ist es von Durchführbarkeit und Bedeutung, bewährte Verfahren durch ein EU-weites Forum für Vielfalt auszutauschen und zu verbreiten, um Diskussionen anzustoßen, Ideen zu entwickeln und das Verständnis zu fördern. Beispiele hierfür sind das Pride Business Forum in Tschechien, wo staatliche Unternehmen wie die Czech Post erfolgreich in den Prozess der Vielfalt und Inklusion eingebunden werden, was ein nie dagewesener Fall ist.

Die Überwachung in den sozialen Medien ist sehr wichtig und ein wichtiger Teil der Sicherheit des Internets geworden. Ich möchte ein stärkeres Überwachungssystem vorschlagen. Seit Beginn der Pandemie erhalten alle Arten von Posts, die mit dem Virus zu tun hatten, immer einen kleinen Hinweis, in dem die Menschen anklicken können, um über COVID-19 informiert zu werden. Das Überwachungssystem scheint in der Lage zu sein, Stellen in Bezug auf das Virus ausfindig zu machen, so dass wir mit demselben System Hassposten gegenüber sozialen, wirtschaftlichen und rassischen Minderheiten ausfindig machen könnten.

Die EU muss die Unabhängigkeit der Justiz der politischen Macht in allen Mitgliedstaaten, nicht nur in Polen und Ungarn, garantieren.

IN:
Die EU muss die Unabhängigkeit der Justiz von der politischen Macht in allen Mitgliedstaaten gewährleisten, nicht nur in Polen und Ungarn.

Das Wesen der Europäischen Union besteht in erster Linie in einer Union. Es ist klar, dass sich die Staaten zwischen Nord und Süd unterscheiden, je nachdem, welchen Einfluss das jeweilige Land durch die zunehmende Zuwanderung haben wird. Auch die Frage meines Heimatkreises Zypern, dass es angesichts der Tatsache, dass es sich um ein kleines Land handelt, dennoch von der Türkischen Republik besetzt ist und die Union in den letzten 17 Jahren, in denen Zypern der Union beigetreten ist, nichts unternommen hat und weiterhin alle rechtswidrigen Handlungen akzeptiert, die die Türkei nicht nur gegenüber Zypern, sondern auch gegenüber Griechenland, Armenien, Syrien usw. vornimmt, ist es an der Zeit, dass die Europäische Union den Mitgliedstaaten wesentliche Unterstützung leistet und die Idee ist, die sie fördert.

Die Menschenrechte in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union sind für das Funktionieren der Europäischen Union von entscheidender Bedeutung. Die Grundpfeiler der EU sind Demokratie, die eng mit den Rechten verknüpft ist, die jeder von uns genießt – unabhängig von Rasse, Geschlecht, Orientierung, Religion usw. Sie sind unveräußerlich und universell. Sie sind auch unbestreitbar. Die Verletzungen der Grundrechte aller Menschen nehmen jedoch zu.
Da die Menschen in Polen leben, befürchten sie Unterdrückung. Repression aufgrund der „Einheimlichkeit“. Die EU muss dies ändern. Ein polnischer Staatsbürger ist auch Bürger der Europäischen Union und verfügt als Unionsbürger über alle verfügbaren Mittel, um seine Sicherheit zu gewährleisten. Ich beharrt auf drastischen Maßnahmen zum Sturz anhaltender Menschenrechtsverletzungen, nicht nur in Polen, sondern auch in der EU insgesamt. Die Europäische Union hat die Aufgabe, die Menschenrechte zu schützen und zu verteidigen. Meines Erachtens sollte das Einfrieren von Geldern nicht die einzige Lösung sein. Die derzeitige Regierungspartei in Polen strebt ein totalitäres Regime an, das die Grundfesten der EU deutlich unterbricht. Ich glaube, dass die EU Sanktionen gegen Polen verhängen sollte.
Da wir im 21. Jahrhundert leben, sollten wir verstehen, dass alle gleich sind, seine Geschichte, seine Träume und seine Leidenschaft haben. Jeder verdient die Würde, die wir erhalten möchten.

Das Thema Diskriminierung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Personen (LGBT) hat in letzter Zeit eine große Bedeutung erlangt.
Stefano Rodotà, einer der wichtigsten italienischen Rechtsexperten, kritisierte diese Art von Gewalt hartnäckig. Obwohl er betonte, dass selbst die „Charta der Grundrechte (eu)“ diskriminierende Maßnahmen verbiete (ich empfehle nachdrücklich, sein Buch „Diritto d’amore (italienischer Titel) zu lesen), lässt sich nicht leugnen, dass es noch viel zu tun hat.
Ich neige zu der Überzeugung, dass junge Menschen eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung von Diskriminierung in unserer Gesellschaft spielen werden. Lassen Sie uns dafür sorgen, dass alle Bürgerinnen und Bürger gleichberechtigt sind. #unitedindiversity

Direkte Hilfe für Minderheiten, die in den betreffenden Ländern diskriminiert werden. In Form von finanzieller Unterstützung oder Hilfe, um sicherzustellen, dass Sie in einem EU-Land leben können, in dem es keine Diskriminierung gibt.

Viele junge Menschen haben Einschränkungen in Bezug auf die Unabhängigkeit von Familienwohnungen, wie z. B. finanzielle Zwänge, aber diese Einschränkungen nehmen zu, wenn Sie ein junger Mensch mit Behinderungen sind, da Faktoren wie Mobilität, Zugänglichkeit usw. auf dem Spiel stehen, was zu einer großen Unsicherheit für den jungen Menschen führt.
Aus diesem Grund schlage ich vor, dass die Regierungen der Mitgliedstaaten Wohnungen errichten, die nur für Menschen mit Behinderungen zugänglich sind, wenn Menschen mit Behinderungen zum Wohnen in einer dieser Wohnungen vermietet werden.
Um diese Initiative für behinderte Menschen leichter zugänglich zu machen, schlage ich außerdem vor, dass diese Betriebe über verschiedene Arten von Sozialarbeitern (Beschäftigungstechniker, Rehabilitationstechniker, Speziallehrer, Sozialpädagogen, Spikologen usw.) und Reinigungsdienste verfügen, die ihre Dienstleistungen den Bewohnern zu den geringstmöglichen Preisen anbieten.
Um die Einnahmen zu erhöhen und diese Initiative rentabler zu machen, schlage ich vor, das Erdgeschoss dieses Grundstücks als kleines Freizeitzentrum für die Öffentlichkeit und als Bar/Restaurant zu nutzen.
Auf diese Weise werden die Regierungen die Autonomie von Menschen mit Behinderungen unterstützen, indem sie ihnen ausreichende Wohnungen und Ressourcen zur Verfügung stellen, damit sie unabhängig und selbstständig leben können und neue Arbeitsplätze mit einem ausreichenden Einkommen schaffen, damit die Erholung der in diese Initiative investierten Gelder recht tragfähig ist.

Die EU sollte in allen Mitgliedstaaten ein gemischtes System fördern.
Wahl von Richtern in diesen höheren Instanzen, um
Gewährleistung der Unabhängigkeit des Justizsystems. Ø #StandForSomething

Verfassungsrecht sollte nicht nur für die Institutionen, sondern auch für die Bürger gerechtfertigt sein (besser: für den Menschen)

Meine Idee ist die Modernisierung von Gefängnissen – Gefängnisse werden mit Steuergeldern verwendet, und meines Erachtens sollten Gefängnisinsassen zur Arbeit verpflichtet werden. Der Großteil ihres Einkommens wird dem Staat zugewiesen (u. a. der Unterhalt von Gefängnissen), und ein Teil ihrer Haftrente, d. h. nach einem bestimmten Alter, muss nicht im Gefängnis arbeiten. Darüber hinaus ist meines Erachtens jede Freiheitsstrafe von mehr als 20 Jahren als Todesstrafe anzusehen. Die Hinrichtung sollte an den Hauptquartieren in Gefängnissen stattfinden.

Vor 80 Jahren erlebten wir einen erschreckenden Krieg, und viele Europäer wurden aufgrund ihrer Religion, ihrer Hautfarbe, ihrer Nationalität usw. getötet. Derzeit ist es in Deutschland strafbar, Nazismus zu entschuldigen und sich zu entschuldigen. Ich bin der Ansicht, dass es auf europäischer Ebene extrapoliert werden sollte und dass auf europäischer Ebene ein Gesetz zur Bekämpfung dieser Arten von Hass (Antisemitismus, Islamfeindlichkeit usw.) eingeführt werden sollte. Es sollte ein Gesetz geben, mit dem Handlungen verurteilt werden, die in repressive Geschenke oder Diktaturen eingreifen und die grundlegenden Menschenrechte in Europa nicht achten und mit ihnen in Verbindung stehende Symbole verbieten.

EU-Bürger sollten besser in der Lage sein, vor Gericht der EU zu klagen. Derzeit sind die Kriterien, die erfüllt werden müssen, um einen Fall in der EU einzureichen, sehr hoch und oft nicht erreichbar, was EU-Bürger daran hindert, Menschen für Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft zu ziehen.

LGBTQ ± Propaganda sollte gestoppt werden. Viele Untersuchungen zeigen, dass Mädchen und Jungen der westlichen Zweite Generation aufgrund von Pornographie im Internet, sexueller Propaganda auf tv und in Schulen eher nicht heterosexuell sind. Dies beeinträchtigt ihre psychische Gesundheit und wird langfristig unser ohnehin schlechtes Bevölkerungswachstum in Europa beeinträchtigen.

Es wurde beschlossen, von multinationalen Unternehmen geleitet zu werden, die ihre Regeln durchsetzen. Wenn die Nationen ihre Regeln durchsetzen, müssen sie sich anpassen, um die multinationalen Unternehmen zu überleben, auch wenn sie unfaire Maßnahmen anprangern.
Das Eindringen ausländischer Lebensmittel, die nicht den europäischen Normen entsprechen, nicht mehr zulassen.

Das Hauptproblem, mit dem wir uns in unserer Zeit konfrontiert sehen, ist der jahrhundertelange Kampf gegen die Werte von „Freedom Vs. Security“, und es scheint mir, dass eine von oben nach unten gerichtete Belastung der Menschen uns der Polizei näher bringt. Aus diesem Grund schlage ich vor, mich stärker auf diese Selbstdarstellung des Dialogs, der Meinungsfreiheit und damit der Freiheit zu konzentrieren, die Konsequenzen meines Handelns zu ziehen. Weil ich die Perspektive einer Welt, in der die Menschen „gut“ oder „schlecht“ sind, nicht deshalb, weil sie dies nur deshalb wollen, weil sie mit der aktuellen Wahrheit einverstanden oder nicht einverstanden sind, in der Hoffnung stürzt. Natürlich sage ich nicht einfach, dass wir alle Garantien einfach abschaffen sollten, dass wir nur langsam auf dem Weg zu einer informierten und verantwortungsbewussten Gesellschaft voranschreiten, den Menschen die Folgen vermitteln, diskutieren, Dialog, andere Ideen verstehen, dass Menschen als Individuen auch Einfluss haben, dass wir selbst entscheiden sollten, was wir für gut und schlecht halten, um mehr Gewicht auf Ethik und Philosophie zu legen, aber nicht in der Form, dass Menschen als „gute“ Menschen lernen, sondern was wir als gut und schlecht betrachten sollten. Gehen wir nicht von den Grundsätzen der Gesellschaft aus, schaffen Sie Anweisungen, um sie zu navigieren, denn was wir brauchen, ist noch nicht stärker auf harte Mauern ausgerichtet, die die Gesellschaft teilen, sowie die Mittel und Wege des Verständnisses und des Dialogs zwischen sogar den größten konkurrierenden Lagern.

Schaffung eines Europas der Verteidigung und Entwicklung der europäischen Verteidigungsindustrie.

Die Unionsbürgerschaft und die damit verbundenen Rechte sollten unabhängig von der nationalen Staatsbürgerschaft, aber zusätzlich dazu sein.

Schlüsselpunkte:

– Die Unionsbürgerschaft kann Ihnen von niemandem gegen Ihren Willen entzogen, sondern nur auf Wunsch aufgegeben werden.

Die Europäische Union ist dafür verantwortlich, ihre Bürger vor autoritären und faschistischen Regierungen (wie der Regierung des Vereinigten Königreichs und Ungarns) zu schützen.

Die beiden Möglichkeiten zur Erlangung der Unionsbürgerschaft:

1. Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats

2. Das Recht auf die Grundfreiheiten (z. B. Freizügigkeit) sollte nach 5 Jahren Arbeit/Studium in der EU erworben werden. Wenn Sie

derzeit ein echter Europäer sind und 5 Jahre, 10 Jahre oder Ihr gesamtes Leben in mehreren EU-Ländern arbeiten/studieren, haben Sie niemals Anspruch auf EU-Rechte. Das ist ungerecht.

Anmerkung: Ich habe viel detailliertere Informationen über die Unionsbürgerschaft und würde mich freuen, wenn Sie sich interessieren würden.

Das Europa der Verteidigung wird es ermöglichen, die Risiken zu begrenzen, die von den Streitkräften in einem Jahrhundert, das sich als chaotisch erwiesen hat, in die Hand genommen werden. Der schlimmste Feind einer Demokratie ist seine Armee.
Darüber hinaus wird eine gemeinsame Armee extrem abschreckend wirken, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Frankreich über Atomwaffen verfügt. In einer bipolaren Welt wäre es sinnvoll, sich durch Abschreckung von vornherein zu schützen. Die Welt ist weder Liebe noch frisches Wasser, und das wird in naher Zukunft noch weniger gelten.
Darüber hinaus wäre es gut, wenn wir über rechtliche Instrumente verfügen, um die Finger von Ländern, die die Grundrechte, insbesondere die Freiheiten, nicht achten (ja, Ungarn, ich betrachte ALI). Nicht vergessen, das ist absolut notwendig und sofort notwendig. Man darf Ungarn nicht eine Minute mehr als eine Minute neben uns lassen, als wäre es nichts.

Nationale Armeen löschen und die EU-Armee schaffen. Was wird ein Land mit 2 Millionen Menschen in einer globalisierten Welt tun? Globalisierte Welt = EU-Armee. Wir sind die EU, wir sind ein Land

Niemand sollte aufgrund seiner sexuellen Orientierung und/oder Geschlechtsidentität diskriminiert werden, insbesondere wenn er sich um eine neue Stelle bewirbt, sich an den Arzt wendet und sich um Miete/Kauf einer Immobilie bewirbt.

frühzeitige Konsultation der Europäer vor der Einführung einer Politik zur Beschränkung der grundlegenden Freiheitsrechte des Menschen – Forderung nach Transparenz der europäischen Märkte (ex-Impfstoffe)

Eine der größten Herausforderungen, vor denen die EU heute steht, ist die kulturelle und religiöse Vielfalt. Vor diesem Hintergrund gibt es immer mehr Konflikte und Unterschiede, obwohl sich die Europäer theoretisch für tolerant halten.
Die beste Lösung wäre, alle religiösen Praktiken auf bestimmte Kultstätten (Kirschen, Moscheen) und Privatwohnungen zu beschränken. Die EU-Länder sollten im öffentlichen Raum vollständig säkular sein. Unabhängig von ihrer Religion sollte jeder Mensch – mit Ausnahme einer Kirche/des Mechanismus und seines eigenen Hauses – seine Religion nicht zeigen. Die Präsenz jeglicher Religion in Schulen und öffentlichen Ämtern sollte verboten werden. Die sogenannte Beleidigung religiöser Gefühle und das Vertrauen von Angehörigen der Gesundheitsberufe oder anderer öffentlicher Berufe auf religiöses Gewissen sollten ebenfalls abgeschafft werden.

Kommunale Stätten mit Denkmälern sollten hingegen besonders betreut werden, allerdings nur aufgrund ihres historischen Charakters.

Ändern Sie die Herrscher. Sie erhöhen ihre Gehälter weiter und verschlechtern sich im Land. Das sind Menschen, die sich gerade anschließen wollen. Es geht nicht um das Wohl seiner Bürger. Sie hören ihre Bedürfnisse nicht an. Sie werden immer mehr Panik. Macht wird autoritär. Ich halte es für notwendig, die Präsidenten aufzulisten und ihr Gehalt auf den Mindestlohn zu senken. Derzeit können Frauen im Land nicht selbst entscheiden.

Ersuchen an das Europäische Parlament und die Kommission:
Bitte entscheiden Sie, wie sie in demokratischer Weise von ihnen selbst geführt werden.
Wir brauchen keine ausländische Kontrolle über unser Justizsystem.
Bitte halten Sie an Abkommen und Verträgen fest und behandeln Sie alle großen und kleinen Länder als Partner.

Die EU-Behörden, das EP und die Kommission sollten legislative Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass mit Blick auf das Jahr 2030 die nationalen Haushalte und der EU-Haushalt 5 % des BIP für die Entwicklung der Wissenschaft, insbesondere der Wissenschaft und neuer Technologien, ausgeben. Es gibt ein EU-Programm „Innovative Wirtschaft“, das jedoch geklärt werden muss, um einen „Fahrplan“ zu erstellen. Wir sind nicht stolz auf schöne Slogans, sondern schaffen Rechtsinstrumente, die eine schrittweise Erhöhung der Ausgaben und ein günstiges Umfeld für Naturwissenschaften, Mathematik, Physik, Informatik, Chemie, Biochemie, Biologie, Medizin usw. gewährleisten. Neue Technologien sind Entwicklung, neue Produkte, Verkäufe, Exporte und Mittel zur Anhebung des Lebensstandards in der gesamten EU. Natürlich behandeln wir die Geisteswissenschaften nicht und sind sehr wichtig.

Die Europäische Kommission sollte die Anerkennung von Ehen in allen Mitgliedstaaten in allen Mitgliedstaaten durchsetzen. Der fehlende Rechtsschutz für Familien nach dem Grenzübertritt in die EU widerspricht dem Grundpfeiler der EU, d. h. dem freien Personenverkehr.

Ersuchen an das Europäische Parlament und die Kommission:
Bitte lassen Sie den Polen frei entscheiden, wie sie selbst demokratisch regieren.
Wir brauchen keine ausländische Aufsicht über unser Justizsystem.
Bitte halten Sie an Abkommen und Verträgen fest und behandeln alle großen und kleinen Länder als Partner.

Ich schlage vor, die digitalen Rechte zu erweitern und ähnlich der Charta der Rechte für das Internet zu übernehmen. Zu den Rechten zählen:
Recht auf freie Meinungsäußerung mit Ausnahme direkter körperlicher Geldstrafen oder Doxxing-; Das Recht auf Ahndung muss im Rahmen dieses Dokuments geschützt werden, da das, was heute nicht verübt wird, die Maine verletzen kann; Darüber hinaus können selbst eingezogene Institute offensive Konten in Rechnung stellen, um sie strafrechtlich zu verfolgen
– Recht auf Zugang zu Inhalten, die in der Region, in der sie leben, blockiert sind
– Regulierung großer Social-Media-Unternehmen, Schutz der Konten der Nutzer vor missbräuchlichen Sperrungen
– Öffnung des Verkaufs von Nutzerdaten durch Unternehmen, die diese Daten erheben, an Dritte, die nur intern genutzt werden
– Möglichkeit für Nutzer, die Daten bei Dritten abzulehnen und die Höhe der Erlöse aus dem Verkauf dieser Daten an Dritte zu erhalten.

Stuhl der Herrscher für die Kontrolle von Konfitüren und Munition. Erleichterung des Verfahrens, mit dem der Bürger eine Feuerwaffe mitführen kann

Meiner Meinung nach ist eine föderalisierte Europäische Union (ähnlich der Idee einer Vereinigten Staaten von Europa) der einzige Weg für die EU, in der im Wesentlichen bipolaren Weltordnung, in der wir uns befinden, wettbewerbsfähig zu bleiben. Jetzt befinden wir uns zwischen immer autokratischen und imperialistischen Staaten, den USA und China.
In der Praxis bin ich der Ansicht, dass dies ähnlich funktioniert wie in den Vereinigten Staaten, aber mit einer stärkeren Demokratie. Eine Zentralregierung auf Bundesebene würde politische Maßnahmen konzipieren und umsetzen, um Probleme auf kontinentaler Ebene anzugehen, die die einzelnen Länder nicht selbst angehen können und sollten. Dazu gehören Migration, die Klimakrise, die Durchsetzung der Menschenrechte, eine europäische Armee und die Gewährleistung eines fairen Wettbewerbs auf wichtigen Märkten. Darüber hinaus sollte eine föderale EU-Regierung mehr Befugnisse haben, um sicherzustellen, dass die Rechtsstaatlichkeit in den Mitgliedstaaten gewahrt wird, insbesondere im Hinblick auf die Menschenrechte.
Gleichzeitig sollte es den Mitgliedstaaten gestattet sein, auf lokaler Ebene Lösungen für lokale Probleme zu entwickeln, darunter einige Steuerpolitik, Digitalisierung und öffentliche Dienstleistungen, um einen demokratischeren Politikgestaltungsprozess zu fördern. Den einzelnen Regionen in den einzelnen Mitgliedstaaten sollte mehr Autorität eingeräumt werden, um die Einbeziehung der Interessenträger in den Prozess der lokalen Wirtschaftsentwicklung sicherzustellen.

Ich schreibe aus Polen und fordere die Europäische Kommission auf, sich nicht in interne Angelegenheiten demokratisch gewählter Gegner einzumischen. Die Europäische Kommission hat kein demokratisches Mandat, über die Mitgliedstaaten zu entscheiden. Bitte halten Sie die EU-Verträge ein – verteidigen Sie die Grundfreiheiten, lassen aber interne Staatsangelegenheiten wie die Justizorganisation den demokratisch gewählten Organen der Mitgliedstaaten überlassen. Ansonsten hat die EU keine Zukunft.

Der Mechanismus der „Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit“ zeigt bereits seine Probleme. Wie können Sie Würde, Freiheit, Gleichheit und Solidarität geltend machen, wenn Sie Mittel für die Widerstandsfähigkeit gegen COVID-19 nach Polen und Ungarn benötigen? Wie zynisch ist das?

Einrichtung einer NATO-Brandschutzeinheit mit 50 Soforteinsatzflugzeugen für alle Brände in der EU.

Die einseitige Entscheidung Deutschlands, 2,5 Millionen Flüchtlinge aufzunehmen, beeinträchtigt die Sicherheit Europas. Der Bau von Nord an den Strems 1 und 2 der europäischen Energieversorgungssicherheit zu einer Zeit, in der andere Länder einem Wirtschaftsembargo gegen Rosje unterlagen – dies wurde ausschließlich durch die inneren Interessen Deutschlands vorgegeben – macht das Recht geltend, die Konditionalität Europas zu diktieren und in einer europarechtswidrigen Weise das Recht aller Mitglieder der EU ROSCI auf eine unterschiedliche Behandlung zu garantieren. Als Unionsbürgerin wird die bessere oder weniger günstige Behandlung von MLONKOW Uni dadurch nicht beeinträchtigt.
—im Bereich der Agrarsubventionen befindet sich ein dänischer oder niederländischer Landwirt in einer günstigeren Lage als polnische oder rumänische Landwirte – dies führt zu einer immer größeren Leidenschaft für die landwirtschaftliche Wirtschaft eines vernünftigen Tieres, um Chancen für nicht ältere, sondern rumunistische Entwicklungsmöglichkeiten zu eröffnen.
— Ich stimme der Verleumdungspolitik Polens aufgrund inexistenter Rechtsvorschriften, unwahrer Häuser und der Bronzeerpressung mutwilliger Anträge nicht zu – Frankreich, Deutschland und andere Länder haben sich mehrfach nicht mit der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs auseinandergesetzt, weshalb ein derart sozialistischer Rahmen in der EU meines Landes gleichzeitig mit Entscheidungen anderer Länder nicht konfrontiert hat. Es handelt sich um die Einführung ungerechtfertigter Doppelkriegsnormen.
In den letzten Jahren feiert die EU ein aktives Netz zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung, was noch nicht geschehen ist, und das Mogus wqykazac war während der COVID-19-Pandemie aktiv, wo sie nicht nur wenig, sondern auch mit vielen Blden getan hat. Die EU wird jedoch ihre eigenen Äußerungen aus ihrer eigenen Unmut, Bledow und energischer Politik zurücknehmen.

Ich glaube, dass auch der Gedanke der „Rechte und Freiheiten, mit denen Sie geboren sind und als solche gepflegt werden“ überwiegt. Es gibt Rechte und Freiheiten, solange Sie soziale Verpflichtungen einhalten. Der Gedanke ist, dass ein Bürger, der Sozialschulden einhält, die gleichen Rechte hat wie ein Bürger, der gegen das Gesetz und die Rechte anderer verstößt, insbesondere wenn er dies mit guten Kenntnissen und böswilligen Absichten tut. Mit anderen Worten ist es nicht berechtigt, dass ein Bürger, der ehrlich lebt, seinen Verpflichtungen gegenüber dem Ehegatten nachkommt, Steuern und Abgaben zahlt, positive soziale Ziele verfolgt (Arbeit, persönliche und gemeinschaftliche Entwicklung, in der er lebt, Sicherheit für die Menschen in seinem Umfeld usw.), die gleichen Rechte und Freiheiten genießen wie diejenigen, die dies tun. Ich bin der Ansicht, dass sich dieser egalitäre Ansatz, der aus meiner Sicht völlig ungerecht ist, ändern muss und dass Rechte und Freiheiten dauerhaft verloren gehen und behindert werden, wenn sich das Verhalten in gleicher Weise gegenüber anderen ändert.

Ermutigung der Länder zur Vielfalt der Bürgerinnen und Bürger, wie ich es in Spanien gesehen habe. Schwarze Menschen, Muslime, LGBTQ-Personen, Hispanische, Roma usw.

Nicht für gesundheitliche Segregation und COVID-Pässe.

Das Europäische Parlament und die EU-Institutionen sollten sich für die Bürgerinnen und Bürger der Mitgliedstaaten einsetzen und nicht Ideologien. In den EU-Institutionen gibt es zu viel Ökologie, Genderismus, Marxismus und Identitätspolitik. Wir wollen zusammenarbeiten, um unsere Volkswirtschaften zu entwickeln und unser Leben zu verbessern – wir wollen keine ideologischen Kriege bekämpfen. Heute sollte aus der Geschichte deutlich hervorgehen, dass Sozialismus nicht der nachhaltige Weg für moderne Gesellschaften ist. Bitte vereinigen Sie die Mitgliedstaaten unter den vereinbarten Bedingungen und Freiheiten (siehe die Verträge) und verzichten auf die ideologische „Spaltung und impera“ -Strategie.

Zunächst einmal nicht mehr nur die Meinung der Jugend.
Es ist ihre Zukunft, aber wir, ihre Eltern, wollen die beste Welt für sie. Wir wissen die Vergangenheit, und wir wollen, dass sie nie leben, was wir gelebt haben. Hören Sie also alle Stellungnahmen an und nehmen Sie das Beste aus ihnen. Schutz der Jugend des Kommunismus! Sie wissen nicht, was es bedeutet und könnte attraktiv werden.

Frauen müssen die gleichen Rechte wie Barbaires genießen können, und jeder Missbrauch (physisch/verbal/sexuell) muss streng bestraft werden, und Angreifer sollten NICHT freigelassen werden. Beispielsweise werden Vergewaltigung und Pädophilie zweifellos mit einer Strafe von 20 Jahren MINIMUM geahndet. Sexuelle Gewalt (sowohl gegen Frauen als auch gegen Kinder) wird allzu oft durch eine skandalöse kleine Strafe übersehen oder bestraft, was von URGENT behoben werden muss.
Auch in allen europäischen Mitgliedstaaten ist es notwendig, das Recht auf Abtreibung zu haben, da kein patriarchalischer Wert oder keine Institution der Gesellschaft das Recht hat, in das Privatleben eines Menschen einzugreifen.

Hallo alle,
mein Name lautet Filip und ich bin aus Bulgarien. Jetzt lebe ich seit 2015 in Deutschland, aber ich mache mich im Alltag zweimal in Urlaub. Zum ersten Mal, wenn ich meine Familie, Freunde, Lehrer... besuchen werde, weil ich sie gerne wieder sehen werde. Zum zweiten Mal verlässt ich mich wieder nach Deutschland, weil ich sie verpassen werde. Warum brauche ich mich in ein anderes Land zu begeben, nicht in meinem Land zu bleiben, dort zu arbeiten und Spaß bei meiner Familie und meinen Freunden zu haben. Bulgarien muss sich ändern, Bulgarien braucht junge Menschen, die nicht korrupt, nicht limitiert und nicht glänzend sind. Was hat die EU für Menschen wie ich getan? Jeder weiß über die Probleme in meinem Land, aber niemand tut etwas. Bis wann brauchen junge Menschen wie ich ihre Familie und Freunde? Tun Sie etwas für die bulgarische Bevölkerung und für andere Länder, die nur etwas Geld bekommen wollen, um glücklich zu sein. Ich möchte weder reich sein noch etwas anderes tun, das ich nur mit meiner Familie und meinen Freunden glücklich sein möchte. Ich bedauere, dass Sie aufwändig sind. Ich brauchte jedoch eine große Phase, in der die Menschen hören können, was ich sagen möchte.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Gott für alle Länder der Welt.

Die Werte, die von den EU-Institutionen durchgesetzt werden, sollten die Werte ihrer Bürger widerspiegeln. Bei den Problemen von Schwulen, Lesben, Transvestiten usw. handelt es sich um kleine Minderheitenfragen, die als solche behandelt werden sollten. Die Mehrheit wünscht, dass ihre Führungspersönlichkeiten für das Wohl der europäischen Familien arbeiten, die Arbeitsbedingungen und den Lebensstandard verbessern, Kinder besser erlernen usw. Bitte beginnen Sie nicht mit ideologischen Kriegen und widersetzen sich einer Terrorierung durch kleine, aber laute und einflussreiche Minderheiten.
Bitte denken Sie daran, dass Europa eine Zivilisation ist, die auf der alten griechischen Philosophie, dem römischen Recht und der christlichen Ethik beruht und gedeiht. Damit das europäische Projekt eine Zukunft hat, sollte es sich auf diese Grundwerte konzentrieren, die Europa seit über 2 Jahren gut bedienen.

Die Zahl der sexuellen Übergriffe ist seit Anfang 2021 gestiegen. Alle Handlungen des sexuellen Missbrauchs sollten als Straftäter betrachtet werden. Die Strafen sollten verschärft werden, und der Täter sollte mit der entsprechenden Sanktion belegt werden. Außerdem sollten alle Bürger freien Zugang zu Informationen über Sexualstraftäter haben, damit sie sicher bleiben können.

Und denken, dass es eine engere Partnerschaft zwischen der EU und den USA geben sollte, wenn die Gefahr eines hybriden Krieges besteht (z. B. Cyberangriffe, Nutzung von Nutzerdaten sozialer Medien, Nutzung von Migranten). Die EU und die USA teilen dieselben Werte, sie sind Demokratien und auch in der NATO, so dass es sich um Partnerschaften in den Bereichen Wirtschaft, Soziales und Sicherheit handeln kann.

Ich stimme der Verleumdung von Poslka und Ungarn wegen erfundener und unbegründeter Behauptungen nicht zu. Wenn das kulinarische Erbe des Landes anders ist und die EU eigene Regeln hat, kann sie nichts vorschreiben. Die Europäische Gemeinschaft sollte die Wirtschaft lehren und nicht ihre Ideologie durchsetzen, wo Deutschland derzeit kognitive Entscheidungen für Europa trifft und keine Konsequenzen daraus gezogen werden. Die Auswirkungen der Uni dürften sich ändern, da nur Deutschland, Frankreich und die Niederlande wirkliche Auswirkungen haben.

Vollständige Bekanntmachung von Stellenausschreibungen und Einstellungsergebnissen in Handelsunternehmen unter Beteiligung von Landes- oder Kommunalkapital.

Die europäischen Institutionen sollten Mechanismen zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit schaffen. Es sollte eine Reihe schriftlicher Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit geschaffen werden, die als einer der Eckpfeiler der liberalen Demokratie verstanden werden. Verstöße nationaler Behörden in dieser Hinsicht sollten umgehend festgestellt werden, und die nationalen Behörden sollten rasch darauf aufmerksam gemacht werden, dass sie gegen die Vorschriften verstoßen. Es sollte auch einen Mechanismus für wirksame Auswirkungen auf nationale Behörden geben, die die Rechtsstaatlichkeit zerstören oder Maßnahmen ergreifen, die die Rechtsstaatlichkeit untergraben. Es sollten Sanktionen festgelegt werden, nach denen die Union im Falle der Missachtung der Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit durch die nationalen Behörden das Recht haben sollte, ein Land von den Rechten eines Mitglieds der Gemeinschaft auszuschließen und bei einem weiteren Verstoß das betreffende Land aus der Gemeinschaft zu entfernen. Gleichzeitig sollten die EU-Behörden über die öffentliche Debatte in allen europäischen Ländern nachdenken, welche Regeln verbindlich sind und welche gemeinsamen Regeln für die Organisation der Justiz, die Ernennung von Richtern, Staatsanwälten und Notaren gelten sollten. Diese Änderungen sollten darauf abzielen, gemeinsame Mechanismen in verschiedenen Ländern zu schaffen.

Meine Idee ist es, die Mitglieder der Europäischen Kommission zu wählen. Es handelt sich jetzt um einen selbsternannten Rat von 27 Menschen, der Millionen von Menschen in Europa leitet.

Heil Europäische Union

1. Unser König Europas MR. Tusk hat für Polen und Polen in seinem Land nichts unternommen.
Nur wenige hatten bezahlte Arbeit, und niemand hatte viel Geld von Tusk
Warum diese Menschen zu den Königen Europas werden können
Änderung des Ansatzes und Ehrlichkeit bei der Wahl der Menschen
Lassen Sie uns Menschen sein, die mehr bieten als Tusk
2. Die Union ist keine Rechtsstaatlichkeit, sie stellt Polen und Polen keine Gelder zur Verfügung. Seien Sie rechtsstaatlich und unabhängig, weil Sie nicht die Europäische Union sind.

Die EU sollte die Rechtsstaatlichkeit innerhalb der Union stark stärken und dieses Ideal mit bestimmten finanziellen (oder sonstigen) Verpflichtungen verknüpfen, damit die Aufgabe der EU, die Rechtsstaatlichkeit zu fördern, nicht beeinträchtigt wird.

Um den Dialog auf allen gesellschaftlichen Ebenen bei der Verbesserung eingefrorener Konflikte zu fördern, schlage ich vor, im Rahmen der Östlichen Partnerschaft eine Initiative für Jugendsicherheit ins Leben zu rufen, in der junge Menschen aus Moldau, der Ukraine, Georgien und möglicherweise Armenien und Aserbaidschan zusammenkommen und die Möglichkeit haben, bestimmte Projekte einzuleiten, auch in Zusammenarbeit mit ihren Mitbürgern aus Regionen wie Transnistrien, Donezass, Ossetien und anderen Regionen dieser Art.

Eheschließung für alle.

Das ist nicht sehr lang... Ich komme gerade auf eine Werbung des Europäischen Parlaments im sozialen Netzwerk TikTok. In diesem kurzen Video zeigt sich eine Frau, die sich zur Einwanderung äußert und zu der Frage Stellung nimmt, die auch das Europäische Parlament sein muss. Diese Frau spricht sich dafür aus, dass es keine wirkliche Grenze mehr gibt und dass man in jedem Land wie gewünscht reisen kann. Ich stimme dieser Idee in keiner Weise zu, und angesichts der Kommentare in der Öffentlichkeit bin ich nicht der einzige. Wie kann eine Nation aufrechterhalten werden, in der es keinen patriotischen Stolz mehr gibt, in dem Menschen mit französischen Ausweispapieren nicht mehr in der Lage sind, die Sprache Molière zu sprechen. Ich halte die Situation schon heute für ziemlich kritisch, deshalb bin ich der Ansicht, dass dieser Gedanke (der sich völlig im Bewusstsein der europäischen Gesinnung befindet, die unsere Union so schwach macht) völlig absurd ist und keinesfalls zu sein braucht.

Bekämpfung von Desinformation und Erwirtschaftung von Nachrichtenemotionen.
Strategische Sicherheit

In Rumänien werden 3 von 4 Fällen von sexuellem Missbrauch von Kindern als einvernehmliche sexuelle Berichte eingestuft. Wie ist das möglich? Wie kann ein Sanitäter sagen, dass ein 9 Jahre alt ein einvernehmliches Geschlecht mit einem Alter von 53 Jahren hatte? Die EU sollte sich stärker für den Schutz der Schwächsten einsetzen.

Verbot von LGBT-Propaganda und Bestrafung von Homosexualität wie in den 80er Jahren

Erweiterung des Begriffs „Diskriminierung“

EINLEITUNG

Der verfügende Teil der Richtlinie 2008/0140 sieht verschiedene Formen der Diskriminierung vor, enthält aber auch eine neuartige Form der Diskriminierung, die sogenannte Mehrfachdiskriminierung. Mehrfachdiskriminierung liegt vor, wenn eine Person durch zwei oder mehr Faktoren diskriminiert wird, die durch eine neue Form der Diskriminierung gleichzeitig interagieren.
Der erste Text der Kommission zu dieser Richtlinie wurde 2008 ausgearbeitet, allerdings sind mehr als zehn Jahre vergangen, und ihre Annahme ist noch nicht erreicht. In dem letzten vom Ratsvorsitz vorgelegten Fortschrittsbericht wurden unter den Gründen, die einer Behandlung des Vorschlags entgegenstehen, der Mangel an Rechtssicherheit, die Aufteilung der Zuständigkeiten und die praktischen, finanziellen und rechtlichen Auswirkungen des Vorschlags als noch offene Fragen genannt. Daher möchten wir in diesem Vorschlag die Gründe darlegen, aus denen der Rat zur Annahme dieser Richtlinie ermutigt werden sollte, und vor allem die Notwendigkeit ihrer Umsetzung, um eine Verbesserung der Sozialpolitik der Europäischen Union zu erreichen.
BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
Die geltenden EU-Rechtsvorschriften schützen nur im Bereich der Beschäftigung vor Diskriminierung aus Gründen der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung. 2008 schlug die Europäische Kommission eine Richtlinie zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung ungeachtet der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung vor (Richtlinie 2008/0140). Sie würde diese Lücke schließen, indem der Schutz vor Diskriminierung aus diesen Gründen in den Bereichen Bildung, Sozialschutz und Zugang zu Gütern und Dienstleistungen ausgeweitet wird.
Es ist jedoch nicht nur erforderlich, diese Richtlinie zu erlassen, um den Schutz vor Diskriminierung zu erweitern, sondern auch ein Konzept aufzunehmen, das wir im Bereich der Gleichbehandlung für wesentlich halten, wie etwa Mehrfachdiskriminierung.
Der Begriff der Mehrfachdiskriminierung ist bisher weder gesetzlich noch gerichtlich eindeutig anerkannt worden. Der derzeitige Rechtsrahmen der Gemeinschaft umfasst eine Reihe fragmentierter Richtlinien mit unterschiedlichen Anwendungsbereichen, was zeigt, dass Rechtsvorschriften und politische Maßnahmen oft einen Aspekt der Identität des Einzelnen betreffen und somit die Erfahrungen von Menschen mit Mehrfachidentitäten ignorieren.
Im Jahr 2019 wurden die Versuche, die Blockade der Verhandlungen im Rat über dieses entscheidende Rechtsinstrument aufzuheben, erneuert. Bis Ende des Jahres hatte der Rat jedoch noch nicht den erforderlichen Konsens erzielt.
VORSCHLAG
Aus diesen Gründen wird vorgeschlagen, dass der Rat die Richtlinie 2008/0140 annimmt. Die wichtigsten Gründe, aus denen der Rat seine Zustimmung erteilen sollte, sind folgende:
— Erstens, weil sie ein wesentliches Instrument ist, um den Schutz auf alle Personen auszudehnen, die sich aufgrund ihrer Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, ihres Alters oder ihrer sexuellen Ausrichtung in Situationen außerhalb des Arbeitsplatzes diskriminiert fühlen könnten.

— Zweitens, weil es der erste Schritt der Europäischen Union wäre, den Begriff der „Mehrfachdiskriminierung“ in ihre Rechtsvorschriften aufzunehmen. Wir sind der Ansicht, dass dieses Konzept wirklich wichtig ist, da Diskriminierung in bestimmten Fällen nicht aus einem isolierten Grund, sondern aufgrund der gleichzeitigen Kombination mehrerer von Diskriminierungen stattfindet und dann von Mehrfachdiskriminierung spricht. Dieses Phänomen hängt eindeutig mit der Tatsache zusammen, dass Menschen eine vielschichtige Identität haben.

— Drittens und letztens sind wir der Auffassung, dass eine Diskriminierung aufgrund einer geschlossenen Liste von Gründen oder die Beschränkung auf einen bestimmten Bereich (z. B. Beschäftigung) zwangsläufig zu einer Hierarchie bei der öffentlichen und sozialen Betreuung benachteiligter gesellschaftlicher Gruppen führt (je nach Ausgabenvolumen, Bedeutung öffentlicher Programme, deren Kontinuität, ihrer Präsenz auf der Tagesordnung, Medienberichterstattung usw.) und dass diese Hierarchie auch im Laufe der Zeit und je nach politischer Agenda unterschiedlich ist. Wenn sich die Politik hauptsächlich auf das Geschlecht oder die Rasse konzentriert, werden andere wichtige Diskriminierungsfaktoren wie Alter oder Behinderung negativ beeinflusst.

Da die EU ein geopolitischer Akteur ist, dessen wichtigste Werte Demokratie und Gleichheit sind, sollte die EU in ihrer Politik einen Ansatz verfolgen, mit dem mehrere Faktoren der Diskriminierung gleichzeitig angegangen werden können, um sicherzustellen, dass Minderheitengruppen und eine Hierarchie bestimmter Gruppen in ihrer Politik nicht ausgeschlossen werden. Es ist daher notwendig, Rechtsvorschriften zu erlassen, die sich nicht auf feste Diskriminierungsgründe konzentrieren und die Möglichkeit vorsehen, zwei oder mehr Faktoren zu prüfen.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Team-Europa-Initiative, ausgearbeitet.

Konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung der Mehrfachdiskriminierung

EINLEITUNG
Im Anschluss an die verschiedenen Abänderungen des Parlaments wird mit dem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Anwendung des Grundsatzes der Gleichbehandlung ungeachtet der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung (Richtlinie 2008/0140) erstmals der Begriff der Mehrfachdiskriminierung eingeführt. Aus unserer Sicht ist die Entwicklung dieses Konzepts jedoch aus einer Reihe von Gründen, die im Folgenden in diesem Vorschlag erörtert werden, nach wie vor unzureichend.
Unser Ziel ist es, die Kommission nachdrücklich aufzufordern, eine Verordnung zu erlassen, die eine spezifische rechtliche Regelung für den Begriff der „Mehrfachdiskriminierung“ vorsieht. Ebenso schlagen wir vor, dass in dieser Verordnung festgelegt wird, welche Maßnahmen die europäischen Gleichstellungsstellen ergreifen müssen, um die Intersektionalität ihrer Arbeit zu verbessern.
BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
In der Abänderung 38 zu der legislativen Entschließung des Europäischen Parlaments vom 2. April 2009 zu dem Vorschlag für eine Richtlinie 2008/0140 wird festgestellt, dass eine Mehrfachdiskriminierung entweder aufgrund einer Kombination aus Gründen der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung vorliegt oder wenn die beanstandete Situation in den sachlichen Anwendungsbereich der Richtlinie 2000/43/EG (rassische oder ethnische Herkunft) oder der Richtlinie 2004/113/EG (aufgrund des Geschlechts) fällt.
Die strikte Abgrenzung des Begriffs, entweder weil er auf erschöpfenden Kriterien beruhen muss oder weil er auf einen sachlichen Anwendungsbereich beschränkt sein muss, könnte dazu führen, dass Antidiskriminierungsvorschriften fehlen, wenn die Diskriminierung auf nicht von der Richtlinie erfasste Gründe ausgerichtet ist, diese Diskriminierung nicht in den Anwendungsbereich der Richtlinie fällt oder wenn eine diskriminierende Situation, die auf von einer Richtlinie erfassten Gründen beruht, nicht in ihren Anwendungsbereich fällt.
Andererseits können Referate, die sich mit geschlechtsspezifischen und anderen Ungleichheiten befassen, in spezifischen Fragen zusammenarbeiten, z. B. wenn die Vorschläge „besondere“ Gruppen wie Roma-Frauen betreffen. Es gibt jedoch keine Verfahren zur systematischen Koordinierung der Arbeit an der Schnittstelle verschiedener Ungleichheiten.
VORSCHLAG
Die Antidiskriminierungsstrategie auf europäischer Ebene verfolgt zuweilen einen einheitlichen Ansatz für bestimmte Formen der Diskriminierung. Zwar wurde kürzlich innerhalb der Europäischen Kommission (Referat G4) ein Referat eingerichtet, das Mehrfachdiskriminierungen mehr Aufmerksamkeit widmet, nämlich „Maßnahmen gegen Diskriminierung und Zivilgesellschaft“, doch die zunehmende Aufmerksamkeit, die die EU der Mehrfachdiskriminierung widmet, spiegelt keinen Ansatz wider, der auf der Überschneidung von Ungleichheiten beruht, sondern zeigt, dass in der politischen Praxis der EU ein gesonderter Ansatz vorherrscht.
Die Lenkungsgruppen bringen Referate und Netzwerke von NRO zusammen, wobei das Referat G2 für Gleichstellungsfragen die Europäische Frauenlobby und die G4 Antidiskriminierungsstelle mit Organisationen wie ENAR (Europäisches Netzwerk gegen Rassismus) oder ILGA (International Association of Lesbian and Gays) konsultiert. Wenn das Referat G4 sich mit „Mehrfachdiskriminierung“ befasst, sich aber nicht mit Ungleichheiten befasst, die ihren eigenen Körper haben (Geschlecht und Behinderung), können diese nicht Gegenstand von Vorschlägen für Maßnahmen sein, die einen Ansatz der Mehrfachdiskriminierung verfolgen.
Wir sind daher der Ansicht, dass bei der Entwicklung der Bekämpfung der Mehrfachdiskriminierung ein weiterer Schritt unternommen werden sollte und dass ab dem Erlass einer Gemeinschaftsverordnung Kriterien und Konsequenzen festgelegt werden sollten, die sich rechtlich ausdrücklich auf das mögliche Vorliegen einer Mehrfachdiskriminierung beziehen, wenn „eine Diskriminierung aufgrund von zwei oder mehr Diskriminierungsgründen“ vorliegt.
Darüber hinaus schlagen wir vor, in einer der Maßnahmen dieser Verordnung nicht nur die Mitgliedstaaten zur Einrichtung von Gleichstellungsstellen zu ermutigen, sondern auch Verfahren einzuführen, mit denen sichergestellt wird, dass die auf Gemeinschaftsebene mit ihr befassten Referate aktiv zusammenarbeiten und somit einen umfassenderen und stärker intersektionalen Ansatz für die Antidiskriminierungspolitik verfolgen.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Team-Europa-Initiative, ausgearbeitet.

Mindeststandards für den Schutz nationaler Minderheiten

EINLEITUNG
Die Rechte nationaler Minderheiten in der Europäischen Union werden ernsthaft untergraben. Das Europäische Parlament wies in seiner Entschließung vom 13. November 2018 zu Mindestnormen für Minderheiten in der Europäischen Union darauf hin, dass die Gemeinschaft tätig werden muss, um die Rechte nationaler Minderheiten zu schützen.
Wir können nationale und gemeinschaftliche Vorschriften zum Schutz des Rechts auf Kultur, des Rechts auf Bildung, der Bürgerschaft und der Nichtdiskriminierung einhalten. Das Fehlen einer Definition sowie die Tatsache, dass der rechtliche Anwendungsbereich von den Mitgliedstaaten selbst festgelegt wird, verstärken jedoch die Mehrfachdiskriminierung, unter der diese Gruppen leiden. Daher möchten wir in diesem Vorschlag die Notwendigkeit einer gemeinschaftlichen Definition der nationalen Minderheiten im Sinne des Schutzes ihrer Rechte und des Artikels 2 EUV aufzeigen und argumentieren.
BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
Nationale Minderheiten als eigenständige, eigene, einzigartige und autonome gesellschaftliche Gruppen, die einen wesentlichen Teil der EU-Bevölkerung ausmachen und zum Tiegel der Kulturen, Sprachen, Religionen und Traditionen beitragen, die Europa bereichern, werden aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu diesen nationalen Minderheiten, die oft vom Staat zu Assimilationsversuchen unternommen werden, besonders diskriminiert, gewaltsam und ignoriert.
Die EU-Rechtsvorschriften zur Nichtdiskriminierung können zwar die Ungleichbehandlung aufgrund der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit bekämpfen, sie sind jedoch kein wirksames Instrument zur Bekämpfung nationaler Minderheiten aufgrund ihres Rechts auf Identität, Gebrauch von Sprache und Bildung, kulturelle und staatsbürgerliche Rechte usw. Das Unionsrecht in diesem Bereich ist zwar sehr begrenzt, da es weder gemeinsame Standards für die Rechte nationaler Minderheiten in der EU-Politik noch ein gemeinsames Verständnis darüber gibt, wer als einer nationalen Minderheit angehörend angesehen werden kann. Es ist daher in der Regel Sache der Staaten, festzulegen, dass nationale Minderheiten solche sind und daher schutzwürdig sind und dass Vorschriften für die Verteidigung ihrer Rechte gelten. Es besteht daher eindeutig die Gefahr, dass bestimmte nationale Minderheiten in bestimmten Mitgliedstaaten nicht verteidigt werden, und es gibt keinen Mechanismus für einen koordinierten transnationalen Schutz nationaler Minderheiten, der in verschiedenen Mitgliedstaaten existiert.
VORSCHLAG
Erstens schlagen wir vor, den Forderungen der oben genannten Entschließung des Europäischen Parlaments vom 13. November 2018 zu Mindeststandards für nationale Minderheiten in der Europäischen Union (2018/2036(INI)) nachzukommen. Zweitens schlagen wir die Schaffung eines verbindlichen Rechtsakts vor, der
1. Es enthält eine allgemeine Definition für den Begriff der nationalen Minderheit und kann die in der Empfehlung Nr. 1201 der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (1993) für ein Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention über die Rechte von Minderheiten enthaltene Definition übernehmen (in der Regel wird die EU aufgefordert, ihre eigene zu entwickeln), und kann die Definition übernehmen, die in der Empfehlung Nr. 1201 der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (1993) für ein Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention über die Rechte von Minderheiten enthalten ist:
Eine nationale Minderheit ist „eine Gruppe von Personen in einem Staat, die
— Sie wohnen im Hoheitsgebiet dieses Staates und sind Staatsangehörige dieses Staates;
Sie unterhalten lange Zeit enge und dauerhafte Bindungen zu diesem Staat;
− Besondere ethnische, kulturelle, religiöse oder sprachliche Merkmale aufweisen;
Sie sind hinreichend repräsentativ, wenn auch in geringerem Umfang als die übrige Bevölkerung dieses Staates oder einer Region dieses Staates,
Sie sind durch das Interesse daran motiviert, das, was ihre gemeinsame Identität darstellt, einschließlich ihrer Kultur, Traditionen, Religion oder Sprache, gemeinsam zu bewahren;“

2. Allen Gruppen, die die vorstehende Definition erfüllen, ein Paket eigener Rechte (sowie wirksame Instrumente zu ihrer Verteidigung) zuzuerkennen, die unter anderem Folgendes umfassen:

a. Das Recht auf Identität von Personen, die nationalen Minderheiten angehören: Das Recht, für alle Zwecke als ihnen gehörend anerkannt zu werden.
B. Das Recht, die Sprache zu verwenden: Das Recht auf freie Verwendung ihrer Minderheitensprache.
C. Das Recht auf Bildung: Das Recht auf Zugang zu Bildung in ihrer Muttersprache.
D. Kulturliche Rechte: Das Recht auf Erhaltung der kulturellen und traditionellen Elemente nationaler Minderheiten.

3. Schaffung von Mechanismen zur Verhütung und Bekämpfung von Diskriminierung, Hassverbrechen und Hetze gegen Gruppen, die als Motivation oder Wirkung der Definition entsprechen.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Team-Europa-Initiative, ausgearbeitet.

Sprachliche Rechte von Minderheiten im Bereich Justiz

EINLEITUNG
Die sprachlichen Rechte von Minderheiten schützen das individuelle und kollektive Recht, die Sprache(n) der Kommunikation sowohl im privaten als auch im öffentlichen Raum zu wählen. Dazu gehören das Recht, in der eigenen Sprache in Rechts-, Verwaltungs- und Gerichtsverfahren zu sprechen, das Recht, Bildung in der eigenen Sprache zu erhalten, und das Recht, die Medien in der eigenen Sprache ausstrahlen zu lassen.
Schwierigkeiten im Zusammenhang mit den sprachlichen Rechten von Minderheiten treten besonders insofern auf, als diese Rechte im öffentlichen Bereich oder im zivilgesellschaftlichen Bereich des Staates nicht ausreichend anerkannt werden. Insbesondere im Bereich des Zugangs zur Justiz bleibt noch viel zu tun, weshalb es von wesentlicher Bedeutung ist, die Beschreibung dieses Problems zusammen mit den nachstehend aufgeführten möglichen Verbesserungsvorschlägen zu analysieren.
BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
Die Europäische Charta der Regional- und Minderheitensprachen, ein 1992 vom Europarat angenommener europäischer Vertrag, ist das internationale Instrument, das den Schutz der sprachlichen Rechte von Minderheiten im Bereich der Justiz am besten abdeckt. In Artikel 9 dieses Dokuments sind die spezifischen Maßnahmen festgelegt, die von den Justizbehörden in den verschiedenen Verfahrensarten zu ergreifen sind: Straf-, Zivil- und Verwaltungsverfahren.
Wenn ein Staat die Charta ratifiziert, bewertet er, welche „Regional- oder Minderheitensprachen“ im Sinne der Charta in dem Land verwendet werden und welche Sprachen im Rahmen des Vertrags gefördert werden. Darüber hinaus wird der Staat aufgefordert, aus der Liste der in der Charta festgelegten Verpflichtungen in Bezug auf verschiedene Bereiche wie Bildung, Justiz, Medien, Verwaltung, Kultur, Unternehmen und grenzüberschreitender Austausch (die alle in Teil III der Charta aufgeführt sind) auszuwählen.
Die Vertragsstaaten der Charta erstatten dem Europarat Bericht über die Umsetzung des Vertrags. Seit dem 1. Juli 2019 müssen sie alle fünf Jahre und danach zweieinhalb Jahre umfassende Berichte mit Informationen über die ergriffenen vorrangigen Maßnahmen vorlegen. Nach Eingang der regelmäßigen Berichte wird eine Delegation des Sachverständigenausschusses der Charta das Land besuchen, um mit Nichtregierungsorganisationen (NRO) der Minderheitensprache und Regierungsbehörden zu sprechen, um die Annahme und Umsetzung solcher Maßnahmen zu bewerten.
VORSCHLAG
Für die Zwecke dieser Charta bezeichnet der Ausdruck „Regional- oder Minderheitensprachen“ Sprachen, „traditionell in einem Hoheitsgebiet eines Staates von Staatsangehörigen dieses Staates ausgeübt wird, die zahlenmäßig kleiner sind als die übrige Bevölkerung des Staates oder andere Sprachen als die Amtssprache(n) dieses Staates; weder Dialekte der Amtssprache(n) des Staates noch die Sprachen der Migranten sind eingeschlossen.“
Diese Sprachen könnten daher in vier Kategorien aufgenommen werden: autochthonische Sprachen, die zwar indigen, aber keine Staatssprachen sind; autochthonen und grenzüberschreitenden Ursprungs, die indigen sind und in mehr als einem Staat existieren, aber keine Staatssprachen sind; grenzüberschreitende Sprachen, die als Staatssprache in einem Staat und als Minderheitensprache in einem anderen Staat existieren; und Sprachen außerhalb des Territoriums wie Roma.

In den Berichten, die von den Staaten, die den Vertrag ratifizieren, vorzulegen sind, sind Verpflichtungen festgelegt, die von den Behörden zu erfüllen sind, wie z. B.: „sicherzustellen, dass diese Verwaltungsbehörden Regional- oder Minderheitensprachen verwenden, Verwaltungsformulare und Texte, die häufig in Regional- oder Minderheitensprachen oder in zweisprachigen Fassungen verwendet werden, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, es den Verwaltungsbehörden zu ermöglichen, Dokumente in einer Regional- oder Minderheitensprache abzufassen usw.“
Die Europäische Charta der Regional- und Minderheitensprachen würde es den Mitgliedstaaten der Europäischen Union durch die Aufnahme eines derart weit gefassten Begriffs in ihre Definition ermöglichen, diesen Vertrag zu ratifizieren, indem sie in ihre Compliance-Berichte die Maßnahmen aufnehmen, die sie zum Schutz von Minderheitensprachen im Justizbereich ergriffen haben.
Allerdings haben nur 18 EU-Länder die Charta unterzeichnet und ratifiziert, und drei haben sie unterzeichnet, aber noch nicht ratifiziert; und selbst mehrere Staaten haben die Charta nicht unterzeichnet.
Unser Vorschlag lautet daher, dass die Europäische Union aufgefordert werden sollte, diejenigen Mitgliedstaaten, die die Charta noch nicht unterzeichnet haben, aufzufordern, dies zu tun, und diejenigen, die sie unterzeichnet haben, dazu anzuhalten, sie zu ratifizieren. Die Ratifizierung dieses Instruments würde es ermöglichen, wirksame Maßnahmen zu ergreifen und vor allem deren Einhaltung zu überwachen.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

LGTBI-freie Zone, Realität oder Mythos?

EINLEITUNG
Im Einklang mit Artikel 2 EUV, den Artikeln 8 und 19 AEUV und Artikel 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union hat die Europäische Union zahlreiche Maßnahmen und Gesetzgebungsakte durchgeführt, mit denen die diskriminierende Kluft aufgrund des Geschlechts, der Minderheiten, der Rasse, der Religion und der sexuellen Ausrichtung geschlossen werden sollte. Auch wenn Fortschritte erkennbar sind, zeigen die Entschließung des Parlaments zu dem EU-Fahrplan zur Bekämpfung von Homophobie und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung und der Geschlechtsidentität sowie die Zukunft der Liste der Maßnahmen für LGBTI-Personen, dass es noch einen weiten Weg bis zur Verwirklichung der vollständigen Gleichstellung gibt.
Die Vielfalt oder das Fehlen von Rechtsvorschriften in Bezug auf die Rechte von LGBTI-Personen in der Europäischen Union bedeutet, dass ihre Rechte und Freiheiten verletzt oder verändert werden und dass diese Rechte und Freiheiten in allen Mitgliedstaaten ausgeübt werden. Die Diskriminierung aufgrund des Familienrechts, insbesondere des Familienstands von Personen gleichen Geschlechts, ist von besonderer Bedeutung.
BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
Im jüngsten Bericht der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA) Ein großer Weg bis zur Gleichstellung von LGBTI-Personen heißt es, dass 43 % der Befragten sich in einem der untersuchten Bereiche diskriminiert fühlten oder diskriminiert fühlten und dass nur 33 % sich mit den Maßnahmen ihrer Regierung zum Schutz der Rechte von LGBTI zufrieden fühlten. Darüber hinaus stimmten im Jahr 2019 76 % der befragten europäischen Bürgerinnen und Bürger zu, dass LGBTI-Personen in der EU die gleichen Rechte wie Homosexuelle genießen würden. Insbesondere gaben 69 % an, dass gleichgeschlechtliche Ehen in allen Mitgliedstaaten zulässig sein sollten. Der fehlende Konsens über die Rechtsvorschriften über LGTBI-Rechte – insbesondere in Bezug auf Familienrechte – erschwert jedoch die vollständige Gleichheit bei der Ausübung ihrer Rechte und Freiheiten noch.
Es gibt sieben Länder in der EU, in denen gleichgeschlechtliche Partnerschaften nicht anerkannt werden, 14 Länder, die Ehen anerkennen, und sieben Länder, die eingetragene Partnerschaften zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren anerkennen. In diesem Zusammenhang wird besonders auf die Konflikte hingewiesen, die diese mangelnde Homogenität oder das Fehlen von Rechtsvorschriften mit anderen Grundsätzen und Rechten, die in der gesamten Europäischen Union anerkannt werden, verursachen kann.
VORSCHLAG
Es trifft zu, dass in Angelegenheiten, die den Personenstand der Bürger betreffen, die Gesetzgebungskompetenz bei den Mitgliedstaaten liegt; da es diesen freisteht, Ehen gleichgeschlechtlicher Paare anzuerkennen, gibt es auch eine ständige Rechtsprechung des EuGH, wonach Art. 7 der Charta das Recht auf Achtung des Familienlebens garantiert und dass nach Ansicht des EGMR auch homosexuelle Paare unter die Garantien dieses Artikels fallen.
In einem erheblichen Fortschritt bei der Bekämpfung von Diskriminierung hat der EuGH in seiner Rechtsprechung festgestellt, dass der Begriff „Ehegattin“ in Anwendung der Richtlinie 2004/38 neutral ist. Daher kann sich ein Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats gemäß Artikel 21 Absatz 1 AEUV mit seinem Lebenspartner in einen anderen Mitgliedstaat begeben, auch wenn diese Familie durch Eheschließung zwischen Personen gleichen Geschlechts oder eine eingetragene Partnerschaft nach den Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedstaats gebildet wurde und der Aufnahmemitgliedstaat eine solche Ehe oder Partnerschaft in seinen Rechtsvorschriften nicht vorsieht.
Zu diesem Zweck sind wir der Ansicht, dass sich diese Anerkennung nur auf die Anwendung der Richtlinie 2004/38 und insbesondere auf Art. 7 beschränkt. Wir sind daher der Auffassung, dass die vollständige Gleichstellung und Nichtdiskriminierung von LGTBIQ + Personen nicht gewährleistet ist; Verhinderung der freien und uneingeschränkten Ausübung ihres Rechts auf Achtung des Familien- oder Privatlebens in anderen Bereichen, die in der genannten Richtlinie nicht anerkannt sind.
Wir fordern die Kommission daher nachdrücklich auf, Rechtsakte zu erlassen, die – über die Freizügigkeit hinaus – den Schutz und die uneingeschränkte Ausübung des Rechts auf Familie und des Rechts auf Privatleben für gleichgeschlechtliche Paare, die in der Ehe rechtlich miteinander verbunden sind, oder andere vergleichbare Umstände, die in den Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten anerkannt sind, in der gesamten EU gewährleisten.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

Strafrechtliche Maßnahmen zur Bekämpfung von LGBTBIQ und Hass

EINLEITUNG
Die Europäische Union beruht auf den Grundsätzen der Gleichheit und der Freiheit, ist ein Raum, in dem es keine Diskriminierung oder Gewalt aus irgendeinem Grund geben darf, was in den grundlegenden Verträgen verankert ist. Aus diesem Grund hat sich die EU mit zahlreichen politischen Maßnahmen für Gleichstellung und Nichtdiskriminierung eingesetzt und innovative Rechtsrahmen eingeführt, um ihre Bürgerinnen und Bürger vor Hass und Gewalt zu schützen.
Viele Bürgerinnen und Bürger der Mitgliedstaaten sind jedoch häufig mit Diskriminierung, Hass und Gewalt konfrontiert, weshalb es angemessen ist, dass die EU Maßnahmen ergreift, um diesen Situationen ein Ende zu setzen.
BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
Im Einklang mit dem Kampf der EU gegen Diskriminierung und Gewalt wurde der Rahmenbeschluss 2008/913/JI des Rates vom 28. November 2008 zur strafrechtlichen Bekämpfung bestimmter Formen und Ausdrucksweisen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit umgesetzt. Indem die EU sicherstellt, dass bestimmte Verhaltensweisen strafrechtlich geahndet werden, bekämpft sie Hass und Gewalt aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit oder Rasse. Wie von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA) empfohlen, wollen wir in diesem Vorschlag diesen Schutz vor Gewalt und Hass auf einen der am stärksten diskriminierten und schutzbedürftigen Bereiche der Gesellschaft, LGTBIQ + Menschen, ausweiten.
LGTBIQ + Menschen leiden unter unverhältnismäßiger Diskriminierung, insbesondere sie leiden alarmierend unter Hass und Gewalt. Umfragedaten der FRA zeigen, dass 47 % der Befragten Diskriminierung oder Belästigung aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung oder Identität erfahren hätten. 60 % der Befragten in der gesamten EU berichteten über Mobbing oder negative Rückmeldungen anderer Schüler an Schulen aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung oder Identität. Durchschnittlich 6 % der befragten LGBTBIQ±Personen hätten aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung oder Identität Gewalt oder Drohungen erfahren.
VORSCHLAG
Die Heterogenität der Ergebnisse innerhalb der Union ist besonders besorgniserregend. In den Antworten gibt es eine klare Ost-Ost-Abteilung, wobei LGTBIQ + Menschen aus osteuropäischen Mitgliedstaaten angeben, dass sie am stärksten diskriminiert und gewaltsam waren. Eine komplexere Heterogenität ergibt sich beim strafrechtlichen Schutz dieser LGTBIQ + Personen vor Hass.
In 12 Mitgliedstaaten gilt Hetze, d. h. Aufstachelung zu Gewalt, Diskriminierung und Hass aufgrund der sexuellen Ausrichtung, als Straftat.
Hassverbrechen würde eine erschwerende Straftat bei Straftaten wie Gewalttaten darstellen, wenn sie aus Gründen der sexuellen Ausrichtung der Person (und anderer möglicher Vorurteile) begangen werden. In zehn Mitgliedstaaten sind Transphobie und Homophobie ein erschwerender Faktor bei der Straftat oder eine andere Art von Straftat.

Wir schlagen unter Bezugnahme auf den Rahmenbeschluss 2008/913/JI des Rates vom 28. November 2008 zur strafrechtlichen Bekämpfung bestimmter Formen und Ausdrucksweisen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit die Schaffung einer Verordnung zur strafrechtlichen Bekämpfung bestimmter Formen und Ausdrucksweisen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit vor.

Diese Verordnung sollte die Mitgliedstaaten dazu verpflichten, strafrechtliche Vorschriften zu erlassen, mit denen Folgendes geahndet wird:

1. Anti-LGTBIQ + Hetze: Dies bedeutet, dass Menschen, die aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung, ihrer sexuellen Identität oder ihres sexuellen Ausdrucks motiviert sind, zu Hass, Diskriminierung und Feindseligkeiten aufstacheln und diese schüren müssen.

2. Hassverbrechen gegen LGTBIQ + Menschen: Dies bezieht sich auf physische oder verbale Angriffe auf eine Person, die durch Vorurteile gegen diese Person aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung, sexuellen Identität und/oder ihres sexuellen Ausdrucks motiviert sind. Dies könnte auf zweierlei Weise geschehen:

a. Aufnahme einer neuen Art von Straftat, mit der diese Straftat geahndet wird.
b. Schaffung eines erschwerenden Subtyps, der andere bestehende Straftaten wie die der Aggression oder des Missbrauchs ergänzt.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

Kommunikationskampagne zu männlichen Geschlechterstereotypen

EINLEITUNG
Geschlechterstereotypen sind Vorbilder oder Verhaltensmuster, die bestimmen, wie Frauen und Männer in einer Gesellschaft sein, handeln, denken und fühlen sollten; sie stellen eine Reihe von Attributen oder Merkmalen dar, die ihnen zugeordnet werden. Das Wissen über Stereotypen, die sowohl Männern als auch Frauen zugeordnet werden, ist von entscheidender Bedeutung für das Verständnis der Ursachen von Diskriminierung und Ungleichheit, die in der Gesellschaft verwurzelt sind. Obwohl die Europäische Union derzeit versucht, dieses Problem mit verschiedenen Kommunikationskampagnen anzugehen, sollten diese unserer Ansicht nach innovativer sein und einen anderen Ansatz verfolgen, wie etwa neue Männchen, die einen wichtigen Zusammenhang mit den Geschlechterstereotypen von Männern aufweisen.
BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
In ihrer Mitteilung über die Strategie für die Gleichstellung der Geschlechter 2020-2025 verpflichtet die Kommission die Kommission, eine EU-weite Kommunikationskampagne zur Bekämpfung von Geschlechterstereotypen einzuleiten.
Am 5. März 2020 startet die Europäische Union die Kampagne #WithHer, eine digitale Kampagne für das europäische Publikum. Sie baut auf der Spotlight-Initiative auf, einer globalen Partnerschaft zwischen der EU und den Vereinten Nationen zur Beseitigung aller Formen von Gewalt gegen Frauen und Mädchen bis 2030. Ziel ist es, das Bewusstsein zu schärfen und schädliche Geschlechternormen und Stereotype, die Gewalt gegen Frauen aufrechterhalten, in Frage zu stellen. Durch Sensibilisierung soll die Kampagne alle Bürgerinnen und Bürger in die Bekämpfung von Vorurteilen und Gewalt gegen Frauen und Mädchen in ihrer eigenen Gemeinschaft und darüber hinaus einbeziehen.
Um ein vollständigeres Bild der Probleme zu erhalten, die sich aus der Gewalt gegen Frauen ergeben können, sind aus unserer Sicht auch Kommunikationskampagnen erforderlich, die sich auf männliche Stereotypen konzentrieren. Wir sind der Ansicht, dass die Ursachen und Folgen dieser Stereotypen, die im männlichen Geschlecht verwurzelt sind, vielfältig sind und auf multidisziplinärer Basis weiter analysiert werden müssten.
In mehreren Ländern wurde eine Studie über Jungen im Alter zwischen 9 und 13 Jahren bzw. zwischen 13 und 17 Jahren durchgeführt, in der untersucht wurde, was sie als Ausdruck der Männlichkeit verstehen. Im Anschluss an diese Studie wurde gezeigt, dass es eine Reihe von Merkmalen gibt, die mit Männern in Verbindung gebracht wurden, unabhängig davon, in welchem Land sie wohnen: Tendenz, Gefühle zu verbergen oder zu leugnen, Risikokultur (kontinuierlicher Ausdruck der eigenen Fähigkeiten gegenüber anderen Männern), Bedeutung der Macht und Kontrolle usw.

VORSCHLAG
Ebenso möchten wir betonen, dass diese Merkmale weit verbreitet sind, und wir sind uns auch bewusst, dass es kein einziges, dauerhaftes Modell der Männlichkeit gibt, das für keine soziale Gruppe oder für irgendeine Zeit gültig ist. Darüber hinaus gibt es selbst in derselben Gesellschaft viele Männlichkeiten, die nach Kriterien wie Alter, soziale Klasse oder ethnische Zugehörigkeit unterschiedlich definiert sind, da sie sich im Laufe des Lebens einer Person ändern können.
Aus all diesen Gründen glauben wir, dass die Europäische Union dieselben Kommunikationskampagnen mit den neuen Männchen in Einklang bringen würde. Wir sind der festen Überzeugung, dass eine umfassende Studie mit verschiedenen Sachverständigen zu diesem Thema dringend erforderlich ist, da sie dazu beitragen würde, das männliche Geschlecht weitgehend zu verstehen.
Bei dieser Aufgabe, das Modell zu verändern, werden durch die Verwendung von Argumenten wie Gerechtigkeit, Gleichheit usw., obwohl es sich dabei um Grundsätze handelt, von denen wir nicht aus den Augen verlieren sollten, Jungen nicht mobilisiert. Es sei denn, diese Ungerechtigkeit oder Ungleichheit liegt bei ihnen selbst. Daher muss analysiert werden, wie sich Sexismus negativ auf ihr Leben auswirkt. Um diese pädagogische Arbeit in Angriff zu nehmen, ist die Ausgangsposition, in der wir angesiedelt sind, von entscheidender Bedeutung. In den meisten Fällen wird der Junge als potenzieller Mann und nicht als ein gleichberechtigterer Mann wahrgenommen. Diese Wahrnehmung ist das Hauptproblem. Deshalb müssen wir zunächst versuchen, diesen Ansatz zu ändern, bevor wir fortfahren. Wir glauben, dass ein Großteil der männlichen oder ungleichen Verhaltensweisen einiger Jugendlicher und Jugendlicher noch nicht als Teil ihrer männlichen Identität etabliert ist, sondern in den meisten Fällen nur Versuche zur Feststellung der traditionellen Männlichkeit sind. Das Kleidungsstück ist jedoch noch nicht angepasst und manchmal unbequem und passt nicht gut.
Unser Vorschlag lautet daher wie folgt:
— Die Europäische Union muss diese Frage eingehender untersuchen, um das Verhalten der Geschlechter und das Phänomen der Ursache und Wirkung von Stereotypen zu verstehen.

— Diesmal eine Kommunikationskampagne namens #WithHim, um Männern dabei zu helfen, die schädlichen Stereotypen zu verstehen, die ihre Einstellung gegenüber Frauen dominieren, wobei zu berücksichtigen ist, dass sie auch negative Folgen für sie haben.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

Gegen Geschlechterstereotypen in der Werbung

EINLEITUNG

Geschlechterstereotypen sind in unserem Alltag nach wie vor vorhanden, werden über alle Sektoren hinweg verbreitet, wodurch ein Umfeld für Einschüchterung und Angst entsteht und sogar die sozialen und wirtschaftlichen Chancen für Menschen, insbesondere Frauen und Mädchen, eingeschränkt werden. Innerhalb der Europäischen Union gibt es einen klaren gemeinschaftlichen Besitzstand in Bezug auf den Zusammenhang zwischen diesen Stereotypen und geschlechtsspezifischer Gewalt gegen Frauen und Mädchen.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist der Auffassung, dass Stereotypisierung einer bestimmten sozialen Gruppe die „individuelle Beurteilung ihrer Kapazitäten und Bedürfnisse“ einschränkt. Das Europäische Parlament stellt ferner fest, dass Stereotype als Sozialisierungsmechanismen dazu beitragen, die Identität der Menschen zu schaffen. Wenn also von Geschlechterstereotypen oder Geschlechterstereotypen gesprochen wird, definieren sie Bilder und Ideen, die die Freiheit von Männern und Frauen auf im Voraus festgelegte, künstliche und reduzierende Rollen für beide Geschlechter einschränken.

BESCHREIBUNG DES PROBLEMS

In der Europäischen Union glauben 44 % der Menschen, dass die Rolle der Frauen darin besteht, das Haus und die Familie zu betreuen, während 43 % der Meinung sind, dass die wichtigste Rolle der Männer darin besteht, die wirtschaftliche Unterstützerin der Familie zu sein.

Viele junge Menschen spalten sich auf, erhalten täglich Informationen und soziale Kontakte über soziale Medien, Fernsehen oder andere virtuelle Plattformen. Dies führt dazu, dass in Teilen der Bildung und der Familie das soziokulturelle Umfeld und die Art und Weise, in der die Medien es darstellen, Einfluss auf die eigene Wahrnehmung und die Wahrnehmung anderer haben. Mit anderen Worten, sie hilft uns dabei, Identität, Werte und Verhaltensmuster zu schmieden.

Dank des Internets wurde ein neuer (weiterer und zugänglicherer als traditioneller Medien) geschaffen, in dem sexistische und stereotype Verhaltensweisen, die ein größeres Publikum erreichen, aufrechterhalten werden.

Dies zeigt sich deutlich in verschiedenen Werbekampagnen, in denen Geschlechterrollen festgelegt werden, die zu sehr spezifischen Geschlechterstereotypen führen, die zusammenarbeiten, um Sexismus in der Gesellschaft zu verfestigen. Beispiele hierfür sind Werbekampagnen, die von bestimmten Reinigungsmitteln durchgeführt werden, bei denen Frauen Reinigungsmittel nutzen, um für ihre Produkte zu werben, da Frauen mit der Haushaltspflege in Verbindung gebracht werden. Ein weiteres Beispiel könnten bestimmte Deodoranzien oder Kolonien sein, die einen stereotypen Mann darstellen und ein dominierendes männliches Machtbild darstellen.

VORSCHLAG

In einer technologischen Gesellschaft sind die Verbraucher stereotypen Bildern von Männern und Frauen ausgesetzt, die die Wahrnehmung von Kultur und Gesellschaft beeinflussen. Es handelt sich also um dieselbe Rede, die durch Werbung dargestellt und über verschiedene Medien (Videospiele, Werbung, Werbung, Videoclips) dargestellt wird.

Werbung spiegelt die Kultur einer Gesellschaft wider. In diesem Sinne ist sie verantwortlich für die Wahrnehmung, die eine Gesellschaft an sich hat, und kann positive oder negative Auswirkungen auf sie haben. 46 % der europäischen Bürger glauben nicht, dass die Art und Weise, wie Frauen in der Werbung vertreten sind, ein ernstes Problem darstellt. Wenn in der Werbung jedoch sexistische Rollen oder stereotype Bilder zum Beispiel von körperlichem Erscheinungsbild, Aktivitäten, die bei Männern und Frauen häufiger vorkommen, Verhaltensweisen von Männern (dominant, rational) und Frauen (sub-, emotional) dargestellt werden, trägt sie zur Schaffung schädlicher Verhaltenskodizes und Kategorien bei.

Gleichzeitig hat die Werbung auch die Möglichkeit, positive Auswirkungen zu erzielen. Durch die Vermittlung unterschiedlicher Botschaften – im Gegensatz zu den Stereotypen, die durch die Medien gefördert werden – können archaische Stereotype, die noch in unseren Gesellschaften verwurzelt sind, zusammenbrechen. Ebenso können neue Wahrnehmungen und Identitäten geschaffen werden, die einen inklusiveren und gerechteren Lebensstil widerspiegeln.

Wir sind daher der Auffassung, dass die Europäische Kommission in ihrer Mitteilung besonderes Augenmerk auf Werbung und neue Kommunikationsformen legen sollte, um Stereotypen zu bekämpfen. Unser Vorschlag lautet insbesondere:

— Entwicklung einer Informations- und Sensibilisierungskampagne zu Modellen für Männer/Frauen, Eltern und Familien im Einklang mit der derzeitigen Situation. Zu diesem Zweck muss die Europäische Union ihre Bemühungen verstärken, quantitative Daten darüber zu untersuchen, wie geschlechtsspezifische Stereotype geschlechtsspezifische Gewalt und Geschlechterrollen verfestigen.

Im Rahmen der Kommunikationskampagne #WithHim (vorgeschlagen in Dokument 7) Werbekampagnen fördern, die Geschlechterrollen bekämpfen und einen höheren Anteil an Regenbogenfamilien und anderen Gruppen umfassen.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

Erhöhung der Strafen für Straftaten, insbesondere bei Rückfälligkeit, auf einem so hohen Niveau, um Straftaten vorzubeugen und den Druck auf Gefängnisse zu verringern, indem das Risiko, entdeckt zu werden, „teuer“ werden, mit
einem Mindeststrafmaß in der gesamten EU weiter dazu beitragen wird, eine einheitliche Sichtweise in Europa zu erreichen.

Es gibt viele gefährdete Mädchen, die Teil der Prostitutionskartelle sind, etwas dagegen tun, wie es möglich ist, die Grenzen zu überqueren, ohne zu erkennen, dass sie gezwungen oder entführt werden, sie auf der Straße zu sehen und nichts zu tun? Die Strafe dafür muss sehr drastisch sein, und die Zerstörung des Lebens junger Menschen ist das schlimmste und schlimmste.

EINSETZUNG DER KOPENHAGENER KOMMISSION

In Artikel 49 des Vertrags über die Europäische Union sind die Grundsätze des Beitritts zur Europäischen Union, die als „Kopenhagener Kriterien“ bezeichnet werden, festgelegt, nämlich dass der Staat über stabile und demokratische Institutionen verfügen muss, die die Rechtsstaatlichkeit sowie die Menschen- und Minderheitenrechte achten. Das Problem ergibt sich aus dem Handeln einiger Staaten, die, sobald sie Mitglied der Europäischen Union sind, diese Werte nicht weiter verteidigen und eine anspruchsvolle Richtung für die liberale Demokratie einschlagen. Diese Drift schränkt die Fähigkeit der Bürgerinnen und Bürger als politische Akteure ein.
in der Gesellschaft untergräbt sie ihre Rechte als Rechtssubjekte und ihre Grundfreiheiten. In den letzten Jahren wurden erhebliche Fälle schwerwiegender Bedrohungen der Rechtsstaatlichkeit festgestellt, wodurch einige der Grundsätze, die sich aus diesem Begriff und dem grundlegenden demokratischen Grundsatz der Union ergeben, gefährdet werden. Sie gefährdet auch die politische und institutionelle Stabilität Europas. In diesem Zusammenhang haben die europäischen Institutionen Schwierigkeiten bei der Bewältigung dieser Bedrohungen und bei der Entwicklung rascher Reaktionsverfahren. Einige Mitgliedstaaten haben ihr Misstrauen gegenüber den europäischen Institutionen unter Beweis gestellt, da sie der Ansicht sind, dass sie ihre Souveränität untergraben und ihre Befugnisse überschreiten. Das Fehlen eines robusten Warnmechanismus für Bedrohungen der Rechtsstaatlichkeit führt somit zu Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber den Institutionen.
Daher wird vorgeschlagen, einen Frühwarnmechanismus für die Nichteinhaltung der Kopenhagener Kriterien zu konzipieren. Darüber hinaus würde der Mechanismus als ständige Überwachung aller Mitgliedstaaten dienen. Der Mechanismus beruht auf der Einsetzung eines Ausschusses mit der Bezeichnung „Kopenhagener Kommission“. Dieser Ausschuss würde sich aus unabhängigen politischen und institutionellen (Sachverständigen) zusammensetzen.
in Rechtswissenschaften, Richtern und Akademikern) für eine Amtszeit von sechs Jahren. Die Zahl der Sachverständigen sollte nicht mehr als zwei Drittel der Gesamtzahl der Mitgliedstaaten betragen, um nationale Interessen zu vermeiden und die Souveränität des Ausschusses zu erhöhen. Um die Unabhängigkeit zu wahren, sollten die Mitglieder des Ausschusses auf Vorschlag der Kommission und mit Zustimmung des Parlaments und des Rates gewählt werden. Aufgabe dieser Kommission wäre es, Stellungnahmen zu möglichen Bedrohungen der Rechtsstaatlichkeit durch die Mitgliedstaaten und zu festgelegten demokratischen Qualitätskriterien abzugeben.
Diese Stellungnahmen sollten eine Beschreibung der Bedrohung, der Ursache, der rechtlichen und sozioökonomischen Folgen sowie eine mögliche Lösung enthalten, einschließlich des Verhandlungspfads für den Dialog und Empfehlungen für den Fall, dass die vorherige Gefahr scheitert, andere bereits bestehende Wege. Die Stellungnahmen der Kopenhagener Kommission würden die Kommission politisch binden, um die politischen Verfahren des Rahmens zur Stärkung des Rechtsstaatsprinzips zu aktivieren.
Stellungnahmen würden nach einem zweifachen Verfahren angenommen: entweder durch Konsens oder im Falle einer Abstimmung mit einfacher Mehrheit der Mitglieder, wobei letztere relativ leicht zu erreichen ist, was den von der Kopenhagener Kommission ausgearbeiteten Prozess beschleunigen würde. Die Kopenhagener Kommission ist weder bestrebt, politische und rechtliche Verfahren zur Achtung der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit zu ändern, noch beabsichtigt sie, die Arbeit und die bestehenden Instrumente zu duplizieren. Die Kopenhagener Kommission wird mit anderen Gremien und Gremien zusammenarbeiten, die sich mit der Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte befassen (u. a. Europäische Kommission, Europäisches Parlament, Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, Venedig-Kommission).

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

EINSETZUNG DER KOPENHAGENER KOMMISSION

In Artikel 49 des Vertrags über die Europäische Union sind die Grundsätze des Beitritts zur Europäischen Union, die als „Kopenhagener Kriterien“ bezeichnet werden, festgelegt, nämlich dass der Staat über stabile und demokratische Institutionen verfügen muss, die die Rechtsstaatlichkeit sowie die Menschen- und Minderheitenrechte achten. Das Problem ergibt sich aus dem Handeln einiger Staaten, die, sobald sie Mitglied der Europäischen Union sind, diese Werte nicht weiter verteidigen und eine anspruchsvolle Richtung für die liberale Demokratie einschlagen. Diese Drift schränkt die Fähigkeit der Bürgerinnen und Bürger als politische Akteure ein.
in der Gesellschaft untergräbt sie ihre Rechte als Rechtssubjekte und ihre Grundfreiheiten. In den letzten Jahren wurden erhebliche Fälle schwerwiegender Bedrohungen der Rechtsstaatlichkeit festgestellt, wodurch einige der Grundsätze, die sich aus diesem Begriff und dem grundlegenden demokratischen Grundsatz der Union ergeben, gefährdet werden. Sie gefährdet auch die politische und institutionelle Stabilität Europas. In diesem Zusammenhang haben die europäischen Institutionen Schwierigkeiten bei der Bewältigung dieser Bedrohungen und bei der Entwicklung rascher Reaktionsverfahren. Einige Mitgliedstaaten haben ihr Misstrauen gegenüber den europäischen Institutionen unter Beweis gestellt, da sie der Ansicht sind, dass sie ihre Souveränität untergraben und ihre Befugnisse überschreiten. Das Fehlen eines robusten Warnmechanismus für Bedrohungen der Rechtsstaatlichkeit führt somit zu Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber den Institutionen.
Daher wird vorgeschlagen, einen Frühwarnmechanismus für die Nichteinhaltung der Kopenhagener Kriterien zu konzipieren. Darüber hinaus würde der Mechanismus als ständige Überwachung aller Mitgliedstaaten dienen. Der Mechanismus beruht auf der Einsetzung eines Ausschusses mit der Bezeichnung „Kopenhagener Kommission“. Dieser Ausschuss würde sich aus unabhängigen politischen und institutionellen (Sachverständigen) zusammensetzen.
in Rechtswissenschaften, Richtern und Akademikern) für eine Amtszeit von sechs Jahren. Die Zahl der Sachverständigen sollte nicht mehr als zwei Drittel der Gesamtzahl der Mitgliedstaaten betragen, um nationale Interessen zu vermeiden und die Souveränität des Ausschusses zu erhöhen. Um die Unabhängigkeit zu wahren, sollten die Mitglieder des Ausschusses auf Vorschlag der Kommission und mit Zustimmung des Parlaments und des Rates gewählt werden. Aufgabe dieser Kommission wäre es, Stellungnahmen zu möglichen Bedrohungen der Rechtsstaatlichkeit durch die Mitgliedstaaten und zu festgelegten demokratischen Qualitätskriterien abzugeben.
Diese Stellungnahmen sollten eine Beschreibung der Bedrohung, der Ursache, der rechtlichen und sozioökonomischen Folgen sowie eine mögliche Lösung enthalten, einschließlich des Verhandlungspfads für den Dialog und Empfehlungen für den Fall, dass die vorherige Gefahr scheitert, andere bereits bestehende Wege. Die Stellungnahmen der Kopenhagener Kommission würden die Kommission politisch binden, um die politischen Verfahren des Rahmens zur Stärkung des Rechtsstaatsprinzips zu aktivieren.
Stellungnahmen würden nach einem zweifachen Verfahren angenommen: entweder durch Konsens oder im Falle einer Abstimmung mit einfacher Mehrheit der Mitglieder, wobei letztere relativ leicht zu erreichen ist, was den von der Kopenhagener Kommission ausgearbeiteten Prozess beschleunigen würde. Die Kopenhagener Kommission ist weder bestrebt, politische und rechtliche Verfahren zur Achtung der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit zu ändern, noch beabsichtigt sie, die Arbeit und die bestehenden Instrumente zu duplizieren. Die Kopenhagener Kommission wird mit anderen Gremien und Gremien zusammenarbeiten, die sich mit der Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte befassen (u. a. Europäische Kommission, Europäisches Parlament, Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, Venedig-Kommission).

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

ÄNDERUNGEN DES RAHMENS FÜR DIE RECHTSSTAATLICHKEIT:
ZEIT UND REAKTIONSZEITEN

Der Frühwarnmechanismus für mögliche Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit beruht auf einem Dialog zwischen der Kommission und dem betreffenden Staat, und obwohl er manchmal nicht die gewünschten Ergebnisse erzielt, liegt das Problem in den Verzögerungen, die erforderlich sind, um zu erfahren, ob er seine demokratische Drift korrigieren wird: erstens werden die Empfehlungen der Kommission nach mehreren Monaten ohne Angabe des Zeitrahmens für ihre Reaktion wiederholt beantwortet. Sie führt Untersuchungen gegen den betreffenden Staat durch und fordert rechtliche, politische und sozioökonomische Informationen an. Erhebung von Daten, von der Venedig-Kommission vorgelegten Stellungnahmen sowie von Berichten von Grundrechtsagenturen und -netzwerken
juristisch, mit Schlussfolgerungen zu den Empfehlungen, die an den Mitgliedstaat zu richten sind. Ein beschwerlicher Prozess, der aufgrund der jüngsten Erfahrungen angesichts der offensichtlichen Passivität der Adressaten stagniert. Zweitens liefern Mitteilungen zwischen der Kommission und dem Mitgliedstaat in Form von Schreiben, Schreiben, persönlichen Treffen, Rechenschaftspflicht usw., obwohl sie für das Verfahren unerlässlich sind, Hinweise darauf, welche Auswirkungen sie haben und ob unsere Bemühungen ordnungsgemäß fortgesetzt werden. Wenn man dies weiß, ist es nicht sinnvoll, darauf zu bestehen, ob sie
ausweichend und unkooperativ, ohne klare Antworten. Die Hoffnungen werden ohne vernünftige Gründe geweckt. Infolgedessen bremsen sie den Frühwarnmechanismus, indem sie Bedrohungen der Rechtsstaatlichkeit und der in Artikel 2 EUV verankerten Werte nicht wirksam bekämpfen. Letztlich das Fehlen spezifischer Reaktionszeiten, gestützt durch eine Rechtsgrundlage für die Auslösung der Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit. Das Vertrauen in die Institutionen und das europäische Projekt steht auf dem Spiel, und die Kommission als Hüterin der Verträge muss eine führende Stimme einnehmen, indem sie daran erinnert, dass „die Achtung der Rechtsstaatlichkeit eine
Voraussetzung für den Schutz der Grundrechte“.

Der sogenannte Rahmen zur Stärkung des Rechtsstaatsprinzips von 2014 verfügt nicht über eine strenge rechtliche Struktur, in der die Reaktionszeiten zwischen Staat und Kommission sowie die Anzahl der Empfehlungen festgelegt sind, die erforderlich sind, um den Schutz der Rechtsstaatlichkeit zu vermeiden. Um „eskalierende Maßnahmen des Mitgliedstaats zu vermeiden, die die Werte der EU ernsthaft gefährden“, müssen klare Etappenziele festgelegt werden.

Schritt 1: Höchstens zwei Empfehlungen der Kommission. Dies wird die Bedeutung der Berichte erhöhen, indem jeder von ihnen einen größeren Wert erhält. Die Formulierungszeit zwischen der ersten und der zweiten Empfehlung sollte nicht länger dauern, als dies je nach Bedarf der Kommission und unter Berücksichtigung der Antwort des betreffenden Staates unbedingt erforderlich ist.
Schritt 2: Sechs Monate zwischen dem ersten und dem zweiten Monat, damit der Staat die entsprechenden Antworten übermitteln kann. Gleichzeitig kann die Zeit für den zweiten Bericht je nach den von der Kommission berücksichtigten Umständen verkürzt werden. Unter Berücksichtigung der Einhaltung der Garantien, der Sammlung von Informationen, der Analyse des Grades der Einhaltung usw. halten wir diese Frist für machbar. Die Festlegung spezifischer Fristen ist nicht unvereinbar mit dem Austausch von Mitteilungen zwischen dem Staat und der Kommission, der Aufrechterhaltung anderer Handlungsmechanismen, Rechtsbehelfen, der Verletzung oder Forderung des Mechanismus nach Artikel 7 EUV (präventiv), obwohl es logisch ist, dass er aktiviert werden sollte, sobald der Rahmen zur Stärkung des Rechtsstaatsprinzips gescheitert ist. Andere Mechanismen wie die in Artikel 258 AEUV vorgesehene Vertragsverletzung haben sich gegenüber Staaten in ihrer demokratischen Streuung als wirksam erwiesen (beschränkt auf Rechtsverstöße).
der Union) als von der Kommission initiiertes Instrument. Gleichzeitige Einreichung zeigt, dass die Mechanismen nach Artikel 7 EUV und das Vertragsverletzungsverfahren zur Verteidigung der gemeinsamen Werte der Unionsbürgerschaft identisch oder einander ergänzen können. Es ist Aufgabe der Kommission, eine führende Rolle als Hüterin der Verträge zu übernehmen, das Vertrauen in das europäische Projekt zurückzugewinnen und sich entschieden für ihre Verteidigung einzusetzen. Diese Maßnahmen werden die Langsamkeit und Toleranz, die wir in den letzten Jahren unternommen haben, weitgehend umkehren. Die Erfahrungen der Kommission vom 27. April 2020 zeigen, dass sie in der Lage ist, diese Situationen rigoros zu handhaben und einen anerkannten und rechtmäßigen Rahmen zu schaffen. Ohne wesentliche Änderungen, die größere Vertragsreformen erfordern
Wahlkreise, aber ein echter „Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ohne Binnengrenzen“, der das Vertrauen in die Institutionen wiedererlangt.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, erstellt.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU SCOREBOARD

SI bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. En Primer lugar, el EU-Justizbarometer únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. En segundo lugar, no ofrece una evaluación regular por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la Democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existe una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de lasconces del EU-Justizbarometer, en el contexto del Semestre Europeo, la las
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. En Este contexto,
in Erwägung ziehen, ob derarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referenceencia, identificar objetivos (Mensurables, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se PreSte la suficiente atención a los resultados del instrumento (Mensurables, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se PreSte la suficiente atención a los resultados del instrumento.

Es necesario transformar el EU Justice Scoreboard es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la Democracia y los derechos fundamentales en en los Estados miembros, en particular, es necesario perfeccionar los aspectos metodológico de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusionses formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
Por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. En este contexto, es necesario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una Mayor
Atención a los aspectsos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la Democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) Por una herramienta más transparente: EL cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario proveer datos verificables, creíbles y comparatives. UN paso esenzial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de Control. Ein Pesar de estas limitaciones, esposible adoptar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
en la UE podría proporcionar, Garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la „coherencia y uniformidad“, sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los principios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integral las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. LAS-Razos de este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los aspectsos del Estado de Derecho,
la Democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido Acompañados por una armonización y coordinación de los mismos. Octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello consideramos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que
permita a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, Democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

SE invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un „Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión“. EL acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
● La Implementación de un ‚Ciclo de Seguimiento Anual‘, como parte del cual se controlaría el estado de la Democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la la
Unión.
● EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el Panel de expertos Independientes de la „Comisión de Copenhague“, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La Redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● Schlussfolgerungen des LAS del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detecte una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en Primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; en segundo lugar, que Garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se revision periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

Los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las cons condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. Insbesondere con lo dispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, ein Saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la Democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, einschluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la „Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas“ creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el „registro“, incluida la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la Auditoría.

En marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para casos que no se se tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. En el presente, la cancellationación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, incluida el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, que repräsentan al menos a tres grupos Políticos) und ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la „Autoridad“ (Art. 6 Abs. 2 und Art. 10) para mantenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (Art. 27) cuando dicha familia política, Partido europeo o fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis „personas eminentes Independientes“, y que el Parlamento Europeo y el Consejo canan el derecho a objetar si la Autoridad finalmente Decision dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la Democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentionos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN AUSSEN

CON el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (AKP) se incluye una cláusula de Democracia y derechos humanos, a través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se Demuestran vulneraciones graves y sistemáticas a la Democracia o a los derechos humanos. SIN-Embargo, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles Violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter nominal y no se refleja en la Realidad del condicionamiento. En Estos tipos de
Acuerdo existiert nicht ohne mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de Democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. En Primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. En segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherencia entre los valores derivados de la Democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el außen. SI gibt es keine unkontrollierte Ablutivo de los Valores a través de los cuales
Condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, consideramos necesario introducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de Democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la Democracia y derechos fundamentales y, Última instancia, Observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. En este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de Democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. El Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. En Esta fase Heu tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores Democráticos en un tercer Estado Sozio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. SE informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

B) La Comisión elaborará informiert anuales55 sobre el estado de la calidad Democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se sere debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) Se crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de Violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión relevante y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales ante presuntas Violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un Mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, Sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertikal a hora de definir los planes de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
flexible, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; y coherencee, teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a hora de elaborar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e Inversiones.

CON el fin de mejorar la Implementación de los fondos europeos para el período 2021-2027 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) eine una Valoración más concreta e Individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2) Que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes sea primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) El Parlamento Europeo debe ejercer el „control Parlamentario“ sobre los informes regionales. Teniendo stellt el apoyo y fomento de la Democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos vor
Humanos, con independencia de las interferencencias de las autoridades de terceros países.
4) La Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas),
Eficiencia, coherencia y la flexibilidad). Estos informes de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objeto de noduplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como columna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). Definitiva, establecer con cada sozio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y Ambiciones details.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA UN-BÜRGERMEISTERIN EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de Frontex65, aprobado en noviembre de 2019, viene a incorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que deota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. No obstante, consideredamos que se puede hacer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agentse de derechos humanos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, previa consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia en el seno de la Agencia, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluido la Dignidad de losceros de Estencia de Estado.

Invitamos a las instituciones relevantes que, en una revisión del Reglamento, Proponga que, en cuanto al modelo de elección del agentse de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de forma que sea lo más independiente posible. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agentse de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los Observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

EL Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Tras-los-Debatten, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que supervision las actividades del agentse y de los Observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agentse de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, Proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una investigación directa y paralela a la actual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (Europäischer Bürgerbeauftragter).

En conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Wenn wir auf die grundlegenden Menschenrechte Bezug nehmen, sollten wir die diesbezügliche Situation auf dem Arbeitsmarkt nicht vergessen. Eines der Hauptprobleme ist der diskriminierende Ansatz der Arbeitgeber in der Phase der Stellenankündigung. Daher wird es besser sein, wenn einige spezielle Leitlinien ausgearbeitet und von den Arbeitgebern am Arbeitsplatz umgesetzt werden. Diese Leitlinien werden ein besseres Verständnis dafür bieten, welche Schritte unternommen werden, um zu gewährleisten, dass Anträge von deutlich unterrepräsentierten Gruppen – Frauen und bestimmten ethnischen Gruppen – entgegengenommen werden, auch wenn persönliche Fragen beispielsweise in Bezug auf den Familienstand, familiäre Verpflichtungen, Schwangerschaft oder sexuelle Ausrichtung in der vorvertraglichen Phase vermieden werden und ob die Bekanntgabe auf objektiven Kriterien und Transparenz beruht. Dies wird dazu beitragen, die Menschenrechte im Bereich des Arbeitsrechts besser zu schützen.

Die EU-Länder sollten den Nord Stream 2 nicht unterstützen oder freundschaftliche Beziehungen zu Russland unterhalten, einem Angriffsland, das täglich gegen interantionale Gesetze verstößt und die Menschenrechte auf der Krim verletzt. Wenn die EU Russlands Vorgehen verurteilt, dann sollte es klar sein, ohne dass es zu Widersprüchen auf Seiten der EU kommt. Nehmen Sie eine stärkere Position ein, da dies eine Sicherheitsgefahr von höchster Priorität ist. Andernfalls könnte die Situation außer Kontrolle geraten.

Meine Idee ist es, ein für ganz Europa geltendes Gesetz über die Rechte von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Personen zu schaffen, in dem alle Teile der Gemeinschaft uneingeschränkt geachtet und ihre Rechte geachtet werden.

Verbindliche Regelung (mit Verhängung von Sanktionen), die Verwalter staatlicher Einrichtungen, die öffentliche Gelder erhalten, regelmäßig (maximal wöchentlich) zu stellen haben und alle Ausgaben der von ihnen verwalteten Einrichtung aufzuführen sind. Sowohl Ausgaben für den Erwerb von Waren, Dienstleistungen, Investitionen als auch eigenes Personal. Die öffentlichen Gelder werden detailliert und vollständig vom OFFICIU ausgegeben und nicht auf Anfrage für alle Bürger am Standort der einzelnen staatlichen Stellen.

Auch wir, Menschen mit Behinderungen, Vertreter in staatlichen Institutionen und das Europäische Parlament. Wir sind zu marginalisiert.

Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit

Legalisieren Sie Drogen – z. B. Portugal und sehen, was dort geschehen ist. Sie hatten ein enormes Drogenproblem und haben sie legalisiert – das Problem wurde gelöst. Wie? Siehe Alkoholverbot: wenn Sie ihn einschränken, konsumieren die Menschen am stärksten davon (Whiskey). Wenn Sie es legalisieren, nehmen Sie es einfach (Bier) in Anspruch. Ebenso wie Drogen. Auch Kinder werden keinen Zugang mehr haben, da sie in Geschäften verkauft werden und unterirdische Netze aufgrund des legalen Wettbewerbs fallen werden.

Die Regierung muss die „Mutter ist eine Frau, der Vater ein Mann“ und die „Kinderaufzucht auf christianischer Kultur“ aus der ungarischen Verfassung herausnehmen, da sie eine große Zahl von Menschen diskriminiert.

Ich glaube, dass dies keine Idee ist, aber ich wollte dies teilen. Viele Menschen in dem Land, in dem ich lebeäußerst homophob. Ich gehört der LGBTQA±Gemeinschaft an, aber es dauerte Jahre, bis ich zu meinen Eltern kommt, und sie sind die einzigen, die wissen, dass mein Profil in den sozialen Medien niemand aus meinem Leben kennt. Ich fühle mich hier nicht sicher, und ich beabsichtige, auszusteigen, sobald ich in der Lage bin. Ich bin nicht die einzige. Wenn dieses Land also nicht will, dass fast ganze junge Menschen ins Ausland ziehen, muss die Regierung schnell etwas tun. Ich habe psychischen Missbrauch erfahren, der von Menschen in meinem Alter UND von den Machthabern in die LGBTQA±Gemeinschaft kam. Es ist daher homophob und macht mich wertlos. Vielleicht wechseln wir unseren Bildungsminister, der natürlich NICHT gut ausgebildet ist? Ich denke jedoch nicht, dass sich dies wesentlich ändern wird. Vielen Dank für die Lektüre meines Abreißes.

Geistige Tugenden sollten gelehrt und als Grundpfeiler einer gesunden Gesellschaft verstanden werden. Mitgefühl, Gleichheit, Gerechtigkeit, Art, Großzügigkeit usw. sind nicht nur Worte, sondern sie sind unerlässlich, um in Frieden und Gerechtigkeit zusammenzuleben. Es ist nicht auf Familien beschränkt, sie zu unterrichten und von ihnen zu leben.
Ich wünsche uns, dass es Bilboards gibt, die „Be Kind Today!“ behaupten, anstatt zu verkaufen, was wir nicht brauchen...

Trotz weiterer Fortschritte ist die Gleichstellung der Geschlechter in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft nach wie vor eine der größten Herausforderungen im Bereich der Menschenrechte in Georgien. Infolge der Parlamentswahlen 2016 und der Kommunalwahlen 2017 beträgt die Zahl der weiblichen Parlamentarier in Georgien nur 15 %, der Frauenanteil in den Gemeinderäten liegt unter 14 % und nur einer der 64 gewählten Bürgermeister ist eine Frau. Das geschlechtsspezifische Lohngefälle in Georgien beträgt 35 %, und die Statistiken über geschlechtsspezifische Gewalt sind ebenfalls alarmierend. Georgische Frauen wären dankbar, wenn die EU Georgien bei der Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter stärker unterstützen würde. Es müssen wirksame Maßnahmen ergriffen werden, um die politische Teilhabe von Frauen zu fördern. Auch der rechtliche Status von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Personen sollte verbessert werden. Frauen müssen wirtschaftlich gestärkt werden, insbesondere Binnenvertriebene, Frauen, die von dem Konflikt betroffen sind, und Frauen, die in ländlichen Gebieten leben.

In Schulen lehren Sie nicht über LGBT, sondern fügen in der Sekundarschule Lehren zu geschlechts- und rassischen Stereotypen bei.

Ich hoffe, dass die Zukunft Europas vielfältiger, progressiver und toleranter sein wird. Ich hoffe, dass die Rahmenbedingungen für die Zukunft Europas durchbrochen werden. Ich hoffe, dass alle Menschen anhand ihrer persönlichen Fähigkeiten, Fähigkeiten, Bildung, Erfahrung und nicht aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung, ihres kulturellen oder sozialen Hintergrunds, ihrer Religion oder ihres Geschlechts definiert werden. Ich hoffe, dass Vielfalt und Unterschiede in ganz Europa für die Zukunft stärker respektiert und geschätzt werden.

Die Cybersicherheit ist heutzutage ein sehr wichtiges Thema und muss eine der wichtigsten Prioritäten für die nationale Sicherheit der Länder sein. In meinem Land, Georgien, möchte ich über ein starkes Cyberabwehrsystem verfügen, weshalb ich die Bereitschaft habe, Fachkräfte aus den EU-Mitgliedstaaten einzuladen, um ihre Erfahrungen im Bereich der Cybersicherheit auszutauschen und uns dabei zu helfen, ein sicheres und starkes System zur Bewältigung der von Russland ausgehenden Bedrohung aufzubauen.

Wir brauchen eine Gruppe, „Corrupt Hunters“, die sich aus erfahrenen Fachleuten, auch Forschern, und Experten im Bereich Korruption und verantwortungsvolle Staatsführung zusammensetzt. Sie werden nicht nur für die EU-Mitgliedstaaten, sondern auch für die Länder der Östlichen Partnerschaft Kontrollinstanzen sein.

Es liegt auf der Hand, dass nicht alle EU-Länder so tolerant, vielfältig oder für andere Bürger freundlich sind. Die EU muss auf dem gesamten Kontinent strengere Gesetze gegen Diskriminierung umsetzen, so dass Sie unabhängig davon, wo Sie in Europa gehen, wissen, dass Sie durch dieselben Gesetze geschützt sind. Diese Gesetze sollten auf die Bevölkerung, die Behörden und alle Beamten Anwendung finden. Ich denke, dass die Polizei an dem großen Problem teilnimmt, da sie ihre Befugnisse oft auf falsche und illegale Weise ausübt und sie des Missbrauchs beschuldigt werden muss. Es ist immer schade, wenn dies geschieht, und es liegt auf der Hand, dass die EU-Länder in diesem Bereich nicht zusammenarbeiten, da die Polizei in jedem Land unabhängig ist. Ich schlage eine einzigartige Polizeibehörde vor, die in allen Ländern Macht haben und sicherstellen wird, dass niemand zurückgelassen wird.

Einführung eines rechtlichen Schutzes des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod.

Als rumänischer Staatsangehöriger bin ich der Ansicht, dass die Korruptionsfälle, die vor Gericht enden, nur die Spitze des Eisbergs sind. Korruption und Machtmissbrauch durch Beamte sind in Rumänien täglich präsent. Es muss ein WORKING-System geben, das es den Bürgern ermöglicht, Korruption und Missbrauch zu melden, und die gemeldeten Personen sollten nicht selbst ermitteln. Diese Idee liegt bei den EU-Institutionen, da wir nicht darauf zählen können, dass die nationalen Behörden etwas regeln, das ein „Eigentum“ der rumänischen Politik ist, sondern ein Problem für die rumänische Bevölkerung und die Art und Weise, wie das Land extern wahrgenommen wird.

Vetternwirtschaft in öffentlichen Einrichtungen gegen das Gesetz. Dies mag unverhältnismäßig erscheinen, aber in Ländern wie Rumänien gibt es zahlreiche Einrichtungen, die von einer erweiterten Liste von Familienangehörigen geleitet werden. Dies ist eine sehr aktuelle Quelle von Korruption. Diese Idee liegt bei den EU-Institutionen, da wir nicht darauf zählen können, dass die nationalen Behörden etwas regeln, das ein „Eigentum“ der rumänischen Politik ist, sondern ein Problem für die rumänische Bevölkerung und die Art und Weise, wie das Land extern wahrgenommen wird.

Engere Nähe zu den EU-Bürgern. Eine einfachere Möglichkeit für die Bürger, Zugang zur Justiz zu erhalten, wäre eine Entschärfung des Zugangs zum Europäischen Gerichtshof und zu den Menschenrechten.

Ich kann nicht nachvollziehen, wie die Menschen die Person, die sie lieben, nicht allein deshalb heiraten können, weil sie sowohl Frauen als auch Männer sind. Ich sorge nicht, wer meine Freunde heiraten, ich möchte nur, dass sie glücklich sind.

In order to preserve human rights in consumption, while also having an impact beyond European borders, EU citizens must have the right to be offered only those goods and services that are produced and provided in accordance with universal human rights.

LYMEC Vision der politischen Prioritäten – Förderung unserer europäischen Werte zur

Förderung unserer europäischen Werte:

• Die Werte, auf die sich die Union gründet, sind die Achtung der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte, einschließlich der Rechte der Personen, die Minderheiten angehören.
• Die Europäische Union sollte Maßnahmen ergreifen, um jegliche Form von Diskriminierung zu verhindern und einen Raum der Vielfalt, der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zu festigen.

LYMEC Vision der politischen Prioritäten – Förderung unserer europäischen Werte zur

Förderung unserer europäischen Werte:
• Die Werte, auf die sich die Union gründet, sind die Achtung der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte, einschließlich der Rechte der Personen, die Minderheiten angehören.
• Die Europäische Union sollte Maßnahmen ergreifen, um jegliche Form von Diskriminierung zu verhindern und einen Raum der Vielfalt, der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zu festigen.
• Die Befugnisse der Europäischen Union im Bereich der Menschenrechte müssen gestärkt und ihre Fähigkeit, sie durchzusetzen, gestärkt werden. Wir fordern, dass die Menschenrechtsperspektive ein unverzichtbarer Bestandteil künftiger Freihandelsabkommen sein sollte.
• Jedes europäische Land, das sich um Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union bewirbt, muss die Grundsätze der Freiheit, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit achten sowie die Menschenrechte und Grundfreiheiten schützen und wahren. Die Verhandlungen mit Partnerländern, die diese europäischen Werte nicht achten, sollten eingefroren werden, bis sie ein echtes Engagement für die Achtung und Einhaltung unserer Normen und Grundsätze zeigen.
• Wirtschaftssanktionen gegen Regime und Personen, einschließlich gezielter Handelsbeschränkungen für Länder, die die Menschenrechte und die Rechtsstaatlichkeit missachten, sind ein wichtiges Instrument für die EU, das sorgfältig geprüft werden sollte, damit Gesellschaften nicht unrechtmäßig geschädigt werden.

DER DIGITALE GRÜNE PASS: EINE TÜR ZUR NORMALITÄT UND ZU CYBERSTRAFTATEN

EINLEITUNG
Die COVID-19-Pandemie hat die Anfälligkeit des Gesundheitssektors als Ziel von Cyberangriffen deutlich gemacht. Im Jahr 2020 stiegen Datenschutzverletzungen in diesem Sektor um 55 % auf Gesamtkosten von 13,2 Mrd. USD. Dieser
dies ist auf geringe Investitionen in die Cybersicherheit zurückzuführen, obwohl die Gesundheit stark von neuen Technologien abhängig ist, in Verbindung mit dem Schießen der Menge und der Arten gespeicherter Daten und vernetzter Geräte. Neben Gesundheitsinformationen, zu denen auch diejenigen gehören, die die Person identifizieren, und solche, die sich auf ihren Gesundheitszustand beziehen (z. B. PCR-Tests), ist es wichtig, FuE-Informationen (insbesondere Patente, in diesem Fall Impfstoffe) zu schützen.

BESCHREIBUNG DES PROBLEMS
Zu den Bedrohungen, denen der Gesundheitssektor ausgesetzt ist, gehören unter anderem Schadsoftware, Ransomware, Anfälligkeit bei der Cloud-Speicherung, irreführende Seiten, Phishing, Verschlüsselungsprobleme, menschliches Versagen. Ein Angriff stellt nicht nur personenbezogene Patientendaten auf, sondern gefährdet auch die Infrastruktur.
Gesundheit, die eine Notfallreaktion unmöglich macht, aber auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in das öffentliche Gesundheitssystem schmälert und dadurch über den Sektor hinaus Auswirkungen hat.

Viele dieser Risiken wurden bereits von der ENISA ermittelt, die ihre Arbeit in diesem Bereich nach der Pandemie intensiviert hat. In diesem Zusammenhang war die Initiative „Cyber Europa 2020“ dem Gesundheitssektor gewidmet, wurde jedoch aufgrund der Umstände noch nicht durchgeführt. In der Zwischenzeit hat die ENISA den Bericht „Cloud security for healthcare“ veröffentlicht.
Dienstleistungen „und die „Hospital Supply Guidelines“ und andererseits eine Konferenz zum Thema „Sicherheit der elektronischen Gesundheitsdienste“.

Da es sich dabei jedoch um unverbindliche Empfehlungen handelt, die nicht durch einen spezifischen Haushalt unterstützt werden, leiden sie unter einer deutlich geringeren Wirksamkeit. Dies wurde durch die von jedem EU-Land entwickelten Nachverfolgungs-Apps belegt, denen es an Datenübertragbarkeit und plattformübergreifenden Kompatibilität mangelte. Daher ist es insbesondere im Hinblick auf das digitale grüne Zertifikat von entscheidender Bedeutung, sowohl die Effizienz als auch die technische Sicherheit digitaler Instrumente und deren Akzeptanz durch die Bürgerinnen und Bürger zu erhöhen.

VORSCHLAG
Unter Berücksichtigung des oben beschriebenen Problems legt diese Arbeitsgruppe einen Vorschlag vor, mit dem zwei der dringlichen Probleme im Zusammenhang mit dem „grünen Pass“ und dem Umgang mit Gesundheitsdaten auf digitaler Ebene gelöst werden sollen.

Wir schlagen vor, dass die Europäische Kommission direkt oder indirekt über eine ihrer Agenturen (wie den Vorschlag der Europäischen Exekutivagentur für Gesundheit und Digitales (HaDEA)) eine grundlegende und gemeinsame europäische Struktur für eine digitale Plattform (nun bekannt als Grüner Pass) schafft. Die Notwendigkeit, diese einheitliche Plattform zu schaffen, um
Die EU-Ebene ist dringend erforderlich, um eine Trennung von Impfkontrollsystemen und Testergebnissen (in diesem Fall COVID) in verschiedenen Mitgliedstaaten und Regionen zu vermeiden, wie dies bei den Kontaktnachverfolgungs-Apps Ende Sommer 2020 der Fall war.

Wir schlagen vor, dass diese von EU-Einrichtungen entwickelte Plattform den Mitgliedstaaten als Grundlage für die Entwicklung von Verbesserungen und die Anpassung der technologischen Entwicklung an die Bedürfnisse der jeweiligen geografischen Gegebenheiten dienen sollte. Da die Struktur einzigartig sein wird, können die Protokolle für die Entwicklung der Sicherheit von einer breiteren und vielfältigeren Expertengruppe profitieren, die den Nutzern solcher Systeme mehr Sicherheit und Privatsphäre bietet.

Zweitens schlagen wir vor, dass diese Entwicklung eine einzige Datenbank umfasst, in der Laboratorien zusammengestellt werden, die bei den verschiedenen nationalen Stellen registriert sind und befugt sind, Testergebnisse (z. B. PCR) herauszugeben. Mit diesem Vorschlag soll sichergestellt werden, dass die Ergebnisse der Testzentren vertrauenswürdig sind und mit den nationalen Vorschriften (die wiederum mit den EU-Vorschriften im Einklang stehen) im Einklang stehen. Dies hat folgende Ziele: Die Fälschung von Informationen über die Prüfergebnisse wird so gering wie möglich gehalten; Verbesserung der Transparenz und der Zusammenarbeit zwischen Laboratorien in der gesamten EU; und 3) Instrumente für den korrekten Umgang mit personenbezogenen Daten bei der Erstellung der Ergebnisse von Gesundheitstests bereitgestellt werden (derzeit hauptsächlich COVID-19, jedoch nicht ausgeschlossen ist, dass die Ergebnisse anderer Virustests wie HPV oder HIV in die Zukunft aufgenommen werden können).

DIGITALER GRÜNPASS: Eine MASSNAHME FÜR NORMALITÄT UND Cyberkriminalität

INTRODUCTION
Die COVID-19-Pandemie hat die Anfälligkeit des Gesundheitssektors als Ziel für Cyberangriffe deutlich gemacht. Im Jahr 2020 stiegen die Datenschutzverletzungen in diesem Sektor um 55 % auf insgesamt 13.2 Mrd. USD. Dies
ist auf geringe Investitionen in die Cybersicherheit zurückzuführen, obwohl die Gesundheitsversorgung stark auf neue Technologien angewiesen ist und die Menge und die Art der gespeicherten und vernetzten Geräte herausgefiltert werden. Neben den Gesundheitsinformationen, zu denen auch Angaben zur Identifizierung der Person und zu ihrem Gesundheitszustand gehören (z. B. PCR-Tests), ist es wichtig, FuE-Informationen (insbesondere Patente, in diesem Fall Impfstoffe) zu schützen.

Beschreibung DES Problemas
Die Bedrohungen für den Gesundheitssektor umfassen u. a. Schadsoftware, Ransomware, Anfälligkeit bei Cloud-Speicherung, irreführende Seiten, Phishing, Verschlüsselungsprobleme, menschliches Versagen. Ein Angriff stellt nicht nur die personenbezogenen Daten der Patienten dar, sondern gefährdet auch die
Gesundheitsinfrastruktur, was eine Notfallreaktion unmöglich macht, sondern verringert auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in das öffentliche Gesundheitssystem und wirkt sich somit über den Sektor hinaus aus.

Viele dieser Risiken wurden bereits von der ENISA ermittelt, die ihre Arbeit in diesem Bereich nach der Pandemie intensiviert hat. In diesem Zusammenhang war die Initiative „Cyber Europe 2020“ dem Gesundheitssektor gewidmet, aber aufgrund der Umstände hat sie noch nicht stattgefunden. In der Zwischenzeit hat die ENISA den Bericht „Cloud-Sicherheit für
Gesundheitsdienstleistungen“ und die Leitlinien zur Krankenhausversorgung veröffentlicht und andererseits eine Konferenz zum Thema „Sicherheit elektronischer Gesundheitsdienste“ veranstaltet.
Da es sich
jedoch um unverbindliche Empfehlungen handelt, die nicht durch einen spezifischen Haushalt unterstützt werden, sind sie deutlich weniger wirksam. Dies wurde durch die von den einzelnen Mitgliedstaaten entwickelten Tracking-Anwendungen belegt, denen es an Datenübertragbarkeit und Plattformkompatibilität mangelte. Aus diesem Grund, insbesondere im Hinblick auf das digitale Grüne Zertifikat, ist es von wesentlicher Bedeutung, sowohl die Effizienz als auch die technische Sicherheit digitaler Werkzeuge und ihre Akzeptanz durch die Bürger zu erhöhen.
Unter

Berücksichtigung der oben beschriebenen Probleme legt diese Arbeitsgruppe einen Vorschlag vor, mit dem zwei der drängenden Probleme im Zusammenhang mit dem „Grünen Pass“ und dem digitalen Umgang mit Gesundheitsdaten gelöst werden sollen.

Wir schlagen vor, dass die Europäische Kommission direkt oder indirekt über eine ihrer Agenturen (wie den Vorschlag der Europäischen Exekutivagentur für Gesundheit und Digitales (HaDEA)) eine grundlegende und gemeinsame europäische Struktur für eine digitale Plattform (jetzt „Grüner Pass“) schafft. Diese einheitliche Plattform auf
EU-Ebene muss dringend geschaffen werden, um eine Trennung der Impfkontrollsysteme und Testergebnisse (in diesem Fall COVID) in verschiedenen Mitgliedstaaten und Regionen zu vermeiden, wie dies bei der Verfolgung von Anträgen im Spätsommer 2020 der Fall war.

Wir schlagen vor, dass diese von den EU-Einrichtungen entwickelte Plattform als Grundlage für die Mitgliedstaaten dienen sollte, um Verbesserungen zu entwickeln und die technologische Entwicklung an die Bedürfnisse der einzelnen geografischen Gebiete anzupassen. Da die Struktur einzigartig sein wird, können Protokolle für die Sicherheitsentwicklung von einer breiteren und vielfältigeren Expertengruppe profitieren, die den Nutzern solcher Systeme mehr Sicherheit und Privatsphäre bieten wird.

Zweitens schlagen wir vor, dass diese Entwicklung eine einheitliche Datenbank umfassen sollte, in der die Laboratorien erfasst sind, die bei den verschiedenen nationalen Stellen registriert sind und befugt sind, Ergebnisse bestimmter Tests (z. B. PCR) herauszugeben. Mit diesem Vorschlag soll sichergestellt werden, dass die Ergebnisse der Testzentren zuverlässig sind und den nationalen Vorschriften entsprechen (die wiederum den EU-Vorschriften entsprechen). Damit sollen folgende Ziele verfolgt werden: (1) die Fälschung von Informationen aus den Prüfergebnissen so gering wie möglich gehalten wird; (2) Verbesserung der Transparenz und der Zusammenarbeit zwischen Laboratorien in der gesamten EU; Und (3) Instrumente für den korrekten Umgang mit personenbezogenen Daten bei der Herausgabe von Gesundheitstestergebnissen bereitgestellt werden (derzeit hauptsächlich COVID-19, jedoch nicht ausgeschlossen, dass Ergebnisse anderer Virustests wie HPV oder HIV in die Zukunft einbezogen werden).

So vielen Menschen in einigen europäischen Ländern wird das Recht verwehrt, mit der Person, die sie lieben, zu heiraten oder eine Familie zu gründen, nur weil sie dasselbe Geschlecht haben. Dies kann zu Marginalisierung für einige Menschen oder sogar zur Isolation von der Gesellschaft führen. Ehe und Adoption sollten in allen Ländern Europas rechtmäßig sein, da jede Person das einfache Recht haben sollte, sich selbst und Liebe zu sein, wer sie je wählen.

Wir müssen mehr Raum schaffen, in dem Menschen in Kontakt kommen (Vorbereitung von Lebensmitteln, Verwaltungsaufgaben, Aktivitäten in der Stadt) mit Menschen, die heute als „Migranten“ bezeichnet werden. Dies wird hoffentlich zumindest dazu beitragen, einen Überblick zu gewinnen und ihre Herausforderungen zu verstehen.

„Your Rights End Where the Rights of Others Begin“

Die Krise, die unsere Gesellschaften in Bezug auf die Rechte der LGBTQ ± Menschen durchleben, könnte gelockert werden, wenn diejenigen, die die Rechte der Queer verletzen, an diesen einfachen Satz erinnern.
Die
Rechte dieser Gemeinschaft sind nach wie vor stark umstritten und ein Tabuothema, obwohl es sich um die Rechte einer bestimmten Gruppe von Menschen handelt, von denen wir sprechen.

Die Äußerung Ihrer Meinung sollte die Rechte anderer Menschen nicht einschränken. Wir haben das Recht, unsere Meinung so zu äußern, dass die Freiheit des Menschen (und nicht ausschließlich) verletzt wird.

LGBTQI FREEDOM ZONE – LGBTQI FAMILIES EQUAL UNDER

EU CIVIL LAW Diese Verpflichtung kann nicht enden, wenn Aufenthaltstitel ausgestellt werden und 3 Drittstaatsangehörige, die Familienangehörige eines EU-Bürgers sind, sich dort rechtmäßig aufhalten können. Wir brauchen Rechtssicherheit für unsere Familien in allen Bereichen unseres Bürgerlebens, wenn wir in einen anderen EU-Mitgliedstaat ziehen, unabhängig davon, welcher. Zum Beispiel: Beibehaltung unseres wirtschaftlichen Systems bei Eheschließung, Erbrecht in allen Fällen, Anerkennung unserer Kinder, Recht auf Besuch im Krankenhaus bei Krankenhausaufenthalt oder Krankheit... und ein großes usw., das nicht immer in jedem EU-Mitgliedstaat anerkannt wird. Aber auch EU-Bürger, die LGBTQI sind, müssen nach dem Zivilrecht dieselben Rechte haben, unabhängig davon, wo sie leben oder aus welchem EU-Mitgliedstaat sie kommen.

Aus diesem Grund muss dringend eine EU-Verordnung erlassen werden, in der wir unsere Realität verstehen, damit wir wirklich dieselben Rechte genießen wie heterosexuelle Paare in der gesamten Europäischen Union. Aufenthalt in unseren Ländern oder Ausübung unseres durch EU-Recht anerkannten Rechts auf Freizügigkeit. Die Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten in diesem Bereich machen es erforderlich, die nationalen Regelungen zu harmonisieren, um die Erklärung der EU als LGBTQI-Freizone wirklich wirksam zu machen.

In allen EU-Ländern sollte wegen Vergewaltigung von Frauen (unabhängig vom Alter) und wegen Menschenhandel sowohl für diejenigen, die sie verletzen, als auch für ihre Angehörigen lebenslange Haftstrafen verhängt werden. Für Träume sollte es keine Möglichkeit geben, früher zu verlassen.

Förderung der Kultur unter jungen Menschen.
Spenden von Büchern und Filmen.
Pässe für Besuche in Museen und Denkmälern.