Μιλάμε όλοι για τα ανθρώπινα δικαιώματα αλλά ξέρουμε τι ακριβώς είναι αυτά; Πράγματι, τα ανθρώπινα δικαιώματα αποτελούν ηθικές αρχές που δημιουργούν το αδιέξοδο της ανθρώπινης συμπεριφοράς και προστατεύονται ως νόμιμα δικαιώματα βάσει του εθνικού και του διεθνούς δικαίου. Τα ανθρώπινα δικαιώματα θεωρούνται διεθνή και διασφαλίζουν την ισότητα. Περιλαμβάνουν ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, όπως το δικαίωμα στη ζωή και την ελευθερία, την ελευθερία της σκέψης και της έκφρασης και την ισότητα ενώπιον του νόμου και πολλά άλλα.
Διαπιστώσαμε ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μόλις ανακήρυξε την Ευρωπαϊκή Ένωση ως ζώνη ελευθερίας των ΛΟΑΤΚΙ. Οι άνθρωποι που ανήκουν σε αυτή την κοινότητα έχουν τα ίδια δικαιώματα με εμάς.
Οι νόμοι που επηρεάζουν τα άτομα ΛΟΑΔ περιλαμβάνουν την έγκριση των δικαιωμάτων των ΛΟΑΔ, την πρόσβαση σε χειρουργική επανατοποθέτησης του φύλου και θεραπεία ορμονικής υποκατάστασης και την πρόσβαση σε τεχνολογία υποβοηθούμενης αναπαραγωγής. Το πρόβλημα είναι ότι εξακολουθούν να υπάρχουν πολλές χώρες που θεωρούν παράνομο να αποτελούν μέρος της κοινότητας ΛΟΑΔΜ. Επομένως, εμείς, εμείς, μέλη της ΕΕ, πρέπει να διασφαλίσουμε ότι οι άνθρωποι αυτοί αισθάνονται ελεύθεροι και δεν παρεμποδίζονται λόγω των επιλογών τους για την προσωπική τους ζωή και έχουν ισότιμη πρόσβαση στην εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη.

Επιβολή κυρώσεων στο Ισραήλ για τις συνεχείς παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τα εγκλήματα πολέμου.

Η ασφάλεια ξεκινά μέσα σε κάποιον, επειδή οι άνθρωποι τείνουν να κατηγορούν την κυβέρνηση για την ασφάλειά τους ναι συμφωνώ, αλλά προτού η κυβέρνηση πρέπει να είναι η κυβέρνηση του εαυτού σας για πρώτη φορά να δημιουργήσετε ασφάλεια εκεί όπου ζείτε και οι άνθρωποι που ζείτε μαζί τους διδάσκουν ότι, προτού η κυβέρνηση τους παράσχει ασφάλεια, πρέπει πρώτα να την διαθέσετε για την ασφάλειά σας. Πρέπει να αποφεύγετε πράγματα που δημιουργούν ανασφάλεια για αυτούς, για παράδειγμα, κάποιοι νέοι δηλώνουν ότι πρέπει να απολαμβάνουν μια ζωή που δεν είναι κακή, αλλά δεν βρίσκουν τον ίδιο τον βιασμό τους. Αυτό πηγαίνει στους συναδέλφους μου νέους που μας δίνουν ασφάλεια στους εαυτούς μας και στους άλλους γύρω μας, επειδή η ασφάλεια αρχίζει από εμένα και σας ευχαριστώ

ΛΟΑΤΚΙ + ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ!!!
Ο γάμος ομοφυλόφιλων θα πρέπει να είναι νόμιμος σε όλη την Ευρώπη.
Θα πρέπει να γίνει δεκτή περισσότερο.

Καταπολέμηση της διαφθοράς στην Κροατία ασκώντας πιέσεις στην κυβέρνηση (οι περισσότερες από τις οποίες φαίνεται να είναι διεφθαρμένες). Η διαφθορά στον τομέα αυτό εξακολουθεί να είναι πολύ διαδεδομένη.

Οι γονείς, ιδίως οι μητέρες, θα πρέπει να αναλάβουν τον ρόλο τους στην οικογένεια για να σώσουν το μέλλον από ηθική εκφυλή και άλλα πρωτοφανή περιστατικά!

Η σεξουαλική εργασία είναι εργασία! Τα άτομα που παρέχουν σεξουαλικές υπηρεσίες πρέπει να προστατεύονται μέσω της εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας που αποτελεί τη συνεχιζόμενη βία και τις προκαταλήψεις. Η εμπορία ανθρώπων (παράνομη και επανάσταση) και ο τομέας του φύλου πρέπει να διαχωρίζονται και να μην υπολογίζονται ως ισότιμες. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για τη διασφάλιση των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων των εργαζομένων στον τομέα του σεξ στο πλαίσιο της ελευθερίας επιλογής επαγγέλματος. Η σεξουαλική εργασία είναι ένα φαινόμενο που μπορούμε να εντοπίσουμε σε όλη την κοινωνική ιστορία. Συνέβαλαν οι περιοριστικοί νόμοι στη μείωση των σύγχρονων κοινωνιών; Η προφανής απάντηση είναι όχι η καταπολέμηση της σεξουαλικής εργασίας, αλλά θα πρέπει να επικεντρωθούμε στην προστασία των εργαζομένων και στην προστασία τους από βίαιες συμπεριφορές, ενθαρρύνοντας τα δικαιώματά τους!

Θα πρέπει να υπάρχουν περισσότερα δημόσια βίντεο και έγγραφα σχετικά με το τι σημαίνει η συμμετοχή των ΛΟΑΤΚΙ +, έτσι ώστε οι πολίτες να κατανοούν ότι δεν πρόκειται για ζήτημα επιλογής αλλά για ζήτημα φύσης. Θα ήθελα να δω και άλλα άτομα ΛΟΑΤΚΙ + να περιλαμβάνονται σε βίντεο για την προώθηση της ισότητας της αγάπης. Θα ήθελα να δω περισσότερα διεμφυλικά άτομα, μεσοφυλικά άτομα, ασεξουαλικά άτομα... Αυτά τα βίντεο και έγγραφα θα αναφέρουν στοιχεία που θα βοηθούν στην κατανόηση του τι σημαίνει LGBTQIA +, τι σημαίνει διεμφυλικό ή τι σημαίνει ομοφυλόφιλος. Θα πρέπει να υπάρχουν βίντεο που να απεικονίζουν το μίσος κατά των ατόμων ΛΟΑΤΚΙ +, ώστε να μπορούν να βλέπουν κανείς πόσο κακή είναι η ομοφοβία. Θα πρέπει να υπάρχουν βίντεο που να δείχνουν τον αριθμό των ατόμων που αυτοκτονήθηκαν επειδή το περιβάλλον τους δεν τα δέχτηκε. Όλα αυτά τα βίντεο θα πρέπει να οδηγήσουν σε καλύτερη κατανόηση. Πιστεύω ότι το πρόβλημα της ομοφοβίας πηγάζει από άγνοια.

Πιστεύω ότι δεν θα πρέπει να επιτρέπεται στους ΛΟΑΔ να είναι τόσο οδυνηρά.

Δεν πρέπει να συναλλάσσονται με εταιρείες ή χώρες που δεν σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα. Απλές ως τέτοιες.
Η συζήτηση για τα δικαιώματα, αλλά στη συνέχεια ασχολείται με τα συστήματα αρχειοθέτησης, είναι κάπως υποκρισιτική.
Λιγότερη αναφορά σε περισσότερη δράση.

Η ολοκλήρωση της αγοράς εργασίας θα πρέπει να προωθηθεί περαιτέρω στην ΕΕ επιτρέποντας την εξ αποστάσεως εργασία από οπουδήποτε στην Ευρώπη.
Η τηλεργασία αναμένεται να συμβάλει στη βελτίωση της ποιότητας ζωής επιτρέποντας στους ανθρώπους να μετακινούνται σε περιοχές με μικρότερο πληθυσμό εκτός πόλεων και να αποφεύγουν τη μαζική μετανάστευση προς πόλεις από αγροτικές περιοχές.

Οι παγκόσμιοι ηγέτες θα πρέπει να αντιληφθούν τον κόσμο «σε παγκόσμιο επίπεδο» και όχι «σε εθνικό επίπεδο», ώστε να επικεντρωθεί στην επίλυση παγκόσμιων κρίσεων. Επιπλέον, εκτός από τη διακοπή του εμπορίου με χώρες που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα· Ο οργανισμός, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Εθνών, τους δίνει τη δυνατότητα σε χώρες ισχύος
(π.χ. δύναμη VETO). Η μη εκχώρηση αυτής της εξουσίας σημαίνει ότι μπορούμε να αναλάβουμε δράση κατά των ενεργειών τους.

Θα ήθελα να έχω δεσμευτικές συμφωνίες για την επιβολή του κράτους δικαίου στα ευρωπαϊκά έθνη

Την ισότιμη διανομή του εμβολίου covid 19 σε όλες τις χώρες του κόσμου.

Το δικαστήριο αποδίδει ελάχιστη αξία στα δικαιώματα των ατόμων όσον αφορά την ψυχιατρική περίθαλψη. Το δικαστήριο παραβιάζει επανειλημμένα τα ανθρώπινα δικαιώματα. Το δικαστήριο παρέχει στο ψυχιατρικό ίδρυμα την ίδια κάθε φορά, αλλά στην πραγματικότητα οι ασθενείς είναι ίσοι. Πρόκειται για ένα μεγάλο πρόσωπο που παραβιάζει τα δικαιώματα. Και οι ασθενείς δεν μπορούν ποτέ να απομακρυνθούν από τα ιδρύματα.

Έναν τρόπο αναστολής των χωρών που δεν αποδέχονται (ή δεν αποδέχονται πλέον) το κράτος δικαίου και τις θεμελιώδεις αξίες της ΕΕ (π.χ. χωρίς δικαίωμα ψήφου) και διακοπής των πληρωμών. Δεν μπορεί να ισχύει ότι οι χώρες της ΕΕ δεν συμμορφώνονται με τα κριτήρια της Κοπεγχάγης, ιδίως εκείνα του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας, από τη στιγμή που είναι μέλη.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπαθεί εδώ και πολύ καιρό να αποδυναμώσει ή να παρακάμψει την κρυπτογράφηση, να καταχραστεί τις διαδικτυακές υπηρεσίες ως βοηθοί και να παρακολουθεί το 99 % των αθώων ατόμων μέσω της διατήρησης δεδομένων. Πότε ακούν επιτέλους τα κράτη μέλη και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την ιδιωτικότητα, την προστασία των δεδομένων και την ασφάλεια των δεδομένων μας;
Ως εκ τούτου, ζητώ την εκ του νόμου απαγόρευση των προαναφερόμενων μέτρων! Κάθε πολίτης της ΕΕ έχει δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, την προστασία των δεδομένων και την ασφάλεια των δεδομένων. Ακριβώς σε αυτόν τον τομέα το κράτος πρέπει να το λάβει περισσότερο υπόψη και να σταματήσει να περιορίζει τα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών. Όλες οι ανωτέρω δράσεις δημιουργούν κενά ασφάλειας και αίσθημα πλήρους επιτήρησης. Αυτό δεν πρέπει να είναι δυνατό σε μια ελεύθερη και δημοκρατική ένωση κρατών!

Καθώς ο κόσμος μας είναι πιο συνδεδεμένος, πρέπει να διασφαλίσουμε ότι κανείς δεν θα μείνει πίσω λόγω της απεριόριστης ελευθερίας του διαδικτύου. Η ΕΕ πρέπει να εκδώσει νέα οδηγία σχετικά με τη μη συναινετική πορνογραφία, μεταξύ άλλων· Μια ειδική ειδική ομάδα για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, μια ώθηση προς την εθνική κυβέρνηση για αυστηρότερες κυρώσεις και μια ειδική πανευρωπαϊκή ανοικτή τηλεφωνική γραμμή με την οποία τα θύματα θα μπορούν να επικοινωνούν για ψυχολογική υποστήριξη, νομικές συμβουλές και επίσημες καταγγελίες.

Επιβολή κυρώσεων σε όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης με δικαίωμα αρνησικυρίας και οικονομικές κυρώσεις που δεν σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα δικαιώματα των ΛΟΑΔΜ +, καθώς και απαίτηση αμεροληψίας των δικαστών και των δικαστηρίων των κρατών μελών, όπως συμβαίνει σήμερα σε πολλά κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Δηλώνετε ότι αναστέλετε πληρωμές από τον προϋπολογισμό της ΕΕ σε εκείνα τα κράτη μέλη που δεν σέβονται το κράτος δικαίου, προσθέτοντας παράλληλα ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελεί χώρο ελευθερίας για τους ΛΟΑΔΜ. Ποια είναι όμως η κατάσταση σε χώρες όπως η Γαλλία, οι οποίες εξακολουθούν να προκαλούν θεραπείες μετατροπής στα μέλη της ίδιας κοινότητας; Ας πούμε ότι οι θεραπείες μετατροπής που καθιστούν την ένωση μας μια ομοφοβική και τρανσφαιμική περιοχή. Η τρανσφοβία και η ομοφοβία σκοτώνουν, προστατεύουν τους Ευρωπαίους και τιμωρούν τις χώρες που δεν σέβονται το κράτος δικαίου!

Τα κράτη μέλη που δεν ακολουθούν τους νόμους και τις αρχές της ΕΕ πρέπει να χάσουν χρόνο από τη συμμετοχή τους έως ότου αλλάξουν τη νομοθεσία τους σύμφωνα με τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και άλλες κατευθυντήριες γραμμές που έχει θεσπίσει η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η ιδέα μου αφορά την κοινότητα ΛΟΑΤΚΙ και εσείς πρέπει να τα διατηρήσετε ασφαλή. Σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες υπάρχουν νόμοι που τις προστατεύουν, αλλά σε τόσους άλλους. Αν θέλουμε μια αλλαγή, πρέπει να το κάνουμε μαζί. Πιστεύω ότι θα πρέπει να κάνουμε έναν νόμο, ή τουλάχιστον να προσπαθήσουμε να προτείνουμε έναν νόμο που θα επηρεάζει όλα τα κράτη μέλη που προστατεύουν την κοινότητα ΛΟΑΔΜ κατά τρόπο ώστε να προστατεύονται τουλάχιστον από την Ένωση. Η ιδέα μου είναι να καταστεί δυνατή, σε περίπτωση δίωξης στη χώρα τους ή μη προστασίας, όλοι όσοι είναι μέλη της κοινότητας να μπορούν να μεταφερθούν και να υποβάλουν αίτηση ασύλου σε χώρα όπου υπάρχουν νόμοι που τους προστατεύουν.

Δικαιότερη κοινωνική δικαιοσύνη, δικαιότερα δικαιώματα και ίσες ευκαιρίες. Πρέπει να δημιουργηθεί καθολική ευρωπαϊκή άδεια πατρότητας. Μπορεί να έχει σημασία εκεί όπου βρίσκεστε στην Ευρώπη, όλοι πρέπει να έχουν το δικαίωμα να απολαμβάνουν τους πρώτους μήνες με το παιδί τους.
Να προχωρήσουμε προς την ισότητα, να μειώσουμε τις διακρίσεις στην απασχόληση και να σεβόμαστε τα θεμελιώδη δικαιώματά μας.

Κατάργηση της παρένθετης μητρότητας, ρύθμιση των κανόνων που τη επιτρέπουν πλέον και διευκόλυνση της υιοθεσίας παιδιών για ζευγάρια βασιλάκη και μονογονεϊκές οικογένειες.

Κοινή ενοποιημένη έννοια και δημιουργία κανονισμού στον τομέα του ποινικού δικαίου που θα καθορίζει την υποχρεωτική τήρηση των ευρωπαϊκών νομικών κανόνων από τα δικαστήρια και την εισαγγελία σε όλα τα κράτη μέλη της Ευρώπης. Δεδομένου ότι αυτό δεν συμβαίνει στη Βουλγαρία, η ιδέα μου είναι να υποχρεωθούν μέσω κανονισμού, διότι οι οδηγίες δεν έχουν μεταφερθεί καθόλου στο εθνικό δίκαιο και δεν τηρείται το 90 % της νομικής βάσης της Ευρώπης. Ως εκ τούτου, ενδέχεται να υπάρχει ανάγκη επιβολής κυρώσεων.

Σχετικά με τον ευρωσκεπτικισμό:
Με βάση την προσωπική εμπειρία μπορώ να πω ότι οι «ευρωμύθοι» προέρχονται απλώς από την έλλειψη γνώσεων σχετικά με την ΕΕ.
Θέλετε ένα ισχυρότερο κλίμα στην ΕΕ; Οι Βρυξέλλες θα πρέπει να αποξηλώσουν το ευρώ από τον πλοιάρχο. Ή οποιοσδήποτε άλλος χρωματικός μασκός για το θέμα αυτό, ο οποίος μπορεί να εξηγήσει με απλά λόγια πώς λειτουργεί η ΕΕ. Κάτι ελαφριασμένο και ίσως σατιρικό αλλά που παρέχει γνώσεις σχετικά με τις βασικές λειτουργίες.

Να ενώσουν τους κοινωνικούς επιχειρηματίες τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα για να διαμορφώσουν κανόνες που θα είναι καθολικά αναγνωρισμένοι, με βάση τις υφιστάμενες αξίες της ΕΕ. Εντός του ισχύοντος ευρωπαϊκού πλαισίου για τα ανθρώπινα δικαιώματα, είναι εφικτή και σημαντική η ανταλλαγή και η ενσωμάτωση βέλτιστων πρακτικών μέσω της δημιουργίας ενός πανευρωπαϊκού φόρουμ για την πολυμορφία, το οποίο θα τροφοδοτεί τη συζήτηση, θα διαμορφώνει ιδέες και θα προωθεί την κατανόηση. Στα παραδείγματα περιλαμβάνονται το φόρουμ Pride Business Forum στην Τσεχία, στο οποίο συμμετέχουν επιτυχώς κρατικές εταιρείες, όπως τα Czech Post, στη διαδικασία πολυμορφίας και ένταξης, κάτι που αποτελεί μια άνευ προηγουμένου περίπτωση.

Η παρακολούθηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχει καταστεί πολύ σημαντική και αποτελεί σημαντικό μέρος της ασφάλειας του διαδικτύου. Θα ήθελα να προτείνω ένα ισχυρότερο σύστημα παρακολούθησης. Από την έναρξη της πανδημίας, κάθε είδους αναρτήσεις που έπρεπε να σχετίζονται με τον ιό λαμβάνουν πάντα ένα μικρό σημείωμα στο οποίο οι άνθρωποι μπορούν να κάνουν κλικ για να ενημερωθούν σχετικά με τον Covid-19. Το σύστημα παρακολούθησης φαίνεται να είναι σε θέση να εντοπίζει αναρτήσεις σχετικά με τον ιό, επομένως με το ίδιο σύστημα θα μπορούσαμε να εντοπίσουμε τις θέσεις μίσους προς κοινωνικές, οικονομικές και φυλετικές μειονότητες.

Η ΕΕ πρέπει να εγγυηθεί την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας από την πολιτική εξουσία σε όλα τα κράτη μέλη και όχι μόνο στην Πολωνία και την Ουγγαρία.

ΣΕ:
Η ΕΕ πρέπει να εγγυηθεί την ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος από την πολιτική εξουσία σε όλα τα μέλη, όχι μόνο στην Πολωνία και την Ουγγαρία.

Η ουσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι πρωτίστως μια ένωση. Μπορούμε να διαπιστώσουμε σαφώς τη διαφορά μεταξύ Βορρά και Νότου ανάλογα με τον αντίκτυπο που θα έχει κάθε χώρα λόγω της αυξανόμενης αύξησης του αριθμού των μεταναστών. Επίσης, το ζήτημα της χώρας μου στην Κύπρο, η οποία λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι μια μικρή χώρα, ωστόσο καταλαμβάνεται δια βίας από την Τουρκική Δημοκρατία, αλλά και η Ένωση δεν έχει κάνει τίποτα τα τελευταία 17 χρόνια που η Κύπρος εισήλθε στην Ένωση και εξακολουθεί να αποδέχεται όλες τις παράνομες ενέργειες που η Τουρκία δημιουργεί όχι μόνο προς την Κύπρο, αλλά και προς την Ελλάδα, την Αρμενία, τη Συρία κλπ. Είναι καιρός η Ευρωπαϊκή Ένωση να παρέχει ουσιαστική στήριξη στα κράτη μέλη και να είναι η ιδέα που προωθεί.

Τα ανθρώπινα δικαιώματα στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι ζωτικής σημασίας για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα θεμέλια της ΕΕ είναι η δημοκρατία, η οποία συνδέεται στενά με τα δικαιώματα που απολαμβάνει καθένας από εμάς — ανεξαρτήτως φυλής, φύλου, προσανατολισμού, θρησκείας κ.λπ. Είναι αναφαίρετες και καθολικές. Είναι επίσης αδιαμφισβήτητες. Ωστόσο, οι παραβιάσεις των θεμελιωδών δικαιωμάτων κάθε ανθρώπου αυξάνονται.
Καθώς οι άνθρωποι ζουν στην Πολωνία, φοβούνται την καταστολή. Καταστολή που προκαλείται από τον «αδιαίρετο» χαρακτήρα. Η ΕΕ πρέπει να αλλάξει την κατάσταση αυτή. Ένας Πολωνός πολίτης είναι επίσης πολίτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, ως πολίτης της ΕΕ, διαθέτει όλα τα δυνατά μέσα για να εγγυηθεί την ασφάλειά του. Επιμένω σε δραστικά μέτρα για την ανατροπή των συνεχιζόμενων παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όχι μόνο στην Πολωνία, αλλά και στην ΕΕ στο σύνολό της. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι επιφορτισμένη με την προστασία και την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Κατά την άποψή μου, η δέσμευση κεφαλαίων δεν πρέπει να είναι η μόνη λύση. Το σημερινό κυβερνών κόμμα στην Πολωνία αγωνίζεται για ένα ολοκληρωτικό καθεστώς, το οποίο διακόπτει σημαντικά τα θεμέλια της ΕΕ. Πιστεύω ότι η ΕΕ θα πρέπει να επιβάλει κυρώσεις στην Πολωνία.
Καθώς ζούμε τον 21ο αιώνα, θα πρέπει να κατανοήσουμε ότι όλοι είναι ίσοι, έχει την ιστορία του, τα όνειρά του και το πάθος του. Όλοι αξίζουν την αξιοπρέπεια που θα θέλαμε να λάβουμε.

Το θέμα των διακρίσεων σε βάρος των κοινοτήτων ΛΟΑΔ έχει αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία πρόσφατα.
Ο Stefano Rodotà, ένας από τους σημαντικότερους Ιταλούς νομικούς εμπειρογνώμονες, επέκρινε απερίφραστα αυτό το είδος βίας. Παρά το γεγονός ότι ακόμη και ο «Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων» απαγορεύει τις πολιτικές που εισάγουν διακρίσεις (συνιστώ θερμά να διαβάσω το βιβλίο του «Diritto d’amore (ιταλικός τίτλος)», δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι υπάρχουν ακόμη πολλά να γίνουν.
Κλίνω να πιστεύω ότι οι νέοι θα διαδραματίσουν καίριο ρόλο στην καταπολέμηση των διακρίσεων στην κοινωνία μας. Ας κάνουμε πραγματικότητα την ισότητα μεταξύ όλων των πολιτών. #unitedindiversity

Άμεση βοήθεια προς τις μειονότητες που υφίστανται διακρίσεις στις ενδιαφερόμενες χώρες. Με τη μορφή οικονομικής βοήθειας ή βοήθειας για να εξασφαλίσετε ότι μπορείτε να ζείτε σε χώρα της ΕΕ όπου δεν υπάρχουν διακρίσεις.

Πολλοί νέοι έχουν περιορισμούς στην ανεξαρτησία από την οικογενειακή κατοικία, όπως οι οικονομικοί περιορισμοί, αλλά οι περιορισμοί αυτοί αυξάνονται όταν είστε νέος με αναπηρία, καθώς διακυβεύονται παράγοντες όπως η κινητικότητα, η προσβασιμότητα κ.λπ., γεγονός που οδηγεί σε μεγάλη ανασφάλεια για τους νέους.
Για τον λόγο αυτό, προτείνω στις κυβερνήσεις των κρατών μελών να κατασκευάσουν κατοικίες προσβάσιμες μόνο σε άτομα με αναπηρία, όπου τα άτομα με αναπηρία ενοικιάζονται για να ζήσουν σε ένα από αυτά τα διαμερίσματα.
Επιπλέον, προκειμένου να καταστεί η πρωτοβουλία αυτή πιο προσιτή και εντυπωσιακή για τα άτομα με αναπηρία, προτείνω οι εν λόγω εκμεταλλεύσεις να διαθέτουν διάφορα είδη κοινωνικών λειτουργών (τεχνίτες απασχόλησης, τεχνικοί αποκατάστασης, ειδικοί εκπαιδευτικοί, κοινωνικοί παιδαγωγοί, πικνολόγοι κ.λπ.) και υπηρεσίες καθαρισμού, οι οποίοι θα προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στη χαμηλότερη δυνατή τιμή στους κατοίκους.
Τέλος, προκειμένου να αυξηθούν τα έσοδα και να καταστεί η πρωτοβουλία αυτή πιο επικερδής, προτείνω να δοθεί η δυνατότητα στο ισόγειο αυτού του ακινήτου να λειτουργεί ως μικρό κέντρο αναψυχής ανοικτό στο κοινό και ως μπαρ/εστιατόριο.
Με τον τρόπο αυτό, οι κυβερνήσεις θα στηρίξουν την αυτονομία των ατόμων με αναπηρία παρέχοντάς τους επαρκή στέγαση και πόρους για να ζήσουν ανεξάρτητα και αυτάρκεια και να δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας με επαρκές εισόδημα ώστε να καταστεί αρκετά βιώσιμη η ανάκτηση των χρημάτων που επενδύονται σε αυτή την πρωτοβουλία.

Η ΕΕ θα πρέπει να προωθήσει σε όλα τα κράτη μέλη ένα μικτό σύστημα
εκλογή δικαστών σε αυτά τα ανώτερα δικαστήρια με σκοπό:
διασφάλιση της ανεξαρτησίας του δικαστικού συστήματος. Αριθ. #StandForSomething

Το συνταγματικό δίκαιο θα πρέπει να δικαιολογείται όχι μόνο για τα θεσμικά όργανα αλλά και για τους πολίτες (καλύτερα: για τον άνθρωπο)

Η ιδέα μου είναι ο εκσυγχρονισμός των φυλακών — πιστεύω ότι οι φυλακές χρησιμοποιούνται με χρήματα των φορολογουμένων και ότι οι άνθρωποι στις φυλακές θα πρέπει να είναι υποχρεωμένοι να εργάζονται. Το μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματός τους δαπανάται στο κράτος (συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης φυλακών) και μέρος του εισοδήματός τους κατά τη συνταξιοδότησή τους, δηλαδή δεν χρειάζεται να εργάζονται στη φυλακή μετά από ορισμένη ηλικία. Επιπλέον, κατά την άποψή μου, κάθε ποινή φυλακίσεως άνω των 20 ετών πρέπει να θεωρείται ως θανατική ποινή. Οι εκτελέσεις θα πρέπει να πραγματοποιούνται στις κύριες φυλακές

Πριν από 80 χρόνια, βιώσαμε έναν τρομερό πόλεμο και πολλοί Ευρωπαίοι έχασαν τη ζωή τους λόγω της θρησκείας, του χρώματος, της εθνικότητάς τους κ.λπ. Επί του παρόντος, αποτελεί ποινικό αδίκημα στη Γερμανία ο ναζισμός και κάθε είδους συγγνώμη. Πιστεύω ότι θα πρέπει να γίνει παρέκταση σε ευρωπαϊκό επίπεδο και να θεσπιστεί νόμος σε ευρωπαϊκό επίπεδο για την καταπολέμηση αυτού του είδους μίσους (αντισημιτισμός, ισλαμοφοβία κ.λπ.). Θα πρέπει να υπάρχει νόμος που θα καταδικάζει τις πράξεις που καταπατούν καταπιεστικά δώρα ή δικτατορίες και δεν σέβονται τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα στην Ευρώπη και απαγορεύουν κάθε σύμβολο που σχετίζεται με αυτά.

Οι πολίτες της ΕΕ θα πρέπει να είναι περισσότερο σε θέση να προσφεύγουν στα δικαστήρια της ΕΕ. Επί του παρόντος, τα κριτήρια που πρέπει να πληρούνται για την υποβολή μιας υπόθεσης στην ΕΕ είναι πολύ υψηλά και συχνά μη εφικτά, γεγονός που εμποδίζει τους πολίτες της ΕΕ να καθιστούν υπεύθυνους τους ανθρώπους για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Θα πρέπει να σταματήσει η προπαγάνδα LGBTQ +, πολλές έρευνες δείχνουν ότι τα κορίτσια και τα αγόρια της δυτικής γενιάς Z είναι πιθανότερο να είναι μη ετεροφυλόφιλοι λόγω της πορνογραφίας στο διαδίκτυο, της σεξουαλικής προπαγάνδας στην τηλεόραση και στα σχολεία. Αυτό επηρεάζει την ψυχική τους υγεία και μακροπρόθεσμα θα πλήξει την ήδη κακή μας εγχώρια αύξηση του ευρωπαϊκού πληθυσμού.

Διατάσσεται να διευθύνεται από πολυεθνικές που επιβάλλουν τους κανόνες τους. Εάν τα έθνη επιβάλουν τους κανόνες τους, τότε για να επιβιώσουν οι πολυεθνικές θα πρέπει να προσαρμοστούν, ακόμη και αν καταγγείλουν άδικη συμπεριφορά.
Δεν επιτρέπει πλέον την είσοδο αλλοδαπών προϊόντων που δεν συμμορφώνονται με τα ευρωπαϊκά πρότυπα.

Το κύριο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε στην εποχή μας είναι ο αιωνόβιος αγώνας κατά των αξιών «Freedom Vs. Security» και, κατά τη γνώμη μου, μια επιβολή από την κορυφή προς τη βάση στους ανθρώπους, κάτι που δεν μας περιβάλλει, μας φέρνει πιο κοντά στην αστυνομία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο προτείνω να εστιάσω περισσότερο σε αυτή την αυτοέκφραση του διαλόγου, στην ελευθερία της έκφρασης και, ως εκ τούτου, στην ελευθερία ανάληψης των συνεπειών των δράσεών μου. Επειδή τα προβλήματα που αντιμετωπίζω στιγματίζουν την προοπτική ενός κόσμου στον οποίο οι άνθρωποι είναι «καλοί» ή «καλοί», όχι επειδή θέλουν να είναι τόσο απλοί επειδή συμφωνούν ή διαφωνούν με την τρέχουσα αλήθεια. Φυσικά, δεν λέγω απλώς ότι θα πρέπει απλώς να καταργήσουμε οποιεσδήποτε διασφαλίσεις, προτείνει αργή πρόοδο προς μια ενημερωμένη και υπεύθυνη κοινωνία, ας δούμε στους ανθρώπους τις συνέπειες, τον διάλογο, τον διάλογο, την κατανόηση άλλων ιδεών, ότι οι άνθρωποι ως άτομα έχουν επίσης επιρροή, ότι θα πρέπει να αποφασίσουμε οι ίδιοι τι πιστεύουμε ότι είναι καλό και κακό, να δώσουμε μεγαλύτερη έμφαση στις ηθικές και φιλοσοφικές επιστήμες, αλλά όχι με τη μορφή της μάθησης των ανθρώπων ως «καλών» ανθρώπων, αλλά τι πιστεύουμε ότι πρέπει να κάνουμε ως καλό και κακό. Ας μην υποθέσουμε τις αρχές της κοινωνίας, να δημιουργήσουμε οδηγίες για την πλοήγησή της, διότι αυτό που χρειαζόμαστε δεν είναι ακόμη περισσότερο επικεντρωμένο σε σκληρά τείχη που θα μοιράζονται την κοινωνία και τα μέσα και τους τρόπους κατανόησης και διαλόγου ακόμη και μεταξύ των μεγαλύτερων αντιπάλων καταυλισμών.

Δημιουργία μιας Ευρώπης άμυνας και ανάπτυξη της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας.

Η ευρωπαϊκή ιθαγένεια και τα συναφή δικαιώματα θα πρέπει να είναι ανεξάρτητα αλλά συμπληρωματικά προς την εθνική ιθαγένεια.

Κύρια σημεία:

— Η ευρωπαϊκή ιθαγένεια δεν μπορεί ποτέ να αφαιρεθεί από οποιονδήποτε παρά τις επιθυμίες σας, αλλά μόνο εάν το επιθυμείτε.

— Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει την ευθύνη να προστατεύει τους πολίτες της από αυταρχικές και φασιστικές κυβερνήσεις (όπως οι κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ουγγαρίας).

Οι δύο τρόποι απόκτησης της ευρωπαϊκής ιθαγένειας:

1. Υπήκοος κράτους μέλους

2. Το δικαίωμα στις βασικές ελευθερίες (π.χ. ελεύθερη κυκλοφορία) θα πρέπει να αποκτάται μετά από 5 έτη εργασίας/σπουδών στην ΕΕ.

Επί του παρόντος, αν είστε πραγματικά Ευρωπαίος και εργάζεστε/σπουδάζετε σε διάφορες χώρες της ΕΕ για 5 χρόνια, 10 χρόνια ή ολόκληρη τη ζωή σας, δεν θα είστε ποτέ επιλέξιμοι για δικαιώματα της ΕΕ. Αυτό είναι άδικο.

Σημείωση: Έχω πολύ περισσότερες λεπτομέρειες να δώσω σχετικά με την ευρωπαϊκή ιθαγένεια και θα χαίρομαι να δώσω περισσότερες λεπτομέρειες σε περίπτωση ενδιαφέροντος.

Μια Ευρώπη άμυνας θα περιορίσει τους κινδύνους να αναλάβουν οι ένοπλες δυνάμεις τον έλεγχο των κρατών σε έναν αιώνα πριν από τα χαοτικά γεγονότα. Υπενθυμίζεται ότι ο χειρότερος εχθρός μιας δημοκρατίας είναι ο στρατός του.
Επιπλέον, ο κοινός στρατός θα είναι εξαιρετικά αποτρεπτικός, χωρίς να λησμονείται το γεγονός ότι η Γαλλία διαθέτει το ατομικό όπλο. Σε έναν διπολικό κόσμο, θα ήταν φρόνιμο να προληφθεί με αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Ο κόσμος δεν είναι αγάπη και γλυκό νερό και θα είναι ακόμη λιγότερο αλήθεια στο εγγύς μέλλον.
Επιπλέον, η ύπαρξη νομικών εργαλείων για την αξιοποίηση των δακτύλων των χωρών που δεν σέβονται τα θεμελιώδη δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένων των ελευθεριών (ναι, η Ουγγαρία είναι ο TOI που βλέπω) θα ήταν καλή. Δεν ξεχνάμε, είναι απολύτως αναγκαίο και άμεσα αναγκαίο. Δεν μπορούμε να αφήσουμε ένα λεπτό περισσότερο από ένα λεπτό στον χορό δίπλα μας σαν να μην συμβεί τίποτα.

Διαγραφή των εθνικών στρατού και δημιουργία του στρατού της ΕΕ. Βρισκόμαστε σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο, τι θα κάνει μια χώρα με 2 εκατομμύρια ανθρώπους; Παγκοσμιοποιημένος κόσμος = στρατός της ΕΕ. Είμαστε η ΕΕ, είμαστε μία χώρα

Κανείς δεν πρέπει να υφίσταται διακρίσεις λόγω του γενετήσιου προσανατολισμού και/ή της ταυτότητας φύλου του ανά πάσα στιγμή, ιδίως όταν υποβάλλει αίτηση για νέα εργασία, όταν πηγαίνει στον γιατρό και όταν υποβάλλει αίτηση για ενοικίαση/αγορά ακινήτου.

προηγούμενη διαβούλευση με τους ευρωπαίους πολίτες πριν από την εφαρμογή οποιασδήποτε πολιτικής περιορισμού των θεμελιωδών ελευθεριών της ανθρώπινης ETR — απαίτηση διαφάνειας των συμβάσεων που συνάπτει η Ευρώπη (π.χ. εμβόλια)

Μία από τις σημαντικότερες προκλήσεις που αντιμετωπίζει σήμερα η ΕΕ είναι η πολιτιστική και θρησκευτική πολυμορφία. Στο πλαίσιο αυτό, υπάρχει αυξανόμενος αριθμός συγκρούσεων και διαφορών, αν και θεωρητικά οι Ευρωπαίοι θεωρούν ότι είναι ανεκτικοί άνθρωποι.
Η καλύτερη λύση θα ήταν να περιοριστούν όλες οι θρησκευτικές πρακτικές μόνο σε καθορισμένους χώρους λατρείας (εκκλησίες, τζαμιά) και ιδιωτικές κατοικίες. Οι χώρες της ΕΕ θα πρέπει να είναι πλήρως κοσμικές στους δημόσιους χώρους. Ανεξάρτητα από τη θρησκεία τους, κάθε άνθρωπος, εκτός από μια εκκλησία/μηχανισμό και το δικό του σπίτι, δεν θα πρέπει να επιδεικνύει τη θρησκεία του. Η παρουσία οποιασδήποτε θρησκείας στα σχολεία και στα δημόσια γραφεία θα πρέπει να απαγορεύεται. Θα πρέπει επίσης να καταργηθεί η λεγόμενη προσβολή θρησκευτικών συναισθημάτων και η εξάρτηση από τη θρησκευτική συνείδηση σε επαγγελματίες του τομέα της υγείας ή σε άλλα επαγγέλματα του δημόσιου τομέα.

Από την άλλη πλευρά, οι κοινόχρηστοι χώροι με μνημεία θα πρέπει να τυγχάνουν ιδιαίτερης προσοχής, αλλά μόνο λόγω του ιστορικού χαρακτήρα τους.

Αλλάξτε τους κανόνες. Εξακολουθούν να αυξάνουν τους μισθούς τους και επιδεινώνονται στη χώρα. Πρόκειται για ανθρώπους που απλώς θέλουν να αναλάβουν. Δεν αφορά το καλό των πολιτών της. Δεν ακούν τις ανάγκες τους. Γίνονται όλο και περισσότερα πανικά. Η εξουσία γίνεται αυταρχική. Πιστεύω ότι είναι αναγκαίο να καταγραφούν οι διοικητές και να μειωθεί ο μισθός τους στον κατώτατο μισθό. Επί του παρόντος στη χώρα, οι γυναίκες δεν μπορούν να αποφασίσουν μόνες τους

Αίτηση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Επιτροπή:
Παρακαλείστε να αφήσετε τους Πολωνούς να αποφασίσουν πώς διοικούνται από μόνες τους με δημοκρατικό τρόπο.
Δεν χρειαζόμαστε καμία εξωτερική εποπτεία του δικαστικού μας συστήματος.
Παρακαλείστε να τηρείτε τις συμφωνίες και τις συνθήκες και να αντιμετωπίζετε όλες τις χώρες μεγάλες και μικρές ως εταίρους.

Οι αρχές της ΕΕ, το ΕΚ και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα πρέπει να θεσπίσουν νομοθετικά μέτρα για να διασφαλίσουν ότι, με χρονικό ορίζοντα το 2030, οι εθνικοί προϋπολογισμοί και ο προϋπολογισμός της ΕΕ δαπανούν το 5 % του ΑΕΠ για την ανάπτυξη της επιστήμης, ιδίως της επιστήμης και των νέων τεχνολογιών. Υπάρχει ένα πρόγραμμα της ΕΕ «Καινοτόμος οικονομία», αλλά πρέπει να αποσαφηνιστεί, δημιουργώντας έναν «χάρτη πορείας». Δεν είμαστε υπερήφανοι για τα όμορφα συνθήματα, αλλά δημιουργούμε νομικά μέσα που θα διασφαλίσουν τη σταδιακή αύξηση των δαπανών και ένα ευνοϊκό περιβάλλον για την επιστήμη, τα μαθηματικά, τη φυσική, την πληροφορική, τη χημεία, τη βιοχημεία, τη βιολογία, την ιατρική κ.λπ. Οι νέες τεχνολογίες αναπτύσσονται, νέα προϊόντα, πωλήσεις, εξαγωγές και μέσα για την άνοδο του βιοτικού επιπέδου σε ολόκληρη την ΕΕ. Φυσικά, δεν αντιμετωπίζουμε τις ανθρωπιστικές επιστήμες και είμαστε πολύ σημαντικοί.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα πρέπει να επιβάλει την αναγνώριση των γάμων σε όλα τα κράτη μέλη. Η έλλειψη νομικής προστασίας για τις οικογένειες μετά τη διέλευση των συνόρων στην ΕΕ έρχεται σε αντίθεση με τον θεμελιώδη πυλώνα της ΕΕ, δηλαδή την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων.

Αίτημα προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Επιτροπή:
Αφήστε τους Πολωνούς να αποφασίσουν τον τρόπο με τον οποίο διοικούνται από μόνοι τους με δημοκρατικό τρόπο.
Δεν χρειαζόμαστε καμία ξένη εποπτεία του δικαστικού μας συστήματος.
Παρακαλείσθε να τηρείτε τις συμφωνίες και τις συνθήκες και να αντιμετωπίζετε όλες τις μεγάλες και μικρές χώρες ως εταίρους.

Προτείνω την επέκταση των ψηφιακών δικαιωμάτων, υιοθετώντας κάτι παρόμοιο με τον Χάρτη Δικαιωμάτων για το Διαδίκτυο. Τα δικαιώματα περιλαμβάνουν:
Ελευθερία της έκφρασης, με εξαίρεση τα άμεσα σωματικά πρόστιμα ή το «doxxing-»· Το δικαίωμα προσβολής πρέπει να προστατεύεται στο πλαίσιο του παρόντος εγγράφου, δεδομένου ότι αυτό που δεν διαπράττεται σήμερα μπορεί να προσβάλει τη μαϊά· Επιπλέον, τα αυτοσυλλεγόμενα ιδρύματα μπορούν να χρεώνουν επιθετικούς λογαριασμούς προκειμένου να τους διώξουν να αλλάξουν
— Δικαίωμα πρόσβασης στο περιεχόμενο που δεσμεύεται στην περιοχή στην οποία ζουν
— Ρύθμιση μεγάλων εταιρειών μέσων κοινωνικής δικτύωσης, προστασία των λογαριασμών των χρηστών από καταχρηστικές αναστολές
— Άνοιγμα της πώλησης των δεδομένων των χρηστών από εταιρείες που τα συλλέγουν σε τρίτους, η οποία χρησιμοποιείται μόνο εσωτερικά
— Επιλογή για τους χρήστες να αρνηθούν τα δεδομένα σε τρίτους, λαμβάνοντας το ποσό των εσόδων από την πώληση των δεδομένων αυτών σε τρίτους.

Τα κόπρανα των ποντικών για τον έλεγχο μαρμελάδων και πυρομαχικών. Διευκόλυνση της διαδικασίας με την οποία ο πολίτης μπορεί να φέρει πυροβόλο όπλο

Κατά τη γνώμη μου, μια ομοσπονδιακή Ευρωπαϊκή Ένωση (παρόμοια με την ιδέα των Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης) είναι ο μόνος τρόπος για να παραμείνει η ΕΕ ανταγωνιστική στην ουσιαστικά διπολική παγκόσμια τάξη στην οποία βρισκόμαστε. Τώρα βρισκόμαστε μεταξύ των ολοένα και πιο αυταρχικών και ιμπεριαλιστικών κρατών, των ΗΠΑ και της Κίνας.
Στην πράξη, θεωρώ ότι αυτό λειτουργεί όπως και οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά με ισχυρότερη δημοκρατία. Μια κεντρική ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα σχεδιάσει και θα εφαρμόσει πολιτικές για την αντιμετώπιση ζητημάτων σε επίπεδο ηπείρου, τα οποία οι επιμέρους χώρες δεν μπορούν και δεν θα πρέπει να αφεθούν να αντιμετωπίσουν οι ίδιες. Σε αυτές περιλαμβάνονται η μετανάστευση, η κλιματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης, η επιβολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ο ευρωπαϊκός στρατός και η διασφάλιση θεμιτού ανταγωνισμού σε βασικές αγορές. Επιπλέον, μια ομοσπονδιακή κυβέρνηση της ΕΕ θα πρέπει να έχει περισσότερες εξουσίες για να διασφαλίζει την τήρηση του κράτους δικαίου στα κράτη μέλη, ιδίως όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Ταυτόχρονα, τα κράτη μέλη θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να αναπτύσσουν σε τοπικό επίπεδο λύσεις για τοπικά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων φορολογικών πολιτικών, της ψηφιοποίησης, των δημόσιων υπηρεσιών, για την προώθηση μιας πιο δημοκρατικής διαδικασίας χάραξης πολιτικής. Θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη εξουσία στις επιμέρους περιφέρειες κάθε κράτους μέλους, προκειμένου να διασφαλιστεί η συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών στη διαδικασία τοπικής οικονομικής ανάπτυξης.

Απευθύνομαι στην Πολωνία για να ζητήσω από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να μην παρεμβαίνει στις εσωτερικές υποθέσεις δημοκρατικά εκλεγμένων κυβερνήσεων. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έχει δημοκρατική εντολή να κυβερνά τα κράτη μέλη. Παρακαλείσθε να τηρήσετε τις Συνθήκες της ΕΕ — υπερασπίζονται τις βασικές ελευθερίες, αλλά αφήστε τις εσωτερικές υποθέσεις του κράτους, όπως η δικαστική οργάνωση, σε δημοκρατικά εκλεγμένα όργανα των κρατών μελών. Διαφορετικά, η ΕΕ δεν έχει μέλλον.

Ο μηχανισμός «αιρεσιμότητας για το κράτος δικαίου» δείχνει ήδη τα προβλήματά του. Πώς μπορείτε να διεκδικήσετε αξιοπρέπεια, ελευθερία, ισότητα, αλληλεγγύη όταν προετοιμάζετε κονδύλια για την ανθεκτικότητα της νόσου COVID-στην Πολωνία και την Ουγγαρία; Ποιο είναι το κύνιο;

Δημιουργία πυροσβεστικής μονάδας του ΝΑΤΟ με 50 αεροσκάφη ταχείας αντίδρασης για όλες τις πυρκαγιές στην ΕΕ.

Η μονομερής απόφαση της Γερμανίας να δεχθεί 2.5 εκατομμύρια πρόσφυγες χάνει την ασφάλεια της Ευρώπης. Η κατασκευή του Nord στα τμήματα 1 και 2 της ενεργειακής ασφάλειας της Ευρώπης σε μια περίοδο κατά την οποία άλλες χώρες υπόκειντο σε οικονομικό εμπάργκο στη Rosje — αυτό υπαγορεύθηκε αποκλειστικά από το εσωτερικό συμφέρον της Γερμανίας, διεκδικεί το δικαίωμα να υπαγορεύει την ευρωπαϊκή αιρεσιμότητα και, κατά τρόπο αντίθετο προς το ευρωπαϊκό δίκαιο, το οποίο εγγυάται το δικαίωμα όλων των μελών της ROSCI της ΕΕ να τυγχάνουν διαφορετικής μεταχείρισης. Ως πολίτης της Ένωσης, δεν θέτει σε κίνδυνο την καλύτερη ή λιγότερο ευνοϊκή μεταχείριση της MLONKOW Uni
— όσον αφορά τις γεωργικές επιδοτήσεις, ένας Δανός ή Ολλανδός κτηνοτρόφος βρίσκεται σε ευνοϊκότερη θέση σε σχέση με τους Πολωνούς ή Ρουμάνους κτηνοτρόφους — αυτό δημιουργεί ένα ολοένα μεγαλύτερο πάθος για την αγροτική οικονομία ενός συνετού ζώου να προσφέρει ευκαιρίες όχι μεγαλύτερης ηλικίας αλλά εθισμού σε ευκαιρίες ανάπτυξης.
— Δεν συμφωνώ με την πολιτική δυσφήμισης της Πολωνίας βάσει ανύπαρκτων νομικών διατάξεων, ανακριβών σπιτιών και χάλκινων εκβιασμών από επιπόλαιες αγωγές — οι γαλλικές, γερμανικές και άλλες χώρες δεν ανταποκρίθηκαν επανειλημμένα στην απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, γιατί ένα τόσο πολύ σοσιαλιστικό πλαίσιο η ΕΕ δυσφημίζει τη χώρα μου ταυτόχρονα με το να μην βρίσκεται αντιμέτωπη με τις αποφάσεις άλλων χωρών. Πρόκειται για τη θέσπιση άδικων κανόνων διπλού πολέμου.
Τα τελευταία χρόνια, η ΕΕ γιορτάζει ένα δίκτυο ακτιβισμού για την παράνομη μετανάστευση, το οποίο δεν έχει γίνει και το mogus wqykazac έχει δραστηριοποιηθεί κατά τη διάρκεια των πανδημιών COVID-19, όπου όχι μόνο έχει κάνει ελάχιστα, αλλά έχει κάνει ακόμη και με πολλές αποχρώσεις. Ωστόσο, η ΕΕ θα πάρει πίσω τις παρατηρήσεις της από τη δική της εμπρησία, δυσάρεστη και σθεναρή πολιτική.

Πιστεύω ότι καταστρατηγείται επίσης η ιδέα «των δικαιωμάτων και ελευθεριών με τα οποία γεννιέστε και τα προσκολληθείτε ως τοιαύτα». Υπάρχουν δικαιώματα και ελευθερίες εφόσον τηρείτε τις κοινωνικές υποχρεώσεις. Η ιδέα είναι ότι ένας πολίτης που σέβεται τις κοινωνικές οφειλές έχει τα ίδια δικαιώματα με έναν πολίτη που παραβιάζει το νόμο και τα δικαιώματα άλλων, ιδίως εάν το πράττει με καλή γνώση και κακόβουλη πρόθεση. Με άλλα λόγια, ο πολίτης που ζει με ειλικρίνεια, δεν έχει το δικαίωμα να τηρεί τις υποχρεώσεις του έναντι του συζύγου του, να καταβάλλει φόρους και τέλη, να έχει θετικούς κοινωνικούς στόχους (εργασία, προσωπική και κοινωνική ανάπτυξη στην οποία ζει, ασφάλεια για τους γύρω από αυτούς κ.λπ.) να απολαύει των ίδιων δικαιωμάτων και ελευθεριών με όσους δεν το πράττουν. Πιστεύω ότι αυτή η ισότιμη προσέγγιση, η οποία είναι εντελώς άδικη από την άποψή μου, πρέπει να αλλάξει και ότι τα δικαιώματα και οι ελευθερίες θα χάνονται μόνιμα και θα παρεμποδίζονται όταν η συμπεριφορά κινείται με τον ίδιο τρόπο εναντίον άλλων.

Ενθάρρυνση των χωρών να έχουν πολυμορφία μεταξύ των πολιτών όπως είδα στην Ισπανία. Μαύροι άνθρωποι, μουσουλμάνοι, ΛΟΑΔΜ, ισπανοί, Ρομά και ούτω καθεξής.

Όχι για υγειονομικό διαχωρισμό και διαβατήρια COVID.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα πρέπει να εργάζονται για τους πολίτες των κρατών μελών — όχι ιδεολογίες. Ο οικολογικός χαρακτήρας, ο ρατσισμός, ο μαρξισμός, η πολιτική ταυτότητας στα θεσμικά όργανα της ΕΕ είναι πάρα πολλά. Θέλουμε να συνεργαστούμε για να αναπτύξουμε τις οικονομίες μας και να βελτιώσουμε τη ζωή μας — όχι να καταπολεμήσουμε τυχόν ιδεολογικούς πολέμους. Τώρα θα πρέπει να είναι σαφές από την ιστορία ότι ο σοσιαλισμός δεν είναι ο βιώσιμος τρόπος για τις σύγχρονες κοινωνίες. Παρακαλείσθε να ενώσετε τα κράτη μέλη βάσει των συμφωνηθέντων όρων και ελευθεριών (βλ. Συνθήκες) και να εγκαταλείψετε την ιδεολογική στρατηγική «divide et impera».

Πρώτον, να σταματήσετε να ζητάτε μόνο τη γνώμη της νεολαίας.
Είναι το μέλλον τους, αλλά εμείς, οι γονείς τους, θέλουμε τον καλύτερο κόσμο για αυτούς. Γνωρίζουμε το παρελθόν και θέλουμε ποτέ να μην ζήσουν ποτέ ό, τι ζούμε. Ακούστε λοιπόν όλες τις γνωμοδοτήσεις και ακολουθήστε τις καλύτερες απόψεις. Προστασία των νέων του κομμουνισμού! Δεν γνωρίζουν τι σημαίνει και μπορεί να προσελκύσει κανείς.

Οι γυναίκες πρέπει να μπορούν να απολαμβάνουν τα ίδια δικαιώματα με τα βάρη, και οι πάσης φύσεως παραβιάσεις (σωματικές/λεκτικές/σεξουαλικές) πρέπει να τιμωρούνται αυστηρά και οι δράστες ΔΕΝ πρέπει να παραμένουν ελεύθεροι. Για παράδειγμα, ο βιασμός και η παιδοφιλία δικάζονται αδιαμφισβήτητα και τιμωρούνται με ποινή 20 ετών. Η σεξουαλική βία (τόσο κατά των γυναικών όσο και κατά των παιδιών) πολύ συχνά παραβλέπεται ή τιμωρείται με σκανδαλώδη μικρή ποινή και αυτό πρέπει να αντιμετωπιστεί από το URGENT.
Είναι επίσης απαραίτητο σε όλα τα ευρωπαϊκά κράτη μέλη να έχουν δικαίωμα στην άμβλωση, δεδομένου ότι κανένα είδος πατριαρχικής αξίας ή θεσμού της κοινωνίας δεν έχει το δικαίωμα να παρεμβαίνει στην προσωπική ζωή ενός ανθρώπου.

Γεια σας,
ονομάζομαι Filip και είμαι από τη Βουλγαρία. Τώρα ζω στη Γερμανία από το 2015, αλλά καθημερινά θα πάω σε διακοπές δύο φορές. Την πρώτη φορά που θα επισκεφθώ την οικογένεια, τους φίλους, τους δασκάλους μου... επειδή είμαι ευτυχής που τους βλέπω ξανά. Η δεύτερη φορά είναι όταν φεύγει και πάλι στη Γερμανία, γιατί θα τους χάσει. Γιατί πρέπει να μεταβώ σε άλλη χώρα, να μην παραμείνω στη χώρα μου, να εργαστώ εκεί και να διασκεδάσω με την οικογένεια και τους φίλους μου. Η Βουλγαρία πρέπει να αλλάξει, η Βουλγαρία χρειάζεται νέους που δεν είναι διεφθαρμένοι, και όχι καραμέλες και όχι ευτυχείς. Τι έκανε η ΕΕ για τους ανθρώπους που μου αρέσει; Όλοι γνωρίζουν τα προβλήματα στη χώρα μου, αλλά κανείς δεν κάνει κάτι γιατί; Μέχρι πότε χρειάζεστε νέους όπως εγώ την οικογένεια και τους φίλους τους; Να κάνει κάτι για τον βουλγαρικό λαό και για τους λαούς άλλων χωρών που θέλουν να έχουν μόνο κάποια χρήματα για να είναι ευτυχισμένοι. Δεν θέλω να είμαι πλούσιος ή κάτι άλλο απλώς θέλω να είμαι ευχαριστημένος με την οικογένεια και τους φίλους μου. Λυπούμαι που σας επιβαρύνουν. Ωστόσο, χρειάστηκε ένα μεγάλο στάδιο στο οποίο οι άνθρωποι θα μπορούν να ακούσουν τι θέλω να πούμε.

Σας ευχαριστούμε για την προσοχή σας
Ο Θεός δεν κατακλύζει όλες τις χώρες στον κόσμο.

Οι αξίες που επιβάλλονται από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα πρέπει να αντικατοπτρίζουν τις αξίες των πολιτών τους. Τα προβλήματα των ομοφυλοφίλων, των λεσβιών, των τρανσεξουαλών κ.λπ. είναι μικρά ζητήματα μειονοτήτων και θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως τέτοια. Η πλειοψηφία επιθυμεί να εργασθούν οι ηγέτες τους για το καλό των ευρωπαϊκών οικογενειών, τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας και του βιοτικού επιπέδου, την καλύτερη εκπαίδευση των παιδιών κ.λπ. Δεν ξεκινάτε ιδεολογικούς πολέμους και αντισταθείτε στην τρομοκρατία από μικρές αλλά ισχυρές και σημαντικές μειονότητες. Μην
ξεχνάτε ότι η Ευρώπη είναι ένας πολιτισμός με βάση την αρχαία ελληνική φιλοσοφία, το ρωμαϊκό δίκαιο και τη χριστιανική δεοντολογία. Για να έχει το ευρωπαϊκό εγχείρημα ένα μέλλον, θα πρέπει να επικεντρωθεί σε αυτές τις θεμελιώδεις αξίες, οι οποίες ωφέλησαν την Ευρώπη για περισσότερα από 2 χιλιάδες χρόνια.

Οι σεξουαλικές επιθέσεις έχουν αυξηθεί από τις αρχές του 2021. Όλες οι πράξεις σεξουαλικής κακοποίησης θα πρέπει να θεωρούνται κακουργήματα. Οι ποινές θα πρέπει να καταστούν αυστηρότερες και ο δράστης θα πρέπει να κατηγορηθεί για την αντίστοιχη ποινή. Επίσης, όλοι οι πολίτες θα πρέπει να έχουν ελεύθερη πρόσβαση στις πληροφορίες των δραστών σεξουαλικών αδικημάτων, προκειμένου να παραμένουν ασφαλείς.

Και θεωρούν ότι, όταν υπάρχει κίνδυνος υβριδικού πολέμου (π.χ. επιθέσεις στον κυβερνοχώρο, χρήση δεδομένων χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, χρήση μεταναστών), θα πρέπει να υπάρχει στενότερη συνεργασία μεταξύ ΕΕ και ΗΠΑ. Η ΕΕ και οι ΗΠΑ έχουν τις ίδιες αξίες, είναι δημοκρατίες και βρίσκονται στο ΝΑΤΟ, έτσι ώστε να μπορούν να αποτελέσουν εταιρική σχέση στους τομείς της οικονομίας, της κοινωνίας και της ασφάλειας.

Δεν συμφωνώ με τη δυσφήμιση της Poslka και της Ουγγαρίας για επινοημένους και αβάσιμους ισχυρισμούς. Εάν η μαγειρική της χώρας είναι διαφορετική και η ΕΕ έχει τους δικούς της κανόνες, δεν μπορεί να επιβάλει τίποτα. Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα όφειλε να διδάξει την οικονομία και όχι να επιβάλει την ιδεολογία της, όπου η Γερμανία λαμβάνει σήμερα γνωστικές αποφάσεις για την Ευρώπη και δεν έχει συνέπειες. Ο αντίκτυπος της Uni αναμένεται να αλλάξει, καθώς μόνο η Γερμανία, η Γαλλία και οι Κάτω Χώρες έχουν πραγματικό αντίκτυπο.

Η πλήρης δημοσιότητα των προκηρύξεων και των προσλήψεων έχει ως αποτέλεσμα εμπορικές εταιρείες με συμμετοχή κρατικών κεφαλαίων ή κεφαλαίων της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα θα πρέπει να δημιουργήσουν μηχανισμούς για την προστασία του κράτους δικαίου. Θα πρέπει να δημιουργηθεί ένα γραπτό σύνολο θεμελιωδών αρχών του κράτους δικαίου, το οποίο θα νοείται ως ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Οι παραβάσεις από τις εθνικές αρχές στο πλαίσιο αυτό θα πρέπει να εντοπίζονται αμέσως και οι εθνικές αρχές θα πρέπει να ειδοποιούνται γρήγορα για το γεγονός ότι παραβιάζουν τους κανόνες. Θα πρέπει επίσης να υπάρχει μηχανισμός για τον αποτελεσματικό αντίκτυπο στις εθνικές αρχές που καταστρέφουν το κράτος δικαίου ή λαμβάνουν μέτρα που υπονομεύουν το κράτος δικαίου. Θα πρέπει να θεσπιστούν κυρώσεις, σύμφωνα με τις οποίες, σε περίπτωση παραβίασης από τις εθνικές αρχές των αρχών του κράτους δικαίου, η Ένωση θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να αναστέλλει μια χώρα από τα δικαιώματα ενός μέλους της Κοινότητας και, σε περίπτωση περαιτέρω μη συμμόρφωσης, να απομακρύνει την εν λόγω χώρα από την Κοινότητα. Ταυτόχρονα, οι αρχές της ΕΕ θα πρέπει να εξετάσουν τον δημόσιο διάλογο σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, ποιοι κανόνες είναι υποχρεωτικοί, ποιοι κοινοί κανόνες θα πρέπει να είναι για την οργάνωση της δικαιοσύνης, τον διορισμό δικαστών, εισαγγελέων, συμβολαιογράφων. Οι αλλαγές αυτές θα πρέπει να αποσκοπούν στη δημιουργία κοινών μηχανισμών σε διάφορες χώρες.

Η ιδέα μου είναι να εκλέξω τα μέλη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Είναι πλέον ένα αυτοανακηρυχθέν συμβούλιο 27 ατόμων που διευθύνουν εκατομμύρια ανθρώπους στην Ευρώπη.

Heil Ευρωπαϊκή Ένωση

1. Ο Βασιλιάς της Ευρώπης μας MR. Ο Τουσκ δεν έκανε τίποτα για τους Πολωνούς και Πολωνούς στη χώρα του.
Λίγοι είχαν αμειβόμενη εργασία και κανείς δεν είχε πολλά χρήματα από τον Tusk
Γιατί οι άνθρωποι αυτοί μπορούν να γίνουν οι βασιλιές της Ευρώπης
Αλλαγή της προσέγγισης και ειλικρινής επιλογή των πολιτών
Ας είμαστε άνθρωποι που έχουν κάτι περισσότερο να προσφέρουν από τον κ. Tusk
2. Η Ένωση δεν είναι κράτος δικαίου, δεν παρέχει στην Πολωνία χρήματα που οφείλονται στην Πολωνία και τους Πολωνούς. Να διέπονται από το κράτος δικαίου και να είναι ανεξάρτητοι επειδή δεν είστε η Ευρωπαϊκή Ένωση

Η ΕΕ θα πρέπει να ενισχύσει σημαντικά το κράτος δικαίου εντός της Ένωσης και να συνδέσει αυτό το ιδανικό με ορισμένες οικονομικές (ή άλλες) υποχρεώσεις, ώστε να μην παρεμποδίζεται η αποστολή της ΕΕ για την προώθηση του κράτους δικαίου

Προκειμένου να ενθαρρυνθεί ο διάλογος σε όλα τα κοινωνικά επίπεδα στο πλαίσιο της διαδικασίας βελτίωσης των παγωμένων συγκρούσεων, θα πρότεινα τη δημιουργία μιας πρωτοβουλίας για την ασφάλεια των νέων στο πλαίσιο της Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης, στην οποία νέοι από τη Μολδαβία, την Ουκρανία, τη Γεωργία και ενδεχομένως την Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν θα μπορούσαν να συνενώνονται, να ανταλλάσσουν ιδέες και να έχουν την ευκαιρία να δρομολογήσουν ορισμένα έργα, ακόμη και σε συνεργασία με ομοτίμους τους από περιοχές όπως η Υπερδνειστερία, το Ντονμπάς, η Οσετία και άλλες τέτοιες περιοχές.

Γάμος για όλους.

Δεν θα είναι πολύ καιρός... μόλις βρήκα να διαφημίσω το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο κοινωνικό δίκτυο του TikTok. Σε αυτό το σύντομο βίντεο, βλέπουμε μια γυναίκα να μιλά για τη μετανάστευση και να εκφράζει τις απόψεις της για το θέμα που πρέπει να είναι και αυτό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Αυτή η γυναίκα προέβαλε την ιδέα ότι δεν υπάρχουν πραγματικά σύνορα και ότι μπορούμε να μεταβούμε σε κάθε χώρα όπως θέλουμε. Δεν συμφωνώ καθόλου με την ιδέα αυτή και, λαμβανομένων υπόψη των παρατηρήσεων που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της δημοσιότητας, δεν είμαι η μόνη. Πώς μπορούμε να διατηρήσουμε ένα έθνος όπου δεν υπάρχει πλέον πατριωτική υπερηφάνεια, όπου ορισμένα άτομα με γαλλικά έγγραφα ταυτότητας δεν είναι σε θέση να μιλήσουν τη γλώσσα του Molière. Εν ολίγοις, βρίσκω την κατάσταση αρκετά κρίσιμη σήμερα, οπότε πιστεύω ότι η ιδέα αυτή (η οποία βρίσκεται πλήρως στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής σκέψης, η οποία καθιστά την ένωσή μας τόσο αδύναμη), είναι εντελώς παράλογη και δεν έχει λόγο να είναι.

Καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και των κερδών από τα συναισθήματα των ειδήσεων.
Στρατηγική ασφάλεια

Στη Ρουμανία 3 στις 4 περιπτώσεις σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών κρίνονται ως συναινετικές σεξουαλικές καταγγελίες. Πώς γίνεται αυτό; Πώς μπορεί κάποιος να πει ότι ένα άτομο ηλικίας 9 ετών είχε συναινετικό φύλο με ηλικία 53 ετών; Η ΕΕ θα πρέπει να εμπλακεί περισσότερο στην προστασία των πλέον ευάλωτων ατόμων.

Απαγόρευση της προπαγάνδας των ΛΟΑΔΜ και της ποινικοποίησης της ομοφυλοφιλίας όπως ήταν στη δεκαετία του 80

Διεύρυνση της έννοιας των διακρίσεων

ΕΙΣΑΓΩΓΉ

Το διατακτικό της οδηγίας 2008/0140 προβλέπει διάφορες μορφές διακρίσεων, αλλά περιλαμβάνει επίσης μια νέα μορφή διάκρισης, γνωστή ως πολλαπλή διάκριση. Πολλαπλές διακρίσεις προκύπτουν όταν ένα πρόσωπο υφίσταται διάκριση από δύο ή περισσότερους παράγοντες οι οποίοι αλληλεπιδρούν ταυτόχρονα δημιουργώντας μια νέα μορφή διάκρισης.
Το πρώτο κείμενο που εκπόνησε η Επιτροπή σχετικά με την εν λόγω οδηγία καταρτίστηκε το 2008, ωστόσο, έχουν περάσει περισσότερα από δέκα έτη και δεν έχει επιτευχθεί η έγκρισή της. Στην τελευταία έκθεση προόδου που υπέβαλε η Προεδρία του Συμβουλίου, μεταξύ των λόγων που εμποδίζουν την αντιμετώπισή της, η έλλειψη ασφάλειας δικαίου, η κατανομή αρμοδιοτήτων και οι πρακτικές, δημοσιονομικές και νομικές επιπτώσεις της πρότασης προσδιορίστηκαν ως εκκρεμή ζητήματα. Ως εκ τούτου, στην παρούσα πρόταση, επιθυμούμε να εκθέσουμε τους λόγους που θα πρέπει να ενθαρρύνουν το Συμβούλιο να εκδώσει την παρούσα οδηγία και, κυρίως, την ανάγκη εφαρμογής της προκειμένου να επιτευχθεί βελτίωση των κοινωνικών πολιτικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Η ισχύουσα νομοθεσία της ΕΕ προστατεύει από τις διακρίσεις λόγω θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας και γενετήσιου προσανατολισμού μόνο στον τομέα της απασχόλησης. Το 2008, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε οδηγία για την ίση μεταχείριση όσον αφορά την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης των προσώπων ανεξαρτήτως θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού (οδηγία 2008/0140). Θα γεφυρώσει αυτό το χάσμα επεκτείνοντας την προστασία από τις διακρίσεις για τους λόγους αυτούς στους τομείς της εκπαίδευσης, της κοινωνικής προστασίας και της πρόσβασης σε αγαθά και υπηρεσίες.
Ωστόσο, είναι αναγκαίο όχι μόνο να εκδοθεί η παρούσα οδηγία προκειμένου να διευρυνθεί το πεδίο εφαρμογής της προστασίας από τις διακρίσεις, αλλά και να ενσωματωθεί μια έννοια που θεωρούμε απαραίτητη στον τομέα της ισότητας, όπως οι πολλαπλές διακρίσεις.
Μέχρι σήμερα, η έννοια της πολλαπλής διάκρισης δεν έχει αναγνωριστεί σαφώς από τον νόμο ή από τα δικαστήρια. Το ισχύον κοινοτικό νομικό πλαίσιο περιλαμβάνει μια σειρά κατακερματισμένων οδηγιών, με διαφορετικούς τομείς εφαρμογής, γεγονός που δείχνει ότι η νομοθεσία και οι πολιτικές συχνά αντιμετωπίζουν μία πτυχή της ταυτότητας του ατόμου, αγνοώντας έτσι τις εμπειρίες ατόμων με πολλαπλές ταυτότητες.
Το 2019, ανανεώθηκαν οι προσπάθειες απεμπλοκής των διαπραγματεύσεων στο Συμβούλιο σχετικά με αυτό το κρίσιμο νομικό μέσο. Ωστόσο, έως το τέλος του έτους, το Συμβούλιο δεν είχε ακόμη καταλήξει στην αναγκαία συναίνεση.
ΠΡΌΤΑΣΗ
Για τους λόγους αυτούς, προτείνουμε το Συμβούλιο να εκδώσει την οδηγία 2008/0140. Οι κύριοι λόγοι για τους οποίους το Συμβούλιο θα πρέπει να προβεί στην έγκρισή του είναι οι εξής:
— Πρώτον, επειδή αποτελεί βασικό εργαλείο για την επέκταση της προστασίας σε όλα τα άτομα που μπορεί να αισθάνονται ότι υφίστανται διακρίσεις λόγω θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού σε καταστάσεις εκτός του χώρου εργασίας.

— Δεύτερον, διότι θα ήταν το πρώτο βήμα της Ένωσης να εισαγάγει στη νομοθεσία της την έννοια των «πολλαπλών διακρίσεων». Πιστεύουμε ότι η έννοια αυτή είναι πραγματικά σημαντική, διότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι διακρίσεις δεν γίνονται για μεμονωμένο λόγο, αλλά λόγω του συνδυασμού πολλών από αυτούς ταυτόχρονα και τότε γίνεται λόγος για πολλαπλές διακρίσεις. Το φαινόμενο αυτό συνδέεται σαφώς με το γεγονός ότι οι άνθρωποι έχουν πολύπλευρη ταυτότητα.

— Τρίτον και τελευταίο, θεωρούμε ότι οι διακρίσεις σε σχέση με έναν κλειστό κατάλογο λόγων ή που περιορίζονται σε συγκεκριμένο τομέα (π.χ. απασχόληση) οδηγούν αναπόφευκτα σε ιεράρχηση της δημόσιας και κοινωνικής μέριμνας για τις μειονεκτούσες κοινωνικές ομάδες (ανάλογα με τον όγκο των δαπανών, τη σημασία των δημόσιων προγραμμάτων, τη συνέχειά τους, την παρουσία τους στην ημερήσια διάταξη, την κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης κ.λπ.) και ότι η ιεράρχηση αυτή ποικίλλει επίσης με την πάροδο του χρόνου και σύμφωνα με την πολιτική ατζέντα. Εάν οι δημόσιες πολιτικές επικεντρώνονται κυρίως, για παράδειγμα, στο φύλο ή τη φυλή, επηρεάζονται αρνητικά άλλοι σημαντικοί παράγοντες διακρίσεων, όπως η ηλικία ή η αναπηρία.

Δεδομένου ότι η ΕΕ είναι γεωπολιτικός παράγοντας, του οποίου οι κύριες αξίες είναι η δημοκρατία και η ισότητα, η ΕΕ θα πρέπει να υιοθετήσει μια προσέγγιση στις πολιτικές της που θα μπορεί να αντιμετωπίσει ταυτόχρονα διάφορους παράγοντες διακρίσεων, διασφαλίζοντας έτσι ότι δεν θα υπάρχει αποκλεισμός των μειονοτικών ομάδων και μια ιεραρχία ορισμένων ομάδων στις πολιτικές της. Ως εκ τούτου, είναι αναγκαίο να θεσπιστεί νομοθεσία που δεν επικεντρώνεται σε συγκεκριμένους λόγους διακρίσεων και καλύπτει τη δυνατότητα ανάλυσης δύο ή περισσότερων παραγόντων.

Οι προτάσεις αυτές καταρτίστηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας της «Ομάδας Ευρώπη».

Συγκεκριμένα μέτρα για την καταπολέμηση των πολλαπλών διακρίσεων

ΕΙΣΑΓΩΓΉ
Μετά τις διάφορες τροπολογίες του Κοινοβουλίου, η πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης των προσώπων ανεξαρτήτως θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού (οδηγία 2008/0140) θεσπίζει για πρώτη φορά την έννοια της πολλαπλής διάκρισης. Ωστόσο, η ανάπτυξη αυτής της έννοιας κατά την άποψή μας εξακολουθεί να είναι ανεπαρκής για διάφορους λόγους, οι οποίοι θα εξεταστούν κατωτέρω στην παρούσα πρόταση.
Στόχος μας είναι να παροτρύνουμε την Επιτροπή να εκδώσει κανονισμό που θα προβλέπει ειδικό νομικό καθεστώς όσον αφορά την έννοια των «πολλαπλών διακρίσεων». Ομοίως, προτείνουμε ο παρών κανονισμός να προσδιορίσει τα αναγκαία μέτρα που πρέπει να ληφθούν από τους ευρωπαϊκούς φορείς ισότητας για τη βελτίωση της διατομεακότητας της λειτουργίας τους.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Η τροπολογία αριθ. 38 στο νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 2 Απριλίου 2009 σχετικά με την πρόταση οδηγίας 2008/0140 θεωρεί ότι πρέπει να θεωρείται ότι συντρέχει πολλαπλή διάκριση είτε λόγω συνδυασμού λόγων θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας και γενετήσιου προσανατολισμού, είτε όταν η καταγγελλόμενη κατάσταση εμπίπτει στο καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2000/43/ΕΚ (φυλετική ή εθνοτική καταγωγή) ή της οδηγίας 2004/113/ΕΚ (λόγω φύλου).
Η αυστηρή οριοθέτηση της έννοιας, είτε επειδή πρέπει να βασίζεται σε εξαντλητικά κριτήρια είτε επειδή πρέπει να περιορίζεται σε ένα καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής, θα μπορούσε να οδηγήσει σε έλλειψη κανόνων κατά των διακρίσεων όταν η διάκριση επικεντρώνεται σε λόγους που δεν καλύπτονται από την οδηγία, η διάκριση αυτή δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας ή όταν μια κατάσταση που εισάγει διακρίσεις για λόγους που καλύπτονται από μια οδηγία δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της.
Από την άλλη πλευρά, όταν πρόκειται για μονάδες που ασχολούνται με τις ανισότητες μεταξύ των φύλων και άλλες ανισότητες, αυτές μπορούν να συνεργάζονται σε συγκεκριμένα θέματα, για παράδειγμα όταν οι προτάσεις αφορούν «ειδικές» ομάδες, όπως οι γυναίκες Ρομά. Ωστόσο, δεν υπάρχουν διαδικασίες για τον συστηματικό συντονισμό των εργασιών προς το σημείο τομής των διαφόρων ανισοτήτων.
ΠΡΌΤΑΣΗ
Η στρατηγική «κατά των διακρίσεων» σε ευρωπαϊκό επίπεδο υιοθετεί ορισμένες φορές ενιαία προσέγγιση για ορισμένες μορφές διακρίσεων. Αν και είναι αλήθεια ότι πρόσφατα δημιουργήθηκε μια μονάδα στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Μονάδα G4), η οποία δίνει μεγαλύτερη προσοχή στις πολλαπλές διακρίσεις, η οποία ονομάζεται «Δράση κατά των διακρίσεων και κοινωνία των πολιτών», η αυξημένη προσοχή που αποδίδει η ΕΕ στις πολλαπλές διακρίσεις δεν αντικατοπτρίζει μια προσέγγιση που βασίζεται στη διασταύρωση των ανισοτήτων, αλλά δείχνει ότι στην πολιτική πρακτική της ΕΕ επικρατεί μια ξεχωριστή προσέγγιση.
Οι διευθύνουσες ομάδες συγκεντρώνουν μονάδες και δίκτυα ΜΚΟ, ακολουθώντας μια ξεχωριστή προσέγγιση μέσω της οποίας η Μονάδα για θέματα φύλου G2 διαβουλεύεται με το Ευρωπαϊκό Λόμπι Γυναικών και την Ομάδα G4 κατά των Διακρίσεων σε συνεργασία με οργανώσεις όπως το ENAR (Ευρωπαϊκό Δίκτυο κατά του Ρατσισμού) ή η ILGA (Διεθνής Ένωση Λεσβιών και Καθηγητών). Επιπλέον, εάν η Μονάδα G4 εργάζεται για «πολλαπλές διακρίσεις», αλλά δεν ασχολείται με ανισότητες που έχουν το δικό της σώμα (φύλο και αναπηρία), οι ανισότητες αυτές μπορεί να μην εμπίπτουν στις προτάσεις για ανάληψη δράσης με βάση μια προσέγγιση πολλαπλών διακρίσεων.
Ως εκ τούτου, θεωρούμε ότι πρέπει να γίνει ένα περαιτέρω βήμα για την ανάπτυξη της καταπολέμησης των πολλαπλών διακρίσεων και, από την έκδοση κοινοτικού κανονισμού, να καθοριστούν κριτήρια και συνέπειες που να αναφέρονται ρητά στην ενδεχόμενη ύπαρξη πολλαπλών διακρίσεων όταν υφίσταται «διάκριση λόγω δύο ή περισσοτέρων λόγων διάκρισης».
Επιπλέον, προτείνουμε, σε ένα από τα μέτρα του παρόντος κανονισμού, όχι μόνο να ενθαρρυνθούν τα κράτη μέλη να συστήσουν φορείς ισότητας, αλλά και να θεσπιστούν διαδικασίες που θα διασφαλίζουν ότι οι μονάδες που ασχολούνται με αυτόν σε κοινοτικό επίπεδο συνεργάζονται ενεργά και, ως εκ τούτου, ενσωματώνουν μια ευρύτερη και πιο διατομεακή προσέγγιση των πολιτικών κατά των διακρίσεων.

Οι προτάσεις αυτές καταρτίστηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας της «Ομάδας Ευρώπη».

Ελάχιστα πρότυπα για την προστασία των εθνικών μειονοτήτων

ΕΙΣΑΓΩΓΉ
Τα δικαιώματα των εθνικών μειονοτήτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπονομεύονται σοβαρά. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στο ψήφισμά του της 13 Νοεμβρίου 2018 σχετικά με τα ελάχιστα πρότυπα για τις μειονότητες στην Ευρωπαϊκή Ένωση, υπενθύμισε την ανάγκη κοινοτικής δράσης για την προστασία των δικαιωμάτων των εθνικών μειονοτήτων.
Μπορούμε να τηρούμε τους εθνικούς και κοινοτικούς κανόνες που προστατεύουν το δικαίωμα στον πολιτισμό, το δικαίωμα στην εκπαίδευση, την ιδιότητα του πολίτη και την απαγόρευση των διακρίσεων. Ωστόσο, η έλλειψη ορισμού, καθώς και το γεγονός ότι το νομικό πεδίο εφαρμογής ορίζεται από τα ίδια τα κράτη μέλη, επιτείνει τις πολλαπλές διακρίσεις που υφίστανται αυτές οι ομάδες. Ως εκ τούτου, στην παρούσα πρόταση, θα θέλαμε να αποδείξουμε και να υποστηρίξουμε την ανάγκη για έναν κοινοτικό ορισμό των εθνικών μειονοτήτων βάσει της προστασίας των δικαιωμάτων τους και του άρθρου 2 της ΣΕΕ.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Οι εθνικές μειονότητες, ως διακριτές, δικές τους, μοναδικές και αυτόνομες κοινωνικές ομάδες, οι οποίες αποτελούν σημαντικό μέρος του πληθυσμού της ΕΕ και συμβάλλουν στο χωνευτήριο πολιτισμών, γλωσσών, θρησκειών και παραδόσεων που εμπλουτίζουν την Ευρώπη, υφίστανται ιδιαίτερες διακρίσεις, βία και αδιαφορία λόγω της συμμετοχής τους σε αυτές τις εθνικές μειονότητες, οι οποίες συχνά αποτελούν αντικείμενο προσπαθειών αφομοίωσης από το κράτος.
Ενώ η νομοθεσία της ΕΕ για την απαγόρευση των διακρίσεων μπορεί να καταπολεμήσει την άνιση μεταχείριση λόγω της ιδιότητας μέλους εθνικής μειονότητας, δεν αποτελεί αποτελεσματικό εργαλείο για την καταπολέμηση των εθνικών μειονοτήτων λόγω του δικαιώματός τους στην ταυτότητα, τη χρήση της γλώσσας και της εκπαίδευσης, των πολιτιστικών δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων που απορρέουν από την ιθαγένεια κ.λπ. Το δίκαιο της Ένωσης στον τομέα αυτό είναι πολύ περιορισμένο, καθώς δεν υπάρχουν κοινά πρότυπα για τα δικαιώματα των εθνικών μειονοτήτων στην πολιτική της ΕΕ ή κοινή αντίληψη σχετικά με το ποιος μπορεί να θεωρηθεί πρόσωπο που ανήκει σε εθνική μειονότητα. Ως εκ τούτου, εναπόκειται συνήθως στα κράτη να διευκρινίζουν ότι οι εθνικές μειονότητες είναι τέτοιες και, ως εκ τούτου, αξίζουν προστασία, και ότι οι κανόνες θα εφαρμόζονται κατά την υπεράσπιση των δικαιωμάτων τους. Ως εκ τούτου, υπάρχει σαφής κίνδυνος ορισμένες εθνικές μειονότητες να μην προστατεύονται σε ορισμένα κράτη μέλη και δεν υπάρχει μηχανισμός για τη συντονισμένη διακρατική προστασία των εθνικών μειονοτήτων που υπάρχει σε διαφορετικά κράτη μέλη.
ΠΡΌΤΑΣΗ
Πρώτον, προτείνουμε τη συμμόρφωση με τα αιτήματα του προαναφερθέντος ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 13 Νοεμβρίου 2018 σχετικά με τα ελάχιστα πρότυπα για τις εθνικές μειονότητες στην Ευρωπαϊκή Ένωση (2018/2036 (INI)). Δεύτερον, προτείνουμε τη δημιουργία δεσμευτικής νομοθετικής πράξης η οποία:
1. Παρέχει έναν καθολικό ορισμό της έννοιας της εθνικής μειονότητας και μπορεί να εγκρίνει (ενθαρρύνοντας πάντα την ΕΕ να αναπτύξει τη δική της) τον ορισμό που περιέχεται στη σύσταση αριθ. 1201 της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης (1993) για ένα πρόσθετο πρωτόκολλο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για τα δικαιώματα των μειονοτήτων:
Εθνική μειονότητα είναι «μια ομάδα προσώπων σε ένα κράτος η οποία:
— Κατοικούν στο έδαφος του κράτους αυτού και είναι υπήκοοι του κράτους αυτού·
Διατηρούν για μεγάλο χρονικό διάστημα ισχυρούς και μακροχρόνιους δεσμούς με το εν λόγω κράτος·
− Παρουσιάζουν διακριτά εθνοτικά, πολιτιστικά, θρησκευτικά ή γλωσσικά χαρακτηριστικά.
Είναι επαρκώς αντιπροσωπευτικά, αν και σε μικρότερο αριθμό από τον υπόλοιπο πληθυσμό του εν λόγω κράτους ή περιφέρειας του εν λόγω κράτους,
Έχουν ως κίνητρο το συμφέρον της από κοινού διατήρησης του τι συνιστά την κοινή τους ταυτότητα, συμπεριλαμβανομένου του πολιτισμού, των παραδόσεων, της θρησκείας ή της γλώσσας τους·»

2. Να αναγνωρίσουν σε κάθε ομάδα που πληροί τον ανωτέρω ορισμό μια δέσμη ιδίων δικαιωμάτων (καθώς και αποτελεσματικά μέσα για την υπεράσπισή τους) που περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, τα εξής:

Α. Το δικαίωμα στην ταυτότητα των προσώπων που ανήκουν σε εθνικές μειονότητες: Το δικαίωμα να αναγνωρίζεται για όλους τους σκοπούς ότι ανήκουν σε αυτούς.
Β. Το δικαίωμα χρήσης της γλώσσας: Το δικαίωμα ελεύθερης χρήσης της μειονοτικής τους γλώσσας.
Γ. Το δικαίωμα στην εκπαίδευση: Το δικαίωμα πρόσβασης στην εκπαίδευση στη μητρική τους γλώσσα.
Δ. Πολιτιστικά δικαιώματα: Τα δικαιώματα στη διατήρηση των πολιτιστικών και παραδοσιακών στοιχείων των εθνικών μειονοτήτων.

3. Πρόβλεψη μηχανισμών για την πρόληψη και την καταπολέμηση των διακρίσεων, καθώς και των εγκλημάτων μίσους και της ρητορικής μίσους κατά ομάδων που πληρούν τον ορισμό, είτε ως κίνητρο είτε ως αποτέλεσμα.

Οι προτάσεις αυτές καταρτίστηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας της «Ομάδας Ευρώπη».

Γλωσσικά δικαιώματα των μειονοτήτων στον τομέα της δικαιοσύνης

ΕΙΣΑΓΩΓΉ
Τα γλωσσικά δικαιώματα των μειονοτήτων προστατεύουν το ατομικό και συλλογικό δικαίωμα επιλογής της γλώσσας ή των γλωσσών επικοινωνίας τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα. Περιλαμβάνουν το δικαίωμα να μιλάει κανείς στη γλώσσα του στις νομικές, διοικητικές και δικαστικές πράξεις, το δικαίωμα να λαμβάνει εκπαίδευση στη γλώσσα του και το δικαίωμα μετάδοσης των μέσων ενημέρωσης στη γλώσσα του.
Δυσκολίες σε σχέση με τα γλωσσικά δικαιώματα των μειονοτήτων αντιμετωπίζονται ιδιαίτερα στον βαθμό που τα δικαιώματα αυτά δεν αναγνωρίζονται επαρκώς στη δημόσια σφαίρα ή στη σφαίρα των πολιτών του κράτους. Ειδικότερα, στον τομέα της πρόσβασης στη δικαιοσύνη, πολλά απομένουν να γίνουν και, ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να αναλυθεί η περιγραφή του προβλήματος αυτού, μαζί με τις πιθανές προτάσεις βελτίωσης που παρατίθενται κατωτέρω.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Ο Ευρωπαϊκός Χάρτης για τις Περιφερειακές και Μειονοτικές Γλώσσες, μια ευρωπαϊκή συνθήκη που εγκρίθηκε το 1992 από το Συμβούλιο της Ευρώπης, είναι το διεθνές μέσο που καλύπτει καλύτερα την προστασία των γλωσσικών δικαιωμάτων των μειονοτήτων στον τομέα της δικαιοσύνης. Το άρθρο 9 του παρόντος εγγράφου καθορίζει τα συγκεκριμένα μέτρα που πρέπει να λαμβάνουν οι δικαστικές αρχές στα διάφορα είδη διαδικασιών: ποινικές, αστικές και διοικητικές διαδικασίες.
Όταν ένα κράτος επικυρώνει τον Χάρτη, αξιολογεί ποιες «περιφερειακές ή μειονοτικές γλώσσες» κατά την έννοια του Χάρτη χρησιμοποιούνται στη χώρα και ποιες γλώσσες θα προωθηθούν βάσει της Συνθήκης. Επιπλέον, ζητείται από το κράτος να επιλέξει από τον κατάλογο των υποχρεώσεων που προβλέπονται στον Χάρτη όσον αφορά διάφορους τομείς όπως η εκπαίδευση, η δικαιοσύνη, τα μέσα ενημέρωσης, η διοίκηση, ο πολιτισμός, οι επιχειρήσεις και οι διασυνοριακές ανταλλαγές (οι οποίες περιλαμβάνονται στο μέρος ΙΙΙ του Χάρτη).
Τα συμβαλλόμενα κράτη του Χάρτη υποβάλλουν έκθεση στο Συμβούλιο της Ευρώπης σχετικά με την εφαρμογή της Συνθήκης. Από την 1 Ιουλίου 2019, υποχρεούνται να υποβάλλουν ολοκληρωμένες εκθέσεις ανά πενταετία και δυόμισι έτη στη συνέχεια, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών σχετικά με τις δράσεις προτεραιότητας που έχουν αναληφθεί. Μόλις παραληφθούν οι τακτικές εκθέσεις, μια αντιπροσωπεία της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για τον Χάρτη θα επισκεφθεί τη χώρα για να μιλήσει σε μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) της μειονοτικής γλώσσας και κυβερνητικές αρχές για να αξιολογήσει τη θέσπιση και την εφαρμογή των εν λόγω μέτρων.
ΠΡΌΤΑΣΗ
Για τους σκοπούς του παρόντος Χάρτη, ως «περιφερειακές ή μειονοτικές γλώσσες» νοούνται οι γλώσσες: «η παραδοσιακή άσκηση του επαγγέλματος στο έδαφος ενός κράτους από υπηκόους του κράτους αυτού, οι οποίοι αποτελούν ομάδα μικρότερη, αριθμητικώς, από τον υπόλοιπο πληθυσμό του κράτους ή από την ή τις επίσημες γλώσσες του κράτους αυτού· δεν περιλαμβάνονται ούτε οι διαλέκτες της επίσημης γλώσσας ή των γλωσσών του κράτους αυτού ούτε οι γλώσσες των μεταναστών.»
Ως εκ τούτου, οι γλώσσες αυτές θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν σε τέσσερις κατηγορίες: αυτόχθονες γλώσσες που είναι αυτόχθονες, αλλά όχι κρατικές γλώσσες· αυτόχθονες και διασυνοριακές, οι οποίες είναι αυτόχθονες και υπάρχουν σε περισσότερα του ενός κράτη, αλλά δεν είναι επίσημες γλώσσες· διασυνοριακές γλώσσες που υπάρχουν ως κρατική γλώσσα σε ένα κράτος και μια μειονοτική γλώσσα σε άλλο· και μη εδαφικές γλώσσες, όπως οι Ρομά.

Οι εκθέσεις που πρέπει να υποβάλλουν τα κράτη που κυρώνουν τη Συνθήκη προβλέπουν υποχρεώσεις που πρέπει να εκπληρώνουν οι δημόσιες αρχές, όπως: «να διασφαλίζουν ότι οι εν λόγω διοικητικές αρχές χρησιμοποιούν περιφερειακές ή μειονοτικές γλώσσες, να καθιστούν διαθέσιμα στο κοινό διοικητικά έντυπα και κείμενα που χρησιμοποιούνται συχνά σε περιφερειακές ή μειονοτικές γλώσσες ή σε δίγλωσσες εκδόσεις, να επιτρέπουν στις διοικητικές αρχές να συντάσσουν έγγραφα σε περιφερειακή ή μειονοτική γλώσσα κ.λπ.»
Ο Ευρωπαϊκός Χάρτης για τις Περιφερειακές και Μειονοτικές Γλώσσες, συμπεριλαμβάνοντας στον ορισμό του μια τόσο ευρεία έννοια, θα επιτρέψει στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης να κυρώσουν την εν λόγω συνθήκη, συμπεριλαμβάνοντας στις εκθέσεις συμμόρφωσης τα μέτρα που έχουν λάβει για την προστασία των μειονοτικών γλωσσών στον τομέα της δικαιοσύνης, για παράδειγμα.
Ωστόσο, μόνο 18 χώρες της ΕΕ έχουν υπογράψει και κυρώσει τον Χάρτη, ενώ τρεις τον έχουν υπογράψει, αλλά δεν τον έχουν ακόμη επικυρώσει· ακόμη και πολλά κράτη δεν έχουν υπογράψει τον Χάρτη.
Ως εκ τούτου, προτείνουμε να ζητηθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση να παροτρύνει τα κράτη μέλη που δεν έχουν ακόμη υπογράψει τον Χάρτη να το πράξουν και να ενθαρρύνει τα κράτη που τον έχουν υπογράψει να τον επικυρώσουν. Η επικύρωση της πράξης αυτής θα επιτρέψει τη λήψη αποτελεσματικών μέτρων και, κυρίως, την παρακολούθηση της τήρησής τους.

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

Ζώνη, πραγματικότητα ή μύθος απαλλαγμένη από φοβία LGTBI;

ΕΙΣΑΓΩΓΉ
Σύμφωνα με το άρθρο 2 της ΣΕΕ, τα άρθρα 8 και 19 της ΣΛΕΕ και το άρθρο 21 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει προβεί σε πολυάριθμες δράσεις και νομοθετικές πράξεις που αποσκοπούν στην αντιμετώπιση του χάσματος διακρίσεων λόγω φύλου, μειονοτήτων, φυλής, θρησκείας και γενετήσιου προσανατολισμού. Μολονότι η πρόοδος είναι προφανής, το ψήφισμα του Κοινοβουλίου σχετικά με τον χάρτη πορείας της ΕΕ κατά της ομοφοβίας και των διακρίσεων λόγω γενετήσιου προσανατολισμού και ταυτότητας φύλου, καθώς και σχετικά με το μέλλον του καταλόγου δράσεων για τα άτομα ΛΟΑΔΜ, δείχνει ότι πρέπει να γίνουν ακόμη πολλά για την επίτευξη πλήρους ισότητας.
Η ποικιλομορφία ή η έλλειψη νομοθεσίας σε σχέση με τα δικαιώματα των ΛΟΑΔΜ στην Ευρωπαϊκή Ένωση σημαίνει ότι τα δικαιώματα και οι ελευθερίες τους παραβιάζονται ή τροποποιούνται, καθώς και η άσκηση των εν λόγω δικαιωμάτων και ελευθεριών σε όλα τα κράτη μέλη. Οι διακρίσεις που απορρέουν από το οικογενειακό δίκαιο, και ιδίως από την οικογενειακή κατάσταση προσώπων του ιδίου φύλου, είναι ιδιαίτερα σημαντικές.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Η τελευταία έκθεση του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA) «Πολύ δρόμο για την ισότητα των ΛΟΑΔΜ» αναφέρει ότι το 43 % των ερωτηθέντων αισθάνονται ή αισθάνονται ότι υφίστανται διακρίσεις σε οποιονδήποτε από τους τομείς που ερωτήθηκαν και ότι μόνο το 33 % αισθάνονται ικανοποιημένοι με τις ενέργειες της κυβέρνησής τους για την προστασία των δικαιωμάτων των ΛΟΑΔΜ. Επιπλέον, το 2019, το 76 % των ευρωπαίων πολιτών που συμμετείχαν στην έρευνα συμφώνησαν ότι τα άτομα ΛΟΑΔΜ θα απολαμβάνουν τα ίδια δικαιώματα με τους ομοφυλόφιλους εντός της ΕΕ. Ειδικότερα, το 69 % δήλωσε ότι ο γάμος μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου θα πρέπει να επιτρέπεται σε όλα τα κράτη μέλη. Ωστόσο, η έλλειψη συναίνεσης σχετικά με τη νομοθεσία για τα δικαιώματα των ΛΟΑΔΜ — ιδίως όσον αφορά τα οικογενειακά δικαιώματα — καθιστά ακόμη δυσκολότερη την πλήρη ισότητα κατά την άσκηση των δικαιωμάτων και ελευθεριών τους.
Στην ΕΕ υπάρχουν επτά χώρες που δεν αναγνωρίζουν τις σχέσεις συμβίωσης μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου, 14 χώρες που αναγνωρίζουν τον γάμο και επτά χώρες που αναγνωρίζουν σχέσεις καταχωρισμένης συμβίωσης μεταξύ ζευγαριών του ίδιου φύλου. Στο πλαίσιο αυτό, εφιστάται ιδιαίτερη προσοχή στις συγκρούσεις που μπορεί να προκαλέσει αυτή η έλλειψη ομοιογένειας ή νομοθετικής απουσίας με άλλες αρχές και δικαιώματα που αναγνωρίζονται σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση.
ΠΡΌΤΑΣΗ
Είναι αλήθεια ότι, στον τομέα της προσωπικής κατάστασης των πολιτών, η νομοθετική αρμοδιότητα ανήκει στα κράτη μέλη· δεδομένου ότι αυτά είναι ελεύθερα να αναγνωρίζουν τον γάμο μεταξύ ζευγαριών του ίδιου φύλου, υπάρχει επίσης πάγια νομολογία του ΔΕΕ, σύμφωνα με την οποία το άρθρο 7 του Χάρτη εγγυάται το δικαίωμα στην οικογενειακή και ιδιωτική ζωή και ότι, κατά το ΕΔΔΑ, τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια εμπίπτουν επίσης στις εγγυήσεις του εν λόγω άρθρου.
Σε ένα σημαντικό βήμα προόδου όσον αφορά την καταπολέμηση των διακρίσεων, η νομολογία του ΔΕΕ έχει αποφανθεί ότι, κατ’ εφαρμογή της οδηγίας 2004/38, ο όρος «σύζυγος» είναι ουδέτερος. Ως εκ τούτου, δυνάμει της εγγύησης του άρθρου 21 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, υπήκοος κράτους μέλους μπορεί να μετακομίσει με τον σύντροφό του σε άλλο κράτος μέλος, ακόμη και αν η οικογένεια αυτή έχει δημιουργηθεί με γάμο μεταξύ προσώπων του ίδιου φύλου ή με σύμφωνο συμβίωσης σύμφωνα με τη νομοθεσία άλλου κράτους μέλους και το κράτος μέλος υποδοχής δεν προβλέπει τέτοιο γάμο ή σχέση συμβίωσης στη νομοθεσία του.
Για τον σκοπό αυτό, θεωρούμε ότι η αναγνώριση αυτή περιορίζεται μόνο στην εφαρμογή της οδηγίας 2004/38 και ειδικότερα στο άρθρο 7. Ως εκ τούτου, θεωρούμε ότι δεν διασφαλίζεται η πλήρης ισότητα και η απαγόρευση των διακρίσεων για τα άτομα ΛΟΑΤΚΙ +· παρεμπόδιση της ελεύθερης και πλήρους άσκησης του δικαιώματός τους στην οικογενειακή ή ιδιωτική ζωή σε άλλες πτυχές που δεν αναγνωρίζονται στην προαναφερθείσα οδηγία.
Ως εκ τούτου, καλούμε την Επιτροπή να εκδώσει νομοθετικές πράξεις που θα διασφαλίζουν την προστασία και την πλήρη άσκηση — πέραν της ελεύθερης κυκλοφορίας — του δικαιώματος στην οικογένεια και του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή για τα ομόφυλα ζευγάρια που συνδέονται νομικά με τον γάμο ή κάθε άλλη ανάλογη περίσταση που αναγνωρίζεται από τη νομοθεσία των κρατών μελών, σε ολόκληρη την ΕΕ.

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

Ποινικά μέτρα για την καταπολέμηση του μίσους ΛΟΑΤΚΙ +

ΕΙΣΑΓΩΓΉ
Η Ευρωπαϊκή Ένωση βασίζεται στις αρχές της ισότητας και της ελευθερίας, είναι ένας χώρος στον οποίο δεν μπορεί να υπάρξει καμία διάκριση ή βία για οποιονδήποτε λόγο, όπως ορίζουν οι θεμελιώδεις συνθήκες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ΕΕ έχει υποστηρίξει την ισότητα και την απαγόρευση των διακρίσεων μέσω μεγάλου αριθμού πολιτικών της και έχει θεσπίσει καινοτόμα νομικά πλαίσια για την προστασία των πολιτών της από το μίσος και τη βία.
Ωστόσο, πολλοί πολίτες των κρατών μελών συχνά βιώνουν καταστάσεις διακρίσεων, μίσους και βίας, γεγονός που καθιστά σκόπιμο να αναλάβει η ΕΕ δράση για να θέσει τέλος σε αυτές τις καταστάσεις.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Σύμφωνα με τον αγώνα της ΕΕ κατά των διακρίσεων και της βίας, εφαρμόστηκε η απόφαση-πλαίσιο 2008/913/JAI του Συμβουλίου, της 28 Νοεμβρίου 2008, για την καταπολέμηση ορισμένων μορφών και εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας μέσω του ποινικού δικαίου. Διασφαλίζοντας ότι ορισμένες συμπεριφορές τιμωρούνται από το ποινικό δίκαιο, η ΕΕ καταπολεμά το μίσος και τη βία με βάση την εθνοτική καταγωγή ή τη φυλή. Όπως συνέστησε ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA), στην παρούσα πρόταση θέλουμε να επεκτείνουμε αυτή την προστασία από τη βία και το μίσος σε έναν άλλο από τους πλέον εκτεθειμένους και ευάλωτους τομείς της κοινωνίας, τα άτομα LGTBIQ +.
Τα άτομα LGTBIQ + υφίστανται δυσανάλογες διακρίσεις και, ειδικότερα, υποφέρουν ανησυχητικά από μίσος και βία. Τα στοιχεία της έρευνας του FRA δείχνουν ότι το 47 % όσων απάντησαν θα είχαν υποστεί διακρίσεις ή παρενόχληση με βάση τον γενετήσιο προσανατολισμό ή την ταυτότητά τους. Το 60 % όσων απάντησαν σε ολόκληρη την ΕΕ ανέφεραν εκφοβισμό ή αρνητική ανατροφοδότηση από άλλους μαθητές στα σχολεία λόγω του γενετήσιου προσανατολισμού ή της ταυτότητάς τους. Κατά μέσο όρο, το 6 % των ατόμων ΛΟΑΤΚΙ + που συμμετείχαν στην έρευνα θα είχαν υποστεί βία ή απειλές λόγω του γενετήσιου προσανατολισμού ή της ταυτότητάς τους.
ΠΡΌΤΑΣΗ
Η ανομοιογένεια των αποτελεσμάτων εντός της Ένωσης είναι ιδιαίτερα ανησυχητική. Υπάρχει σαφής διαίρεση Ανατολής-Ανατολής στις απαντήσεις, με άτομα LGTBIQ + από τα κράτη μέλη της Ανατολικής Ευρώπης να αναφέρουν ότι έχουν υποστεί τις περισσότερες διακρίσεις και βία. Πιο σύνθετη ανομοιογένεια προκύπτει κατά την εξέταση της προστασίας των εν λόγω ΛΟΑΔΜ + από το μίσος μέσω του ποινικού δικαίου.
Σε 12 κράτη μέλη, η ρητορική μίσους, δηλαδή η υποκίνηση βίας, διακρίσεων και μίσους λόγω γενετήσιου προσανατολισμού, θεωρείται έγκλημα.
Τα εγκλήματα μίσους θα συνίστανται σε επιβαρυντικό αδίκημα για εγκλήματα όπως η επίθεση, όταν διαπράττονται για ζημία λόγω του γενετήσιου προσανατολισμού του ατόμου (μεταξύ άλλων πιθανών προκαταλήψεων). Σε 10 κράτη μέλη η τρανσφοβία και η ομοφοβία αποτελούν επιβαρυντικό παράγοντα του εγκλήματος ή διαφορετικό είδος ποινικού αδικήματος.

Προτείνουμε τη θέσπιση κανονισμού για την καταπολέμηση ορισμένων μορφών και εκδηλώσεων μίσους λόγω γενετήσιου προσανατολισμού, σεξουαλικής ταυτότητας και σεξουαλικής έκφρασης μέσω του ποινικού δικαίου, με παραπομπή στην απόφαση-πλαίσιο 2008/913/JAI του Συμβουλίου, της 28 Νοεμβρίου 2008, για την καταπολέμηση ορισμένων μορφών και εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας μέσω του ποινικού δικαίου.

Ο παρών κανονισμός θα πρέπει να υποχρεώνει τα κράτη μέλη να θεσπίζουν κανόνες ποινικού δικαίου οι οποίοι τιμωρούν:

1. Καταπολέμηση των ΛΟΑΤΚΙ + ρητορική μίσους: Αυτό σημαίνει τιμωρία της υποκίνησης και τροφοδότηση του μίσους, των διακρίσεων και της εχθρότητας έναντι ατόμων, με κίνητρο τον γενετήσιο προσανατολισμό, τη σεξουαλική ταυτότητα ή τη σεξουαλική τους έκφραση.

2. Εγκλήματα μίσους κατά ατόμων ΛΟΑΤΚΙ +: Πρόκειται για σωματικές ή λεκτικές επιθέσεις κατά ατόμου που υποκινούνται από προκατάληψη εις βάρος του λόγω γενετήσιου προσανατολισμού, σεξουαλικής ταυτότητας και/ή σεξουαλικής έκφρασής του. Αυτό θα μπορούσε να γίνει με δύο τρόπους:

Α. Ενσωμάτωση ενός νέου τύπου ποινικού αδικήματος που τιμωρεί το έγκλημα αυτό.
Β. Θέσπιση επιβαρυντικού υποτύπου που συμπληρώνει άλλα υφιστάμενα εγκλήματα, όπως η επιθετικότητα ή η κατάχρηση.

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

Επικοινωνιακή εκστρατεία για τα ανδρικά στερεότυπα που αφορούν το φύλο

ΕΙΣΑΓΩΓΉ
Τα έμφυλα στερεότυπα αποτελούν πρότυπα ή πρότυπα συμπεριφοράς που καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο οι γυναίκες και οι άνδρες θα πρέπει να είναι, να ενεργούν, να σκέφτονται και να αισθάνονται στην κοινωνία· αντιπροσωπεύουν ένα σύνολο χαρακτηριστικών ή χαρακτηριστικών που τους αποδίδονται. Η γνώση των στερεοτύπων που αποδίδονται τόσο στους άνδρες όσο και στις γυναίκες είναι καίριας σημασίας για την κατανόηση της προέλευσης των βαθύτερων αιτίων των διακρίσεων και της ανισότητας που έχουν τις ρίζες τους στην κοινωνία. Παρόλο που η Ευρωπαϊκή Ένωση προσπαθεί επί του παρόντος να αντιμετωπίσει το πρόβλημα αυτό με διάφορες επικοινωνιακές εκστρατείες, κατά την άποψή μας, οι εκστρατείες αυτές θα πρέπει να είναι πιο καινοτόμες και να υιοθετούν μια άλλη προσέγγιση, όπως οι νέες αρρενωπότητες, οι οποίες έχουν σημαντική σχέση με τα στερεότυπα των ανδρών που αφορούν το φύλο.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Η ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τη στρατηγική για την ισότητα των φύλων 2020-2025 δεσμεύει την Επιτροπή να δρομολογήσει μια πανευρωπαϊκή επικοινωνιακή εκστρατεία για την καταπολέμηση των έμφυλων στερεοτύπων.
Στις 5 Μαρτίου 2020, η Ευρωπαϊκή Ένωση εγκαινιάζει την εκστρατεία #WithHer, η οποία είναι μια εκστρατεία ψηφιακής συμμετοχής για το ευρωπαϊκό κοινό. Βασίζεται στην πρωτοβουλία Spotlight, μια παγκόσμια εταιρική σχέση μεταξύ της ΕΕ και των Ηνωμένων Εθνών για την εξάλειψη όλων των μορφών βίας κατά των γυναικών και των κοριτσιών έως το 2030. Αποσκοπεί στην αύξηση της ευαισθητοποίησης και στην αμφισβήτηση επιβλαβών έμφυλων προτύπων και στερεοτύπων που διαιωνίζουν τη βία κατά των γυναικών. Με την αύξηση της ευαισθητοποίησης, η εκστρατεία αποσκοπεί στη συμμετοχή όλων των πολιτών στην καταπολέμηση των προκαταλήψεων και της βίας κατά των γυναικών και των κοριτσιών στην κοινότητά τους και πέραν αυτής.
Για να έχουμε μια πληρέστερη εικόνα των προβλημάτων που μπορεί να προκύψουν από τη βία κατά των γυναικών, από τη σκοπιά μας, απαιτούνται επίσης εκστρατείες επικοινωνίας με επίκεντρο τα ανδρικά στερεότυπα. Πιστεύουμε ότι τα αίτια και οι συνέπειες αυτών των στερεοτύπων που έχουν τις ρίζες τους στο ανδρικό φύλο είναι ποικίλα και θα πρέπει να αναλυθούν περαιτέρω σε διεπιστημονική βάση.
Σε αρκετές χώρες, πραγματοποιήθηκε μελέτη σε αγόρια ηλικίας μεταξύ 9 και 13 ετών, ή μεταξύ 13 και 17 ετών, σχετικά με το τι εννοούν ως έκφραση της αρρενωπότητας. Μετά τη μελέτη αυτή, διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν ορισμένα χαρακτηριστικά που έχουν συσχετιστεί με τους άνδρες, ανεξάρτητα από τη χώρα στην οποία διαμένουν: τάση απόκρυψης ή άρνησης συναισθημάτων, νοοτροπία κινδύνου (που αποδεικνύει συνεχώς τις ικανότητές του έναντι άλλων ανδρών), σημασία της ύπαρξης και ελέγχου της εξουσίας κ.λπ.

ΠΡΌΤΑΣΗ
Ομοίως, θα θέλαμε να τονίσουμε ότι τα χαρακτηριστικά αυτά είναι ευρέως διαδεδομένα και γνωρίζουμε επίσης ότι δεν υπάρχει ενιαίο, μόνιμο μοντέλο αρρενωπότητας που να ισχύει για οποιαδήποτε κοινωνική ομάδα ή για οποιαδήποτε χρονική στιγμή. Επιπλέον, ακόμη και στην ίδια κοινωνία, υπάρχουν πολλές αρρενωπότητες, οι οποίες ορίζονται με διαφορετικό τρόπο σύμφωνα με κριτήρια όπως η ηλικία, η κοινωνική τάξη ή η εθνοτική καταγωγή, καθώς μπορούν να αλλάξουν κατά τη διάρκεια της ζωής του ίδιου προσώπου.
Για όλους αυτούς τους λόγους, πιστεύουμε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα ευθυγραμμίσει τις ίδιες επικοινωνιακές εκστρατείες με τις νέες αρρενωπότητες. Πιστεύουμε ακράδαντα ότι υπάρχει μεγάλη ανάγκη για μια ολοκληρωμένη μελέτη με διάφορους εμπειρογνώμονες σχετικά με το θέμα αυτό, καθώς θα βοηθούσε στην κατανόηση του ανδρικού φύλου σε μεγάλο βαθμό.
Σε αυτό το έργο της αλλαγής του μοντέλου, η χρήση επιχειρημάτων όπως η δικαιοσύνη, η ισότητα κ.λπ., αν και πρόκειται για αρχές τις οποίες δεν πρέπει να παραβλέπουμε, δεν κινητοποιεί τα αγόρια. Εκτός αν η αδικία αυτή ή η ανισότητα ανήκουν στους ίδιους. Εξ ου και η σημασία της ανάλυσης του τρόπου με τον οποίο ο σεξισμός έχει αρνητικό αντίκτυπο στη ζωή τους. Για την αντιμετώπιση αυτού του εκπαιδευτικού έργου, η αρχική θέση στην οποία βρισκόμαστε είναι ζωτικής σημασίας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, το αγόρι θεωρείται πιθανός άνδρας και όχι πιο ίσος άνδρας. Η αντίληψη αυτή αποτελεί το κύριο πρόβλημα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το πρώτο εγχείρημα που πρέπει να κάνουμε προτού συνεχίσουμε είναι να προσπαθήσουμε να αλλάξουμε αυτή την προσέγγιση. Πιστεύουμε ότι μεγάλο μέρος των ανδρικών ή μη ισότιμων συμπεριφορών που επιδεικνύουν ορισμένοι έφηβοι και νέοι δεν έχουν ακόμη εδραιωθεί ως μέρος της ανδρικής τους ταυτότητας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, πρόκειται μόνο για δοκιμές για την απόδειξη της παραδοσιακής αρρενωπότητας. Ωστόσο, το ένδυμα δεν έχει ακόμη ρυθμιστεί και μερικές φορές δεν είναι άνετο και δεν ταιριάζει καλά.
Ως εκ τούτου, η πρότασή μας έχει ως εξής:
— Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να μελετήσει περαιτέρω το ζήτημα αυτό προκειμένου να κατανοήσει τη συμπεριφορά και των δύο φύλων και το φαινόμενο της αιτίας και του αποτελέσματος που προκαλείται από τα στερεότυπα.

— Χρησιμοποιώντας μια επικοινωνιακή εκστρατεία αυτή τη φορά που ονομάστηκε #WithHim, για να βοηθήσει τους άνδρες να κατανοήσουν τα επιβλαβή στερεότυπα που κυριαρχούν στη στάση τους έναντι των γυναικών, αλλά λαμβάνοντας εξίσου υπόψη ότι έχουν επίσης αρνητικές συνέπειες για αυτές.

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

Κατά των στερεοτύπων που αφορούν το φύλο στη διαφήμιση

ΕΙΣΑΓΩΓΉ

Τα έμφυλα στερεότυπα εξακολουθούν να υπάρχουν στην καθημερινή μας ζωή, είναι διάσπαρτα σε όλους τους τομείς, δημιουργώντας περιβάλλοντα εκφοβισμού και φόβου, και ακόμη και περιορίζοντας τις κοινωνικές και οικονομικές ευκαιρίες για τους ανθρώπους, ιδίως τις γυναίκες και τα κορίτσια. Εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπάρχει σαφές κοινοτικό κεκτημένο σχετικά με τη σύνδεση μεταξύ αυτών των στερεοτύπων και της έμφυλης βίας κατά των γυναικών και των κοριτσιών.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου θεωρεί ότι τα στερεότυπα μιας συγκεκριμένης κοινωνικής ομάδας περιορίζουν την «εξατομικευμένη αξιολόγηση της ικανότητας και των αναγκών της». Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δηλώνει επίσης ότι τα στερεότυπα, ως μηχανισμοί κοινωνικοποίησης, συμβάλλουν στη δημιουργία της ταυτότητας των ανθρώπων. Επομένως, όταν μιλάμε για έμφυλα στερεότυπα ή στερεότυπα που αφορούν το φύλο, καθορίζουν εικόνες και ιδέες που περιορίζουν την ελευθερία των ανδρών και των γυναικών σε προκαθορισμένους, τεχνητούς και μειωτικούς ρόλους και για τα δύο φύλα.

ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ

Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το 44 % των πολιτών πιστεύουν ότι ο ρόλος των γυναικών είναι να φροντίζουν το σπίτι και την οικογένεια, ενώ το 43 % πιστεύει ότι ο σημαντικότερος ρόλος των ανδρών είναι ο οικονομικός υποστηρικτής της οικογένειας.

Πολλοί νέοι διχάζουν, λαμβάνουν πληροφορίες και κοινωνικοποιούνται σε καθημερινή βάση μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, της τηλεόρασης ή άλλων εικονικών πλατφορμών. Αυτό οδηγεί στο γεγονός ότι, εν μέρει στην εκπαίδευση και την οικογένεια, το κοινωνικοπολιτιστικό περιβάλλον και ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζονται τα μέσα ενημέρωσης επηρεάζουν την αντίληψη για τον εαυτό μας και την αντίληψη των άλλων. Με άλλα λόγια, μας βοηθά να σφυρηλατήσουμε την ταυτότητα, τις αξίες και τα πρότυπα συμπεριφοράς.

Χάρη στο διαδίκτυο, δημιουργήθηκε ένας νέος χώρος (ευρύτερος και πιο προσβάσιμος από τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης) όπου διαιωνίζονται σεξιστικές και στερεότυπες συμπεριφορές που απευθύνονται σε ευρύτερο κοινό.

Αυτό φαίνεται σαφώς σε διάφορες διαφημιστικές εκστρατείες που καθιερώνουν ρόλους των φύλων, με αποτέλεσμα πολύ συγκεκριμένα στερεότυπα που αφορούν το φύλο, τα οποία συνεργάζονται για τη διαιώνιση του σεξισμού στην κοινωνία. Για παράδειγμα, διαφημιστικές εκστρατείες που πραγματοποιούνται από ορισμένα προϊόντα καθαρισμού που χρησιμοποιούν γυναίκες για τη διαφήμιση των προϊόντων τους, δεδομένου ότι οι γυναίκες συνδέονται με τη συντήρηση του νοικοκυριού. Ένα άλλο παράδειγμα θα μπορούσε να είναι ορισμένες αποσμητικές ουσίες ή αποικίες, οι οποίες αποτελούν στερεότυπο άνδρα, προβάλλοντας μια κυρίαρχη εικόνα ανδρικής ισχύος.

ΠΡΌΤΑΣΗ

Σε μια τεχνολογική κοινωνία, οι καταναλωτές εκτίθενται σε στερεότυπες εικόνες ανδρών και γυναικών που επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόμαστε τον πολιτισμό και την κοινωνία. Πρόκειται, επομένως, για την ίδια ομιλία, η οποία παρουσιάζεται μέσω διαφημίσεων και προβάλλεται μέσω διαφόρων μέσων (βιντεοπαιχνίδια, διαφημίσεις, διαφημίσεις, βιντεοκλίπ).

Η διαφήμιση λειτουργεί ως αντανάκλαση της κουλτούρας μιας κοινωνίας. Υπό την έννοια αυτή, ενεργεί ως υπεύθυνη για την αντίληψη που έχει η ίδια μια κοινωνία και μπορεί να έχει θετική ή αρνητική επιρροή σε αυτήν. Το 46 % των ευρωπαίων πολιτών δεν πιστεύουν ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στον τρόπο με τον οποίο εκπροσωπούνται οι γυναίκες στη διαφήμιση. Ωστόσο, εάν η διαφήμιση αντιπροσωπεύει σεξιστικούς ρόλους ή στερεότυπες εικόνες, για παράδειγμα, της φυσικής εμφάνισης, των δραστηριοτήτων που είναι πιο διαδεδομένες σε άνδρες και γυναίκες, των συμπεριφορών των ανδρών (κυρίαρχων, ορθολογικών) και των γυναικών (υπο-συναισθηματικών), συμβάλλει στη δημιουργία επιβλαβών κωδίκων συμπεριφοράς και κατηγοριών.

Ταυτόχρονα, η διαφήμιση έχει επίσης την ευκαιρία να έχει θετικό αντίκτυπο. Μεταδίδοντας διαφορετικά μηνύματα, σε αντίθεση με τα στερεότυπα που προωθούνται από τα μέσα ενημέρωσης, τα αρχαϊκά στερεότυπα που εξακολουθούν να είναι ριζωμένα στις κοινωνίες μας μπορούν να καταρρεύσουν. Ομοίως, μπορούν να δημιουργηθούν νέες αντιλήψεις και ταυτότητες που αντικατοπτρίζουν έναν πιο συμμετοχικό και ισότιμο τρόπο ζωής.

Ως εκ τούτου, θεωρούμε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην ανακοίνωσή της θα πρέπει να δώσει ιδιαίτερη προσοχή στη διαφήμιση και στις νέες μορφές επικοινωνίας για την καταπολέμηση των στερεοτύπων. Συγκεκριμένα, η πρότασή μας είναι:

— Ανάπτυξη εκστρατείας ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης σχετικά με πρότυπα για άνδρες/γυναίκες, γονείς και οικογένειες σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση. Για τον σκοπό αυτό, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να εντείνει τις προσπάθειές της για τη μελέτη ποσοτικών δεδομένων σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τα έμφυλα στερεότυπα διαιωνίζουν την έμφυλη βία και τους ρόλους των φύλων.

Στο πλαίσιο της επικοινωνιακής εκστρατείας #WithHim (προτείνεται στο έγγραφο 7), προώθηση διαφημιστικών εκστρατειών που καταπολεμούν τους ρόλους των φύλων και περιλαμβάνουν μεγαλύτερο ποσοστό οικογενειών ουράνιο τόξου και άλλων ομάδων.

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

Αύξηση των ποινών για εγκλήματα, ιδίως σε περίπτωση υποτροπής, σε τόσο υψηλό επίπεδο για την πρόληψη των εγκλημάτων και τη μείωση της πίεσης στις φυλακές, καθιστώντας τον κίνδυνο αποκάλυψης υπερβολικά «δαπανηρό»
Η θέσπιση ελάχιστου επιπέδου κυρώσεων, σε ολόκληρη την ΕΕ, θα συμβάλει περαιτέρω στη διαμόρφωση ενιαίας εικόνας στην Ευρώπη

Υπάρχουν πολλά ευάλωτα κορίτσια που αποτελούν μέρος των καρτέλ πορνείας, κάνουν κάτι για αυτό, πώς μπορούν να περάσουν τα σύνορα χωρίς κανέναν να παρατηρήσει ότι είναι αναγκασμένοι ή απαχθέντες, να τα δουν στον δρόμο και να μην κάνουν τίποτα; Η τιμωρία αυτή πρέπει να είναι πολύ δραστική και σκληρή, σύμφωνα με τον νόμο, η καταστροφή της σκέψης των νέων είναι η χειρότερη δυνατή.

Η πτώση του Comunismumui οδήγησε στην αποσταθεροποίηση πρώην κομμουνιστικών, οικονομικών, κοινωνικών, πολιτικών και πολιτιστικών δυνάμεων, οι οποίες δημιούργησαν τη Libera Pista για διαφθορά σε όλους τους τομείς δραστηριότητας. Οι νόμοι είναι υπέρ των εγκληματιών.

ΣΎΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΗΣ ΚΟΠΕΓΧΆΓΗΣ

Το άρθρο 49 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση θεσπίζει τις αρχές της προσχώρησης στην Ευρωπαϊκή Ένωση που είναι γνωστές ως «κριτήρια της Κοπεγχάγης», δηλαδή ότι το κράτος πρέπει να διαθέτει σταθερούς και δημοκρατικούς θεσμούς, σεβόμενο το κράτος δικαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα δικαιώματα των μειονοτήτων. Το πρόβλημα προκύπτει από τις ενέργειες ορισμένων κρατών τα οποία, από τη στιγμή που είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν συνεχίζουν να υπερασπίζονται αυτές τις αξίες και να ακολουθούν μια απαιτητική κατεύθυνση προς τη φιλελεύθερη δημοκρατία. Αυτή η μετατόπιση περιορίζει την ικανότητα των πολιτών ως πολιτικών παραγόντων
στην κοινωνία, υπονομεύει τα δικαιώματά τους ως νομικών προσώπων και τις θεμελιώδεις ελευθερίες τους. Τα τελευταία χρόνια έχουν παρατηρηθεί σημαντικές περιπτώσεις σοβαρών απειλών κατά του κράτους δικαίου, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο ορισμένες από τις αρχές που απορρέουν από την έννοια αυτή και τη θεμελιώδη δημοκρατική αρχή της Ένωσης. Θέτει επίσης σε κίνδυνο την πολιτική και θεσμική σταθερότητα της Ευρώπης. Στο πλαίσιο αυτό, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα αντιμετώπισαν δυσκολίες στην αντιμετώπιση αυτών των απειλών και στην ανάπτυξη διαδικασιών ταχείας αντίδρασης. Ορισμένα κράτη μέλη έχουν επιδείξει δυσπιστία προς τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, καθώς θεωρούν ότι υπονομεύουν την κυριαρχία τους και υπερβαίνουν τις εξουσίες τους. Ως εκ τούτου, η έλλειψη ισχυρού μηχανισμού προειδοποίησης για απειλές κατά του κράτους δικαίου προκαλεί δυσπιστία στο κοινό απέναντι στα θεσμικά όργανα.
Ως εκ τούτου, προτείνεται να σχεδιαστεί ένας μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης για τη μη συμμόρφωση με τα κριτήρια της Κοπεγχάγης. Επιπλέον, ο μηχανισμός θα χρησιμεύει ως συνεχής παρακολούθηση όλων των κρατών μελών. Ο μηχανισμός βασίζεται στη σύσταση επιτροπής με την ονομασία «Επιτροπή της Κοπεγχάγης». Η επιτροπή αυτή θα απαρτίζεται από ανεξάρτητα πολιτικά και θεσμικά όργανα (εμπειρογνώμονες)
στο δίκαιο, δικαστές και ακαδημαϊκοί) για θητεία 6 ετών. Ο αριθμός των εμπειρογνωμόνων δεν θα πρέπει να υπερβαίνει τα 2/3 του συνολικού αριθμού των κρατών μελών, προκειμένου να αποφευχθεί κάθε εθνικό συμφέρον και να αυξηθεί ο υπερεθνικός χαρακτήρας της επιτροπής. Για να διατηρηθεί η ανεξαρτησία, τα μέλη της επιτροπής θα πρέπει να εκλέγονται κατόπιν πρότασης της Επιτροπής και με την έγκριση του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. Ο ρόλος της παρούσας Επιτροπής θα είναι να εκδίδει γνωμοδοτήσεις σχετικά με πιθανές απειλές των κρατών μελών για το κράτος δικαίου και τα καθιερωμένα δημοκρατικά ποιοτικά κριτήρια.
Οι γνωμοδοτήσεις αυτές θα πρέπει να περιλαμβάνουν την περιγραφή της απειλής, την αιτία, τις νομικές και κοινωνικοοικονομικές συνέπειες και ένα πιθανό μέσο επίλυσης, συμπεριλαμβανομένης της διαπραγματευτικής πορείας του διαλόγου και της σύστασης, σε περίπτωση αποτυχίας του προηγούμενου, άλλων οδών των υφιστάμενων. Οι γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής της Κοπεγχάγης θα δεσμεύσουν πολιτικά την Επιτροπή να ενεργοποιήσει τις διαδικασίες πολιτικής του πλαισίου για το κράτος δικαίου.
Οι γνωμοδοτήσεις θα υιοθετηθούν με διττή μέθοδο: είτε με συναίνεση είτε με απλή πλειοψηφία των μελών σε περίπτωση ψηφοφορίας, η οποία είναι σχετικά εύκολο να επιτευχθεί, γεγονός που θα επιταχύνει τη διαδικασία που επινοεί η Επιτροπή της Κοπεγχάγης. Η Επιτροπή της Κοπεγχάγης δεν επιδιώκει να αλλάξει τις πολιτικές και νομικές διαδικασίες σχετικά με τον σεβασμό της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, ούτε προτίθεται να επαναλάβει τις εργασίες και τα υφιστάμενα μέσα. Η Επιτροπή της Κοπεγχάγης θα συνεργαστεί με άλλους φορείς και φορείς που ασχολούνται με τον σεβασμό του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Επιτροπή της Βενετίας, μεταξύ άλλων).

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

ΣΎΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΗΣ ΚΟΠΕΓΧΆΓΗΣ

Το άρθρο 49 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση θεσπίζει τις αρχές της προσχώρησης στην Ευρωπαϊκή Ένωση που είναι γνωστές ως «κριτήρια της Κοπεγχάγης», δηλαδή ότι το κράτος πρέπει να διαθέτει σταθερούς και δημοκρατικούς θεσμούς, σεβόμενο το κράτος δικαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα δικαιώματα των μειονοτήτων. Το πρόβλημα προκύπτει από τις ενέργειες ορισμένων κρατών τα οποία, από τη στιγμή που είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν συνεχίζουν να υπερασπίζονται αυτές τις αξίες και να ακολουθούν μια απαιτητική κατεύθυνση προς τη φιλελεύθερη δημοκρατία. Αυτή η μετατόπιση περιορίζει την ικανότητα των πολιτών ως πολιτικών παραγόντων
στην κοινωνία, υπονομεύει τα δικαιώματά τους ως νομικών προσώπων και τις θεμελιώδεις ελευθερίες τους. Τα τελευταία χρόνια έχουν παρατηρηθεί σημαντικές περιπτώσεις σοβαρών απειλών κατά του κράτους δικαίου, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο ορισμένες από τις αρχές που απορρέουν από την έννοια αυτή και τη θεμελιώδη δημοκρατική αρχή της Ένωσης. Θέτει επίσης σε κίνδυνο την πολιτική και θεσμική σταθερότητα της Ευρώπης. Στο πλαίσιο αυτό, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα αντιμετώπισαν δυσκολίες στην αντιμετώπιση αυτών των απειλών και στην ανάπτυξη διαδικασιών ταχείας αντίδρασης. Ορισμένα κράτη μέλη έχουν επιδείξει δυσπιστία προς τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, καθώς θεωρούν ότι υπονομεύουν την κυριαρχία τους και υπερβαίνουν τις εξουσίες τους. Ως εκ τούτου, η έλλειψη ισχυρού μηχανισμού προειδοποίησης για απειλές κατά του κράτους δικαίου προκαλεί δυσπιστία στο κοινό απέναντι στα θεσμικά όργανα.
Ως εκ τούτου, προτείνεται να σχεδιαστεί ένας μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης για τη μη συμμόρφωση με τα κριτήρια της Κοπεγχάγης. Επιπλέον, ο μηχανισμός θα χρησιμεύει ως συνεχής παρακολούθηση όλων των κρατών μελών. Ο μηχανισμός βασίζεται στη σύσταση επιτροπής με την ονομασία «Επιτροπή της Κοπεγχάγης». Η επιτροπή αυτή θα απαρτίζεται από ανεξάρτητα πολιτικά και θεσμικά όργανα (εμπειρογνώμονες)
στο δίκαιο, δικαστές και ακαδημαϊκοί) για θητεία 6 ετών. Ο αριθμός των εμπειρογνωμόνων δεν θα πρέπει να υπερβαίνει τα 2/3 του συνολικού αριθμού των κρατών μελών, προκειμένου να αποφευχθεί κάθε εθνικό συμφέρον και να αυξηθεί ο υπερεθνικός χαρακτήρας της επιτροπής. Για να διατηρηθεί η ανεξαρτησία, τα μέλη της επιτροπής θα πρέπει να εκλέγονται κατόπιν πρότασης της Επιτροπής και με την έγκριση του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. Ο ρόλος της παρούσας Επιτροπής θα είναι να εκδίδει γνωμοδοτήσεις σχετικά με πιθανές απειλές των κρατών μελών για το κράτος δικαίου και τα καθιερωμένα δημοκρατικά ποιοτικά κριτήρια.
Οι γνωμοδοτήσεις αυτές θα πρέπει να περιλαμβάνουν την περιγραφή της απειλής, την αιτία, τις νομικές και κοινωνικοοικονομικές συνέπειες και ένα πιθανό μέσο επίλυσης, συμπεριλαμβανομένης της διαπραγματευτικής πορείας του διαλόγου και της σύστασης, σε περίπτωση αποτυχίας του προηγούμενου, άλλων οδών των υφιστάμενων. Οι γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής της Κοπεγχάγης θα δεσμεύσουν πολιτικά την Επιτροπή να ενεργοποιήσει τις διαδικασίες πολιτικής του πλαισίου για το κράτος δικαίου.
Οι γνωμοδοτήσεις θα υιοθετηθούν με διττή μέθοδο: είτε με συναίνεση είτε με απλή πλειοψηφία των μελών σε περίπτωση ψηφοφορίας, η οποία είναι σχετικά εύκολο να επιτευχθεί, γεγονός που θα επιταχύνει τη διαδικασία που επινοεί η Επιτροπή της Κοπεγχάγης. Η Επιτροπή της Κοπεγχάγης δεν επιδιώκει να αλλάξει τις πολιτικές και νομικές διαδικασίες σχετικά με τον σεβασμό της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, ούτε προτίθεται να επαναλάβει τις εργασίες και τα υφιστάμενα μέσα. Η Επιτροπή της Κοπεγχάγης θα συνεργαστεί με άλλους φορείς και φορείς που ασχολούνται με τον σεβασμό του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Επιτροπή της Βενετίας, μεταξύ άλλων).

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

ΤΡΟΠΟΠΟΙΉΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΛΑΙΣΊΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΚΡΆΤΟΣ ΔΙΚΑΊΟΥ:
ΧΡΌΝΟΣ ΚΑΙ ΧΡΌΝΟΣ ΑΠΌΚΡΙΣΗΣ

Ο μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης για πιθανές παραβιάσεις του κράτους δικαίου βασίζεται σε διάλογο μεταξύ της Επιτροπής και του ενδιαφερόμενου κράτους και, παρόλο που ορισμένες φορές δεν επιτυγχάνει τα επιθυμητά αποτελέσματα, το πρόβλημα έγκειται στις καθυστερήσεις που απαιτούνται για να διαπιστωθεί εάν θα διορθώσει τη δημοκρατική του μετατόπιση: πρώτον, οι συστάσεις που διατύπωσε η Επιτροπή σε πολλές περιπτώσεις απαντούν μετά από αρκετούς μήνες χωρίς να προσδιορίζεται το χρονοδιάγραμμα για την απάντησή τους. Διεξάγει έρευνες σχετικά με το ενδιαφερόμενο κράτος, ζητώντας νομικές, πολιτικές και κοινωνικοοικονομικές πληροφορίες. Συλλογή δεδομένων, γνωμοδοτήσεων της Επιτροπής της Βενετίας, καθώς και εκθέσεων από οργανισμούς και δίκτυα θεμελιωδών δικαιωμάτων
δικαστικός, συμπέρασμα σχετικά με τις συστάσεις που πρέπει να αποσταλούν στο κράτος μέλος. Μια επίπονη διαδικασία η οποία, λόγω της πρόσφατης εμπειρίας, καταλήγει να παραμένει στάσιμη απέναντι στην προφανή παθητικότητα των αποδεκτών. Δεύτερον, η επικοινωνία μεταξύ της Επιτροπής και του κράτους μέλους υπό μορφή επιστολών, επιστολών, διά ζώσης συναντήσεων, λογοδοσίας κ.λπ., αν και απαραίτητη για τη διαδικασία, παρέχει ενδείξεις σχετικά με τα αποτελέσματά τους και το κατά πόσον οι προσπάθειές μας συνεχίζονται σωστά. Γνωρίζοντας αυτό, δεν έχει νόημα να επιμείνουμε εάν είναι
αποφυγή και έλλειψη συνεργασίας, χωρίς σαφείς απαντήσεις. Τρέφει ελπίδες χωρίς ορθολογικούς λόγους. Ως εκ τούτου, επιβραδύνουν τον μηχανισμό έγκαιρης προειδοποίησης, καθώς δεν αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά τις απειλές κατά του κράτους δικαίου, αξίες του άρθρου 2 της ΣΕΕ. Τέλος, η απουσία συγκεκριμένων χρόνων απόκρισης, που βασίζεται σε νομική βάση για την ενεργοποίηση της υπεράσπισης του κράτους δικαίου. Διακυβεύεται η εμπιστοσύνη στα θεσμικά όργανα και στο ευρωπαϊκό εγχείρημα, και η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας των Συνθηκών, πρέπει να αναλάβει ηγετικό ρόλο υπενθυμίζοντας ότι «ο σεβασμός του κράτους δικαίου είναι ένας
προϋπόθεση για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων».

Το λεγόμενο πλαίσιο του 2014 για το κράτος δικαίου δεν έχει αυστηρή νομική δομή που να καθορίζει τους χρόνους απόκρισης μεταξύ του κράτους και της Επιτροπής, καθώς και τον αριθμό των συστάσεων που απαιτούνται για την αποφυγή της προστασίας του κράτους δικαίου. Προκειμένου «να αποφευχθεί η κλιμάκωση των δράσεων των κρατών μελών που θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο τις αξίες της ΕΕ», πρέπει να καθοριστούν σαφή ορόσημα.

Βήμα 1: Δύο το πολύ συστάσεις της Επιτροπής. Αυτό θα ενισχύσει τη σημασία των εκθέσεων, δίνοντας μεγαλύτερη αξία σε καθεμία από αυτές. Ο χρόνος διατύπωσης μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης σύστασης δεν θα πρέπει να διαρκεί περισσότερο από ό, τι είναι απολύτως αναγκαίο, ανάλογα με τις ανάγκες της Επιτροπής και λαμβάνοντας υπόψη τη στιγμή που απαντούν από το εν λόγω κράτος.
Βήμα 2: Έξι μήνες μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου μήνα για να δώσει το κράτος τις σχετικές απαντήσεις. Ταυτόχρονα, για τη δεύτερη έκθεση, ο χρόνος μπορεί να μειωθεί ανάλογα με τις περιστάσεις που εξετάζει η Επιτροπή. Λαμβάνοντας υπόψη τη συμμόρφωση με τις εγγυήσεις, τη συλλογή πληροφοριών, την ανάλυση του βαθμού συμμόρφωσης κ.λπ., θεωρούμε ότι η προθεσμία αυτή είναι εφικτή. Ο καθορισμός συγκεκριμένων προθεσμιών δεν είναι ασύμβατος με την ανταλλαγή επικοινωνιών μεταξύ του κράτους και της Επιτροπής, τη διατήρηση άλλων μηχανισμών δράσης, ένδικων μέσων, παράβασης ή αιτήματος του μηχανισμού του άρθρου 7 της ΣΕΕ (προληπτικό), αν και είναι λογικό να ενεργοποιείται μόλις αποτύχει το πλαίσιο για το κράτος δικαίου. Άλλοι μηχανισμοί, όπως οι παραβάσεις, που περιέχονται στο άρθρο 258 της ΣΛΕΕ, έχουν αποδειχθεί αποτελεσματικοί έναντι των κρατών όσον αφορά τη δημοκρατική τους απόκλιση (που περιορίζεται σε παραβιάσεις του νόμου).
της Ένωσης), ως εργαλείο που δρομολόγησε η Επιτροπή. Από την ταυτόχρονη υποβολή προκύπτει ότι οι μηχανισμοί του άρθρου 7 ΣΕΕ και η διαδικασία επί παραβάσει για την προάσπιση των κοινών αξιών της ευρωπαϊκής ιθαγένειας μπορεί να είναι οι ίδιοι ή συμπληρωματικοί. Εναπόκειται στην Επιτροπή να διαδραματίσει ηγετικό ρόλο ως θεματοφύλακας των Συνθηκών, καθώς και να ανακτήσει την εμπιστοσύνη στο ευρωπαϊκό εγχείρημα και να διατηρήσει σταθερή την άμυνά της. Τα μέτρα αυτά θα αντιστρέψουν σε μεγάλο βαθμό τη βραδύτητα και την ανοχή που έχουμε επιδείξει τα τελευταία χρόνια. Η εμπειρία της Επιτροπής της 27 Απριλίου 2020 καταδεικνύει την ικανότητά της να χειρίζεται αυστηρά αυτές τις καταστάσεις, καθώς και ένα καλά αναγνωρισμένο και νόμιμο πλαίσιο. Χωρίς ουσιαστικές αλλαγές που συνεπάγονται σημαντικές μεταρρυθμίσεις των Συνθηκών
εκλογικές περιφέρειες, αλλά προσφέροντας έναν πραγματικό «χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης χωρίς εσωτερικά σύνορα» που ανακτά την εμπιστοσύνη στους θεσμούς.

Οι προτάσεις αυτές δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ x το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μιας πρωτοβουλίας «Ομάδα Ευρώπη».

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU SCOREBOARD

SI bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. EN primer lugar, el EU Justice Scoreboard únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos founmentales. EN segundo lugar, no ofrece una evaluation regular por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la Democracia y los derechos founmentales. Tampoco existing una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusiones del EU Justice Scoreboard, en el context to del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede, emcomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser reitidas al Consejo quien será el responable de aplicar el diálogo con el Estado miembro research ado. EN este context to,
ectiamos relevant desarrollar una herramienta que permita evaluation adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (menficar objetivos, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se preste la suficiente atención a los resultados del instruments.

ES necesario transformar el EU Justice Πίνακας αποτελεσμάτων es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la Democracia y los derechos founmentales en los Estados miembros, εν προκειμένω, es necesario complecionar los complecionar los metodológico de la herramienta y la transdiffrencia de los datos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los experformtos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la Importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la sitación en los Estados miembros. EN este context, es necesario aplicar una finición integrated y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe compplearse con una mayor
Atención a los par tos relacionados con la protección de los derechos founmentales de las personas y la Democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la scalada del conflict to y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamental mentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) por una herramienta más differenrente: EL cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario proveer datos verificables, creíbles y comparables. UN paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares Democráticos y de control. A pesar de estas limitaciones, es posible adoptar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y evaluation, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL exporlecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
EN la UE podría porcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluation específico de la UE garantizaría la «Coherencia y uniformidad», sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los primios fundamental mentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FOUNMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integrated las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. LAS razone de este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contple los pouveltos del Estado de Derecho,
la Democracia y derechos founmentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instruments. Los diffsos esfuerzos de crear nuevos instruments no han sido Acompañados por una armonización y coordación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, processada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello accounamos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, expercien un organ ento que
permita a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos founmentales, Δημοκρατία, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

SE invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la qualimentación de un «Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión». EL acuerdo debe distinplar los siguientes puntos:
● La impromentación de un «Ciclo de Seguimiento Anual», como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos founmentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de quinios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la
Unión.
● EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el panel de experformtos Independientes de la Comisión de Copenhague, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, ενσωματώνει το πρότυπο en un solo instruments el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el organ ento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● Conclusiones del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detection una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo perperente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos· EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se revision periódicamente sino que también se aplique, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para comcomir a las denuncias de irregularidades
A la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. EN ειδικότερα, con lo diffesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo differenesto en el artículo 2 del TUE, saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la Democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorientes. Asimismo, la Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas» creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el «registro», incluida la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la Presiddenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las camļas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

EN marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se cumple los mecanismos para casos que no se tļacciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. EN el presente, la annulment ación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los para la registración de una Familia Europea, incluida el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de de
Todos los miembros, que represan al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión noplen no sólo fortalecer el rol de la Autoridad (Άρθρο 6 (2) y Άρθρο 10) para mantenerse independiente del control político que debe compleorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (Άρθρο 27) cuando dicha familia política, partido europeo o fundación haya sido declarada, por la Autoridad, presaliplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis «personas eminentes Independientes», y que el Parlamento Europeo y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente αποφασίζει dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la Democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los primios y valores de la Unión. Ο κ. Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel Importante en la defensa del Estado de Derecho y deben εισφέρει ένα mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

Con el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores Democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP) se incluye una cláusula de Democracia y derechos humanos, ένα través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se demuestran vulneraciones graves y sistemáticas a la Democracia o a los derechos humanos. Εμπάργκο SIN, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles Violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter Ονομαστικό y no se refleja en la Realidad del condicionamiento. ΕΝ estos tipos de
δεν υπάρχει Acuerdo un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de Democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas intaciones. EN primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una Coherencia entre los valores derivados de la Democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. SI δεν υπάρχει έλεγχος exextivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha cohesion. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, accounamos necesario accounducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la Democracia y derechos founmentales y, en Última instancia, Observatory la calidad Democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de Democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. EN esta fase hay tres vías distintas que
podrán ser Simtáneas:
α) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores Democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución exporteando y motivando dicha constatación. SE informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

η La Comisión elaborará informes anuales55 sobre el estado de la calidad Democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

γ) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) SE crearán subcomdeces de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de Violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión pertinente y propondrá medidas para
la mejora de la statación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales ante presuntas Violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

ΦΟΡΈΑΣ ΠΡΟΏΘΗΣΗΣ ΤΗΣ POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos consentes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instruments para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluation ar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el el eje veral a la hora de finir los planes planes de acción· Específica, proyectos Claros y bien finidos·
εύκαμπτο, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas· y Coherente, teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la Importancia de la sociedad Civil y organizaciones como base a la hora de processar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

Con el fin de mejorar la accounmentación de los fondos europeos para el período 2021-2027 y aprovechar el nuevo organ ento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso discrear:

1) εκδικάζει την υπόθεση una valoración más concreta e Individualizada de cada zona como seconencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
χωνευτήρια καισιαριδάδων y necesidades reales.
2) que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes offshore primordial a la hora de evaluation las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) EL Parlamento Europeo debe ejercer el «control Parlamentario» sobre los informes regionales. Teniendo presentes el apoyo y fomento de la Democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las intervenerencias de las autoridades de terceros países.
4) la Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de diffrencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, Coherencia y la flexibilidad). Estos informes de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de Documos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemic como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como prevenna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente Democrática). EN finitiva, exporlecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones particares.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA MAYOR CONTROL EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de FRONTEX65, aprobado en noviembre de 2019, viene a integrated nuevos elementos de control que referzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
Por garantizar un mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamental ales. No obstante, definamos que se puede hacer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agente de derechos humanos no es del todo dependiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, πρώην Consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la dependencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias quesesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de Independent dencia en la supervisión y elección de los puestos más Relantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamental ales, incluido la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones pertinentes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamental ales, el candidato propuesto
Por el consejo de administración, πρώην consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría mere de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de forma que sea lo más experdiente posible. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), πρώην a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamental ales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los Observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamental ales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transtransrencia.

EL Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Ο κ. TRAs los ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ, η publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo manente que εποπτεύει τη las actividades del agente y de los Observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamental para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones με σεβασμό.

Por último, proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una Investiación directa y paralela a la actual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής).

EN conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Όταν γίνεται αναφορά στα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, δεν πρέπει να λησμονείται η κατάσταση που επικρατεί στην αγορά εργασίας εν προκειμένω. Ένα από τα κύρια προβλήματα είναι η διακριτική προσέγγιση των εργοδοτών στο στάδιο της ανακοίνωσης της θέσης εργασίας. Ως εκ τούτου, θα είναι καλύτερο να αναπτυχθούν ορισμένες ειδικές κατευθυντήριες γραμμές και να εφαρμοστούν από τους εργοδότες στον χώρο εργασίας. Οι εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές θα επιτρέψουν την καλύτερη κατανόηση των μέτρων που λαμβάνονται για να εξασφαλιστεί η παραλαβή αιτήσεων από σημαντικά υποεκπροσωπούμενες ομάδες — γυναίκες, συγκεκριμένες εθνοτικές ομάδες, ακόμη και αν κατά το προσυμβατικό στάδιο αποφεύγονται ζητήματα προσωπικής φύσης, για παράδειγμα, σχετικά με την οικογενειακή κατάσταση, τις οικογενειακές ευθύνες, την εγκυμοσύνη ή τον γενετήσιο προσανατολισμό και εάν η ανακοίνωση βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια και διαφάνεια. Αυτό θα συμβάλει στην καλύτερη προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον τομέα της εργατικής νομοθεσίας.

Οι χώρες της ΕΕ δεν θα πρέπει να στηρίξουν τον Nord Stream 2 ή να έχουν φιλική σχέση με τη Ρωσία, μια χώρα επιτιθέμενη που παραβιάζει τους διακρατικούς νόμους και παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Κριμαία σε καθημερινή βάση. Εάν η ΕΕ καταδικάσει τις ενέργειες της Ρωσίας, τότε θα πρέπει να είναι σαφείς χωρίς αντιφάσεις από την πλευρά. Να υιοθετήσει ισχυρότερη στάση, δεδομένου ότι αυτό αποτελεί κίνδυνο για την ασφάλεια ύψιστης προτεραιότητας. Διαφορετικά, η κατάσταση μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο.

Η ιδέα μου είναι να δημιουργηθεί ένας νόμος για τα δικαιώματα των ΛΟΑΔ που θα εφαρμόζεται σε ολόκληρη την Ευρώπη, στον οποίο θα γίνονται πλήρως σεβαστά όλα τα μέρη της κοινότητας και θα γίνονται σεβαστά τα δικαιώματά τους.

Υποχρεωτική ρύθμιση (με την επιβολή κυρώσεων) σύμφωνα με την οποία οι διαχειριστές κρατικών φορέων που λαμβάνουν δημόσιο χρήμα υποχρεούνται να αναρτούν τακτικά (μέγιστη εβδομαδιαία βάση) και να αναφέρουν λεπτομερώς όλες τις δαπάνες της οντότητας που διαχειρίζονται. Και οι δύο δαπάνες για αγορές αγαθών, υπηρεσιών, επενδύσεων και ιδίου προσωπικού. Το δημόσιο χρήμα δαπανάται λεπτομερώς και εξ ολοκλήρου από την OFFICIU και όχι κατόπιν αιτήματος προς όλους τους πολίτες στον δικτυακό τόπο κάθε κρατικής οντότητας.

Και εμείς, τα άτομα με αναπηρία, οι εκπρόσωποι των κρατικών θεσμικών οργάνων και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Είμαστε υπερβολικά περιθωριοποιημένοι.

Ελευθερία, ισότητα, αδελφοσύνη

Νομιμοποίηση ναρκωτικών — ρίξτε το παράδειγμα της Πορτογαλίας και δείτε τι συνέβη εκεί. Αντιμετώπισαν τεράστιο πρόβλημα ναρκωτικών και το νομιμοποίησαν — το πρόβλημα επιλύθηκε. Πώς; Βλέπε απαγόρευση της κατανάλωσης οινοπνεύματος: εάν το περιορίσετε, οι άνθρωποι θα καταναλώσουν τη μεγαλύτερη γεύση (ουίσκι). Εάν το νομιμοποιήσετε, θα το κάνουν εύκολα (μπίρα). Το ίδιο με τα ναρκωτικά. Επίσης, τα παιδιά δεν θα έχουν πλέον πρόσβαση σε αυτά, διότι θα πωληθούν σε καταστήματα και τα υπόγεια δίκτυα θα πέσουν λόγω του νόμιμου ανταγωνισμού.

Η κυβέρνηση πρέπει να αφαιρέσει το «η μητέρα είναι γυναίκα, ο πατέρας είναι άνδρας» και το «η ανατροφή των παιδιών βασίζεται στον χριστιανικό πολιτισμό» από το Σύνταγμα της Ουγγαρίας, καθώς εισάγει διακρίσεις σε μεγάλο αριθμό ατόμων.

Πιστεύω ότι δεν πρόκειται για ιδέα, αλλά ήθελα να την συμμεριστώ. Πολλοί άνθρωποι στη χώρα στην οποία ζωείναι εξαιρετικά ομοφοβικές. Ανήκω στην κοινότητα ΛΟΑΤΚΙ +, αλλά χρειάστηκαν χρόνια για να έρθω σε επαφή με τους γονείς μου και είναι οι μόνοι που γνωρίζω, χωρίς να υπολογίσω το προφίλ μου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που δεν γνωρίζω από τη ζωή μου. Δεν αισθάνομαι ασφαλείς εδώ και σκοπεύω να βγω έξω μόλις μπορέσω. Δεν είμαι η μόνη, επομένως, αν η χώρα αυτή δεν θέλει να μετακομίσει στο εξωτερικό σχεδόν ολόκληροι οι νέοι, η κυβέρνηση πρέπει να κάνει κάτι γρήγορα. Έχω βιώσει ψυχική κακοποίηση από ανθρώπους στην ηλικία μου ΚΑΙ από τον λαό της εξουσίας προς την κοινότητα ΛΟΑΤΚΙ +. Ως εκ τούτου, είναι ομοφοβική και με κάνει να αισθάνομαι άσκοπη. Μπορείτε να αλλάξετε τον Υπουργό Παιδείας μας, ο οποίος σαφώς ΔΕΝ είναι καλά εκπαιδευμένος; Δεν νομίζω όμως ότι θα αλλάξει πολύ. Σας ευχαριστούμε που διαβάσατε τα τυχερά παιχνίδια μου.

Οι πνευματικές αξίες θα πρέπει να διδάσκονται και να γίνονται κατανοητές ως ο πυρήνας μιας υγιούς κοινωνίας. Η συμπόνια, η ισότητα, η δικαιοσύνη, η ευγένεια, η γενναιοδωρία κ.λπ. δεν είναι απλώς λέξεις, αλλά είναι απαραίτητες για τη συμβίωση με ειρήνη και ισότητα. Δεν περιορίζεται στις οικογένειες να τους διδάσκουν και να ζουν από αυτές.
Θα ήθελα να δούμε τα μπαλαντέρ να διεκδικούν την Be Kind Today! αντί να πουλάμε όποιο προϊόν δεν χρειαζόμαστε...

Παρά τα βήματα προόδου, η επίτευξη της ισότητας των φύλων στην πολιτική, την οικονομία και την κοινωνική ζωή εξακολουθεί να αποτελεί μία από τις σοβαρότερες προκλήσεις στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Γεωργία. Ως αποτέλεσμα των βουλευτικών εκλογών του 2016 και των τοπικών εκλογών του 2017, ο αριθμός των γυναικών βουλευτών στη Γεωργία είναι μόλις 15 %, η εκπροσώπηση των γυναικών στα τοπικά συμβούλια είναι μικρότερη από 14 % και μόνο ένας από τους 64 εκλεγμένους δημάρχους είναι γυναίκα. Το μισθολογικό χάσμα μεταξύ των φύλων στη Γεωργία ανέρχεται στο 35 %, ενώ τα στατιστικά στοιχεία για την έμφυλη βία είναι επίσης ανησυχητικά. Οι Γεωργιανές γυναίκες θα ήταν ευγνώμονες εάν η ΕΕ παρείχε μεγαλύτερη στήριξη στη Γεωργία για την επίτευξη της ισότητας των φύλων. Πρέπει να ληφθούν αποτελεσματικά μέτρα για την προώθηση της πολιτικής συμμετοχής των γυναικών. Το νομικό καθεστώς των ΛΟΑΔ θα πρέπει επίσης να βελτιωθεί. Οι γυναίκες πρέπει να ενδυναμωθούν οικονομικά, ιδίως οι εκτοπισθέντες στο εσωτερικό της χώρας, οι γυναίκες που πλήττονται από τη σύγκρουση και οι γυναίκες που ζουν σε αγροτικές περιοχές.

Στα σχολεία δεν διδάσκουν για τους ΛΟΑΔ, αλλά στο ανώτατο σχολείο προσθέτουν μαθήματα συζήτησης σχετικά με τα έμφυλα και τα φυλετικά στερεότυπα.

Ελπίζω ότι το μέλλον της Ευρώπης θα είναι πιο διαφοροποιημένο, προοδευτικό και ανεκτικό. Ελπίζω ότι το μέλλον της Ευρώπης θα έχει όλα τα πλαίσια που μας περιορίζουν. Ελπίζω όλα τα άτομα να ορίζονται από τις προσωπικές τους δεξιότητες, ικανότητες, μόρφωση, εμπειρία και όχι από τον σεξουαλικό προσανατολισμό, το πολιτιστικό ή κοινωνικό υπόβαθρο, τη θρησκεία ή το φύλο τους. Ελπίζω ότι σε ολόκληρη την Ευρώπη η πολυμορφία και η ανομοιομορφία θα γίνουν περισσότερο σεβαστές και θα εκτιμηθούν καλύτερα για το μέλλον.

Σήμερα, η ασφάλεια στον κυβερνοχώρο αποτελεί πολύ κρίσιμο ζήτημα και πρέπει να αποτελεί μία από τις κύριες προτεραιότητες για την εθνική ασφάλεια των χωρών. Στη χώρα μου, τη Γεωργία, θα ήθελα να έχω ένα ισχυρό σύστημα κυβερνοάμυνας, για τον λόγο αυτό έχω τη βούληση να καλέσω τους επαγγελματίες από τα κράτη μέλη της ΕΕ να μοιραστούν την εμπειρία τους στον τομέα της κυβερνοασφάλειας και να μας βοηθήσουν να οικοδομήσουμε ένα ασφαλές και ισχυρό σύστημα για την αντιμετώπιση της απειλής που προέρχεται από τη Ρωσία.

Χρειαζόμαστε μια ομάδα, «διεφθαρμένους κυνηγούς», η οποία θα αποτελείται από έμπειρους επαγγελματίες, ερευνητές και εμπειρογνώμονες στον τομέα της διαφθοράς και της χρηστής διακυβέρνησης. Θα είναι φύλακες όχι μόνο για τα κράτη μέλη της ΕΕ, αλλά και για τις χώρες της Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης.

Είναι σαφές ότι δεν είναι όλες οι χώρες της ΕΕ εξίσου ανεκτικές, τόσο ποικίλες ή εξίσου φιλικές προς τους άλλους πολίτες. Η ΕΕ πρέπει να εφαρμόσει αυστηρότερους νόμους κατά των διακρίσεων σε ολόκληρη την ήπειρο, επομένως, ανεξάρτητα από το πού πηγαίνετε στην Ευρώπη, θα γνωρίζετε ότι προστατεύεστε από τους ίδιους νόμους. Οι νόμοι αυτοί θα πρέπει να εφαρμόζονται στον πληθυσμό, στις αρχές και σε κάθε δημόσιο υπάλληλο. Θεωρώ ότι η αστυνομία συμμετέχει στο μεγάλο πρόβλημα, καθώς πολλές φορές κάνει χρήση των εξουσιών της με εσφαλμένο και παράνομο τρόπο και πρέπει να κατηγορηθεί για κακοποίηση. Είναι ντροπή κάθε φορά που συμβαίνει αυτό και είναι σαφές ότι οι χώρες της ΕΕ δεν συνεργάζονται σε αυτή την πτυχή, καθώς η αστυνομία είναι ανεξάρτητη σε κάθε χώρα. Προτείνω ένα μοναδικό αστυνομικό σώμα που θα έχει εξουσία σε όλες τις χώρες και θα διασφαλίζει ότι κανείς δεν θα μείνει πίσω.

Θέσπιση νομικής προστασίας για την ανθρώπινη ζωή από τη σύλληψη έως τον φυσικό θάνατο.

Ως Ρουμάνος υπήκοος, πιστεύω ότι οι υποθέσεις διαφθοράς που καταλήγουν στο δικαστήριο είναι απλώς η κορυφή του παγόβουνου. Η διαφθορά και η κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους δημόσιων λειτουργών αποτελούν καθημερινή παρουσία στη Ρουμανία. Πρέπει να υπάρχει ένα σύστημα εργασίας που θα επιτρέπει στους πολίτες να καταγγέλλουν περιπτώσεις διαφθοράς και κατάχρησης και οι καταγγέλλοντες δεν θα πρέπει να διερευνούν οι ίδιοι. Η ιδέα αυτή εναπόκειται στα θεσμικά όργανα της ΕΕ, δεδομένου ότι δεν μπορούμε να βασιστούμε στις εθνικές αρχές για να διορθώσουν κάτι που αποτελεί «χαρακτηριστικό» της ρουμανικής πολιτικής, αλλά πρόβλημα για τον λαό της Ρουμανίας και τον τρόπο με τον οποίο η χώρα γίνεται αντιληπτή εξωτερικά.

Νεποτισμός σε δημόσιους οργανισμούς ενάντια στον νόμο. Μπορεί να φαίνεται δυσανάλογο, αλλά σε χώρες όπως η Ρουμανία υπάρχουν πολυάριθμα ιδρύματα τα οποία διοικούνται από διευρυμένο κατάλογο μελών της οικογένειας. Πρόκειται για μια πολύ σημερινή πηγή διαφθοράς. Η ιδέα αυτή εναπόκειται στα θεσμικά όργανα της ΕΕ, δεδομένου ότι δεν μπορούμε να βασιστούμε στις εθνικές αρχές για να διορθώσουν κάτι που αποτελεί «χαρακτηριστικό» της ρουμανικής πολιτικής, αλλά πρόβλημα για τον λαό της Ρουμανίας και τον τρόπο με τον οποίο η χώρα γίνεται αντιληπτή εξωτερικά.

Μεγαλύτερη εγγύτητα με τους πολίτες της ΕΕ. Ένας ευκολότερος τρόπος για να μπορούν οι πολίτες να έχουν πρόσβαση στη δικαιοσύνη θα ήταν να αποκρυσταλλωθεί η πρόσβαση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Δεν μπορώ να καταλάβω τον τρόπο με τον οποίο τα σμήνη δεν μπορούν να παντρευτούν το άτομο που αγνοούνται απλώς και μόνο επειδή είναι γυναίκες ή άνδρες. Δεν φροντίζω τους φίλους μου να παντρευτούν, θέλω απλώς να είναι ευτυχισμένοι.

Οι πολίτες της ΕΕ πρέπει να έχουν το δικαίωμα να προσφέρονται μόνο τα αγαθά και τις υπηρεσίες που παράγονται και παρέχονται σύμφωνα με τα οικουμενικά ανθρώπινα δικαιώματα.

Το όραμα της LYMEC για τις πολιτικές προτεραιότητες — Προώθηση των ευρωπαϊκών αξιών μας που

προωθούν τις ευρωπαϊκές μας αξίες:
• Η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες.
• Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να λάβει μέτρα για την πρόληψη κάθε μορφής διακρίσεων και την εδραίωση ενός χώρου πολυμορφίας, ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης.
• Πρέπει να ενισχυθούν οι αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να ενισχυθεί η ικανότητά της να τα επιβάλλει. Ζητούμε η προοπτική των ανθρωπίνων δικαιωμάτων να αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των μελλοντικών συμφωνιών ελεύθερων συναλλαγών.
• Κάθε ευρωπαϊκή χώρα που υποβάλλει αίτηση για να γίνει πλήρες μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να σέβεται τις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, καθώς και να προστατεύει και να προστατεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες. Οι διαπραγματεύσεις με τις χώρες εταίρους που δεν σέβονται αυτές τις ευρωπαϊκές αξίες θα πρέπει να παγώσουν έως ότου επιδείξουν πραγματική δέσμευση για σεβασμό και τήρηση των κανόνων και των αρχών μας.
• Οι οικονομικές κυρώσεις κατά καθεστώτων και προσώπων, συμπεριλαμβανομένων στοχευμένων εμπορικών περιορισμών σε χώρες που δεν σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα και το κράτος δικαίου, αποτελούν σημαντικό εργαλείο για την ΕΕ, το οποίο θα πρέπει να εφαρμόζεται με προσεκτική ανάλυση ώστε να μην πλήττεται αδικαιολόγητα η κοινωνία.

Το όραμα της LYMEC για τις πολιτικές προτεραιότητες — Προώθηση των ευρωπαϊκών αξιών μας που

προωθούν τις ευρωπαϊκές μας αξίες:
• Η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες.
• Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να λάβει μέτρα για την πρόληψη κάθε μορφής διακρίσεων και την εδραίωση ενός χώρου πολυμορφίας, ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης.
• Πρέπει να ενισχυθούν οι αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να ενισχυθεί η ικανότητά της να τα επιβάλλει. Ζητούμε η προοπτική των ανθρωπίνων δικαιωμάτων να αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των μελλοντικών συμφωνιών ελεύθερων συναλλαγών.
• Κάθε ευρωπαϊκή χώρα που υποβάλλει αίτηση για να γίνει πλήρες μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να σέβεται τις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, καθώς και να προστατεύει και να προστατεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες. Οι διαπραγματεύσεις με τις χώρες εταίρους που δεν σέβονται αυτές τις ευρωπαϊκές αξίες θα πρέπει να παγώσουν έως ότου επιδείξουν πραγματική δέσμευση για σεβασμό και τήρηση των κανόνων και των αρχών μας.
• Οι οικονομικές κυρώσεις κατά καθεστώτων και προσώπων, συμπεριλαμβανομένων στοχευμένων εμπορικών περιορισμών σε χώρες που δεν σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα και το κράτος δικαίου, αποτελούν σημαντικό εργαλείο για την ΕΕ, το οποίο θα πρέπει να εφαρμόζεται με προσεκτική ανάλυση ώστε να μην πλήττεται αδικαιολόγητα η κοινωνία.

ΤΟ ΨΗΦΙΑΚΌ ΠΡΆΣΙΝΟ ΔΙΑΒΑΤΉΡΙΟ: ΠΌΡΤΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΌΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΓΚΛΉΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΚΥΒΕΡΝΟΧΏΡΟ

ΕΙΣΑΓΩΓΉ
Η πανδημία COVID-19 ανέδειξε την ευπάθεια του τομέα της υγείας ως στόχο κυβερνοεπιθέσεων. Το 2020, οι παραβιάσεις δεδομένων στον εν λόγω τομέα αυξήθηκαν κατά 55 %, φθάνοντας το συνολικό κόστος των 13.2 δισ. δολαρίων ΗΠΑ. Αυτό
αυτό οφείλεται στις χαμηλές επενδύσεις στην κυβερνοασφάλεια, παρά την ισχυρή εξάρτηση της υγείας από τις νέες τεχνολογίες, σε συνδυασμό με τη ρίψη της ποσότητας και των τύπων των αποθηκευμένων δεδομένων και των συνδεδεμένων συσκευών. Εκτός από τις πληροφορίες για την υγεία, στις οποίες περιλαμβάνονται οι πληροφορίες για την ταυτοποίηση του προσώπου και εκείνες που σχετίζονται με την κατάσταση της υγείας του (όπως τα τεστ PCR), είναι σημαντικό να προστατεύονται οι πληροφορίες για την έρευνα και ανάπτυξη (ιδίως τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, εν προκειμένω τα εμβόλια).

ΠΕΡΙΓΡΑΦΉ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΉΜΑΤΟΣ
Οι απειλές που αντιμετωπίζει ο τομέας της υγείας περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, κακόβουλο λογισμικό, λυτρισμικό, ευπάθεια στην αποθήκευση στο υπολογιστικό νέφος, παραπλανητικές σελίδες, ηλεκτρονικό «ψάρεμα», προβλήματα κρυπτογράφησης, ανθρώπινο σφάλμα. Μια επίθεση όχι μόνο εκθέτει τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα των ασθενών, αλλά θέτει επίσης σε κίνδυνο την υποδομή
υγεία, καθιστώντας αδύνατη την αντιμετώπιση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης, αλλά και μειώνει την εμπιστοσύνη του κοινού στο σύστημα δημόσιας υγείας και, ως εκ τούτου, έχει αντίκτυπο πέρα από τον τομέα.

Πολλοί από αυτούς τους κινδύνους έχουν ήδη εντοπιστεί από τον ENISA, ο οποίος έχει εντείνει το έργο του στον εν λόγω τομέα μετά την πανδημία. Στο πλαίσιο αυτό, η άσκηση Cyber Europe 2020 ήταν αφιερωμένη στον τομέα της υγείας, αλλά, λόγω των περιστάσεων, δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί. Εν τω μεταξύ, ο ENISA δημοσίευσε την έκθεση με τίτλο «Cloud security for healthcare» (Η ασφάλεια του υπολογιστικού νέφους για την υγειονομική περίθαλψη)
υπηρεσίες» και «Κατευθυντήριες γραμμές για την προμήθεια νοσοκομείων» και, από την άλλη πλευρά, διοργάνωσε συνέδριο για την «ασφάλεια της ηλεκτρονικής υγείας».

Ωστόσο, δεδομένου ότι πρόκειται για μη δεσμευτικές συστάσεις και δεν υποστηρίζονται από συγκεκριμένο προϋπολογισμό, η αποτελεσματικότητά τους είναι σημαντικά μειωμένη. Αυτό αποδεικνύεται από τις εφαρμογές ιχνηλάτησης που αναπτύχθηκαν από κάθε χώρα της ΕΕ, οι οποίες δεν διέθεταν δυνατότητες φορητότητας δεδομένων και συμβατότητα μεταξύ πλατφορμών. Ως εκ τούτου, ιδίως ενόψει του ψηφιακού πράσινου πιστοποιητικού, είναι σημαντικό να αυξηθεί τόσο η αποτελεσματικότητα όσο και η τεχνική ασφάλεια των ψηφιακών εργαλείων και η αποδοχή τους από τους πολίτες.

ΠΡΌΤΑΣΗ
Λαμβάνοντας υπόψη το πρόβλημα που περιγράφεται ανωτέρω, η εν λόγω ομάδα εργασίας υποβάλλει πρόταση για την επίλυση δύο από τα πιεστικά προβλήματα που αφορούν το «πράσινο διαβατήριο» και τον χειρισμό των δεδομένων υγείας σε ψηφιακό επίπεδο.

Προτείνουμε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, άμεσα ή έμμεσα μέσω ενός από τους οργανισμούς της (όπως η πρόταση για τον Ευρωπαϊκό Εκτελεστικό Οργανισμό για την Υγεία και τον Ψηφιακό τομέα (HaDEA)), να δημιουργήσει μια θεμελιώδη και κοινή ευρωπαϊκή δομή για μια ψηφιακή πλατφόρμα (γνωστή πλέον ως πράσινο διαβατήριο). Την ανάγκη δημιουργίας αυτής της ενοποιημένης πλατφόρμας για
Είναι επείγον σε επίπεδο ΕΕ να αποφευχθεί ο διαχωρισμός των συστημάτων ελέγχου του εμβολιασμού και των αποτελεσμάτων των διαγνωστικών εξετάσεων (COVID στην προκειμένη περίπτωση) σε διάφορα κράτη μέλη και περιφέρειες, όπως συνέβη με τις εφαρμογές ιχνηλάτησης στα τέλη του καλοκαιριού του 2020.

Προτείνουμε η πλατφόρμα αυτή που αναπτύχθηκε από τα όργανα της ΕΕ να χρησιμεύσει ως βάση για την ανάπτυξη βελτιώσεων από τα κράτη μέλη και την προσαρμογή της τεχνολογικής ανάπτυξης στις ανάγκες κάθε γεωγραφικής περιοχής. Δεδομένου ότι η δομή θα είναι μοναδική, τα πρωτόκολλα ανάπτυξης της ασφάλειας θα μπορούν να επωφεληθούν από μια ευρύτερη και πιο ποικιλόμορφη ομάδα εμπειρογνωμόνων που θα παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια και προστασία της ιδιωτικής ζωής στους χρήστες των εν λόγω συστημάτων.

Δεύτερον, προτείνουμε η εξέλιξη αυτή να περιλαμβάνει μια ενιαία βάση δεδομένων που θα συγκεντρώνει τα εργαστήρια που είναι καταχωρισμένα στους διάφορους εθνικούς φορείς και είναι εξουσιοδοτημένα να εκδίδουν αποτελέσματα δοκιμών (όπως η PCR). Η παρούσα πρόταση έχει ως στόχο να διασφαλίσει ότι τα αποτελέσματα που εκδίδονται από τα εξεταστικά κέντρα είναι αξιόπιστα και συμμορφώνονται με τους εθνικούς κανονισμούς (οι οποίοι με τη σειρά τους συμμορφώνονται με τους κανόνες της ΕΕ). Οι στόχοι είναι οι εξής: (1) ελαχιστοποιείται η παραποίηση πληροφοριών σχετικά με τα αποτελέσματα των δοκιμών· (2) αύξηση της διαφάνειας και της συνεργασίας μεταξύ εργαστηρίων σε ολόκληρη την ΕΕ· και (3) παρέχονται εργαλεία για τον ορθό χειρισμό των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα κατά την έκδοση αποτελεσμάτων διαγνωστικών εξετάσεων υγείας (επί του παρόντος κυρίως για τη νόσο COVID-19, χωρίς όμως να αποκλείεται η δυνατότητα ενσωμάτωσης στα μελλοντικά αποτελέσματα άλλων εξετάσεων για ιούς, όπως ο HPV ή ο HIV).

ΨΗΦΙΑΚΌ ΠΡΆΣΙΝΟ ΔΙΑΒΑΤΉΡΙΟ: ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ των

εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο
Η πανδημία COVID-19 ανέδειξε την τρωτότητα του τομέα της υγείας ως στόχου για κυβερνοεπιθέσεις. Το 2020 οι παραβιάσεις δεδομένων στον τομέα αυτό αυξήθηκαν κατά 55 % και ανήλθαν συνολικά σε 13.2 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Αυτό
οφείλεται στις χαμηλές επενδύσεις στον τομέα της ασφάλειας στον κυβερνοχώρο παρά την ισχυρή εξάρτηση της υγειονομικής περίθαλψης από τις νέες τεχνολογίες, σε συνδυασμό με τον πυροβολισμό της ποσότητας και των τύπων των αποθηκευμένων και συνδεδεμένων συσκευών. Εκτός από τις πληροφορίες για την υγεία, στις οποίες περιλαμβάνονται οι πληροφορίες για την ταυτοποίηση του προσώπου και εκείνες που σχετίζονται με την κατάσταση της υγείας του (όπως οι δοκιμές PCR), είναι σημαντικό να προστατεύονται οι πληροφορίες Ε & Α (ιδίως τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, στην προκειμένη περίπτωση τα εμβόλια).

Περιγραφή του προβλήματος
Οι απειλές που αντιμετωπίζει ο τομέας της υγείας περιλαμβάνουν κακόβουλο λογισμικό, λυτρισμικό, τρωτότητα στην αποθήκευση στο νέφος, παραπλανητικές σελίδες, ηλεκτρονικό «ψάρεμα», προβλήματα κρυπτογράφησης, ανθρώπινα σφάλματα, μεταξύ άλλων. Μια επίθεση όχι μόνο εκθέτει τα προσωπικά δεδομένα των ασθενών, αλλά θέτει επίσης σε κίνδυνο τις υποδομές
υγείας, καθιστώντας αδύνατη την αντιμετώπιση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης, αλλά μειώνει επίσης την εμπιστοσύνη του κοινού στο σύστημα δημόσιας υγείας και, ως εκ τούτου, έχει επιπτώσεις πέρα από τον τομέα.

Πολλοί από αυτούς τους κινδύνους έχουν ήδη εντοπιστεί από τον ENISA, ο οποίος έχει εντείνει το έργο του στον τομέα μετά την πανδημία. Στο πλαίσιο αυτό, η άσκηση «Cyber Europe 2020» ήταν αφιερωμένη στον τομέα της υγείας, αλλά λόγω των περιστάσεων που δεν έχει ακόμη λάβει χώρα. Εν τω μεταξύ, ο ENISA δημοσίευσε την έκθεση «Ασφάλεια του υπολογιστικού νέφους για τις υπηρεσίες
υγειονομικής περίθαλψης» και τις κατευθυντήριες γραμμές για τον εφοδιασμό νοσοκομείων και, από την άλλη πλευρά, διοργάνωσε συνέδριο με θέμα «Ασφάλεια της ηλεκτρονικής υγείας».

Ωστόσο, δεδομένου ότι πρόκειται για μη δεσμευτικές συστάσεις που δεν υποστηρίζονται από συγκεκριμένο προϋπολογισμό, είναι σημαντικά λιγότερο αποτελεσματικές. Αυτό αποδεικνύεται από τις εφαρμογές παρακολούθησης που αναπτύχθηκαν από κάθε κράτος μέλος, το οποίο δεν διέθετε δυνατότητες φορητότητας των δεδομένων και συμβατότητας πλατφόρμας. Για τον λόγο αυτό, ιδίως όσον αφορά το ψηφιακό πράσινο πιστοποιητικό, είναι σημαντικό να αυξηθεί τόσο η αποτελεσματικότητα όσο και η τεχνική ασφάλεια των ψηφιακών εργαλείων, καθώς και η αποδοχή τους από τους πολίτες.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ζητήματα που περιγράφονται ανωτέρω, η εν λόγω ομάδα εργασίας υποβάλλει πρόταση με την οποία επιδιώκεται η επίλυση δύο από τα πιεστικά προβλήματα όσον αφορά το «πράσινο διαβατήριο» και τον ψηφιακό χειρισμό των δεδομένων υγείας.

Προτείνουμε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, άμεσα ή έμμεσα μέσω ενός από τους οργανισμούς της (όπως η πρόταση για τον Ευρωπαϊκό Εκτελεστικό Οργανισμό Υγείας και Ψηφιακής Οικονομίας (HaDEA)), να δημιουργήσει μια θεμελιώδη και κοινή ευρωπαϊκή δομή για μια ψηφιακή πλατφόρμα (γνωστή πλέον ως «πράσινο διαβατήριο»). Η ανάγκη δημιουργίας αυτής της ενοποιημένης πλατφόρμας σε
επίπεδο ΕΕ είναι επείγουσα για να αποφευχθεί ο διαχωρισμός των συστημάτων εμβολιασμού και των αποτελεσμάτων των δοκιμών (COVID-στην περίπτωση αυτή) σε διάφορα κράτη μέλη και περιφέρειες, όπως συνέβη με την παρακολούθηση των αιτήσεων στα τέλη του καλοκαιριού του 2020.

Προτείνουμε η πλατφόρμα αυτή που αναπτύσσεται από τα όργανα της ΕΕ να λειτουργεί ως βάση για την ανάπτυξη βελτιώσεων από τα κράτη μέλη και την προσαρμογή της τεχνολογικής ανάπτυξης στις ανάγκες κάθε γεωγραφικής περιοχής. Δεδομένου ότι η δομή θα είναι μοναδική, τα πρωτόκολλα ανάπτυξης της ασφάλειας μπορούν να επωφεληθούν από μια ευρύτερη και πιο διαφοροποιημένη ομάδα εμπειρογνωμόνων που θα παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια και προστασία της ιδιωτικής ζωής στους χρήστες των εν λόγω συστημάτων.

Δεύτερον, προτείνουμε η εξέλιξη αυτή να περιλαμβάνει μια ενιαία βάση δεδομένων στην οποία θα συγκεντρώνονται τα εργαστήρια που είναι καταχωρισμένα στους διάφορους εθνικούς φορείς και είναι εξουσιοδοτημένα να εκδίδουν τα αποτελέσματα ορισμένων δοκιμών (όπως η PCR). Στόχος της παρούσας πρότασης είναι να διασφαλιστεί ότι τα αποτελέσματα που εκδίδονται από τα εξεταστικά κέντρα είναι αξιόπιστα και συμμορφώνονται με τους εθνικούς κανονισμούς (οι οποίοι με τη σειρά τους συμμορφώνονται με τους κανόνες της ΕΕ). Οι στόχοι του είναι οι εξής: (1) η παραποίηση πληροφοριών από τα αποτελέσματα των δοκιμών ελαχιστοποιείται· (2) αύξηση της διαφάνειας και της διεργαστηριακής συνεργασίας σε ολόκληρη την ΕΕ· Και (3) παρέχονται εργαλεία για την ορθή επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα κατά την έκδοση αποτελεσμάτων υγειονομικών εξετάσεων (επί του παρόντος, κυρίως λόγω της νόσου COVID-19, αλλά χωρίς να αποκλείεται η συμπερίληψη στο μέλλον αποτελεσμάτων άλλων εξετάσεων για ιούς, όπως ο HPV ή ο HIV).

Τόσοι πολλοί άνθρωποι σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες στερούνται του δικαιώματος να παντρευτούν όποιον θέλουν ή να ιδρύσουν οικογένεια με το άτομο που αγαπούν απλώς και μόνο επειδή έχουν το ίδιο φύλο. Αυτό μπορεί να προκαλέσει περιθωριοποίηση για ορισμένους ανθρώπους ή ακόμη και απομόνωση από την κοινωνία. Ο γάμος και η υιοθεσία θα πρέπει να είναι νόμιμοι σε όλες τις χώρες της Ευρώπης, καθώς όλοι θα πρέπει να έχουν το απλό δικαίωμα να είναι οι ίδιοι και να αγαπούν όσους επιλέγουν ποτέ.

Πρέπει να δημιουργήσουμε περισσότερο χώρο επικοινωνίας των πολιτών (προετοιμασία τροφίμων, διοικητικά καθήκοντα, δραστηριότητες στην πόλη) με τους ανθρώπους που σήμερα ονομάζονται «μετανάστες». Ελπίζουμε ότι αυτό θα βοηθήσει τουλάχιστον να έχουμε μια γενική εικόνα και να κατανοήσουμε τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν.

«Τα δικαιώματά σας End Where the Rights of Others Begin»

Η κρίση που διέρχεται η κοινωνία μας όσον αφορά τα δικαιώματα των ατόμων ΛΟΑΤΚΙ + θα μπορούσε να αμβλυνθεί εάν όσοι παραβιάζουν τα δικαιώματά τους θυμούνται αυτή την απλή φράση.

Τα δικαιώματα αυτής της κοινότητας εξακολουθούν να είναι πολύ αμφιλεγόμενα και ένα θέμα ταμπού, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για τα δικαιώματα μιας συγκεκριμένης ομάδας ανθρώπων για τα οποία μιλάμε.

Η έκφραση της γνώμης σας δεν θα πρέπει να περιορίζει τα δικαιώματα άλλων ατόμων. Έχουμε το δικαίωμα να εκφράσουμε τη γνώμη μας, κατά τρόπο που δεν παραβιάζει την ανθρώπινη ελευθερία (και όχι αποκλειστικά).

LGBTQI FREEDOM ZONE — LGBTQI FAMILIES EQUAL UNDER EU CIVIL LAW.

Μολονότι η υποχρέωση όλων των κρατών μελών της ΕΕ να αναγνωρίζουν τους γάμους μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου, τις αστικές ενώσεις και τους μη καταχωρισμένους συντρόφους του ιδίου φύλου για την παροχή αδειών διαμονής σε υπηκόους της 3ης χώρας που είναι μέλη οικογένειας πολίτη της ΕΕ αποτέλεσε τεράστιο βήμα προς την επίτευξη της ίσης μεταχείρισης των ομόφυλων ζευγαριών υπό καθεστώς ελεύθερης κυκλοφορίας. Η υποχρέωση αυτή δεν μπορεί να λήξει όταν εκδίδονται άδειες διαμονής και οι υπήκοοι 3ης χώρας που είναι μέλη της οικογένειας πολίτη της ΕΕ μπορούν να διαμένουν νόμιμα μαζί μας εδώ. Χρειαζόμαστε ασφάλεια δικαίου για τις οικογένειές μας σε όλες τις πτυχές της πολιτικής μας ζωής όταν μετακινούμαστε σε άλλο κράτος της ΕΕ, ανεξάρτητα από το ποιο κράτος. Για παράδειγμα: Διατήρηση του οικονομικού μας καθεστώτος όταν είστε παντρεμένοι, κληρονομικά δικαιώματα σε όλες τις περιπτώσεις, αναγνώριση των παιδιών μας, δικαίωμα επίσκεψης στο νοσοκομείο κατά τη νοσηλεία ή την ασθένεια... και μεγάλο κτλ. που δεν αναγνωρίζεται πάντα σε κάθε κράτος μέλος της ΕΕ. Αλλά και οι πολίτες LGBTQI της ΕΕ πρέπει να έχουν τα ίδια δικαιώματα βάσει του αστικού δικαίου, ανεξάρτητα από το πού ζουν ή από το κράτος μέλος της ΕΕ από το οποίο προέρχονται.

Ως εκ τούτου, είναι επείγον να εκδοθεί κανονισμός της ΕΕ που να κατανοεί την πραγματικότητα μας, έτσι ώστε να απολαμβάνουμε πραγματικά τα ίδια δικαιώματα με τα ετεροφυλόφιλα ζευγάρια σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Παραμονή στις χώρες μας ή άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας που αναγνωρίζεται από το δίκαιο της ΕΕ. Οι διαφορές μεταξύ των κρατών μελών ως προς το θέμα αυτό καθιστούν αναγκαία την εναρμόνιση των εθνικών κανονισμών προκειμένου να καταστεί πραγματικά αποτελεσματική η ανακήρυξη της ΕΕ ως ζώνης ελευθερίας των ΛΟΑΤΚΙ.

Προώθηση του πολιτισμού μεταξύ των νέων.
Δωρεές βιβλίων, ταινιών.

Δελτίο εισόδου για επισκέψεις σε μουσεία και μνημεία.