Vi talar alla om mänskliga rättigheter, men vet vi exakt vad de är? Mänskliga rättigheter är också moraliska principer som skapar beredskap för mänskligt beteende och de skyddas som lagliga rättigheter enligt nationell och internationell rätt. Mänskliga rättigheter betraktade internationellt och värnar om jämlikhet. De omfattar medborgerliga och politiska rättigheter såsom rätten till liv och frihet, tanke- och yttrandefrihet samt likhet inför lagen och många andra.
Vi såg att Europaparlamentet just förklarade Europeiska unionen som en frihetszon för hbtqi-personer. Människor som tillhör denna gemenskap har samma rättigheter som vi alla gör. Lagar som påverkar hbt-personer omfattar hbt-personers rättigheter, tillgång till könskorrigerande kirurgi och hormonersättningsterapi samt tillgång till assisterad reproduktionsteknik.
Problemet är att det fortfarande finns många länder som anser att det är olagligt att ingå i hbtqi-gruppen. Därför måste vi, våra EU-medlemmar, se till att dessa människor känner sig fria och inte skymda på grund av sina val i sitt privatliv och har lika tillgång till utbildning och hälso- och sjukvård. Vi bör ge våra barn rätt utbildning så att de lär sig att acceptera andra för vad de är, oavsett hudfärg, religion och sexuell preferens. Låt oss inte glömma att den unga generationen är vår framtid, så vi är verkligen beroende av dem för en stor och jämlik europeisk framtid.

Bestraffa Israel för fortsatta kränkningar av de mänskliga rättigheterna och krigsförbrytelser.

Säkerheten börjar hos någon själv, eftersom människor tenderar att skylla regeringen för deras säkerhet ja, men innan regeringen måste vara regeringen måste du först skapa säkerhet där du bor och de människor du bor med lär dem att de innan regeringen ger dem säkerhet först måste ge dem den. De måste undvika saker som skapar osäkerhet för dem, till exempel för vissa ungdomar säger att de måste njuta av ett liv som inte är dåligt, men de måste slänga dem själva för att de inte har råkat ut för att de själva råkat ut för otrygghet. Det här går till min medhjälpare som ger säkerhet åt oss själva och andra runt oss, eftersom säkerheten börjar inom mig och du tackar dig

Samhällstjänst för förövare av små brott (t.ex. stöld, förstörelse av egendom osv.) för att avtjäna sitt straff genom att skapa offentliga arbeten under överinseende av polisen. Detta gör det möjligt för brottslingar att återintegreras i samhället, bli ett exempel för medborgarna och skapa tillfällig arbetskraft för staten.

Samhällstjänst för förövare av små brott (t.ex. stöld, förstörelse av egendom osv.) för att avtjäna sitt straff genom att skapa offentliga arbeten under överinseende av polisen. Detta gör det möjligt för brottslingar att återintegreras i samhället, bli ett exempel för medborgarna och skapa tillfällig arbetskraft för staten.

HBTQ-FRÅGOR + RÄTTIGHETER!!
Homosexuella äktenskap bör vara lagliga över hela Europa.
Det bör accepteras mer.

Bekämpa korruptionen i Kroatien genom att sätta press på regeringen (varav de flesta verkar korrumperade). Korruptionen är fortfarande mycket utbredd.

Föräldrar, särskilt mödrar, bör ta tillbaka sin roll i familjen för att rädda framtiden från moralisk degeneration och andra händelser utan motstycke!

Sexarbete är arbete! Personer som tillhandahåller sextjänster måste skyddas genom nationell lagstiftning och EU-lagstiftning som utgör det pågående våldet och fördomarna. Människohandel (som är olaglig och roterande) och könsdomänen måste separeras och inte räknas som likvärdiga. Detta är det enda sättet att skydda könsarbetares grundläggande mänskliga rättigheter vid fritt yrkesval. Sexarbete är ett fenomen som vi kan lyfta fram i samhällshistorien. Har de restriktiva lagarna bidragit till att minska den i moderna samhällen? Det uppenbara svaret är nej So i stället för att bekämpa sexarbete bör vi fokusera på att skydda arbetstagarna och skydda dem från våldsamma beteenden genom att främja deras rättigheter!

Det bör finnas fler offentliga videor och dokument om vad som ingår i hbtqa +, så att människor förstår det inte är en fråga om val utan en naturfråga. Jag skulle vilja se att fler hbtqa ± personer ingår i videoklippen för att främja kärleks lika möjligheter. Jag skulle vilja se fler transpersoner, intersexuella och asexuella personer. Sådana videor och dokument skulle innehålla fakta för att hjälpa till att förstå vad hbtqa + betyder, vad transpersoner betyder eller vad som menas med homosexuella. Det bör finnas videor om hatpropaganda mot hbtqi-personer, så att andra kan se hur dålig homofobi är. Det bör finnas videoklipp som visar hur många människor som begått självmord på grund av att deras omgivningar inte accepterade dem. Alla dessa videoklipp bör leda till bättre förståelse. Jag anser att problemet med homofobi beror på okunskap.

Jag anser att hbt-personer inte bör tillåtas vara så astentatiösa.

Kontrollera med hjälp av statliga handlingar (t.ex. identitet) för att göra det möjligt att skapa profiler på sociala nätverk (t.ex. Facebook) från och med en ålder. På grund av barns okontrollerade användning av internet bör det finnas ständig övervakning och kontroll för att förhindra läckage av minderårigas personuppgifter (t.ex. sexuellt skadade foton). Anonymitet på internet gör det möjligt för många vänner att utnyttja situationer mot barn.

Gör inte affärer med företag eller länder som inte respekterar de mänskliga rättigheterna. Enkelt som det. Att
prata om rättigheter, men därefter att göra affärer med auktoritära system, är en bit hypocrite.
Mindre tala om mer handling.

Integrationen på arbetsmarknaden bör främjas ytterligare i EU genom att man tillåter distansarbete var som helst i Europa.
Distansarbete bör bidra till att förbättra livskvaliteten genom att göra det möjligt för människor att flytta på platser som är mindre befolkade utanför städerna och undvika massmigration till städer från landsbygdsområden.

Världens ledare bör se världen ”globalt” och inte ”nationellt”, för att fokusera på att lösa globala kriser. Dessutom stoppar man handeln med länder som kränker de mänskliga rättigheterna. Organet, inklusive FN, ger dem maktländer
(t.ex. VETO-makten). Att inte ge dem denna befogenhet innebär att vi kan vidta åtgärder mot deras handlingar.

Jag skulle vilja ha bindande avtal för att se till att rättsstatsprincipen efterlevs i europeiska länder

Distributionen av vaccinet covid 19 till alla länder i världen på samma sätt.

Domstolen ger föga värde åt människors rättigheter inom psykiatrisk hälso- och sjukvård. Domstolen kränker vid upprepade tillfällen de mänskliga rättigheterna. Domstolen ger den psykiatriska vårdinrättningen samma sak varje gång, men patienterna är i själva verket lika. Detta är en stor person som kränker sina rättigheter. Och patienter kan aldrig komma bort från institutionerna.

Ett sätt att dra in länder som inte (eller inte längre) godtar rättsstatsprincipen och EU:s grundläggande värden (t.ex. ingen rösträtt) och stoppa betalningar. Det kan inte vara så att länder inom EU inte uppfyller Köpenhamnskriterierna, särskilt rättsstatsprincipen och demokratin, när de väl är medlemmar.

EU-kommissionen har länge försökt försvaga eller kringgå krypteringen, missbruka internettjänster som hjälpenbesättningar och övervaka 99 % av oskyldiga personer genom datalagring. När lyssnar medlemsstaterna och Europeiska kommissionen äntligen på vår integritet, dataskydd och datasäkerhet?
Jag vill därför att ovannämnda åtgärder ska förbjudas enligt lag! Alla EU-medborgare har rätt till integritet, dataskydd och datasäkerhet. Det är just på detta område som staten måste ta större hänsyn till detta och sluta begränsa medborgarnas grundläggande rättigheter. Alla ovannämnda åtgärder skapar säkerhetsluckor och en känsla av total övervakning. Detta får inte vara möjligt i en fri och demokratisk union av stater!

Fastställa en begränsad tidsfrist (t.ex. fram till 2025) för att alla embenter ska kunna stifta lagar som kommer att vara tillämpliga på hbtqi-medborgare i EU för att bilda civila partnerskap med sina samkönade partner och även ge samkönade partnerskap rätt att ansluta sig.

När vår värld blir mer uppkopplad måste vi se till att ingen hamnar på efterkälken på grund av internets obegränsade frihet. EU måste anta ett nytt direktiv om pornografi utan samtycke, bland annat en särskild arbetsgrupp för it-brottslighet, en uppmaning till den nationella regeringen om strängare påföljder och en särskild alleuropeisk hjälplinje som offren kan kontakta för psykologiskt stöd, juridisk rådgivning och formella klagomål.

Sanktioner mot alla EU-länder med vetorätt och ekonomiska sanktioner som inte respekterar de mänskliga rättigheterna och hbti-personers rättigheter, och som också kräver att medlemsstaternas domare och domstolar ska vara opartiska, vilket för närvarande är fallet i många av Europeiska unionens stater.

Det bör finnas rättsliga påföljder för dem som begår brott mot de mänskliga rättigheterna, särskilt när psykiskt våld observeras, en form av våld som inte uppfattas av den sociala miljön och upplevs av gärningsmannen ensam, som grips i sina tankar.

Du förklarar att du håller inne betalningar från EU:s budget till de medlemsstater som inte respekterar rättsstatsprincipen, samtidigt som du tillägger att EU är ett område med frihet för hbtqi-personer. Men hur ser situationen ut i länder som Frankrike, som fortsätter att orsaka omställningsbehandlingar för medlemmarna i samma samhälle? Låt oss inte säga de omvandlingsbehandlingar som gör vår union till ett homofobiskt och transfobiskt område. Transfobi och homofobi dödar, skyddar européerna och straffar de länder som inte respekterar rättsstatsprincipen!

Medlemsstater som inte följer EU:s lagar och principer måste få en tid kvar från sitt medlemskap tills de har ändrat sin lagstiftning i linje med EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och andra riktlinjer som utarbetats av Europeiska unionen.

Min idé handlar om hbtqi-gruppen och om att hålla dem säkra. I vissa europeiska länder finns det lagar som skyddar dem, men i så många andra länder. Om vi vill ha en förändring måste vi göra allt tillsammans. Jag anser att vi bör göra en lag, eller åtminstone försöka föreslå en lag som påverkar alla medlemsstater som skyddar hbtqi-gruppen på ett sådant sätt att de åtminstone skyddas av unionen. Min idé är att göra det möjligt att, vid förföljelse i deras land eller vid bristande skydd, överföra alla som är samhällsmedlemmar och ansöka om asyl i ett land där det finns lagar som skyddar dem.

Rättvisare social rättvisa, mer lika rättigheter och möjligheter. Det måste skapas en universell europeisk pappaledighet. Oavsett var du befinner dig i Europa måste alla ha rätt att njuta av de första månaderna med sitt barn.
Att gå mot jämställdhet, minska diskrimineringen i arbetslivet och respektera våra grundläggande rättigheter.

Avskaffa surrogatmoderskap, reglera de regler som nu tillåter det och underlätta adoption av barn för drottande par och familjer med ensamstående föräldrar.

Ett gemensamt enhetligt koncept och inrättandet av en förordning på det straffrättsliga området som föreskriver obligatorisk efterlevnad av de europeiska rättsliga regler som domstolarna och åklagarmyndigheten ska följa i alla medlemsstater i Europa. Eftersom detta inte är fallet i Bulgarien är min idé att tvinga dem genom en förordning eftersom direktiven inte har införlivats alls och 90 % av EU:s rättsliga grund inte respekteras. Därför kan det också finnas behov av sanktioner.

Om EU-skepsis:
På grundval av personliga erfarenheter kan jag säga att ”euromyter” helt enkelt beror på bristande kunskap om EU.
Vill du ha ett starkare EU-engagemang? Bryssel bör damma bort från kaptenen euro. Eller någon annan färgrik mascot som kan förklara med enkla ord hur EU fungerar. Något lättat och kanske satiriskt men ger kunskap om kärnfunktioner.

Förena sociala entreprenörer i både den privata och den offentliga sektorn för att utforma normer som erkänns allmänt, på grundval av befintliga EU-värden. Inom den nuvarande europeiska ramen för mänskliga rättigheter är det möjligt och viktigt att dela och integrera bästa praxis genom att inrätta ett unionsomfattande forum för mångfald för att underblåsa diskussion, forma idéer och främja förståelse. Som exempel kan nämnas Pride Business Forum i Tjeckien, där de framgångsrikt involverar statligt ägda företag som Czech Post för att delta i mångfalds- och inkluderingsprocessen, vilket är ett aldrig tidigare skådat fall.

Övervakning på sociala medier har blivit mycket viktig och en viktig del av internetsäkerheten. Jag vill föreslå ett starkare övervakningssystem. Sedan pandemins början får alla typer av inlägg som har samband med viruset alltid en liten anteckning där människor kan klicka för att få information om covid-19. Övervakningssystemet verkar kunna lokalisera inlägg om viruset, så med hjälp av samma system skulle vi kunna lokalisera hatposter mot sociala, ekonomiska och rasistiska minoriteter.

EU måste garantera oberoendet för den politiska makten i alla medlemsstater, inte bara i Polen och Ungern.

SV:
EU måste garantera rättsväsendets oberoende i förhållande till den politiska makten hos alla ledamöter, inte bara i Polen och Ungern.

Kärnan i Europeiska unionen är först och främst en union. Vi kan tydligt notera skillnaderna mellan länderna nord och syd beroende på vilken inverkan varje land kommer att få av den ökande invandringen. När det gäller mitt hemland Cypern är Cypern, med tanke på att landet är ett litet land, ockuperat med våld av Turkiet och att unionen ändå inte har gjort någonting åt det under de senaste 17 åren då Cypern gick med i unionen och fortsätter att acceptera alla de olagliga handlingar som Turkiet skapar inte bara mot Cypern, utan även mot Grekland, Armenien, Syrien osv. Det är dags att Europeiska unionen ger ett viktigt stöd till medlemsstaterna och är den idé som främjar.

De mänskliga rättigheterna i Europeiska unionens medlemsstater är avgörande för Europeiska unionens funktionssätt. Grunden för EU är demokrati, som är nära kopplad till de rättigheter som var och en av oss åtnjuter – oavsett ras, kön, inriktning, religion osv. De är oförytterliga och utbredda. De är också obestridliga. Antalet kränkningar av varje människas grundläggande rättigheter ökar dock. Människor som
bor i Polen är rädda för förtryck. Förtryck orsakad av ”annat”. EU måste ändra på detta. Den polska medborgaren är också medborgare i Europeiska unionen och har i egenskap av EU-medborgare alla tänkbara åtgärder för att garantera sin säkerhet. Jag insisterar på drastiska åtgärder för att störta de ihållande kränkningarna av de mänskliga rättigheterna, inte bara i Polen utan även i EU som helhet. Europeiska unionen har till uppgift att skydda och försvara de mänskliga rättigheterna. Enligt min mening bör frysningen av tillgångar inte vara den enda lösningen. Det nuvarande styrande partiet i Polen strävar efter en totalitär regim som allvarligt undergräver EU:s grundvalar. Jag anser att EU bör bestraffa Polen.
När vi lever under det tjugoförsta århundradet bör vi förstå att alla är lika, har sin historia, sin drömm och sin passion. Alla förtjänar den värdiga behandling vi skulle vilja få.

Frågan om diskriminering av hbt-grupper har på senare tid fått stor betydelse.
Stefano Rodotà, en av de viktigaste italienska juridiska experterna, kritiserade kraftfullt denna typ av våld. Trots att han betonade att även stadgan om de grundläggande rättigheterna (eu) förbjuder diskriminerande politik (jag rekommenderar starkt att han läser boken Diritto d’amore (italiensk titel)) kan det inte förnekas att det fortfarande finns mycket kvar att göra.
Jag är benägen att tro att ungdomar kommer att spela en avgörande roll för att bekämpa diskriminering i vårt samhälle. Låt oss se till att alla medborgare verkligen är jämlika. #unitedindiversity

Direkt stöd till minoriteter som diskriminerats i de berörda länderna. I form av ekonomiskt stöd eller hjälp för att se till att du kan bo i ett EU-land där det inte förekommer någon diskriminering.

Många ungdomar har begränsningar när det gäller oberoende av familjebosättning, till exempel ekonomiska begränsningar, men dessa begränsningar ökar när du är en ung person med funktionsnedsättning, eftersom faktorer som rörlighet, tillgänglighet osv. står på spel, vilket leder till stor osäkerhet för den unga personen.
Därför föreslår jag att medlemsstaternas regeringar bygger bostäder som endast är tillgängliga för personer med funktionsnedsättning, där personer med funktionsnedsättning hyrs för att bo i en av dessa lägenheter.
För att göra detta initiativ mer tillgängligt och slående för funktionshindrade föreslår jag dessutom att dessa företag har olika typer av socialarbetare (arbetstekniker, rehabiliteringstekniker, speciallärare, socialpedagoger, spikologer osv.) och städtjänster, som kommer att erbjuda sina tjänster till lägsta möjliga pris till invånarna.
För att öka intäkterna och göra detta initiativ mer lönsamt föreslår jag slutligen att markgolvet i denna fastighet ska bli ett litet fritidscentrum som är öppet för allmänheten och som en bar/restaurang.
På så sätt kommer regeringarna att stödja funktionshindrade personers självständighet genom att ge dem tillräckligt med bostäder och resurser för att kunna leva ett självständigt och självförsörjande liv och skapa nya arbetstillfällen med tillräckliga inkomster för att göra det möjligt att få tillbaka de pengar som investerats i detta initiativ.

EU bör i alla medlemsstater främja ett system med blandat
val av domare i dessa högre domstolsinstanser för att
garantera rättsväsendets oberoende. Kl #StandForSomething

Konstitutionell rätt bör motiveras inte bara för institutionerna utan också för medborgarna (bättre: för människor)

Min idé är att modernisera fängelserna – Jag anser att fängelserna används med skattebetalarnas pengar och att personer i fängelser bör vara skyldiga att arbeta. Merparten av deras inkomster går till staten (inklusive underhåll av fängelser) och en del av deras inkomster går till fängelsepension, dvs. de behöver inte arbeta i fängelse efter en viss ålder. Dessutom anser jag att alla fängelsestraff som överstiger 20 år ska likställas med dödsstraff. Avrättningar bör äga rum i huvudfängelserna

För 80 år sedan drabbades vi av ett fruktansvärt krig och många européer dödades på grund av sin religion, hudfärg, nationalitet osv. Det är för närvarande ett brott i Tyskland mot nazism och ursäkt. Jag anser att den bör extrapoleras på EU-nivå och att en lag bör införas på europeisk nivå för att bekämpa denna typ av hat (antisemitism, islamofobi osv.). Det bör finnas en lag som fördömer handlingar som inkräktar på förtryckande gåvor eller diktaturer och som inte respekterar de grundläggande mänskliga rättigheterna, i Europa och förbjuder alla symboler med anknytning till dem.

EU-medborgarna bör ha större möjligheter att väcka talan vid EU-domstolen. För närvarande är de kriterier som måste uppfyllas för att väcka talan i EU mycket höga och ofta omöjliga att uppnå, vilket hindrar EU-medborgare från att ställa människor till svars för kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

HBTQ ± propaganda bör stoppas, många undersökningar visar hur flickor och pojkar i västra Z är mer benägna att vara icke-heterosexuella på grund av pornografi på internet, sexuell propaganda på tv och i skolor. Detta påverkar deras psykiska hälsa och kommer på lång sikt att skada vår redan dåliga inhemska befolkningstillväxt i Europa.

Beordras att ledas av multinationella företag som tillämpar sina regler. Om länderna inför sina regler måste de för att överleva multinationella företag anpassa sig, även om de anmäler orättvisa åtgärder.
Inte längre tillåta införsel av utländska produkter som inte uppfyller europeiska standarder.

Det största problemet vi står inför i vår tid är den hundraåriga kampen mot värdena ”Freedom V. Security” och det förefaller mig som om en top-down-åläggande av människor, någonstans någonstans, för oss närmare polisen. Därför föreslår jag att jag ska fokusera mer på detta självuttryck som dialog, yttrandefrihet och därmed friheten att ta konsekvenserna av mina åtgärder. För mitt bekymmer är utsikterna för en värld där människor är ”bra” eller ”dåliga”, inte för att de vill vara det bara för att de håller med eller inte håller med om den nuvarande sanningen. Jag säger naturligtvis inte bara att vi helt enkelt bör avskaffa alla skyddsåtgärder, föreslår långsamma framsteg i riktning mot ett välinformerat och ansvarsfullt samhälle, låt oss lära människor om konsekvenser, debatt, dialog, förståelse för andra idéer, att människor som individer också har inflytande, att vi själva bör bestämma vad vi anser vara bra och dåligt, för att öka tonvikten på etik och filosofi, men inte i form av att människor lär sig som ”goda” människors tänkande, utan vad vi anser att vi bör göra lika bra och dåligt. Låt oss inte anta samhällets principer, ta fram instruktioner för att navigera i det, eftersom det som vi behöver ännu inte är mer inriktat på hårda murar som kommer att dela samhället och medlen och metoderna för förståelse och dialog mellan de största av de rikaste lägren.

Att skapa ett försvarets Europa och utveckla den europeiska försvarsindustrin.

EU-medborgarskapet och därmed sammanhängande rättigheter bör vara oberoende av men komplettera det nationella medborgarskapet.

Huvudpunkter:

Det europeiska medborgarskapet kan aldrig tas bort av någon som helst emot dina önskemål, och det är bara om du så önskar som du kan avstå från det.

— Europeiska unionen har ett ansvar för att skydda sina medborgare från auktoritära och fascistiska regeringar (t.ex. Förenade kungarikets och Ungerns regeringar).

De två sätten att få EU-medborgarskap:

1. Medborgare i en medlemsstat

2. Rätten till grundläggande friheter (t.ex. fri rörlighet) bör intjänas efter 5 års arbete/studier i EU. Om du är en verklig europé och arbetar/studerar i flera EU-länder i 5 år, 10 år eller hela livet kommer du för

närvarande aldrig att ha rätt till EU-rättigheter. Detta är orättvist.

Anmärkning: Jag har mycket mer detaljerad information om EU-medborgarskapet och jag skulle gärna vilja ge mer information om det skulle vara intressant.

Ett försvarets Europa kommer att begränsa riskerna för att väpnade styrkor tar kontroll över stater under ett århundrade före kaotiska händelser. Som en påminnelse är den värsta fienden i en demokrati hans armé.
Dessutom kommer en gemensam armé att vara mycket avskräckande, för att inte nämna det faktum att Frankrike har atomvapen. I en bipolär värld skulle det vara klokt att föregripa sig själv genom avskräckning. Världen är inte kärr och sötvatten, och det kommer att bli ännu mindre sant inom den närmaste framtiden.
Dessutom skulle det vara bra att ha rättsliga verktyg för att utnyttja fingrarna i länder som inte har någon respekt för de grundläggande rättigheterna, inklusive friheterna (ja Ungern är ett operativt instrument som jag ser på). Det är absolut nödvändigt och omedelbart nödvändigt. Vi kan inte lämna en enda minut mer än en minut till dans bredvid oss som om ingenting skulle hända.

Ta bort nationella arméer och skapa EU-armén. Vi befinner oss i en globaliserad värld, vad kommer ett land med 2 miljoner människor att göra? Globaliserad värld = EU:s armé. Vi är EU, vi är ett land

Ingen bör diskrimineras på grund av sin sexuella läggning och/eller könsidentitet när som helst, särskilt när de söker ett nytt arbete, när de reser till läkare och när de ansöker om hyra/köp av en fastighet.

samråd med EU-medborgarna innan man inleder någon politik för att begränsa de grundläggande friheterna för mänsklig ETR – krav på öppenhet i de avtal som ingås av Europa (t.ex. vacciner)

En av de största utmaningarna för dagens EU är kulturell och religiös mångfald. Mot denna bakgrund ökar antalet konflikter och skillnader, även om européerna i teorin anser att de är toleranta människor.
Den bästa lösningen vore att begränsa alla religiösa sedvänjor till vissa platser för religionsutövning (kyrkor, moskéer) och privata hem. EU-länderna bör vara helt sekulära på offentliga platser. Oavsett religion bör ingen människa, bortsett från en kyrka/mekanism och sitt eget hem, visa sin religion. Det bör vara förbjudet att ha någon religion i skolor och i offentliga ämbeten. Den så kallade förolämpningen av religiösa känslor och beroendet av religiöst samvete för sjukvårdspersonal eller andra offentliga yrken bör också avskaffas.

Gemensamma platser med monument bör å andra sidan ges särskild omsorg, men endast på grund av deras historiska karaktär.

Ändra riktvärdena. De fortsätter att höja sina löner och blir allt värre i landet. Det är människor som bara vill ta på sig. Det handlar inte om medborgarnas bästa. De lyssnar inte på deras behov. De blir allt mer paniga. Makten blir auktoritär. Jag anser att det är nödvändigt att förteckna centralbankscheferna och sänka deras lön till minimilönen. För närvarande kan kvinnor i landet inte fatta beslut på egen hand.

Begäran till Europaparlamentet och kommissionen:
Låt polackerna själva bestämma hur de styrs på ett demokratiskt sätt.
Vi behöver ingen utländsk tillsyn över vårt rättssystem.
Hålla fast vid avtal och fördrag och behandla alla länder både stora och små som partner.

EU:s myndigheter, Europaparlamentet och kommissionen bör anta lagstiftningsåtgärder för att se till att de nationella budgetarna och EU-budgeten fram till 2030 spenderar 5 % av BNP på utvecklingen av vetenskap, särskilt vetenskap och ny teknik. Det finns ett EU-program ”Innovativ ekonomi”, men det måste förtydligas och en ”färdplan” skapas. Vi är inte stolta över vackra sloganer, utan skapar rättsliga instrument som kommer att säkerställa en gradvis ökning av utgifterna och en gynnsam miljö för vetenskap, matematik, fysik, databehandling, kemi, biokemi, biologi, medicin osv. Nya tekniker är utveckling, nya produkter, försäljning, export och sätt att höja levnadsstandarden i hela EU. Naturligtvis behandlar vi inte humaniora och är mycket viktiga.

Europeiska kommissionen bör se till att äktenskapet erkänns i alla medlemsstater. Bristen på rättsligt skydd för familjer efter att ha passerat gränsen till EU strider mot EU:s grundläggande pelare, dvs. den fria rörligheten för personer.

Begäran till Europaparlamentet och kommissionen:
Låt polackerna själva bestämma hur de styrs på ett demokratiskt sätt.
Vi behöver inte någon utländsk tillsyn över vårt rättssystem.
Var god hålla fast vid avtal och fördrag och behandla alla stora och små länder som partner.

Jag föreslår att man utvidgar de digitala rättigheterna och antar något som liknar lagförslaget om rättigheter för Internet. Rättigheterna omfattar följande:
Yttrandefrihet, med undantag för direkta böter eller doxxing-, Rätten att begå brott måste skyddas enligt detta dokument, eftersom det som inte gör det i dag kan kränka main. Dessutom kan självinsamlade institut ta ut offensiva konton för att åtala dem att ändra
— Rätt att få tillgång till det innehåll som blockerats i den region där de bor
— Reglering av stora sociala medieföretag, skydd av användarnas konton mot otillbörliga avstängningar
— Inledande av försäljning av användaruppgifter från företag som samlar in dem till tredje part, som endast används internt
— Möjlighet för användare att vidarebefordra data till tredje man och erhålla intäkterna från försäljningen av dessa uppgifter till tredje parter.

Avföring av balkar för kontroll av sylt och ammunition. Underlätta den process genom vilken medborgaren kan bära ett skjutvapen

Enligt min mening är en federaliserad union (liknande idén om ett Europa i Förenta staterna) det enda sättet för EU att behålla sin konkurrenskraft i den i huvudsak bipolära världsordningen. Just nu befinner vi oss i allt mer autokratiska och imperialistiska stater, USA och Kina.
I praktiken anser jag att detta fungerar på samma sätt som USA, men med en starkare demokrati. En central, federal regering skulle utforma och genomföra politik för att ta itu med frågor på kontinental nivå som enskilda länder inte kan eller bör få ta itu med. Hit hör migration, klimatnödläget, upprätthållande av mänskliga rättigheter, en europeisk armé och säkerställande av rättvis konkurrens på viktiga marknader. Dessutom bör en federal EU-regering ha större befogenheter att se till att rättsstatsprincipen upprätthålls i medlemsstaterna, särskilt när det gäller mänskliga rättigheter.
Samtidigt bör medlemsstaterna tillåtas att lokalt utveckla lösningar på lokala problem, inbegripet viss skattepolitik, digitalisering och offentliga tjänster, för att främja en mer demokratisk process för utformning av politiken. Mer auktoritet bör ges till enskilda regioner i varje medlemsstat för att säkerställa intressenternas engagemang i processen för lokal ekonomisk utveckling.

Jag skriver från Polen för att be Europeiska kommissionen att inte blanda sig i demokratiskt elelecerade regeringars inre angelägenheter. Europeiska kommissionen har inget demokratiskt mandat att styra över medlemsstaterna. Respektera EU-fördragen – försvara de grundläggande friheterna, men överlåta inre statliga frågor som rättslig organisation till demokratiskt valda organ i medlemsstaterna. Annars har EU ingen framtid.

Mekanismen med villkor för rättsstatsprincipen visar redan på sina problem. Hur kan du hävda värdighet, frihet, jämlikhet och solidaritet när du ställer medel till förfogande för covid-resiliens mot Polen och Ungern? Hur cynical är det?

Inrätta en Nato-brandenhet med 50 snabbinsatsflygplan för alla bränder i EU.

Tysklands ensidiga beslut att ta emot 2.5 miljoner flyktingar påverkar Europas säkerhet. Byggandet av Nord på gatorna 1 och 2 av Europas energitrygghet vid en tidpunkt då andra länder omfattades av ett ekonomiskt embargo mot Rosje – detta berodde enbart på Tysklands interna intressen, hävdar rätten att diktera Europas villkor och, på ett sätt som strider mot unionsrätten, som garanterar rätten för alla medlemmar i EU ROSCI att behandlas olika. Som unionsmedborgare äventyrar det inte en bättre eller mindre gynnsam behandling av MLONKOW Uni.
— när det gäller jordbruksstöd befinner sig en dansk eller nederländsk jordbrukare i en gynnsammare situation än polska eller rumänska jordbrukare, vilket skapar en allt större passion för jordbruksekonomin för ett förnuftigt djur för att skapa möjligheter för inte äldre utan ryktliga utvecklingsmöjligheter.
— Jag instämmer inte i Polens förtalspolitik på grundval av obefintliga rättsliga bestämmelser, osanna hus och bronsutpressning av ogrundade ansökningar – franska, tyska och andra länder har inte vid flera tillfällen träffat EU-domstolens beslut, varför en sådan mycket socialistisk ram EU förtalar mitt land samtidigt som det inte ställs inför andra länders beslut. Det är införandet av orättvisa dubbelkrigsnormer.
Under de senaste åren firar EU ett aktivismationsnätverk för olaglig invandring, vilket inte har gjorts och mogus wqykazac har varit aktivt under covid-19-pandemin, där EU inte bara har gjort lite, utan till och med vad man har gjort med många blödningar. EU kommer dock att ta tillbaka synpunkter från sin egen infdold, bleka och livliga politik.

Jag anser också att idén om ”de rättigheter och friheter som du är född med och att ta hand om dem som sådana” har överträtts. Det finns rättigheter och friheter så länge du uppfyller sociala skyldigheter. Tanken är att en medborgare som respekterar sociala skulder har samma rättigheter som en medborgare som kränker lagen och andras rättigheter, särskilt om det sker med goda kunskaper och dåliga avsikter. Med andra ord har den inte rätt för en medborgare som lever ärligt, att fullgöra sina skyldigheter gentemot maken/makan, att betala skatter och avgifter, att ha positiva sociala mål (arbete, personlig utveckling och samhällsutveckling där han eller hon bor, trygghet för dem som befinner sig i närheten osv.) att åtnjuta samma rättigheter och friheter som dem som gör det. Jag anser att denna jämlikhetsstrategi, som är helt orättvis ur min synvinkel, måste ändras och att rättigheter och friheter permanent kommer att förverkas och hindras när beteendet rör sig på samma sätt mot andra.

Uppmuntra länder att ha mångfald bland medborgare som jag såg i Spanien. Svarta, muslimska, hbtq-personer, hipanier, romer osv.

Inte för sanitär segregering och covid-19-pass.

Europaparlamentet och EU-institutionerna bör arbeta för medlemsstaternas medborgare – inte ideologier. Det finns för mycket ekologi, könsdiskriminering, marxism och identitetspolitik i EU-institutionerna. Vi vill samarbeta för att utveckla våra ekonomier och förbättra våra liv – inte bekämpa några ideologiska krig. Det bör nu framgå av historien att socialism inte är det hållbara sättet för moderna samhällen. Var god förena medlemsstaterna enligt överenskomna villkor och friheter (se fördragen) och överge den ideologiska strategin ”split et impera”.

För det första, sluta att höra bara ungdomarna.
Det är deras framtid, men vi, deras föräldrar, vill ha den bästa världen för dem. Vi vet det förflutna och vi vill att de aldrig lever det vi levde. Lyssna på alla yttranden och ta det bästa resultatet av dem. Skydda kommunistiska ungdomar! De vet inte vad det innebär och kan lockas. Tack och lycka!

Kvinnor måste kunna åtnjuta samma rättigheter som barnadomare, och alla former av övergrepp (fysiska/verbala/sexuella) måste bestraffas hårt och angripare bör INTE lämnas fria. Till exempel prövas våldtäkt och pedofili obestridligen och bestraffas med en MINIMUM på 20 år. Sexuellt våld (både mot kvinnor och barn) förbises eller bestraffas alltför ofta av en skandalös liten dom, och detta måste åtgärdas genom URGENT.
Det är också nödvändigt i alla EU:s medlemsstater att ha rätt till abort, eftersom ingen form av patriarkalt värde eller samhällsinstitution har rätt att ingripa i en människas privatliv.

Hej alla,
mitt namn är Filip och jag kommer från Bulgarien. Nu bor jag i Tyskland sedan 2015, men jag åker på semester två gånger. Första gången jag kommer att besöka min familj, vänner, lärare... för jag är glad att se dem igen. Andra gången är när jag åker till Tyskland igen, eftersom jag kommer att missa dem. Varför behöver jag åka till ett annat land och inte stanna i mitt land och arbeta där och har kul med min familj och mina vänner. Bulgarien måste förändras, Bulgarien behöver unga människor som inte är korrumperade, inte lejda och inte grå. Vad gjorde EU för människor som jag? Alla känner till problemen i mitt land, men ingen gör någonting varför? Fram till när behöver jag en ung människa som släkt med familj och vänner? Gör något för det bulgariska folket och för andra länder som vill ha bara en del pengar för att vara nöjda. Jag vill inte vara rik eller något annat jag bara vill vara glad med mu familj och mina vänner. Jag beklagar att du är ödmjuk. Men jag behövde ett stort steg där människor kan höra vad jag vill säga.

Tack för din uppmärksamhet
God bless alla länder i världen.

De värden som EU:s institutioner tillämpar bör återspegla medborgarnas värden. Problemen med homosexuella, lesbiska, transvestiter osv. är små minoritetsfrågor och bör behandlas som sådana. Majoriteten vill att deras ledare arbetar för de europeiska familjernas bästa, förbättrar arbetsvillkoren och levnadsstandarden, förbättrar barns utbildning osv. De inleder inte ideologiska krig och motsätter sig att små men tunga och inflytelserika minoriteter trakasseras.
KOM ihåg att Europa är en civilisation som bygger på och blomstrar på antiken grekisk filosofi, romersk rätt och kristen etik. För att det europeiska projektet ska få en framtid bör det inriktas på dessa grundläggande värden som har tjänat Europa väl i över 2 år.

Sexuella övergrepp har ökat sedan början av 2021. Alla sexuella övergrepp bör betraktas som felonier. Påföljderna bör skärpas och gärningsmannen bör ådömas motsvarande påföljd. Alla medborgare bör också ha fri tillgång till information om sexualförbrytare för att kunna vara säkra.

Och anser att nya dagar, när det finns en risk för hybridkrig (t.ex. it-angrepp, användning av uppgifter från användare av sociala medier, användning av migranter), bör leda till ett närmare partnerskap mellan EU och USA. EU och USA delar samma värderingar, de är demokratier och även i Nato, så att det kan vara ett partnerskap på ekonomisk, social och säkerhetsmässig grund.

Jag instämmer inte i förtal av Poslka och Ungern för påhittade och ogrundade påståenden. Om landet har en annan matkultur och EU har sina egna regler kan det inte tvinga fram någonting. Europeiska gemenskapen skulle lära sig ekonomin och inte påtvinga sin ideologoi, där Tyskland för närvarande fattar kognitiva beslut för Europa och inga konsekvenser dras. Effekterna av Uni bör förändras eftersom endast Tyskland, Frankrike och Nederländerna har en verklig inverkan.

Fullständig publicering av meddelanden och rekrytering resulterar i kommersiella företag med deltagande av statliga eller lokala myndigheters kapital.

EU-institutionerna bör skapa mekanismer för att skydda rättsstatsprincipen. En skriftlig uppsättning grundläggande principer för rättsstatsprincipen bör skapas, vilket bör ses som en av hörnstenarna i den liberala demokratin. Nationella myndigheters överträdelser i detta avseende bör omedelbart identifieras och de nationella myndigheterna bör snabbt underrättas om att de bryter mot reglerna. Det bör också finnas en mekanism för effektiv inverkan på nationella myndigheter som förstör rättsstatsprincipen eller vidtar åtgärder som undergräver rättsstatsprincipen. Det bör fastställas sanktioner som innebär att unionen, om de nationella myndigheterna åsidosätter rättsstatens principer, bör ha rätt att tillfälligt upphäva ett lands rättigheter från en gemenskapsmedlems rättigheter och, i händelse av ytterligare bristande efterlevnad, att avlägsna det berörda landet från gemenskapen. Samtidigt bör EU:s myndigheter reflektera över den offentliga debatten i alla europeiska länder, vilka regler som är obligatoriska, vilka gemensamma regler som bör gälla för rättsväsendets organisation, utnämning av domare, åklagare och notarier. Dessa ändringar bör syfta till att skapa gemensamma mekanismer i olika länder.

Min idé är att välja ledamöter av Europeiska kommissionen. Det är nu ett självutnämnt råd med 27 personer som styr miljontals människor i Europa.

Heil Europeiska unionen

1. Vår kung av Europa MRT. Donald Tusk gjorde ingenting för polacker och polacker i sitt land.
Få hade betalt arbete och ingen hade mycket pengar från Donald Tusk
Varför kan sådana människor bli Europas kung?
Ändra strategin och vara ärlig i valet av människor
Låt oss vara människor som har något mer att erbjuda än Donald Tusk
2. Unionen är inte en rättsstat, den förser inte Polen med pengar som ska betalas till Polen och polacker. Styras av rättsstatsprincipen och vara oberoende eftersom du inte är Europeiska unionen

EU bör starkt stärka rättsstatsprincipen inom unionen och koppla detta ideal till vissa finansiella (eller andra) skyldigheter, så att EU:s uppdrag att främja rättsstatsprincipen inte hindras inifrån.

För att uppmuntra till dialog på alla samhällsnivåer i processen för att förbättra frusna konflikter föreslår jag att ett initiativ för ungdomssäkerhet inrättas inom ramen för det östliga partnerskapet, där ungdomar från Moldavien, Ukraina, Georgien och eventuellt Armenien och Azerbajdzjan kan samlas, brainstorm och få möjlighet att inleda vissa projekt, även i samarbete med deras motsvarigheter i regioner som Transnistrien, Donbass, Ossetien och andra sådana regioner.

Äktenskap för alla.

Det kommer inte att ta så lång tid... jag fick bara göra reklam för Europaparlamentet på det sociala nätverket TikTok. På denna korta video ser vi en kvinna som talar om invandring och ger sina synpunkter på frågan, som också måste vara Europaparlamentets. Denna kvinna framförde tanken att det inte finns någon verklig gräns och att vi kan åka till varje land som vi vill. Jag instämmer inte alls i denna idé, och med hänsyn till kommentarerna under publicitet är jag inte den enda. Hur kan vi behålla en nation där patriotisk stolthet inte längre existerar, där vissa personer med franska identitetshandlingar inte kan tala Molières språk? Kort sagt anser jag att situationen är ganska kritisk i dag, så jag anser att denna idé (som helt och hållet befinner sig i ett europeiskt tankesätt, vilket gör vår union så svag), är helt absurd och saknar anledning att göra det.

Bekämpa desinformation och tjäna på nyhetskänslor.
Strategisk säkerhet

I Rumänien bedöms 3 fall av sexuella övergrepp mot barn i 4 fall av sexuella övergrepp i samförstånd. Hur är detta möjligt? Hur kan en sane säga att en 9-årig person hade sexuellt umgänge med 53 år? EU bör engagera sig mer i att skydda de mest utsatta.

Förbjuda hbt-propaganda och straffbelägga homosexualitet som det var på 80-talet

Utvidgning av begreppet diskriminering

INLEDNING

I artikeldelen i direktiv 2008/0140 föreskrivs olika former av diskriminering, men även en ny form av diskriminering, så kallad diskriminering på flera grunder. Diskriminering på flera grunder föreligger när en person diskrimineras av två eller flera faktorer som samverkar samtidigt genom att skapa en ny form av diskriminering.
Den första text som kommissionen utarbetade om detta direktiv utarbetades 2008, men mer än tio år har gått och det har inte antagits. I den senaste lägesrapporten, som lades fram av rådets ordförandeskap, identifierades bland annat bristen på rättssäkerhet, fördelningen av befogenheter och förslagets praktiska, ekonomiska och rättsliga konsekvenser som kvarstående frågor. I detta förslag vill vi därför ange de skäl som bör uppmuntra rådet att anta detta direktiv och framför allt behovet av att genomföra det för att uppnå en förbättring av Europeiska unionens socialpolitik.
BESKRIVNING AV PROBLEMET
Gällande EU-lagstiftning skyddar mot diskriminering på grund av religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder och sexuell läggning endast på sysselsättningsområdet. År 2008 lade Europeiska kommissionen fram ett förslag till direktiv om likabehandling av personer oavsett religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning (direktiv 2008/0140). Det skulle överbrygga denna klyfta genom att utvidga skyddet mot diskriminering på dessa grunder på områdena utbildning, socialt skydd och tillgång till varor och tjänster.
Det är dock inte bara nödvändigt att anta detta direktiv för att utvidga tillämpningsområdet för skyddet mot diskriminering, utan också att införa ett begrepp som vi anser vara viktigt på jämställdhetsområdet, såsom flerfaldig diskriminering.
Hittills har begreppet diskriminering på flera grunder inte erkänts tydligt i lag eller av domstolarna. Gemenskapens nuvarande rättsliga ram omfattar ett antal fragmenterade direktiv med olika tillämpningsområden, vilket visar att lagstiftning och politik ofta tar upp en aspekt av individens identitet, vilket innebär att man bortser från erfarenheterna hos personer med flera identiteter.
Under 2019 förnyades försöken att häva blockeringen av förhandlingarna i rådet om detta viktiga rättsliga instrument. I slutet av året hade dock rådet ännu inte nått den konsensus som krävs.
FÖRSLAG
Av dessa skäl föreslår vi att rådet antar direktiv 2008/0140. De främsta skälen till att rådet bör gå vidare med godkännandet är följande:
— För det första eftersom det är ett viktigt verktyg för att utvidga skyddet till att omfatta alla personer som kan känna sig diskriminerade på grund av sin religion eller övertygelse, sitt funktionshinder, sin ålder eller sin sexuella läggning i situationer utanför arbetsplatsen.

— För det andra, eftersom det skulle vara det första steget från Europeiska unionens sida att i sin lagstiftning införa begreppet ”diskriminering på flera grunder”. Vi anser att detta begrepp verkligen är viktigt eftersom diskriminering i vissa fall inte sker på en isolerad grund utan på grund av kombinationen av flera av dem samtidigt, och det är då när vi talar om diskriminering på flera grunder. Detta fenomen är tydligt kopplat till det faktum att människor har en mångfasetterad identitet.

— För det tredje och slutligen anser vi att diskriminering på en sluten lista eller begränsad till ett visst område (t.ex. sysselsättning) oundvikligen leder till en hierarki inom offentlig och social omsorg för missgynnade samhällsgrupper (beroende på utgiftsvolymen, de offentliga programmens betydelse, kontinuitet, deras närvaro på dagordningen, mediebevakning osv.) och att denna hierarki också varierar över tid och beroende på den politiska dagordningen. Om den offentliga politiken främst fokuserar på exempelvis kön eller ras påverkas andra viktiga diskrimineringsfaktorer, såsom ålder eller funktionsnedsättning, negativt.

Eftersom EU är en geopolitisk aktör, vars viktigaste värden är demokrati och jämlikhet, bör EU i sin politik anta en strategi som kan ta itu med flera diskrimineringsfaktorer samtidigt och på så sätt se till att det inte finns någon utestängning av minoritetsgrupper och en hierarki av vissa grupper i sin politik. Det är därför nödvändigt att anta lagstiftning som inte fokuserar på fasta grunder för diskriminering och som omfattar möjligheten att analysera två eller flera faktorer.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

Konkreta åtgärder för att bekämpa diskriminering på flera grunder

INLEDNING
Till följd av parlamentets olika ändringar innehåller förslaget till rådets direktiv om genomförande av principen om likabehandling av personer oavsett religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning (direktiv 2008/0140) för första gången begreppet diskriminering på flera grunder. Vi anser dock att utvecklingen av detta begrepp fortfarande är otillräcklig av ett antal skäl, som kommer att diskuteras nedan i detta förslag.
Vårt mål är att uppmana kommissionen att anta en förordning som föreskriver en särskild rättslig ordning för begreppet ”diskriminering på flera grunder”. På samma sätt föreslår vi att denna förordning specificerar de åtgärder som de europeiska jämställdhetsorganen måste vidta för att förbättra intersektionaliteten i deras funktion.
BESKRIVNING AV PROBLEMET
Enligt ändringsförslag nr 38 till Europaparlamentets lagstiftningsresolution av den 2 april 2009 om förslaget till direktiv 2008/0140 ska diskriminering på flera grunder anses förekomma antingen på grund av en kombination av grunderna religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder och sexuell läggning, eller när den situation som klagomålet gäller omfattas av det materiella tillämpningsområdet för direktiv 2000/43/EG (ras eller etniskt ursprung) eller direktiv 2004/113/EG (på grund av kön).
En strikt avgränsning av begreppet, antingen på grund av att det måste grundas på uttömmande kriterier eller på grund av att det måste begränsas till ett materiellt tillämpningsområde, skulle kunna leda till att det saknas regler mot diskriminering när diskrimineringen är inriktad på grunder som inte omfattas av direktivet, att diskriminering inte omfattas av direktivets tillämpningsområde eller att en diskriminerande situation som grundar sig på grunder som omfattas av ett direktiv inte omfattas av direktivets tillämpningsområde.
När det gäller enheter som arbetar med jämställdhet och andra ojämlikheter kan dessa å andra sidan samarbeta i specifika frågor, till exempel när förslagen gäller ”särskilda” grupper såsom romska kvinnor. Det finns dock inga förfaranden för att systematiskt samordna arbetet mot skärningspunkten mellan olika ojämlikheter.
FÖRSLAG
Strategin mot diskriminering på europeisk nivå bygger ibland på en enhetlig syn på vissa former av diskriminering. Även om det är riktigt att en enhet nyligen har inrättats inom Europeiska kommissionen (enhet G4) som ägnar större uppmärksamhet åt flerfaldig diskriminering, kallad ”Åtgärder mot diskriminering och det civila samhället”, återspeglar den ökade uppmärksamhet som EU fäster vid diskriminering på flera grunder inte en strategi som bygger på skärningspunkten mellan ojämlikheter, utan visar att en separat strategi har företräde i EU:s politiska praxis.
Styrgrupperna sammanför enheter och nätverk av icke-statliga organisationer, enligt ett separat tillvägagångssätt genom vilket jämställdhetsenhet G2 samråder med Europeiska kvinnolobby- och G4-enheten mot diskriminering i samråd med organisationer som ENAR (European Network Against Racism) eller ILGA (International Association of Lesbian and Gays). Om enhet G4 arbetar med ”flerfaldig diskriminering”, men inte tar itu med ojämlikheter som har sina egna kroppar (kön och funktionsnedsättning), kan dessa inte omfattas av förslag till åtgärder med flerfaldig diskriminering.
Vi anser därför att ytterligare ett steg bör tas i utvecklingen av kampen mot diskriminering på flera grunder och, från och med antagandet av en gemenskapsförordning, att det ska fastställas kriterier och konsekvenser som i lag uttryckligen hänvisar till en eventuell diskriminering på flera grunder när det föreligger ”diskriminering på grund av två eller flera diskrimineringsgrunder”.
Vi föreslår dessutom att man i en av åtgärderna i denna förordning inte bara bör uppmuntra medlemsstaterna att inrätta jämställdhetsorgan, utan även anta förfaranden för att se till att de enheter som arbetar med den på gemenskapsnivå samarbetar aktivt och på så sätt införlivar en bredare och mer intersektionell syn på antidiskrimineringspolitiken.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

Miniminormer för skydd av nationella minoriteter

INLEDNING
De nationella minoriteternas rättigheter i Europeiska unionen undergrävs allvarligt. I sin resolution av den 13 november 2018 om miniminormer för minoriteter i Europeiska unionen erinrade Europaparlamentet om behovet av gemenskapsåtgärder för att skydda nationella minoriteters rättigheter.
Vi kan följa nationella regler och gemenskapsbestämmelser som skyddar rätten till kultur, rätten till utbildning, medborgarskap och icke-diskriminering. Avsaknaden av definition och det faktum att den rättsliga räckvidden definieras av medlemsstaterna själva förstärker dock den diskriminering på flera grunder som dessa grupper utsätts för. Därför vill vi i detta förslag visa och argumentera för behovet av en gemenskapsdefinition av nationella minoriteter på grund av skyddet av deras rättigheter och artikel 2 i EU-fördraget.
BESKRIVNING AV PROBLEMET
Nationella minoriteter, i form av distinkta, egna, unika och självständiga samhällsgrupper, som utgör en betydande del av EU:s befolkning och bidrar till en degel av kulturer, språk, religioner och traditioner som berikar Europa, utsätts för särskild diskriminering, våld och förnekande på grund av sin tillhörighet till dessa nationella minoriteter, som ofta utsätts för försök till assimilering från statens sida.
Även om EU:s lagstiftning mot diskriminering kan bekämpa ojämlik behandling på grund av tillhörighet till en nationell minoritet är den inte ett effektivt verktyg för att bekämpa nationella minoriteter på grund av deras rätt till identitet, språkanvändning och utbildning, kulturella rättigheter och medborgerliga rättigheter osv. Unionsrätten på detta område är mycket begränsad, eftersom det inte finns några gemensamma normer för nationella minoriteters rättigheter i EU:s politik eller en gemensam förståelse av vem som kan betraktas som en person som tillhör en nationell minoritet. Det är därför vanligtvis upp till staterna att ange att nationella minoriteter är sådana och därför förtjänar skydd, och att regler ska tillämpas när de försvarar sina rättigheter. Det finns därför en klar risk för att vissa nationella minoriteter inte kommer att försvaras i vissa medlemsstater och det finns ingen mekanism för samordnat gränsöverskridande skydd av nationella minoriteter i olika medlemsstater.
FÖRSLAG
För det första föreslår vi att kraven i Europaparlamentets ovannämnda resolution av den 13 november 2018 om miniminormer för nationella minoriteter i Europeiska unionen (2018/2036 (INI)) uppfylls. För det andra föreslår vi att det inrättas en bindande lagstiftningsakt som
1. Den ger en allmän definition av begreppet nationell minoritet och kan (alltid uppmuntra EU att utveckla sin egen) anta definitionen i Europarådets parlamentariska församlings rekommendation nr 1201 (1993) om ett tilläggsprotokoll till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och minoriteters rättigheter:
En nationell minoritet är ”en grupp personer i en stat som
— De är bosatta inom den statens territorium och är medborgare i denna stat,
De har sedan lång tid tillbaka starka och varaktiga band med den staten.
Har särskiljande etniska, kulturella, religiösa eller språkliga egenskaper,
De är tillräckligt representativa, om än i mindre antal än resten av befolkningen i denna stat eller i en region i den staten.
De motiveras av intresset av att gemensamt bevara vad som utgör deras gemensamma identitet, inbegripet kultur, traditioner, religion eller språk. ”

2. Erkänna ett paket med egna rättigheter (samt effektiva instrument för att försvara dem) som omfattar men inte är begränsade till

a. Personer som tillhör nationella minoriteter har rätt till identitet: Rätten att för alla ändamål tillhöra dem.
B. Rätten att använda språket: Rätten att fritt använda sitt minoritetsspråk.
C. Rätten till utbildning: Rätten att få tillgång till utbildning på sitt modersmål.
D. Kulturella rättigheter: Rätten till bevarande av nationella minoriteters kulturella och traditionella delar.

3. Tillhandahålla mekanismer för att förebygga och bekämpa diskriminering samt hatbrott och hatpropaganda mot grupper som uppfyller definitionen, antingen som motivation eller som en effekt.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

Minoriteters språkliga rättigheter på det rättsliga området

INLEDNING
Minoriteters språkliga rättigheter skyddar den individuella och kollektiva rätten att välja kommunikationsspråk i både den privata och den offentliga sfären. De omfattar rätten att tala sitt eget språk i rättsliga, administrativa och rättsliga handlingar, rätten att få utbildning på sitt eget språk och rätten att få medierna utsända på sitt eget språk.
Svårigheter när det gäller minoriteters språkliga rättigheter uppstår särskilt i den mån dessa rättigheter inte erkänns i tillräcklig utsträckning i det offentliga rummet eller i statens civila sfär. Särskilt när det gäller tillgång till rättslig prövning återstår mycket att göra, och det är därför viktigt att analysera beskrivningen av detta problem tillsammans med de möjliga förbättringsförslag som anges nedan.
BESKRIVNING AV PROBLEMET
Den europeiska stadgan om landsdels- och minoritetsspråk, ett europeiskt fördrag som antogs 1992 av Europarådet, är det internationella instrument som bäst täcker skyddet av minoriteters språkliga rättigheter på det rättsliga området. I artikel 9 i detta dokument anges de särskilda åtgärder som de rättsliga myndigheterna ska vidta i de olika typerna av förfaranden: straffrättsliga, civilrättsliga och förvaltningsrättsliga förfaranden.
När en stat ratificerar stadgan bedömer den vilka ”regionala språk eller minoritetsspråk” i den mening som avses i stadgan som används i landet och vilka språk som kommer att stimuleras enligt fördraget. Dessutom uppmanas staten att välja bland de skyldigheter som anges i stadgan när det gäller olika områden såsom utbildning, rättvisa, medier, förvaltning, kultur, företag och gränsöverskridande utbyten (som alla återfinns i del III i stadgan).
De stater som är parter i stadgan ska rapportera till Europarådet om genomförandet av fördraget. Sedan den 1 juli 2019 ska de lämna in omfattande rapporter vart femte år och därefter två och ett halvt år, inklusive information om de prioriterade åtgärder som vidtagits. När de regelbundna rapporterna har mottagits kommer en delegation från kommittén för stadgan att besöka landet för att tala med icke-statliga organisationer på minoritetsspråket och statliga myndigheter för att bedöma antagandet och genomförandet av sådana åtgärder.
FÖRSLAG
I denna stadga avses med regionala språk eller minoritetsspråk språk ”traditionellt utövas inom en stats territorium av medborgare i den staten som bildar en grupp som är numeriskt mindre än resten av statens befolkning eller andra än det eller de officiella språken i den staten; varken dialekter på statens officiella språk eller invandrarspråk ingår.”
Dessa språk skulle därför kunna ingå i fyra kategorier: ursprungliga språk som är inhemska men inte officiella språk, ursprungliga och gränsöverskridande språk, som är inhemska och förekommer i mer än en stat, men inte är officiella språk, gränsöverskridande språk, som förekommer som officiella språk i en stat och som minoritetsspråk i en annan, och icke territoriebundna språk, såsom romani.

I de rapporter som ska lämnas av de stater som ratificerar fördraget anges skyldigheter som ska fullgöras av de offentliga myndigheterna, till exempel följande: ”se till att dessa administrativa myndigheter använder regionala språk eller minoritetsspråk, gör administrativa formulär och texter som ofta används på regionala språk eller minoritetsspråk eller i tvåspråkiga versioner tillgängliga för allmänheten, gör det möjligt för administrativa myndigheter att utarbeta handlingar på ett regionalt språk eller minoritetsspråk osv.”
Den europeiska stadgan om landsdels- och minoritetsspråk skulle, genom att i sin definition inkludera ett så brett begrepp, göra det möjligt för Europeiska unionens medlemsstater att ratificera detta fördrag genom att i sina efterlevnadsrapporter inkludera de åtgärder som de har vidtagit för att skydda minoritetsspråk på det rättsliga området, till exempel.
Endast 18 EU-länder har dock undertecknat och ratificerat stadgan, och tre har undertecknat men ännu inte ratificerat den. och till och med flera stater har inte undertecknat stadgan.
Vårt förslag är därför att Europeiska unionen ska uppmanas att uppmana de medlemsstater som ännu inte har undertecknat stadgan att göra detta och att uppmuntra dem som har undertecknat den att ratificera den. En ratificering av detta instrument skulle göra det möjligt att vidta effektiva åtgärder och framför allt att övervaka efterlevnaden av dem.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

LGTBI – zon, verklighet eller myt som är fri från fobi?

INLEDNING
I enlighet med artikel 2 i EU-fördraget, artiklarna 8 och 19 i EUF-fördraget och artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har Europeiska unionen vidtagit ett stort antal åtgärder och lagstiftningsakter för att ta itu med den diskriminerande klyftan på grund av kön, minoriteter, ras, religion och sexuell läggning. Även om framsteg är uppenbara visar parlamentets resolution om EU:s färdplan mot homofobi och diskriminering på grund av sexuell läggning och könsidentitet samt om framtiden för handlingsplanen för hbti-personer att det fortfarande återstår mycket att göra för att uppnå full jämlikhet.
Mångfalden eller bristen på lagstiftning om hbti-personers rättigheter i Europeiska unionen innebär att deras rättigheter och friheter kränks eller ändras, och utövandet av dessa rättigheter och friheter i alla medlemsstater. Diskriminering på grund av familjerätt, särskilt civilstånd för personer av samma kön, är särskilt betydande.
BESKRIVNING AV PROBLEMET
I den senaste rapporten från Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA) En lång väg att gå för LGTBI anges att 43 % av de tillfrågade kände eller kände sig diskriminerade på något av de berörda områdena och att endast 33 % kände sig nöjda med regeringens åtgärder för att skydda hbti-personers rättigheter. Under 2019 höll 76 % av de tillfrågade EU-medborgarna dessutom med om att hbti-personer skulle åtnjuta samma rättigheter som homosexuella inom EU. I synnerhet uppgav 69 % att samkönade äktenskap bör tillåtas i alla medlemsstater. Bristen på samförstånd om lagstiftningen om hbti-personers rättigheter – särskilt när det gäller familjerättigheter – gör det dock ännu svårare att uppnå fullständig jämlikhet i utövandet av deras rättigheter och friheter.
Det finns sju länder i EU som inte erkänner samkönade partnerskap, 14 länder som erkänner äktenskap och sju länder som erkänner registrerade partnerskap mellan samkönade par. I detta avseende uppmärksammas särskilt de konflikter som denna brist på enhetlighet eller avsaknad av lagstiftning kan leda till med andra principer och rättigheter som erkänns i hela Europeiska unionen.
FÖRSLAG
Det är riktigt att lagstiftningsbehörigheten i frågor som rör medborgarnas civilstånd ligger hos medlemsstaterna. eftersom dessa är fria att erkänna äktenskap mellan samkönade par, finns det även fast rättspraxis från EU-domstolen enligt vilken artikel 7 i stadgan garanterar rätten till familje- och privatliv och att homosexuella par enligt Europadomstolen också omfattas av garantierna i denna artikel.
I ett betydande steg framåt i kampen mot diskriminering har EU-domstolen i sin praxis slagit fast att begreppet make/maka är neutralt vid tillämpningen av direktiv 2004/38. Enligt garantin i artikel 21.1 FEUF får en medborgare i en medlemsstat flytta med sin partner till en annan medlemsstat, även om familjen har bildats genom äktenskap mellan personer av samma kön eller registrerat partnerskap i enlighet med lagstiftningen i en annan medlemsstat och den mottagande medlemsstaten inte föreskriver ett sådant äktenskap eller partnerskap i sin lagstiftning.
I detta syfte anser vi att ett sådant erkännande är begränsat till tillämpningen av direktiv 2004/38 och närmare bestämt till artikel 7. Vi anser därför att fullständig jämlikhet och icke-diskriminering för hbtqi-personer inte är garanterad. hindra dem från att fritt och fullt ut utöva sin rätt till familje- eller privatliv i andra avseenden som inte erkänns i det ovannämnda direktivet.
Vi uppmanar därför kommissionen att anta rättsakter som säkerställer skydd och fullständigt utövande – utöver den fria rörligheten – av rätten till familj och rätten till privatliv för samkönade par som är rättsligt knutna till äktenskap eller andra liknande omständigheter som erkänns i medlemsstaternas lagstiftning i hela EU.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

Straffrättsliga åtgärder för att bekämpa hat för hbtqi-personer

INLEDNING
Europeiska unionen bygger på principerna om jämlikhet och frihet, är ett område där det inte kan förekomma någon diskriminering eller något våld, vilket framgår av de grundläggande fördragen. Därför har EU förespråkat jämlikhet och icke-diskriminering genom en stor del av sin politik och infört innovativa rättsliga ramar för att skydda sina medborgare mot hat och våld.
Många medborgare i medlemsstaterna upplever dock ofta diskriminering, hat och våld, vilket gör det lämpligt för EU att vidta åtgärder för att få ett slut på dessa situationer.
BESKRIVNING AV PROBLEMET
I linje med EU:s kamp mot diskriminering och våld har rådets rambeslut 2008/913/JAI av den 28 november 2008 om bekämpande av vissa former av och uttryck för rasism och främlingsfientlighet enligt strafflagstiftningen genomförts. Genom att se till att vissa beteenden bestraffas av straffrätten bekämpar EU hat och våld baserat på etnicitet eller ras. I enlighet med rekommendationerna från Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA) vill vi i detta förslag utvidga detta skydd mot våld och hat till en annan av de mest diskriminerade och sårbara sektorerna i samhället, LGTBIQ +.
Hbtqi-personer utsätts för oproportionerlig diskriminering, särskilt de utsätts för oroväckande hat och våld. FRA:s enkätuppgifter visar att 47 % av de svarande skulle ha utsatts för diskriminering eller trakasserier på grund av sin sexuella läggning eller identitet. 60 % av de tillfrågade i hela EU rapporterade mobbning eller negativ återkoppling från andra elever i skolorna på grund av deras sexuella läggning eller identitet. I genomsnitt skulle 6 % av de tillfrågade hbtqi-personerna ha utsatts för våld eller hot på grund av sin sexuella läggning eller identitet.
FÖRSLAG
Resultatens heterogenitet inom unionen är särskilt oroande. Det finns en tydlig öst-östlig splittring i svaren, där hbti-personer från östeuropeiska medlemsstater rapporterar att de har utsatts för mest diskriminering och våld. Mer komplex heterogenitet uppstår när man tittar på skyddet av dessa hbtqi-personer mot hat genom straffrätten.
I 12 medlemsstater betraktas hatpropaganda, dvs. uppvigling till våld, diskriminering och hat på grund av sexuell läggning, som ett brott.
Hatbrott skulle bestå av ett grovt brott för brott såsom överfall, när de begås för fördomar på grund av individens sexuella läggning (bland annat eventuella fördomar). I 10 medlemsstater är transfobi och homofobi en försvårande faktor i brottet eller en annan typ av brott.

Vi föreslår att det inrättas en förordning om bekämpande genom straffrättsliga bestämmelser av vissa former av och uttryck för hat grundat på sexuell läggning, sexuell identitet och sexuella uttryck, med hänvisning till rådets rambeslut 2008/913/JAI av den 28 november 2008 om bekämpande av vissa former av och uttryck för rasism och främlingsfientlighet enligt strafflagstiftningen.

Denna förordning bör ålägga medlemsstaterna att fastställa straffrättsliga bestämmelser som bestraffar

1. Anti-LGTBIQ + hatpropaganda: Detta innebär att bestraffa uppvigling till och underblåsa hat, diskriminering och fientlighet mot enskilda personer som motiveras av deras sexuella läggning, sexuella identitet eller sexuella uttryck.

2. Hatbrott mot LGTBIQ + människor: Detta avser fysiska eller verbala angrepp mot en person som motiveras av fördomar mot den personen på grundval av hans sexuella läggning, sexuella identitet och/eller sexuella uttryck. Detta skulle kunna göras på två sätt:

A. Införande av en ny typ av brott som bestraffar detta brott.
b. Inrättande av en försvårande subtyp som kompletterar andra befintliga brott, såsom aggressionsbrott eller missbruk.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

Informationskampanj om könsstereotyper bland män

INLEDNING
Könsstereotyper är förebilder eller beteendemönster som definierar hur kvinnor och män bör vara, agera, tänka och känna sig i ett samhälle. de representerar en uppsättning attribut eller egenskaper som tilldelas dem. Kunskap om stereotyper som tillskrivs både män och kvinnor är avgörande för att förstå ursprunget till de bakomliggande orsakerna till diskriminering och ojämlikhet som är rotade i samhället. Även om Europeiska unionen för närvarande försöker ta itu med detta problem genom olika kommunikationskampanjer anser vi att dessa bör vara mer innovativa och anamma en annan strategi, såsom nya maskuliniker, som har en viktig koppling till mäns könsstereotyper.
BESKRIVNING AV PROBLEMET
I kommissionens meddelande om jämställdhetsstrategin 2020–2025 åtar sig kommissionen att inleda en EU-omfattande kommunikationskampanj för att bekämpa könsstereotyper.
Den 5 mars 2020 lanserar EU #WithHer-kampanjen, som är en kampanj för digitalt engagemang för den europeiska publiken. Det bygger på Spotlight-initiativet, ett globalt partnerskap mellan EU och FN för att avskaffa alla former av våld mot kvinnor och flickor senast 2030. Syftet är att öka medvetenheten och utmana skadliga könsnormer och stereotyper som vidmakthåller våld mot kvinnor. Genom att öka medvetenheten syftar kampanjen till att involvera alla medborgare i kampen mot fördomar och våld mot kvinnor och flickor i och utanför samhället.
För att få en mer fullständig bild av de problem som kan uppstå till följd av våld mot kvinnor är det ur vårt perspektiv också nödvändigt med kommunikationskampanjer som fokuserar på manliga stereotyper. Vi anser att orsakerna till och konsekvenserna av dessa stereotyper som har sin grund i det manliga könet är olika och skulle behöva analyseras ytterligare på tvärvetenskaplig grund.
I flera länder genomfördes en studie på pojkar mellan 9 och 13 år, eller mellan 13 och 17 års ålder, om vad de uppfattade som ett uttryck för maskulinitet. Efter denna studie visade det sig att det finns ett antal egenskaper som har förknippats med män oavsett i vilket land de är bosatta: benägenhet att dölja eller förneka känslor, riskkultur (kontinuerlig demonstration av sin egen förmåga gentemot andra män), vikten av att ha och kontrollera makten osv.

FÖRSLAG
På samma sätt vill vi betona att dessa särdrag är utbredda, och vi är också medvetna om att det inte finns någon enda, permanent maskulinitetsmodell som gäller för någon samhällsgrupp eller för någon gång. Till och med i samma samhälle finns det dessutom många manliga personer, som definieras olika beroende på kriterier som ålder, social klass eller etnicitet, eftersom de kan förändras under en och samma persons liv.
Av alla dessa skäl anser vi att Europeiska unionen skulle anpassa samma kommunikationskampanjer till de nya manliga. Vi är övertygade om att det finns ett stort behov av en omfattande studie med olika experter på detta område, eftersom det skulle bidra till att i stor utsträckning förstå det manliga könet.
I denna uppgift att ändra modellen mobiliserar inte användningen av argument som rättvisa, jämlikhet osv., även om dessa är principer som vi inte får glömma bort, pojkar. Såvida inte denna orättvisa eller ojämlikhet ligger hos dem själva. Därför är det viktigt att analysera hur sexism inverkar negativt på deras liv. För att kunna ta itu med detta utbildningsarbete är utgångspunkten för vårt arbete avgörande. I de flesta fall uppfattas pojken som en potentiell man snarare än en mer jämlik man. Denna uppfattning är det största problemet. Därför måste vi först försöka ändra denna strategi innan vi fortsätter. Vi anser att en stor del av de manliga eller ojämlika beteenden som vissa tonåringar och ungdomar uppvisar ännu inte har fastställts som en del av deras manliga identitet, och i de flesta fall är de endast försök för att fastställa den traditionella maskuliniteten. Men plagget är ännu inte anpassat och ibland obekvämt och passar inte bra.
Vårt förslag är därför följande:
— Europeiska unionen måste studera denna fråga ytterligare för att förstå könsbeteendet och fenomenet orsak och effekt som orsakas av stereotyper.

— Med hjälp av en kommunikationskampanj som den här gången kallades #WithHim för att hjälpa män att förstå de skadliga stereotyper som dominerar deras inställning till kvinnor, men också med tanke på att de också har negativa konsekvenser för dem.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

Mot könsstereotyper i reklam

INLEDNING

Könsstereotyper förekommer fortfarande i vår vardag, sprids över alla sektorer, skapar miljöer för hot och rädsla och till och med begränsar de sociala och ekonomiska möjligheterna för människor, särskilt kvinnor och flickor. Inom Europeiska unionen finns det ett tydligt regelverk om sambandet mellan dessa stereotyper och könsrelaterat våld mot kvinnor och flickor.

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna anser att stereotypa uppfattningar om en viss samhällsgrupp begränsar ”individanpassad bedömning av dess kapacitet och behov”. Europaparlamentet konstaterar också att stereotyper, i egenskap av socialiseringsmekanismer, bidrar till att skapa människors identitet. När vi talar om könsstereotyper eller könsstereotyper definierar de bilder och idéer som begränsar mäns och kvinnors frihet till på förhand fastställda, konstgjorda och reducerande roller för båda könen.

BESKRIVNING AV PROBLEMET

I Europeiska unionen anser 44 % att kvinnornas roll är att ta hand om hemmet och familjen, medan 43 % anser att männens viktigaste roll är familjens ekonomiska stöd.

Många ungdomar delar upp sig, får information och socialiseras dagligen via sociala medier, tv eller andra virtuella plattformar. Detta leder till att den sociokulturella miljön och det sätt på vilket medierna presenterar den, delvis inom utbildning och familj, påverkar vår uppfattning om oss och andras uppfattning. Med andra ord hjälper det oss att skapa identitet, värderingar och beteendemönster.

Tack vare internet har ett nytt utrymme (bredare och mer tillgängligt än traditionella medier) skapats där sexistiska och stereotypa beteenden som når en större publik upprätthålls.

Detta framgår tydligt av olika reklamkampanjer som fastställer könsroller, vilket leder till mycket specifika könsstereotyper som samarbetar för att befästa sexismen i samhället. Som exempel kan nämnas reklamkampanjer som genomförs av vissa rengöringsmedel där kvinnor använder städning för att göra reklam för sina produkter, med tanke på att kvinnor är kopplade till hushållsunderhåll. Ett annat exempel skulle kunna vara vissa deodoranter eller kolonier, som stereotypa män, som projicerar en dominerande mäns maktbild.

FÖRSLAG

I ett tekniskt samhälle utsätts konsumenterna för stereotypa bilder av män och kvinnor som påverkar hur vi uppfattar kulturen och samhället. Det är därför samma tal som presenteras genom reklam och visas i olika medier (videospel, annonser, reklam, videoklipp).

Reklam är ett uttryck för samhällskulturen. I detta avseende är den ansvarig för uppfattningen att ett samhälle har i sig själv och kan ha en positiv eller negativ inverkan på det. 46 % av EU-medborgarna anser inte att det finns något allvarligt problem när det gäller hur kvinnor är representerade i reklam. Men om reklamen representerar sexistiska roller eller stereotypa bilder av exempelvis fysiskt utseende, aktiviteter som är vanligare bland män och kvinnor, mäns (dominerande, rationella) och kvinnors (sub- och känslomässiga) beteende bidrar det till att skapa skadliga uppförandekoder och kategorier.

Samtidigt har reklam också möjlighet att få positiva effekter. Genom att förmedla olika budskap, precis i motsats till de stereotyper som främjas genom medierna, kan arkaiska stereotyper som fortfarande är rotade i våra samhällen kollapsa. På samma sätt kan nya uppfattningar och identiteter skapas som återspeglar en mer inkluderande och jämlik livsstil.

Vi anser därför att Europeiska kommissionen i sitt meddelande bör ägna särskild uppmärksamhet åt reklam och nya kommunikationsformer för att bekämpa stereotyper. Vårt förslag är särskilt följande:

— Utarbeta en informations- och upplysningskampanj om modeller för män/kvinnor, föräldrar och familjer i linje med den nuvarande situationen. I detta syfte måste Europeiska unionen öka sina ansträngningar för att studera kvantitativa uppgifter om hur könsstereotyper upprätthåller könsrelaterat våld och könsroller.

Som en del av kommunikationskampanjen #WithHim (som föreslås i dokument 7) främja reklamkampanjer som bekämpar könsroller och omfattar en större andel regnbågsfamiljer och andra grupper.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

Skärpa påföljderna för brott, särskilt vid återfall, på en så hög nivå för att förebygga brott och minska trycket på fängelser genom att risken för att upptäckas blir för ”dyr”.
Att ha en miniminivå för påföljder i hela EU kommer att bidra ytterligare till att skapa en gemensam syn i Europa.

Det finns många sårbara flickor som ingår i prostitutionskartellerna, gör någonting om det, hur går det att passera gränserna utan att man märker att de är påtvingade eller kidnappade, att se dem på gatan och att ingenting görs? Straffet för detta måste vara mycket drastiskt och strängt, i enlighet med lagen, och att förstöra en stor del av ungdomarnas liv är det värsta möjliga.

Comunismumuis fall ledde till en destabilisering av tidigare kommunistiska, ekonomiska, sociala, politiska och kulturella krafter, som skapade Libera Pista för korruption inom alla verksamhetsområden. Lagarna är till förmån för brottslingar.

INRÄTTANDE AV KÖPENHAMNKOMMISSIONEN

I artikel 49 i fördraget om Europeiska unionen anges de principer för anslutning till Europeiska unionen som kallas Köpenhamnskriterierna, nämligen att staten ska ha stabila och demokratiska institutioner som respekterar rättsstatsprincipen samt mänskliga rättigheter och minoriteters rättigheter. Problemet uppstår till följd av vissa staters agerande, som när de väl är medlemmar i Europeiska unionen inte fortsätter att försvara dessa värden och tar en utmanande riktning mot liberal demokrati. Denna avdrift begränsar medborgarnas kapacitet som politiska aktörer.
i samhället undergräver det deras rättigheter som juridiska personer och deras grundläggande friheter. Betydande fall av allvarliga hot mot rättsstatsprincipen har observerats under de senaste åren, vilket äventyrar vissa av de principer som härrör från detta begrepp och unionens grundläggande demokratiska princip. Det äventyrar också den politiska och institutionella stabiliteten i Europa. I detta sammanhang har EU-institutionerna haft svårt att hantera dessa hot och utveckla snabba reaktionsförfaranden. Vissa medlemsstater har visat misstro mot EU-institutionerna eftersom de anser att de undergräver deras suveränitet och överskrider sina befogenheter. Avsaknaden av en robust varningsmekanism för hot mot rättsstatsprincipen orsakar således misstro bland allmänheten gentemot institutionerna.
Det föreslås därför att man utformar en mekanism för tidig varning för bristande efterlevnad av Köpenhamnskriterierna. Dessutom skulle mekanismen fungera som en ständig övervakning av alla medlemsstater. Mekanismen bygger på inrättandet av en kommitté kallad Köpenhamnskommissionen. Denna kommitté skulle bestå av oberoende, politiskt och institutionellt (experter).
inom juridik, domare och akademiker) för en period på 6 år. Antalet experter bör inte överstiga 2/3 av det totala antalet medlemsstater för att undvika nationella intressen och öka kommitténs överstatliga karaktär. För att bevara oberoendet bör kommitténs ledamöter väljas på förslag av kommissionen och med parlamentets och rådets godkännande. Kommissionens roll skulle vara att avge yttranden om medlemsstaternas eventuella hot mot rättsstatsprincipen och fastställda demokratiska kvalitetskriterier.
Dessa yttranden bör innehålla en beskrivning av hotet, orsaken, de rättsliga och socioekonomiska konsekvenserna och en möjlig lösning, inbegripet förhandlingsvägen för dialog och rekommendationer, om den föregående misslyckas, andra vägar till befintliga sådana. Köpenhamnskommissionens yttranden skulle vara politiskt bindande för kommissionen när det gäller att aktivera de politiska förfarandena i ramen för rättsstatsprincipen.
Yttrandena ska antas enligt en dubbel metod: antingen genom konsensus eller med enkel majoritet av medlemmarna vid omröstning, som är relativt lätt att uppnå, vilket skulle påskynda den process som Köpenhamnskommittén har utformat. Köpenhamnkommissionen strävar inte efter att ändra de politiska och rättsliga förfarandena när det gäller respekten för demokratin och rättsstatsprincipen, och den har inte heller för avsikt att dubblera arbete och befintliga instrument. Köpenhamnkommissionen kommer att samarbeta med andra organ och organ som arbetar med respekten för rättsstatsprincipen och de grundläggande rättigheterna (bland annat Europeiska kommissionen, Europaparlamentet, Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter, Venedigkommissionen).

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

INRÄTTANDE AV KÖPENHAMNKOMMISSIONEN

I artikel 49 i fördraget om Europeiska unionen anges de principer för anslutning till Europeiska unionen som kallas Köpenhamnskriterierna, nämligen att staten ska ha stabila och demokratiska institutioner som respekterar rättsstatsprincipen samt mänskliga rättigheter och minoriteters rättigheter. Problemet uppstår till följd av vissa staters agerande, som när de väl är medlemmar i Europeiska unionen inte fortsätter att försvara dessa värden och tar en utmanande riktning mot liberal demokrati. Denna avdrift begränsar medborgarnas kapacitet som politiska aktörer.
i samhället undergräver det deras rättigheter som juridiska personer och deras grundläggande friheter. Betydande fall av allvarliga hot mot rättsstatsprincipen har observerats under de senaste åren, vilket äventyrar vissa av de principer som härrör från detta begrepp och unionens grundläggande demokratiska princip. Det äventyrar också den politiska och institutionella stabiliteten i Europa. I detta sammanhang har EU-institutionerna haft svårt att hantera dessa hot och utveckla snabba reaktionsförfaranden. Vissa medlemsstater har visat misstro mot EU-institutionerna eftersom de anser att de undergräver deras suveränitet och överskrider sina befogenheter. Avsaknaden av en robust varningsmekanism för hot mot rättsstatsprincipen orsakar således misstro bland allmänheten gentemot institutionerna.
Det föreslås därför att man utformar en mekanism för tidig varning för bristande efterlevnad av Köpenhamnskriterierna. Dessutom skulle mekanismen fungera som en ständig övervakning av alla medlemsstater. Mekanismen bygger på inrättandet av en kommitté kallad Köpenhamnskommissionen. Denna kommitté skulle bestå av oberoende, politiskt och institutionellt (experter).
inom juridik, domare och akademiker) för en period på 6 år. Antalet experter bör inte överstiga 2/3 av det totala antalet medlemsstater för att undvika nationella intressen och öka kommitténs överstatliga karaktär. För att bevara oberoendet bör kommitténs ledamöter väljas på förslag av kommissionen och med parlamentets och rådets godkännande. Kommissionens roll skulle vara att avge yttranden om medlemsstaternas eventuella hot mot rättsstatsprincipen och fastställda demokratiska kvalitetskriterier.
Dessa yttranden bör innehålla en beskrivning av hotet, orsaken, de rättsliga och socioekonomiska konsekvenserna och en möjlig lösning, inbegripet förhandlingsvägen för dialog och rekommendationer, om den föregående misslyckas, andra vägar till befintliga sådana. Köpenhamnskommissionens yttranden skulle vara politiskt bindande för kommissionen när det gäller att aktivera de politiska förfarandena i ramen för rättsstatsprincipen.
Yttrandena ska antas enligt en dubbel metod: antingen genom konsensus eller med enkel majoritet av medlemmarna vid omröstning, som är relativt lätt att uppnå, vilket skulle påskynda den process som Köpenhamnskommittén har utformat. Köpenhamnkommissionen strävar inte efter att ändra de politiska och rättsliga förfarandena när det gäller respekten för demokratin och rättsstatsprincipen, och den har inte heller för avsikt att dubblera arbete och befintliga instrument. Köpenhamnkommissionen kommer att samarbeta med andra organ och organ som arbetar med respekten för rättsstatsprincipen och de grundläggande rättigheterna (bland annat Europeiska kommissionen, Europaparlamentet, Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter, Venedigkommissionen).

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

ÄNDRINGAR AV RAMEN FÖR RÄTTSSTATSPRINCIPEN:
TID OCH SVARSTIDER

Mekanismen för tidig varning vid eventuella överträdelser av rättsstatsprincipen bygger på en dialog mellan kommissionen och den berörda staten, och även om den ibland inte uppnår önskat resultat ligger problemet i de förseningar som krävs för att veta om den kommer att rätta till sin demokratiska utveckling: för det första besvaras kommissionens rekommendationer vid många tillfällen efter flera månader utan att det anges någon tidsfrist för deras svar. Den genomför utredningar av den berörda staten och begär rättslig, politisk och socioekonomisk information. Insamling av uppgifter, yttranden från Venedigkommissionen samt rapporter från byråer och nätverk för grundläggande rättigheter
rättsliga frågor, avslutande av rekommendationer som ska skickas till medlemsstaten. En besvärlig process som till följd av den senaste tidens erfarenheter kommer att stagnera inför en uppenbar passivitet från mottagarnas sida. För det andra ger kommunikationen mellan kommissionen och medlemsstaten i form av brev, skrivelser, personliga möten, ansvarsskyldighet osv., även om den är oumbärlig i förfarandet, information om vilka effekter de har och om våra ansträngningar genomförs på ett korrekt sätt. Med tanke på detta är det meningslöst att insistera på om de är
undvikande och bristande samarbete, utan tydliga svar. Den hyser förhoppningar utan rationella grunder. Till följd av detta fördröjer de mekanismen för tidig varning genom att inte effektivt ta itu med hot mot rättsstatsprincipen, dvs. värdena i artikel 2 i EU-fördraget. I slutändan avsaknaden av specifika svarstider, som stöds av en rättslig grund som utlöser försvaret av rättsstatsprincipen. Förtroendet för institutionerna och det europeiska projektet står på spel, och kommissionen som fördragens väktare måste inta en ledande roll genom att påminna om att respekten för rättsstatsprincipen är en
en förutsättning för skyddet av de grundläggande rättigheterna. ”

Den så kallade ramen för rättsstatsprincipen från 2014 har ingen strikt rättslig struktur som fastställer svarstiderna mellan staten och kommissionen, och inte heller det antal rekommendationer som behövs för att undvika skyddet av rättsstatsprincipen. För att ”undvika att trappa upp medlemsstaternas åtgärder som allvarligt äventyrar EU:s värden” måste tydliga milstolpar fastställas.

Steg 1: Två maximala rekommendationer från kommissionen. Detta kommer att öka rapporternas betydelse genom att ge dem större värde. Tiden mellan den första och den andra rekommendationen bör inte ta längre tid än vad som är absolut nödvändigt, beroende på kommissionens behov och med beaktande av när de besvaras av staten i fråga.
Steg 2: Sex månader mellan den första och den andra månaden för staten att lämna relevanta svar. Samtidigt kan tiden för den andra rapporten förkortas beroende på de omständigheter som kommissionen bedömer. Med beaktande av efterlevnaden av garantier, insamling av information, analys av graden av efterlevnad osv. anser vi att denna tidsfrist är genomförbar. Fastställandet av särskilda tidsfrister är inte oförenligt med utbytet av kommunikation mellan staten och kommissionen, upprätthållandet av andra mekanismer för åtgärder, rättsmedel, åsidosättande eller begäran av mekanismen i artikel 7 i EU-fördraget (förebyggande), även om det är logiskt att det aktiveras när ramen för rättsstatsprincipen har misslyckats. Andra mekanismer, såsom överträdelser, som anges i artikel 258 i EUF-fördraget, har visat sig vara effektiva mot stater i deras demokratiska utveckling (begränsat till lagöverträdelser).
från unionens sida), som ett verktyg som kommissionen tagit initiativ till. Samtidigt framläggande visar att mekanismerna i artikel 7 i EU-fördraget och överträdelseförfarandet för att försvara de gemensamma värdena EU-medborgarskapet kan vara desamma eller komplettera varandra. Det är kommissionens uppgift att spela en ledande roll som fördragens väktare och att återfå förtroendet för det europeiska projektet och stå fast vid sitt försvar. Dessa åtgärder kommer till stor del att vända den långsamhet och tolerans som vi har engagerat oss i under de senaste åren. Kommissionens erfarenheter av den 27 april 2020 visar att den har förmåga att hantera dessa situationer noggrant och att det finns en välkänd och laglig ram. Utan väsentliga ändringar som innebär större fördragsreformer
valkretsar, men erbjuder ett verkligt ”område med frihet, säkerhet och rättvisa utan inre gränser” som återfår förtroendet för institutionerna.

Dessa förslag har utarbetats inom ramen för forumet x Europeiska unionens framtid, ett Team Europe-initiativ.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU:S RESULTATTAVLA

SI bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su kapacidad ha sido limitada. En primer lugar, elresultattavlan för rättskipningen i EU únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. En segundo lugar, ingen ofrece una evaluación regelbundet por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco existe una Rendición de cuentas por parte del resto de las Πciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusiones del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede competiar rekomendaciones no vincantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diálogo con el Estado miembro invesado. En este kontext,
Obamos relevant desarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (mensurables, ac dos, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se preste la suficiente atención a los resultados del instrumento.

ES necesario transformar el Scoreboard för rättskipningen i EU är un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, en särskild, es necesario percionar los aspectos metodológico de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusiones itdas. Para ello es fundamental la intervención de los expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) por una metodología más robusta: el Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. En este context to, es necesario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. El enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe compulmentarse con una mayor
Atención a los aspectos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del strider mot Asegurar que
los Estados miembros se compromise metan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) por una herramienta más transparente: el cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario proveer datos verificable, creíbles y comparables. FN:s paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que completa y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares ’ráticos y de control. A pesar de estas limitaciones, es posible adoptar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores acdades de monitoring ión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

El establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
en la UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la ”conconencia y uniformidad”, sino más bien en la Interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integrerande las Violaciones de los valores de la UE a través de sus Activity dades de seguimiento y ejecución. Arabförbundets razoner de este
fracaso son una como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento General que contemple los aspectos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido Acompañados por una armonización y colillación de los mismos. En octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, Preparada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello contentiamos urgente que las úciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, Köpencien un instrumento que
permita a la UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

Se invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto inter- cional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Consementación de un ”Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión”. El acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
● La implementación de un ”Ciclo de Seguimiento Anual”, como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la
Unión.
● EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase liminar de Observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte comprecado por el panel de expertos Independientes de la Comisión de sélige, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, inklusive rekomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, ando en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● LAS conclusiones del informe deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detection te una violación seria o persistente o un riesgo – de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, inbegripet ida la suspensión de pagos, la redución
de la financiación y la prohibición de ceconcirar nuevos äventyrar.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente provinulante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos. en segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se revision periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para Contribuir a las denuncias de irregularidades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

En los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones revistas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. Särskilt con lo dispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, a saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el ”registro”, incluida la condición de la Observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
El 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más and sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

En marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para casos que no se tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. En el presente, la cancelación del registro sólo es posible cuando toda la Σlia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, inklusive ida el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, que representan al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la ”Autoridad” (art. 6 (2) y Art. 10) Punkt Fortenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régIntede de sanciones financieras (artikel 27) cuando dicha Σlia política, partido europeo o fundación haya sido deklarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis ”personas eminentes Independientes”, y que el Parlamento Europeo y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente bestämmer dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
El compromise miso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben Contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las Óciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

Con el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores Democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (AVS) se incluye una una una de democracia y derechos humanos, a través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se demuestran, graves y sistemáticas a la democracia o a los derecos. SIN-embargo, la Unión Europea ha carecido de kapacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter nominellt y no se refleja en la realidad del condicionamiento. En estos tipos de
Acuerdo no existe un mecanismo fijo de control y monitoring ión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acthe do. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. En primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. En segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una conherencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el exterior. SI no existe un control extentivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha conherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

En este sentido, Punamos necesario the nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo main el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y, en última instancia, observar la calidad Cática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. En este sentido, el marco de Supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las ļciones de la Unión Europea. En el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta cúcleción es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. En esta fashö tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de Supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores Democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. Se informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión evolará informes anuales55 sobre el estado de la calidad the calidad the rática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

c) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, a través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la Neutralidad con el Estado acreditante. El Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas cúciones.

2) SE crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la monitoring ión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de violaciones. El Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión Effecente y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no Gubernamentales ante presuntas violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un mayor papel a la hora de surveillance la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROJEKTLEDARE UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto competijo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que debser en el eje vertikalt a la hora de definir los planes de acción. Específica, proyectos Claros y bien definidos.
flexibel, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas. y conherente, teniendo presente las realidades existentes sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como baserar en la hora de evolar los informes que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

Con el fin de mejorar la implementación de los fondos europeos para el período 2021–2027 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la UE para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso drawing ar:

1) proceder a una valoración más concreta e Individualizada de cada zona como consequencia de la participación de la sociedad civil. Ingen deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
Conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2) que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes sea primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) el Parlamento Europeo debe ejercer el ”control Parlamentario” sobre los informes regionales. Teniendo presentes el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencias de las autoridades de terceros países.
4) la Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, conherencia y la flexibilidad). Estos informes de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existentes, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como Cambina vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente the rática). En definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones speculares.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA FN:S BORGMÄSTARE KONTROLLERAR EXTERNO

El nuevo reglamento sobre el funcionamiento de FRONTEX65, aprobado en noviembre de 2019, viene a har nuevos elementos de control que refuerzan la surveillance ión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las ļciones y de la propia Agencia
por garantizar un mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Ingen obstante, concepamos que se puede hacer más en cuanto al control externo. El modelo de elección del agente de derechos humanos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, previa consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la monitor ión y elección de los puestos más levantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluido la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a lasciones vientes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada the cionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una, de forma que sea lo más independiente posible. El candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), tidigare a la votación final. El mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los Observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, punkt
garantizar la Supervisory ión de la opinión pública y la transparencia.

El Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de Acdades de Frontex. TRA los debatterna, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las activdades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que övervakar las activdades del agente y de los Observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la Supervisión externa de las acacdades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respect.

Por último, proponemos que el mecanismo de denuncia incluya una Investigación directa y paralela a la actual por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (EU-ombudsmannen).

En componsión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

När vi hänvisar till grundläggande mänskliga rättigheter får vi inte glömma den situation som råder på arbetsmarknaden i detta avseende. Ett av de största problemen är arbetsgivarnas diskriminerande inställning i samband med arbetsförmedling. Det kommer därför att bli bättre om vissa särskilda riktlinjer utarbetas och genomförs av arbetsgivarna på arbetsplatsen. Dessa riktlinjer kommer att ge en bättre förståelse av vilka åtgärder som vidtas för att säkerställa mottagande av ansökningar från betydligt underrepresenterade grupper – kvinnor, särskilda etniska grupper – även om personliga frågor om till exempel civilstånd, familjeansvar, graviditet eller sexuell läggning undviks under skedet innan avtalet ingås och om tillkännagivandet baseras på objektiva kriterier och öppenhet. Detta kommer att bidra till ett bättre skydd av de mänskliga rättigheterna inom arbetsrättssektorn.

EU-länderna bör inte stödja Nord Stream 2 eller ha ett vänligt förhållande till Ryssland, ett aggressivt land som bryter mot internationella lagar och dagligen kränker de mänskliga rättigheterna på Krim. Om EU fördömer Rysslands agerande bör det vara tydligt utan motsägelser från sidan. Inta en starkare hållning eftersom detta är en säkerhetsrisk som högsta prioritet. Situationen kan annars komma att försvinna.

Min idé är att skapa en lag om hbt-rättigheter som är tillämplig på hela Europa, där alla delar av samhället respekteras fullt ut och deras rättigheter respekteras.

Obligatorisk reglering (med åläggande av sanktioner) som innebär att chefer för statliga enheter som tar emot offentliga medel är skyldiga att regelbundet utstationera (maximal veckovis) och ange alla utgifter för den enhet de förvaltar. Både utgifter för inköp av varor, tjänster, investeringar och egen personal. De offentliga medlen spenderas i detalj och i sin helhet från OFFICIU och inte på begäran till alla medborgare på varje statlig enhets webbplats.

Vi, personer med funktionsnedsättning, företrädare för statliga institutioner och Europaparlamentet. Vi är alltför marginaliserade.

Frihet, jämlikhet och fritid

Legalisera narkotika – ta Portugals exempel och se vad som hände där. De hade ett enormt narkotikaproblem och legaliserade dem – problemet löstes. Hur ser man på alkoholförbudet: om du begränsar den kommer människor att konsumera den starkaste (whiskey). Om du legaliserar det blir det lätt (öl). Samma sak som droger. Barn kommer inte heller längre att få tillgång till dem eftersom de kommer att säljas i butiker och underjordiska nätverk kommer att falla på grund av den rättsliga konkurrensen.

Regeringen måste ta bort ”modern är en kvinna, fadern är en man” och ”barnuppfostran bygger på kristisk kultur” från Ungerns författning, eftersom det diskriminerar ett stort antal människor.

Jag tror inte att detta är en idé, men jag ville dela med mig av detta. Många människor i det land jag bor iär extremt homofobiska. Jag tillhör hbtqa ± gruppen, men det tog mig flera år att komma ut till mina föräldrar och de är de enda som vet, utan att räkna min profil på sociala medier som ingen från mitt liv vet om. Jag känner mig inte säker här och planerar att flytta ut så snart jag kan. Jag är inte den enda, så om det här landet inte vill att nästan hela ungdomar ska flytta utomlands måste regeringen göra något snabbt. Jag har upplevt psykiska övergrepp från människor i min ålder OCH från makthavarna mot hbtqa ± gruppen. Det är därför homofobiskt och gör att jag känner mig värdelös. Kanske ändra vår utbildningsminister, som INTE är välutbildad? Jag tror inte att det kommer att förändras så mycket. Tack för att du läser min ramling.

Andliga ideal bör undervisas och förstås som den grundläggande grunden för ett sunt samhälle. Medkänsla, jämlikhet, rättvisa, vänlighet, generositet osv. är inte bara ord, de är avgörande för att leva tillsammans i fred och rättvisa. Det är inte begränsat till familjer att undervisa dem och att leva av dem.
Jag önskar att vi ser bilbrädor som säger Be Kind Today i stället för att sälja den produkt som vi inte behöver...

Trots framsteg är uppnåendet av jämställdhet i politiken, ekonomin och det sociala livet fortfarande en av de allvarligaste utmaningarna för de mänskliga rättigheterna i Georgien. Till följd av parlamentsvalet och lokalvalen 2017 är antalet kvinnliga parlamentsledamöter i Georgien endast 15 %, andelen kvinnor i lokala församlingar är mindre än 14 % och endast en av de 64 valda borgmästarna är kvinna. Löneklyftan mellan kvinnor och män i Georgien står för 35 % och statistiken över könsrelaterat våld är också alarmerande. Georgiska kvinnor skulle vara tacksamma om EU gav Georgien mer stöd för att uppnå jämställdhet. Effektiva åtgärder måste vidtas för att främja kvinnors politiska deltagande. Hbt-personers rättsliga ställning bör också förbättras. Kvinnor måste få ekonomisk egenmakt, särskilt internflyktingar, kvinnor som drabbats av konflikten och kvinnor som bor på landsbygden.

I skolorna lär man inte om hbt-personer, men på högskolan kan man diskutera könsstereotyper och rasstereotyper.

Jag hoppas att Europas framtid kommer att bli mer diversifierad, progressiv och tolerant. Jag hoppas att Europas framtid kommer att få alla de ramar som begränsar oss att bryta. Jag hoppas att alla individer kommer att definieras utifrån sin personliga kompetens, förmåga, utbildning, erfarenhet och inte sin sexuella läggning, kulturella eller sociala bakgrund, religion eller kön. Jag hoppas att mångfalden och olikheterna i hela Europa kommer att respekteras och uppskattas i framtiden.

I dag är cybersäkerhet en mycket viktig fråga och måste vara en av de viktigaste prioriteringarna för ländernas nationella säkerhet. I mitt land, Georgien, skulle jag vilja ha ett starkt cyberförsvarssystem och därför vill jag bjuda in yrkesverksamma från EU:s medlemsstater för att dela med mig av sina erfarenheter på cybersäkerhetsområdet och hjälpa oss att bygga upp ett säkert och starkt system för att hantera hotet från Ryssland.

Vi behöver en grupp, ”Corrupt Hunters”, sammansatt av erfarna yrkesverksamma, även forskare och experter på området för korruption och god samhällsstyrning. De kommer att vara övervakare inte bara för EU:s medlemsstater utan även för länderna inom det östliga partnerskapet.

Det står klart att inte alla EU-länder är lika toleranta, lika olikartade eller lika lyhörda för andra medborgare. EU måste införa strängare lagar mot diskriminering på hela kontinenten, så oavsett var du reser i Europa vet du att du skyddas av samma lagar. Dessa lagar bör tillämpas på befolkningen, myndigheterna och alla tjänstemän. Jag anser att polisen deltar i det stora problemet, eftersom de ofta använder sina befogenheter på ett felaktigt och olagligt sätt och de måste anklagas för övergrepp. Det är en skam varje gång detta sker och det står klart att EU-länderna inte samarbetar i denna fråga eftersom polisen är oberoende i varje land. Jag föreslår ett unikt polisorgan som kommer att ha makten i alla länder och se till att ingen hamnar på efterkälken.

Införa rättsligt skydd för människoliv från befruktning till naturlig död.

Som rumänsk medborgare anser jag att de korruptionsärenden som hamnar i domstol bara är toppen av isberget. Korruption och maktmissbruk från offentliga tjänstemän är en daglig närvaro i Rumänien. Det behövs ett WORKing-system som gör det möjligt för medborgarna att anmäla korruption och övergrepp, och de som rapporteras bör inte själva utreda dem. Denna idé är en fråga för EU-institutionerna, eftersom vi inte kan räkna med att de nationella myndigheterna ska åtgärda något som är ett ”inslag” i den rumänska politiken, men ett problem för det rumänska folket och det sätt på vilket landet uppfattas externt.

Göra nepotism i offentliga institutioner mot lagen. Det kan verka oproportionerligt, men i länder som Rumänien finns det många institutioner som drivs av en utökad förteckning över familjemedlemmar. Detta är en mycket vanlig källa till korruption. Denna idé är en fråga för EU-institutionerna, eftersom vi inte kan räkna med att de nationella myndigheterna ska åtgärda något som är ett ”inslag” i den rumänska politiken, men ett problem för det rumänska folket och det sätt på vilket landet uppfattas externt.

Närmare närhet till EU-medborgarna. Ett enklare sätt för medborgarna att få tillgång till rättslig prövning skulle vara att debattera tillgången till Europeiska unionens domstol och de mänskliga rättigheterna.

Jag kan inte förstå hur sot människor inte kan gifta sig med den person de älskar bara för att de är både kvinnor och män. Jag tar inte hand om vilka mina vänner som ska gifta mig, jag vill bara att de ska vara nöjda.

EU-medborgarna måste ha rätt att endast erbjudas de varor och tjänster som produceras och tillhandahålls i enlighet med de universella mänskliga rättigheterna.

LYMEC:s vision om politiska prioriteringar – Främjande av våra europeiska värden för att

främja våra europeiska värderingar:
• Unionen bygger på värdena respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter.
• Europeiska unionen bör vidta åtgärder för att förhindra alla former av diskriminering och befästa ett område med mångfald, frihet, säkerhet och rättvisa.
• Europeiska unionens befogenheter på området mänskliga rättigheter måste stärkas och dess förmåga att kontrollera efterlevnaden av dem stärkas. Vi efterlyser att människorättsperspektivet ska vara en absolut nödvändig del av framtida frihandelsavtal.
• Varje europeiskt land som ansöker om att bli fullvärdig medlem av Europeiska unionen måste respektera principerna om frihet, demokrati och rättsstatsprincipen samt skydda och bevara de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Förhandlingar med partnerskapsländer som inte respekterar dessa europeiska värden bör frysas tills de visar ett verkligt engagemang för att respektera och följa våra normer och principer.
• Ekonomiska sanktioner mot regimer och personer, inbegripet riktade handelsrestriktioner till länder som inte respekterar de mänskliga rättigheterna och rättsstatsprincipen, är ett viktigt verktyg för EU som bör tillämpas med noggrann analys för att inte skada samhällen på ett otillbörligt sätt.

LYMEC:s vision om politiska prioriteringar – Främjande av våra europeiska värden för att

främja våra europeiska värderingar:
• Unionen bygger på värdena respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter.
• Europeiska unionen bör vidta åtgärder för att förhindra alla former av diskriminering och befästa ett område med mångfald, frihet, säkerhet och rättvisa.
• Europeiska unionens befogenheter på området mänskliga rättigheter måste stärkas och dess förmåga att kontrollera efterlevnaden av dem stärkas. Vi efterlyser att människorättsperspektivet ska vara en absolut nödvändig del av framtida frihandelsavtal.
• Varje europeiskt land som ansöker om att bli fullvärdig medlem av Europeiska unionen måste respektera principerna om frihet, demokrati och rättsstatsprincipen samt skydda och bevara de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Förhandlingar med partnerskapsländer som inte respekterar dessa europeiska värden bör frysas tills de visar ett verkligt engagemang för att respektera och följa våra normer och principer.
• Ekonomiska sanktioner mot regimer och personer, inbegripet riktade handelsrestriktioner till länder som inte respekterar de mänskliga rättigheterna och rättsstatsprincipen, är ett viktigt verktyg för EU som bör tillämpas med noggrann analys för att inte skada samhällen på ett otillbörligt sätt.

DET DIGITALA GRÖNA PASSET: EN DÖRR TILL NORMALITET OCH IT-BROTT

INLEDNING
Covid-19-pandemin har belyst hälso- och sjukvårdssektorns sårbarhet som ett mål för cyberattacker. Under 2020 ökade dataintrången inom denna sektor med 55 % till en total kostnad på 13.2 miljarder US-dollar. Detta
detta beror på låga investeringar i cybersäkerhet trots att hälsan i hög grad förlitar sig på ny teknik, i kombination med att mängden och typerna av lagrade data och uppkopplade enheter skjuts upp. Utöver hälsoinformation, som omfattar identifiering av personen och uppgifter om personens hälsotillstånd (t.ex. PCR-tester), är det viktigt att skydda R-D-information (särskilt patent, i detta fall vacciner).

BESKRIVNING AV PROBLEMET
De hot som hälso- och sjukvårdssektorn står inför omfattar bland annat sabotageprogram, utpressningsprogram, sårbarhet i molnlagring, vilseledande sidor, nätfiske, krypteringsproblem, mänskliga misstag. En attack avslöjar inte bara patienternas personuppgifter utan äventyrar också infrastrukturen.
hälsa, vilket gör det omöjligt att reagera i nödsituationer, men det minskar också allmänhetens förtroende för det offentliga hälso- och sjukvårdssystemet och har därför en inverkan utanför sektorn.

Många av dessa risker har redan identifierats av Enisa, som har intensifierat sitt arbete på området efter pandemin. I detta avseende ägnades Cyber Europe 2020-övningen åt hälso- och sjukvårdssektorn, men på grund av omständigheterna har den ännu inte genomförts. Under tiden har Enisa offentliggjort rapporten ”Cloud security for health” (molnsäkerhet för hälso- och sjukvård).
tjänster och riktlinjer för sjukhusförsörjning och å andra sidan en konferens om ”e-hälsosäkerhet”.

Eftersom dessa är icke-bindande rekommendationer och inte stöds av en särskild budget drabbas de dock av betydligt mindre effektivitet. Detta har påvisats genom spårningsappar som utvecklats av varje EU-land och som saknade dataportabilitet och kompatibilitet mellan plattformar. Därför är det, särskilt med tanke på det digitala gröna intyget, viktigt att öka både effektiviteten och den tekniska säkerheten för digitala verktyg och medborgarnas acceptans av dem.

FÖRSLAG
Med beaktande av det problem som beskrivs ovan lägger denna arbetsgrupp fram ett förslag som syftar till att lösa två av de akuta problemen med det ”gröna passet” och hanteringen av hälsodata på digital nivå.

Vi föreslår att Europeiska kommissionen, direkt eller indirekt genom ett av sina organ (t.ex. förslaget om Europeiska genomförandeorganet för hälsofrågor och digitala frågor (Hadea)), skapar en grundläggande och gemensam europeisk struktur för en digital plattform (nu kallat det gröna passet). Behovet av att skapa denna enhetliga plattform för att
Det är angeläget att undvika åtskillnad mellan vaccinationskontrollsystemen och testresultaten (covid-19 i detta fall) i olika medlemsstater och regioner, vilket var fallet med spårningsappar i slutet av sommaren 2020.

Vi föreslår att denna plattform som utvecklats av EU:s organ ska utgöra en grund för medlemsstaterna att utveckla förbättringar och anpassa den tekniska utvecklingen till behoven i varje geografi. Eftersom strukturen kommer att vara unik kommer säkerhetsutvecklingsprotokollen att kunna dra nytta av en bredare och mer diversifierad expertgrupp som kommer att ge användarna av sådana system större säkerhet och integritet.

För det andra föreslår vi att denna utveckling omfattar en enda databas som sammanställer laboratorier som är registrerade hos de olika nationella organen och som har befogenhet att utfärda testresultat (t.ex. PCR). Detta förslag syftar till att säkerställa att de resultat som utfärdas av testcentrumen är tillförlitliga och överensstämmer med nationella bestämmelser (som i sin tur är förenliga med EU:s regler). Syftet med detta är att (1) förfalskning av information om testresultat minimeras. (2) öka öppenheten och samarbetet mellan laboratorier i hela EU. och (3) verktyg tillhandahålls för korrekt hantering av personuppgifter vid utfärdande av hälsotestresultat (för närvarande främst covid-19, men utesluter inte möjligheten att i framtiden införliva andra virustester som HPV eller hiv).

DIGITALT GRÖNT PASS: Covid-19-pandemin

har lyft fram hälso- och sjukvårdssektorns sårbarhet som ett mål för cyberattacker. Under 2020 ökade dataincidenterna inom denna sektor med 55 % till en total kostnad på 13.2 miljarder US-dollar. Detta
beror på låga investeringar i cybersäkerhet trots att hälso- och sjukvården i hög grad är beroende av ny teknik, i kombination med att mängden och typerna av lagrade och anslutna enheter skjuts. Förutom hälsoinformation, som inbegriper identifiering av personen och uppgifter om personens hälsotillstånd (såsom PCR-tester), är det viktigt att skydda information om forskning och utveckling (särskilt patent, i detta fall vacciner).

Beskrivning av problemet
De hot som hälso- och sjukvårdssektorn står inför omfattar bland annat sabotageprogram, utpressningsprogram, sårbarhet vid molnlagring, vilseledande sidor, nätfiske, krypteringsproblem och mänskliga misstag. En attack utsätter inte bara patienternas personuppgifter för att utsätta
hälso- och sjukvårdsinfrastrukturen för fara, vilket gör katastrofinsatser omöjliga, utan minskar också allmänhetens förtroende för det offentliga hälso- och sjukvårdssystemet, vilket får konsekvenser utanför sektorn.

Många av dessa risker har redan identifierats av Enisa, som har intensifierat sitt arbete på området efter pandemin. I detta avseende ägnades ”Cyber Europe 2020” åt hälso- och sjukvårdssektorn, men på grund av omständigheterna har den ännu inte ägt rum. Under tiden har Enisa publicerat rapporten Cloud security
for health services och Guidelines on hospspital Supply, och å andra sidan anordnat en konferens om e-hälsosäkerhet.
Eftersom
de är icke-bindande rekommendationer som inte stöds av en särskild budget är de dock betydligt mindre effektiva. Detta har visats av de spårningstillämpningar som utvecklats av varje medlemsstat, som saknade dataportabilitet och plattformskompatibilitet. Därför är det, särskilt när det gäller det digitala gröna certifikatet, viktigt att öka både effektiviteten och den tekniska säkerheten hos digitala verktyg och deras acceptans bland medborgarna.

Med beaktande av de frågor som beskrivs ovan lägger arbetsgruppen fram ett förslag som syftar till att lösa två av de akuta problemen när det gäller ”gröna passet” och hanteringen av hälsouppgifter digitalt.

Vi föreslår att Europeiska kommissionen, direkt eller indirekt genom ett av dess organ (t.ex. förslaget om Europeiska genomförandeorganet för hälso- och konsumentfrågor (HaDEA)), skapar en grundläggande och gemensam europeisk struktur för en digital plattform (nu kallat ”grönt pass”). Behovet av att skapa denna enhetliga plattform på
EU-nivå är brådskande för att undvika separering av vaccinationskontrollsystem och testresultat (Covid i detta fall) i olika medlemsstater och regioner, vilket var fallet för spårande av ansökningar i slutet av sommaren 2020.

Vi föreslår att denna plattform som utvecklats av EU:s organ ska fungera som en grund för medlemsstaterna när det gäller att utveckla förbättringar och anpassa den tekniska utvecklingen till behoven i varje geografi. Eftersom strukturen kommer att vara unik kan säkerhetsutvecklingsprotokollen dra nytta av en bredare och mer diversifierad expertgrupp som kommer att ge större säkerhet och integritet för användarna av sådana system.
För
det andra föreslår vi att denna utveckling ska omfatta en enda databas som sammanställer de laboratorier som är registrerade hos de olika nationella organen och som har befogenhet att utfärda resultat av vissa tester (t.ex. PCR). Syftet med detta förslag är att se till att testcentrumens resultat är tillförlitliga och överensstämmer med nationella bestämmelser (som i sin tur följer EU:s regler). Syftet med detta är att (1) förfalskning av information från testresultat minimeras. (2) öka öppenheten och samarbetet mellan laboratorier i hela EU. Och (3) verktyg tillhandahålls för korrekt hantering av personuppgifter vid utfärdande av hälsotestresultat (för närvarande främst covid-19, men utesluter inte att resultat av andra virustester såsom HPV eller HIV inkluderas i framtiden).

Så många människor i vissa europeiska länder fråntas rätten att gifta sig med den person som de älskar just på grund av att de har samma kön. Detta kan leda till marginalisering för vissa människor eller till och med isolering från samhället. Äktenskap och adoption bör vara lagliga i alla länder i Europa, eftersom alla bör ha enkel rätt att vara sig själva och älskar vem de väljer.

Vi måste skapa mer utrymme där människor står i kontakt med människor som kallas ”migranter” (mat, administration, verksamhet i staden). Detta kommer förhoppningsvis att bidra till att åtminstone få en överblick över och förstå deras utmaningar.

”Dina rättigheter End Where the Rights of Other Begin”

Den kris som våra samhällen genomgår när det gäller hbtq-personers rättigheter skulle kunna lindras om de som inkräktar på de eftersökta personernas rättigheter minns denna enkla fras.

Rättigheterna för denna gemenskap är fortfarande mycket diskutabla och en tabubelagd fråga, trots att det är rättigheterna för en viss grupp av människor som vi talar om.

Att du uttrycker din åsikt bör inte begränsa andra människors rättigheter. Vi har rätt att uttrycka vår åsikt på ett sätt som inte strider mot människors frihet (och inte uteslutande).

HBTQI FREEDOM ZONE – LGBTQI FAMILIES EQUAL ENLIGT EU CIVIL LAW

Även om alla EU-medlemsstaters skyldighet att erkänna samkönade äktenskap, registrerade partnerskap och samkönade icke-registrerade partnerskap för att bevilja uppehållstillstånd till 3 tredjelandsmedborgare som är familjemedlemmar till en EU-medborgare har varit ett stort steg på vägen mot likabehandling av samkönade par inom ramen för den fria rörligheten, finns det fortfarande mycket mer att göra. Denna skyldighet kan inte upphöra när uppehållstillstånd utfärdas och 3 tredjelandsmedborgare som är familjemedlemmar till en EU-medborgare lagligen kan bo hos oss här. Vi behöver rättssäkerhet för våra familjer i alla aspekter av vårt civila liv när vi flyttar till en annan EU-medlemsstat, oavsett vilken stat det rör sig om. Exempel: Bevara vår ekonomiska ordning när vi gifta oss, arvsrätt i alla fall, erkännande av våra barn, rätt att besöka sjukhuset vid sjukhusvistelse eller sjuka... och ett stort osv. som inte alltid erkänns i var och en av EU:s medlemsstater. Men även EU-medborgare som är hbtqi-medborgare måste ha samma civilrättsliga rättigheter, oavsett var de bor eller vilket EU-land de kommer ifrån. På

grund av detta är det angeläget att utfärda en EU-förordning som förstår vår verklighet, så att vi verkligen åtnjuter samma rättigheter som heterosexuella par i hela EU. Att stanna i våra länder eller utöva vår fria rörlighet som erkänns i EU-lagstiftningen. Skillnaderna mellan medlemsstaterna i denna fråga gör det nödvändigt att harmonisera de nationella bestämmelserna för att verkligen göra EU:s förklaring om hbtqi-frihetszon effektiv.

I alla EU-länder bör livstids fängelse utdömas för våldtäkt av kvinnor (oavsett ålder) och för människohandel, både för dem som skadar dem och för deras medhjälpare. För drömmar bör det inte finnas någon möjlighet att lämna landet tidigare.

Främja ungdomars kultur.
Donationer av böcker, filmer.
Passerkort för besök på museer och monument.