Svi govorimo o ljudskim pravima, ali znamo li što su ona točno? Ljudska su prava moralna načela koja stvaraju nepoštivanje ljudskog ponašanja i zaštićena su kao zakonska prava u skladu s nacionalnim i međunarodnim pravom. Ljudska prava smatraju se međunarodnima i štite jednakost. Među njima su građanska i politička prava kao što su pravo na život i slobodu, sloboda mišljenja i izražavanja te jednakost pred zakonom i mnogi drugi.
Uvidjeli smo da je Europski parlament upravo proglasio Europsku uniju područjem slobode LGBTQI. Ljudi koji pripadaju toj zajednici imaju ista prava kao svi mi. Zakoni koji se odnose na LGBT osobe uključuju usvajanje prava pripadnika skupine LGBT, kirurgiju promjene spola i hormonsku zamjensku terapiju te pristup potpomognutim reproduktivnim tehnologijama.
Problem je u tome što još mnoge zemlje smatraju da je nezakonit dio zajednice LGBTQI. Stoga mi, naši članovi EU-a, moramo osigurati da se ti ljudi osjećaju slobodnima i nesramljenima zbog njihova osobnog života te da imaju jednak pristup obrazovanju i zdravstvenoj skrbi. Trebali bismo pružiti pravo obrazovanje našoj djeci kako bi naučili prihvatiti druge za ono što su bez obzira na njihovu boju, vjeru i seksualnu preferenciju. Ne zaboravimo da je mlada generacija naša budućnost, tako da o njima zaista ovisimo za veliku i jednaku europsku budućnost.

Kažnjavati Izrael za njihova stalna kršenja ljudskih prava i ratne zločine.

Sigurnost počinje u nečijoj osobi jer ljudi obično krive vladu za svoju sigurnost da se slažem, ali prije nego što vlada sama bude vaša vlada, prvo stvarate sigurnost gdje živite, a ljudi koje živite s njima podučavaju da ih prije nego što im vlada pruži sigurnost prvo moraju osigurati za sebe. Morate izbjeći stvari koje stvaraju nesigurnost za njih, posebno mlade osobe, kažu da moraju uživati u životu koji im nije loš, ali ih najčešće ne mogu pronaći jer ih najčešće ne osjećaju. To se odnosi na moju kolegu mladunčad da osiguramo sigurnost sebi i drugima oko nas jer sigurnost počinje unutar mene i zahvaljujete vam

Služba zajednice za počinitelje malih kaznenih djela (npr. krađa, uništenje imovine itd.) kako bi odslužili kaznu stvaranjem javnih radova pod nadzorom policije. Time se kriminalcima omogućuje reintegracija u društvo, kao primjer građanima i stvaranje privremene radne snage za državu.

Služba zajednice za počinitelje malih kaznenih djela (npr. krađa, uništenje imovine itd.) kako bi odslužili kaznu stvaranjem javnih radova pod nadzorom policije. Time se kriminalcima omogućuje reintegracija u društvo, kao primjer građanima i stvaranje privremene radne snage za državu.

PRAVA LGBTQ+!!
Brak homoseksualaca trebao bi biti zakonit diljem Europe.
Trebalo bi ga više prihvatiti.

Suzbijanje korupcije u Hrvatskoj vršenjem pritiska na vladu (od kojih se većina čini korumpiranom). Korupcija je i dalje vrlo raširena.

Roditelji bi posebno majke trebali preuzeti svoju ulogu u obitelji ⁇ kako bi spasili budućnost od moralne degenerationacije i drugih dosad nezabilježenih pojava!

Seksualni rad je posao! Osobe koje pružaju seksualne usluge moraju biti zaštićene nacionalnim i europskim pravom te činiti stalno nasilje i predrasude. Trgovina ljudima (koja je nezakonita i pobuna) i spolna domena moraju se odvojiti i ne smiju se računati kao jednaka. To je jedini način zaštite temeljnih ljudskih prava seksualnih radnika u slobodi izbora zanimanja. Seksualni rad fenomen je koji možemo istaknuti u cijeloj društvenoj povijesti. Jesu li ograničavajući zakoni pridonijeli njegovu smanjenju u modernim društvima? Očiti odgovor je ne. Umjesto borbe protiv seksualnog rada, trebali bismo se usredotočiti na zaštitu radnika i njihovu zaštitu od nasilnih ponašanja poticanjem njihovih prava!

Trebalo bi postojati više javnih videozapisa i dokumenata o tome što znači biti dio zajednice LGBTQIA+, tako da ljudi razumiju da to nije pitanje izbora, nego pitanje prirode. Željela bih da se u videozapise kojima se promiče jednakost ljubavi uključi više pripadnika skupine LGBTQIA+. Željela bih vidjeti više transrodnih osoba, interseksualnih osoba, aseksualaca... U tim bi videozapisima i dokumentima bile navedene činjenice koje bi pomogle razumjeti što znači LGBTQIA+, što znači transrodna osoba ili što znači homoseksualac. Trebali bi postojati videozapisi u kojima se prikazuje mržnja prema pripadnicima skupine LGBTQIA+ kako bi drugi vidjeli kako je loša homofobija. Trebali bi postojati videozapisi koji prikazuju statističke podatke o broju osoba koje su počinile samoubojstvo jer ih njihova okolica nije prihvatila. Svi ti videozapisi trebali bi dovesti do boljeg razumijevanja. Smatram da problem homofobije proizlazi iz neznanja.

Mislim da se ne bi smjelo dopustiti da pripadnici skupine LGBT budu toliko ostentni.

Provjeriti s pomoću vladinih dokumenata (npr. identiteta) kako bi se omogućilo stvaranje profila na društvenim mrežama (npr. Facebook) od dobi nadalje. Budući da djeca nekontrolirano upotrebljavaju internet, potrebno je stalno nadzirati i kontrolirati kako bi se spriječilo curenje osobnih podataka maloljetnika (npr. seksualno oštećenih fotografija). Anonimnost na internetu mnogim prijateljima omogućuje iskorištavanje situacija protiv djece.

Nemojte poslovati s poduzećima ili zemljama koje ne poštuju ljudska prava. Jednostavno kao što je to slučaj.
Razgovor o pravima, ali nakon toga posao s autoritarnim sustavima blag je hipokrit.
Manje govorite o većem djelovanju.

Integraciju na tržište rada u EU-u trebalo bi dodatno poticati omogućavanjem rada na daljinu s bilo kojeg mjesta u Europi.
Rad na daljinu trebao bi pridonijeti poboljšanju kvalitete života omogućujući ljudima da se kreću na mjestima koja su manje napučena izvan gradova i izbjegavaju masovnu migraciju u gradove iz ruralnih područja.

Svjetski čelnici trebali bi promatrati svijet „globalno”, a ne „nacionalno”, kako bi se usredotočili na rješavanje globalnih kriza. Nadalje, osim zaustavljanja trgovine sa zemljama koje krše ljudska prava; Tijelo, uključujući UN, daje im moć državama
(npr. SOO-u). Ako im se ne dodijeli ovlast, možemo poduzeti mjere protiv njihova djelovanja.

Želio bih imati obvezujuće sporazume o provedbi vladavine prava za europske nacije

Ravnomjerna distribucija cjepiva covid 19 svim zemljama svijeta.

Sud daje malu vrijednost pravima ljudi u psihijatrijskoj zdravstvenoj skrbi. Sud opetovano krši ljudska prava. Sud svaki put daje jednaku ustanovu za psihijatrijsku skrb, ali su pacijenti zapravo jednaki. To je velika osoba koja krši prava. A pacijenti se nikada ne mogu odmaknuti od institucija.

Način obustave država koje ne prihvaćaju (ili više ne) prihvaćaju vladavinu prava i temeljne vrijednosti EU-a (npr. bez glasačkih prava) i obustave plaćanja. Ne može se dogoditi da zemlje unutar EU-a ne ispunjavaju kriterije iz Kopenhagena, posebno kriterije vladavine prava i demokracije, nakon što postanu članice.

Europska komisija već dugo pokušava oslabiti ili zaobići šifriranje, zloupotrijebiti internetske usluge kao pomoć pastferama i pratiti 99 % nedužnih osoba zadržavanjem podataka. Kada države članice i Europska komisija konačno slušaju našu privatnost, zaštitu podataka i sigurnost podataka?
Stoga pozivam na to da navedene mjere budu zakonom zabranjene! Svaki građanin EU-a ima pravo na privatnost, zaštitu podataka i sigurnost podataka. Upravo u tom području država mora više voditi računa o njemu i prestati ograničavati temeljna prava građana. Sve navedene mjere dovode do sigurnosnih nedostataka i osjećaja potpunog nadzora. To ne smije biti moguće u slobodnoj i demokratskoj uniji država!

Odrediti krajnji rok (npr. do 2025.) u kojem svi zastupnici moraju donijeti zakone koji će se primjenjivati na građane zajednice LGBTQI + građani EU-a kako bi osnovali građanske zajednice sa svojim istospolnim partnerima te dali pravo na sklapanje istospolnih partnerstava.

Budući da se naš svijet sve više povezuje, moramo osigurati da nitko ne bude zapostavljen zbog neograničene slobode interneta. EU mora donijeti novu direktivu o pornografiji bez pristanka, uključujući: posebna radna skupina za kiberkriminalitet, poticanje nacionalne vlade na strože kazne i posebna paneuropska telefonska linija s kojom se žrtve mogu obratiti za psihološku potporu, pravne savjete i službene pritužbe.

Sankcioniranje svih zemalja Europske unije glasovanjem veta i ekonomskih sankcija kojima se ne poštuju ljudska prava i prava LGTBI+ te zahtijevanje nepristranosti sudaca i sudova država članica, kao što je trenutačno slučaj u mnogim državama Europske unije.

Trebale bi postojati zakonske sankcije za prekršitelje ljudskih prava, posebno kada se promatra psihološko nasilje, što je oblik nasilja koji ne percipira socijalno okruženje, a doživi samo počinitelj, koji je zahvaćen njegovim mislima.

Izjavljujete da suspendirate plaćanja iz proračuna EU-a onim državama članicama koje ne poštuju vladavinu prava te dodajete da je Europska unija područje slobode LGBTQI osoba. No kakvo je stanje u zemljama kao što je Francuska, koje i dalje uzrokuju konverzijske terapije pripadnicima iste zajednice? Recimo da nije riječ o konverzijskim terapijama koje našu uniju čine homofobnim i transfobnim područjem. Transfobija i homofobija ubijaju, štite Europljane i kažnjavaju one zemlje koje ne poštuju vladavinu prava!

Države članice koje ne poštuju zakone i načela EU-a moraju dobiti određeno vrijeme dok ne izmijene svoje zakone u skladu s Poveljom EU-a o temeljnim pravima i drugim smjernicama koje je izradila Europska unija.

Moja ideja odnosi se na zajednicu LGBTQI i vas da ih zaštitite. U nekima od europskih zemalja postoje zakoni koji ih štite, ali u mnogim drugim vijećima. Ako želimo promjenu, moramo to činiti zajedno. Smatram da bismo trebali donijeti zakon ili barem pokušati predložiti zakon koji utječe na sve države članice koje štite zajednicu LGBTQI tako da su barem zaštićene unijom. Moja je ideja omogućiti da se u slučaju progona u njihovoj zemlji ili nepostojanja zaštite sve osobe koje su članovi zajednice mogu transferirati i zatražiti azil u zemlji u kojoj postoje zakoni koji ih štite.

Pravednija socijalna pravda, ravnopravnija prava i mogućnosti. Potrebno je stvoriti univerzalni europski očinski dopust. Možda je važno gdje se nalazite u Europi, svatko mora imati pravo uživati u prvim mjesecima sa svojim djetetom.
Približavanje jednakosti, smanjenje diskriminacije pri zapošljavanju i poštovanje naših temeljnih prava.

Stavljanje izvan snage zamjenskog majčinstva, reguliranje pravila koja su sada dopuštena i olakšavanje posvajanja djece parovima kraljeva i obiteljima samohranih roditelja.

Zajednički jedinstveni koncept i stvaranje uredbe u području kaznenog prava kojom se propisuje obvezno poštovanje europskih pravnih pravila koje sudovi i državno odvjetništvo moraju poštovati u svim državama članicama Europe. Budući da to nije slučaj u Bugarskoj, moja je ideja obvezati ih uredbom jer direktive uopće nisu prenesene i 90 % europske pravne osnove nije poštovano. Stoga može postojati i potreba za sankcijama.

O euroskepticizmu:
Na temelju osobnog iskustva mogu reći da „euromiji” proizlaze jednostavno iz nedostatka znanja o EU-u.
Želite jači angažman EU-a? Bruxelles bi trebao pjestiti s kapetana eura. Ili bilo koje druge šarene maske za tu tvar koja jednostavnim riječima može objasniti kako EU funkcionira. Nešto je osvijetljeno i možda satirično, ali pruža znanje o temeljnim funkcijama.

Ujediniti socijalne poduzetnike u privatnom i javnom sektoru kako bi oblikovali norme koje će biti univerzalno priznate na temelju postojećih vrijednosti EU-a. Unutar postojećeg europskog okvira za ljudska prava, izvedivo je i važno razmjenjivati i širiti najbolje prakse stvaranjem foruma na razini Unije o raznolikosti kako bi se potaknula rasprava, oblikovale ideje i poticalo razumijevanje. Primjeri uključuju poslovni forum ponosa u Češkoj, na kojem su uspješno uključena državna poduzeća kao što je Češka pošta kako bi sudjelovala u procesu raznolikosti i uključivanja, što je dosad nezabilježen slučaj.

Praćenje društvenih medija postalo je vrlo ključno i važan dio sigurnosti interneta. Želio bih predložiti snažniji sustav praćenja. Od početka pandemije sve vrste objava koje su bile povezane s virusom uvijek dobivaju malu bilješku na kojoj se mogu kliknuti kako bi se informirali o bolesti COVID-19. Čini se da sustav praćenja može locirati objave povezane s virusom, tako da bismo s pomoću istog sustava mogli locirati djela mržnje prema društvenim, gospodarskim i rasnim manjinama.

EU mora jamčiti neovisnost pravosuđa političke moći u svim državama članicama, ne samo u Poljskoj i Mađarskoj.

HR:
EU mora jamčiti neovisnost pravosuđa od političke moći u svim članovima, ne samo u Poljskoj i Mađarskoj.

Bit Europske unije prije svega je unija. Jasno možemo primijetiti razliku između sjevernih i južnih država u odnosu na učinak koji će svaka zemlja imati zbog sve većeg rasta broja useljenika. Osim toga, moja matična zemlja Cipar smatra da je, uzimajući u obzir da je riječ o maloj zemlji, bez obzira na to turska Republika okupirala silom, no Unija nije ništa poduzela u vezi s njom tijekom posljednjih 17 godina u koje je Cipar ušao u Uniju te da i dalje prihvaća sve nezakonite mjere koje Turska stvara ne samo prema Cipru, nego i Grčkoj, Armeniji, Siriji itd. Vrijeme je da Europska unija pruži ključnu potporu državama članicama i ideju koja promiče.

Ljudska prava u državama članicama Europske unije ključna su za funkcioniranje Europske unije. Temelji EU-a su demokracija, koja je usko povezana s pravima koja uživamo, bez obzira na rasu, spol, orijentaciju, religiju itd. Neotuđiva su i raširena. Također su neosporivi. Međutim, sve je veći broj kršenja temeljnih prava svakog ljudskog bića.
Živimo u Poljskoj, ljudi strahuju od represije. Represija koju je izazvalo „ostalo”. EU to mora promijeniti. Poljski državljanin također je građanin Europske unije i kao građanin EU-a ima sve moguće mjere kako bi osigurao svoju sigurnost. Inzistiram na drastičnim mjerama za svrgavanje ustrajnog kršenja ljudskih prava, ne samo u Poljskoj nego i u EU-u u cjelini. Europska unija ima zadaću štititi i braniti ljudska prava. Prema mojem mišljenju, zamrzavanje financijskih sredstava ne bi trebalo biti jedino rješenje. Aktualna vladajuća stranka u Poljskoj teži totalitarnom režimu kojim se ozbiljno potkopavaju temelji EU-a. Smatram da bi EU trebao sankcionirati Poljsku.
Kad živimo u 21. stoljeću, trebali bismo razumjeti da je svatko ravnopravan, ima svoju povijest, svoj san, strast. Svi zaslužuju dostojanstveno postupanje koje bismo željeli primiti.

Pitanje diskriminacije LGBT zajednica u posljednje je vrijeme dobilo veliku važnost.
Stefano Rodotà, jedan od najvažnijih talijanskih pravnih stručnjaka, kritizirao je tu vrstu nasilja. Unatoč tome što je naglasio da čak i „Povelja o temeljnim pravima (eu)” zabranjuje diskriminatorne politike (Snažno preporučujem čitanje njegove knjige „Diritto d’amore” (talijanski naslov)), ne može se poreći da još uvijek ima mnogo toga.
Sklon sam vjerovati da će mladi imati ključnu ulogu u borbi protiv diskriminacije u našem društvu. Učinimo jednakost među svim građanima. #Ujedinjeni identitet

Izravna pomoć diskriminiranim manjinama u dotičnim zemljama. U obliku financijske pomoći ili pomoći kako biste mogli živjeti u državi članici EU-a u kojoj nema diskriminacije.

Mnogi mladi imaju ograničenja neovisnosti o obiteljskom boravištu, kao što je financijsko ograničenje, ali ta se ograničenja povećavaju kada ste mlada osoba s invaliditetom jer su u pitanju čimbenici kao što su mobilnost, pristupačnost itd., što dovodi do velike nesigurnosti za mlade.
Zbog toga predlažem da vlade država članica grade stambene objekte pristupačne samo osobama s invaliditetom, u kojima se osobe s invaliditetom iznajmljuju za život u jednom od tih stanova.
Nadalje, kako bi se ta inicijativa učinila dostupnijom i zanimljivijom osobama s invaliditetom, predlažem da ta gospodarstva imaju različite vrste socijalnih radnika (tehničara za zapošljavanje, tehničara za rehabilitaciju, edukatora s posebnim obrazovanjem, edukatora u području socijalne skrbi, pikanta itd.) i usluga čišćenja, koji će svoje usluge nuditi stanovnicima po najnižoj mogućoj cijeni.
Naposljetku, kako bi se povećali prihodi i povećala profitabilnost ove inicijative, predlažem da se dopusti da se u prizemlju nalazi malo mjesto za slobodno vrijeme koje je otvoreno za javnost i bar/restaurant.
Na taj će način vlade podupirati autonomiju osoba s invaliditetom tako što će im osigurati dovoljno stambenog prostora i resursa za neovisan i samodostatan život te otvaranje novih radnih mjesta s dostatnim prihodima kako bi oporavak novca uloženog u ovu inicijativu bio poprilično održiv.

EU bi u svim državama članicama trebao promicati sustav mješovitih
izbor sudaca u tim višim sudskim stupnjevima kako bi se:
zajamčiti neovisnost pravosudnog sustava. #StandForSomething

Ustavno pravo trebalo bi biti opravdano ne samo za institucije nego i za građane (bolje: za ljudska bića)

Moja je ideja modernizirati zatvore – zatvori se koriste novcem poreznih obveznika, prema mojem mišljenju, osobe u zatvorima trebale bi biti prisiljene raditi. Većina njihovih prihoda dodjeljuje se državi (među ostalim, održavanje zatvora), a dio njihove zatvorske mirovine, tj. nakon određene dobi, ne mora raditi u zatvoru. Osim toga, prema mojem mišljenju, svaku kaznu oduzimanja slobode u trajanju duljem od 20 godina treba smatrati smrtnom kaznom. Pogubljenje bi se trebalo odvijati na glavnim trgovima u zatvorima

Prije 80 godina doživjeli smo strašni rat, a mnogi su Europljani ubijeni zbog svoje vjere, boje kože, nacionalnosti itd. Trenutačno je u Njemačkoj kazneno djelo prisvajanja nacizma i izrade bilo kakve isprike. Smatram da bi ga trebalo ekstrapolirati na europskoj razini i uvesti zakon na europskoj razini za borbu protiv tih vrsta mržnje (antisemitizma, islamofobije itd.). Trebao bi postojati zakon kojim se osuđuju djela kojima se zadire u opresivne darove ili diktature i kojima se ne poštuju temeljna ljudska prava u Europi i zabranjuju svi simboli povezani s njima.

Građani EU-a trebali bi imati veću mogućnost pokretanja sudskih postupaka pred sudom EU-a. Trenutačno su kriteriji koje treba ispuniti za pokretanje predmeta u EU-u vrlo visoki i često nedostižni, zbog čega građani EU-a ne mogu odgovarati za kršenja ljudskih prava.

Trebalo bi zaustaviti propagandu LGBTQ+, mnoga istraživanja pokazuju kako je vjerojatnije da će djevojčice i dječaci na zapadnoj generaciji Z biti neheteroseksualnih osoba zbog pornografije na internetu, seksualne propagande na internetu i u školama. To utječe na njihovo mentalno zdravlje, a dugoročno će naštetiti našem ionako lošem rastu autohtonog europskog stanovništva.

Naređuju ih multinacionalna poduzeća koja nameću svoja pravila. Ako nacije nametnu svoja pravila, morat će se prilagoditi kako bi preživjele multinacionalna poduzeća, čak i ako prijave nepošteno djelovanje.
Više ne dopušta ulazak stranih proizvoda koji nisu u skladu s europskim normama.

Glavni problem s kojim se u naše vrijeme suočavamo jest stoljetna borba protiv vrijednosti „Slobode Vs. sigurnosti” i čini mi se da nas nametanje odozgo prema dolje, negdje oko, približava nas policiji. Zato predlažem da se više usredotočim na to samoizražavanje dijaloga, slobode izražavanja, a time i slobode da poduzmem posljedice svojeg djelovanja. Zato što imam problema s perspektivom svijeta u kojem su ljudi „dobri” ili „loši”, a ne zato što to žele samo zato što se slažu ili se ne slažu s aktualnom rutom. Naravno, ne želim samo reći da bismo trebali jednostavno ukinuti sve zaštitne mjere, predložiti spor napredak prema informiranom i odgovornom društvu, dopustiti nam da učimo ljude o posljedicama, raspravi, o dijalogu, razumijevanju drugih ideja, da ljudi kao pojedinci također imaju utjecaj, da sami odlučimo što smatramo dobrim i lošim, da povećamo naglasak na etici i filozofiji, ali ne u obliku učenja ljudi kao „dobro” uma, ali mislimo da bismo trebali dobro i loše. Nemojmo pretpostaviti načela društva, izraditi upute za snalaženje jer ono što nam je potrebno još nije više usmjereno na tvrde zidove koji će dijeliti društvo te sredstva i načine razumijevanja i dijaloga između čak i najvećih konkurentskih kampova.

Stvaranje obrambene Europe i razvoj europske obrambene industrije.

Europsko građanstvo i srodna prava trebali bi biti neovisni o nacionalnom državljanstvu, ali uz njega.

Ključne točke:

— Nitko ne može od vas oduzeti europsko građanstvo protiv vaših želja, a odreći se samo ako to želite.

—Europska unija ima odgovornost štititi svoje građane od autoritarnih i fašističkih vlada (kao što su vlada Ujedinjene Kraljevine i mađarska vlada).

Dva načina stjecanja europskog građanstva:

1. Državljanin države članice

2. Pravo na temeljne slobode (npr. slobodu kretanja) trebalo bi ostvariti nakon 5 godina rada/studije u EU-u.

Trenutačno, ako ste istinski Europljanin i radite/studite u nekoliko država članica EU-a tijekom 5 godina, 10 godina ili cijelog života, nikad nećete imati pravo na prava EU-a. To je nepravedno.

Napomena: Imam mnogo više pojedinosti o europskom građanstvu i bilo bi mi zadovoljstvo iznijeti više pojedinosti u slučaju interesa.

Europa obrane ograničit će rizik da oružane snage preuzmu kontrolu nad državama u stoljeću prije kaotičnih događaja. Kao podsjetnik, najgori je neprijatelj demokracije njegova vojska.
Osim toga, zajednička vojska bit će iznimno odvraćajuća, a ne spomenutu činjenicu da Francuska raspolaže atomskim oružjem. U bipolarnom svijetu bilo bi mudro samo prejudicirati preventivnim učinkom. Svijet nije ljubav i slatka voda te će biti još manje vjeran u bliskoj budućnosti.
Osim toga, bilo bi dobro imati pravne alate za iskorištavanje prstiju zemalja koje ne poštuju temeljna prava, uključujući slobode (da je Mađarska vlada Indonezije koju smatram). Nije zaboravljen, apsolutno je potreban i odmah potreban. Ne možemo ostaviti jednu minutu dulje od jedne minute da nas posjećujemo kao da ništa ne bi nastupilo.

Izbrisati nacionalne vojske i stvoriti vojsku EU-a. Nalazimo se u globaliziranom svijetu, što će učiniti zemlja s 2 milijuna ljudi? Globalizirani svijet = vojska EU-a. Mi smo EU, mi smo jedna zemlja

Nitko ne bi smio biti diskriminiran zbog svoje seksualne orijentacije i/ili rodnog identiteta u bilo kojem trenutku, posebno pri podnošenju zahtjeva za novi posao, pri odlasku liječniku i pri podnošenju zahtjeva za najam/kupnju imovine.

prethodno savjetovanje s europskim građanima prije pokretanja bilo kakve politike ograničavanja temeljnih sloboda ETR-a kod ljudi – zahtjev za transparentnošću ugovora koje sklapa Europa (npr. cjepiva)

Kulturna i vjerska raznolikost jedan je od glavnih izazova s kojima se suočava današnji EU. U tom kontekstu postoji sve veći broj sukoba i razlika, iako Europljani u teoriji smatraju da su tolerantni ljudi.
Najbolje rješenje bilo bi ograničavanje svih vjerskih praksi samo na određena mjesta bogoslužja (crkve, džamije) i privatne domove. Države članice EU-a trebale bi biti potpuno sekularne na javnim mjestima. Bez obzira na svoju vjeru, svako ljudsko biće, osim crkve/mehanizma i vlastitog doma, ne bi trebalo pokazivati svoju vjeru. Prisutnost bilo koje religije u školama, javnim uredima trebala bi biti zabranjena. Također bi trebalo ukinuti tzv. uvredu vjerskih osjećaja i oslanjanje na vjersku savjest zdravstvenim djelatnicima ili drugim javnim zanimanjima.

S druge strane, zajednički lokaliteti s spomenicima trebaju biti posebno pažljivi, ali samo zbog svoje povijesne prirode.

Promijenite pravila. Oni i dalje povećavaju plaće i pogoršavaju se u zemlji. To su osobe koje samo žele preuzeti posao. Ne radi se o dobrobiti njezinih građana. Ne čuju svoje potrebe. Sve više panikaju. Ovlast postaje autoritarna. Smatram da je potrebno navesti guvernere i smanjiti njihovu plaću na minimalnu plaću. Trenutačno u zemlji žene ne mogu samostalno odlučivati

Zahtjev Europskom parlamentu i Komisiji:
Dopustite Poljacima da odluče kako oni sami upravljaju na demokratski način.
Nije nam potreban strani nadzor nad našim pravosudnim sustavom.
Pridržavajte se sporazuma i ugovora te se prema svim velikim i malim zemljama postupa kao s partnerima.

Tijela EU-a, Europski parlament i Europska komisija trebali bi donijeti zakonodavne mjere kako bi se osiguralo da se u nacionalnim proračunima i proračunu EU-a do 2030. 5 % BDP-a potroši na razvoj znanosti, posebno znanosti i novih tehnologija. Postoji program EU-a „Inovativno gospodarstvo”, ali ga je potrebno pojasniti i izraditi „plan”. Ne ponosni smo na prekrasne slogane, već stvaramo pravne instrumente kojima će se osigurati postupno povećanje potrošnje i povoljno okruženje za znanost, matematiku, fiziku, računarstvo, kemiju, biokemiju, biologiju, medicinu itd. Nove tehnologije su razvoj, novi proizvodi, prodaja, izvoz i sredstva za podizanje životnog standarda diljem EU-a. Naravno, ne bavimo se humanističkim znanostima i vrlo smo važni.

Europska komisija trebala bi provesti priznavanje braka u svim državama članicama. Nedostatak pravne zaštite obitelji nakon prelaska granice u EU proturječi temeljnom stupu EU-a, tj. slobodnom kretanju osoba.

Zahtjev upućen Europskom parlamentu i Komisiji:
Molimo da Poljaci odluče kako se njima upravlja na demokratski način.
Nije potreban vanjski nadzor nad našim pravosudnim sustavom.
Držite se sporazumima i ugovorima te smatrate da su sve velike i male zemlje partneri.

Predlažem proširenje digitalnih prava usvajanjem zakona o pravima za internet. Prava uključuju:
Slobodu izražavanja uz iznimku izravnih fizičkih novčanih kazni ili doxx-; Pravo na vrijeđanje mora biti zaštićeno ovim dokumentom jer ono što danas ne predstavlja kršenje može povrijediti glavnu mrežu; Osim toga, samoprikupljene institucije mogu naplaćivati uvredljive račune kako bi ih mogle kazneno goniti radi promjene —
Pravo na pristup sadržaju blokiranom u regiji u kojoj žive —
regulativa velikih društava u društvenim medijima, zaštita korisničkih računa od zlouporabnih suspenzija —
Otvaranje prodaje podataka o korisnicima od strane društava koja ih prikupljaju trećim stranama, koja se koristi samo interno —
Mogućnost korisnika da prenose podatke kod trećih osoba, pri čemu primaju iznos prihoda od prodaje tih podataka trećim stranama.

Stolovi rukohvata za kontrolu džemova i streljiva. Olakšati postupak kojim građanin može nositi vatreno oružje

Smatram da je federalizirana Europska unija (slična ideji Sjedinjenih europskih Država) jedini način da EU ostane konkurentan u uglavnom bipolarnom globalnom poretku u kojem se nalazimo. Sada se nalazimo između SAD-a i Kine te sve više autokratskih i imperijalističkih država.
U praksi, smatram da to funkcionira slično kao i Sjedinjene Američke Države, ali s jačom demokracijom. Središnja, federalna vlada oblikovala bi i provodila politike za rješavanje pitanja na razini kontinenta, koja pojedinačne zemlje ne mogu i ne bi trebala biti prepuštena rješavanju. Među njima su migracije, klimatska kriza, provedba ljudskih prava, europska vojska i osiguravanje poštenog tržišnog natjecanja na ključnim tržištima. Osim toga, federalna vlada EU-a trebala bi imati više ovlasti za osiguravanje poštovanja vladavine prava u državama članicama, posebno u pogledu ljudskih prava.
Istodobno, državama članicama trebalo bi dopustiti da na lokalnoj razini razvijaju rješenja za lokalne probleme, uključujući određenu poreznu politiku, digitalizaciju i javne usluge, kako bi se promicao demokratskiji proces oblikovanja politika. Trebalo bi dodijeliti više ovlasti pojedinačnim regijama u svakoj državi članici kako bi se osiguralo sudjelovanje dionika u procesu lokalnog gospodarskog razvoja.

Pišem iz Poljske kako bih od Europske komisije zatražila da se ne miješa u unutarnje poslove demokratski izabranih vlada. Europska komisija nema demokratski mandat za odlučivanje o državama članicama. Molimo da poštujete ugovore EU-a – zaštitimo temeljne slobode, ali unutarnja državna pitanja, kao što je pravosudna organizacija, prepustite demokratski izabranim tijelima država članica. U protivnom EU nema budućnost.

Mehanizam uvjetovanosti vladavine prava već pokazuje svoje probleme. Kako možete potraživati dostojanstvo, slobodu, jednakost i solidarnost kada uvjetujete sredstva za otpornost na COVID-19 u Poljskoj i Mađarskoj? Koliko je to cinikalno?

Uspostaviti vatrogasnu jedinicu NATO-a s 50 zrakoplova za brzu reakciju za sve požare u EU-u.

Jednostrana odluka Njemačke o prihvatu 2,5 milijuna izbjeglica ugrožava sigurnost Europe. Izgradnja Norda na stupovima 1 i 2 energetske sigurnosti Europe u vrijeme kada su druge zemlje bile podvrgnute gospodarskom embargu na Rosje – to je isključivo ovisilo o unutarnjem interesu Njemačke, zahtijeva pravo na uvjetovanje Europe i, na način koji je suprotan europskom pravu, kojim se jamči različito postupanje prema svim članovima EU ROSCI-ja. Kao građanin Unije, ne ugrožava bolje ili nepovoljnije postupanje prema poduzeću MLONKOW Uni
kad je riječ o poljoprivrednim subvencijama, danski ili nizozemski poljoprivrednik u povoljnijem je položaju od poljskih ili rumunjskih poljoprivrednika, što stvara sve veću strast za poljoprivredno gospodarstvo osjetljivih životinja kako bi se otvorile mogućnosti za nestariji, već rumunistički razvoj mogućnosti.
—Ne slažem se s Poljskom politikom klevete na temelju nepostojećih pravnih odredbi, neistinitih kuća i brončanog iznude neozbiljnih prijava – francuske, njemačke i druge zemlje nisu se u više navrata susrele s odlukom Suda Europske unije, zbog čega se tako vrlo socijalistički okvir EU-a kleveta moja zemlja u isto vrijeme kada se ne susreće s odlukama drugih zemalja, čime se uvode nepravedni dvoratni standardi.
Tijekom posljednjih nekoliko godina EU slavi aktivističku mrežu za nezakonito useljavanje, koja nije provedena i koja je bila aktivna tijekom pandemije bolesti COVID-19, u kojoj je ne samo da je učinila malo, nego i što je učinio s brojnim krilama. Međutim, EU će povratiti komentare od vlastite infdolencije, žestoke i energične politike.

Smatram da je zamisao o „pravama i slobodama s kojima ste rođeni i kojima ste ih zalijepili” također prevažena. Postoje prava i slobode sve dok ispunjavate socijalne obveze. Ideja je da građanin koji poštuje socijalne dugove ima ista prava s građaninom koji krši zakon i prava drugih, posebno ako to čini s dobrim znanjem i lošom namjerom. Drugim riječima, nema pravo na to da građanin koji živi pošteno, ispunjava obveze prema bračnom drugu, plaća poreze i davanja, ima pozitivne socijalne ciljeve (rad, osobni razvoj i razvoj zajednice u kojem živi, sigurnost osoba oko njih itd.) uživa ista prava i slobode kao i oni koji to čine. Smatram da se taj egalitarni pristup, koji je sa mojeg stajališta potpuno nepravedan, mora promijeniti te da će se prava i slobode trajno izgubiti i spriječiti ako se ponašanje na isti način pomiče prema drugima.

Poticati zemlje na raznolikost među građanima poput onih koje vidim u Španjolskoj. Crne osobe, muslimani, LGBTQ osobe, hispanijske osobe, Romi itd.

Ne za sanitarnu segregaciju i COVID putovnice.

Europski parlament i institucije EU-a trebali bi raditi za građane država članica, a ne ideologije. U institucijama EU-a postoji previše ekologizma, rodnogizma, marksizma, politike identiteta. Želimo surađivati kako bismo razvili svoja gospodarstva i poboljšali živote, a ne borili se protiv ideoloških ratova. Dosad bi iz povijesti trebalo biti jasno da socijalizam nije održiv način za moderna društva. Molimo ujedinite države članice u skladu s dogovorenim uvjetima i slobodama (vidi Ugovore) i odustanite od ideološke strategije „divide et impera”.

Prvo, prestanite pitati samo mišljenje mladih.
To je njihova budućnost, ali mi, njihovi roditelji, za njih želimo najbolji svijet. Poznajemo prošlost i želimo da nikad ne živimo ono što smo živjeli. Stoga poslušajte sva mišljenja i uzmite najbolje od njih. Zaštitimo mlade komunizma! Oni ne znaju što to znači i mogu postati privlačni. Hvala vam i sretna!

Žene moraju moći uživati ista prava kao i barbaire, a zlostavljanje bilo koje vrste (fizičke/verbalne/seksualne) mora biti strogo kažnjeno, a napadači NE smiju biti slobodni. Na primjer, silovanje i pedofilija neupitno se sude i kažnjavaju kaznom od 20 godina MINIMUM-a. Seksualno nasilje (i nad ženama i djecom) prečesto se previđa ili kažnjava skandaloznom malom kaznom, što je potrebno ispraviti URGENTOM.
U svim europskim državama članicama također je potrebno imati pravo na pobačaj jer nijedna vrsta patrijarhalne vrijednosti ili institucije društva nema pravo miješati se u osobni život ljudskog bića.

Pomoći svima,
moje je ime Filip i ja sam iz Bugarske. Sada živim u Njemačkoj od 2015., ali svaki put odlazim na odmor dva puta. Prvi put kad ću posjetiti obitelj, prijatelje, učitelje i nastavnike... jer mi je drago da ih ponovno vidim. Drugi je put da opet i napustim Njemačku jer će ih propustiti. Zašto moram otići u drugu zemlju i ne boraviti u svojoj zemlji te raditi i zabaviti se sa svojom obitelji i prijateljima. Bugarska se mora promijeniti. Bugarskoj trebaju mladi ljudi koji nisu korumpirani, ne ljuti i nisu hrabri. Što je EU učinio za ljude poput mene? Svi znaju o problemima u mojoj zemlji, ali nitko ne čini nešto zašto? Dok su mladi poput mene zatrebali svojoj obitelji i prijateljima? Učinite nešto za bugarske narode i za druge zemlje koji žele imati samo određeni novac da budu sretni. Ne želim biti bogat ili nešto drugo samo želim biti zadovoljni mojom obitelji i prijateljima. Žao mi je što ste teretili. No bila je potrebna velika faza u kojoj ljudi mogu čuti što želim reći.

Zahvaljujemo Vam na skretanju pozornosti
Sve zemlje svijeta bez Bogla.

Vrijednosti koje primjenjuju institucije EU-a trebale bi odražavati vrijednosti svojih građana. Problemi homoseksualaca, lezbijki, transvestita itd. pitanja su male manjine te bi ih trebalo tretirati kao takve. Većina želi da njihovi vođe rade za dobrobit europskih obitelji, poboljšaju radne uvjete i životni standard, bolje obrazovanje djece itd. Ne zapostavljaju ideološke ratove i odupiru se terorizmu malih, ali glasnih i utjecajnih manjina.
Imajte na umu da je Europa civilizacija koja se temelji na staroj grčkoj filozofiji, rimskom pravu i kršćanskoj etici. Kako bi europski projekt imao budućnost, trebao bi se usredotočiti na te temeljne vrijednosti koje su Europi dobro služile više od 2 tisuće godina.

Od početka 2021. povećao se broj seksualnih napada. Sva djela seksualnog zlostavljanja trebala bi se smatrati felonima. Kazne bi trebalo postrožiti, a počinitelju bi trebalo izreći istovjetnu kaznu. Osim toga, svi građani trebali bi imati slobodan pristup informacijama o počiniteljima seksualnih kaznenih djela kako bi ostali sigurni.

Smatramo da bi u novinama, kada postoji opasnost od hibridnog rata (npr. kibernapadi, upotreba korisničkih podataka na društvenim mrežama, upotreba migranata), trebalo postojati bliže partnerstvo između EU-a i SAD-a. EU i SAD dijele iste vrijednosti, demokracije su i članice NATO-a, tako da može biti partnerstvo na gospodarskoj, socijalnoj i sigurnosnoj osnovi.

Ne slažem se s klevetom Poslke i Mađarske zbog izmišljenih i neutemeljenih navoda. Ako je kulinarstvo u zemlji različito i ako EU ima vlastita pravila, ne može nametnuti ništa. Europska zajednica trebala je podučavati gospodarstvo, a ne nametati svoju ideologiju, gdje Njemačka trenutačno donosi kognitivne odluke za Europu i nema posljedica. Učinak društva Uni trebao bi se promijeniti jer samo Njemačka, Francuska i Nizozemska imaju stvaran učinak.

Potpuni publicitet oglasa i zapošljavanja dovodi do toga da trgovačka društva sudjeluju u kapitalu države ili lokalne uprave.

Europske institucije trebale bi uspostaviti mehanizme za zaštitu vladavine prava. Trebalo bi stvoriti pisani skup temeljnih načela vladavine prava, koji treba shvatiti kao jedan od temelja liberalne demokracije. Kršenja od strane nacionalnih tijela u tom pogledu trebalo bi odmah utvrditi, a nacionalna tijela trebalo bi brzo upozoriti na činjenicu da krše pravila. Trebao bi postojati i mehanizam za učinkovit učinak na nacionalna tijela koja uništavaju vladavinu prava ili poduzimaju mjere kojima se ugrožava vladavina prava. Trebalo bi utvrditi sankcije kojima bi, u slučaju da nacionalna tijela ne poštuju načela vladavine prava, Unija trebala imati pravo suspendirati zemlju iz prava članice Zajednice i, u slučaju daljnjeg nepoštivanja, udaljiti dotičnu zemlju iz Zajednice. Istodobno, tijela EU-a trebala bi razmotriti javnu raspravu u svim europskim zemljama, koja su pravila obvezna, koja bi trebala biti zajednička pravila za organizaciju pravosuđa, imenovanje sudaca, tužitelja i javnih bilježnika. Cilj tih promjena trebao bi biti stvaranje zajedničkih mehanizama u različitim zemljama.

Moja je ideja birati članove Europske komisije. Sada je samoproglašeno vijeće sastavljeno od 27 osoba koje upravlja milijunima ljudi u Europi.

Heil Europska unija

1. Naš kralj Europe – metropolska regija. Tusk nije ništa učinio za Poljake i Poljake u svojoj zemlji.
Malo ih je imalo plaćen posao i nitko nije imao mnogo novca od Tuska
Zašto takvi ljudi mogu postati kralje Europe
Promijeniti pristup i biti iskren u izboru ljudi
Bit ćemo ljudi koji mogu ponuditi nešto više od Tuska
2. Unija nije vladavina prava, već Poljskoj i Poljacima ne osigurava novac. Budite uređeni vladavinom prava i neovisni jer niste Europska unija

EU bi trebao snažno ojačati vladavinu prava u Uniji i taj ideal povezati s određenim financijskim (ili drugim) obvezama kako se misija EU-a za promicanje vladavine prava ne bi ometala unutar

Kako bi se potaknuo dijalog na svim društvenim razinama u procesu ublažavanja zamrznutih sukoba, predložio bih pokretanje inicijative za sigurnost mladih u okviru Istočnog partnerstva u okviru koje bi se mladi iz Moldove, Ukrajine, Gruzije i eventualno Armenije i Azerbajdžana mogli okupiti, razmijeniti ideje i imati priliku pokrenuti određene projekte, čak i u suradnji sa svojim kolegama iz regija kao što su Pridnjestrovlje, Donbas, Ossetija i druge takve regije.

Brak za sve.

Neće biti dugo... samo ću oglašavati Europski parlament na društvenoj mreži TikTok. U ovom kratkom videozapisu vidimo ženu koja govori o imigraciji i iznosi svoje mišljenje o tom pitanju koje također mora biti mišljenje Europskog parlamenta. Ta je žena iznijela ideju da ne postoji stvarna granica i da možemo otići u svaku zemlju kakvu želimo. Uopće se ne slažem s tom idejom, a s obzirom na komentare u javnosti, nisam jedini. Kako možemo zadržati naciju u kojoj patriotička ponosa više ne postoji, u kojoj neke osobe s francuskim osobnim ispravama ne mogu govoriti jezik Molièrea. Ukratko, danas smatram da je situacija prilično kritična, pa smatram da je ta ideja (koja je u potpunosti u europskom razmišljanju, što našu Uniju čini slabom), potpuno apsurdna i nema razloga biti.

Borba protiv dezinformacija i zarada na vijestima.
Strateška sigurnost

U Rumunjskoj se tri od četiri slučaja seksualnog zlostavljanja djece smatraju sporazumnim seksualnim prijavama. Kako je to moguće? Kako osoba koja je srena može reći da je devetogodišnja osoba imala sporazumni spol s 53 godine? EU bi trebao više uključiti u zaštitu najugroženijih.

Zabrana LGBT-propagande i kažnjavanje homoseksualnosti kao što je to bio slučaj u 80-im godinama

Proširenje pojma diskriminacije

UVOD

Normativni dio Direktive 2008/0140 predviđa različite oblike diskriminacije, ali uključuje i novi oblik diskriminacije, poznat kao višestruka diskriminacija. Do višestruke diskriminacije dolazi kada je osoba diskriminirana na temelju dvaju ili više čimbenika koji istodobno djeluju i stvaraju novi oblik diskriminacije.
Prvi tekst koji je Komisija pripremila o toj Direktivi pripremljen je 2008., no prošlo je više od deset godina, a njegovo donošenje još nije postignuto. U najnovijem izvješću o napretku koje je predstavilo predsjedništvo Vijeća, među razlozima koji sprečavaju njegovo rješavanje, nedostatak pravne sigurnosti, podjela nadležnosti te praktične, financijske i pravne posljedice prijedloga utvrđeni su kao neriješena pitanja. Stoga u ovom prijedlogu želimo navesti razloge koji bi trebali potaknuti Vijeće da donese ovu Direktivu i, prije svega, potrebu za njezinom provedbom kako bi se postigao napredak u socijalnim politikama Europske unije.
OPIS PROBLEMA
Postojećim zakonodavstvom EU-a štiti se od diskriminacije na temelju vjere ili uvjerenja, invaliditeta, dobi i spolne orijentacije samo u području zapošljavanja. Europska komisija predložila je 2008. Direktivu o jednakom postupanju prema osobama bez obzira na njihovu vjeru ili uvjerenje, invaliditet, dob ili spolnu orijentaciju (Direktiva 2008/0140). Time bi se premostio taj jaz proširenjem zaštite od diskriminacije na tim osnovama u području obrazovanja, socijalne zaštite i pristupa robi i uslugama.
Međutim, potrebno je ne samo donijeti ovu Direktivu kako bi se proširio opseg zaštite od diskriminacije, već i uključiti koncept koji smatramo ključnim u području jednakosti, kao što je višestruka diskriminacija.
Pojam višestruke diskriminacije do danas nije jasno priznat ni zakonom ni od strane sudova. Postojeći pravni okvir Zajednice uključuje niz fragmentiranih direktiva s različitim područjima primjene, što pokazuje da se zakonodavstvo i politike često bave jednim aspektom identiteta pojedinca, čime se zanemaruju iskustva osoba s više identiteta.
Pokušaji deblokiranja pregovora u Vijeću o tom ključnom pravnom instrumentu obnovljeni su 2019. Međutim, do kraja godine Vijeće još nije postiglo potreban konsenzus.
PRIJEDLOG
Zbog toga predlažemo da Vijeće donese Direktivu 2008/0140. Glavni razlozi zbog kojih bi Vijeće trebalo nastaviti s odobrenjem su sljedeći:
— Kao prvo, jer je to ključno sredstvo za proširenje zaštite na sve osobe koje se mogu osjećati diskriminirane na temelju svoje vjere ili uvjerenja, invaliditeta, dobi ili spolne orijentacije u situacijama izvan radnog mjesta.

Kao drugo, zato što bi to bio prvi korak Unije da u svoje zakonodavstvo uvede pojam „višestruke diskriminacije”. Smatramo da je taj koncept doista važan jer se u određenim slučajevima diskriminacija ne događa na izoliranoj osnovi, nego zbog kombinacije nekoliko njih u isto vrijeme, a tada se govori o višestrukoj diskriminaciji. Ta je pojava jasno povezana s činjenicom da ljudi imaju višedimenzionalni identitet.

Kao treće i posljednje, smatramo da diskriminacija na zatvorenom popisu osnova ili ograničena na određeno područje (npr. zapošljavanje) neizbježno dovodi do hijerarhije u javnoj i socijalnoj skrbi za društvene skupine u nepovoljnom položaju (ovisno o količini rashoda, važnosti javnih programa, njihovu kontinuitetu, prisutnosti na dnevnom redu, medijskoj pokrivenosti itd.) te da je ta hijerarhija također promjenjiva tijekom vremena i u skladu s političkim programom. Ako su javne politike uglavnom usmjerene na, primjerice, rod ili rasu, to negativno utječe na druge važne čimbenike diskriminacije, kao što su dob ili invaliditet.

S obzirom na to da je EU geopolitički akter čije su glavne vrijednosti demokracija i jednakost, EU bi u svojim politikama trebao zauzeti pristup kojim se istodobno može obuhvatiti nekoliko čimbenika diskriminacije, čime bi se osiguralo da manjinske skupine ne budu isključene i da u svojim politikama postoji hijerarhija. Stoga je potrebno donijeti zakonodavstvo koje se ne usredotočuje na fiksne osnove diskriminacije i obuhvaća mogućnost analize dvaju ili više čimbenika.

Ti su prijedlozi utvrđeni u okviru inicijative Tim Europa Forum x „Budućnost Europske unije”.

Konkretne mjere za borbu protiv višestruke diskriminacije

UVOD
Nakon raznih izmjena Parlamenta Prijedlog direktive Vijeća o provedbi načela jednakog postupanja prema osobama bez obzira na njihovu vjeru ili uvjerenje, invaliditet, dob ili spolnu orijentaciju (Direktiva 2008/0140) prvi put uspostavlja pojam višestruke diskriminacije. Međutim, prema mišljenju Suda, razvoj tog koncepta i dalje je nedovoljan iz niza razloga o kojima će se raspravljati u nastavku ovog prijedloga.
Naš je cilj potaknuti Komisiju da donese uredbu kojom se predviđa poseban pravni režim u pogledu koncepta „višestruke diskriminacije”. Slično tome, predlažemo da se u ovoj Uredbi utvrde potrebne mjere koje europska tijela za ravnopravnost trebaju poduzeti kako bi se poboljšala intersekcionalnost njihova funkcioniranja.
OPIS PROBLEMA
Izmjenom br. 38 zakonodavne rezolucije Europskog parlamenta od 2. travnja 2009. o prijedlogu Direktive 2008/0140 smatra se da se radi o višestrukoj diskriminaciji na temelju kombinacije vjere ili uvjerenja, invaliditeta, dobi i spolne orijentacije ili ako je situacija na koju se žali obuhvaćena materijalnim područjem primjene Direktive 2000/43/EZ (rasno ili etničko podrijetlo) ili Direktive 2004/113/EZ (na temelju spola).
Strogo razgraničenje pojma, bilo zbog toga što se mora temeljiti na iscrpnim kriterijima ili zato što se mora ograničiti na materijalno područje primjene, moglo bi dovesti do nepostojanja pravila o suzbijanju diskriminacije kada je diskriminacija usmjerena na razloge koji nisu obuhvaćeni tom direktivom, ta diskriminacija nije obuhvaćena područjem primjene te direktive ili ako diskriminatorna situacija koja se temelji na razlozima obuhvaćenima direktivom nije obuhvaćena njezinim područjem primjene.
S druge strane, kad je riječ o odjelima koji se bave rodnim i drugim nejednakostima, oni mogu surađivati na konkretnim pitanjima, na primjer kada se prijedlozi odnose na „posebne” skupine kao što su Romkinje. Međutim, ne postoje postupci za sustavnu koordinaciju rada na sjecištu različitih nejednakosti.
PRIJEDLOG
Strategija „antidiskriminacije” na europskoj razini ponekad zauzima jedinstven pristup određenim oblicima diskriminacije. Iako je točno da je u okviru Europske komisije (Odjel G4) nedavno osnovan odjel koji posvećuje veću pozornost višestrukoj diskriminaciji, pod nazivom „Mjera protiv diskriminacije i civilno društvo”, povećana pozornost EU-a višestrukoj diskriminaciji ne odražava pristup koji se temelji na sjecištu nejednakosti, već pokazuje da u praksi politika EU-a prevladava zaseban pristup.
Upravljačke skupine okupljaju jedinice i mreže nevladinih organizacija, slijedeći zaseban pristup putem kojeg se Odjel G2 za rodna pitanja savjetuje s Europskim ženskim lobijem i Odjelom za borbu protiv diskriminacije skupine G4 s organizacijama kao što su ENAR (Europska mreža protiv rasizma) ili ILGA (Međunarodno udruženje lezbijki i Gaysa). Osim toga, ako odjel G4 radi na „višestrukoj diskriminaciji”, ali se ne bavi nejednakostima koje imaju vlastita tijela (rod i invaliditet), one možda nisu obuhvaćene prijedlozima za djelovanje koji se temelje na višestrukoj diskriminaciji.
Stoga smatramo da je potrebno poduzeti daljnje korake u razvoju borbe protiv višestruke diskriminacije i, od donošenja uredbe Zajednice, utvrditi kriterije i posljedice koji se u pravu izričito odnose na moguće postojanje višestruke diskriminacije u slučaju „diskriminacije na temelju dvaju ili više razloga diskriminacije”.
Nadalje, predlažemo da se u jednoj od mjera iz ove Uredbe države članice potiču na osnivanje tijela za jednakost, ali i da se donesu postupci kojima će se osigurati da jedinice koje se bave tim tijelima na razini Zajednice aktivno surađuju i na taj način uključe širi i intersekcijski pristup antidiskriminacijskim politikama.

Ti su prijedlozi utvrđeni u okviru inicijative Tim Europa Forum x „Budućnost Europske unije”.

Minimalni standardi za zaštitu nacionalnih manjina

UVOD
Prava nacionalnih manjina u Europskoj uniji ozbiljno su ugrožena. Europski parlament u svojoj je Rezoluciji od 13. studenoga 2018. o minimalnim standardima za manjine u Europskoj uniji podsjetio na potrebu za djelovanjem Zajednice kako bi se zaštitila prava nacionalnih manjina.
Možemo poštovati nacionalna pravila i pravila Zajednice kojima se štiti pravo na kulturu, pravo na obrazovanje, građanstvo i nediskriminacija. Međutim, nedostatak definicije, kao i činjenica da same države članice definiraju pravno područje primjene, naglašavaju višestruku diskriminaciju tih skupina. Stoga u ovom prijedlogu želimo pokazati i zagovarati potrebu za definicijom nacionalnih manjina na razini Zajednice na temelju zaštite njihovih prava i članka 2. UEU-a.
OPIS PROBLEMA
Nacionalne manjine, kao različite, vlastite, jedinstvene i autonomne društvene skupine, koje čine znatan dio stanovništva EU-a i doprinose stabilnosti kultura, jezika, religija i tradicija koje obogaćuju Europu, izložene su posebnoj diskriminaciji, nasilju i zanemarivanju na temelju pripadnosti tim nacionalnim manjinama, koje su često podložne pokušajima asimilacije od strane države.
Iako se zakonodavstvom EU-a o nediskriminaciji može boriti protiv nejednakog postupanja na temelju pripadnosti nacionalnoj manjini, ono nije učinkovit alat za borbu protiv nacionalnih manjina zbog njihova prava na identitet, upotrebe jezika i obrazovanja, kulturnih i građanskih prava itd. Pravo Unije u tom je području vrlo ograničeno jer ne postoje zajednički standardi za prava nacionalnih manjina u politici EU-a ili zajedničko razumijevanje toga tko se može smatrati osobom koja pripada nacionalnoj manjini. Stoga je obično na državama da navedu da su nacionalne manjine takve i da stoga zaslužuju zaštitu te da bi se pravila primjenjivala pri obrani njihovih prava. Stoga postoji jasan rizik da određene nacionalne manjine neće biti zaštićene u određenim državama članicama i ne postoji mehanizam za koordiniranu transnacionalnu zaštitu nacionalnih manjina koji postoji u različitim državama članicama.
PRIJEDLOG
Prvo, predlažemo da se ispune zahtjevi prethodno navedene Rezolucije Europskog parlamenta od 13. studenoga 2018. o minimalnim standardima za nacionalne manjine u Europskoj uniji (2018/2036 (INI)). Drugo, predlažemo izradu obvezujućeg zakonodavnog akta kojim se:
1. Njime se pruža univerzalna definicija pojma nacionalne manjine te se može usvojiti (uvijek potiče EU da razvije vlastitu) definiciju iz Preporuke br. 1201 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe (1993.) za dodatni protokol uz Europsku konvenciju o ljudskim pravima o pravima manjina:
Nacionalna manjina je „skupina osoba u državi koja:
Borave na državnom području te države i državljani su te države;
Već dugo održavaju snažne i trajne veze s tom državom;
Imaju posebna etnička, kulturna, vjerska ili jezična obilježja;
Dovoljno su reprezentativne, iako u manjem broju od ostatka stanovništva te države ili regije te države,
Motivirani su interesom da se zajednički očuva njihov zajednički identitet, uključujući njihovu kulturu, tradiciju, vjeru ili jezik;”

2. Priznati svim skupinama koje zadovoljavaju prethodno navedenu definiciju paket vlastitih prava (kao i učinkovite instrumente za njihovu obranu) koji uključuju, ali nisu ograničeni na:

a. Pravo na identitet pripadnika nacionalnih manjina: Pravo da ga se u sve svrhe prizna kao da im pripada.
B. Pravo na uporabu jezika: Pravo na slobodno korištenje manjinskim jezikom.
C. Pravo na obrazovanje: Pravo na pristup obrazovanju na materinjem jeziku.
D. Kulturna prava: Prava na očuvanje kulturnih i tradicionalnih elemenata nacionalnih manjina.

3. Osigurati mehanizme za sprečavanje i suzbijanje diskriminacije, zločina iz mržnje i govora mržnje protiv skupina koje odgovaraju definiciji, bilo kao motivacija ili učinak.

Ti su prijedlozi utvrđeni u okviru inicijative Tim Europa Forum x „Budućnost Europske unije”.

Jezična prava manjina u području pravosuđa

UVOD
Jezičnim pravima manjina štiti se pojedinačno i kolektivno pravo na odabir jezika komunikacije u privatnoj i javnoj sferi. Oni uključuju pravo na govor na vlastitom jeziku u pravnim, upravnim i sudskim aktima, pravo na obrazovanje na vlastitom jeziku i pravo na emitiranje medija na vlastitom jeziku.
Poteškoće u vezi s jezičnim pravima manjina posebno se nailaze na poteškoće u mjeri u kojoj ta prava nisu dovoljno priznata u javnoj domeni ili u građanskoj sferi države. Konkretno, u području pristupa pravosuđu još je mnogo toga potrebno učiniti te je stoga ključno analizirati opis tog problema, zajedno s mogućim prijedlozima za poboljšanje navedenima u nastavku.
OPIS PROBLEMA
Europska povelja o regionalnim i manjinskim jezicima, europski ugovor koji je 1992. donijelo Vijeće Europe, međunarodni je instrument koji najbolje pokriva zaštitu jezičnih prava manjina u području pravosuđa. Člankom 9. ovog dokumenta utvrđuju se posebne mjere koje pravosudna tijela trebaju poduzeti u različitim vrstama postupaka: kazneni, građanski i upravni postupci.
Kada država ratificira Povelju, ocjenjuje koji se „regionalni ili manjinski jezici” u smislu Povelje upotrebljavaju u zemlji i koji će se jezici poticati na temelju ugovora. Osim toga, od države se traži da s popisa obveza iz Povelje odabere različita područja kao što su obrazovanje, pravosuđe, mediji, uprava, kultura, poduzeća i prekogranične razmjene (sva su navedena u dijelu III. Povelje).
Države stranke Povelje izvijestit će Vijeće Europe o provedbi Ugovora. Od 1. srpnja 2019. obvezne su podnositi sveobuhvatna izvješća svakih pet godina te dvije i pol godine nakon toga, uključujući informacije o poduzetim prioritetnim mjerama. Nakon primitka redovitih izvješća izaslanstvo Odbora stručnjaka za Povelju posjetit će zemlju kako bi razgovaralo s nevladinim organizacijama (NVO-ima) manjinskog jezika i vladinim tijelima kako bi procijenili donošenje i provedbu takvih mjera.
PRIJEDLOG
Za potrebe ove Povelje pojam „regionalni ili manjinski jezici” znači jezici: „tradicionalno ih na državnom području države obavljaju državljani te države koji čine skupinu koja je brojno manja od ostatka njezina stanovništva ili oni koji nisu službeni jezik (jezici) te države; nisu uključeni ni dijalekti službenog jezika (ili više njih) ni jezici migranata.”
Stoga bi se ti jezici mogli uključiti u četiri kategorije: autohtoni jezici koji su autohtoni, ali ne i državni jezici; autohtone i prekogranične, koje su autohtone i postoje u više od jedne države, ali nisu državni jezici; prekogranični jezici koji postoje kao državni jezik u jednoj državi, a manjinski jezik na drugoj; i neteritorijalne jezike kao što su Romi.

U izvješćima koja trebaju podnijeti države koje ratificiraju Ugovor utvrđene su obveze koje moraju izvršavati javna tijela, kao što su: „osigurati da se ta upravna tijela koriste regionalnim ili manjinskim jezicima, staviti na raspolaganje javnosti administrativne obrasce i tekstove koji se često koriste na regionalnim ili manjinskim jezicima ili u dvojezičnim verzijama, omogućiti upravnim tijelima da sastavljaju dokumente na regionalnom ili manjinskom jeziku itd.”
Europska povelja o regionalnim i manjinskim jezicima, uključivanjem tako širokog koncepta u svoju definiciju, omogućila bi državama članicama Europske unije da ratificiraju taj ugovor uključivanjem, primjerice, mjera koje su poduzele radi zaštite manjinskih jezika u području pravosuđa u svoja izvješća o usklađenosti.
Međutim, samo je 18 država članica EU-a potpisalo i ratificiralo Povelju, a tri su je potpisale, ali još nisu ratificirale; čak i nekoliko država nije potpisalo Povelju.
Stoga predlažemo da se od Europske unije zatraži da potakne države članice koje još nisu potpisale Povelju da to učine te da potakne one koje su je potpisale da je ratificiraju. Ratifikacija tog instrumenta omogućila bi poduzimanje učinkovitih mjera i, prije svega, praćenje njihova poštovanja.

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

Zona slobodna od phobije, stvarnost ili mit u LGTBI-ju?

UVOD
U skladu s člankom 2. UEU-a, člancima 8. i 19. UFEU-a te člankom 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, Europska unija provela je brojne mjere i zakonodavne akte kojima se nastoji ukloniti diskriminatorni jaz na temelju spola, manjina, rase, vjere i seksualne orijentacije. Iako je napredak očigledan, Rezolucija Parlamenta o Planu EU-a protiv homofobije i diskriminacije na temelju seksualne orijentacije i rodnog identiteta, kao i Budućnost popisa mjera u korist pripadnika skupine LGBTI, pokazuju da je još mnogo toga da se postigne potpuna ravnopravnost.
Raznolikost ili nedostatak zakonodavstva u vezi s pravima LGBTI osoba u Europskoj uniji znači da se njihova prava i slobode krše ili mijenjaju te da se ta prava i slobode ostvaruju u svim državama članicama. Diskriminacija koja proizlazi iz obiteljskog prava, osobito bračni status osoba istog spola, osobito je značajna.
OPIS PROBLEMA
U najnovijem izvješću Agencije Europske unije za temeljna prava (FRA) „Daljnji put prema ravnopravnosti LGBTI osoba” navodi se da se 43 % ispitanika osjećalo ili osjećalo diskriminirano u bilo kojem od ispitanih područja te da se samo 33 % ispitanika smatra zadovoljnim mjerama njihove vlade za zaštitu prava LGBTI osoba. Nadalje, 76 % ispitanih europskih građana 2019. složilo se da će LGBTI osobe uživati ista prava kao homoseksualci u EU-u. Konkretno, 69 % ispitanika izjavilo je da bi istospolni brakovi trebali biti dopušteni u svim državama članicama. Međutim, nedostatak konsenzusa o zakonodavstvu o pravima pripadnika zajednice LGBTI, posebno o obiteljskim pravima, dodatno otežava potpunu jednakost u ostvarivanju njihovih prava i sloboda.
Sedam zemalja u EU-u ne priznaje istospolna partnerstva, 14 ih priznaje brak, a sedam zemalja priznaje registrirano partnerstvo između istospolnih parova. U tom se pogledu posebna pozornost skreće na sukobe koje taj nedostatak homogenosti ili zakonodavni izostanak može uzrokovati s drugim načelima i pravima priznatima u cijeloj Europskoj uniji.
PRIJEDLOG
Točno je da je u stvarima koje se odnose na građanski status građana zakonodavna nadležnost u nadležnosti država članica; budući da se njima može priznati brak između istospolnih parova, također postoji ustaljena sudska praksa Suda u kojoj se navodi da se člankom 7. Povelje jamči pravo na obiteljski i privatni život te da su, prema ESLJP-u, homoseksualni parovi također obuhvaćeni jamstvima iz tog članka.
U znatnom koraku naprijed u borbi protiv diskriminacije, u sudskoj praksi Suda EU-a navodi se da je, u skladu s Direktivom 2004/38, pojam bračnog druga neutralan. Stoga se, na temelju jamstva iz članka 21. stavka 1. UFEU-a, državljanin države članice može preseliti sa svojim partnerom u drugu državu članicu, čak i ako je ta obitelj osnovana brakom osoba istog spola ili civilnog partnerstva u skladu s pravom druge države članice, a država članica domaćin u svojem zakonodavstvu ne predviđa takav brak ili partnerstvo.
U tu svrhu smatramo da je takvo priznavanje ograničeno samo na primjenu Direktive 2004/38 i, konkretnije, članka 7. Stoga smatramo da potpuna jednakost i nediskriminacija za osobe LGTBIQ+ nisu zajamčene; sprečavanje slobodnog i potpunog ostvarivanja njihova prava na obiteljski ili privatni život u drugim aspektima koji nisu priznati u prethodno navedenoj Direktivi.
Stoga pozivamo Komisiju da donese zakonodavne akte kojima se osigurava zaštita i potpuno ostvarivanje, osim slobode kretanja, prava na obitelj i prava na privatni život istospolnih parova koji su pravno povezani u braku ili bilo koje druge slične okolnosti priznate u zakonima država članica diljem EU-a.

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

Kaznene mjere za borbu protiv LGBTBIQ + mržnje

UVOD
Europska unija temelji se na načelima jednakosti i slobode, područje je u kojem nema diskriminacije ili nasilja na bilo kojoj osnovi, što je navedeno u temeljnim ugovorima. Zbog toga se EU u velikom broju svojih politika zalagao za jednakost i nediskriminaciju te je uveo inovativne pravne okvire za zaštitu svojih građana od mržnje i nasilja.
Međutim, mnogi građani država članica često se suočavaju sa situacijama diskriminacije, mržnje i nasilja, zbog čega je primjereno da EU poduzme mjere kako bi se stalo na kraj tim situacijama.
OPIS PROBLEMA
U skladu s borbom EU-a protiv diskriminacije i nasilja, provedena je Okvirna odluka Vijeća 2008/913/JAI od 28. studenoga 2008. o suzbijanju određenih oblika i načina izražavanja rasizma i ksenofobije kaznenopravnim sredstvima. Osiguravajući da se određena ponašanja kažnjavaju kaznenim pravom, EU se bori protiv mržnje i nasilja na temelju etničke pripadnosti ili rase. U skladu s preporukom Agencije Europske unije za temeljna prava (FRA), ovim prijedlogom želimo proširiti tu zaštitu od nasilja i mržnje na još jedan od najdiskriminatornijih i najranjivijih društvenih sektora, LGTBIQ + osobe.
LGTBIQ + osobe trpe nerazmjernu diskriminaciju, posebno zbog mržnje i nasilja. Podaci iz istraživanja FRA-e pokazuju da bi 47 % ispitanika doživjelo diskriminaciju ili uznemiravanje na temelju svoje seksualne orijentacije ili identiteta. 60 % ispitanika diljem EU-a prijavilo je zlostavljanje ili negativne povratne informacije drugih učenika u školama zbog njihove seksualne orijentacije ili identiteta. U prosjeku bi 6 % pripadnika skupine LGBTBIQ + ispitanih osoba doživjelo nasilje ili prijetnje zbog svoje seksualne orijentacije ili identiteta.
PRIJEDLOG
Posebno zabrinjava heterogenost rezultata u Uniji. Odgovori su jasno podijeljeni na istok, a LGTBIQ + osobe iz istočnoeuropskih država članica izvijestile su da su pretrpjele većinu diskriminacije i nasilja. Složenija heterogenost javlja se pri razmatranju zaštite tih LGTBIQ + osoba od mržnje putem kaznenog prava.
U 12 država članica govor mržnje, tj. poticanje nasilja, diskriminacije i mržnje na temelju seksualne orijentacije, smatra se kaznenim djelom.
Zločin iz mržnje sastojao bi se od otegotnog kaznenog djela za kaznena djela kao što je napad, ako su počinjeni zbog predrasuda zbog spolne orijentacije pojedinca (među ostalim mogućim predrasudama). U deset država članica transfobija i homofobija otežavajući su čimbenik kaznenog djela ili drugačija vrsta kaznenog djela.

Predlažemo izradu Uredbe o suzbijanju određenih oblika i načina izražavanja mržnje na temelju seksualne orijentacije, spolnog identiteta i spolnog izražavanja kaznenopravnim sredstvima, pozivajući se na Okvirnu odluku Vijeća 2008/913/JAI od 28. studenog 2008. o suzbijanju određenih oblika i načina izražavanja rasizma i ksenofobije kaznenopravnim sredstvima.

Ovom bi se Uredbom države članice trebale obvezati na utvrđivanje kaznenopravnih pravila kojima se kažnjavaju:

1. AntiLGTBIQ + govor mržnje: To znači kažnjavanje poticanja i poticanja mržnje, diskriminacije i neprijateljstva prema pojedincima motiviranih njihovom seksualnom orijentacijom, spolnim identitetom ili seksualnim izražavanjem.

2. Zločini iz mržnje protiv pripadnika zajednice LGTBIQ + ljudi: To se odnosi na fizičke ili verbalne napade na pojedinca koji su motivirani predrasudama protiv te osobe na temelju njegove seksualne orijentacije, spolnog identiteta i/ili spolnog izražavanja. To bi se moglo postići na dva načina:

a. uvođenje nove vrste kaznenog djela kojim se kažnjava to kazneno djelo.
b. uspostavljanje otegotnog podtipa kojim se nadopunjuju druga postojeća kaznena djela, kao što je agresija ili zlouporaba.

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

Komunikacijska kampanja o muškim rodnim stereotipima

UVOD
Rodni stereotipi uzori su ili obrasci ponašanja koji definiraju način na koji bi žene i muškarci trebali biti, djelovati, razmišljati i osjećati se u društvu; oni predstavljaju skup atributa ili značajki koji su im dodijeljeni. Poznavanje stereotipa koji se dodjeljuju i muškarcima i ženama ključno je za razumijevanje podrijetla temeljnih uzroka diskriminacije i nejednakosti ukorijenjenih u društvu. Iako Europska unija trenutačno pokušava riješiti taj problem raznim komunikacijskim kampanjama, smatramo da bi one trebale biti inovativnije i prihvatiti drugi pristup, kao što su nove mužnje, koje imaju važnu poveznicu s rodnim stereotipima muškaraca.
OPIS PROBLEMA
U Komunikaciji Komisije o Strategiji za rodnu ravnopravnost 2020. 2025. Komisija se obvezuje na pokretanje komunikacijske kampanje na razini EU-a za borbu protiv rodnih stereotipa.
Europska unija pokrenula je 5. ožujka 2020. kampanju #WithHer, digitalnu kampanju za angažman europske publike. Temelji se na inicijativi „Spotlight”, globalnom partnerstvu između EU-a i UN-a kako bi se do 2030. iskorijenili svi oblici nasilja nad ženama i djevojčicama. Cilj mu je podići razinu osviještenosti i suzbiti štetne rodne norme i stereotipe kojima se nastavlja nasilje nad ženama. Cilj je kampanje podizanjem svijesti uključiti sve građane u borbu protiv predrasuda i nasilja nad ženama i djevojčicama u vlastitu zajednicu i šire.
Kako bi se dobila potpunija slika problema koji mogu nastati zbog nasilja nad ženama, iz naše perspektive potrebne su i komunikacijske kampanje usmjerene na muške stereotipe. Smatramo da su uzroci i posljedice tih stereotipa ukorijenjenih u muškom rodu raznoliki i da bi ih trebalo dodatno analizirati na multidisciplinarnoj osnovi.
U nekoliko je zemalja provedena studija o dječacima u dobi od 9 do 13 godina ili u dobi od 13 do 17 godina o tome što smatraju izrazom muškosti. Nakon te studije pokazalo se da postoji niz osobina povezanih s muškarcima bez obzira na zemlju u kojoj borave: sklonost sakrivanju ili poricanju osjećaja, kultura rizika (stalno pokazivanje vlastitih sposobnosti u odnosu na druge muškarce), važnost posjedovanja i kontrole moći itd.

PRIJEDLOG
Slično tome, željeli bismo naglasiti da su te značajke široko rasprostranjene i svjesni smo da ne postoji jedinstven, trajan model muškosti koji bi vrijedio za bilo koju društvenu skupinu ili neko vrijeme. Osim toga, čak i u istom društvu postoje mnoge mužnje koje se različito definiraju prema kriterijima kao što su dob, društvena klasa ili etnička pripadnost jer se mogu promijeniti tijekom života iste osobe.
Zbog svih tih razloga smatramo da bi Europska unija uskladila iste komunikacijske kampanje s novim mužjanjima. Čvrsto vjerujemo da postoji snažna potreba za sveobuhvatnom studijom s raznim stručnjacima o toj temi jer bi to u velikoj mjeri pomoglo u razumijevanju muškog spola.
U toj zadaći promjene modela upotreba argumenata kao što su pravda, jednakost itd., iako su to načela koja ne smijemo izgubiti iz vida, ne mobilizira dječake. Osim ako to nepravda ili nejednakost ne snose sami. Stoga je važno analizirati kako seksizam negativno utječe na njihove živote. Za rješavanje tog obrazovnog rada ključno je početno mjesto na kojem se nalazimo. U većini slučajeva dječak se smatra potencijalnim muškarcem, a ne ravnopravnijim muškarcem. Ta je percepcija glavni problem. Stoga je prva vježba koju moramo napraviti prije nastavka pokušaj promjene tog pristupa. Smatramo da velik dio muškog ili nejednakog ponašanja nekih tinejdžera i mladih još nije utvrđen kao dio njihova muškog identiteta. U većini slučajeva to su samo pokusi za utvrđivanje tradicionalne muškosti. Međutim, odjevni predmet još nije podešen, a ponekad i neugodan te se ne uklapa dobro.
Stoga je naš prijedlog sljedeći:
— Europska unija treba dodatno proučiti to pitanje kako bi razumjela ponašanje i roda i fenomena uzroka i posljedica izazvanih stereotipima.

Korištenje komunikacijske kampanje pod nazivom #WithHim kako bi se muškarcima pomoglo da razumiju štetne stereotipe koji dominiraju njihovim stavovima prema ženama, ali i da imaju negativne posljedice za njih.

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

Borba protiv rodnih stereotipa u oglašavanju

UVOD

Rodni stereotipi i dalje su prisutni u našem svakodnevnom životu, šire se u svim sektorima, stvaraju okruženje za zastrašivanje i strah te čak ograničavaju društvene i gospodarske mogućnosti za ljude, posebno žene i djevojčice. U Europskoj uniji postoji jasna pravna stečevina o povezanosti tih stereotipa i rodno uvjetovanog nasilja nad ženama i djevojčicama.

Europski sud za ljudska prava smatra da stereotipizacija određene društvene skupine ograničava „individualiziranu procjenu njezinih kapaciteta i potreba”. Europski parlament također navodi da stereotipi, kao mehanizmi socijalizacije, pomažu u stvaranju identiteta građana. Stoga, kada govorimo o rodnim stereotipima ili rodnim stereotipima, oni definiraju slike i ideje koje ograničavaju slobodu muškaraca i žena na unaprijed utvrđene, umjetne i redukcionističke uloge za oba spola.

OPIS PROBLEMA

U Europskoj uniji 44 % ljudi smatra da je uloga žena skrb za dom i obitelj, dok 43 % smatra da je najvažnija uloga muškaraca da financijski podupiru obitelj.

Mnogi mladi svakodnevno se dijele, primaju informacije i socijaliziraju se putem društvenih medija, televizije ili drugih virtualnih platformi. To dovodi do činjenice da, dijelom obrazovanja i obitelji, sociokulturno okruženje i način na koji mediji predstavljaju utječu na percepciju o sebi i percepciju drugih. Drugim riječima, to nam pomaže u stvaranju identiteta, vrijednosti i obrazaca ponašanja.

Zahvaljujući internetu stvoren je novi prostor (sveobuhvatniji i pristupačniji od tradicionalnih medija) u kojem se nastavlja seksističko i stereotipno ponašanje koje dopire do šire publike.

To se jasno može vidjeti u raznim promidžbenim kampanjama kojima se utvrđuju rodne uloge, što dovodi do vrlo specifičnih rodnih stereotipa koji zajedno rade na održavanju seksizma u društvu. Primjeri uključuju reklamne kampanje koje provode određena sredstva za čišćenje u kojima se žene koje se bave čišćenjem koriste za oglašavanje svojih proizvoda, s obzirom na to da su žene povezane s održavanjem kućanstva. Drugi primjer mogli bi biti određeni dezodoransi ili kolonije, koji stereotipom čovjek projicira dominantnu sliku muške moći.

PRIJEDLOG

U tehnološkom društvu potrošači su izloženi stereotipnim slikama muškaraca i žena koje utječu na način na koji doživljavamo kulturu i društvo. Stoga je riječ o istom govoru koji se predstavlja oglašavanjem i prikazuje putem različitih medija (videoigre, oglasi, oglašavanje, videoisječci).

Oglašavanje je odraz kulture društva. U tom smislu on je odgovoran za percepciju koju društvo ima samo po sebi i može imati pozitivan ili negativan utjecaj na njega. 46 % europskih građana ne vjeruje da postoji ozbiljan problem u načinu na koji su žene zastupljene u oglašavanju. Međutim, ako oglašavanje predstavlja seksističke uloge ili stereotipne slike, na primjer, fizičkog izgleda, aktivnosti koje su češće kod muškaraca i žena, ponašanja muškaraca (dominantnih, racionalnih) i žena (potemocionalne, emocionalne), pomaže u stvaranju štetnih kodeksa ponašanja i kategorija.

Istodobno, oglašavanje ima i priliku imati pozitivan učinak. Prenošenjem različitih poruka, upravo suprotno stereotipima koji se promiču putem medija, arheički stereotipi koji su i dalje ukorijenjeni u našim društvima mogu propasti. Slično tome, mogu se stvoriti nove percepcije i identiteti koji odražavaju uključiviji i ravnopravniji način života.

Stoga smatramo da bi Europska komisija u svojoj komunikaciji trebala obratiti posebnu pozornost na oglašavanje i nove oblike komunikacije kako bi se suzbili stereotipi. Konkretno, naš je prijedlog sljedeći:

— Razviti kampanju za informiranje i podizanje svijesti o modelima za muškarce/žene, roditelje i obitelji u skladu s trenutačnom situacijom. U tu svrhu Europska unija mora uložiti veće napore u proučavanje kvantitativnih podataka o tome kako rodni stereotipi nastavljaju rodno uvjetovano nasilje i rodne uloge.

U okviru komunikacijske kampanje #WithHim (predložena u dokumentu 7) promicati promidžbene kampanje kojima se suzbijaju rodne uloge i koje uključuju veći udio duginih obitelji i drugih skupina.

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

Povećanje kazni za kaznena djela, posebno u slučaju recidivizma, na tako visokoj razini kako bi se spriječila kaznena djela i smanjio pritisak na zatvore tako što će se rizik od
otkrivanja preskupih kazni diljem EU-a dodatno pomoći u dobivanju jedinstvenog stajališta u Europi

Postoji mnogo ranjivih djevojaka koje su dio kartela prostitucije, poduzimaju nešto u vezi s time, kako prijeći granice, a da nitko ne primijeti da su prisiljene ili otete, da ih vide na ulici i da ne čine ništa? Kazna za to mora biti vrlo drastični i težak, u skladu sa zakonom, najgore je moguće uništiti živote mladih.

OSNIVANJE KOPENHAŠKE KOMISIJE

U članku 49. Ugovora o Europskoj uniji utvrđena su načela pristupanja Europskoj uniji, poznata kao „Kopenhaški kriteriji”, prema kojima država mora imati stabilne i demokratske institucije, poštujući vladavinu prava te ljudska prava i prava manjina. Problem nastaje kao posljedica djelovanja određenih država koje, nakon što postanu članice Europske unije, ne nastavljaju braniti te vrijednosti i kretati se izazovnim smjerom prema liberalnoj demokraciji. Tim se odstupanjem ograničava sposobnost građana kao političkih aktera.
u društvu potkopava njihova prava kao pravnih subjekata i njihove temeljne slobode. Posljednjih godina zabilježeni su znatni slučajevi ozbiljnih prijetnji vladavini prava, čime su ugrožena neka od načela koja proizlaze iz tog pojma i temeljnog demokratskog načela Unije. Također ugrožava političku i institucionalnu stabilnost Europe. U tom su kontekstu europske institucije naišle na poteškoće u suočavanju s tim prijetnjama i razvoju postupaka brze reakcije. Neke države članice pokazale su svoje nepovjerenje prema europskim institucijama jer smatraju da ugrožavaju njihovu suverenost i prekoračuju svoje ovlasti. Stoga nedostatak pouzdanog mehanizma upozoravanja na prijetnje vladavini prava uzrokuje nepovjerenje javnosti prema institucijama.
Stoga se predlaže osmišljavanje mehanizma ranog upozoravanja za neusklađenost s kopenhaškim kriterijima. Osim toga, mehanizam bi služio kao stalno praćenje svih država članica. Mehanizam se temelji na osnivanju odbora pod nazivom „Kopenhaška komisija”. Taj bi odbor činili neovisni politički i institucijski stručnjaci (stručnjaci)
u pravu, suci i akademici) na razdoblje od šest godina. Broj stručnjaka ne bi smio biti veći od 2/3 ukupnog broja država članica kako bi se izbjegli nacionalni interesi i povećala nadnacionalna pripadnost odbora. Kako bi se zadržala neovisnost, članovi odbora trebali bi se birati na prijedlog Komisije i uz odobrenje Parlamenta i Vijeća. Uloga ove Komisije bila bi izdavanje mišljenja o mogućim prijetnjama država članica vladavini prava i utvrđenim demokratskim kriterijima kvalitete.
Ta bi mišljenja trebala uključivati opis prijetnje, uzrok, pravne i društveno-gospodarske posljedice i moguće načine rješavanja, uključujući pregovarački put dijaloga i preporuke, ako prethodno ne uspije, druge mogućnosti postojećih. Mišljenja Kopenhaške komisije politički bi obvezivala Komisiju u aktivaciji političkih postupaka iz okvira vladavine prava.
Mišljenja bi se usvajala dvostrukom metodom: konsenzusom ili običnom većinom članova u slučaju glasovanja, koje je relativno lako postići, čime bi se ubrzao proces koji je osmislila Komisija Kopenhagena. Kopenhaška komisija ne nastoji promijeniti političke i pravne postupke o poštovanju demokracije i vladavine prava niti namjerava udvostručiti rad i postojeće instrumente. Komisija će surađivati s drugim tijelima i tijelima koja rade na poštovanju vladavine prava i temeljnih prava (među ostalim Europskom komisijom, Europskim parlamentom, Agencijom Europske unije za temeljna prava, Venecijanskom komisijom).

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

OSNIVANJE KOPENHAŠKE KOMISIJE

U članku 49. Ugovora o Europskoj uniji utvrđena su načela pristupanja Europskoj uniji, poznata kao „Kopenhaški kriteriji”, prema kojima država mora imati stabilne i demokratske institucije, poštujući vladavinu prava te ljudska prava i prava manjina. Problem nastaje kao posljedica djelovanja određenih država koje, nakon što postanu članice Europske unije, ne nastavljaju braniti te vrijednosti i kretati se izazovnim smjerom prema liberalnoj demokraciji. Tim se odstupanjem ograničava sposobnost građana kao političkih aktera.
u društvu potkopava njihova prava kao pravnih subjekata i njihove temeljne slobode. Posljednjih godina zabilježeni su znatni slučajevi ozbiljnih prijetnji vladavini prava, čime su ugrožena neka od načela koja proizlaze iz tog pojma i temeljnog demokratskog načela Unije. Također ugrožava političku i institucionalnu stabilnost Europe. U tom su kontekstu europske institucije naišle na poteškoće u suočavanju s tim prijetnjama i razvoju postupaka brze reakcije. Neke države članice pokazale su svoje nepovjerenje prema europskim institucijama jer smatraju da ugrožavaju njihovu suverenost i prekoračuju svoje ovlasti. Stoga nedostatak pouzdanog mehanizma upozoravanja na prijetnje vladavini prava uzrokuje nepovjerenje javnosti prema institucijama.
Stoga se predlaže osmišljavanje mehanizma ranog upozoravanja za neusklađenost s kopenhaškim kriterijima. Osim toga, mehanizam bi služio kao stalno praćenje svih država članica. Mehanizam se temelji na osnivanju odbora pod nazivom „Kopenhaška komisija”. Taj bi odbor činili neovisni politički i institucijski stručnjaci (stručnjaci)
u pravu, suci i akademici) na razdoblje od šest godina. Broj stručnjaka ne bi smio biti veći od 2/3 ukupnog broja država članica kako bi se izbjegli nacionalni interesi i povećala nadnacionalna pripadnost odbora. Kako bi se zadržala neovisnost, članovi odbora trebali bi se birati na prijedlog Komisije i uz odobrenje Parlamenta i Vijeća. Uloga ove Komisije bila bi izdavanje mišljenja o mogućim prijetnjama država članica vladavini prava i utvrđenim demokratskim kriterijima kvalitete.
Ta bi mišljenja trebala uključivati opis prijetnje, uzrok, pravne i društveno-gospodarske posljedice i moguće načine rješavanja, uključujući pregovarački put dijaloga i preporuke, ako prethodno ne uspije, druge mogućnosti postojećih. Mišljenja Kopenhaške komisije politički bi obvezivala Komisiju u aktivaciji političkih postupaka iz okvira vladavine prava.
Mišljenja bi se usvajala dvostrukom metodom: konsenzusom ili običnom većinom članova u slučaju glasovanja, koje je relativno lako postići, čime bi se ubrzao proces koji je osmislila Komisija Kopenhagena. Kopenhaška komisija ne nastoji promijeniti političke i pravne postupke o poštovanju demokracije i vladavine prava niti namjerava udvostručiti rad i postojeće instrumente. Komisija će surađivati s drugim tijelima i tijelima koja rade na poštovanju vladavine prava i temeljnih prava (među ostalim Europskom komisijom, Europskim parlamentom, Agencijom Europske unije za temeljna prava, Venecijanskom komisijom).

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

IZMJENE OKVIRA VLADAVINE PRAVA:
VRIJEME I VRIJEME ODGOVORA

Mehanizam ranog upozoravanja na moguće povrede vladavine prava temelji se na dijalogu između Komisije i dotične države te, iako ponekad ne uspijeva postići željene rezultate, problem leži u kašnjenjima koja su potrebna kako bi se znalo hoće li ispraviti svoj demokratski zaokret: prvo, na preporuke koje je Komisija iznijela u više navrata odgovara se nakon nekoliko mjeseci bez navođenja vremenskog okvira za njihov odgovor. Provodi istrage o predmetnoj državi i traži pravne, političke i društveno-gospodarske informacije. Prikupljanje podataka, mišljenja Venecijanske komisije te izvješća agencija i mreža za temeljna prava
sudski, zaključak o preporukama koje treba poslati državi članici. Težak proces koji, kao rezultat nedavnog iskustva, završava stagnacijom unatoč očitoj pasivnosti primatelja. Drugo, komunikacije između Komisije i države članice u obliku pisama, pisama, sastanaka uživo, odgovornosti itd., iako su neophodne u postupku, pružaju naznake o učincima koje imaju i o tome ulažu li se naši napori na ispravan način. Znajući to, nema smisla ustrajati na tome jesu li
izbjegavanje i nesuradnja, bez jasnih odgovora. U njemu se nalaze nade bez razumnih temelja. Zbog toga usporavaju mehanizam ranog upozoravanja neuspješnim učinkovitim rješavanjem prijetnji vladavini prava, vrijednostima iz članka 2. UEU-a. Naposljetku, nepostojanje konkretnog vremena za odgovor, koje se temelji na pravnoj osnovi za pokretanje obrane vladavine prava. Dovedeno je u pitanje povjerenje u institucije i europski projekt, a Komisija kao čuvarica Ugovora mora zauzeti vodeću ulogu podsjećajući da je „poštovanje vladavine prava
preduvjet za zaštitu temeljnih prava”.

Takozvani okvir za vladavinu prava iz 2014. nema strogu pravnu strukturu kojom se određuje vrijeme potrebno za odgovor između države i Komisije, kao ni broj preporuka potrebnih za izbjegavanje zaštite vladavine prava. Kako bi se „izbjegalo eskaliranje djelovanja država članica kojima se ozbiljno ugrožavaju vrijednosti EU-a”, potrebno je utvrditi jasne ključne etape.

Prvi korak: Dvije maksimalne preporuke Komisije. Time će se povećati važnost izvješća jer će se svakom od njih dati veća vrijednost. Vrijeme između prve i druge preporuke ne bi trebalo trajati dulje nego što je nužno, ovisno o potrebama Komisije i imajući na umu kada dotična država na njih odgovori.
Stupanj 2.: Šest mjeseci između prvog i drugog mjeseca da država dostavi odgovarajuće odgovore. Istodobno se vrijeme za drugo izvješće može skratiti ovisno o okolnostima koje je razmotrila Komisija. Uzimajući u obzir usklađenost s jamstvima, prikupljanje informacija, analizu stupnja usklađenosti itd., smatramo da je taj rok izvediv. Utvrđivanje posebnih rokova nije nespojivo s razmjenom komunikacija između države i Komisije, održavanjem drugih mehanizama djelovanja, pravnim lijekovima, povredom ili zahtjevom mehanizma iz članka 7. UEU-a (prevencija), iako je logično da bi se trebao aktivirati nakon neuspjeha okvira vladavine prava. Ostali mehanizmi, kao što je povreda, sadržani u članku 258. UFEU-a, pokazali su se učinkovitima protiv država u njihovim demokratskim promjenama (ograničeno na povrede prava).
Unije), kao alat koji je pokrenula Komisija. Istodobno podnošenje zahtjeva pokazuje da mehanizmi iz članka 7. UEU-a i postupak zbog povrede prava u obrani zajedničkih vrijednosti europskog građanstva mogu biti isti ili komplementarni. Na Komisiji je da preuzme vodeću ulogu kao čuvarica Ugovora te da ponovno stekne povjerenje u europski projekt i čvrsto se zalaže za njegovu obranu. Tim će se mjerama u velikoj mjeri preokrenuti sporost i tolerancija u kojima smo sudjelovali posljednjih godina. Iskustvo Komisije od 27. travnja 2020. pokazuje njezinu sposobnost strogog rješavanja tih situacija te dobro priznat i zakonit okvir. Bez znatnih promjena koje uključuju veće reforme Ugovora
izborne jedinice, ali nude stvarno „područje slobode, sigurnosti i pravde bez unutarnjih granica” koje vraća povjerenje u institucije.

Ti su prijedlozi izrađeni u okviru inicijative Tim Europa Foruma x „Budućnost Europske unije”.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL EU SCOREBOARD

Si bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de observar el cumplimiento del Estado de Derecho, su capacidad ha sido limitada. EN primer lugar, el Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, corcial y administrativa dejando de la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. EN segundo lugar, bez una evaluación regular por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco postoji una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusionses del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsable de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. EN este contexto,
consideramos relevante desarrollar una herramienta que permita evaluar adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar nativos (musurables, acordados, realistas, concretos y oportunos) y velar por que se PreSte la suficiente atención a los resultados del instrumento.

ES necesario transformar el Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, a posebno es necesario perfeccionar los aspectsos metodológico de la herramienta y la transparencia de los datos y las conclusiones formulada. Para ello es fundamental la intervención de los expertsos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) Por una metodología más robusta: EL Estado de Derecho no es un concepto libre de valores y presenta diversas dimensiones11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. EN este contexto, es necesario aplicar una definición integral y más amplia e identificar los indicadores claves del Estado de Derecho. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extensionerse al sistema de justicia penal y debe complementaryarse con una gradonačelnik
Atención a los aspectsos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado Derecho es fundamental para evitar la escalada del conflicto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) Por una herramienta más transparente: EL cumplimiento del Estado de Derecho afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario dokazer datos verificables, kreíbles y usporedivi. UN paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. A pesar de estas limitaciones, poželjan posvojitelj el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
Proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y evaluación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho
EN la UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y evaluación específico de la UE garantizaría la „coherencia y uniformidad”, sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales legales y las características específicas del Derecho de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CIKLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DERECHO, DEMOCRACIA Y DERECHO FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integral las Violaciones de los valores de la UE través de sus actividades de seguimiento y ejecución. LAS razonci de este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los aspectsos del Estado de Derecho,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido Acompañados por una armonización y coordinación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de Derecho y los valores europeos. Por ello consideramos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, pregovarani un instrumento que
Leca a UE hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de Derecho en sus Estados miembros.

Se invita a la Comisión Europea a la inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Implementación de un ‚Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión’. EL acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
† la Implementación de un ‚Ciclo de Seguimiento Anual’, como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de criterios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y samoa todos los Estados de la la
Unión.
EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase preliminar de observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redcción de un reporte elaborado por el panel de Expertos Independientes de la „Comisión de Copenhague”, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
† la redcción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo instrumento el Marco del Estado de Derecho de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de Derecho del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
Zaključci LAS-a del informe deberán servir como base para que en caso que que e Estado miembro en el que se detectione una violación seria o persistente o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, incluida la suspensión de pagos, la reducción
de la financiación y la prohibición de celebrar nuevos compromisos.
Loque necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de Derecho que tenemos; EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solose revised periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de irregularidades
a la salvaguardia del Estado de Derecho.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. EN posebno, con lo dispuesto por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas observar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2 del TUE, sober, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la „Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas” creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el „registro”, incluida la condición de la observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la Presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la la
Auditoría y la auditoría.

EN marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara a a aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para casos que acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Derecho u otro valor fundamental de la Unión Europea. EN el presente, la cancelación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los criterios establecidos para la registración de una Familia Europea, incluida el respeto al Estado de Derecho. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, que predstavlja al menos a tres grupos Políticos) i ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la „Autoridad” (članak 6. stavak 2. i članak 10.) para mantenerse independiente del control político que debe monitorear sino también facilitar el régimen de sanciones financieras (članak 27.) cuando dicha familia política, partido europeo o Fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumplidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comité de seis ‚personas eminentes Independientes’, Y que el Parlamento Europeo y el Consejo showan el derecho a objetar si la Autoridad finalmente odlučuje dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de Derecho implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Derecho y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DERECHO EN LA ACCIÓN

CON el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP) se incluye una cláusula democracia y derechos humanos, través de la cual una de las partes puede adoptedar medidas si se demuestran vulneraciones grobnice g. y sistemáticas a la democracia o los derechos humanos. Embargo SIN, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de la
analizar las posibles Violaciones y ejecutar la cláusula, por lo lo este tipo de condición tiene un mero carácter nominal y no se refleja en la Realidad del condicionamiento. EN estos tipos de
Acuerdo ne postoji un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. EN temeljni lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherencia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de Derecho que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el external. Si nema nekontroliranog exhaustivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha coherencia. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, consideramos necesario introducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humanos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y, en Última instancia, observar la calidad democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y de defensores de los derechos humanos. EN esta fase sijena tres vías distintas que
podrán serultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos humanos y de los valores democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán una resolución explicando y motivando dicha constatación. SE informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

b) La Comisión elaborará informira anuales55 sobre el estado de la calidad democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

C) El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) Se crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptedadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de Violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión relevante y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales ante presuntas Violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un Mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación external de la Unión son un conjunto complejo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se coordina mediante el Reglamento sobre las normas comunes60. Vistas las dificultades de la Comisión al evaluar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de intereses cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje vertical a la hora de definir los planes de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
savitljiv, adecuar los objetivos a las necesidades concretas de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; Y coherente, teniendo presente las realidades existinges sobre el terreno. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a la hora de elaborar los obavješćuje que permitirán en un futuro iniciar proyectos e inversiones.

CON el fin de mejorar la Implementación de los fondos europeos para el período 2021. 2027. y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción external de la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) proceder una valoración más concreta e Individualizada de cadazon como consecuencia de la participación de la sociedad civil. Nijedna deben abarcar varias areaes dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2) Que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informesse primordial a la hora de evaluar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación external de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) El Parlamento Europeo debe ejercer el „kontrol Parlamentario” sobre los obavještava regije. Teniendo predstavlja el apoyo y fomento de la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con independencia de las interferencias de las autoridades de terceros países.
4) La Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de transparencia, Rendición de cuentas,
eficiencia, coherencia y la flexibilidad). Estos obavješćuje de Monitoreo ya presentes se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya existinges, con el objeto de no duplicar esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como columna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente democrática). EN definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones pojedinosti.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA UN-OVA KONTROLA GRADONAČELNIKA EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de Frontex65, aprobado en noviembre de 2019., viene a incorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Nema obstanite, anamos que se puede haker más en cuanto al control externo. EL Modelo de elección del agente de derechos humanos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, previa consulta al Director. Creemos que se podría garantizar más la independencia de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo denuncias dispuesto en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de independencia en la supervisión y elección de los puestos más relevantes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, suvez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales, incluido la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de terceros Estados.

Invitamos a las instituciones relevantes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa consulta al Foro consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución externa, de forma quea lo más independiente posible. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamentales tendrá Competitionncia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los observadores, neinformirati anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

EL Parlamento Europeo debebatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Tras los debate, se publicarán resoluciones que conlleven la la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que nadziru las actividades del agente y de los observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, afianzaría la supervisión externa de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al respecto.

Por último, proponemos que el mecanismo denuncia incluya una investigación directa y paralela a la por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (Europski ombudsman).

EN conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena disposición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Kad govorimo o temeljnim ljudskim pravima, ne smijemo zaboraviti stanje koje u tom pogledu postoji na tržištu rada. Jedan od glavnih problema jest diskriminirajući pristup poslodavaca u fazi objave radnog mjesta. Stoga će biti bolje razviti neke posebne smjernice i provesti ih poslodavci na radnom mjestu. Tim će se smjernicama omogućiti bolje razumijevanje koraka koji se poduzimaju kako bi se osiguralo da se tijekom predugovorne faze izbjegavaju zahtjevi znatno nedovoljno zastupljenih skupina – žena, određenih etničkih skupina, i ako se pitanja osobne prirode, primjerice, o bračnom statusu, obiteljskim obvezama, trudnoći ili spolnoj orijentaciji izbjegavaju tijekom predugovorne faze te ako se objava temelji na objektivnim kriterijima i transparentnosti. To će pomoći u boljoj zaštiti ljudskih prava u sektoru radnog prava.

Države članice EU-a ne bi trebale podupirati Sjeverni tok 2 niti imati prijateljski odnos s Rusijom, zemljom napadačem koja krši međuinstitucionalne zakone i svakodnevno krši ljudska prava na Krimu. Ako EU osudi djelovanje Rusije, to bi trebalo biti jasno bez ikakvih proturječnosti na strani. Zauzmite jači stav jer je to sigurnosna opasnost od najvećeg prioriteta. U protivnom bi situacija mogla biti izvan kontrole.

Moja je ideja uspostaviti zakon o pravima pripadnika skupine LGBT koji bi se primjenjivao na cijelu Europu i u kojem bi se u potpunosti poštovali svi dijelovi zajednice i njihova prava.

Obvezna regulacija (uz izricanje sankcija) kojom se od rukovoditelja državnih tijela koja primaju javna sredstva zahtijeva redovito (najviše tjedno) i navođenje pojedinosti o svim troškovima subjekta kojim upravljaju. Rashode za kupnju robe, usluga, ulaganja i vlastito osoblje. Javni novac troši se detaljno i u cijelosti iz OFFICIU-a, a ne na zahtjev svim građanima na lokaciji svakog državnog subjekta.

Mi, osobe s invaliditetom, predstavnici u državnim institucijama i Europskom parlamentu. Previše smo marginalizirani.

Sloboda, jednakost, bratstvo

Legalizirajte droge – uzmite primjer iz Portugala i pogledajte što se tamo dogodilo. Imali su golem problem droga i legalizirali su ih – problem je riješen. Kako? vidi zabranu uživanja alkohola: ako ga ograničite, ljudi će konzumirati najjači okus (whiskey). Ako ga legalizirate, uzimat će ga jednostavno (pivo). Isto kao i lijekovi. Osim toga, djeca više neće imati pristup njima jer će se prodavati u trgovinama, a podzemne mreže bit će pogođene zakonitim natjecanjem.

Vlada mora ukloniti iz mađarskog Ustava „majku je žena, otac je muškarac”, a dio koji se odnosi na „dječje se temelje na kršćanskoj kulturi” jer se njime diskriminira velik broj ljudi.

Mislim da to nije ideja, ali htjela sam je podijeliti. Mnogo ljudi u zemlji u kojoj živimiznimno su homofobne. Pripadam zajednici LGBTQA+, no bilo mi je potrebno nekoliko godina da se upoznam sa svojim roditeljima i to su jedini oni koji znaju, ne računajući moj profil na društvenim mrežama nikoga iz mojeg života. Ovdje se ne osjećam sigurno i namjeravam se odmaknuti čim to učinim. Nisam jedina, stoga, ako ta zemlja ne želi da se gotovo cijela mlada osoba preseli u inozemstvo, vlada mora učiniti nešto brzo. Doživio sam psihičko zlostavljanje koje dolazi od ljudi moje dobi I od osoba moći prema zajednici LGBTQA+. Stoga mi je homofobno škodljivo i osjećam se bezvrijednim. Možda promijeniti našeg ministra obrazovanja, koji očito NIJE dobro obrazovan? Ne mislim da će se to znatno promijeniti. Hvala što ste pročitali moj ožalošćenje.

Duhovne prednosti trebalo bi podučavati i shvaćati kao temelj zdravog društva. Suosjećanje, jednakost, pravda, ljubaznost, velikodušnost itd. nisu samo riječi, nego su ključne za suživot u miru i pravednosti. Nije ograničena samo na obitelji koje ih podučavaju i žive u njima.
Željela bih da bi nam mogli biti bilboardi koji će se zvati Be Kind Today! umjesto da prodamo ono što nam nije potrebno...

Unatoč napretku, postizanje rodne ravnopravnosti u politici, gospodarstvu i društvenom životu i dalje je jedan od najozbiljnijih izazova u području ljudskih prava u Gruziji. Kao rezultat parlamentarnih izbora 2016. i lokalnih izbora 2017. broj zastupnica u Gruziji iznosi samo 15 %, zastupljenost žena u lokalnim vijećima manja je od 14 %, a samo je jedna od 64 izabrana gradonačelnica žena. Razlika u plaćama između spolova u Gruziji iznosi 35 %, a statistički podaci o rodno uvjetovanom nasilju također su zabrinjavajući. Gruzijske žene bile bi zahvalne kad bi EU Gruziji pružio veću potporu u postizanju rodne ravnopravnosti. Potrebno je poduzeti učinkovite korake za promicanje političkog sudjelovanja žena. Također bi trebalo poboljšati pravni status LGBT osoba. Žene moraju biti gospodarski osnažene, posebno interno raseljene osobe, žene pogođene sukobom i žene koje žive u ruralnim područjima.

U školama ne poučavaju o zajednici LGBT, ali u srednjoj školi održavaju nastavu o rodu i rasnim stereotipima.

Nadam se da će budućnost Europe biti raznolikija, naprednija i tolerantnija. Nadam se da će se u budućnosti Europe slomiti svi okviri koji nas ograničavaju. Nadam se da će svi pojedinci biti definirani njihovim osobnim vještinama, sposobnostima, obrazovanjem, iskustvom, a ne njihovom seksualnom orijentacijom, kulturnim ili društvenim pozadinama, religijom ili rodom. Nadam se da će se raznolikost i različitost u cijeloj Europi više poštovati i cijeniti u budućnosti.

Danas je kibersigurnost vrlo ključno pitanje i mora biti jedan od glavnih prioriteta nacionalne sigurnosti zemalja. U svojoj zemlji, Gruziji, želio bih imati snažan sustav kiberobrane, zbog čega želim pozvati stručnjake iz država članica EU-a da podijele svoja iskustva u području kibersigurnosti i da nam pomognu izgraditi siguran i snažan sustav za suočavanje s prijetnjom koja dolazi iz Rusije.

Potrebna nam je skupina „Corrupt Hunters” sastavljena od iskusnih stručnjaka, među ostalim istraživača, i stručnjaka u području korupcije i dobrog upravljanja. Oni će biti nadzornici ne samo za države članice EU-a, već i za zemlje Istočnog partnerstva.

Jasno je da nisu sve države članice EU-a jednako tolerantne, raznolike ili jednako prijateljske prema drugim građanima. EU mora provoditi strože zakone protiv diskriminacije diljem kontinenta, stoga ćete, bez obzira na to gdje odlazite u Europu, znati da ste zaštićeni istim zakonima. Ti zakoni trebali bi se primjenjivati na stanovništvo, nadležna tijela i sve javne službenike. Smatram da policija sudjeluje u velikom problemu jer više puta zloupotrebljava svoje ovlasti na kriv i nezakonit način te ih se mora optužiti za zlouporabu. To je sramota svaki put kada se to dogodi i jasno je da države članice EU-a ne surađuju u tom pogledu jer je policija neovisna u svakoj zemlji. Predlažem jedinstveno policijsko tijelo koje će imati moć u svim zemljama i osigurati da nitko ne bude zapostavljen.

Uvesti pravnu zaštitu ljudskog života, od začeća do prirodne smrti.

Kao rumunjski državljanin, smatram da su predmeti povezani s korupcijom koji završavaju na sudu samo vrh leda. Korupcija i zlouporaba moći javnih dužnosnika svakodnevna su prisutnost u Rumunjskoj. Potreban je sustav WORKING koji građanima omogućuje da prijave korupciju i zlouporabu, a prijavljeni ne bi trebali sami istraživati. Ta je ideja za institucije EU-a jer ne možemo računati na to da će nacionalna tijela riješiti nešto što je „značaj” rumunjske politike, ali predstavlja problem rumunjskom narodu i načinu na koji se zemlja doživljava izvana.

Učiniti nepotizam u javnim institucijama protiv zakona. To se može činiti nerazmjernim, ali u zemljama kao što je Rumunjska postoje brojne institucije kojima upravlja prošireni popis članova obitelji. To je vrlo trenutačni izvor korupcije. Ta je ideja za institucije EU-a jer ne možemo računati na to da će nacionalna tijela riješiti nešto što je „značaj” rumunjske politike, ali predstavlja problem rumunjskom narodu i načinu na koji se zemlja doživljava izvana.

Bliža blizina građanima EU-a. Lakši način da građani dobiju pristup pravosuđu bio bi demokratizacija pristupa Sudu Europske unije i ljudskim pravima.

Ne mogu razumjeti kako se ljudi ne mogu vjenčati samo zato što su i žene ili muškarci. Ne brinem koga će moji prijatelji sklopiti, već želim da budu sretni.

Građani EU-a moraju imati pravo da im se nudi samo roba i usluge koje se proizvode i pružaju u skladu s univerzalnim ljudskim pravima.

Vizija LYMEC-a o političkim prioritetima – promicanje naših europskih vrijednosti za

promicanje naših europskih vrijednosti:
• Unija se temelji na vrijednostima poštovanja ljudskog dostojanstva, slobode, demokracije, jednakosti, vladavine prava i poštovanja ljudskih prava, uključujući prava pripadnika manjina.
• Europska unija trebala bi poduzeti korake kako bi se spriječili svi oblici diskriminacije i učvrstilo područje raznolikosti, slobode, sigurnosti i pravde.
• Potrebno je povećati ovlasti Europske unije u području ljudskih prava i ojačati njezinu sposobnost da ih provodi. Pozivamo na to da perspektiva ljudskih prava bude ključan dio budućih sporazuma o slobodnoj trgovini.
• Svaka europska zemlja koja podnosi zahtjev za punopravnu članicu Europske unije mora poštovati načela slobode, demokracije i vladavine prava te štititi i čuvati ljudska prava i temeljne slobode. Pregovore sa zemljama partnerima koje ne poštuju te europske vrijednosti trebalo bi zamrznuti sve dok ne pokažu stvarnu predanost poštovanju i poštovanju naših normi i načela.
• Ekonomske sankcije protiv režima i osoba, uključujući ciljana trgovinska ograničenja u zemljama koje ne poštuju ljudska prava i vladavinu prava, važan su alat za EU koji bi se trebao primjenjivati uz pažljivu analizu kako se ne bi neprimjereno ugrozila društva.

Vizija LYMEC-a o političkim prioritetima – promicanje naših europskih vrijednosti za

promicanje naših europskih vrijednosti:
• Unija se temelji na vrijednostima poštovanja ljudskog dostojanstva, slobode, demokracije, jednakosti, vladavine prava i poštovanja ljudskih prava, uključujući prava pripadnika manjina.
• Europska unija trebala bi poduzeti korake kako bi se spriječili svi oblici diskriminacije i učvrstilo područje raznolikosti, slobode, sigurnosti i pravde.
• Potrebno je povećati ovlasti Europske unije u području ljudskih prava i ojačati njezinu sposobnost da ih provodi. Pozivamo na to da perspektiva ljudskih prava bude ključan dio budućih sporazuma o slobodnoj trgovini.
• Svaka europska zemlja koja podnosi zahtjev za punopravnu članicu Europske unije mora poštovati načela slobode, demokracije i vladavine prava te štititi i čuvati ljudska prava i temeljne slobode. Pregovore sa zemljama partnerima koje ne poštuju te europske vrijednosti trebalo bi zamrznuti sve dok ne pokažu stvarnu predanost poštovanju i poštovanju naših normi i načela.
• Ekonomske sankcije protiv režima i osoba, uključujući ciljana trgovinska ograničenja u zemljama koje ne poštuju ljudska prava i vladavinu prava, važan su alat za EU koji bi se trebao primjenjivati uz pažljivu analizu kako se ne bi neprimjereno ugrozila društva.

DIGITALNA ZELENA PUTOVNICA: VRATA NORMALNOSTI I KIBERKRIMINALITETU

UVOD
Pandemija bolesti COVID-19 istaknula je ranjivost zdravstvenog sektora kao meta kibernapada. Povrede podataka u tom sektoru povećale su se 2020. za 55 %, a ukupni trošak iznosio je 13,2 milijarde USD. Ovo
razlog je tome niska razina ulaganja u kibersigurnost unatoč snažnoj ovisnosti zdravlja o novim tehnologijama, u kombinaciji s izbacivanjem količine i vrsta pohranjenih podataka i povezanih uređaja. Osim informacija o zdravlju, koje uključuju informacije o identifikaciji osobe i onima koje se odnose na njezino zdravstveno stanje (kao što su PCR testovi), važno je zaštititi informacije o istraživanju i razvoju (posebno patente, u ovom slučaju cjepiva).

OPIS PROBLEMA
Prijetnje s kojima se suočava zdravstveni sektor uključuju, među ostalim, zlonamjerni softver, ucjenjivački softver, ranjivost u pogledu pohrane u oblaku, obmanjujuće stranice, phishing, probleme s šifriranjem, ljudske pogreške. Napad ne samo da otkriva osobne podatke pacijenata nego i ugrožava infrastrukturu
zdravlje, što onemogućuje odgovor na hitne situacije, ali i smanjuje povjerenje javnosti u sustav javnog zdravstva, što ima učinak izvan sektora.

Mnoge od tih rizika već je utvrdila ENISA, koja je pojačala svoj rad u tom području nakon pandemije. U tom je pogledu vježba Cyber Europe 2020. bila posvećena zdravstvenom sektoru, ali zbog okolnosti još nije provedena. U međuvremenu je ENISA objavila izvješće „Sigurnost zdravstvene skrbi u oblaku
usluge „i „Smjernice za opskrbu pacijenata”, a s druge strane, organizirao je konferenciju o „e-zdravstvenoj sigurnosti”.

Međutim, s obzirom na to da je riječ o neobvezujućim preporukama koje nisu potkrijepljene posebnim proračunom, učinkovitost tih preporuka znatno je smanjena. To je vidljivo iz aplikacija za praćenje koje je razvila svaka država članica EU-a, koje nisu imale kapacitete za prenosivost podataka i kompatibilnost među platformama. Stoga je, posebno s obzirom na digitalnu zelenu potvrdu, ključno povećati učinkovitost i tehničku sigurnost digitalnih alata i njihovu prihvaćenost među građanima.

PRIJEDLOG
Uzimajući u obzir prethodno opisani problem, ta radna skupina iznosi prijedlog kojim se nastoje riješiti dva goruća problema u pogledu „zelene putovnice” i obrade zdravstvenih podataka na digitalnoj razini.

Predlažemo da Europska komisija, izravno ili neizravno putem jedne od svojih agencija (kao što je prijedlog Europske izvršne agencije za zdravlje i digitalno gospodarstvo (HaDEA), uspostavi temeljnu i zajedničku europsku strukturu za digitalnu platformu (sada poznatu kao zelena putovnica). Potreba za stvaranjem te jedinstvene platforme kako bi se
Na razini EU-a hitno je potrebno izbjeći odvajanje sustava za kontrolu cijepljenja i rezultata testiranja (u ovom slučaju COVID-a) u različitim državama članicama i regijama, kao što je bio slučaj s aplikacijama za praćenje krajem ljeta 2020.

Predlažemo da bi ta platforma koju su razvila tijela EU-a trebala služiti kao temelj državama članicama za razvoj poboljšanja i prilagodbu tehnološkog razvoja potrebama svake zemljopisne lokacije.
Budući da će struktura biti jedinstvena, protokoli za razvoj sigurnosti moći će imati koristi od šire i raznolikije stručne skupine koja će korisnicima takvih sustava pružiti veću sigurnost i privatnost.

Drugo, predlažemo da se u taj razvoj uključi jedinstvena baza podataka laboratorija koji su registrirani pri različitim nacionalnim tijelima i ovlašteni za izdavanje rezultata ispitivanja (kao što je PCR).
Cilj je ovog prijedloga osigurati povjerenje u rezultate koje izdaju ispitni centri i njihovu usklađenost s nacionalnim propisima (koji su pak u skladu s pravilima EU-a).
Ciljevi su toga sljedeći:
(1) krivotvorenje podataka o rezultatima ispitivanja svodi se na najmanju moguću mjeru;
(2) povećati transparentnost i suradnju među laboratorijima diljem EU-a;
i 3. dostupni su alati za ispravno postupanje s osobnim podacima pri izdavanju rezultata zdravstvenih testova (trenutačno uglavnom na COVID-19, ali ne i mogućnost uključivanja u buduće rezultate drugih testova na virus kao što su HPV ili HIV).

DIGITALNA ZELENA PUTOVNICA: U UPRAVLJANJU NORMALITETNOSTI I INTRODUCIJE

kibernetičkih kaznenih djela pandemija bolesti
COVID-19 pokazala je ranjivost zdravstvenog sektora kao mete kibernapada. U 2020. broj povreda podataka u tom sektoru povećao se za 55 %, a ukupni trošak iznosio je 13,2 milijarde USD.
Razlog tomu su niska ulaganja u kibersigurnost unatoč snažnom oslanjanju zdravstvene skrbi na nove tehnologije, u kombinaciji s pucanjem količine i vrsta pohranjenih i povezanih uređaja. Osim informacija o zdravlju, uključujući one koje identificiraju osobu i one koje se odnose na njezino zdravstveno stanje (kao što su testovi PCR), važno je zaštititi informacije o istraživanju i razvoju (posebno patente, u ovom slučaju cjepiva).

Opis prijetnji s kojima se suočava zdravstveni sektor uključuju, među ostalim, zlonamjerni softver, ucjenjivački softver, ranjivost u pohrani u oblaku, obmanjujuće stranice, phishing, probleme šifriranja, ljudske pogreške. Napadom se ne samo da se izlažu osobni podaci pacijenata nego i ugrožava
zdravstvena infrastruktura, zbog čega je odgovor na hitne situacije nemoguć, već se smanjuje i povjerenje javnosti u sustav javnog zdravstva te stoga ima učinak izvan sektora.
ENISA je već utvrdila
mnoge od tih rizika, koja je pojačala svoj rad u tom području nakon pandemije. U tom pogledu, vježba „Cyber Europe 2020.” bila je posvećena zdravstvenom sektoru, ali zbog okolnosti do njega još nije došlo. ENISA je u međuvremenu objavila izvješće "Sigurnost u oblaku za
zdravstvene usluge" i Smjernice o opskrbi bolnicama te je, s druge strane, organizirala konferenciju o "sigurnosti e-zdravstva”.

Međutim, budući da su to neobvezujuće preporuke koje nisu financirane posebnim proračunom, one su znatno manje djelotvorne. To je vidljivo iz aplikacija za praćenje koje je razvila svaka država članica, a koje nisu imale kapacitete za prenosivost podataka i kompatibilnost platformi. Iz tog je razloga, posebno u pogledu digitalne zelene potvrde, ključno povećati učinkovitost i tehničku sigurnost digitalnih alata i njihovo prihvaćanje među građanima.

Uzimajući u obzir prethodno opisana pitanja, ova radna skupina iznosi prijedlog kojim se nastoje riješiti dva goruća problema u pogledu „zelene putovnice” i digitalnog postupanja sa zdravstvenim podacima.

Predlažemo da Europska komisija, izravno ili neizravno, putem jedne od svojih agencija (kao što je prijedlog Europske izvršne agencije za zdravlje i digitalnu tehnologiju (HaDEA)) stvori temeljnu i zajedničku europsku strukturu za digitalnu platformu (sada poznatu kao „zelena putovnica”). Potreba za stvaranjem te jedinstvene platforme na
razini EU-a hitno je potrebna kako bi se izbjegla segregacija sustava kontrole cijepljenja i rezultata ispitivanja (u ovom slučaju bolesti COVID) u različitim državama članicama i regijama, kao što je bio slučaj s praćenjem zahtjeva krajem ljeta 2020.

Predlažemo da ta platforma koju razvijaju tijela EU-a služi kao temelj državama članicama za razvoj poboljšanja i prilagodbu tehnološkog razvoja potrebama svakog geografskog područja. Budući da će struktura biti jedinstvena, protokoli za razvoj sigurnosti mogu imati koristi od šire i raznolikije stručne skupine koja će korisnicima takvih sustava pružiti veću sigurnost i privatnost.

Kao drugo, predlažemo da bi taj razvoj trebao uključivati jedinstvenu bazu podataka koja bi sadržavala laboratorije koji su registrirani pri različitim nacionalnim tijelima i ovlašteni za izdavanje rezultata određenih ispitivanja (kao što je PCR). Cilj je ovog prijedloga osigurati pouzdanost rezultata ispitnih centara i njihovu usklađenost s nacionalnim propisima (koji su pak u skladu s pravilima EU-a). Ciljevi su: (1) da se krivotvorenje informacija iz rezultata ispitivanja svede na najmanju moguću mjeru; (2) povećati transparentnost i međulaboratorijsku suradnju diljem EU-a; I (3) osiguravaju se alati za ispravno postupanje s osobnim podacima pri izdavanju rezultata zdravstvenih testova (trenutačno uglavnom COVID-19, ali ne isključujući buduće uključivanje rezultata drugih testova na virus kao što su HPV ili HIV).

Mnogi ljudi u nekim europskim zemljama lišeni su prava na stupanje u brak s osobom koju vole ili započinjanje obitelji s osobom koju vole samo zato što imaju isti spol. To nekima može prouzročiti marginalizaciju ili čak izolaciju od društva. Brak i posvojenje trebali bi biti zakoniti u svim zemljama Europe jer bi svatko trebao imati jednostavno pravo da bude sam i ljubav onoga što ikad odabere.

Moramo stvoriti više prostora u kojem su ljudi u kontaktu (priprema hrane, administrativni zadatak, aktivnosti u gradu) s ljudima koji se danas nazivaju „migrantima”. Nadamo se da će to barem pomoći u dobivanju uvida i razumijevanja njihovih izazova.

„Tvoja prava End Whe the Rights of Others Begin”

Kriza kroz koju naša društva prolaze u pogledu prava pripadnika zajednice LGBTQ+ mogla bi se ublažiti ako su se oni koji krše prava quekera prisjetili tog jednostavnog izraza.

Prava te zajednice i dalje su vrlo sporna i taboo tema, unatoč tome što je riječ o pravima određene skupine ljudi o kojima govorimo.

Izražavanje vašeg mišljenja ne bi trebalo ograničavati prava drugih osoba. Imamo pravo izraziti svoje mišljenje na način kojim se ne krši sloboda ljudi (a ne isključivo).

LGBTQI FREEDOM ZONE – LGBTQI FAMILIES EQUAL UNDER EU CIVIL LAW I

Iako je obveza svih država članica EU-a da priznaju istospolne brakove, građanske zajednice i istospolna neregistrirana partnerstva za izdavanje boravišnih dozvola državljanima trećih zemalja koji su članovi obitelji građanina EU-a bila velik korak prema postizanju jednakog postupanja prema istospolnim parovima u okviru slobode kretanja, još je mnogo toga učiniti. Ta obveza ne može prestati kada se izdaju boravišne dozvole, a državljani trećih zemalja koji su članovi obitelji građanina EU-a ovdje mogu zakonito boraviti s nama. Potrebna nam je pravna sigurnost za naše obitelji u svim aspektima našeg civilnog života pri preseljenju u drugu državu EU-a, bez obzira na to koja od njih. Na primjer: Zadržavanje našeg gospodarskog režima u slučaju braka, prava na nasljedstvo u svim slučajevima, priznavanje naše djece, pravo na posjet bolnici kada je hospitalizirana ili bolesna... i velik broj itd. koji nije uvijek priznat u svakoj državi članici EU-a. Međutim, građani EU-a LGBTQI moraju imati ista prava u okviru građanskog prava, zanemarujući odakle ili od koje države članice EU-a dolaze.

Zbog toga je hitno donijeti uredbu EU-a kojom se shvaća naša stvarnost kako bismo zaista uživali ista prava kao heteroseksualni parovi u cijeloj Europskoj uniji. Ostanak u našim zemljama ili ostvarivanje slobode kretanja priznate pravom EU-a. Zbog razlika među državama članicama u tom području potrebno je uskladiti nacionalne propise kako bi se istinski postigla učinkovitost EU-a kao zone slobode LGBTQI.

U svim državama članicama EU-a trebalo bi odrediti doživotnu zatvorsku kaznu za silovanje žena (neovisno o dobi) i za trgovinu ljudima, kako za osobe koje ih ozlijede tako i za njihove suradnike. Za snove ne bi trebalo biti moguće ranije otići.

Promicati kulturu među mladima.
Donacije knjiga, filmova.
Propusnica za posjete muzejima i spomenicima.