Parliamo tutti di diritti umani, ma sappiamo esattamente quali sono? I diritti umani sono principi morali che creano una situazione di stallo del comportamento umano e sono tutelati come diritti giuridici dal diritto nazionale e internazionale. I diritti umani sono considerati internazionali e salvaguardano l'uguaglianza. Comprendono diritti civili e politici quali il diritto alla vita e alla libertà, la libertà di pensiero e di espressione e l'uguaglianza davanti alla legge e molti altri.
Abbiamo visto che il Parlamento europeo ha appena dichiarato l'Unione europea come zona di libertà LGBTQI. Le persone appartenenti a questa comunità hanno gli stessi diritti di tutti noi. Le leggi che interessano le persone LGBT comprendono l'adozione dei diritti da parte delle persone LGBT, l'accesso alla chirurgia di riassegnazione sessuale e alla terapia ormonale sostitutiva e l'accesso alla tecnologia riproduttiva assistita.
Il problema è che vi sono ancora molti paesi che ritengono illegale far parte della comunità LGBTQI. Noi membri dell'UE dobbiamo quindi garantire che queste persone si sentano libere e non vergognose a causa delle loro scelte sulla loro vita personale e abbiano pari accesso all'istruzione e all'assistenza sanitaria. Dovremmo fornire un'istruzione adeguata ai nostri figli affinché imparino ad accettare gli altri per ciò che sono a prescindere dal colore, dalla religione e dalla preferenza sessuale. Non dimentichiamo che la giovane generazione è il nostro futuro, per cui dipendiamo davvero da loro per un futuro europeo grande ed equo.

Sanzionare Israele per le continue violazioni dei diritti umani e i crimini di guerra.

La sicurezza inizia all'interno di qualcuno, perché le persone tendono a incolpare il governo per la loro sicurezza sì sì, ma prima che il governo debba essere il governo di voi stessi, devi innanzitutto creare sicurezza dove vivi e le persone con cui vivete insegnano loro che prima che il governo dia loro la sicurezza devono prima farlo. Essi devono evitare cose che creano insicurezza soprattutto per i giovani, ad esempio alcuni, dicono che devono godere di una vita che non è cattiva, ma attraversano il limite della sicurezza. Per i miei colleghi giovani offriamo sicurezza a noi stessi e ad altri che ci circondano perché la sicurezza inizia all'interno di me e vi ringrazio

Servizio comunitario per gli autori di reati di modesta entità (ad esempio furto, distruzione di beni, ecc.) per scongiurare la pena mediante la creazione di opere pubbliche sotto il controllo della polizia. Ciò consente ai criminali di reintegrarsi nella società, di diventare un esempio per i cittadini e di creare una forza lavoro temporanea per lo Stato.

Servizio comunitario per gli autori di reati di modesta entità (ad esempio furto, distruzione di beni, ecc.) per scongiurare la pena mediante la creazione di opere pubbliche sotto il controllo della polizia. Ciò consente ai criminali di reintegrarsi nella società, di diventare un esempio per i cittadini e di creare una forza lavoro temporanea per lo Stato.

LGBTQ + DIRITTI!!!
Il matrimonio gay dovrebbe essere legale in tutta Europa.
Dovrebbe essere accettato di più.

Combattere la corruzione in Croazia esercitando pressioni sul governo (la maggior parte delle quali sembra corrotta). La corruzione in questo settore è ancora molto diffusa.

I genitori, in particolare le madri, dovrebbero riprendere il loro ruolo nella famiglia per salvare il futuro dalla degenerazione morale e da altri eventi senza precedenti!

Il lavoro sessuale è lavoro! Le persone che forniscono servizi sessuali devono essere protette dal diritto nazionale ed europeo, che costituiscono la violenza e i pregiudizi in corso. La tratta di esseri umani (illegale e rivoluzionaria) e il settore sessuale devono essere separati e non conteggiati come uguali. Questo è l'unico modo per salvaguardare i diritti umani fondamentali dei lavoratori del sesso nella libertà professionale. Il lavoro sessuale è un fenomeno che possiamo individuare in tutta la storia della società. Le leggi restrittive hanno contribuito alla sua riduzione nelle società moderne? La risposta ovvia è negativa: invece di combattere il lavoro sessuale, dovremmo concentrarci sulla protezione dei lavoratori e sulla loro protezione dai comportamenti violenti, incoraggiando i loro diritti!

Dovrebbero esserci più video e documenti pubblici su cosa significhi fare parte di LGBTQIA +, in modo che le persone capiscano che non si tratta di una questione di scelta, bensì di una questione di natura. Vorrei vedere altre persone LGBTQIA + incluse nei video che promuovono l'uguaglianza di amore. Voglio vedere un maggior numero di persone transgender, intersessuali, asessuali... Tali video e documenti indicherebbero fatti che aiuterebbero a capire cosa significa LGBTQIA +, cosa significa essere transgender o cosa significa essere gay. Dovrebbero esserci video che riportino l'odio contro le persone LGBTQIA +, in modo che gli altri possano vedere come sia cattiva omofobia. Dovrebbero esserci video che mostrino le statistiche sul numero di persone che hanno commesso suicidio perché l'ambiente circostante non li ha accettati. Tutti questi video dovrebbero contribuire a una migliore comprensione. Ritengo che il problema dell'omofobia derivi dall'ignoranza.

Penso che non si debba consentire alle persone LGBT di essere così ostentate.

Controllare mediante documenti governativi (ad esempio l'identità) per consentire la creazione di profili sui social network (ad esempio Facebook) a partire dall'età. A causa dell'uso incontrollato di Internet da parte dei minori, è opportuno garantire una sorveglianza e un controllo costanti per prevenire la fuga di dati personali dei minori (ad esempio fotografie con disabilità sessuali). L'anonimato su Internet consente a molti amici di sfruttare le situazioni contro i minori.

Non intrattenere rapporti commerciali con imprese o paesi che non rispettano i diritti umani. Semplice come questo.
Parlare di diritti, ma in seguito affrontare i sistemi autoritari è un pò ipocrito.
Meno parlare di più azione.

L'integrazione nel mercato del lavoro dovrebbe essere ulteriormente rafforzata nell'UE consentendo il lavoro a distanza da qualsiasi luogo d'Europa.
Il lavoro a distanza dovrebbe contribuire a migliorare la qualità della vita consentendo alle persone di spostarsi in luoghi meno popolati al di fuori delle città ed evitare la migrazione di massa dalle zone rurali verso le città.

I leader mondiali dovrebbero considerare il mondo "globale" e non "nazionale" per concentrarsi sulla risoluzione delle crisi globali. Inoltre, oltre a cessare il commercio con paesi che violano i diritti umani; Gli organismi, comprese le Nazioni Unite, conferiscono loro poteri ai paesi
(ad esempio, il potere VETO). Non conferire loro tale potere significa che possiamo agire contro le loro azioni.

La distribuzione del vaccino covid 19 a tutti i paesi del mondo allo stesso modo.

La Corte attribuisce scarso valore ai diritti delle persone nell'assistenza sanitaria psichiatrica. La Corte viola ripetutamente i diritti umani. Il tribunale attribuisce sempre all'istituto di assistenza psichiatrica la stessa cosa, ma in realtà i pazienti sono uguali. Si tratta di una grande persona che viola i diritti. E i pazienti non possono mai uscire dalle istituzioni.

Un modo per sospendere i paesi che non accettano (o non accettano più) lo Stato di diritto e i valori fondamentali dell'UE (ad esempio, senza diritto di voto) e fermare i pagamenti. Non può accadere che i paesi dell'UE non rispettino i criteri di Copenaghen, in particolare quelli dello Stato di diritto e della democrazia, una volta che sono membri.

Fissare una scadenza limitata (ad esempio fino al 2025) entro la quale tutti gli organizzatori devono approvare leggi che saranno applicabili ai cittadini LGBTQI + nell'UE per la costituzione di unioni civili con i loro partner dello stesso sesso e dare altresì il diritto di adottare le unioni tra persone dello stesso sesso.

Man mano che il nostro mondo diventa più connesso, dobbiamo garantire che nessuno sia lasciato indietro a causa della libertà illimitata di Internet. L'UE deve adottare una nuova direttiva sulla pornografia non consensuale, tra cui: una task force speciale sulla criminalità informatica, una spinta al governo nazionale per sanzioni più severe e una linea telefonica paneuropea speciale che le vittime possono contattare per ottenere assistenza psicologica, consulenza legale e denunce formali.

Sanzionare tutti i paesi dell'Unione europea con il diritto di voto e sanzioni economiche che non rispettano i diritti umani e le LGTBI +, nonché imporre l'imparzialità dei giudici e dei tribunali degli Stati membri, come avviene attualmente in molti Stati dell'Unione europea.

Dovrebbero essere previste sanzioni legali per i trasgressori dei diritti umani, in particolare quando si osserva violenza psicologica, una forma di violenza che non è percepita dall'ambiente sociale ed è vissuta dal solo autore del reato, colto nelle sue riflessioni.

Lei dichiara di sospendere i pagamenti dal bilancio dell'UE agli Stati membri che non rispettano lo Stato di diritto, aggiungendo che l'Unione europea è uno spazio di libertà per le persone LGBTQI. Ma qual è la situazione in paesi come la Francia, che continuano a causare terapie di conversione ai membri della stessa comunità? Diciamo non le terapie di conversione che fanno della nostra unione un'area omofobica e transfob. La transfobia e l'omofobia uccidono, proteggono gli europei e puniscono i paesi che non rispettano lo Stato di diritto!

Gli Stati membri che non rispettano le leggi e i principi dell'UE devono perdere il tempo di adesione fino a quando non hanno modificato le loro leggi in conformità della Carta dei diritti fondamentali dell'UE e di altri orientamenti elaborati dall'Unione europea.

La mia idea è quella della comunità LGBTQI e di tenerle al sicuro. In alcuni paesi europei esistono leggi che li proteggono, ma in tanti altri nodi. Se vogliamo un cambiamento, dobbiamo farlo tutti insieme. Ritengo che dovremmo fare una legge, o almeno cercare di proporre una legge che interessi tutti gli Stati membri che proteggono la comunità LGBTQI in modo tale da proteggerli almeno dall'Unione. La mia idea è quella di rendere possibile, in caso di persecuzione nel loro paese o di mancata protezione, tutti coloro che sono membri della comunità possono essere trasferiti e presentare domanda di asilo in un paese in cui esistono leggi che li proteggono.

Giustizia sociale più equa, più parità di diritti e opportunità. Occorre creare un congedo di paternità europeo universale. Può essere importante che tu si trovi in Europa, ogni individuo deve avere il diritto di godere dei primi mesi con il figlio.
Procedere verso l'uguaglianza, ridurre la discriminazione sul lavoro e rispettare i nostri diritti fondamentali.

Abrogare la maternità surrogata, regolamentare le norme che la consentono e facilitare l'adozione di bambini per le coppie queer e le famiglie monoparentali.

Un concetto comune unificato e la creazione di un regolamento nel settore del diritto penale che stabilisca il rispetto obbligatorio delle norme giuridiche europee che i tribunali e le procure devono osservare in tutti gli Stati membri d'Europa. Poiché non è così in Bulgaria, la mia idea è di obbligarli mediante un regolamento in quanto le direttive non sono affatto recepite e il 90 % della base giuridica europea non è rispettato. Pertanto, potrebbe essere necessaria anche l'imposizione di sanzioni.

Sull'euroscetticismo:

Sulla base dell'esperienza personale posso dire che gli "euromiti" derivano semplicemente dalla scarsa conoscenza dell'UE. Volete un sentimento UE più forte? Bruxelles dovrebbe spolverarsi al di fuori dell'euro. O qualsiasi altra mascotta colorata in materia che possa spiegare in parole semplici come funziona l'UE.

Unire gli imprenditori sociali sia nel settore privato che in quello pubblico per elaborare norme che saranno universalmente riconosciute, sulla base dei valori dell'UE esistenti. Nell'ambito dell'attuale quadro europeo in materia di diritti umani, è di fattibilità e importanza condividere e integrare le migliori pratiche creando un forum sulla diversità a livello dell'Unione per alimentare il dibattito, plasmare idee e promuovere la comprensione. Tra gli esempi figurano il Pride Business Forum in Cechia, in cui coinvolge con successo imprese statali come le Poste ceche per partecipare al processo di diversità e inclusione, il che è un caso senza precedenti.

Il monitoraggio sui social media è diventato molto cruciale e costituisce una parte importante della sicurezza di Internet. Vorrei proporre un sistema di monitoraggio più solido. Dall'inizio della pandemia tutti i tipi di post che hanno dovuto affrontare il virus ricevono sempre una piccola nota in cui le persone possono cliccare per informarsi sulla COVID-19. Il sistema di monitoraggio sembra essere in grado di localizzare i post riguardanti il virus, per cui utilizzando lo stesso sistema potremmo individuare i posti di odio nei confronti delle minoranze sociali, economiche e razziali.

L'UE deve garantire l'indipendenza della giustizia del potere politico in tutti gli Stati membri, non solo in Polonia e Ungheria.

IT:
L'UE deve garantire l'indipendenza della magistratura dal potere politico di tutti i membri, non solo in Polonia e Ungheria.

L'essenza dell'Unione europea è innanzitutto un'unione. È evidente che la differenza tra gli Stati settentrionali e quelli meridionali dipende dall'impatto che ogni paese riceverà dall'aumento del numero di immigrati. Inoltre, la questione della mia contea di Cipro che, tenendo conto del fatto che si tratta di un piccolo paese, è tuttavia occupata dalla forza della Repubblica turca, ma l'Unione non ha fatto nulla al riguardo negli ultimi 17 anni che Cipro ha aderito all'Unione e continua ad accettare tutte le azioni illegali che la Turchia crea non solo nei confronti di Cipro, ma anche in Grecia, Armenia, Siria, ecc. È giunto il momento che l'Unione europea fornisca un sostegno essenziale agli Stati membri e sia l'idea che promuove.

I diritti umani negli Stati membri dell'Unione europea sono fondamentali per il funzionamento dell'Unione europea. Le fondamenta dell'UE sono la democrazia, strettamente legata ai diritti che ciascuno di noi riceve — indipendentemente dalla razza, dal genere, dall'orientamento, dalla religione, ecc. Sono inalienabili e diffusi. Inoltre, esse sono incontestabili. Tuttavia, vi è un numero crescente di violazioni dei diritti fondamentali di ogni essere umano.
Vive in Polonia, la popolazione teme la repressione. Repressione causata da "altri". L'UE deve cambiare questa situazione. Il cittadino polacco è anche cittadino dell'Unione europea e, in quanto cittadino dell'UE, dispone di tutte le misure possibili per garantire la propria sicurezza. Insisto su misure drastiche per rovesciare le persistenti violazioni dei diritti umani, non solo in Polonia, ma anche nell'UE nel suo complesso. L'Unione europea ha il compito di proteggere e difendere i diritti umani. A mio avviso, il congelamento dei capitali non dovrebbe essere l'unica soluzione. L'attuale partito al potere in Polonia si sta adoperando per un regime totalitario, che compromette gravemente le fondamenta dell'UE. Ritengo che l'UE debba sanzionare la Polonia.
Quando viviamo nel ventunesimo secolo dovremmo capire che tutti sono uguali, hanno la sua storia, il suo sogno e la sua passione. Tutti meritano il trattamento dignitoso che vorremmo ricevere.

Recentemente il tema della discriminazione nei confronti delle comunità LGBT ha acquisito un'importanza significativa.
Stefano Rodotà, uno dei più importanti giuristi italiani, ha criticato strenuamente questo tipo di violenza. Nonostante abbia sottolineato che anche la "Carta dei diritti fondamentali (eu)" vieta le politiche discriminatorie (suggerisco vivamente di leggere il suo libro "Diritto d'amore (titolo italiano)), non si può negare che c'è ancora molto da fare.
Sono incline a credere che i giovani svolgeranno un ruolo cruciale nella lotta contro la discriminazione nella nostra società. Facciamo in modo che l'uguaglianza tra tutti i cittadini si concretizzi. #unitedindiversity

Assistenza diretta alle minoranze discriminate nei paesi interessati. Sotto forma di assistenza finanziaria o di aiuto per garantire che tu possa vivere in un paese dell'UE in cui non vi sono discriminazioni.

L'UE dovrebbe promuovere in tutti gli Stati membri un sistema misto
elezione dei giudici degli organi giurisdizionali superiori al fine di:
garantire l'indipendenza del sistema giudiziario. Ø #StandForSomething

La mia idea è quella di modernizzare le carceri: le carceri sono utilizzate dal denaro dei contribuenti, a mio avviso, le persone nelle carceri dovrebbero essere obbligate a lavorare. La maggior parte del loro reddito è destinata allo Stato (tra l'altro il mantenimento delle carceri) e parte della pensione carceraria, ossia dopo una certa età, non deve lavorare in carcere. Inoltre, a mio avviso, qualsiasi pena superiore a 20 anni di privazione della libertà dovrebbe essere considerata come la pena di morte. L'esecuzione dovrebbe avvenire nelle piazze principali delle carceri

80 anni fa abbiamo subito una terribile guerra e molti europei sono stati uccisi a causa della loro religione, colore, nazionalità, ecc. In Germania è attualmente punibile il nazismo e qualsiasi tipo di scuse. Ritengo che essa debba essere estrapolata a livello europeo e che occorra introdurre una legge a livello europeo per combattere questi tipi di odio (antisemitismo, islamofobia, ecc.). Dovrebbe esistere una legge per condannare gli atti che invadono doni o dittature oppressivi e che non rispettano i diritti umani fondamentali in Europa e vietano qualsiasi simbolo ad essi correlato.

I cittadini dell'UE dovrebbero avere maggiori possibilità di adire i tribunali dell'UE. Attualmente i criteri che devono essere soddisfatti per presentare un caso nell'UE sono molto elevati e spesso irraggiungibili, il che impedisce ai cittadini dell'UE di chiamare le persone a rispondere delle violazioni dei diritti umani.

La propaganda LGBTQ + dovrebbe essere interrotta, molte ricerche mostrano come le ragazze e i ragazzi della generazione occidentale Z abbiano maggiori probabilità di essere non eterosessuali a causa della pornografia su Internet, della propaganda sessuale sulla tv e nelle scuole. Ciò si ripercuote sulla loro salute mentale e, a lungo termine, danneggerà la nostra già negativa crescita della popolazione europea autoctona.

Ordinati a essere guidati da multinazionali che impongono le loro regole. Se le nazioni impongono le loro regole, per sopravvivere le multinazionali dovranno adattarsi, anche se denunciano azioni sleali.
Non consentire più l'ingresso di prodotti stranieri non conformi alle norme europee.

Il problema principale che ci troviamo ad affrontare nel nostro tempo è la lotta secolare contro i valori della "Freedom V. Sicurezza" e mi sembra che un'imposizione dall'alto verso il basso sulle persone, che non ci circonda, ci avvicini alla polizia. Per questo motivo propongo di prestare maggiore attenzione a questa autoespressione del dialogo, della libertà di espressione e, di conseguenza, della libertà di prendere le conseguenze delle mie azioni. Perché mi preoccupa la prospettiva di un mondo in cui le persone sono "buone" o "cattive", non perché lo desiderano semplicemente perché sono d'accordo o in disaccordo con l'attuale verità. Naturalmente, non dico semplicemente che dovremmo semplicemente abolire qualsiasi salvaguardia, proporre lenti progressi verso una società informata e responsabile, insegnare alle persone le conseguenze, il dibattito, il dialogo, la comprensione di altre idee, che anche le persone in quanto individui hanno influenza, che dovremmo decidere autonomamente ciò che crediamo essere buono e cattivo, aumentare l'enfasi sulle scienze etiche e filosofiche, ma non imparare le menti delle persone come "buone", ma ciò che riteniamo dovremmo fare altrettanto bene e male. Non supponiamo i principi della società, creiamo istruzioni per navigare, perché ciò di cui abbiamo bisogno non è ancora più incentrato su muri rigidi che condivideranno la società e i mezzi e i modi di comprensione e dialogo tra anche i più grandi campi rivali.

Creare un'Europa della difesa e sviluppare l'industria europea della difesa.

La cittadinanza europea e i diritti connessi dovrebbero essere indipendenti ma aggiuntivi rispetto alla cittadinanza nazionale.

Punti chiave:

La cittadinanza europea non può mai essere sottratta da nessuno contro i tuoi desideri, ma solo se lo desidera.

L'Unione europea ha la responsabilità di proteggere i suoi cittadini dai governi autoritari e fascisti (come i governi del Regno Unito e ungherese).

I due modi per ottenere la cittadinanza europea:

1. Cittadino di uno Stato membro

2. Il diritto alle libertà fondamentali (ad esempio la libertà di circolazione) dovrebbe essere acquisito dopo 5 anni di lavoro/studio nell'UE.

Attualmente, se sei un vero europeo e lavori/studi in diversi paesi dell'UE per 5 anni, 10 anni o tutta la vita, non avrai mai diritto ai diritti dell'UE. Questo è ingiusto.

Nota: Ho molto più dettaglio da fornire in merito alla cittadinanza europea e sarei lieto di fornire maggiori dettagli in caso di interesse.

L'Europa della difesa contribuirà a limitare i rischi che le forze armate assumono il controllo degli Stati in un secolo che sembra caotico. Per ricordare il nemico peggiore di una democrazia, è il suo esercito.
Inoltre, un esercito comune sarà estremamente dissuasivo, per non parlare del fatto che la Francia dispone dell'arma atomica. In un mondo bipolare, sarebbe opportuno premunirsi con deterrenza. Il mondo non è amore e acqua dolce e chiaramente ciò sarà ancora meno vero nel prossimo futuro.
Inoltre, sarebbe opportuno disporre di strumenti giuridici per nascondere sulle dita dei paesi che non rispettano i diritti fondamentali, in particolare le libertà (sì, l'Ungheria è TOI che considero). Senza perdonare, è assolutamente necessario e immediatamente necessario. Un ulteriore minuto non può essere lasciato all'Ungheria per ballare accanto a noi come se non lo fosse.

Eliminare gli eserciti nazionali e creare l'esercito dell'UE. Siamo in un mondo globalizzato, che cosa farà un paese di 2 milioni di persone? Mondo globalizzato = esercito dell'UE. Siamo l'UE, siamo un paese

Nessuno dovrebbe essere discriminato a causa del suo orientamento sessuale e/o della sua identità di genere in qualsiasi momento, in particolare quando si candida per un nuovo lavoro, quando si rivolge al medico e quando presenta domanda di affitto/acquisto di una proprietà.

consultazione preliminare dei cittadini europei prima di intraprendere una politica di limitazione delle libertà fondamentali dell'ETR umana — richiesta di trasparenza dei contratti conclusi dall'Europa (ad esempio vaccini)

Una delle principali sfide che l'UE si trova ad affrontare è la diversità culturale e religiosa. In tale contesto, vi è un numero crescente di conflitti e differenze, sebbene in teoria gli europei si considerino tolleranti.
La soluzione migliore consisterebbe nel limitare tutte le pratiche religiose solo ai luoghi di culto designati (chiese, moschee) e alle case private. I paesi dell'UE dovrebbero essere pienamente laici negli spazi pubblici. Indipendentemente dalla religione, ogni essere umano, a parte una chiesa/un meccanismo e la propria casa, non dovrebbe esporre la propria religione. La presenza di qualsiasi religione nelle scuole e negli uffici pubblici dovrebbe essere vietata. Anche il cosiddetto insulto dei sentimenti religiosi e la dipendenza dalla coscienza religiosa nei confronti dei professionisti del settore medico o di altre professioni pubbliche dovrebbero essere aboliti.

I siti comunali con monumenti, invece, dovrebbero ricevere particolare attenzione, ma solo a causa della loro natura storica.

Cambiare i governanti. Continuano ad aumentare i loro stipendi e stanno peggiorando nel paese. Si tratta di persone che vogliono solo assumere. Non si tratta del bene dei suoi cittadini. Non ascoltano le loro esigenze. Stanno diventando sempre più panici. Il potere diventa autoritario. Ritengo che sia necessario elencare i governatori e ridurre la loro retribuzione al salario minimo. Attualmente nel paese le donne non possono decidere da sole

Richiesta al Parlamento europeo e alla Commissione:
Si prega di lasciare ai polacchi la decisione su come sono governati da loro stessi in modo democratico.
Non abbiamo bisogno di alcun controllo straniero sul nostro sistema giudiziario.
Si prega di attenersi agli accordi e ai trattati e di trattare tutti i paesi grandi e piccoli come partner.

Le autorità dell'UE, il Parlamento europeo e la Commissione europea dovrebbero adottare misure legislative per garantire che, fino al 2030, i bilanci nazionali e il bilancio dell'UE destinino il 5 % del PIL allo sviluppo della scienza, in particolare della scienza e delle nuove tecnologie. Esiste un programma dell'UE "Economia innovativa", ma deve essere chiarito, creando una "tabella di marcia". Non siamo orgogliosi di slogan belli, ma creeremo strumenti giuridici che garantiranno un aumento graduale della spesa e un contesto favorevole per le scienze, la matematica, la fisica, l'informatica, la chimica, la biochimica, la biologia, la medicina, ecc. Le nuove tecnologie sono lo sviluppo, nuovi prodotti, vendite, esportazioni e mezzi per innalzare il tenore di vita in tutta l'UE. Naturalmente, non trattiamo le discipline umanistiche e sono molto importanti.

La Commissione europea dovrebbe far rispettare il riconoscimento dei matrimoni in qualsiasi Stato membro in tutti gli Stati membri. La mancanza di protezione giuridica per le famiglie dopo l'attraversamento della frontiera nell'UE contraddice il pilastro fondamentale dell'UE, vale a dire la libera circolazione delle persone.

Richiesta al Parlamento europeo e alla Commissione:
Lasciate che i polacchi decidano come sono governati da soli in modo democratico.
Non abbiamo bisogno di alcun controllo straniero sul nostro sistema giudiziario.
Si prega di attenersi agli accordi e ai trattati e di trattare tutti i paesi grandi e piccoli come partner.

Propongo di estendere i diritti digitali, adottando qualcosa di analogo a quello della Carta dei diritti per Internet. I diritti comprendono:
Libertà di espressione, ad eccezione delle sanzioni fisiche dirette o puntuali; Il diritto al reato deve essere tutelato ai sensi del presente documento, in quanto ciò che non offusca oggi può offendere la maina; Inoltre, le istituzioni che si autoraccolgono possono addebitare conti offensivi per perseguirli al fine di perseguirli
— Diritto di accesso ai contenuti bloccati nella regione in cui vivono
— Regolamentazione delle grandi società di social media, protezione dei conti degli utenti da sospensioni abusive
— Apertura della vendita dei dati degli utenti da parte delle società che li raccolgono a terzi, utilizzo solo interno
— Facoltà per gli utenti di vanificare i dati presso terzi, ricevendo l'importo dei proventi della vendita di tali dati a terzi.

Lo sgabello dei governanti per il controllo delle confetture e delle munizioni. Facilitare il processo con cui il cittadino può portare un'arma da fuoco

A mio avviso, un'Unione europea federalizzata (simile all'idea di uno Stato Uniti d'Europa) è l'unico modo in cui l'UE può rimanere competitiva nell'ordine mondiale essenzialmente bipolare in cui ci troviamo. Ora ci troviamo bloccati tra Stati sempre più autocratici e imperialistici, Stati Uniti e Cina.
In pratica, ritengo che ciò funzioni in modo analogo a quello degli Stati Uniti, ma con una democrazia più forte. Un governo centrale e federale elaborerebbe e attuerebbe politiche volte ad affrontare le questioni a livello continentale, che i singoli paesi non possono e non dovrebbero essere chiamati ad affrontare da soli. Tra cui la migrazione, l'emergenza climatica, il rispetto dei diritti umani, un esercito europeo e la garanzia di una concorrenza leale nei mercati essenziali. Inoltre, un governo federale dell'UE dovrebbe avere più autorità per garantire il rispetto dello Stato di diritto negli Stati membri, in particolare per quanto riguarda i diritti umani.
Allo stesso tempo, gli Stati membri dovrebbero essere autorizzati a sviluppare soluzioni a livello locale ai problemi locali, tra cui alcuni aspetti della politica fiscale, della digitalizzazione e dei servizi pubblici, al fine di promuovere un processo più democratico di elaborazione delle politiche. Occorre conferire maggiore autorità alle singole regioni all'interno di ciascuno Stato membro, al fine di garantire il coinvolgimento delle parti interessate nel processo di sviluppo economico locale.

Scrivo dalla Polonia per chiedere alla Commissione europea di non interferire negli affari interni dei governi democraticamente eletti. La Commissione europea non ha alcun mandato democratico per governare gli Stati membri. Si prega di rispettare i trattati dell'UE — difendere le libertà fondamentali, ma lasciare agli organi democraticamente eletti degli Stati membri questioni di Stato interne come l'organizzazione giudiziaria. Altrimenti l'UE non ha futuro.

Il meccanismo di "condizionalità dello Stato di diritto" sta già mostrando i suoi problemi. Come può rivendicare dignità, libertà, uguaglianza e solidarietà quando sta condizionando i fondi per la resilienza della Covid alla Polonia e all'Ungheria? Qual è il cinico?

Istituire un'unità antincendio della NATO dotata di 50 aerei di reazione rapida per tutti gli incendi nell'UE.

La decisione unilaterale della Germania di ammettere 2.5 milioni di rifugiati incide sulla sicurezza dell'Europa. La costruzione del Nord sulle strade 1 e 2 della sicurezza energetica dell'Europa in un momento in cui altri paesi erano soggetti a un embargo economico nei confronti di Rosje — ciò era dettato esclusivamente dall'interesse interno della Germania, rivendica il diritto di imporre la condizionalità dell'Europa e, in contrasto con il diritto europeo, che garantisce il diritto di tutti i membri del ROSCI dell'UE di essere trattati in modo diverso. In quanto cittadino dell'Unione, non compromette un trattamento migliore o meno favorevole di MLONKOW Uni.
— per quanto riguarda le sovvenzioni agricole, un agricoltore danese o olandese si trova in una posizione più favorevole rispetto agli agricoltori polacchi o rumeni, il che crea una passione sempre maggiore per l'economia agricola di un animale sensibile per offrire opportunità di sviluppo non più vecchie ma rumunistiche.
— Non concordo con la politica della Polonia in materia di diffamazione sulla base di disposizioni giuridiche inesistenti, case non vere e proprie e dell'estorsione in bronzo di domande futili — i paesi francesi, tedeschi e di altri paesi non hanno incontrato più volte la decisione della Corte di giustizia europea, per cui un quadro molto socialista dell'UE diffama il mio paese al tempo stesso che non si trova di fronte alle decisioni di altri paesi. Si tratta dell'introduzione di norme ingiuste di doppia guerra.
Negli ultimi anni l'UE celebra una rete di attivismo in materia di immigrazione illegale, che non è stata ancora realizzata e il truffa wqykazac è stato attivo durante le pandemie della COVID-19, dove non solo ha fatto poco, ma anche quello che ha fatto con molti sfumature, ma l'UE riprenderà i commenti da una propria politica di infdolenza, sgocciolamento e vigorosa politica.

Credo che anche l'idea di "i diritti e le libertà con cui siete nati e di infonderli in quanto tali" sia preponderante. Vi sono diritti e libertà a condizione che tu rispetti gli obblighi sociali. L'idea è che un cittadino che rispetta i debiti sociali abbia gli stessi diritti di un cittadino che viola la legge e i diritti altrui, soprattutto se lo fa con buona conoscenza e malintenzionalità. In altre parole, il cittadino che vive onestamente non ha il diritto di rispettare gli obblighi nei confronti del coniuge, di pagare imposte e tasse, di avere obiettivi sociali positivi (lavoro, sviluppo personale e comunitario in cui vive, sicurezza per coloro che li circondano, ecc.), di godere degli stessi diritti e delle stesse libertà con coloro che altrimenti fanno. Ritengo che questo approccio egualitario, del tutto ingiusto dal mio punto di vista, debba cambiare e che i diritti e le libertà siano definitivamente perduti e ostacolati quando il comportamento si sposta allo stesso modo contro gli altri.

Incoraggiare i paesi ad avere una diversità tra i cittadini come ho visto in Spagna. Persone nere, musulmane, LGBTQ, Hispanic, rom, ecc.

Non per la segregazione sanitaria e i passaporti COVID.

Il Parlamento europeo e le istituzioni dell'UE dovrebbero lavorare per i cittadini degli Stati membri e non per le ideologie. Nelle istituzioni dell'UE vi sono troppi motivi di ecologia, sessismo, marxismo, identità politica. Vogliamo cooperare per sviluppare le nostre economie e migliorare le nostre vite, non combattendo le guerre ideologiche. A questo punto, dalla storia dovrebbe emergere chiaramente che il socialismo non è il modo sostenibile per le società moderne. Si prega di unire gli Stati membri secondo i termini e le libertà concordati (cfr. i trattati) e di abbandonare la strategia ideologica "divide et impera".

In primo luogo, smettere di chiedere solo il parere dei giovani.
È il loro futuro, ma noi, i loro genitori, vogliamo il mondo migliore per loro. Sappiamo il passato e vogliamo che non vivessero mai quello che viviamo. Ascoltare tutti i pareri e prenderli in considerazione al meglio. Proteggere i giovani del comunismo! Non sanno cosa significa e potrebbero diventare attratti. Grazie e buona fortuna!

Le donne devono poter godere degli stessi diritti dei barbaie e gli abusi di qualsiasi tipo (fisici/verbali/sessuali) devono essere severamente puniti e gli aggressori NON devono essere lasciati liberi. Ad esempio, lo stupro e la pedofilia sono incontestabilmente processati e puniti con una pena di 20 anni della MINIMUM. La violenza sessuale (sia contro le donne che contro i bambini) è troppo spesso trascurata o punita da una pena di piccola entità scandalosa, e a ciò occorre porre rimedio mediante URGENT.
In tutti gli Stati membri dell'UE è inoltre necessario avere il diritto all'aborto, in quanto nessun tipo di valore patriarcale o di istituzione della società ha il diritto di interferire con la vita personale di un essere umano.

Ciao tutti, il
mio nome è Filip e sono cittadino bulgaro. Ora vivo in Germania dal 2015, ma in ogni momento sono vacanza due volte. Per la prima volta, vengo a visitare la mia famiglia, i miei amici, gli insegnanti... perché sono lieto di vederli nuovamente. La seconda volta è quando lascio nuovamente in Germania, perché perderò. Perché devo andare in un altro paese e non risiedere nel mio paese e lavorare e divergere con la mia famiglia e i miei amici. La Bulgaria deve cambiare, la Bulgaria ha bisogno di giovani non corrotti, non cordiali e ingrassati. Cosa ha fatto l'UE per le persone come me? Tutti conoscono i problemi nel mio paese, ma nessuno fa qualcosa per farlo? Fino a quando c'è bisogno di giovani come me, la famiglia e gli amici? Fare qualcosa per i cittadini bulgari e per altri paesi che vogliono avere solo dei soldi per essere felici. Non voglio essere ricco o qualcosa di diverso voglio essere felice con la mia famiglia e i miei amici. Sono spiacente per il vostro peso. Ma ho bisogno di una grande fase in cui i cittadini possano ascoltare ciò che voglio dire.

Grazie per l'attenzione "
Dio ha smentito tutti i paesi del mondo".

I valori applicati dalle istituzioni dell'UE dovrebbero riflettere i valori dei loro cittadini. I problemi di gay, lesbiche, transvestiti, ecc. sono piccole questioni di minoranza e dovrebbero essere trattati come tali. La maggioranza desidera che i suoi leader si siano adoperati per il bene delle famiglie europee, migliorando le condizioni di lavoro e il tenore di vita, migliorando l'istruzione dei bambini, ecc. Non avviare guerre ideologiche e resistere al terrorizzamento di minoranze piccole ma forti e influenti.
Ricordiamo che l'Europa è una civiltà basata sull'antica filosofia greca, sul diritto romano e sull'etica cristiana. Affinché il progetto europeo abbia un futuro, dovrebbe concentrarsi su questi valori fondamentali che hanno servito l'Europa per oltre 2 mila anni.

Le aggressioni sessuali sono aumentate dall'inizio del 2021. Tutti gli atti di abuso sessuale dovrebbero essere considerati reati. Le sanzioni dovrebbero essere inasprite e l'autore del reato dovrebbe essere accusato della sanzione equivalente. Inoltre, tutti i cittadini dovrebbero avere libero accesso alle informazioni sugli autori di reati sessuali, al fine di rimanere al sicuro.

E ritiene che i nuovi giorni, quando esiste un pericolo di guerra ibrida (ad esempio attacchi informatici, utilizzo dei dati degli utenti dei social media, uso dei migranti), dovrebbero essere più stretti tra l'UE e gli Stati Uniti. L'UE e gli USA condividono gli stessi valori, sono democrazie e fanno parte della NATO, per cui possono essere partenariati in campo economico, sociale e della sicurezza.

Non concordo con la diffamazione di Poslka e Ungheria per accuse inventate e infondate. Se la gastronomia del paese è diversa e l'UE ha le proprie regole, non può imporre nulla. La Comunità europea doveva insegnare l'economia e non imporne l'ideologomia, dove la Germania sta prendendo decisioni cognitive per l'Europa in questo momento e non si traggono conseguenze. L'impatto di Uni dovrebbe cambiare in quanto solo la Germania, la Francia e i Paesi Bassi hanno un impatto reale.

La pubblicità integrale degli avvisi e delle assunzioni si traduce in società commerciali con la partecipazione di capitale statale o locale.

Le istituzioni europee dovrebbero creare meccanismi per proteggere lo Stato di diritto. Dovrebbe essere creato un insieme scritto di principi fondamentali dello Stato di diritto, inteso come uno dei capisaldi della democrazia liberale. Le violazioni da parte delle autorità nazionali a tale riguardo dovrebbero essere prontamente individuate e le autorità nazionali dovrebbero essere avvertite rapidamente del fatto che stanno violando le norme. Dovrebbe inoltre esistere un meccanismo per un impatto efficace sulle autorità nazionali che distruggano lo Stato di diritto o intraprendano azioni che compromettono lo Stato di diritto. È opportuno stabilire sanzioni in base alle quali, in caso di inosservanza da parte delle autorità nazionali dei principi dello Stato di diritto, l'Unione dovrebbe avere il diritto di sospendere un paese dai diritti di un membro della Comunità e, in caso di ulteriore inosservanza, di allontanare il paese interessato dalla Comunità. Allo stesso tempo, le autorità dell'UE dovrebbero riflettere sul dibattito pubblico in tutti i paesi europei, quali norme sono obbligatorie, quali norme comuni dovrebbero essere per l'organizzazione della giustizia, la nomina di giudici, pubblici ministeri e notai. Tali modifiche dovrebbero mirare a creare meccanismi comuni in diversi paesi.

La mia idea è quella di eleggere i membri della Commissione europea. Si tratta ora di un consiglio autoproclamato di 27 persone che guida milioni di persone in Europa.

Heil Unione europea

1. Il nostro Re d'Europa MR. Tusk non ha fatto nulla per polacchi e polacchi nel suo paese.
Pochi avevano pagato lavoro e nessuno aveva molto denaro da Tusk
Perché queste persone possono diventare i punti di contatto dell'Europa
Modificare l'approccio ed essere onesti nella scelta delle persone
Siamo persone che hanno qualcosa di più da offrire di Tusk
2. L'Unione non è uno Stato di diritto, ma non fornisce alla Polonia i fondi dovuti alla Polonia e ai polacchi. Essere governati dallo Stato di diritto e indipendenti perché non siete l'Unione europea

L'UE dovrebbe rafforzare fortemente lo Stato di diritto all'interno dell'Unione e vincolare questo ideale a determinati obblighi finanziari (o di altro tipo), in modo che la missione dell'UE di promuovere lo Stato di diritto non sia ostacolata dall'interno

Al fine di incoraggiare il dialogo a tutti i livelli della società nel processo di miglioramento dei conflitti congelati, suggerirei la creazione di un'iniziativa per la sicurezza dei giovani nell'ambito del partenariato orientale, in cui giovani moldovi, ucraini, georgiani e potenzialmente Armenia e Azerbaigian possano riunirsi, Brainstorm e avere la possibilità di avviare determinati progetti, anche in collaborazione con i loro omologhi provenienti da regioni quali Transnistria, Donbass, Ossezia e altre regioni analoghe.

Matrimonio per tutti.

Non sarà molto lungo... ho semplicemente pubblicizzato il Parlamento europeo sul social network TikTok. In questo breve video vediamo una donna che parla di immigrazione e dà il suo punto di vista sulla questione che deve essere anche quella del Parlamento europeo. Questa donna ha proposto l'idea che non esiste una vera frontiera e che possiamo andare in ogni paese come vogliamo. Non condivido affatto questa idea e, alla luce delle osservazioni in materia di pubblicità, non sono l'unica. Come possiamo mantenere una nazione in cui non esiste più un orgoglio patriottico, in cui alcune persone con documenti d'identità francesi non sono in grado di parlare la lingua di Molière. In sintesi, trovo la situazione piuttosto critica oggi, per cui ritengo che questa idea (che è completamente nel corso del pensiero europeo, che rende la nostra unione così debole), sia del tutto assurda e non abbia motivo di essere.

Combattere la disinformazione e guadagnare dalle emozioni di notizie.
Sicurezza strategica

In Romania 3 casi su 4 di abusi sessuali su minori sono giudicati come segnalazioni sessuali consensuali. Com'è possibile? In che modo una persona sana può dire che un cittadino di 9 anni aveva un sesso consensuale con 53 anni? L'UE dovrebbe impegnarsi maggiormente nella protezione dei più vulnerabili.

Vietare la propaganda LGBT e la penalizzazione dell'omosessualità come negli anni' 80

Ampliare il concetto di discriminazione

INTRODUZIONE

Il dispositivo della direttiva 2008/0140 prevede diverse forme di discriminazione, ma include anche una nuova forma di discriminazione, nota come discriminazione multipla. Si ha discriminazione multipla quando una persona è discriminata da due o più fattori che interagiscono simultaneamente producendo una nuova forma di discriminazione.
Il primo testo elaborato dalla Commissione su tale direttiva è stato elaborato nel 2008, ma sono trascorsi più di dieci anni e la sua adozione non è stata raggiunta. Nell'ultima relazione sullo stato di avanzamento dei lavori presentata dalla presidenza del Consiglio, tra i motivi che hanno impedito di affrontarla, la mancanza di certezza del diritto, la ripartizione delle competenze e le implicazioni pratiche, finanziarie e giuridiche della proposta sono state individuate come questioni in sospeso. Pertanto, nella presente proposta, vogliamo esporre le ragioni che dovrebbero incoraggiare il Consiglio ad adottare la presente direttiva e, soprattutto, la necessità della sua attuazione al fine di conseguire un miglioramento delle politiche sociali dell'Unione europea.
DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
L'attuale legislazione dell'UE protegge dalla discriminazione fondata sulla religione o le convinzioni personali, la disabilità, l'età e l'orientamento sessuale solo nel settore dell'occupazione. Nel 2008 la Commissione europea ha proposto una direttiva sulla parità di trattamento recante applicazione del principio di parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla religione o le convinzioni personali, la disabilità, l'età o l'orientamento sessuale (direttiva 2008/0140). Essa colmerebbe questa lacuna estendendo la protezione contro la discriminazione fondata su tali motivi nei settori dell'istruzione, della protezione sociale e dell'accesso a beni e servizi.
Tuttavia, è necessario non solo adottare la presente direttiva al fine di ampliare l'ambito di applicazione della protezione contro la discriminazione, ma anche incorporare un concetto che riteniamo essenziale nel settore dell'uguaglianza, come la discriminazione multipla.
Ad oggi, il concetto di discriminazione multipla non è stato chiaramente riconosciuto dalla legge o dai tribunali. L'attuale quadro giuridico comunitario comprende una serie di direttive frammentate, con diversi ambiti di applicazione, il che dimostra che la legislazione e le politiche affrontano spesso un aspetto dell'identità individuale, ignorando così le esperienze di persone con identità multiple.
Nel 2019 sono stati rinnovati i tentativi di sbloccare i negoziati in seno al Consiglio su questo strumento giuridico fondamentale. Tuttavia, alla fine dell'anno il Consiglio non aveva ancora raggiunto il necessario consenso.
PROPOSTA
Per questi motivi, la nostra proposta è che il Consiglio adotti la direttiva 2008/0140. I principali motivi per cui il Consiglio dovrebbe procedere alla sua approvazione sono i seguenti:
— In primo luogo, perché si tratta di uno strumento essenziale per estendere la protezione a tutte le persone che possono sentirsi discriminate per motivi di religione o convinzioni personali, disabilità, età o orientamento sessuale in situazioni al di fuori del luogo di lavoro.

— In secondo luogo, perché sarebbe il primo passo dell'Unione europea ad introdurre nella sua legislazione la nozione di "discriminazione multipla". Riteniamo che questo concetto sia davvero importante perché in alcuni casi la discriminazione avviene non su un motivo isolato, ma a causa della combinazione di più di esse contemporaneamente, ed è allora quando parliamo di discriminazione multipla. Questo fenomeno è chiaramente legato al fatto che le persone hanno un'identità multiforme.

— In terzo e ultimo luogo, riteniamo che la discriminazione su un elenco chiuso di motivi o limitato a un determinato settore (ad esempio l'occupazione) determini inevitabilmente una gerarchia nell'assistenza pubblica e sociale per i gruppi sociali svantaggiati (a seconda del volume di spesa, dell'importanza dei programmi pubblici, della loro continuità, della loro presenza all'ordine del giorno, della copertura mediatica, ecc.) e che tale gerarchia sia variabile anche nel tempo e secondo l'agenda politica. Se le politiche pubbliche si concentrano principalmente, ad esempio, sul genere o sulla razza, ne risentono negativamente altri importanti fattori di discriminazione, come l'età o la disabilità.

Poiché l'UE è un attore geopolitico, i cui valori principali sono la democrazia e l'uguaglianza, l'UE dovrebbe adottare un approccio nelle sue politiche in grado di affrontare contemporaneamente diversi fattori di discriminazione, garantendo in tal modo che non vi sia esclusione dei gruppi minoritari e una gerarchia di alcuni gruppi nelle sue politiche. È pertanto necessario adottare una normativa che non si concentri su motivi di discriminazione fissi e contempli la possibilità di analizzare due o più fattori.

Tali proposte sono state elaborate nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Misure concrete per combattere la discriminazione multipla

INTRODUZIONE
A seguito dei vari emendamenti del Parlamento, la proposta di direttiva del Consiglio recante applicazione del principio di parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla religione o le convinzioni personali, la disabilità, l'età o l'orientamento sessuale (direttiva 2008/0140) stabilisce per la prima volta il concetto di discriminazione multipla. Tuttavia, a nostro avviso, lo sviluppo di questo concetto è ancora insufficiente per una serie di motivi, che saranno discussi più avanti nella presente proposta.
Il nostro obiettivo è esortare la Commissione ad adottare un regolamento che preveda un regime giuridico specifico per quanto riguarda il concetto di "discriminazione multipla". Analogamente, proponiamo che il presente regolamento specifichi le misure necessarie che gli organismi europei per la parità devono adottare per migliorare l'intersezionalità del loro funzionamento.
DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
L'emendamento n. 38 alla risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 2 aprile 2009 sulla proposta di direttiva 2008/0140 ritiene che si debba ritenere che vi sia discriminazione multipla sulla base di una combinazione di motivi di religione o convinzioni personali, disabilità, età e orientamento sessuale, o qualora la situazione denunciata rientri nell'ambito di applicazione materiale della direttiva 2000/43/CE (razza o origine etnica) o della direttiva 2004/113/CE (fondata sul sesso).
La delimitazione rigorosa della nozione, sia perché deve basarsi su criteri esaustivi, sia perché deve essere circoscritta ad un ambito di applicazione materiale, potrebbe comportare l'assenza di norme antidiscriminatorie qualora la discriminazione sia incentrata su motivi non contemplati dalla direttiva, tale discriminazione non rientri nell'ambito di applicazione della direttiva, o qualora una situazione discriminatoria fondata su motivi contemplati da una direttiva non rientri nel suo ambito di applicazione.
D'altro canto, quando si tratta di unità che si occupano di genere e di altre disuguaglianze, queste possono collaborare su questioni specifiche, ad esempio quando le proposte riguardano gruppi "speciali" come le donne rom. Tuttavia, non esistono procedure per coordinare sistematicamente i lavori verso l'intersezione di diverse disuguaglianze.
PROPOSTA
La strategia "antidiscriminazione" a livello europeo adotta talvolta un approccio unitario a talune forme di discriminazione. Se è vero che recentemente è stata istituita un'unità all'interno della Commissione europea (unità G4) che presta maggiore attenzione alla discriminazione multipla, denominata "Azione contro la discriminazione e società civile", la maggiore attenzione prestata dall'UE alla discriminazione multipla non riflette un approccio basato sull'intersezione delle disuguaglianze, ma dimostra che nella prassi politica dell'UE prevale un approccio distinto.
I gruppi direttivi riuniscono unità e reti di ONG, seguendo un approccio distinto attraverso il quale l'unità di genere G2 consulta la Lobby europea delle donne e l'unità anti-discriminazione del G4 con organizzazioni quali ENAR (Rete europea contro il razzismo) o ILGA (Associazione internazionale di lesbiche e Gays). Inoltre, se l'unità G4 lavora sulla "discriminazione multipla", ma non si occupa delle disuguaglianze che hanno un proprio corpo (genere e disabilità), queste potrebbero non rientrare nelle proposte di azione che adottano un approccio basato sulla discriminazione multipla.
Si ritiene pertanto che si debba compiere un ulteriore passo nello sviluppo della lotta contro la discriminazione multipla e, a partire dall'adozione di un regolamento comunitario, per stabilire criteri e conseguenze che facciano espresso riferimento giuridico all'eventuale esistenza di una discriminazione multipla in caso di "discriminazione fondata su due o più motivi di discriminazione".
Proponiamo inoltre che, in una delle misure del presente regolamento, non solo gli Stati membri siano incoraggiati a istituire organismi per la parità, ma anche che siano adottate procedure per garantire che le unità che vi si occupano a livello comunitario cooperino attivamente e integrino in tal modo un approccio più ampio e intersezionale alle politiche antidiscriminazione.

Tali proposte sono state elaborate nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Norme minime per la protezione delle minoranze nazionali

INTRODUZIONE
I diritti delle minoranze nazionali nell'Unione europea sono gravemente compromessi. Il Parlamento europeo, nella sua risoluzione del 13 novembre 2018 sulle norme minime per le minoranze nell'Unione europea, ha ricordato la necessità di un'azione comunitaria per tutelare i diritti delle minoranze nazionali.
Possiamo rispettare le norme nazionali e comunitarie che tutelano il diritto alla cultura, il diritto all'istruzione, la cittadinanza e la non discriminazione. Tuttavia, la mancanza di definizione, così come il fatto che l'ambito di applicazione giuridico sia definito dagli stessi Stati membri, accentua la discriminazione multipla subita da questi gruppi. Pertanto, nella presente proposta, desideriamo dimostrare e sostenere la necessità di una definizione comunitaria delle minoranze nazionali in virtù della tutela dei loro diritti e dell'articolo 2 del TUE.
DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
Le minoranze nazionali, in quanto gruppi sociali distinti, propri, unici e autonomi, che costituiscono una parte sostanziale della popolazione dell'UE e contribuiscono al crogiolo delle culture, delle lingue, delle religioni e delle tradizioni che arricchiscono l'Europa, sono soggette a particolari discriminazioni, violenze e disconoscimenti a causa della loro appartenenza a tali minoranze nazionali, spesso soggette a tentativi di assimilazione da parte dello Stato.
Sebbene la legislazione dell'UE in materia di non discriminazione possa combattere la disparità di trattamento basata sull'appartenenza a una minoranza nazionale, essa non è uno strumento efficace per la lotta contro le minoranze nazionali a causa del loro diritto all'identità, all'uso della lingua e dell'istruzione, dei diritti culturali e di cittadinanza, ecc. Il diritto dell'Unione in questo settore è molto limitato, in quanto non esistono norme comuni per i diritti delle minoranze nazionali nella politica dell'UE o un'interpretazione comune di chi possa essere considerato una persona appartenente a una minoranza nazionale. Spetta pertanto di norma agli Stati specificare che le minoranze nazionali sono tali e quindi meritevoli di protezione e che si applicherebbero norme per la difesa dei loro diritti. Vi è quindi un evidente rischio che alcune minoranze nazionali non siano difese in alcuni Stati membri e non esiste un meccanismo di protezione transnazionale coordinata delle minoranze nazionali esistente in diversi Stati membri.
PROPOSTA
In primo luogo, proponiamo di rispettare le richieste della summenzionata risoluzione del Parlamento europeo del 13 novembre 2018 sulle norme minime per le minoranze nazionali nell'Unione europea (2018/2036 (INI)). In secondo luogo, proponiamo la creazione di un atto legislativo vincolante che:
1. Fornisce una definizione universale del concetto di minoranza nazionale e può adottare (sempre incoraggiando l'UE a svilupparsi) la definizione contenuta nella raccomandazione n. 1201 dell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (1993) per un protocollo aggiuntivo alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo sui diritti delle minoranze:
Una minoranza nazionale è "un gruppo di persone in uno Stato che:
— Risiedano nel territorio di tale Stato e ne siano cittadini;
Hanno da lungo tempo mantenuto legami forti e duraturi con tale Stato;
Presentano caratteristiche etniche, culturali, religiose o linguistiche distintive;
Siano sufficientemente rappresentativi, anche se in numero inferiore rispetto al resto della popolazione di tale Stato o di una regione di tale Stato,
Sono motivati dall'interesse di preservare congiuntamente ciò che costituisce la loro identità comune, comprese la loro cultura, le loro tradizioni, la loro religione o la loro lingua;"

2. Riconoscere a tutti i gruppi che soddisfano la definizione di cui sopra un pacchetto di diritti propri (nonché strumenti efficaci per difenderli) che comprendono, tra l'altro:

a. Il diritto all'identità delle persone appartenenti a minoranze nazionali: Il diritto di essere riconosciuti a tutti gli effetti come appartenenti ad essi.
B. Diritto all'uso della lingua: Il diritto all'uso gratuito della lingua minoritaria.
C. Diritto all'istruzione: Il diritto di accedere all'istruzione nella propria lingua materna.
D. Diritti culturali: Il diritto alla conservazione degli elementi culturali e tradizionali delle minoranze nazionali.

3. Prevedere meccanismi per prevenire e combattere la discriminazione nonché i reati generati dall'odio e l'incitamento all'odio nei confronti di gruppi che rispondono alla definizione, sia come motivazione che come effetto.

Tali proposte sono state elaborate nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Diritti linguistici delle minoranze nel settore della giustizia

INTRODUZIONE
I diritti linguistici delle minoranze tutelano il diritto individuale e collettivo di scegliere la lingua o le lingue di comunicazione sia nella sfera privata che in quella pubblica. Essi comprendono il diritto di parlare nella propria lingua in atti giuridici, amministrativi e giudiziari, il diritto di ricevere un'istruzione nella propria lingua e il diritto di trasmettere i media nella propria lingua.
Le difficoltà relative ai diritti linguistici delle minoranze si riscontrano in particolare nella misura in cui tali diritti non sono sufficientemente riconosciuti nel pubblico dominio o nella sfera civica dello Stato. In particolare, per quanto riguarda l'accesso alla giustizia, resta ancora molto da fare ed è pertanto essenziale analizzare la descrizione di questo problema, unitamente alle possibili proposte di miglioramento illustrate di seguito.
DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
La Carta europea delle lingue regionali e minoritarie, un trattato europeo adottato nel 1992 dal Consiglio d'Europa, è lo strumento internazionale che copre al meglio la tutela dei diritti linguistici delle minoranze nel settore della giustizia. L'articolo 9 del presente documento definisce le misure specifiche che le autorità giudiziarie devono adottare nei vari tipi di procedimenti: procedimenti penali, civili e amministrativi.
Quando uno Stato ratifica la Carta, valuta quali "lingue regionali o minoritarie" ai sensi della Carta sono utilizzate nel paese e quali lingue saranno stimolate ai sensi del trattato. Inoltre, lo Stato è invitato a scegliere dall'elenco degli obblighi previsti dalla Carta per quanto riguarda vari settori quali l'istruzione, la giustizia, i media, l'amministrazione, la cultura, le imprese e gli scambi transfrontalieri (tutti definiti nella parte III della Carta).
Gli Stati parti della Carta riferiscono al Consiglio d'Europa in merito all'attuazione del trattato. Dal 1º luglio 2019 essi sono tenuti a presentare relazioni complete ogni cinque anni e, successivamente, due anni e mezzo, comprese informazioni sulle azioni prioritarie intraprese. Una volta ricevute le relazioni periodiche, una delegazione del comitato di esperti per la Carta visiterà il paese per parlare con le organizzazioni non governative (ONG) della lingua minoritaria e le autorità governative per valutare l'adozione e l'attuazione di tali misure.
PROPOSTA
Ai fini della presente Carta, per "lingue regionali o minoritarie" si intendono le lingue: "tradizionalmente praticato in un territorio di uno Stato da cittadini di tale Stato che formano un gruppo numericamente inferiore al resto della popolazione dello Stato o a persone diverse dalle lingue ufficiali di tale Stato; non sono inclusi né i dialetti delle lingue ufficiali dello Stato né le lingue dei migranti".
Tali lingue potrebbero pertanto essere incluse in quattro categorie: le lingue autoctone, che sono indigene ma non sono riconosciute come lingue ufficiali di uno Stato; le lingue autoctone e transfrontaliere, che sono indigene e sono parlate in più di un paese ma non sono riconosciute come lingue ufficiali di uno Stato; le lingue transfrontaliere, che sono riconosciute come lingua ufficiale in uno Stato e sono lingue minoritarie in un altro; e le lingue non territoriali, come il romaní.

Le relazioni che devono essere presentate dagli Stati che ratificano il trattato stabiliscono obblighi che devono essere assolti dalle autorità pubbliche, quali: "garantire che tali autorità amministrative utilizzino le lingue regionali o minoritarie, mettano a disposizione del pubblico i moduli e i testi amministrativi frequentemente utilizzati nelle lingue regionali o minoritarie o in versioni bilingue, consentano alle autorità amministrative di redigere documenti in una lingua regionale o minoritaria, ecc."
La Carta europea delle lingue regionali e minoritarie, includendo nella sua definizione un concetto così ampio, consentirebbe agli Stati membri dell'Unione europea di ratificare il trattato includendo nelle loro relazioni di conformità le misure adottate per proteggere le lingue minoritarie nel settore della giustizia, ad esempio.
Tuttavia, solo 18 paesi dell'UE hanno firmato e ratificato la Carta e tre l'hanno firmata ma non ancora ratificata; e anche diversi Stati non hanno firmato la Carta.
Si propone pertanto che l'Unione europea sia invitata a sollecitare gli Stati membri che non hanno ancora firmato la Carta a farlo e a incoraggiare coloro che l'hanno firmata a ratificarla. La ratifica di questo strumento consentirebbe di adottare misure efficaci e, soprattutto, di controllarne l'osservanza.

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Zona libera da fobia LGTBI, realtà o mito?

INTRODUZIONE
Conformemente all'articolo 2 TUE, agli articoli 8 e 19 TFUE e all'articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, l'Unione europea ha attuato numerose azioni e atti legislativi volti a colmare il divario discriminatorio in base al sesso, alle minoranze, alla razza, alla religione e all'orientamento sessuale. Sebbene i progressi siano evidenti, la risoluzione del Parlamento sulla tabella di marcia dell'UE contro l'omofobia e la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale e dell'identità di genere, nonché il futuro dell'elenco di azioni LGBTI, mostrano che c'è ancora molta strada da fare per raggiungere la piena uguaglianza.
La diversità o l'assenza di legislazione in relazione ai diritti delle persone LGBTI nell'Unione europea implica che i loro diritti e le loro libertà sono violati o modificati, nonché l'esercizio di tali diritti e libertà in tutti gli Stati membri. La discriminazione derivante dal diritto di famiglia, in particolare dallo stato civile di persone dello stesso sesso, è particolarmente significativa.
DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
L'ultima relazione dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali (FRA) A long way to go for LGTBI equality indica che il 43 % degli intervistati si sentiva o si sentiva discriminato in uno qualsiasi dei settori interrogati e che solo il 33 % si è detto soddisfatto delle azioni intraprese dal proprio governo per proteggere i diritti delle persone LGBTI. Inoltre, nel 2019 il 76 % dei cittadini europei intervistati ha convenuto che le persone LGBTI avrebbero goduto degli stessi diritti degli omosessuali all'interno dell'UE. In particolare, il 69 % ha affermato che il matrimonio tra persone dello stesso sesso dovrebbe essere consentito in tutti gli Stati membri. Tuttavia, la mancanza di consenso sulla legislazione sui diritti delle persone LGTBI, in particolare sui diritti familiari, rende ancora più difficile la piena uguaglianza nell'esercizio dei loro diritti e delle loro libertà.
Nell'UE vi sono sette paesi che non riconoscono le unioni tra persone dello stesso sesso, 14 che riconoscono il matrimonio e sette paesi che riconoscono le unioni civili o registrate tra coppie dello stesso sesso. A tale riguardo, si richiama in particolare l'attenzione sui conflitti che questa mancanza di omogeneità o assenza legislativa può causare con altri principi e diritti riconosciuti in tutta l'Unione europea.
PROPOSTA
È vero che, in materia di stato civile dei cittadini, la competenza legislativa spetta agli Stati membri; poiché questi ultimi sono liberi di riconoscere il matrimonio tra coppie dello stesso sesso, esiste anche una giurisprudenza costante della CGUE secondo la quale l'articolo 7 della Carta garantisce il diritto alla vita familiare e alla vita privata e che, secondo la Corte EDU, anche le coppie omosessuali rientrano nelle garanzie di tale articolo.
In un notevole passo avanti nella lotta contro la discriminazione, la giurisprudenza della CGUE ha affermato che, in applicazione della direttiva 2004/38, la nozione di coniuge è neutrale. Pertanto, in forza della garanzia di cui all'articolo 21, paragrafo 1, TFUE, un cittadino di uno Stato membro può spostarsi con il suo partner in un altro Stato membro, anche se tale famiglia è stata costituita da matrimonio tra persone dello stesso sesso o da un'unione civile conformemente alle leggi di un altro Stato membro e lo Stato membro ospitante non prevede tale matrimonio o unione di fatto nella sua legislazione.
A tal fine, si ritiene che tale riconoscimento sia limitato solo all'applicazione della direttiva 2004/38 e, più in particolare, all'articolo 7. Riteniamo pertanto che non siano garantite la piena uguaglianza e non discriminazione per le persone LGTBIQ +; impedire il libero e pieno esercizio del loro diritto alla vita familiare o privata in altri aspetti non riconosciuti dalla suddetta direttiva.
Esortiamo pertanto la Commissione ad adottare atti legislativi che garantiscano la tutela e il pieno esercizio — al di là della libertà di circolazione — del diritto alla famiglia e del diritto alla vita privata per le coppie dello stesso sesso legalmente legate dal matrimonio o qualsiasi altra circostanza analoga riconosciuta dalle legislazioni degli Stati membri in tutta l'UE.

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Misure penali per combattere l'odio LGBTBIQ +

INTRODUZIONE
L'Unione europea si fonda sui principi di uguaglianza e libertà, è uno spazio in cui non vi possono essere discriminazioni o violenze per qualsiasi motivo, come sancito dai trattati fondamentali. Per questo motivo l'UE ha sostenuto l'uguaglianza e la non discriminazione attraverso un gran numero di politiche e ha introdotto quadri giuridici innovativi per proteggere i suoi cittadini dall'odio e dalla violenza.
Tuttavia, molti cittadini degli Stati membri si trovano spesso in situazioni di discriminazione, odio e violenza, il che rende opportuno che l'UE intervenga per porre fine a tali situazioni.
DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
In linea con la lotta dell'UE contro la discriminazione e la violenza, è stata attuata la decisione quadro 2008/913/JAI del Consiglio, del 28 novembre 2008, sulla lotta contro talune forme ed espressioni di razzismo e xenofobia mediante il diritto penale. Garantendo che determinati comportamenti siano puniti dal diritto penale, l'UE combatte l'odio e la violenza basati sull'etnia o sulla razza. Come raccomandato dall'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali (FRA), nella presente proposta intendiamo estendere questa protezione contro la violenza e l'odio a un altro dei settori più discriminati e vulnerabili della società, le persone LGTBIQ +.
Le persone LGTBIQ + subiscono discriminazioni sproporzionate, in particolare a causa dell'odio e della violenza. I dati dell'indagine della FRA mostrano che il 47 % degli intervistati avrebbe subito discriminazioni o molestie sulla base del proprio orientamento sessuale o della propria identità. Il 60 % degli intervistati in tutta l'UE ha segnalato bullismo o reazioni negative da parte di altri alunni nelle scuole a causa del loro orientamento sessuale o della loro identità. Una media del 6 % delle persone LGBTBIQ + intervistate avrebbe subito violenze o minacce a causa del loro orientamento sessuale o della loro identità.
PROPOSTA
L'eterogeneità dei risultati all'interno dell'Unione è particolarmente preoccupante. Vi è una chiara divisione est-est nelle risposte: le persone LGTBIQ + degli Stati membri dell'Europa orientale riferiscono di aver subito la maggior parte delle discriminazioni e delle violenze. Un'eterogeneità più complessa si presenta quando si esamina la protezione di queste persone LGTBIQ + dall'odio attraverso il diritto penale.
In 12 Stati membri l'incitamento all'odio, vale a dire l'istigazione alla violenza, alla discriminazione e all'odio sulla base dell'orientamento sessuale, è considerato un reato.
I reati generati dall'odio consisterebbero in un reato aggravante per reati quali l'aggressione, se commessi per pregiudizi dovuti all'orientamento sessuale dell'individuo (tra gli altri possibili pregiudizi). In 10 Stati membri la transfobia e l'omofobia sono un fattore aggravante del reato o un diverso tipo di reato.

Proponiamo la creazione di un regolamento sulla lotta contro talune forme ed espressioni di odio basato sull'orientamento sessuale, l'identità sessuale e l'espressione sessuale mediante il diritto penale, con riferimento alla decisione quadro 2008/913/JAI del Consiglio, del 28 novembre 2008, sulla lotta contro talune forme ed espressioni di razzismo e xenofobia mediante il diritto penale.

Il presente regolamento dovrebbe obbligare gli Stati membri a stabilire norme di diritto penale che penalizzino:

1. Anti-LGTBIQ + incitamento all'odio: Ciò significa punire e alimentare l'odio, la discriminazione e l'ostilità nei confronti degli individui, motivati dal loro orientamento sessuale, dalla loro identità sessuale o dalla loro espressione sessuale.

2. Reati generati dall'odio contro le persone LGTBIQ +: Si tratta di attacchi fisici o verbali contro una persona motivati da un pregiudizio nei suoi confronti sulla base del suo orientamento sessuale, della sua identità sessuale e/o della sua espressione sessuale. Ciò potrebbe avvenire in due modi:

A. incorporando un nuovo tipo di reato che lo punisce.
B. l'istituzione di un sottotipo aggravante che integri altri reati esistenti, come quello di aggressione o abuso.

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Campagna di comunicazione sugli stereotipi di genere maschile

INTRODUZIONE
Gli stereotipi di genere sono modelli o modelli di comportamento che definiscono il modo in cui le donne e gli uomini dovrebbero essere, agire, pensare e sentirsi in una società; essi rappresentano un insieme di attributi o caratteristiche loro assegnati. La conoscenza degli stereotipi assegnati sia agli uomini che alle donne è fondamentale per comprendere l'origine delle cause profonde della discriminazione e delle disuguaglianze radicate nella società. Sebbene l'Unione europea stia attualmente cercando di affrontare questo problema con diverse campagne di comunicazione, a nostro avviso queste dovrebbero essere più innovative e adottare un altro approccio, come le nuove mascolinities, che hanno un legame importante con gli stereotipi di genere degli uomini.
DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
La comunicazione della Commissione sulla strategia per la parità di genere 2020-2025 impegna la Commissione ad avviare una campagna di comunicazione a livello dell'UE per combattere gli stereotipi di genere.
Il 5 marzo 2 020 l'Unione europea lancia la campagna #WithHer, una campagna di impegno digitale per il pubblico europeo. Si basa sull'iniziativa Spotlight, un partenariato globale tra l'UE e le Nazioni Unite per eliminare tutte le forme di violenza contro le donne e le ragazze entro il 2030. L'obiettivo è sensibilizzare e contrastare le norme e gli stereotipi di genere dannosi che perpetuano la violenza contro le donne. Attraverso la sensibilizzazione, la campagna mira a coinvolgere tutti i cittadini nella lotta contro i pregiudizi e la violenza contro le donne e le ragazze nella loro comunità e oltre.
Per avere un quadro più completo dei problemi che possono derivare dalla violenza contro le donne, dal nostro punto di vista sono necessarie anche campagne di comunicazione incentrate sugli stereotipi maschili. Riteniamo che le cause e le conseguenze di questi stereotipi radicati nel genere maschile siano diverse e debbano essere ulteriormente analizzate su base multidisciplinare.
In diversi paesi è stato condotto uno studio sui ragazzi di età compresa tra i 9 e i 13 anni, o tra i 13 e i 17 anni, su ciò che essi intendevano come espressione della mascolinità. A seguito di tale studio è stato dimostrato che esistono diversi tratti che sono stati associati agli uomini indipendentemente dal paese in cui risiedono: tendenza a nascondere o negare sentimenti, cultura del rischio (dimostrazione continua delle proprie capacità nei confronti degli altri uomini), importanza del potere e del controllo, ecc.

PROPOSTA
Allo stesso modo, desideriamo sottolineare che tali caratteristiche sono diffuse e siamo consapevoli che non esiste un modello unico e permanente di mascolinità valido per nessun gruppo sociale o per qualsiasi momento. Inoltre, anche nella stessa società, vi sono molte mascolinità, definite in modo diverso in base a criteri quali l'età, la classe sociale o l'etnia, in quanto possono cambiare nel corso della vita della stessa persona.
Per tutti questi motivi, riteniamo che l'Unione europea allineerebbe le stesse campagne di comunicazione alle nuove mascolinità. Siamo fermamente convinti che vi sia una forte necessità di uno studio completo con vari esperti su questo tema, in quanto contribuirebbe a comprendere in larga misura il genere maschile.
In questo compito di modificare il modello, l'uso di argomenti quali la giustizia, l'uguaglianza, ecc., sebbene si tratti di principi su cui non dovremmo perdere di vista, non mobilita i ragazzi. A meno che tali ingiustizie o disuguaglianze non siano loro stesse. Da qui l'importanza di analizzare in che modo il sessismo abbia un impatto negativo sulla loro vita. Per affrontare questo lavoro educativo, la posizione di partenza in cui ci troviamo è fondamentale. Nella maggior parte dei casi il ragazzo è percepito come un uomo potenziale piuttosto che un uomo più uguale. Questa percezione è il problema principale. Per questo motivo il primo esercizio che dobbiamo fare prima di proseguire è quello di cercare di modificare questo approccio. Riteniamo che gran parte dei comportamenti maschili o non paritari mostrati da alcuni adolescenti e giovani non siano ancora affermati come parte della loro identità maschile, nella maggior parte dei casi sono solo processi per stabilire la mascolinità tradizionale. Ma l'indumento non è ancora regolato e talvolta scomodo e non si adatta bene.
La nostra proposta è pertanto la seguente:
— L'Unione europea deve approfondire la questione al fine di comprendere il comportamento di entrambi i generi e il fenomeno della causa e degli effetti causati dagli stereotipi.

— Utilizzando una campagna di comunicazione questa volta denominata #WithHim, per aiutare gli uomini a comprendere gli stereotipi dannosi che dominano il loro atteggiamento nei confronti delle donne, ma anche tenendo conto del fatto che hanno anche conseguenze negative per loro.

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Contro gli stereotipi di genere nella pubblicità

INTRODUZIONE

Gli stereotipi di genere rimangono presenti nella nostra vita quotidiana, si diffondono in tutti i settori, creando ambienti di intimidazione e paura e persino limitando le opportunità sociali ed economiche per le persone, in particolare le donne e le ragazze. All'interno dell'Unione europea esiste un chiaro acquis comunitario sul collegamento tra questi stereotipi e la violenza di genere contro le donne e le ragazze.

La Corte europea dei diritti dell'uomo ritiene che gli stereotipi di uno specifico gruppo sociale limitino "la valutazione individualizzata delle sue capacità ed esigenze". Il Parlamento europeo afferma inoltre che gli stereotipi, in quanto meccanismi di socializzazione, contribuiscono a creare identità personali. Pertanto, quando parliamo di stereotipi di genere o stereotipi di genere, definiscono immagini e idee che limitano la libertà degli uomini e delle donne a ruoli predeterminati, artificiali e riduttivi per entrambi i sessi.

DESCRIZIONE DEL PROBLEMA

Nell'Unione europea, il 44 % delle persone ritiene che il ruolo delle donne sia quello di prendersi cura della casa e della famiglia, mentre il 43 % ritiene che il ruolo più importante degli uomini sia il sostenitore economico della famiglia.

Molti giovani si dividono, ricevono informazioni e socializzano quotidianamente attraverso i social media, la televisione o altre piattaforme virtuali. Ciò porta al fatto che, in parte dell'istruzione e della famiglia, l'ambiente socioculturale e il modo in cui i media lo presentano influenzano la percezione di noi stessi e quella degli altri. In altre parole, ci aiuta a forgiare identità, valori e modelli comportamentali.

Grazie a Internet è stato creato un nuovo spazio (più ampio e più accessibile dei media tradizionali) in cui si perpetuano comportamenti sessisti e stereotipati che raggiungono un pubblico più vasto.

Ciò è evidente in diverse campagne pubblicitarie che stabiliscono ruoli di genere, dando luogo a stereotipi di genere molto specifici, che collaborano per perpetuare il sessismo nella società. Tra gli esempi figurano le campagne pubblicitarie condotte da alcuni prodotti per la pulizia che utilizzano le donne per pubblicizzare i loro prodotti, dato che le donne sono associate alla manutenzione domestica. Un altro esempio potrebbe essere costituito da alcuni deodoranti o colonie, che stereotipano l'uomo, proiettando un'immagine di potenza maschile dominante.

PROPOSTA

In una società tecnologica, i consumatori sono esposti a immagini stereotipate di uomini e donne che influenzano la nostra percezione della cultura e della società. Si tratta quindi dello stesso discorso, presentato attraverso la pubblicità e visualizzato attraverso vari mezzi di comunicazione (videogiochi, pubblicità, pubblicità, videoclip).

La pubblicità riflette la cultura della società. In tal senso, essa agisce come responsabile della percezione che una società ha di per sé e può avere un'influenza positiva o negativa su di essa. Il 46 % dei cittadini europei non ritiene che vi sia un grave problema nel modo in cui le donne sono rappresentate nella pubblicità. Tuttavia, se la pubblicità rappresenta ruoli sessisti o immagini stereotipate, ad esempio, dell'aspetto fisico, delle attività più comuni negli uomini e nelle donne, dei comportamenti degli uomini (dominanti, razionali) e delle donne (sub-, emozionali), essa contribuisce a creare codici di condotta e categorie dannosi.

Allo stesso tempo, la pubblicità ha anche l'opportunità di avere un impatto positivo. Trasmettendo messaggi diversi, proprio contrariamente agli stereotipi promossi dai media, gli stereotipi arcaici ancora radicati nelle nostre società possono crollare. Analogamente, si possono creare nuove percezioni e identità che riflettano uno stile di vita più inclusivo ed equo.

Riteniamo pertanto che, nella sua comunicazione, la Commissione europea debba prestare particolare attenzione alla pubblicità e alle nuove forme di comunicazione al fine di combattere gli stereotipi. Nello specifico, la nostra proposta è:

— Sviluppare una campagna di informazione e sensibilizzazione sui modelli per uomini/donne, genitori e famiglie in linea con la situazione attuale. A tal fine, l'Unione europea deve intensificare gli sforzi per studiare dati quantitativi sul modo in cui gli stereotipi di genere perpetuano la violenza di genere e i ruoli di genere.

Nell'ambito della campagna di comunicazione #WithHim (proposta nel documento 7), promuovere campagne pubblicitarie che contrastino i ruoli di genere e includano una percentuale maggiore di famiglie arcobaleno e di altri gruppi.

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

Aumentare le pene per i reati, in particolare in caso di recidiva, ad un livello così elevato per prevenire i reati e ridurre la pressione sulle carceri rendendo il rischio di essere scoperti troppo "costosi"
. Un livello minimo di sanzioni in tutta l'UE contribuirà ulteriormente ad avere una visione unica in Europa.

Vi sono molte ragazze vulnerabili che fanno parte dei cartelli di prostituzione, vi fanno qualcosa, come è possibile attraversare le frontiere senza che nessuno sappia che sono costrette o rapite, per vederle in strada e non fare nulla? La pena deve essere molto drastica e severa, massima secondo la legge, distruggere il millesimo della vita dei giovani è la cosa peggiore possibile.

ISTITUZIONE DELLA COMMISSIONE DI COPENAGHEN

L'articolo 49 del trattato sull'Unione europea stabilisce i principi di adesione all'Unione europea noti come "criteri di Copenaghen", secondo cui lo Stato deve disporre di istituzioni stabili e democratiche, nel rispetto dello Stato di diritto e dei diritti umani e delle minoranze. Il problema nasce dalle azioni di alcuni Stati che, una volta membri dell'Unione europea, non continuano a difendere questi valori e ad adottare una direzione impegnativa verso la democrazia liberale. Questa deriva limita la capacità dei cittadini in quanto attori politici
nella società, mina i loro diritti in quanto soggetti giuridici e le loro libertà fondamentali. Negli ultimi anni sono stati osservati casi significativi di gravi minacce allo Stato di diritto, mettendo così a repentaglio alcuni principi derivanti da tale concetto e il principio democratico fondamentale dell'Unione. Mette inoltre a repentaglio la stabilità politica e istituzionale dell'Europa. In tale contesto, le istituzioni europee hanno incontrato difficoltà nel far fronte a tali minacce e nello sviluppare rapidamente procedure di reazione. Alcuni Stati membri hanno mostrato sfiducia nei confronti delle istituzioni europee in quanto ritengono che minino la loro sovranità e eccedano i loro poteri. Pertanto, la mancanza di un solido meccanismo di allerta per le minacce allo Stato di diritto è fonte di sfiducia da parte dell'opinione pubblica nei confronti delle istituzioni.
Si propone pertanto di elaborare un meccanismo di allarme rapido in caso di mancato rispetto dei criteri di Copenaghen. Inoltre, il meccanismo fungerebbe da monitoraggio costante di tutti gli Stati membri. Il meccanismo si basa sull'istituzione di un comitato denominato "Commissione di Copenaghen". Tale comitato sarebbe composto da esperti indipendenti dal punto di vista politico e istituzionale
in diritto, giudici e accademici) per un mandato di 6 anni. Il numero di esperti non dovrebbe superare i 2/3 del numero totale di Stati membri, al fine di evitare qualsiasi interesse nazionale e aumentare la sovranazionalità del comitato. Al fine di mantenere l'indipendenza, i membri del comitato dovrebbero essere eletti su proposta della Commissione e con l'approvazione del Parlamento e del Consiglio. Il ruolo di questa Commissione sarebbe quello di formulare pareri su possibili minacce da parte degli Stati membri allo Stato di diritto e su criteri di qualità democratici stabiliti.
Tali pareri dovrebbero includere la descrizione della minaccia, la causa, le conseguenze giuridiche e socioeconomiche e un possibile mezzo di soluzione, compreso il percorso negoziale del dialogo e raccomandando, in caso di fallimento del precedente, altre vie di quelle esistenti. I pareri della Commissione di Copenaghen vincolerebbero politicamente la Commissione ad attivare le procedure politiche del quadro per lo Stato di diritto.
I pareri saranno adottati con un duplice metodo: per consenso o a maggioranza semplice dei membri in caso di votazione, il che sarebbe relativamente facile da realizzare, il che consentirebbe di accelerare il processo elaborato dalla Commissione di Copenaghen. La Commissione di Copenaghen non cerca di modificare le procedure politiche e giuridiche in materia di rispetto della democrazia e dello Stato di diritto, né intende duplicare i lavori e gli strumenti esistenti. La Commissione di Copenaghen collaborerà con altri organi e organismi che si occupano del rispetto dello Stato di diritto e dei diritti fondamentali (Commissione europea, Parlamento europeo, Agenzia europea per i diritti fondamentali, Commissione di Venezia, ecc.).

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

ISTITUZIONE DELLA COMMISSIONE DI COPENAGHEN

L'articolo 49 del trattato sull'Unione europea stabilisce i principi di adesione all'Unione europea noti come "criteri di Copenaghen", secondo cui lo Stato deve disporre di istituzioni stabili e democratiche, nel rispetto dello Stato di diritto e dei diritti umani e delle minoranze. Il problema nasce dalle azioni di alcuni Stati che, una volta membri dell'Unione europea, non continuano a difendere questi valori e ad adottare una direzione impegnativa verso la democrazia liberale. Questa deriva limita la capacità dei cittadini in quanto attori politici
nella società, mina i loro diritti in quanto soggetti giuridici e le loro libertà fondamentali. Negli ultimi anni sono stati osservati casi significativi di gravi minacce allo Stato di diritto, mettendo così a repentaglio alcuni principi derivanti da tale concetto e il principio democratico fondamentale dell'Unione. Mette inoltre a repentaglio la stabilità politica e istituzionale dell'Europa. In tale contesto, le istituzioni europee hanno incontrato difficoltà nel far fronte a tali minacce e nello sviluppare rapidamente procedure di reazione. Alcuni Stati membri hanno mostrato sfiducia nei confronti delle istituzioni europee in quanto ritengono che minino la loro sovranità e eccedano i loro poteri. Pertanto, la mancanza di un solido meccanismo di allerta per le minacce allo Stato di diritto è fonte di sfiducia da parte dell'opinione pubblica nei confronti delle istituzioni.
Si propone pertanto di elaborare un meccanismo di allarme rapido in caso di mancato rispetto dei criteri di Copenaghen. Inoltre, il meccanismo fungerebbe da monitoraggio costante di tutti gli Stati membri. Il meccanismo si basa sull'istituzione di un comitato denominato "Commissione di Copenaghen". Tale comitato sarebbe composto da esperti indipendenti dal punto di vista politico e istituzionale
in diritto, giudici e accademici) per un mandato di 6 anni. Il numero di esperti non dovrebbe superare i 2/3 del numero totale di Stati membri, al fine di evitare qualsiasi interesse nazionale e aumentare la sovranazionalità del comitato. Al fine di mantenere l'indipendenza, i membri del comitato dovrebbero essere eletti su proposta della Commissione e con l'approvazione del Parlamento e del Consiglio. Il ruolo di questa Commissione sarebbe quello di formulare pareri su possibili minacce da parte degli Stati membri allo Stato di diritto e su criteri di qualità democratici stabiliti.
Tali pareri dovrebbero includere la descrizione della minaccia, la causa, le conseguenze giuridiche e socioeconomiche e un possibile mezzo di soluzione, compreso il percorso negoziale del dialogo e raccomandando, in caso di fallimento del precedente, altre vie di quelle esistenti. I pareri della Commissione di Copenaghen vincolerebbero politicamente la Commissione ad attivare le procedure politiche del quadro per lo Stato di diritto.
I pareri saranno adottati con un duplice metodo: per consenso o a maggioranza semplice dei membri in caso di votazione, il che sarebbe relativamente facile da realizzare, il che consentirebbe di accelerare il processo elaborato dalla Commissione di Copenaghen. La Commissione di Copenaghen non cerca di modificare le procedure politiche e giuridiche in materia di rispetto della democrazia e dello Stato di diritto, né intende duplicare i lavori e gli strumenti esistenti. La Commissione di Copenaghen collaborerà con altri organi e organismi che si occupano del rispetto dello Stato di diritto e dei diritti fondamentali (Commissione europea, Parlamento europeo, Agenzia europea per i diritti fondamentali, Commissione di Venezia, ecc.).

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

MODIFICHE AL QUADRO PER LO STATO DI DIRITTO:
TEMPI E TEMPI DI RISPOSTA

Il meccanismo di allerta precoce per eventuali violazioni dello Stato di diritto si basa su un dialogo tra la Commissione e lo Stato interessato e, sebbene talvolta non riesca a raggiungere i risultati auspicati, il problema risiede nei ritardi necessari per sapere se intende correggere la sua deriva democratica: in primo luogo, le raccomandazioni formulate dalla Commissione in numerose occasioni ricevono risposta dopo diversi mesi senza specificare i termini per la loro risposta. Svolge indagini presso lo Stato interessato, chiedendo informazioni giuridiche, politiche e socioeconomiche. Raccolta di dati, pareri presentati dalla Commissione di Venezia e relazioni delle agenzie e delle reti per i diritti fondamentali
giudiziario, concludendo sulle raccomandazioni da inviare allo Stato membro. Un processo gravoso che, grazie all'esperienza recente, finisce per stagnare di fronte alla manifesta passività dei destinatari. In secondo luogo, le comunicazioni tra la Commissione e lo Stato membro sotto forma di lettere, lettere, riunioni faccia a faccia, responsabilità, ecc., sebbene indispensabili nella procedura, forniscono indicazioni sugli effetti di tali comunicazioni e sulla corretta attuazione dei nostri sforzi. Sapendo che ciò non ha senso insistere sul fatto che siano
evasiva e non cooperativa, senza risposte chiare. È fonte di speranze senza motivi razionali. Di conseguenza, rallentano il meccanismo di allarme rapido non riuscendo ad affrontare efficacemente le minacce allo Stato di diritto, valori di cui all'articolo 2 TUE. In ultima analisi, l'assenza di tempi di risposta specifici, sostenuta da una base giuridica per attivare la difesa dello Stato di diritto. La fiducia nelle istituzioni e nel progetto europeo è in gioco e la Commissione, in quanto custode dei trattati, deve far sentire la propria voce ricordando che "il rispetto dello Stato di diritto è un
prerequisito per la tutela dei diritti fondamentali".

Il cosiddetto quadro per lo Stato di diritto del 2014 non ha una struttura giuridica rigorosa che stabilisca i tempi di risposta tra lo Stato e la Commissione, né il numero di raccomandazioni necessarie per evitare la protezione dello Stato di diritto. Al fine di "evitare di intensificare le azioni da parte dello Stato membro che mettono gravemente a repentaglio i valori dell'UE", è necessario fissare chiari target intermedi.

Fase 1: Al massimo due raccomandazioni della Commissione. Ciò accrescerà l'importanza delle relazioni attribuendo maggiore valore a ciascuna di esse. Il tempo di formulazione tra la prima e la seconda raccomandazione non dovrebbe richiedere più tempo di quanto strettamente necessario, in funzione delle esigenze della Commissione e tenendo conto delle risposte dello Stato in questione.
Fase 2: Sei mesi tra il primo e il secondo mese per consentire allo Stato di fornire le relative risposte. Allo stesso tempo, per la seconda relazione, il tempo può essere ridotto in funzione delle circostanze considerate dalla Commissione. Tenuto conto del rispetto delle garanzie, della raccolta di informazioni, dell'analisi del grado di conformità, ecc., si ritiene che tale termine sia fattibile. La fissazione di termini specifici non è incompatibile con lo scambio di comunicazioni tra lo Stato e la Commissione, il mantenimento di altri meccanismi d'azione, i mezzi di ricorso, la violazione o la richiesta del meccanismo di cui all'articolo 7 TUE (prevenzione), anche se è logico che esso debba essere attivato una volta fallito il quadro per lo Stato di diritto. Altri meccanismi come la violazione, di cui all'articolo 258 del TFUE, si sono dimostrati efficaci nei confronti degli Stati nella loro deriva democratica (limitatamente alle violazioni del diritto).
dell'Unione), in quanto strumento avviato dalla Commissione. La presentazione simultanea mostra che i meccanismi di cui all'articolo 7 TUE e la procedura di infrazione in difesa dei valori comuni della cittadinanza europea possono essere identici o complementari. Spetta alla Commissione svolgere un ruolo guida in quanto custode dei trattati, riconquistare la fiducia nel progetto europeo e restare ferma nella sua difesa. Queste misure annulleranno ampiamente la lentezza e la tolleranza che abbiamo profuso negli ultimi anni. L'esperienza della Commissione del 27 aprile 2020 dimostra la sua capacità di gestire tali situazioni in modo rigoroso, nonché un quadro ben riconosciuto e legittimo. Senza modifiche sostanziali che comportino importanti riforme del trattato
circoscrizioni elettorali, ma che offrono un vero e proprio "spazio di libertà, sicurezza e giustizia senza frontiere interne" che riconquista la fiducia nelle istituzioni.

Queste proposte sono state create nel quadro del Forum x il futuro dell'Unione europea, un'iniziativa Team Europa.

HACIA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL QUADRO DI VALUTAZIONE UE

Si bien desde su creación el instrumento ha tenido el objetivo de Observar el cumplimiento del Estado de DĖ, su capacidad ha sido limitada. EN primer lugar, el quadro di valutazione UE della giustizia únicamente ofrece datos sobre la justicia civil, comercial y administrativa dejando de lado la información sobre la justicia penal y otros derechos fundamentales. EN segundo lugar, nessuna ofrece una valuación regolare por áreas temáticas que incluyan de modo comprensivo las diferentes dimensiones del Estado de DAaro, la democracia y los derechos fundamentales. Tampoco riguarda una Rendición de cuentas por parte del resto de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asimismo, sobre la base de las conclusiones del EU Justice Scoreboard, en el contexto del Semestre Europeo, la
Comisión solo puede elaborar recomendaciones no vinculantes y específicas de cada Estado miembro en el ámbito de la justicia, que podrán ser remitidas al Consejo quien será el responsabile de aplicar el diálogo con el Estado miembro investigado. Contesto EN este,
consideramos relevant desarrollar una herramienta que permita valutabile adecuadamente sobre los datos de referencia, identificar objetivos (mensurables, acordados, realistas, concrete y oportunos) y velar por que se preste la suficiente atención a los resultados del instrumento.

Es necesario Transar el EU Justice Scoreboard es un mecanismo anual de Monitoreo que sea Capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de DĖ, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados miembros, en particolare, es necesario perfeccionar los aspectos metodológico de la herramienta y la transparency de los datos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los expertos Independientes, sociedad civil, la Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Consejo y otros Órganos para desarrollar y comentar el informe anual.
(1) por una metodología más robusta: EL Estado de DĖ no es un concepto libre de valores y presenta quozia11. Para ello, la importancia de desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. Il contesto di EN este, es necesario aplicar una definiición integrale y más amplifica e identificar los indicadores claves del Estado de DAaro. EL enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe complementarse con una sindaco
Atención a los aspectos relacionados con la protección de los derechos fundamentales de las personas y la democracia. La mejora en la Detección TEMPRANA de las amenazas al Estado DAaro es fundamental para evitar la escalation del conflitto y Asegurar que
los Estados miembros se comprometan en las reformas que permitan cumplimentar con los valores fundamentales y el derecho de la Unión Europea.
(2) por una herramienta más Transparency ente: EL cumplimiento del Estado de DĖ o afecta la vida cotidiana de todos los ciudadanos europeos. Por ello es necesario proveer datos verificable, creíbles y comparable. Un paso esencial sería Asegurar un alto estándar
de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería Asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares Democráticos y de control. A pesar de estas limitaciones, es posible adoptar el Planteamiento de centrarse en los resultados, tanto en la fase de identificación del
proyecto como durante las posteriores actividades de supervisión y valuación, y puede ser un catalizador para mejorar el suministro de servicios.

EL establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de DAaro
EN l'UE podría proporcionar, garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de
Confianza mutua. La armonización de un sistema de seguimiento y valuación específico de la UE garantizaría la "consistent encia y uniformidad", sino más bien en la interpretación real de, cumplimiento de los Estados con los principios fundamentales legales y las características específicas del DĖ o de la UE.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

UN CICLO ÚNICO PARA EL ESTADO DE DARBO, DEMOCRACIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

La Unión Europea hasta ahora no ha podido abordar de manera integrale las Violaciones de los valores de la UE a través de sus actividades de seguimiento y ejecución. Razone di LAS da este
fracaso son una combinación de factores como la fragmentación de herramientas, la ausencia de un mecanismo de seguimiento general que contemple los aspectos del Estado de DAaro,
la democracia y derechos fundamentales, y, asimismo, la débil aplicación de estos instrumentos. Los diversos esfuerzos de crear nuevos instrumentos no han sido Acompañados por una armonización y coordinación de los mismos. EN octubre de 2020, el Parlamento Europeo votó la iniciativa de reforma, elaborada por el eurodiputado, eslovaco Michal Simecka, sobre un nuevo mecanismo que armonice varias herramientas para supervisar el
respeto del Estado de DAaro y los valores europeos. Por ello consideramos urgente que las instituciones europeas, en base a la propuesta del Parlamento, negocien un instrumento que
permita a la EU hacer Mucho más en la defensa de los derechos fundamentales, democracia, Estado de DĖ o en sus Estados miembros.

Se invita a la Comisión Europea a la Inmediata Negociación de un nuevo pacto interinstitucional entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo para la Aarmentación de un "Ciclo de Seguimiento Anual de los valores de la Unión". EL acuerdo debe contemplar los siguientes puntos:
● La praticamentación de un "Ciclo de Seguimiento Anual", como parte del cual se controlaría el estado de la democracia, el Estado de Deterogeno y los derechos fundamentales en todos los Estados miembros de acuerdo con un único conjunto de Critios objetivos y de aplicación equitativa, objetiva y justa a todos los Estados de la
Unión.
● EL ciclo de seguimiento anual deberá constatar de una fase liminar de Observación del cumplimiento por parte de los Estados miembros, la redacción de un reporte elaborado por el panel de experitos Independientes de la Comisión de la Comisión, la publicación del informe anual de la Comisión sobre el seguimiento sobre los valores de la Unión, incluidas recomendaciones, y una fase de seguimiento del informe por parte
de la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo.
● La redacción anual del informe sobre los valores de la Unión, incorporando en un solo strumento el Marco del Estado de DĖ o de la Comisión, el Diálogo sobre el Estado de DĖ o del Consejo y el reporte de Anticorrupción y el instrumento de Monitoreo sobre el Pluralismo de medios.
● Conclusioni della LAS delle informazioni deberán servir como base para que en caso que el Estado miembro en el que se detecte una violación seria o persiste o un riesgo claro de los valores de la UE esté sujeto a sanciones, compresa la sospensión de pagos, la ridución
de la financiación y la represición de celebrar nuevos compromisos.
Lo que necesitamos es un mecanismo permanente y jurídicamente vinculante que, en primer lugar, evite duplicidades y Haga más eficaces los instrumentos de Estado de DĖ que tenemos; EN segundo lugar, que garantice que el cumplimiento por parte de los Estados miembros no solo se revisionato periódicamente sino que también se aplique y, en tercer lugar, Asegurar la participación de la sociedad civil para contribuir a las denuncias de regularidades
a la salvaguardia del Estado de DAaro.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

MEJORES PARTIDOS POLÍTICOS EUROPEOS, MÁS DEMOCRACIA

EN los últimos años las Familias Políticas del Parlamento Europeo se han visto con profundas dificultades ante las múltiples alertas y Avisos para cumplimentar con las condiciones previstas en el Reglamento 1141/2014 sobre el Estatuto y Financiación de los Partidos Políticos Europeos y las Fundaciones Políticas Europeas, enmendado por el Reglamento 2018/673. In particolare, con lo dispute por el artículo 3.1. c) del Reglamento que obliga a las Familias Políticas osservar el cumplimiento de lo dispute en el artículo 2 del TUE, a saber, los valores del respeto de la Dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto de los derechos humos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a Minorías. Asimismo, la "Autoridad para los partidos Políticos europeos y las Fundaciones políticas europeas" creada bajo el Reglamento 1141/2014 tampoco ha sido Capaz de verificar periódicamente que las condiciones para el "registro", include la condición de la Observancia continua de los valores básicos de la UE, se cumplan.
EL 19 de octubre del 2020, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen presentó su intención de revisar el Reglamento y establecer reglas más claras sobre la financiación de
los partidos Políticos europeos. Por ello, en el marco del Plan de Acción la Democracia Europea, la Comisión propondrá una revisión de la legislación sobre la financiación para fortalecer los Vínculos entre la financiación europea y las campañas nacionales y facilitar la
Auditoría y la auditoría.

EN marco de la revisión del Reglamento 1141/2014 de cara su aplicación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo es necesario que se contemple los mecanismos para casos que no se tomen acciones suficientes en contra del partido nacional que viola el Estado de Dto u otro valor fundamental de la Unión Europea. EN el presente, la cancelación del registro sólo es posible cuando toda la familia política (no solo el partido) CESA en el cumplimiento de los Critios establecidos para la registración de una Familia Europea, including ida el respeto al Estado de DAaro. Asimismo, el procedimiento puede comenzar solo por iniciativa de la Comisión, el Consejo, el Parlamento Europeo (al menos una cuarta parte de
Todos los miembros, que chestan al menos a tres grupos Políticos) y ciudadanos. Por ello es imprescindible que las Enmiendas propuestas por la Comisión contemplen no sólo fortalecer el rol de la Autoridad (art. 6 (2) y Art. 10) comma mantenerse independiente del controllo político que debe monitorear sino a también facilitar el régimen de sanciones financieras (art. 27) cuando dicha familia política, Pardo europeo o fundación haya sido declarada, por la Autoridad, incumbent plidora de forma sistemática los valores en el artículo 2 del TUE. El hecho de que la Autoridad deba Solicitar su opinión a un comitatologia de seis "personas eminentes Independientes", y que el Parlamento Europeo y el Consejo posean el derecho a objetar si la Autoridad finalmente decide dar de baja a un partido europeo, aumenta aún más la incapacidad de la Autoridad para desplegar sanciones de una manera ante el Partido Político Europeo.
EL compromiso con el valor fundamental de la democracia y el Estado de DAaro implica, como mínimo, que los partidos Políticos no fomenten, toleren o aprueben los intentos de socavar los principios y valores de la Unión. Los Partidos Políticos Europeos deben desempeñar un papel importante en la defensa del Estado de Dto y deben contribuir a mejorar el cumplimiento de los valores de la UE en las instituciones europeas.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

CLÁUSULA DE DEMOCRACIA: EL ESTADO DE DAARO EN LA ACCIÓN EXTERIOR

Con el objetivo de canalizar el Deseo del cumplimiento y respeto de los valores Democráticos y de los derechos humanos, desde la firma del Acuerdo de Lomé IV con los países del grupo Asia, Caribe y Pacífico (ACP) se incluye una cláusula de democracia y derechos humanos, a través de la cual una de las partes puede adoptar medidas si se demuestran Vicaciones graves y sistemáticas a la democracia o a los echos humus. Embargo SIN, la Unión Europea ha carecido de capacidad objetiva e Igualitaria a la hora de
analizar las posibles Violaciones y ejecutar la cláusula, por lo que este tipo de condición tiene un mero carácter nominale y no se refleja en la Realidad del condicionamiento. EN estos tipos de
Acuerdo no sopraccitato un mecanismo fijo de control y supervisión de la cláusula de democracia y de derechos humanos que permita el cumplimiento real de los estipulado y acordado. La carencia de un control sistemático de la cláusula tiene distintas implicaciones. EN primer lugar, la condicionalidad del acuerdo no se estaría ejecutando. EN segundo lugar, la Unión Europea debe mantener una coherent encia entre los valores derivados de la democracia y el
respeto al Estado de DAaro que asume internamente y los que pretende proyectar de forma activa en el Exterior. Si Nessuna pratica di controllo Extivo de los valores a través de los cuales
condiciona sus relaciones con terceros Estados, se estaría produciendo una RUPTURA de dicha consistency. Por último, la Unión perdería credibilidad internacional.

EN este sentido, consideramos necesario introducir nuevos mecanismos de control de la cláusula de democracia y derechos humhumos, que tendrían como objetivo principal el examen de la condicionalidad de los acuerdos de la Unión Europea en cuanto a la democracia y derechos fundamentales y, en Última instancia, osservar la calidad Democrática de las relaciones de la Unión con terceros Estados. Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea deben ser Partícipes del control de esta cláusula. EN este sentido, el marco de supervisión de la cláusula de democracia y
Derechos humanos quedaría vertebrado en dos fases distintas:
1) Actuación de las instituciones de la Unión Europea. EN el Núcleo de esta fase se encontrará el Parlamento Europeo, ya que esta institución es uno de los mayores garantes y defensores de los derechos humanos. EN esta fase hay tres vías distintas que
podrán ser simultáneas:
a) La Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo (DROI) será la encargada de supervisar la cláusula. Podrá constatar una violación de los derechos umanos y de los valores Democráticos en un tercer Estado socio. La constatación de dicha violación se determinará por mayoría de los votos emitidos por los miembros del Parlamento, quienes emitirán resolución simpando y motivando dicha constatación. Se informará a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea.

la Comisión elaborará informes anuales55 sobre el estado de la calidad Democrática y sobre el cumplimiento de la cláusula en los acuerdos internacionales que se debatirá en el seno del Parlamento Europeo, que, por mayoría de los votos emitidos, podrá adoptar una resolución en base al informe de la Comisión.

El Servicio Europeo de Acción Exterior podrá, a través de sus delegaciones internacionales, informar de una violación de los derechos humanos tanto a la Comisión Europea como al Parlamento Europeo, conservando la Prudencia para no quebrar la confianza y la neutralidad con el Estado acreditante. EL Servicio
Europeo de Acción Exterior ayudará en la tarea de recopilación de información a ambas instituciones.

2) SE crearán subcomisiones de derechos humanos permanentes en los Consejos de Asociación creados a través de los acuerdos internacionales que permitan la supervisión directa sobre la cláusula. Dicha Subcomisión estará obligada a estudiar las resoluciones adoptadas por el Parlamento Europeo sobre la constatación de Violaciones. EL Consejo de Asociación abrirá un diálogo sobre la cuestión pertinente y propondrá medidas para
la mejora de la situación, incluyendo acciones positivas. La Subcomisión de derechos humanos de los Consejos de Asociación deberá, asimismo, estudiar Peticiones de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales ante presuntas Violaciones, con el objetivo de que la sociedad juegue un mayor papel a la hora de supervisar la aplicación de los acuerdos.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

PROMOVER UNA POLÍTICA DE VECINDAD MÁS DEMOCRÁTICA

Somos conscientes de que la financiación exterior de la Unión son un conjunto complejo de instrumentos para apoyar y reforzar su acción en la Esfera internacional y que su complejidad se Coordina mediante el Reglamento sobre las normas comune60. Vistas las dificultades de la Comisión al valuar el cumplimiento de los objetivos61, así como la necesidad de una PEV más estratégica, en consonancia con las políticas de la Unión y alejadas de wyes cortoplacistas o nacionales, sin dejar fuera a las organizaciones de la sociedad civil, que deben ser el eje verticale a la hora de definiir los plane de acción; Específica, proyectos Claros y bien definidos;
flessibile, adecuar los objetivos a las necesidades concrete de la población y tener en cuenta las realidades sociales de las personas afectadas; y consistent, teniendo presente las realidades esisterebbe sobre el metico. Destacamos la importancia de la sociedad civil y organizaciones como base a la hora de elaborar los informes que permitirán en un iniciar proyectos e inversiones.

Con el fin de mejorar la Aarmentación de los fondos europeos para el período 2021-2027 y aprovechar el nuevo instrumento de financiación de la acción exterior de la EU para la cooperación internacional y el desarrollo, es Preciso elaborar:

1) procedimento a una valoración más concrete e Individualizada de cada zona como consecuencia de la participación de la sociedad civil. No deben abarcar varias regiones dispares entre sí, en la medida de lo posible, ya que nos alejaría del objetivo primordial,
conocer las peculiaridades y necesidades reales.
2) que la participación de las organizaciones de la sociedad civil en la recopilación de datos de los informes sea primordial a la hora de valuar las propuestas. ESTO ayudaría a la visibilizar la política de financiación exterior de la Unión en los lugares donde se
actúe.
3) EL Parlamento Europeo debe ejercer el "control Parlamentario" sobre los informes regionales. Teniendo presenta el apoyo y fomento de la democracia y los derechos umanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos
Humanos, con indipendente de las interferencias de las autoridades de terceros países.
4) la Comisión y el SEAE deben protagonizar la adición de estos valores, otorgando mayor importancia a la sociedad civil en el desarrollo de los informes para su posterior control por el PE (cumpliendo objetivos de Transparency encia, Rendición de cuentas,
eficiencia, coherent encia y la flebilidad). Estos informes de Monitoreo ya presenta se Valen de las infraestructuras, cooperaciones y ligámenes ya esfuerzos que retrasen el procedimiento.

Este despliegue de documentos persigue únicamente la eficacia de la PEV en su proyecto inicial, aprovechando las vicisitudes de la pandemia como impulso. Y destacando el papel de la sociedad civil, como colna vertebral del cambio Progresivo (respaldo a estados de dudosa vertiente Democrática). EN definitiva, establecer con cada socio una verdadera relación de partenariado mutuamente aceptable y adaptada a sus realidades y ambiciones particares.

Stas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una iniciativa de Equipo Europa

FRONTEX, HACIA SINDACO DELLE NAZIONI UNITE, EXTERNO

EL nuevo reglamento sobre el funcionamiento de FRONTEX65, aprobado en noviembre de 2019, viene a incorporar nuevos elementos de control que refuerzan la supervisión de los derechos
fundamentales en las actuaciones de la Agencia. SIN duda, aplaudimos las nuevas medidas propuestas en el reglamento, lo que denota el interés de las instituciones y de la propia Agencia
por garantizar un mayor esfuerzo en vigilar el cumplimiento de los derechos fundamentales. Nessun ostante, consideramos que se puede hacer más en cuanto al control externo. EL modelo de elección del agente de derechos humos no es del todo independiente ya que es el consejo de administración de la agencia quien lo ELIGE. Igualmente, la composición del Foro es elegida por el consejo de administración, previa consulta al direttore. Creemos que se podría garantizar más la Independent de estos puestos.

Asimismo, el mecanismo de denuncias dispute en el artículo 11 del reglamento carece de imparcialidad completa, puesto que se trata de un trámite llevado a cabo dentro de la propia Agencia.

Por lo tanto, la falta de esicia en la supervisión y elección de los puestos más relevant antes en materia de derechos humanos implicaría que se pudieran dar casos de Ineficacia en el seno de la Agencia, lo que, a su vez, dañaría la imagen de la Agencia y de la Unión Europea en general, como potencia garante del Estado de Dļo y de los derechos fundamentales, inclusa la Dignidad de los migrantes y de los ciudadanos de teros Estados.

Invitamos a las instituciones pertinentes que, en una revisión del Reglamento, proponga que, en cuanto al modelo de elección del agente de derechos fundamentales, el candidato propuesto
por el consejo de administración, previa Consulta al Foro Consultivo deba obtener la aprobación del Parlamento Europeo por mayoría simple de los votos emitidos, para, de este modo, garantizar una elección equilibrada institucionalmente y que pueda obtener el visto bueno de una institución external, de forma que sea lo más independiente posible. EL candidato designado tendría que pasar por una audiencia ante la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), previo a la votación final. EL mismo procedimiento se adoptará para la elección del agente adjunto.

Además, el agente de derechos fundamentales tendrá competencia para obtener información directa de la Agencia de Derechos Humanos (FRA) y redactará, junto con los Observadores, un informe anual sobre la aplicación de los derechos fundamentales en Frontex, que se dirigirá al Parlamento Europeo y la Comisión Europea y que tendrá que estar disponible al público, para.
garantizar la supervisión de la opinión pública y la transparencia.

EL Parlamento Europeo deberá debatir el contenido de dicho informe anual, así como el Informe Anual de actividades de Frontex. Discussioni TRAS los, se publicarán resoluciones que conlleven la
Evaluación de las actividades realizadas.

Igualmente, el Parlamento Europeo organizará en su Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior un grupo de trabajo permanente que supervisiona las actividades del agente y de los Observadores. La Comisión LIBE podrá llamar al agente de derechos fundamentales para que dé Explicaciones sobre determinados asuntos. De esta forma, se afianzaría la supervisión outsourcing de las actividades de la Agencia, pudiendo aumentar la rapidez y la eficacia a la hora de tomar medidas y buscar soluciones al rispetto.

Por último, propones que el mecanismo de denuncia incluya una investigación directa y paralela a la vera por parte de la Defensora del Pueblo Europeo (Mediatore europeo).

EN conclusión, creemos que apostando por reforzar la imparcialidad y el control de Frontex, ayudará a la propia agencia en su buena divición y trabajo.

Estas propuestas han sido creadas en el marco del Foro x el Futuro de la Union europea, una inciativa de Equipo Europa

Quando si fa riferimento ai diritti umani fondamentali, non dobbiamo dimenticare la situazione esistente al riguardo nel mercato del lavoro. Uno dei problemi principali è l'approccio discriminatorio dei datori di lavoro nella fase di annuncio del lavoro. Pertanto, sarà meglio elaborare alcuni orientamenti specifici e attuarli dai datori di lavoro sul posto di lavoro. Tali orientamenti forniranno una migliore comprensione delle misure adottate per garantire che le domande provenienti da gruppi significativamente sottorappresentati — donne, particolari gruppi etnici — siano evitati nella fase precontrattuale, anche se l'annuncio si basa su criteri oggettivi e sulla trasparenza, ad esempio sullo stato civile, sulle responsabilità familiari, sulla gravidanza o sull'orientamento sessuale. Ciò contribuirà a tutelare meglio i diritti umani nel settore del diritto del lavoro.

I paesi dell'UE non dovrebbero sostenere Nord Stream 2 né intrattenere relazioni amichevoli con la Russia, un paese aggressore che infrange le leggi interonali e viola quotidianamente i diritti umani in Crimea. Se l'UE condanna le azioni della Russia, dovrebbe essere chiaro senza contraddizioni da parte sua. Adottare una posizione più incisiva in quanto si tratta di un pericolo per la sicurezza della massima priorità. In caso contrario, la situazione potrebbe sfuggire al controllo.

La mia idea è quella di creare una legge sui diritti LGBT applicabile a tutta Europa, in cui tutte le parti della comunità siano pienamente rispettate e i loro diritti rispettati.

Regolamentazione obbligatoria (con l'imposizione di sanzioni) secondo la quale i gestori di enti statali che ricevono denaro pubblico sono tenuti a distaccare regolarmente (al massimo ogni settimana) e specificano tutte le spese dell'entità che gestiscono. Entrambe le spese per l'acquisto di beni, servizi, investimenti e personale proprio. Il denaro pubblico viene speso integralmente e dettagliatamente dall'OFFICIU e non su richiesta di tutti i cittadini sul sito di ciascuna entità statale.

Anche noi, le persone con disabilità, i rappresentanti nelle istituzioni statali e il Parlamento europeo. Siamo troppo emarginati.

Libertà, uguaglianza, Fraternità

Legalizzare la droga — prendere l'esempio del Portogallo e vedere cosa è accaduto in questo paese. Hanno avuto un enorme problema di droga e li legalizzano: il problema è stato risolto. Come? Si veda il divieto di alcol: se lo limitate, le persone ne consumeranno il sapore più forte (whiskey). Se la legalizza sarà facile (birra). Lo stesso vale per le droghe. Inoltre, i bambini non potranno più avervi accesso perché saranno venduti nei negozi e le reti sotterranee caderanno a causa della concorrenza legale.

Il governo deve rimuovere dalla costituzione ungherese "la madre è una donna, il padre è un uomo" e "l'educazione dei bambini si basa sulla cultura christiana", in quanto discrimina un gran numero di persone.

Immagino che non si tratti di un'idea, ma ho voluto condividerla. Molte persone nel paese in cui vivosono estremamente omofobe. Appartengo alla comunità LGBTQA +, ma ci sono voluti anni per entrare in contatto con i miei genitori e sono gli unici a sapere, senza contare che il mio profilo sui social media non conosce nessuno della mia vita. Non mi sento al sicuro qui e prevedo di uscire non appena riesco a farlo. Non sono l'unico: se questo paese non vuole che i giovani si trasferiscano all'estero, il governo deve fare qualcosa di rapido. Ho subito abusi mentali provenienti da persone della mia età E dalla popolazione di potere nei confronti della comunità LGBTQA +. È quindi omofoba e mi rende inutile. Forse cambiare il nostro ministro dell'Istruzione, che NON è chiaramente istruito? Non penso però che cambierà molto. Grazie per aver letto il mio ritratto.

Le virtù spirituali dovrebbero essere insegnate e intese come il fulcro di una società sana. Compassione, uguaglianza, giustizia, cortesia, generosità, ecc. non sono solo parole, ma sono essenziali per vivere insieme in pace ed equità. Non è limitato alle famiglie insegnare loro e vivere da loro.
Vorrei vedere delle bilance che rivendicano Be Kind Today! invece di vendere il prodotto che non abbiamo bisogno...

Nonostante i progressi compiuti, il conseguimento della parità di genere nella politica, nell'economia e nella vita sociale rimane ancora una delle sfide più gravi in materia di diritti umani in Georgia. A seguito delle elezioni parlamentari del 2016 e delle elezioni locali del 2017, il numero di parlamentari donne in Georgia è solo del 15 %, la rappresentanza delle donne nei consigli locali è inferiore al 14 % e solo una dei 64 sindaci eletti è una donna. Il divario retributivo di genere in Georgia rappresenta il 35 %, anche le statistiche sulla violenza di genere sono allarmanti. Le donne georgiane sarebbero grate se l'UE fornisse un maggiore sostegno alla Georgia nel conseguimento della parità di genere. Occorre adottare misure efficaci per promuovere la partecipazione politica delle donne. Anche lo status giuridico delle persone LGBT dovrebbe essere migliorato. Le donne devono essere dotate di poteri economici, in particolare gli sfollati interni, le donne colpite dal conflitto e le donne che vivono nelle zone rurali.

Nelle scuole non insegnano le persone LGBT, ma nelle scuole superiori aggiungere lezioni di discussione sugli stereotipi di genere e di razza.

Mi auguro che il futuro dell'Europa sia più diversificato, progressivo e tollerante. Spero che il futuro dell'Europa avrà tutti i quadri che ci limiteranno. Spero che tutti gli individui siano definiti dalle loro competenze personali, capacità, istruzione, esperienza e non dal loro orientamento sessuale, dal loro background culturale o sociale, dalla religione o dal genere. Mi auguro che in tutta Europa la diversità e la diversità siano più rispettate e apprezzate per il futuro.

Oggi la cibersicurezza è una questione molto cruciale e deve essere una delle principali priorità per la sicurezza nazionale dei paesi. Nel mio paese, la Georgia, vorrei disporre di un solido sistema di ciberdifesa, per cui ho la volontà di invitare i professionisti degli Stati membri dell'UE a condividere la loro esperienza nel settore della cibersicurezza e aiutarci a costruire un sistema sicuro e solido per gestire la minaccia proveniente dalla Russia.

Abbiamo bisogno di un gruppo, "Corrupt Hunters", composto da professionisti esperti, anche ricercatori ed esperti nel settore della corruzione e della buona governance. Saranno osservatori non solo per gli Stati membri dell'UE, ma anche per i paesi del partenariato orientale.

È chiaro che non tutti i paesi dell'UE sono tolleranti, diversi o favorevoli nei confronti degli altri cittadini. L'UE deve attuare leggi più severe contro la discriminazione in tutto il continente, in modo che, indipendentemente dal luogo in cui ti rechi in Europa, sappia che sei tutelato dalle stesse leggi. Tali leggi dovrebbero essere applicate alla popolazione, alle autorità e a qualsiasi dipendente pubblico. Ritengo che la polizia partecipi al grande problema, in quanto molte volte utilizza i propri poteri in modo sbagliato e illegale e deve essere accusata di abusi. È una vergogna ogni volta che ciò si verifica ed è chiaro che i paesi dell'UE non cooperano in questo senso in quanto la polizia è indipendente in ciascun paese. Proporrò un organismo di polizia unico che avrà potere in tutti i paesi e assicurerò che nessuno sia lasciato indietro.

Introdurre una tutela giuridica della vita umana dal concepimento alla morte naturale.

In quanto cittadino rumeno, ritengo che i casi di corruzione che finiscono in tribunale siano solo la punta dell'iceberg. La corruzione e l'abuso di potere da parte dei funzionari pubblici sono una presenza quotidiana in Romania. Occorre un sistema DI LAVORO che consenta ai cittadini di denunciare casi di corruzione e abusi, e coloro che sono stati denunciati non dovrebbero indagare da soli. Questa idea spetta alle istituzioni dell'UE, poiché non possiamo contare sulle autorità nazionali per risolvere qualcosa che è un "elemento" della politica rumena, ma un problema per il popolo rumeno e il modo in cui il paese è percepito all'esterno.

Rendere il nepotismo nelle istituzioni pubbliche contrario alla legge. Può sembrare sproporzionato, ma in paesi come la Romania esistono numerose istituzioni gestite da un elenco ampliato di familiari. Si tratta di una fonte molto attuale di corruzione. Questa idea spetta alle istituzioni dell'UE, poiché non possiamo contare sulle autorità nazionali per risolvere qualcosa che è un "elemento" della politica rumena, ma un problema per il popolo rumeno e il modo in cui il paese è percepito all'esterno.

Più stretta prossimità con i cittadini dell'UE. Un modo più semplice per i cittadini di accedere alla giustizia consisterebbe nel disincentivare l'accesso alla Corte di giustizia dell'Unione europea e dei diritti dell'uomo.

Non capisco come le persone soem non possano sposare la persona che amano solo perché sono donne o uomini. Non prendo cura di chi i miei amici andranno a sposarsi, voglio che siano felici.

I cittadini dell'UE devono avere il diritto di ricevere solo beni e servizi prodotti e forniti nel rispetto dei diritti umani universali.

La visione di LYMEC sulle priorità politiche — Promuovere i nostri valori europei

promuovendo i nostri valori europei:
• L'Unione si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza, dello Stato di diritto e del rispetto dei diritti umani, compresi i diritti delle persone appartenenti a minoranze.
• L'Unione europea dovrebbe adottare misure per prevenire ogni forma di discriminazione e consolidare uno spazio di diversità, libertà, sicurezza e giustizia.
• Occorre rafforzare i poteri dell'Unione europea in materia di diritti umani e rafforzare la sua capacità di farli rispettare. Chiediamo che la prospettiva dei diritti umani sia parte integrante dei futuri accordi di libero scambio.
• Ogni paese europeo che chieda di diventare membro a pieno titolo dell'Unione europea deve rispettare i principi di libertà, democrazia e Stato di diritto, nonché proteggere e preservare i diritti umani e le libertà fondamentali. I negoziati con i paesi partner che non rispettano questi valori europei dovrebbero essere congelati fino a quando non dimostrino un reale impegno a rispettare e aderire alle nostre norme e ai nostri principi.
• Sanzioni economiche nei confronti di regimi e persone, comprese restrizioni commerciali mirate a paesi che non rispettano i diritti umani e lo Stato di diritto, sono uno strumento importante per l'UE che dovrebbe essere applicato con un'attenta analisi per non danneggiare ingiustamente le società.

La visione di LYMEC sulle priorità politiche — Promuovere i nostri valori europei

promuovendo i nostri valori europei:
• L'Unione si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza, dello Stato di diritto e del rispetto dei diritti umani, compresi i diritti delle persone appartenenti a minoranze.
• L'Unione europea dovrebbe adottare misure per prevenire ogni forma di discriminazione e consolidare uno spazio di diversità, libertà, sicurezza e giustizia.
• Occorre rafforzare i poteri dell'Unione europea in materia di diritti umani e rafforzare la sua capacità di farli rispettare. Chiediamo che la prospettiva dei diritti umani sia parte integrante dei futuri accordi di libero scambio.
• Ogni paese europeo che chieda di diventare membro a pieno titolo dell'Unione europea deve rispettare i principi di libertà, democrazia e Stato di diritto, nonché proteggere e preservare i diritti umani e le libertà fondamentali. I negoziati con i paesi partner che non rispettano questi valori europei dovrebbero essere congelati fino a quando non dimostrino un reale impegno a rispettare e aderire alle nostre norme e ai nostri principi.
• Sanzioni economiche nei confronti di regimi e persone, comprese restrizioni commerciali mirate a paesi che non rispettano i diritti umani e lo Stato di diritto, sono uno strumento importante per l'UE che dovrebbe essere applicato con un'attenta analisi per non danneggiare ingiustamente le società.

IL PASSAPORTO VERDE DIGITALE: UNA PORTA ALLA NORMALITÀ E ALLA CRIMINALITÀ INFORMATICA

INTRODUZIONE
La pandemia di COVID-19 ha messo in luce la vulnerabilità del settore sanitario come bersaglio di attacchi informatici. Nel 2020 le violazioni dei dati in questo settore sono aumentate del 55 %, con un costo totale di 13.2 miliardi di USD. Questo
ciò è dovuto ai bassi investimenti nella cibersicurezza, nonostante la forte dipendenza della salute dalle nuove tecnologie, in combinazione con l'abbattimento della quantità e dei tipi di dati memorizzati e dei dispositivi connessi. Oltre alle informazioni sanitarie, che comprendono quelle che identificano la persona e quelle relative al suo stato di salute (come i test PCR), è importante proteggere le informazioni in materia di R &S(in particolare i brevetti, in questo caso i vaccini).

DESCRIZIONE DEL PROBLEMA
Tra le minacce cui deve far fronte il settore sanitario figurano, tra l'altro, malware, ransomware, vulnerabilità nel cloud storage, pagine fuorvianti, phishing, problemi di cifratura, errore umano. Un attacco non solo espone i dati personali dei pazienti, ma mette anche a repentaglio l'infrastruttura
la salute, che rende impossibile la risposta alle emergenze, ma riduce anche la fiducia dei cittadini nei confronti del sistema sanitario pubblico e, di conseguenza, ha un impatto al di là del settore.

Molti di questi rischi sono già stati individuati dall'ENISA, che ha intensificato il suo lavoro nel settore a seguito della pandemia. A tale riguardo, l'esercitazione Cyber Europe 2020 è stata dedicata al settore sanitario, ma a causa delle circostanze non è ancora stata condotta. Nel frattempo l'ENISA ha pubblicato la relazione "La sicurezza del cloud per l'assistenza sanitaria
i servizi "e le linee guida in materia di approvvigionamento ospedaliero" e, d'altra parte, ha organizzato una conferenza sul tema "Sicurezza della sanità elettronica".

Tuttavia, trattandosi di raccomandazioni non vincolanti e non sostenute da un bilancio specifico, esse risentono di una notevole riduzione dell'efficacia. Ciò è stato dimostrato dalle app di tracciamento sviluppate da ciascun paese dell'UE, che non disponevano di capacità di portabilità dei dati e di compatibilità tra piattaforme. Pertanto, in particolare in vista del certificato verde digitale, è essenziale aumentare l'efficienza e la sicurezza tecnica degli strumenti digitali e la loro accettazione da parte dei cittadini.

PROPOSTA
Tenendo conto del problema sopra descritto, il gruppo di lavoro presenta una proposta volta a risolvere due dei problemi urgenti riguardanti il "passaporto verde" e la gestione dei dati sanitari a livello digitale.

Proponiamo che la Commissione europea, direttamente o indirettamente attraverso una delle sue agenzie (come la proposta dell'Agenzia esecutiva europea per la salute e il digitale (HaDEA)), crei una struttura europea fondamentale e comune per una piattaforma digitale (ora nota come passaporto verde). La necessità di creare questa piattaforma unificata per
Il livello dell'UE è urgente per evitare la segregazione dei sistemi di controllo delle vaccinazioni e dei risultati dei test (in questo caso la COVID) in diversi Stati membri e regioni, come nel caso delle app di tracciamento alla fine dell'estate 2020.

Proponiamo che questa piattaforma sviluppata dagli organi dell'UE funga da base affinché gli Stati membri sviluppino miglioramenti e adattino lo sviluppo tecnologico alle esigenze di ciascuna geografia. Poiché la struttura sarà unica, i protocolli di sviluppo della sicurezza potranno beneficiare di un gruppo di esperti più ampio e diversificato che garantirà maggiore sicurezza e riservatezza agli utenti di tali sistemi.

In secondo luogo, si suggerisce che tale sviluppo comprenda un'unica banca dati che raccoglie i laboratori registrati presso i vari organismi nazionali e autorizzati a rilasciare i risultati dei test (come la PCR). La presente proposta mira a garantire che i risultati rilasciati dai centri di controllo siano affidabili e conformi alle normative nazionali (che a loro volta sono conformi alle norme dell'UE). Gli obiettivi sono i seguenti: (1) la falsificazione delle informazioni sui risultati delle prove è ridotta al minimo; (2) aumentare la trasparenza e la cooperazione tra laboratori in tutta l'UE; e (3) sono forniti strumenti per la corretta gestione dei dati personali al momento del rilascio dei risultati dei test sanitari (attualmente principalmente per la COVID-19, senza tuttavia escludere la possibilità di incorporare nei risultati futuri di altri test virali come l'HPV o l'HIV).

PASSAPORTO VERDE DIGITALE: Una GESTIONE DELLA NORMALITÀ E DELL'

INTRODUZIONE dei crimini informatici
La pandemia di Covid-19 ha messo in evidenza la vulnerabilità del settore sanitario come obiettivo per gli attacchi informatici. Nel 2020 le violazioni dei dati in questo settore sono aumentate del 55 %, raggiungendo un costo totale di 13.2 miliardi di USD. Ciò
è dovuto ai bassi investimenti nella cibersicurezza nonostante la forte dipendenza dell'assistenza sanitaria dalle nuove tecnologie, combinata con l'abbattimento della quantità e dei tipi di dati archiviati e dei dispositivi connessi. Oltre alle informazioni sanitarie, comprese quelle che identificano la persona e quelle relative al suo stato di salute (come i test PCR), è importante proteggere le informazioni sulla R & S (in particolare i brevetti, in questo caso i vaccini).

Descrizione DEL problema
Le minacce cui è confrontato il settore sanitario comprendono, tra l'altro, malware, ransomware, vulnerabilità nella conservazione del cloud, pagine fuorvianti, phishing, problemi di crittografia, errori umani. Un attacco non solo espone i dati personali dei pazienti, ma mette a repentaglio le infrastrutture
sanitarie, rendendo impossibile la risposta alle emergenze, ma riduce anche la fiducia dei cittadini nel sistema sanitario pubblico e, di conseguenza, ha un impatto al di là del settore.

Molti di questi rischi sono già stati individuati dall'ENISA, che ha intensificato i suoi lavori nel settore a seguito della pandemia. A tale riguardo, l'esercizio "Cyber Europe 2020" è stato dedicato al settore sanitario, ma a causa delle circostanze non ha ancora avuto luogo. Nel frattempo, l'ENISA ha pubblicato la relazione "Cloud Security for
healthcare services" e le linee guida sull'approvvigionamento ospedaliero "e, dall'altro, ha organizzato una conferenza sulla sicurezza della sanità elettronica.

Tuttavia, trattandosi di raccomandazioni non vincolanti non sostenute da un bilancio specifico, esse sono significativamente meno efficaci. Ciò è stato dimostrato dalle applicazioni di tracciamento sviluppate da ciascuno Stato membro, che non disponevano di capacità di portabilità dei dati e di compatibilità delle piattaforme. Per questo motivo, in particolare per quanto riguarda il certificato verde digitale, è essenziale aumentare sia l'efficienza che la sicurezza tecnica degli strumenti digitali e la loro accettazione da parte dei cittadini.

Tenendo conto delle questioni sopra descritte, il gruppo di lavoro presenta una proposta volta a risolvere due dei problemi urgenti riguardanti il "passaporto verde" e il trattamento digitale dei dati sanitari.

Proponiamo che la Commissione europea, direttamente o indirettamente tramite una delle sue agenzie (come la proposta dell'Agenzia esecutiva europea per la salute e il digitale), crei una struttura europea comune e fondamentale per una piattaforma digitale (ora denominata "Passaporto verde"). La necessità di creare questa piattaforma unificata a
livello dell'UE è urgente per evitare la segregazione dei sistemi di controllo vaccinale e dei risultati dei test (in questo caso la Covid) in diversi Stati membri e regioni, come è avvenuto per il monitoraggio delle domande alla fine dell'estate 2020.

Proponiamo che questa piattaforma sviluppata dagli organi dell'UE funga da base affinché gli Stati membri sviluppino miglioramenti e adattino lo sviluppo tecnologico alle esigenze di ciascuna geografia. Poiché la struttura sarà unica, i protocolli di sviluppo della sicurezza possono beneficiare di un gruppo di esperti più ampio e diversificato che garantirà maggiore sicurezza e riservatezza agli utenti di tali sistemi.
In
secondo luogo, si suggerisce che tale sviluppo dovrebbe includere una banca dati unica che raccolga i laboratori registrati presso i vari organismi nazionali e abilitati a rilasciare i risultati di determinati test (come la PCR). L'obiettivo della presente proposta è garantire che i risultati ottenuti dai centri di controllo siano affidabili e conformi alle normative nazionali (che a loro volta sono conformi alle norme dell'UE). Gli obiettivi sono i seguenti: (1) la falsificazione delle informazioni ricavate dai risultati delle prove sia ridotta al minimo; (2) aumentare la trasparenza e la cooperazione interlaboratorio in tutta l'UE; E (3) sono forniti strumenti per la corretta gestione dei dati personali al momento del rilascio dei risultati dei test sanitari (attualmente principalmente Covid-19, ma senza escludere l'inclusione in futuro dei risultati di altri test virali quali l'HPV o l'HIV).

Così tante persone in alcuni paesi europei sono private del diritto di sposarsi o di costituire una famiglia con la persona che amano solo perché hanno lo stesso genere. Ciò può causare l'emarginazione di alcune persone o addirittura l'isolamento dalla società. Il matrimonio e l'adozione dovrebbero essere legali in tutti i paesi dell'Europa, dato che tutti dovrebbero avere il semplice diritto di essere se stessi e di amare chi sceglie.

Dobbiamo creare più spazio dove le persone siano in contatto (preparazione del cibo, compito amministrativo, attività nella città) con persone oggi chiamate "migranti". Si spera che ciò contribuirà almeno ad avere una visione d'insieme e a comprendere le loro sfide.

"I vostri diritti End where the Rights of Albegin Begin"

La crisi che le nostre società stanno attraversando per quanto riguarda i diritti delle persone LGBTQ + potrebbe essere allentata se coloro che violano i loro diritti ricordano questa semplice frase.

I diritti di questa comunità sono ancora fortemente discutibili e un argomento tabù nonostante siano i diritti di un certo gruppo di persone che stiamo parlando.

L'espressione della vostra opinione non dovrebbe limitare i diritti di altre persone. Abbiamo il diritto di esprimere la nostra opinione in modo da non violare la libertà degli esseri umani (e non esclusiva).

LGBTQI FREEDOM ZONE — LGBTQI FAMILIES EQUAL NELLA LAVA DELL'UE.

Sebbene l'obbligo di tutti gli Stati membri dell'UE di riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso, le unioni civili e le unioni non registrate dello stesso sesso per la concessione di permessi di soggiorno a cittadini di 3 paesi che sono familiari di un cittadino dell'UE sia stato un enorme passo avanti verso il conseguimento della parità di trattamento delle coppie dello stesso sesso in regime di libera circolazione, vi è ancora molto più da fare. Tale obbligo non può concludersi con il rilascio di permessi di soggiorno e i cittadini di paesi terzi familiari di un cittadino dell'UE possono soggiornare legalmente con noi. Abbiamo bisogno di certezza giuridica per le nostre famiglie in tutti gli aspetti della nostra vita civile quando ci trasferiamo in un altro Stato dell'UE, indipendentemente da quale. Per esempio: Mantenere il nostro regime economico in caso di matrimonio, i diritti di successione in tutti i casi, il riconoscimento dei nostri figli, il diritto di visita in ospedale in caso di ricovero ospedaliero o malato... e un grande, ecc., che non sempre è riconosciuto in ciascuno degli Stati membri dell'UE. Ma anche i cittadini LGBTQI dell'UE devono godere degli stessi diritti nell'ambito del diritto civile, indipendentemente dal luogo in cui vivono o dallo Stato membro di provenienza. Per questo

motivo è urgente emanare un regolamento dell'UE che comprenda la nostra realtà, in modo da godere realmente degli stessi diritti delle coppie eterosessuali in tutta l'Unione europea. Rimanere nei nostri paesi o esercitare la nostra libertà di circolazione riconosciuta dal diritto dell'UE. Le disparità tra gli Stati membri in materia rendono necessario armonizzare le normative nazionali al fine di rendere realmente efficace la dichiarazione dell'UE come zona di libertà LGBTQI.

In tutti i paesi dell'UE, l'ergastolo dovrebbe essere imposto per lo stupro delle donne (indipendentemente dall'età) e per la tratta di esseri umani, sia per coloro che le feriscono sia per i loro associati.

Promuovere la cultura tra i giovani.
Donazioni di libri, film.
Lasciapassare per visite a musei e monumenti.